Histoire de manifester un soutien total et entier à la liberté d’expression d’Eric Zemmour, et de maudire tous ceux qui s’attaquent à cette liberté, voici un billet comportant une dépêche du Monde annonçant que la LICRA va poursuivre le journaliste, suivie de deux vidéos sur cette nouvelle affaire Zemmour.

La LICRA a beau s’agiter avec les autres tartufes du politiquement correct, ou bien vouloir se donner un magnifique rôle de composition en s’attaquant à un juif au nom d’une pseudo défense des Afro-Maghrébins, Zemmour, sur le point qu’il aborde, à savoir la surreprésentation afro-islamique dans nos prisons, a raison, point barre. Les faits sont là, ils ne pourront pas s’effacer d’une décision de tribunal. Le contraire, c’est-à-dire une justice niant l’état de sa propre activité, serait d’ailleurs particulièrement cocasse.

Pour une explication à cette surreprésentation, je vous laisse découvrir le magnifique billet suivant (cliquez ici)… et « honi soit qui mal y pense ».

Propos d’Eric Zemmour sur Canal + : la Licra va poursuivre le journaliste 16.03.10 (AFP-Le Monde)

La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémtisme (Licra) a décidé de poursuivre en justice le journaliste Eric Zemmour pour ses propos concernant les noirs et les arabes tenus sur Canal+, a annoncé mardi son président Alain Jakubowicz.

Déjà saisi par le Mrap et le Club Averroès pour des propos Eric Zemmour, le CSA a dit qu’il regardait la question « de très près », selon le conseiller Rachid Arhab.

Dans cette vidéo Zemmour rappelle les faits, et reçoit pour réponse, l’une des plus caractéristiques de la débilité mentale ambiante, celle de Anasthasie Tudieshe qui lui répond « peut-on dire alors que tous les journalistes sont juifs ».

Une remarque qui appelle pour réponse de ma part : oui, si ce fait était aussi vrai que les statistiques carcérales susvisées, on aurait pu le dire, mais comme tous les journalistes ne sont pas juifs, cela ne va pas être possible ! Et puis je ne savais pas que le journalisme avait un rapport avec la délinquance. Ah l’obsession juive…

Autre exemple de débilité endémique. Notre bon Rachid Arhab qui oppose à la réalité des faits cet argument d’une indigence intellectuelle particulièrement affligeante (à partir de la 5e minute). « On peut être Arabe et pas trafiquant de drogue. On peut être au CSA ». Ah bon ? En voila une découverte ! Fais gaffe, t’es pas loin du prix Nobel de la paix, mon brave Rachid.

Bon, au lieu de dire des âneries, mon cher gendre arabe idéal, tout comme d’autres, tu ferais mieux de te pencher sur les faits, de te poser des questions, et de t’attaquer au carcan culturel qui pousse beaucoup trop d’individus d’une communauté bien trop précise à verser dans le grand n’importe quoi. Ça nous changerait de l’immobilisme bien-pensant…

SILcrate

Le témoignage d’une étudiante iranienne, emprisonnée, torturée, violée et rendue invalide (voir sa jambe vers la fin de la vidéo) simplement pour avoir protesté contre l’obligation de porter le voile.

Traduction par tnr pour Bivouac

- Je déteste cette photo. J’étais étudiante universitaire dans le sud de l’Iran. Un imam a déclaré que chaque…. que toutes les femmes devaient porter un long foulard.

Moi, je ne voulais pas, alors j’ai protesté. Une semaine plus tard la police est venue pour m’arrêter.

Ils m’ont condamnée à 3 ans de prison. Après deux ans ils ont voulu me parler et ils ont commencé par me battre.

Ils étaient trois hommes. Ils…. Ils m’ont cassé la jambe et ils m’ont…. violée.

…Pardon….cinq fois…Ils m’ont violée 5 fois.

Deux jours plus tard…ils m’ont emmenée…à l’hôpital de la prison. Au bout de 15 jours…. j’ai vu des larves de vers… dans la plaie.”

- Que pensiez-vous de l’islam à votre sortie de prison ?

-Pour moi, l’islam , c’est….l’expérience la plus horrible de ma vie… Islam ça veut dire – “échec”. ça signifie “viol”.

Ça veut dire que les femmes ne sont pas des être humains. Elles valent la moitié [d’un homme].C’est cela que veut dire “islam”.

Islam ça veut dire oppression.Voilà comment je vois l’islam.

Un siècle de pacifistes…

En 1917, ils crièrent « Non à la guerre » ils firent… la guerre civile, et créèrent l’URSS. Massacres et camps surgirent aussitôt… Naquit un système qui fit cent millions de morts.

En 1934, ils recommandaient de déposer les armes quand l’armée allemande préparait les siennes. En 1938 ils applaudirent le pacte qui éviterait la guerre ! En 1940 ils recommandèrent de fraterniser avec les troupes de l’occupant. Quelques jours avant l’invasion ils manifestaient à Paris « pour la paix et contre le militarisme français ! »

Suivit une guerre de cinq ans d’exterminations.

En 1950 ils manifestaient pour « la paix en Indochine » pendant que nos soldats tombaient lâchés par notre gouvernement. Suivit une dictature, des camps et des massacres. Ceux qui purent tentèrent de fuir cette « paix-là » !

En 1960, ils manifestèrent « pour la paix en Algérie », tout en acclamant ceux qui égorgeaient femmes et enfants et qui posaient des bombes au milieu des civils. Ils applaudirent les accords d’Evian. L’encre à peine sèche, la population civile fut massacrée, torturée, civils et soldats disparurent ; vint ensuite le génocide des Harkis. 150.000 Harkis engagés par la France et leurs familles sont égorgés, mutilés, décapités, coupés en morceaux, cuits en méchoui jeté aux chacals et aux chiens…

Tortures, exécutions, génocide et épuration ethniques. On n’entendit guère protester les pacifistes… après 1962.

Vint 1968 et les grandes manifestations « pour la paix au Viêt-Nam, pour la paix au Cambodge ». On soutint « le camp de la paix » contre les USA. Le camp de la paix… celui de Ho Chi Minh et Pol Pot… Suivit le génocide cambodgien, les camps vietnamiens, bref un « détail » de millions de morts, des déportations et des radeaux pour fuir par la mer. Les pacifistes ne manifestaient plus…

La Turquie envahit Chypre…les pacifistes oublièrent de manifester la Turquie massacra les Kurdes…les pacifistes oublièrent de manifester. La Chine occupait toujours le Tibet…et qui s’en souciait ? Soudan, Indonésie, Côte d’Ivoire pays envahis et massacrés… Mugabe organisa la chasse ethnique…et vint rendre visite à Chirac… Pas de manifestation des pacifistes à Paris ! Bouteflika réprimait les Kabyles et laissait égorger sa population. Il vint s’afficher avec arrogance à Paris… Pas de manifestation des pacifistes !

Les pacifistes en revanche, trépignaient, impatients qu’on bombarde Belgrade (NDeXC : sur cet exemple-là, bof !). Les pacifistes manifestaient avec des drapeaux palestiniens. Au milieu des drapeaux du Hamas et du Hezbollah, on y criait «le djihad, le djihad» et parfois «mort aux Juifs» !

La morale de ce siècle de pacifistes est la suivante : Quand on veut connaître le camp le plus meurtrier, et celui qui apportera les longues ténèbres des dictatures… Il suffit de regarder les pacifistes : ils vous l’indiqueront sans jamais se tromper. Ils soutiennent toujours ce camp-là !

Alliés « involontaires », du nazisme ils soutinrent : hier les dictatures communistes, et aujourd’hui le terrorisme islamique !

Par Isaac De Barbanègre

A l’heure où, en pleine élection régionale et pour cause d’incitation au « rejet d’un groupe de personnes et de pratiques religieuses et visant essentiellement la jeunesse de nature plus influençable », le Front national se voit interdire les affiches qu’il avaient empruntées au parti qui avait obtenu il y a quelques mois en Suisse l’interdiction de la construction de nouveaux minarets …

Pendant qu’après la droite qui nous a imposé pendant des années ses délinquants multirécidivistes à la Chirac, Tibéri ou Balkany, le PS présente comme tête de liste dans le Val-d’Oise l’ex porte-parole des familles et des quartiers lors des émeutes de 2007 à Villiers-le-Bel ayant, malgré son casier judiciaire vierge, été apparemment récemment condamné pour des faits de « rébellion à agent de la force publique » et sous le coup d’une « procédure pour conduite sans permis » pour lesquelles il aurait déposé des appels …

Et où, sous couvert de pédagogie, la télé d’Etat France 2 (qui avait déjà donné au monde l’imposture du petit Mohammed) tente de faire un gros coup médiatique en incitant un groupe de personnes qu’elle a elle-même choisi à torturer un candidat dans une émission de télé-réalité censée dénoncer les autres émissions de télé-réalité …

Retour sur un autre type de manipulation des foules, révélée cettte semaine dans un petit entrefilet Marianne (non disponible en ligne).

A savoir la fameuse enquête de juin 2009 (financée par la fondation américaine du milliardaire George Soros et dument publiée par le CNRS) sur les pratiques de profilage de la police française (Police et minorités visibles: les contrôles d’identité à Paris).

Où l’analyse de 525 opérations de police sur une population totale de 37 000 entre deux stations de métro parisien à fort trafic (gare du Nord et Châtelet-les Halles) entre octobre 2007 et mai 2008, était censée « établir la réalité scientifique du contrùole au faciès ».

Notamment, que la probabilité de contrôle était de 7,8 et 6 fois plus élevée selon l’ethnie (africaine ou arabe) ou près de 5 fois plus selon le type de vêtements arborés, renforçant ainsi les préjugés anti-police des jeunes en question et légitimant à l’avance leurs comportements de rebellion contre la force publique qui provoqueront à leur tour, de la part desdites forces de police, les comportements dénoncés.

Sauf que, comme l’ont montré les émeutes ethniques de mars 2007 qui avaient tant fait pour l’élection de Nicolas Sarkozy (plus de 7h d’affrontements avec la police sous les caméras de la télé ainsi que de pillages par des bandes de voyous majoritairement africains ou maghrébins suite à l’interpellation d’un individu lui-même africain sans titre de transport (et par ailleurs «multirécidiviste, rentré illégalement sur le territoire, avec 22 dossiers de violences volontaires») ayant agressé un contrôleur de la RATP), les lieux de contrôle étaient eux-mêmes bien peu représentatifs de la population parisienne

Mais surtout qu’il était bien précisé, pour ceux qui avaient pris la peine d’éplucher les détails du protocole d’enquête (porte-parole de la préfecture comprise ?) et devant la différence – reconnue par les enquêteurs eux-mêmes – d’intensité des contrôles entre le métro Gare du nord (75% !) et Chatelet, que lesdits policiers n’avaient pas été interrogés sur leurs directives opérationnelles.

Cela « dépassant le champ d’application de l’étude, mais il conviendrait de les traiter dans des recherches ultérieures », nous y était-il dit vers la fin, malgré la volonté annoncée dès le début de « soumettre à examen les directives opérationnelles et les procédures d’application des normes qui réglementent le comportement de la police »).

Alors que, comme l’a apparemment découvert Marianne, il semble que lesdits fonctionnaires avaient effectivement des directives opérationnelles particulières, visant explicitement les jeunes banlieusards largement d’origine ethnique étrangère.

Le but du harcèlement de contrôles d’identité de ces préposés à la fluidité du trafic étant tout simplement de décourager leurs habitudes régulières d’attroupement qui, dans ces zones d’échange des grandes gares et sans parler des petits trafics qu’ils peuvent encourager, finissent par gêner le passage des passagers …

Des centaines de puissantes bombes “Bunker-buster” (perce-bunkers) US sont actuellement transférées depuis la Californie jusqu’à l’île britannique de Diégo Garcia dans l’Océan Indien, dans le cadre de la préparation d’une possible attaque sur l’Iran.

Le « Sunday Herald » révèle que le Gouvernement américain a signé un contrat en Janvier visant au transfert de 10 containers de munitions vers l’île. Selon les relevés de transport émanant de l’ « US Navy », ces containers contiennent 387 bombes « BLU » utilisées pour « blaster » les structures renforcées ou souterraines.

Les experts déclarent qu’elles ont pu être mises sur site en vue d’une attaque sur les controversée installations nucléaires iraniennes. Il y a longtemps que l’on spécule sur le fait que les militaires américains préparent une telle attaque, dans le cas où la diplomatie échouerait à persuader l’Iran de ne pas produire d’armes atomiques.

Même si l’île de Diego Garcia fait partie des « Territoires Britanniques de l’Océan Indien », elle est utilisée comme base militaire par les EUA en vertu d’un accord conclu en 1971. Cet accord a contraint 2000 indigènes de ces îles à un déplacement forcé vers les Seychelles et l’Ile Maurice.

Le « Sunday Herald » rapporte qu’en 2007, les bombardiers furtifs basés sur l’île ont été équipés pour le transport et le largage des bombes « bunker-buster ».

Même si cette information n’est pas officiellement confirmée à ce jour, de nouveaux éléments suggèrent qu’elle est fondée.

Des détails du contrat pour la livraison sur Diégo Garcia ont été postés sur un site Web de transport international par l’US Navy.

Une compagnie maritime basée en Floride, la Superior Maritime Service, aurait reçu la somme de 699 500 dollars pour transporter plusieurs milliers d’articles militaires depuis la Base de Concord en Californie vers Diégo Garcia.

Effectivement le chargement comprend 195 bombes “intelligentes” guidées et 192 bombes Blu-117 de 2000 livres.

« Ils préparent la destruction totale de l’Iran », déclare Dan Plesh, Directeur du « Center for International Studies and Diplomacy » de l’Université de Londres, co-auteur d’une récente étude sur les préparations d’une attaque sur l’Iran. « Les bombardiers US sont équipés pour détruire 10 000 cibles en Iran en quelques heures » a-t il ajouté.

« Les préparatifs ont été effectués par les militaires américains, mais c’est bien le Président Obama qui prendra la décision finale. C’est lui qui décidera s’il est bon pour les Etats-Unis d’agir à la place d’Israël », a argumenté Plesh.

« Les Etats-Unis ne rendent pas public l’ampleur de ces préparations pour dissuader l’Iran, ce qui tend à rendre la confrontation plus probable » a-t il ajouté. « Les USA utilisent leur puissance pour une stratégie parallèle afin d’épuiser les actions iraniennes ».

Selon Ian Davis, directeur du nouveau Think-tank indépendant « Nato Watch », (L’Observatoire de l’OTAN ), le transport sur Diego Garcia est une information majeure. « Il est urgent que les USA clarifient leurs intentions par rapport à ces armes, et que le « Foreign Office », (Ministère des Affaires Etrangères britannique), clarifie sa position par rapport à l’usage de Diego Garcia dans le cadre d’une attaque sur l’Iran » a-t il déclaré.

Pour Alan Mackington, Président de « Scottish CND », ces révélations sont extrêmement alarmantes. Il affirme : « Il est clair que le gouvernement des EUA continue de battre les tambours de guerre contre l’Iran, comme en témoignent les récentes déclarations d’Hillary Clinton, la secrétaire d’Etat des Etats-Unis ».

« C’est, d’une manière déprimante la même rhétorique que nous avons entendue pour la Guerre en Irak en 2003 ».

Le Ministère Britannique à la Défense a dit dans le passé que les Etats-Unis auraient besoin d’une permission pour utiliser Diego Garcia lors de toute attaque. La base a déjà été utilisée pour des raids éclair sur l’Irak pendant les Guerres du Golfe en 1991 et 2003.

Un groupe de 50 militaires britanniques est stationné sur l’Ile, en compagnie de plus de 3200 soldats américains. Une partie des Iles de l’Archipel des Chagos, situé à 1000 miles des Côtes Sud de l’Inde et du Sri-Lanka, sont très bien placées pour effectuer des missions sur l’Iran.

Le « Département américain de la Défense » n’a pas souhaité répondre aux questions sur le sujet.

——————————————————–

« Final destination Iran? » Exclusive: Rob Edwards Published on 14 Mar 2010

Hundreds of powerful US “bunker-buster” bombs are being shipped from California to the British island of Diego Garcia in the Indian Ocean in preparation for a possible attack on Iran.

The Sunday Herald can reveal that the US government signed a contract in January to transport 10 ammunition containers to the island. According to a cargo manifest from the US navy, this included 387 “Blu” bombs used for blasting hardened or underground structures.

Experts say that they are being put in place for an assault on Iran’s controversial nuclear facilities. There has long been speculation that the US military is preparing for such an attack, should diplomacy fail to persuade Iran not to make nuclear weapons.

Although Diego Garcia is part of the British Indian Ocean Territory, it is used by the US as a military base under an agreement made in 1971. The agreement led to 2,000 native islanders being forcibly evicted to the Seychelles and Mauritius.

The Sunday Herald reported in 2007 that stealth bomber hangers on the island were being equipped to take bunker-buster bombs.
Although the story was not confirmed at the time, the new evidence suggests that it was accurate.

Contract details for the shipment to Diego Garcia were posted on an international tenders’ website by the US navy.

A shipping company based in Florida, Superior Maritime Services, will be paid $699,500 to carry many thousands of military items from Concord, California, to Diego Garcia.

Crucially, the cargo includes 195 smart, guided, Blu-110 bombs and 192 massive 2000lb Blu-117 bombs.

“They are gearing up totally for the destruction of Iran,” said Dan Plesch, director of the Centre for International Studies and Diplomacy at the University of London, co-author of a recent study on US preparations for an attack on Iran. “US bombers are ready today to destroy 10,000 targets in Iran in a few hours,” he added.

The preparations were being made by the US military, but it would be up to President Obama to make the final decision. He may decide that it would be better for the US to act instead of Israel, Plesch argued.

“The US is not publicising the scale of these preparations to deter Iran, tending to make confrontation more likely,” he added. “The US … is using its forces as part of an overall strategy of shaping Iran’s actions.”

According to Ian Davis, director of the new independent thinktank, Nato Watch, the shipment to Diego Garcia is a major concern. “We would urge the US to clarify its intentions for these weapons, and the Foreign Office to clarify its attitude to the use of Diego Garcia for an attack on Iran,” he said.

For Alan Mackinnon, chair of Scottish CND, the revelation was “extremely worrying”. He stated: “It is clear that the US government continues to beat the drums of war over Iran, most recently in the statements of Secretary of State, Hillary Clinton.

“It is depressingly similar to the rhetoric we heard prior to the war in Iraq in 2003.”

The British Ministry of Defence has said in the past that the US government would need permission to use Diego Garcia for offensive action. It has already been used for strikes against Iraq during the 1991 and 2003 Gulf wars.

About 50 British military staff are stationed on the island, with more than 3,200 US personnel. Part of the Chagos Archipelago, it lies about 1,000 miles from the southern coasts of India and Sri Lanka, well placed for missions to Iran.

The US Department of Defence did not respond to a request for a comment.

http://www.heraldscotland.com/news/world-news/final-destination-iran-1.1013151

Sous le feu des critiques, le GIEC aura désormais un chaperon : depuis mercredi (10 mars), le Conseil inter-académique (InterAcademy Council, IAC), une organisation scientifique internationale de renom, a pour mission de superviser ses travaux.

Afin de redorer le blason du GIEC et lui rendre toute sa crédibilité, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a annoncé mercredi avoir demandé au Conseil inter-académique d’effectuer une étude « sur les procédures et méthodes » suivies par le Groupe intergouvernemental d’experts de l’ONU sur l’évolution du climat (GIEC). L’IAC, dont le secrétariat est à Amsterdam (Pays-Bas), produit des rapports sur les grandes questions scientifiques, technologiques et sanitaires de notre temps à l’intention des gouvernements et des organisations internationales. Sa nouvelle mission ? Veiller à ce qu’à l’avenir, les Etats reçoivent du GIEC « des conseils scientifiques bien fondés ». Il sera donc chargé de rédiger un certain nombre de recommandations visant à améliorer des procédures du Groupe intergouvernemental.

Le GIEC, à la recherche d’un second souffle

Il est vrai que le lauréat du prix Nobel de la Paix, dont les recherches servent de base à la Convention de l’ONU sur les changements climatiques (UNFCCC), a été sévèrement attaqué par les sceptiques du réchauffement de la planète. D’une part pour avoir commis une « regrettable erreur » -selon ses propres termes- en affirmant dans un rapport de 2007 que les glaciers de l’Himalaya « pourraient disparaître d’ici 2035, voire avant », au lieu d’une date approchant plutôt 2350. D’autre part parce que son directeur, l’Indien Rajendra Pachauri qui préside par ailleurs une société de conseil, a aussi été accusé d’être en position de conflit d’intérêt.

Bref, l’ONU décide de contre-attaquer. « Que ce soit bien clair: la menace posée par le changement climatique est réelle. Rien de ce qui a été affirmé ou révélé dans les médias récemment ne modifie le consensus scientifique de fond sur le changement climatique », a affirmé le Secrétaire Général onusien. « Et cela ne diminue pas non plus l’importance du travail du Giec », malgré « un petit nombre d’erreurs », a-t-il ajouté. Simplement, aujourd’hui, « nous devons agir sur la base des meilleures données scientifiques possible. Nous devons assurer une totale transparence, exactitude et objectivité et minimiser le potentiel d’erreur », a t-il poursuivi.

A ses côtés, M. Pachauri a indiqué que le Giec travaillait à son 5e rapport, qui devra « satisfaire à des critères scientifiques objectifs, crédibles et solides ». Affirmant que son groupe était « réceptif et sensible » aux récentes critiques, il a salué la décision de M. Ban Ki-moon qui permettra au Giec de « renforcer le processus de préparation de ses rapports ».

L’IAC est censé remettre son rapport fin août.

(source : France soir)

« Le doute grandit dans le camp Obama » par Laure Mandeville pour Le Figaro

Sa méthode du compromis à tout prix est de plus en plus critiquée.

En politique, la loi des séries noires ne pardonne pas. En pleine bataille sur le dossier de la santé, dont le succès est désormais perçu comme la seule chance pour Obama de ne pas «perdre définitivement sa présidence», le camouflet essuyé au Proche-Orient par Joe Biden tombe au plus mal. Car il vient s’ajouter aux interrogations et aux doutes d’un camp démocrate, de plus en plus divisé, qui n’avait certainement pas besoin de cela.

«Crachat au visage.» «Coup de poignard dans le dos.» Commentateurs et diplomates ne trouvaient pas de mots assez durs, ce mercredi, pour décrire la gifle diplomatique infligée mardi soir par ses hôtes au vice-président américain Joe Biden au deuxième jour de sa visite en Israël.

Pied de nez israélien

Venu réaffirmer l’importance cruciale de la relation israélo-américaine, notamment face au défi iranien, et amorcer une phase de pourparlers indirects entre Palestiniens et Israéliens pour relancer le processus de paix, ce dernier a appris le lancement officiel, le même jour, par le ministre du Logement du gouvernement de Benyamin Nétanyahou, de la construction de 1 600 nouveaux logements à Ramat Shlomo, un quartier de colons habité par des juifs ultraorthodoxes à Jérusalem-Est.

Annoncé, en pleine visite américaine, ce plan de poursuite de la colonisation israélienne apparaît comme un pied de nez aux efforts de l’Administration américaine, qui plaide depuis son arrivée aux affaires pour l’arrêt de nouvelles implantations. Derrière la question des raisons de cet affront se profilent de sérieuses questions sur la méthode diplomatique Obama au Moyen-Orient ; et de manière plus générale sur le leadership dont il dispose encore dans un monde qui semble se jouer de ses ouvertures et de la faiblesse croissante de sa position intérieure.

Les Israéliens se seraient-ils permis d’agir ainsi il y a un an, quand le président américain était au faîte de sa popularité et paraissait capable de renverser des montagnes ? Ont-ils senti qu’ils pouvaient se permettre de déstabiliser leur meilleur allié au moment où celui-ci semble pris d’un vertige de faiblesse, voire d’impuissance ? Un nombre croissant d’analystes en viennent à se demander si ce regain de condescendance, qui fait écho à d’autres camouflets récents de politique étrangère essuyés par Washington, n’est pas le résultat de l’échec de la méthode de compromis à tout prix, qui caractérise l’approche Obama à la fois à l’intérieur et à l’extérieur. «C’est une vraie question. Il y a incontestablement toujours un lien entre la capacité à agir à l’extérieur et la position d’une équipe au plan intérieur», notait ce mercredi le chercheur Justin Vaïsse, de la Brookings Institution.

Les embrassades de la Syrie avec l’Iran en pleine réconciliation avec Washington, les rebuffades de la Chine, le jeu provocateur de l’Iran, mais aussi la manière désinvolte dont la Russie semble ralentir l’aboutissement des négociations Start, sont cités par les experts comme autant d’exemples de l’incapacité de l’Administration à arracher des succès au plan extérieur. Dans l’entourage de Poutine, certains responsables auraient récemment ironisé sur le peu d’importance de parvenir à un accord avec les Américains, au motif que d’ici à trois ans, le président Obama pourrait bien «ne plus être là».

Les Russes sont loin d’être les seuls à vouloir tirer parti de l’affaiblissement très net de la position de l’Administration actuelle, incapable d’avancer sur tous les grands dossiers de son agenda, et traversée de débats et de doutes. Dans le camp Obama, nombre d’activistes et d’observateurs estiment que le président, obsédé par l’idée d’un compromis avec les Républicains, a fini par paralyser les projets phares de son mandat. Le plan climat semble être passé aux oubliettes. Sous la pression, il est vrai, énorme du camp conservateur, le président pourrait être aussi tenté de renoncer à son projet initial de juger les terroristes devant des cours civiles.

Après avoir demandé la levée de la loi qui obligeait les homosexuels à cacher leur orientation dans l’armée, son Administration paraît, selon l’activiste blogueur John Aravosis, également «peu pressée de dépenser son capital politique au Congrès» dans une bataille à l’issue incertaine, préférant se concentrer sur la santé. Le pronostic le plus fréquemment avancé dans les think-tanks est que seul un passage de la réforme de l’Assurance-maladie est encore susceptible de redonner l’initiative à Obama, à six mois des élections de mi-mandat.

«Ici, les choses se retournent vite, cela s’est passé pour Clinton en 1995. Il a suffi d’un succès en Bosnie et de quelques réformes internes destinées à faire oublier son échec sur la santé», rappelle Justin Vaïsse. Mais à mi-voix, les ex-fervents partisans d’Obama commencent à parler d’un problème de fond et à s’interroger sur le ressort profond de la personnalité politique du président, cet homme qui, à l’intérieur comme en politique étrangère, semble toujours plus pressé de convaincre ses adversaires – (républicains, iraniens ou chinois) que de satisfaire ses propres alliés (démocrates ou européens).

NASASutra

« Les relations sexuelles dans l’espace seraient inévitables » par Maxisciences.

Que ce soit lors des missions spatiales ou pour une nuit de noces hors du commun, l’espace semble être un lieu insolite pour avoir des relations sexuelles. Et pourtant : d’après les experts, le cosmos n’échappera pas à l’union charnelle des êtres.

La semaine dernière, la firme japonaise First Avantage et la société privée américaine de voyages dans l’espace Rocketplane Global annonçaient qu’il était maintenant possible d’envoyer Monsieur et Madame au septième ciel, littéralement. Les sociétés se sont en effet lancées dans l’organisation de mariages dans l’espace, pour la modique somme de 2,3 millions de dollars (240 millions de yens), nuit de noces à travers l’espace incluse.

Mais les jeunes mariés fortunés pourraient bientôt ne plus être les seuls à entretenir ce type de relation hors de la Terre : les astronautes aussi. Contraints à la proximité durant de longues périodes, ils s’adonneraient en effet à des pratiques assez peu professionnelles. La Nasa tend plutôt à éviter le sujet…

Pourtant d’après les analystes, ce phénomène est presque inévitable. D’autres situations semblables, sur Terre cette fois, ont montré que même les grands chercheurs ne pouvaient pas se passer de ce besoin physiologique.

A la station McMurdo au pôle sud, par exemple, 200 chercheurs étaient isolés durant toute une année. Le mois dernier, la base de recherche a reçu 16.500 préservatifs. Sans doute de quoi combler les 6 mois d’obscurité à venir sur la station de l’Antarctique.

Pour Lawrence Palinkas, professeur d’anthropologie et de médecine préventive à UCLA, « il y a certainement eu des relations sexuelles dans les stations de recherche polaire, en tout cas un contact sexuel, entre les hommes et les femmes. » Il ajoute que « sur une mission de trois années pour Mars, il existe également une possibilité, bien que la Nasa ait déjà essayé de minimiser l’importance du besoin lors de missions aussi longues. »

Nicole Cloutier-Lemasters, porte-parole de la Nasa, a affirmé que les chercheurs « sont orientés uniquement vers la mission et sont très concentrés sur les tâches qu’ils doivent accomplir ».

Pour Jason Kring, de l’Université aéronautique d’Embry-Riddle en Floride, « la sexualité humaine est l’un des besoins élémentaires ». « Si vous commencez à leur dire : ‘Et durant trois ans, vous ne pouvez pas avoir de rapports’, ils vont trouver le moyen d’en avoir » a-t-il suggéré.

« Aucune recherche n’est conduite pour savoir si le sexe dans l’espace est une bonne ou une mauvaise chose », affirme Palinkas. Il ajoute cependant que c’est « un fait probablement inévitable. »

Dans le livre de Laura Woodmansee, Sexe dans l’Espace, l’auteure décrit plusieurs positions qui pourraient être travaillées à bord des navettes. Elle imagine également que certains accessoires pourraient être utilisés, comme une ceinture élastique permettant aux partenaires de se rejoindre ou des longes qui maintiendraient l’un des deux à une structure ferme.

Un peu de lecture pour les astronautes et les futurs mariés au porte-monnaie bien rempli qui souhaiteraient, durant leurs prochains voyages, tester les acrobaties de ce Kâmasûtra nouvelle génération.