Question : ils se fichent des ecolos, ou ils sont serieux ?

Lorsque l’humain a besoin d’un superpouvoir (voler, communiquer à distance, etc) il finit par inventer la technologie qui le permet (avion, téléphone, Internet, etc). Parmi celles-ci voici la technologie SixthSense, très bientôt disponible, que vous devrez à Pranav Mistry, un Monsieur dont le nom entrera sans doute dans les livres d’histoire. Pour vous en convaincre, regardez-moi cette vidéo, surtout après la cinquième minute. Une vidéo temps eXc. Je sens que je vais adorer le futur, moi…

Sur I 35, pres de Wyoming, Minn.

Après le « Climategate » et la conférence climatique stérile de Copenhague, il parait opportun de tirer un bilan d’ensemble des politiques menées pour parer à un éventuel risque climatique. Ce bilan est accablant pour les décideurs politiques qui les ont conduites. Dans le cadre d’un article, il faut être aussi concis que possible, et j’indiquerai les liens appropriés vers les textes qui développent le mieux les sujets que abordés succinctement. Ainsi, chaque lecteur pourra choisir entre prendre rapidement une connaissance globale du dossier, ou approfondir son étude sur les sujets qui attirent particulièrement son attention.

La source d’inspiration des politiques qui sont l’objet de mon propos est constituée essentiellement par les rapports du GIEC, parus successivement en 1990, 1996, 2001 et 2007. Il est donc nécessaire de commencer par une analyse des travaux de ce groupe d’expert et d’examiner s’ils constituent une base appropriée à la prise de décisions politiques. (pour en savoir plus…)

Et si les modèles utilisés par les compagnies d’assurance pour fixer leurs primes concernant les risques majeurs étaient biaisés ?

Le ClimateGate, dont les vagues s’étendent chaque jour partout – sauf en France où, semble-t-il, tout le monde est d’accord pour ne pas fâcher Nicolas (pas Sarkozy … le vrai patron : Hulot) – commence à toucher les domaines les plus divers.

Le New-York Times vient de révéler les premiers effets produits par la vague du CimateGate sur les compagnies d’assurance des USA.

Le journal révèle les termes d’une lettre envoyée par l’organisation NAMIC (National Association of Mutual Insurance Companies) – qui représente 1400 assureurs et 40% des primes – à la NAIC (National Association of Insurance Commissioners), le groupement des autorités de régulation des assurances (chaque état a sa propre organisation de régulation).

La lettre (traduction perso)

« Avertit qu’il est excessivement risqué pour les compagnies d’assurances d’accepter aveuglément les conclusions scientifiques sur les questions du réchauffement, étant donné les questions sérieuses qui se posent autour de la responsabilité de l’homme sur le réchauffement » (pour en savoir plus…)

Lorsque les très masochistes aspirations à l’apocalypse d’une partie de nos élites rencontrent les désirs sadiques des zélateurs de l’islam, ça donne une jolie guerre civile à venir que certains préparent pendant que beaucoup de ceux qui la subiront (toutes origines et confessions confondues) préfèrent s’enfoncer la tête dans le sable pour ne pas la voir.

En passant, ce qui m’étonne, c’est que Madame Dounia Bouzar n’ait reçu ce genre de courriels que maintenant, car personnellement ça fait plusieurs années que j’entends ce genre de propos « un jour les musulmans gouverneront la France », « lorsque la guerre viendra… » etc.

Alors que les sciences dures s’en tétaniseraient presque les membranes du cerveau à force de chercher les causes de cet apocalyptique problème climatique et surtout les moyens d’y remédier, je suis fier d’annoncer à la galaxie toute entière qu’une science douce, la mienne, vient d’apporter la réponse définitive pour ce qui est de l’origine comme de la solution au réchauffement climatique global. Félicitons au passage le GIEC et tous nos amis écologistes qui n’étaient pas loin de la vérité, étant donné que ce problème est en effet à peu de choses près d’origine anthropique. Mais je vous sens trépigner d’impatience. Aussi posons la question pour mieux y répondre. Alors les gars, qui donc nous a mis dans la merde, encore une fois ? Qui est-ce ? Et bien, ce sont les meufs, les gars ! Et oui, désolé de me montrer si catégorique mais la cause anthropogénique du « global warming » est la Femme ! Comment suis-je arrivé à cette conclusion ?!? Facile !

Il y a de ça trois hivers, avec ma tribu « arc-en-ciel », nous nous décidâmes à passer des vacances là où plongent quelques racines familiales, à Bidarray, au beau milieu de la réserve des « european natives » Basques. Dans ce dessein, nous avions prévu de louer un chalet pour 12, en bordure du GR10, un célèbre parcours de randonnée, histoire de marcher un peu entre deux rasades de vin, de jambon et de fromage de pays.

Mais dés notre arrivée sur les terres basques, nous dûmes réviser nos prétentions pédestres à la baisse. Il faisait un temps à ne pas mettre un potiok (une espèce de poney 4×4 basque) dehors, y compris à Biarritz. Une horreur ! À tel point que mon filleul, mi-Guadeloupéen mi-Normand, fit une violente réaction épidermique au froid, de type fraise tagada, et ce malgré ses gènes normands. C’est dire ! Une fois arrivés au chalet, ce fut bien pire. Un froid humide, à vous donner des envies d’Enfer, nous saisissait même à l’intérieur de la maison. Je ne vous cacherai pas que tout cela jeta un froid.

Du coup, les emmerdes ne tardèrent pas à poindre le bout de leur nez gelé. Les femelles se mirent à geindre à qui mieux mieux, nous sommant de trouver une solution à ce drame climatique. « Réchauffement climatique, mon cul, encore des promesses politiques, oui ! » me dis-je.

Et pendant que ces dames et leur marmaille se jetaient sur le Nutella pour se réchauffer, nous les mâles, sortions sous l’Iparra (vent du nord) afin de couper du bois. Et c’est là, alors que le bois se faisait débiter sous les coups rageurs de nos haches, que l’un de mes frangins me fit entrevoir la lumière en nous faisant remarquer que réchauffement climatique ou pas, cela faisait déjà deux étés qu’il tombait malade, tant le temps était pourri, et qu’il allait sans doute nous faire une fluxion de poitrine à force de jouer les bûcherons pendant cette semaine de vacances qui se devait d’être reposante. Oui, c’est là, au mot bûcheron que la vérité me prit à froid.

Le réchauffement climatique n’est pas lié aux comportements de l’Homme mais a bien pour unique origine les lubies de la Femme. Et oui ! Qui se plaint du froid en permanence, aussi ridicule soit-il ? La Femme ! Qui demande à ce que le chauffage soit allumé dès le mois d’octobre jusqu’aux saints de glace, en mai ? La Femme ! Par conséquent qui donc est la cause de notre dépendance aux hydrocarbures ? Les gonzesses ! Et là, faute d’hydrocarbures, qui exige une tonne de bois, encore une fois, alors qu’une bonne couette suffit amplement…

Mais aussi, qui devait nous emmerder déjà sous les différentes périodes glaciaires afin d’obtenir une température plus que convenable à l’intérieur de la grotte ? la femelle Erectus ! Du coup, l’invention du feu… La faute aux femmes ! Quant à l’instigatrice de la taille du Silex nécessaire à la fabrication des haches ayant permis à nos ancêtres de jouer les bûcherons et autre destructeurs de la nature, je vous le donne en mille, toujours la femelle, l’Erectus comme la Sapienne !

Croyez-en mes gènes, messieurs dames, puisque niveau silex, à part moi-même qui suis de la première génération à ne tailler que du crayon, dans ma famille, tous les mâles du côté de mon père étaient tailleurs de pierre, de père en fils. Croyez-moi, cette Vérité qui démange était tapie au fond de moi depuis des millénaires. La voilà enfin révélée.

Par conséquent, en bonne logique, la solution au réchauffement climatique réside dans la disparition de la Femme. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la Logique !

Et dire, pour conclure, que tout cela était parfaitement prévisible pour la bonne raison que nous étions prévenus. En effet, il y a chez moi, en Galice Bracare (celle du Portugal), une vieille chanson populaire, transmise de père en fils, qui traite des conséquences désastreuses, pour l’avenir de notre espèce, de certains actes fondés sur des desideratas gynocentrés (traduction plus bas). Vous la trouverez interprétée ici par une troupe universitaire de Coimbra.

« X’tava a assar sardinhas com o lume à arder. Queimei a pilinha sem ninguem saber. Se fosse outra coisa, nao me importava. Mas foi a pilinha que tanto estimava ».

« En grillant des sardines (à la demande de ma mère) sans surveiller le feu ; j’ai braisé ma pine sans en faire l’aveu. Si j’avais cramé autre chose, je ne serais pas d’humeur chagrine; mais il s’agissait de ma pine que je tenais en haute estime. »

Le professeur Thierry Meyssao prétendrait même que cette chanson fait référence à un complot féminin visant à nous ramollir les noisettes par voie de castration thermique. Une forme de revanche sur le patriarcat menée par les filles de Gaïa. Intéressant, n’est-ce pas ?

SILex SILurien

« De la dette à la Lune » par Pierre-Antoine Delhommais pour Le Monde.

La crise des subprimes n’a pas seulement ravagé les économies et ébranlé les certitudes idéologiques, elle est aussi en train de détruire nos rêves.

Barack Obama a annoncé l’abandon du projet Constellation, qui prévoyait le retour sur la Lune en 2010, avant l’organisation d’un grand voyage sur Mars. Trop cher. La Maison Blanche sacrifie les lancements de fusée, à défaut d’arrêter les tirs de missiles. Sans tomber dans le peace and love, il est permis de remarquer que le Prix Nobel de la paix Barack Obama consacrera cette année 708 milliards de dollars aux dépenses militaires, à peu près autant que tout l’argent du plan de sauvetage historique du système bancaire américain (TARP). Comme quoi, la folie des hommes ne se manifeste pas uniquement chez les traders.

Adieu, donc, la découverte du système solaire, retour sur terre. Après objectif Lune, c’est objectif réduction des déficits, ce qui n’est pas moins ambitieux ni moins périlleux.

Les malheurs de la Grèce ont largement contribué à ce revirement stratégique. Aux Etats-Unis et en Europe, les gouvernements se berçaient, il y a peu de temps encore, d’illusions budgétaires. Après tout, rêvaient-ils, la détérioration de nos finances publiques n’est pas si catastrophique que ça puisque l’appétit des grands investisseurs internationaux, ceux qui gèrent l’épargne mondiale, est insatiable.

Nous allons donc pouvoir les gaver de nos milliers de milliards de dollars d’obligations du Trésor, même si elles sont un peu pourries. Le rejet brutal de la dette grecque a démontré que l’estomac des marchés, si solide soit-il, n’accepte pas n’importe quoi.

Aujourd’hui, tous les pays en situation de surendettement redoutent de subir le même sort qu’Athènes : défiance généralisée, envolée des taux d’intérêt, asphyxie financière. Pour tenter d’y échapper s’il est encore temps, les gouvernements se lancent dans une surenchère de rigueur et d’assainissement des finances publiques.

C’est à qui promet de réduire son déficit plus vite et plus fort que le voisin. C’est à qui présentera le plus programme d’austérité le plus impressionnant. Un vrai et beau concours international de vertu budgétaire.

Les Portugais bloquent les salaires des fonctionnaires, renoncent à la construction d’un nouvel aéroport et de liaisons ferroviaires avec l’Espagne tandis qu’à Madrid, José Luis Zapatero annonce 50 milliards d’euros d’économies d’ici 2013, le gel des recrutements dans la fonction publique et une réforme du système de retraites qui devrait faire passer l’âge légal de départ de 65 à 67 ans.

A Paris, on promet… la lune ! Une baisse de 5,2 points de PIB du déficit en trois ans, soit une centaine de milliards d’euros. Un effort sans précédent, fondé sur des hypothèses de croissance optimistes (2,5 % de hausse du PIB) et qui permettrait à la dette publique de se stabiliser tout juste sous la barre des 90 % dans les prochaines années.

Ce qui tombe bien, car 90 % du PIB, c’est précisément le seuil au-dessus duquel, selon les conclusions d’une étude publiée par les économistes américains Kenneth Rogoff et Carmen Reinhart, l’endettement d’un Etat produit des effets catastrophiques sur la croissance.

M. Rogoff et Mme Reinhart ont analysé dans 44 pays, de façon empirique et sur longue période, les liens entre hausse du PIB et niveaux d’endettement public. Aucune idéologie là-dedans, juste des faits. Les voici.

Au cours des deux derniers siècles, lorsque dans un pays la dette publique a été supérieure à 90 % du PIB, la croissance y a été en moyenne de 1,7 %, contre 3,7 % quand le ratio d’endettement était inférieur à 30 %, et 3 % quand il était compris entre 30 % et 90 %.

En France, entre 1880 et 2009, le PIB a progressé en moyenne de 4 % quand le ratio d’endettement public était inférieur à 30 % ; de 2,75 % quand il était compris entre 30 % et 90 % ; de 1,9 % seulement quand le niveau de dette dépassait 90 %.

Le résultat le plus spectaculaire est observé aux Etats-Unis pour la période 1790-2009. Quand la dette publique américaine a excédé 90 %, le PIB a reculé de 1,8 %, alors qu’il a progressé de 4 % quand le niveau d’endettement était inférieur à 30 %.

Au milieu du XVIIIe siècle, Jean-François Melon (1675-1738), secrétaire de John Law (1671-1729), avait établi un théorème séduisant selon lequel « un Etat ne peut jamais être affaibli par ses dettes, parce que les intérêts sont payés de la main droite à la main gauche ».

L’Etat reversant d’un côté au peuple ce qu’il lui prenait de l’autre, sa dette étant du coup neutre et indolore. Adam Smith avait déjà vivement contesté ce principe, les travaux de Rogoff et Reinhart confirment qu’un endettement public excessif nuit gravement à la santé de l’économie.

Effrayés par ce qui vient de se passer à Athènes, tous les Etats s’engagent à revenir au plus vite à un mode de vie budgétaire sain et équilibré. Reste à tenir ces promesses. En Grèce, les agents du fisc, plutôt que de faire revenir dans les caisses de l’Etat l’argent de la fraude, sport national, ont commencé des débrayages pour protester contre les mesures d’austérité.

Les gouvernements vont en même temps devoir convaincre des opinions publiques à cran de la nécessité de réduire les dépenses publiques et rassurer des marchés hypernerveux sur leur capacité à le faire. C’est sûrement beaucoup plus facile d’aller sur la Lune et sur Mars.

Pierre-Antoine Delhommais

Richard Kerbaj

A SENIOR official at Amnesty International has accused the charity of putting the human rights of Al-Qaeda terror suspects above those of their victims.

Gita Sahgal, head of the gender unit at Amnesty’s international secretariat, believes that collaborating with Moazzam Begg, a former British inmate at Guantanamo Bay, “fundamentally damages” the organisation’s reputation.

In an email sent to Amnesty’s top bosses, she suggests the charity has mistakenly allied itself with Begg and his “jihadi” group, Cageprisoners, out of fear of being branded racist and Islamophobic.

Sahgal describes Begg as “Britain’s most famous supporter of the Taliban”. He has championed the rights of jailed Al-Qaeda members and hate preachers, including Anwar al-Awlaki, the alleged spiritual mentor of the Christmas Day Detroit plane bomber.

Amnesty’s work with Cageprisoners took it to Downing Street last month to demand the closure of Guantanamo Bay. Begg has also embarked on a European tour, hosted by Amnesty, urging countries to offer safe haven to Guantanamo detainees. This is despite concerns about former inmates returning to terrorism.

Sahgal, who has researched religious fundamentalism for 20 years, has decided to go public because she feels Amnesty has ignored her warnings for the past two years about the involvement of Begg in the charity’s Counter Terror With Justice campaign.

“I believe the campaign fundamentally damages Amnesty International’s integrity and, more importantly, constitutes a threat to human rights,” Sahgal wrote in an email to the organisation’s leaders on January 30. “To be appearing on platforms with Britain’s most famous supporter of the Taliban, whom we treat as a human rights defender, is a gross error of judgment.”

Amnesty is the world’s biggest human rights organisation with 2.2m members and a galaxy of celebrity supporters, including Bono, John Cleese, Yoko Ono, Al Pacino and Sinead O’Connor. Its decision to work with Begg poses liberal backers with a moral dilemma and raises questions about the direction in which Amnesty has travelled since it was set up in 1961 to support “prisoners of conscience”.

“As a former Guantanamo detainee it was legitimate to hear his experiences, but as a supporter of the Taliban it was absolutely wrong to legitimise him as a partner,” Sahgal told The Sunday Times.

Begg, 42, from Birmingham, was held at Guantanamo for three years until 2005 under suspicion of links to Al-Qaeda, which he denies. Prior to his arrest, Begg lived with his family in Kabul and praised the Taliban in his memoirs as “better than anything Afghanistan has had in 20 years”. After his release Begg became the figurehead for Cageprisoners, which describes itself as “a human rights organisation that exists solely to raise awareness of the plight of prisoners … held as part of the War On Terror”.

Among the Muslim inmates it highlights are Khalid Sheikh Mohammed, alleged mastermind of the 9/11 attacks, Abu Hamza, the hook-handed cleric facing extradition from Britain to America on terror charges, and Abu Qatada, a preacher described as Osama Bin Laden’s “European ambassador”.

Sahgal, 53, is not the only critic of Begg at Amnesty. In 2008 a board member of its US arm opposed Begg’s appearance, via videolink, at its AGM, but was overruled.

When Begg appeared at Downing Street last month as part of a group delivering a letter to Gordon Brown calling for the release of the last British resident held at Guantanamo, he was accompanied by Kate Allen, head of Amnesty’s UK section since 2000. Allen is a leftwinger who was the girlfriend of Ken Livingstone, the former mayor of London, for almost 20 years.

This weekend Amnesty said it had launched an internal inquiry after Sahgal raised her concerns with bosses, including Allen and Claudio Cordone, the interim secretary-general.

Anne Fitzgerald, policy director of Amnesty’s international secretariat, said the charity had formed a relationship with Begg because he was a “compelling speaker” on detention. She said he had been paid expenses for his attendance at its events.

Asked if she thought Begg was a human rights advocate, Fitzgerald said: “It’s something you’d have to speak to him about. I don’t have the information to answer that.”

Yesterday Begg dismissed Sahgal’s claims as “ridiculous”. He defended his support for the Taliban and the decision by Cageprisoners to highlight the plight of detainees linked to Al-Qaeda: “We need to be engaging with those people who we find most unpalatable. I don’t consider anybody a terrorist until they have been charged and convicted of terrorism.”