Al Husseini et son pote Heinrich Himmler

Petits détails tirés de Wikipédia: En janvier 1941, il se réfugie en Allemagne et demande à Hitler la reconnaissance de l’indépendance des nations arabes vis-à-vis des puissances coloniales britannique et française, ainsi que celle du droit des autorités arabes palestiniennes à empêcher toute création de foyer juif¹⁷.

Soutenant la prise du pouvoir par Rachid Ali al Gaylani en Irak, il prononce à la radio irakienne une fatwa appelant les musulmans au djihad contre le Royaume-Uni et reçoit des subsides allemands pour financer un projet de soulèvement en Palestine. Mais la victoire britannique dans la guerre anglo-irakienne le force à fuir sur le territoire de l’État impérial d’Iran. Après l’invasion anglo-soviétique de l’Iran, il est évacué en Italie. Le 27 octobre, il est reçu par Benito Mussolini, qui accepte le principe d’un soutien de l’Axe à sa proposition. Il se rend ensuite en Allemagne, où il est reçu par Adolf Hitler le 28 novembre 1941¹⁷.

Lors de sa rencontre avec Adolf Hitler et dans ses émissions de radio, Hadj Amin al-Husseini affirme que les Juifs sont les ennemis communs de l’islam et de l’Allemagne nazie¹⁸. Les notes sur cette rencontre sont prises par Paul-Otto Schmidt. Dans son compte-rendu, Schmidt rapporte les propos de Hitler au Mufti. Hitler lui expose certains projets stratégiques, notamment celui d’atteindre la porte sud du Caucase. Schmidt note alors : « Dès que cette percée sera faite, le Führer annoncera personnellement au monde arabe que l’heure de la libération a sonné. Après quoi, le seul objectif de l’Allemagne restant dans la région se limitera à l’extermination des Juifs vivant sous la protection britannique dans les pays arabes» ¹⁹.

Hitler fut impressionné par son sens de la ruse et sa prudence tactique²⁰. Il dira de lui : « Le Grand Mufti est un homme qui en politique ne fait pas de sentiment. Cheveux blonds et yeux bleus, le visage émacié, il semble qu’il a plus d’un ancêtre aryen. Il n’est pas impossible que le meilleur sang romain soit à l’origine de sa lignée »²¹. Al-Husseini travaille ensuite à des émissions de radio de propagande, destinées aux mondes arabe et musulman¹⁷. Cependant la majorité des Arabes et des Palestiniens ne le suivront pas, selon Gilbert Achcar. « Les Arabes et les Berbères qui combattirent dans les rangs des Alliés durant la Seconde Guerre mondiale sont considérablement plus nombreux que ceux qui combattirent dans les rangs des pays de l’Axe » ²². Selon Alain Gresh il y aurait eu « 9 000 Palestiniens dans les rangs de l’armée britannique, des centaines de milliers de Maghrébins dans les troupes de la France libre, sans parler de centaines de déportés arabes dans les camps nazis » ²³ Robert Satloff rappelle quant à lui que de nombreux Arabes d’Afrique du Nord aidèrent à sauver des Juifs et auraient pu mériter le titre deJuste²⁴.

En mai 1942, il collabore aux recrutements de musulmans des Balkans pour former la 13e division de montagne de la Waffen SS Handschar²⁵.

Dans ses mémoires, Al-Husseini a rapporté qu’à l’été 1943, lors d’une entrevue avec Himmler, ce dernier lui avait confié que plus de trois millions de Juifs avaient déjà été exterminés²⁶.

Refuge en France et fuite en Égypte[modifier]

À l’issue de la guerre, Amin al-Husseini fut recherché par les Britanniques en tant que collaborateur et par les Yougoslaves en tant que criminel de guerre. Il trouva refuge dans la région de Constance où il fut « arrêté » le 15 mai 1945 par les troupes françaises. Le 19 mai il fut transféré dans la région parisienne où il fut hébergé avec ses deux secrétaires dans une villa de Saint-Maur et ce dans des conditions très favorables. À titre d’exemple, il recevait ses repas d’un restaurant voisin et, plus tard, un cuisinier fut mis à sa disposition par la mosquée de Paris. La maison était placée sous la surveillance de la police judiciaire de la préfecture de police mais c’était le Quai d’Orsay qui déterminait les conditions de détention du mufti et la politique à adopter à son égard. En octobre 1945, le mufti déménagea dans la villa « La Roseraie », à Bougival, puis il changea encore de lieu de résidence. Il pouvait recevoir librement ses invités, il était autorisé à se déplacer librement. À plusieurs reprises, la France refusa de répondre aux demandes d’extradition de la Grande-Bretagne et de la Yougoslavie. En septembre 1945, les autorités françaises prirent la décision de permettre au mufti d’aller dans un pays arabe et la diplomatie française effectua des démarches diplomatiques auprès de ces pays afin qu’ils exigent la libération du mufti. Craignant en effet les réactions des États-Unis et de la communauté juive, la France voulait que cette libération apparaisse comme la conséquence des pressions irrésistibles des pays arabes, pressions auxquelles la Grande-Bretagne n’aurait pu d’ailleurs elle-même résister si elle avait été dans la même situation. Finalement, après avoir réussi à déjouer les surveillances, le mufti réussit à quitter la France le 29 mai 1946 à 11 heures, en prenant un vol régulier de la compagnie américaine TWA d’Orly au Caire, muni d’un faux passeport et sous un nom d’emprunt²⁷.

Chaque fois que je retourne en France, la paupérisation progressive  et insidieuse me frappe (comme de prendre la température d’un malade tous les six mois au lieu d’être insensible à des variations quotidiennes qui sont infinitésimales). Je ne comprends pas comment les français le tolèrent, et pourquoi ils n’exigent pas de leur état des mesures efficaces. Contraste avec les USA, où la crise est le sujet de l’élection présidentielle, en lieu et place du psychodrame haineux contre Sarko, où l’économie eut la place congrue.

Delacroix, "Marianne", 2012

Le niveau de vie médian s’élevait alors à 19.270 euros annuels (1610 euros par mois), soit une diminution de 0,5% par rapport à 2009, selon l’Insee.

L’impact de la crise économique a commencé à se faire ressentir sur le niveau de vie des ménages en 2009. Cette année là, il n’a progressé que de 0,4% – alors qu’il augmentait de 1,7% par an en moyenne de 2004 à 2008. Mais c’est en 2010 que les turbulences économiques et financières ont commencé à faire baisser le niveau de vie des Français, selon l’enquête «Revenus fiscaux et sociaux» publiée par l’Institut national de la statistique ce vendredi. Le niveau de vie médian – celui qui partage la population française en deux parties égales – s’élevait alors à 19.270 euros annuels (1610 euros par mois), soit une diminution de 0,5% par rapport à 2009. «Il faut remonter à 2004 pour enregistrer un tel recul», souligne l’Insee.

Les inégalités persistent: les 10% des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10.430 euros; celui des 10% les plus aisées est d’au moins 36.270 euros, soit 3,5 fois plus. Le niveau de vie baisse ou stagne pour pratiquement toutes les catégories de population «sauf pour les plus aisées».

La pauvreté continue de progresser

En tendance sur moyenne période, la progression des inégalités «par le haut» est nette: entre 1996 et 2010, le niveau de vie moyen des 10% de personnes les plus aisées a augmenté d’environ 2,1% par an en moyenne, contre 1,4% pour le niveau de vie moyen de l’ensemble de la population.

Dans le même temps, le seuil de pauvreté (qui correspond à 60% du niveau de vie médian de la population) s’établit à 964 euros mensuels en 2010. La pauvreté continue de progresser. Elle concerne 8,6 millions de personnes, soit 14,1% de la population contre 13,5% en 2009. Cette progression affecte davantage les enfants: le taux de pauvreté des moins de 18 ans atteint 19,6%, en hausse de 1,9 point. «La non-reconduction de mesures d’aides ponctuelles, mises en œuvre en 2009 afin de limiter les effets de la crise sur les ménages modestes, et le gel du barème des prestations familiales en 2010, expliquent pour partie que cette population soit plus affectée», souligne l’Insee.

 

A-t-il la capacité psychologique d’assumer ses nouvelles responsabilités ?

Selon les élites réunies sur le plateau de Frédéric Taddei, le mardi suivant l’élection du 6 mai, il serait choquant d’être choqué par le spectacle des drapeaux de la Bastille.

Rappelons que ce soir-là, pour fêter l’arrivée à la présidence de la République du premier socialiste depuis Mitterrand, les drapeaux que l’on agitait sur la place de la Bastille étaient très majoritairement étrangers et essentiellement arabes.

Au hit-parade, les bannières algériennes, tunisiennes et marocaines s’octroyaient les trois premières places du podium.

Pour ces intellectuels, toujours les mêmes que l’on convie sur les plateaux de télévision, on pouvait y voir la preuve de la diversité de la population française. Point.

Pour ces fines fleurs de la pensée française, rompues aux analyses complexes, voilà une façon bien suspecte d’expédier le sujet.

La diversité, Mesdames et Messieurs, c’est tout autre chose.

(Lire la suite…)

Pour l’économiste et historien Nicolas Baverez, ce qui se joue ce dimanche est rien de moins que le maintien, au prix d’immenses efforts, de la France dans le peloton de tête des pays développés… ou son inexorable déclin.

La Ve République est un régime conçu pour l’action en temps de crise. Le président de la République, qui incarne la nation et répond du pouvoir de l’État, en constitue la colonne vertébrale. Son élection structure le système politique tout en mettant les citoyens en situation d’examiner les grands enjeux de l’heure et de décider de leur destin. Or, l’élection présidentielle de 2012 se présente comme une dangereuse dérobade. Jamais depuis les années 1930 la France n’a été aussi affaiblie, notamment vis-à-vis de l’Allemagne, et aussi en porte-à-faux par rapport à l’économie mondiale et à l’environnement international. Jamais depuis les années 1930 la classe politique n’a fait preuve d’une telle légèreté et le débat public ne s’est enfermé dans un tel déni du réel. Les Français ne s’y trompent pas. Leur forte mobilisation du premier tour, avec un taux de participation de 80%, témoigne d’une conscience aiguë de la gravité de la situation et du caractère décisif du moment. Leur vote à 33% contre les partis dits de gouvernement exprime leur désarroi et leur déception face à l’insuffisance des projets en présence. (Lire la suite…)

Yves Roucaute , agrégé de philosophie et de science politique, auteur de nombreux ouvrages et plume du ministre de l’intérieur Claude Guéant, accorde à Enquête & Débat une interview d’autant plus importante qu’elle a lieu à quelques jours seulement du second tour de la présidentielle.

“L’organisation de type parti ne suffit plus”

E&D : Vous avez décidé de lancer un Tea Party à la française, «les Clubs des Patriotes », pourquoi ?
Ce qui est pour nous incroyable, c’est de voir l’ampleur que prend ce mouvement alors que nous avons annoncé sa création il y a quatre jours seulement à quelques amis, sur le réseau Facebook. Le Tea party à la française, c’est ce qui a manqué pour soutenir les réformes de Nicolas Sarkozy, pour défendre nos valeurs, empêcher les dérives relativistes, interdire les tentations extrémistes et impulser les réformes nécessaires pour assurer la puissance de la France. Nous avons commis l’erreur de laisser les partis politiques aux commandes de la bataille des idées, nous ne la reproduirons pas. L’UMP, l’UDF, le parti radical, bien d’autres encore, sont nos amis, mais, comme le disait Aristote, la vérité est plus encore notre amie. Et la vérité c’est que l’organisation de type parti ne suffit plus, qu’elle a échoué sous de nombreux aspects et que la recherche du bien commun est une affaire trop sérieuse pour n’être pas celle de chaque citoyen et être laissée à des états-majors souvent dénué de charpente idéologique.
Avec les clubs des patriotes, nous renouons avec les clubs de la révolution française non jacobins et nous les mettons à la sauce tea party. Nous sommes l’expression de la nouvelle pratique de la politique joyeuse, populaire, participative, où chacun conservera son adhésion au parti ou au groupement de son choix à partir de la triple condition impérative : l’acceptation de nos valeurs judéo-chrétiennes, la défense du mode de vie à la française, la recherche de la puissance de la France. C’est ce qu’exprime mon dernier livre Eloge du mode de vie à la française (éditions du Rocher) qui n’est pas publié par hasard à la fin de cette campagne électorale.
Nous sommes gaullistes, chrétiens démocrates, radicaux, libéraux sociaux, écologistes républicains, monarchistes, partisans des traditions et chercheurs, entrepreneurs tournés vers la conquête des marchés et french doctors, qu’importe, nous sommes rassemblés dans la joie autour de notre nation et de son socle éthique. Si le Président est réélu, nous serons là pour soutenir la politique de réformes nécessaires. S’il est battu, nous organiserons la résistance contre l’affaiblissement de la France et préparerons la reconquête dès le soir du second tour.

“A l’évidence, la chasse aux sorcières est ouverte.” (Lire la suite…)

Hat tip: Christine Ferrier.
Mon père était un riche Médecin ORL. J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, où vivent les plus riches normands.
Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
… Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.
Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.

Je n’ai jamais dirigé une grande ville, ni une grande région et n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.
(Lire la suite…)

Déroulez pour les mises a jour

Estimations Opinionway relayees par la Libre Belgique.

T’en fais pas, mon Sil, ni prison ou d’amende, nous sommes basés au pays du Premier Amendement. Pour le résultat,

19h02 : Le Pen à 20% selon la première projection à partir de résultats réels

Selon une source Twizz Radio, la première projection à partir de résultats réels place François Hollande en tête avec 27-30% des voix. Il est suivi par Sarkozy (24-27), Le Pen (18-22), Mélenchon (9-12), Bayrou (7-10) et Joly (2-3)

19h50 : Selon nos sources, les dernières estimations sur bulletins de vote réels donnent Hollande en tête avec 27,4%. Il est suivi par Sarkozy (25,7), Le Pen (20), Mélenchon (11,5) et Bayrou (9).

20h

Quel que soit l’élu, le prochain quinquennat sera celui de la rupture avec l’ère de la croissance à crédit. 

Le déclin de la France n’a jamais été aussi marqué depuis les années 1930. La croissance potentielle se situe désormais au-dessous de 1 % compte tenu de l’euthanasie de la production privée, du retard de l’investissement et de l’innovation provoqué par la chute des profits, de l’effondrement de la compétitivité dont témoignent la diminution des parts de marché mondial de 4,7 à 3,4 % depuis 2000 et un déficit commercial record de 70 milliards d’euros en 2011. La dette atteindra 90 % du PIB en 2012, seuil à partir duquel elle détruit l’activité et l’emploi. Le chômage touche 10 % de la population active depuis trois décennies. Le blocage de la croissance et le chômage permanent entraînent la paupérisation des Français, dont le revenu par tête est désormais inférieur à celui de l’Union européenne. La nation se désintègre et ne parvient plus à intégrer ni les jeunes – 20 % d’une classe d’âge étant rejetée chaque année du système éducatif sans formation aucune – ni les immigrés et leurs descendants. La dégradation financière de la France, loin d’être anecdotique, acte la perte de la maîtrise de son destin par un pays qui se trouve désormais placé sous la tutelle des marchés financiers et de l’Allemagne. (Lire la suite…)

Je vous l’avais bien dit. Jacques, tu me devras une bouteille de Caol Ila…mets une brique en réserve!

Par le Professeur Jacques Fayette

Monsieur Mélenchon ne manque pas une occasion de glorifier le seul régime politique qui correspond à ses vœux et qu’il voudrait sans doute voir triompher en France : celui de la RDA (République démocratique allemande) dont la nostalgie est entretenue par ses amis admirés d’Outre-Rhin « Die Linke ».1

Parmi les arguments avancés par M. Mélenchon, celui de l’espérance de vie occupe un rang privilégié. Pour démontrer l’excellence du régime de la RDA, il affirme que depuis la réunification, l’espérance de vie a diminué dans les nouveaux Länder, illustrant ainsi la misère et le désespérance qui se sont répandues sur ces territoires.

Les statistiques d’espérance de vie (Lebenserwartung) nous sont fournies par l’Office statistique fédéral (Destatis) à la page ci-dessous référencée pour les hommes :

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Sterbefaelle/Tabellen/Le benserwartungBundeslaenderZeitreiheMaennlich.html?nn=50744

et à la page ci-dessous référencée pour les femmes :

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Sterbefaelle/Tabellen/Le benserwartungBundeslaenderZeitreiheWeiblich.html?nn=50744

Il ressort de ces statistiques qu’en 1993/1995, l’espérance de vie à la naissance était pour les hommes de 75,3 ans dans les anciens Länder et de 70,72 ans dans les nouveaux Länder. En 2008/2010, les chiffres sont passés à 77,76 et 78,43 respectivement. Par conséquent l’espérance de vie a augmenté dans les nouveaux Länder et elle s’est rapprochée de celle des anciens Länder. Le rapport entre les deux est passé de 96,17% à 98,28% !

Si l’on considère l’espérance de vie à l’âge de 60 ans, elle était de 18,34 ans et de 16,95 ans en 1993/95, elle est passée à 21, 27 et 20,63 en 2008/2010. Elle s’est donc considérablement améliorée et le rapport qui était de 92,42% est passé à 97%.

Pour les femmes et sur les mêmes périodes, l’espérance de vie à la naissance est passée de 79,81 à 82,64 dans les anciens Länder et de 78,16 à 82,46 dans les nouveaux. C’est-à-dire que la situation est pratiquement identique.

Concernant l’espérance de vie à l’âge de 60 ans, celle-ci est passée de 22,75 à 24,91 dans les anciens Länder et de 21,41 à 24,65 dans les nouveaux.

1 Au mois d’août 2011, le magazine des jeunes de Die Linke remerciait la RDA d’avoir construit le Mur de Berlin et d’avoir ainsi « préservé la paix en Europe »

Par conséquent la réalité est rigoureusement à l’opposé de ce qu’affirme le candidat à l’Elysée.

Ce qui vrai par contre c’est que l’attractivité des anciens Länder a conduit des actifs à quitter l’ancien territoire de la RDA, provoquant un vieillissement de la population donc une augmentation du taux de mortalité.

On pourrait ainsi affirmer que le département des Alpes Maritimes est le plus déshérité de France !

DB. Vous affirmez que « l’anti-américanisme, souvent lié à un “antisionisme” équivoque, se rencontre dans la plupart des formes, de gauche et de droite, du nouveau populisme ». Mais vous soulignez en même temps le tournant pro-israélien d’un certain nombre de leaders néopopulistes de droite. Pouvez-vous clarifier la question ?

PAT. Comme la diabolisation du « monde de la finance », la diabolisation de « l’empire américain » s’est intégrée dans le stock des lieux communs du discours politique, et ce, d’une façon caricaturale, autant dans les mouvances de la nouvelle extrême gauche (l’altermondialisme ayant nourri l’actuelle vague néo-communiste à visage républicain, illustrée en France par le Front de gauche que conduit Jean-Luc Mélenchon) que dans les mouvements et les partis incarnant soit la vieille extrême droite, soit le nouveau national-populisme à certains égards désextrémisé. L’anti-américanisme y apparaît cependant sous différentes formes et y occupe plus ou moins de place : il constitue l’un des sous-thèmes de l’antimondialisation. (Lire la suite…)

http://www.nationalreview.com/corner/294130/lather-rinse-and-repeat-mark-steyn