Mes caricatures pour soutenir Charlie Hebdo : tous ensemble contre l’islamofascisme, ouais ! ouais !

Au rayon psychiatrie religieuse amusante : Le Cri de Mahomet (mallahdie mentale)

SILidim le Magnifique

Mes caricatures pour soutenir Charlie Hebdo : tous ensemble contre l’islamofascisme, ouais ! ouais !

« La peinture n’est pas faite pour décorer les appartements. C’est un instrument de guerre offensive contre l’ennemi » Pablo Picasso.

SILidim le Magnifique

Mes caricatures pour soutenir Charlie Hebdo (tous ensemble contre l’islamofascisme, ouais ! ouais !)

La vanité de Mahomet : comme l’aurait dit Lacan, « Allah est mort, le problème est qu’il refuse de le savoir »

SILidim le Magnifique

Pendant que Charlie Hebdo, le canard le plus couillu de France, vole dans les plumes des corbeaux à barbe en croquant Mahomet, Super-Ayrault vole à son secours en defendant (à moitié) la liberté d’expression. D’aucuns considèreront qu’il baisse (à moitié) son froc mais bon :

Ce matin au micro de RTL, le premier ministre Jean-Marc Ayrault s’est exprimé sur la nouvelle polémique autour de caricatures de Mahomet publiées par Charlie Hebdo. Celui-ci a affirmé : « Nous sommes dans un pays où la liberté d’expression est garantie, la liberté de caricature aussi ». Cela étant, « si vraiment des personnes se sentent heurtées dans leurs convictions » et pensent qu’il y a matière à se pourvoir en justice, « elles peuvent saisir les tribunaux », a ajouté le premier ministre. « Nous sommes dans un État laïc, un État républicain, un État de droit, je tiens à le rappeler. »

Pendant ce temps-là, comme biens des fascistes, un certain nombre de (ir)responsables du culte islamique manifestent leur refus du rire et de laisser les autres en rire. C’est ainsi que le Conseil français du culte musulman parle de « consternation » et « d’islamophobie » et que Dalil Boubakeur regrette «que l’incitation à la haine religieuse ne soit pas réprimée par la loi comme l’est l’incitation à la haine raciale».

Et moi qui croyais que le fanatisme était une caricature de l’islam et non l’essence de cette « merveilleuse » religion tolérante, ouverte aux autres, au débat et au rire. Si même les principaux représentants du culte islamique participent à l’amalgame de l’islam avec le fanatisme, que vais-je bien pouvoir penser ?

Soutenons la liberté en achetant Charlie

Au rayon impossible n’est pas français : afin de rendre service aux fans de Mahomet, et histoire de se faire pardonner pour ses errements passés, Charlie Hebdo a trouvé le moyen de rendre Mahomet « intouchable ». Génial ! Bravo ! A paraitre demain…

L’hebdomadaire satirique va publier dans son numéro de mercredi des caricatures du prophète dans des positions osées. Le gouvernement craint de nouvelles violences.

Les autres caricatures (Lire la suite…)

« Muslim, let’s get naked ! » : Une quinzaine de militantes françaises et ukrainiennes du mouvement féministe ukrainien Femen ont défilé seins nus mardi dans les rues du quartier de la Goutte d’Or à Paris, jusqu’en devant leur nouveau QG, hébergé à l’intérieur du théâtre Le Lavoir Moderne.Les Femen sont connues depuis 2010 pour leurs actions « topless » en Russie, en Ukraine ou encore à Londres

- Mr. President, Mr. President, what are your reactions about the widespread insurrection in the Middle East against America?
- Since we are surrounded, we surrender…

- But Madam the Secretary of State, you are not serious?
- Actually I’m kidding. I urge everyone to stay calm…

- Mr. President, Mr. President, what are you going to do now? Mr. President!? Why don’t you answer our questions?
- Ladies and gentlemen, quiet please. As you can see, our Nobel Peace Prize President is trying before your eyes to bring peace in the Middle East …

- Really?!?!
- Yes, all open chakras, he seeks to control by the force of his mind the tumult of all current telluric-karmic of the region.

- Uh … and you think he will succeed?
- We are confident.

- And when will we be able to ask our questions?
- Soon, very soon, but do not tell him that his Middle East policy is in ruins. This may affect his powers, as we need these days. By the way, if you could also avoid talking about the new downgrade of the U.S. credit…

by John Portuguese SIL-lips

Pour nos amis anglophones. La Version française se trouve quant à elle ici « c’est bon ! On se rend« …

1) Youtube rejette la demande de la Maison Blanche

Le film anti-islam qui enflamme le monde musulman restera sur YouTube. Google, propriétaire du site de vidéos, a rejeté une demande de la Maison Blanche de supprimer le clip polémique, samedi 15 septembre, au nom de la liberté d’expression.

La Maison Blanche avait invité à Google à « bien s’assurer » que la vidéo intitulée « L’Innocence des musulmans », considérée comme blasphématoire envers le prophète Mahomet, respecte les conditions d’utilisations de YouTube. Après examen, le géant américain rétorque que le film est bien conforme.

Toutefois, Google a décidé de « limiter l’accès [à la vidéo] dans les pays où elle est considérée comme illégale, tels que l’Inde, l’Indonésie, la Libye et ou l’Egypte, compte tenu des situations très délicates dans ces deux pays », souligne un porte-parole. (pour en savoir plus…)

2) L’Arabie Saoudite veut bloquer YouTube

L’Arabie saoudite a menacé mardi de bloquer l’accès à YouTube dans le royaume si Google ne supprimait pas tous les liens conduisant au film islamophobe qui a provoqué une vague de manifestations, parfois meurtrières, dans le monde musulman, a rapporté l’agence SPA.

« La Commission des technologies de l’information et de la communaication d’Arabie saoudite a (…) demandé à Google de bloquer tous les liens YouTube conduisant au film », indique SPA. « Si cette demande n’est pas acceptée, la commission bloquera l’ensemble de YouTube ». (source)

Propos tenus par le ministres de l’Intérieur suite à la profanation d’une mosquée à Limoges la semaine dernière.

1) Donc ‘s’attaquer au catholicisme, c’est s’attaquer à la République’ :

La ville de Broue a fait scier une croix sur le cimetière de la commune à la demande d’une conseillère qui avait affirmé que « le cimetière étant un bâtiment public, il ne devrait pas y avoir de signes religieux ». C’est “au nom de la tolérance” que le maire accède à cette demande… (pour en savoir plus…)

2) Donc ‘s’attaquer au protestantisme, c’est s’attaquer à la République’ :

Une enquête vient d’être ouverte par la police toulousaine sur un incendie volontaire dans les locaux d’une église protestante, ce dimanche. D’après les informations de la police et du parquet, l’incendie n’a fait aucune victime et aucun dégât important.

Les auteurs ont jeté un engin incendiaire contre les locaux de l’Assemblée chrétienne de Toulouse, dimanche vers 3 heures du matin. Ils ont également brisé une vitre afin d’entrer dans le hall et mettre le feu.(pour en savoir plus…)

3) Donc ‘s’attaquer à la mythologie grecque, c’est s’attaquer à la République’ :

Football : à Vizille, Zeus s’attire la foudre. La marque Zeusport n’a pas fait l’unanimité au sein du club de foot amateur isérois. L’allusion au dieu grec ne serait pas compatible avec la religion musulmane.

Certains dieux grecs n’ont pas la cote auprès des footballeurs de l’US Vizille. Alors que le Championnat de première division de district doit débuter en fin de semaine, le petit club isérois a profité de l’intersaison pour faire peau neuve.

Nouvel entraîneur, nouveaux maillots et donc nouvel équipementier. Mais au moment où les nouvelles couleurs ont été présentées, Claude Soullier, le président ne s’attendait pas à ce que certains joueurs de l’équipe senior refusent de porter le maillot sur lequel est écrit « Zeus », un fabricant italien. La référence avec le roi des dieux grecs créerait problème entre le port de ce maillot et la religion musulmane, explique France Info.(pour en savoir plus…)

Nous attendons la réaction du ministre de l’Intérieur…

BENGHAZI, Libye (Reuters) – Une vidéo amateur montre des Libyens qui tentent de porter secours à l’ambassadeur américain Christopher Stevens dans une pièce enfumée du consulat des Etats-Unis à Benghazi, attaqué et incendié mardi dernier par des manifestants.

L’ambassadeur Christopher Stevens, 52 ans et trois autres Américains ont péri ce soir-là dans la grande ville de l’Est libyen.

La vidéo, diffusée sur internet et dont Reuters s’est procuré une copie à Benghazi, confirme la version de la mort par asphyxie de l’ambassadeur dans l’incendie du bâtiment.

Les images jettent également un jour nouveau sur les conditions de son décès, montrant que certaines personnes qui avaient pris d’assaut la mission américaine ont tenté de le sauver. Sur la vidéo, on voit des jeunes crier à d’autres manifestants qu’ils ont découvert un étranger couché sur le sol. (pour en savoir plus…)

Fatwa à Saint-Germain-Des-Prés, par Elisabeth Levy

Richard Millet est écrivain. Un très bon écrivain, même si d’aucuns peuvent juger que sa langue, classique et puissante, est parfois un peu ampoulée. Il est aussi éditeur. Le genre d’éditeur pour lequel les médias ont inventé le lieu commun de « faiseur de Goncourt » − il en compte deux à son actif, publiés dans la collection « Blanche » de la maison Gallimard. Le problème, c’est que Richard Millet, comme écrivain et comme être humain, a sa petite idée sur le monde tel qu’il va. Et non seulement il serait très abusif de dire que cette idée est de gauche, mais elle ne lui permet même pas d’émarger à la droite fréquentable − car vous n’ignorez pas qu’il en va désormais de la droite comme du cholestérol : il y a la bonne et la mauvaise. La première ânonne avec ses amis les journalistes que l’immigration est une chance pour la France, tandis que la seconde pense que son rythme et son ampleur n’ont pas eu que d’heureuses conséquences.

Millet, donc, n’est pas un partisan très acharné du multiculturalisme qui s’est imposé à la République qui n’en demandait pas tant. Il observe qu’à 18 heures, sur les quais de la station de RER Châtelet-Les Halles, à Paris, il est le seul Blanc. Quiconque a déjà voyagé dans une rame entouré de gens vêtus de boubous ou de djellabas devrait avoir l’honnêteté de partager ce constat. Il est évidemment permis − voire vivement conseillé − d’apprécier bruyamment cet exotisme à domicile. On peut aussi, comme votre servante, trouver que le monde ne serait guère agréable si Alger ressemblait à Paris et Bamako à Madrid, parce qu’à la fin, tout ressemblera à tout. (Encore qu’il serait appréciable que les femmes de Kaboul puissent se vêtir comme celles de New York, mais passons).

Moi, quand je me promène dans les rues d’une ville, j’aime que les vêtements, les visages et les odeurs me disent où je suis. Richard Millet aussi. Il paraît que cela fait de nous des racistes. C’est en tout cas ce que pensent les arbitres des élégances morales et intellectuelles − qui prennent assez peu le RER. (Lire la suite…)

Ou quand l’imagination au pouvoir, loin de faire rêver peut mener au cauchemar…

L’ambassadeur américain Christopher Stevens a-t-il compris pourquoi lui et ses compatriotes ont été assassinés ? Alors qu’il mourait de suffocation au Consulat des Etats Unis à Benghazi lors du 11ème anniversaire des attaques du 11 septembre contre les USA, l’ambassadeur américain Christopher Stevens a-t-il compris pourquoi lui et ses compatriotes ont été assassinés ? De que nous avons appris au sujet de cet homme depuis qu’il a été tué, il est clair qu’il était extrêmement courageux. Il s’est embarqué vers Benghazi en avril 2011 sur un cargo pour servir comme officier chef de liaison avec les forces rebelles combattant le dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Il remplissait les tâches du gouvernement des USA dans des bureaux de transition et se transportait d’un foyer sûr à un autre dans ce que l’on peut considérer comme d’horribles conditions de combat. Mais comprenait-il les forces auxquelles il donnait libre cours ? Stevens est arrivé à Benghazi à une phase précoce de la participation des USA à la rébellion contre Kadhafi, ancien ennemi des USA neutralisé depuis 2004. Mais même alors, il était clair que les rebelles avec lesquels il travaillait intégraient des combattants jihadistes associés à al Qaïda. Leur signification est devenue évidente quand, juste après la chute du régime en novembre 2011, les forces rebelles déployèrent le drapeau d’al Qaïda au-dessus du palais de justice de Benghazi.

Stevens comprenait-il ce que cela signifiait ? Peut-être. Mais sa patronne, la secrétaire d’Etat Hillary Clinton, certainement pas. Après l’attaque de mardi contre le consulat de Benghazi, Clinton déclara : « Aujourd’hui, beaucoup d’Américains se demandent – en fait, je me demande – comment cela a-t-il pu arriver ? Comment cela a-t-il pu arriver dans un pays que nous avons aidé à se libérer, dans une ville que nous avons aidée à se sauver de la destruction ? La question reflète ô combien notre monde peut-être compliqué, et parfois confus ». (Lire la suite…)

Par Daniel Pipes pour The Boston Herald :

Les attaques de mardi contre les missions américaines au Caire et à Benghazi s’inscrivent dans un schéma familier d’intimidations islamistes et d’apaisement de l’Occident qui remontent à l’affaire Salman Rushdie en 1989. La réponse veule de l’administration Obama à l’assassinat des diplomates américains augmente la probabilité d’autres agressions de ce genre. La crise Rushdie a éclaté soudainement quand le chef de l’Iran, l’ayatollah Khomeiny, a émis une condamnation à mort d’un romancier pour avoir écrit un roman réaliste magique, Les Versets sataniques, déclarant que le livre était « contre l’Islam, le Prophète et le Coran. » Cet incident a été suivi par une longue liste d’agressions similaires – concernant une frise sculptée du prophète Mahomet , la frise de la cour suprême des USA en 1997, un dirigeant évangélique américain Jerry Falwell en 2002, Newsweek en 2005, les caricatures danoises en 2006, le pape Benoît XVI également en 2006, le prédicateur de Floride Terry Jones en 2010, et les soldats américains en Afghanistan au début de 2012.

Dans chacun de ces cas, ce qui est perçu comme insulte à l’islam conduit à des actes de violence, parfois contre les Occidentaux mais le plus souvent parmi les musulmans eux-mêmes.

Quant au gouvernement Obama: en agissant avec son [désir d']apaisement et son mode apologétique habituels, il a fait retomber la faute sur les critiques envers l’islam. « L’ambassade des Etats-Unis au Caire condamne les efforts continus déployés par des individus malavisés pour heurter les convictions religieuses des musulmans …. Nous rejetons fermement les actions commises par ceux qui abusent du droit universel à la liberté d’expression pour blesser les convictions religieuses d’autrui. » La secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton (« Les Etats-Unis déplorent tout effort en vue de dénigrer les croyances religieuses d’autrui») et Barack Obama («les États-Unis rejettent les efforts visant à dénigrer les croyances religieuses d’autrui») ont confirmé le mouvement de [lâche] recul initial.

Le candidat présidentiel républicain Mitt Romney à juste titre a rétorqué que «C’est scandaleux que la première réponse de l’administration Obama ne fut pas de condamner les attaques effectuées contre nos missions diplomatiques, mais de sympathiser avec ceux qui ont mené les attaques. » (Lire la suite…)

Obamomification des esprits ?

PORTRAIT- L’économiste chinois Mao Yushi, récemment distingué par le prix Milton Friedman, défend depuis plus de trente ans ses idées libérales face aux défenseurs de l’héritage maoïste. Un engagement qu’il a souvent payé au prix fort, sans jamais plier. (pour en savoir plus…)

Chaque euro pris par l’impôt est un euro de pouvoir d’achat en moins pour le contribuable ainsi spolié. La machine à bloquer la croissance et à créer du chômage est lancée à pleine vitesse. (France2 – LibertarienTV)

Pour suivre ou accéder à notre fil Twitter, cliquez sur l’image…

Ce n’est pas parce que l’année s’annonce aride,
qu’il ne faut pas continuer de faire fleurir le désert…

Au rayon ‘Kate du Sein Graal’ , le magazine Closer est parvenu à se glisser dans le Sein des Seins de la famille royale britannique sans que 007 ne l’en empêche. Triste époque…

Et histoire de rester dans les mauvaises nouvelles, non seulement le magazine italien « Chi » s’apprête à publier un dossier de 26 pages sur la poitrine de Kate Middleton, mais le magazine Closer affirme qu’il detient des images encore plus « intimes » du couple princier. Une façon de tenir la famille royale par les bijoux de la couronne.

‘Perfide Marion’ serait le nouveau surnom de Marianne chez nos cousins anglais. J’espère que tout cela ne finira pas en guerre…

Addendum du 18 septembre : Closer condamné pour atteinte à la vie privée

Le magazine devra restituer les photos volées au couple princier et se voit interdire -sous astreinte de 10.000 euros par jour- de diffuser ces clichés sur internet…