Pour les eurobonds de Hollande, c’est non ! Chaque pays devrait d’abord assainir ses finances publiques pour partir sur de bonnes bases pour les eurobonds.

A l’occasion d’un congrès organisé par l’Atlas Foundation et l’Heritage Foundation, deux think-tanks américains qui travaillent au développement de la liberté économique, et qui s’est tenu à Colorado Springs le mois d’avril dernier, Damien Theillier, qui y assistait, nous présente Hannah Giles, la jeune journaliste qui a coulé l’ACORN, un puissant lobby gauchiste américain, et qui a fait trembler Barack Obama par la même occasion…

(…) Puis, c’est Hannah Giles qui prend la parole. Je vois monter à la tribune une petite brune à talons aiguilles, au physique de James Bond girl. Hannah n’est pourtant pas une bimbo. C’est une journaliste d’un genre nouveau : armée de son smartphone, elle a fait trembler Obama en révélant un énorme scandale.

Tout le monde a les yeux rivés sur elle… Dans un grand silence, elle se lance avec sa petite voix : « il y a trois ans, à vingt ans, ma vie a basculé… » En 2009, un an après l’élection de Barack Obama, elle est étudiante en journalisme à Miami ou elle réside avec ses parents et sa plus jeune sœur. Sportive, elle est ceinture noire de ju-jitsu et pratique le surf, elle collectionne les planches dans sa chambre.

Alors qu’elle est à Washington pour un stage, elle a l’idée d’aller enquêter sur l’association ACORN, connue pour ses liens avec Obama. Elle lance un appel sur Facebook pour trouver de l’aide. Trois personnes se portent volontaires. Un plan est monté pour aller filmer les membres de l’association en caméra cachée. Au dernier moment, deux personnes se désistent, craignant pour leur carrière. Avec James O’Keefe, qu’elle rencontre pour la première fois après leurs échanges sur Facebook, ils réécrivent le scénario en catastrophe la veille de l’opération. Elle sera déguisée en prostituée et lui en mac. Ils vont demander à ACORN de les aider à obtenir un prêt pour ouvrir un bordel avec des mineures venues du Venezuela et filmer les réactions des employés. Le scénario est caricatural et Hannah ne croit pas trop qu’ils seront pris au sérieux. (Lire la suite…)

Si comme l’indique le site Breibart, rien ne permet de démontrer que Barack Obama est effectivement né au Kenya, il est tout de même pour le moins étonnant de constater que le futur président des EUA faisait sa promotion personnelle dans les années 90, via une biographie où il se laissait présenter comme afro-américain, né au Kenya et élevé en Indonésie. Sacré Barack !

Le vetting – Exclusif – Agent littéraire Obama en 1991 Livret: «Né au Kenya et a grandi en Indonésie et à Hawaï » par Joel B. Pollak

Note de la haute direction: Andrew Breitbart n’a jamais été un « Birther, » et Breitbart Nouvelles est un site qui n’a jamais prôné le récit de « Birtherism. » (la théorie selon laquelle Obama serait né au Kenya) En fait, Andrew croyait, comme nous, que le président Barack Obama est né à Honolulu, Hawaii, le 4 Août, 1961.

Cependant, Andrew a également estimé que les médias complices avaient refusé d’examiner le passé idéologique du président Obama, ou le personnage qu’il s’est construit avec soin avec l’aide de ses conseillers. C’est pour cette raison que nous avons lancé « Le vetting», une série en cours dans laquelle nous explorons le contexte idéologique du président Obama (et d’autres candidats à la présidentielle) – pas pour remettre en cause son élection de 2008, mais parce que les idées et les actions ont des conséquences.

C’est aussi, dans cet esprit, que nous avons découvert, le livret décrit ci-dessous (…) qui démontre, non pas l’origine étrangère du président, mais que le personnage public de Barack Obama s’est peut-être présenté différemment selon les moments. (Lire la suite…)

Pas mal de fervents dévots du président Obama sont beaucoup trop jeunes pour se souvenir du monde politique avant l’arrivée de The One. Etonnement, Obama lui-même ressent la même chose et le site officiel de la Maison Blanche reflète cet état de fait.

C’est ainsi que la Fondation Rory Cooper a récemment tweeté que M. Obama avait négligemment glissé son propre nom dans la biographie officielle de Ronald Reagan sur www.whitehouse.gov, s’attribuant le mérite d’avoir repris le flambeau de la réforme fiscale de Reagan avec sa « Règle Buffett » gimmick. Ma première réaction a été, « c’est une blague ». En fait, non, puisqu’il s’avère qu’Obama a fait des ajouts aux notices biographiques de tous les présidents américains depuis Calvin Coolidge (à l’exception, pour une raison quelconque, de Gerald Ford) afin de se vanter de ses réalisations propres. Voici quelques exemples: (Lire la suite…)

Très bon article du père Millière, où l’on apprend, entre autres :

1) que GM reconnait s’être trompé sur Mitt Romney :

Mitt Romney mène, pour l’heure une excellente campagne et parvient à rassembler les conservateurs et les gens des tea parties. J’avais, comme les gens des tea parties, des doutes concernant Romney, tout en souhaitant que Romney l’emporte. Romney est en train de vaincre mes doutes, comme il est en train de vaincre les doutes des tea parties.

Je craignais qu’Obama ait de grandes chances d’être réélu. Je constate que ces chances sont en train de refluer.

2) que Barack Obama est un être « pénétré », chose dont nous ne doutions pas :

Obama, par pur opportunisme, aux fins d’encaisser quelques millions de dollars de chèques venus de la communauté homosexuelle et des hauteurs de Hollywood, s’est déclaré partisan du mariage gay. Cela lui rapportera des électeurs venus de Castro Street à San Francisco, mais lui fera perdre des électeurs dans l’Amérique profonde, qui constitue l’essentiel du pays. Dès lors que les électeurs de Castro Street votaient de toute façon déjà pour Obama, c’est une opération négative pour lui, comme le montrent les sondages. La presse aurait pu se montrer discrète, mais Newsweek, poussé sans doute par son chroniqueur Andrew Sullivan, homosexuel militant, ennemi résolu d’Israël, et ennemi tout aussi résolu des Républicains, a décidé de tourner le dos à la discrétion. Il en résulte un article ridicule et une couverture qui l’est plus encore. Ce n’est pas la première fois qu’on place une auréole sur la tête d’Obama et que la gauche idolâtre le décrit comme un saint, mais cette fois l’auréole a les couleurs du drapeau du prosélytisme gay, et la photo d’Obama le montre avec le visage d’un être pénétré.

Pour en savoir plus c’est par là…

« De « têtes » à couper en changements démographiques passés sous silence, ces inquiétants lendemains de victoire… » par Gilles William GOLDNADEL le 14 mai.

Cette semaine : la tragi-comique affaire Salviac, l’harmonie plurielle des cités, la démagogie grecque et un syndicat d’étudiants juifs qui a porté plainte pour incitation à la haine raciale suite à des insultes antisémites.

Je crains le syndrome Kennedy. Du nom de ce pauvre rédacteur de l’Associated Press renvoyé comme un malpropre au lendemain de la victoire de 1945. Le type, de Reims, avait voulu, dès le 7 mai 1945, écrire que les Allemands avaient capitulé. Las, Staline voulait attendre le 8 mai pour capitaliser sa conquête berlinoise. C’était un temps où Roosevelt n’avait rien à refuser au petit père des peuples soviétiques. On empêche le journaliste trop indépendant, y compris ses chers confrères, de câbler la nouvelle par tous les moyens. Et on le vire. Il vient seulement cette année d’être réhabilité.

Gare, donc à l’euphorie de la victoire qui peut annoncer des lendemains qui déchantent. Mais il y a des petits signes, qui ne trompent pas.

Ainsi, ces membres très progressistes du personnel de RFI – France 24 qui réclament aux édiles socialistes les têtes pourtant bien faites de Mmes Roselyne Febvre et Goetzinger pour cause de mal pensance. Il faudra la démarche épistolaire d’un Didier Tourancheau, transfuge de Libération, pour calmer leurs ardeurs militantes.

Ainsi encore, ce courrier électronique adressé par une gracieuse Valérie T à une modeste collègue de Paris-Match et dans lequel la première morigène la seconde d’un inquiétant «mais à quel jeu joues tu ? », sous le prétexte que la malheureuse a osé présenter Thomas comme «le fils du couple Hollande-Royal» et non de «l’ex couple».

On veut croire que la presse bien-pensante aurait réagi avec une égale tempérance si l’expéditrice s’était prénommée Carla. (Lire la suite…)

Les matins de France culture : La Grèce peut-elle sortir de l’euro ? Est-ce l’intérêt de son économie et de son peuple ? Le reste de l’union monétaire pourrait-il y survivre, à la fois économiquement et symboliquement ?

Avec Guillaume Duval, Rédacteur en chef d’Alternatives Economiques, et François Lenglet, Directeur de la rédaction de BFM Business.

« Souriez, montrez que tout va bien », conseillait Barack Obama à ses collègues allemand, français, britannique, italien, japonais, russe et canadien pour la traditionnelle photo de groupe du G8, le week-end dernier, à Washington. Les politiques font ce qu’ils peuvent sur le devant de la scène pour donner le change et laisser penser qu’ils ont la situation bien en main. Mais les stars de l’économie, les Ken Rogoff, Paul Krugman, Nouriel Roubini prédisent, eux, que le « Grexit » ou sortie de la Grèce de la zone euro est désormais à peu près inévitable. Et les dirigeants européens sont déjà en train de travailler à prévenir la propagation de l’incendie grec à d’autres pays du Sud, comme le Portugal et l’Espagne.

Malgré deux plans de sauvetage, la situation de la Grèce est désespérée. La stratégie d’austérité renforcée a échoué et la poursuite de la folle course à l’endettement public ne saurait se poursuivre, sinon à la charge renforcée des contribuables européens… Les réformes exigées de la part d’un pays administré en dépit du bon sens n’ont jamais été mises en œuvre. Les privatisations étaient censées rapporter 50 milliards ; elles ont été bloquées et n’en ont donné que 1,6. Il y a en Grèce, depuis le régime des colonels 140 professions fermées (pharmaciens, agents maritimes, avocats, chauffeurs de taxis, architectes, etc.), dont les licences passent de père en fils ou sont vendues à prix d’or (150 000 euros la plaque de chauffeur de taxi à Athènes).

Le PIB cette année va chuter de 5,3 % au premier trimestre. Le taux de chômage frôle les 22 % de la population active. Devant la hausse des taxes (TVA à 23 %) et impôts, une partie croissante de l’économie a plongé dans le gris ce qui fait chuter le niveau des rentrées fiscales. Malgré deux plans de sauvetage qui auront coûté à l’Europe 110 milliards d’euros, pour le premier, 117 milliards d’euros, pour le second ; malgré une décote de 70 % des titres grecs détenus par les banques, le pays reste insolvable, avec une dette publique équivalant à 160 % du PIB. Le 20 août, quand une tranche de 3,1 milliards d’euros de dettes arrivera à maturité, la Grèce ne pourra pas payer. Si l’Union européenne ne paie pas à sa place, le pays sera déclaré en faillite.

Mais cela pourrait intervenir plus tôt. (Lire la suite…)

Surveiller des affaires, manger des abats, affecter un fonds exceptionnel de développement à une filiale, dépenser 100 dollars pour skier dans le Michigan, jouer à la roulette, ces activités d’apparence très divers, ont en réalité un point en commun : elles font appel à un processus d’engagement et d’escalade d’engagement.

Les décisions, que nous considérons, souvent à tort, comme de simples choix ponctuels entrainent dans les faits de nombreuses conséquences sur nos choix futurs et sur notre comportement. Combien d’étudiant frustré dès la première année d’étude poursuivent une formation parce qu’ils l’ont débutée ? Combien de salarié reste dans des emplois qui ne leur convienne pas pour ne pas s’avouer qu’ils ont fait un mauvais choix ? Combien de couple préfère rester ensemble plutôt que remettre en cause leurs engagements passés ?

Nous verrons dans cet article les mécanismes d’adhérences à des décisions initiales et leurs implications dans la vie du quotidien, en s’appuyant sur des expérimentations célèbres de psychologie sociale.

Nous nous appuyons sur l’ouvrage « Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens » (NDLReXc : un excellent ouvrage) de Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois (2002, ch I). (Lire la suite…)

Margaret Thatcher en 1983 : « Monsieur le président, un des grands débats de notre temps est de savoir combien de votre argent devrait être dépensé par l’Etat et combien vous devez garder à consacrer à votre famille. N’oublions jamais cette vérité fondamentale: l’Etat n’a aucune autre source d’argent que l’argent que les gens gagnent eux-mêmes. Si l’État souhaite dépenser plus, il ne peut le faire qu’en empruntant votre épargne ou en vous taxant davantage. Il n’y a rien de bon à ce que quelqu’un d’autre paie; cette autre personne, ce sera vous. L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. La prospérité ne viendra pas de l’invention de programmes de dépenses publiques de plus en plus somptueux. Vous ne devenez pas riches en commandant un carnet de chèques à votre banque et aucune nation n’est jamais devenue plus prospère en taxant ses citoyens au-delà de leur capacité…« 

Le Premier ministre islamiste marocain conseille aux chômeurs de prier Dieu pour trouver du travail

L’ex-président français Nicolas Sarkozy avait déclaré à plusieurs reprises lors de son mandat : «Pour gagner plus, il faut travailler plus !». Au Maroc, le Premier ministre Abdelilah Benkirane a conseillé lundi 14 mai 2012 aux chômeurs du pays, de prier Dieu pour trouver du travail. La vidéo de ses déclarations crée le buzz sur le net.

Le passage du Premier ministre Abdelilah Benkirane à la Chambre des députés lundi 14 mai 2012, a marqué les esprits. Durant une longue intervention orale lors d’une session qui a duré au total près de 4 heures, Abdelilah Benkirane a longuement parlé de la situation des jeunes et des diplômés qui sont au chômage dans le pays.

« Je suis de tout cœur avec eux, je les respecte et je souhaite que Dieu puisse les aider», lance-t-il à la chambre des députés. Des mots qui soudainement font rire certains membres de l’assemblée. D’un air un peu agacé, Benkirane reprend : «Quoi ? Est-ce que vous n’avez pas foi en Dieu ? Qu’est-ce qui se passe? Chaque fois qu’on demande quelque chose à Dieu, il nous le donne !» poursuit-il.(source)

François Hollande lors de sa première visite à Angela Merkel, la semaine dernière. On dirait du Bourvil…

Et un autre condamné, un… qui ne sera pas obligé de démissionner, vu qu’à l’image de son Premier de ministre, « sa probité personnelle n’est pas compromise ». Il sera juste prié de faire un petit passage productif par une maison de Redressement. Après tout, les règles ne valent que par leurs exceptions, non ?

1) Le tribunal de grande instance (TGI) de Paris a condamné le ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg pour avoir publiquement injurié les anciens membres de la direction de SeaFrance.

Arnaud Montebourg devra verser un euro de dommages et intérêts à Pierre Fa, Katherine Burro-Fleta, Jean-Claude Dechappe, Jean-Luc Drugeon et Vincent Launay pour les avoir traités d’ »escrocs » en septembre 2011.(source)

2) Montebourg ou « L’arroseur arrosé » vidéo ci-dessus…

Dans la série l’islam, une religion d’amour, de paix et de tolérance : voici encore un cas de fidèle qui n’a pas bien compris toutes les subtilités des rituels d’halalisation, mais aussi tout ce que le message de Mahomet comporte d’apaisant (comprennent décidemment rien, tous ces « mauvais » musulmans)…

Coup de couteau à la Grande mosquée de Paris

Un fidèle a été blessé d’un coup de couteau ce matin à la Grande mosquée de Paris par un inconnu qui était recherché, a-t-on appris de source policière. La victime a été hospitalisée et ses jours ne seraient pas en danger, a-t-on précisé de même source.

Selon les premiers éléments de l’enquête, le fidèle a été blessé vers 11h00 dans le jardin de la Grande mosquée située dans un quartier central de la capitale française. L’auteur présumé des faits, qui serait également un fidèle de la mosquée, et dont un signalement pourrait être dressé, n’avait pas été interpellé peu avant midi, a fait valoir la même source. Il a porté un coup de couteau à la victime pour des raisons ignorées avec précision en l’état des investigations. Les faits se sont déroulés rapidement et la police a été aussitôt prévenue, a ajouté la source.

En mars dernier à Arras (nord de la France), un jeune fidèle considéré comme déséquilibré (NDLReXc : c’est fou le nombre de déséquilibrés qui choisissent l’islam pour religion ou qui s’y trouvent à leur aise) avait tué un homme et en avait blessé grièvement un autre en les frappant à coups de gourdin à l’intérieur d’une mosquée. Il avait été interné en hôpital psychiatrique.(source)

Que se passe t-il dans la tête des intégristes, qu’ils soient politiques, religieux ou philosophiques ? Quels sont leurs symptômes ? Quelle est leur problématique ?

Les intégristes parlent beaucoup de sexualité et toujours de façon négative comme si le sexe était intrinséquement mauvais. Leur obsession, c’est le sexe. Et c’est logique dans la mesure où ce sont avant tout des êtres frustrés. Chez eux, la frustration, c’est le manque de puissance, plus exactement, le sentiment de manquer de virilité. Les intégristes ont un problème avec leur propre virilité. L’intégriste confond d’ailleurs virilité et brutalité. Il a besoin d’être brutal, c’est-à-dire de dominer, de mépriser l’Autre pour se sentir viril. Par un phénomène de surcompensation, ce mode de fonctionnement est le même chez tous ceux qui se sont installés dans des certitudes. Tous les idéologues ont la même représentation de l’histoire. Celle-ci est considérée comme un combat terrible qui grâce au Graal, qu’ils sont certains d’avoir trouvé, se termine par la victoire apocalyptique des bons sur les méchants. Chez les intégristes religieux, le Graal, c’est la foi. Tous les intégrismes partagent le même fantasme. Tous rêvent de rétablir un passé mythique. Tous adhèrent à une vérité déjà dite une fois pour toute, tous condamnent la modernité et la démocratie, tous voient dans chaque idée nouvelle une erreur à combattre et chez ceux qui les produisent un ennemi à détruire. Au fond tous les intégristes aspirent à retrouver l’état idyllique ou fusionnel qu’ils ont connu quand ils étaient dans le ventre de leur mère. Il est frappant de voir que tous les intégrismes notamment religieux honorent la Mère et détestent les femmes qui sont toujours leurs premières victimes.

Pourquoi tant de haine envers les femmes ? Tout se passe chez les puritains, comme si la différence sexuelle était une maladie honteuse, comme si la féminité recelait un mystérieux danger, auquel la mort serait mille fois préférable. Les intégristes purs et durs n’ont pas peur de la mort : ils ont peur de la Femme. Mais pourquoi des êtres si forts auraient-ils tant à craindre des êtres si “faibles” que sont supposées être les femmes. Et pourquoi ces hommes qui n’en finissent pas de réaffirmer leur puissance virile, en méprisant les femmes, en s’offrant en sacrifice, pourquoi se donnent-ils tant de mal pour que leur virilité soit bien visible. Auraient-ils un doute sur ce point ? (Lire la suite…)

Voici un constat valable depuis la République romaine, et qui avait fait basculer du côté conservateur, en opposition aux « populares » (les populistes de gauche), le très centriste Cicéron :

A partir du moment où l’on achète la voix des électeurs en promettant des aides sociales, des emplois subventionnés, de la discrimination positive, des avantages divers et variés, des parts exorbitantes de la propriété ou du fruit du travail de ces « riches » taxés de « non-peuple », on est également un populiste, voire même un populiste de la pire espèce qui soit.

Par conséquent, voilà nos neo-populares priés de balayer devant leur porte avant d’utiliser ce vocabulaire accusateur à l’endroit des centristes ou des conservateurs.

Qu’il est amusant, également, de constater comment, faute d’avoir beaucoup évolué, pas mal d’hommes et de peuples, se trouvent condamnés à reproduire les mêmes erreurs politiques et historiques. « O tempora ! O mores ! »

SILcéron « vir bonus »

Petit exercice pratique de bons sens économique :

Est-il plus économique, pour le contribuable, d’avoir 50% de ministres en plus (34 ministres actuellement) payés 30% de moins ou bien 50% de ministres en moins (22 ministres précédemment) payés 30% de plus ?

Exercice n° 2 : appliquer le même raisonnement à la fonction publique, en termes de masse et de coût.

(Je sais bien que le pédagogisme gaucho a fait des ravages dans notre pays, mais je vous fais confiance pour régler ce petit problème.)

La faim c’est comme le communisme, ça rend fou…

Un rapport sud-coréen, étayé de témoignages précis, fait état d’exécutions pour consommation de chair humaine.

C’est l’un des mystères les plus macabres de la tragédie nord-coréenne. De nouveaux témoignages inédits rapportent l’existence de plusieurs actes de cannibalisme récents en Corée du Nord, confirmant la fragilité de la situation alimentaire au royaume ermite.

Ces dernières années, les autorités ont exécuté au moins trois personnes pour cannibalisme, révèle un nouveau rapport publié mercredi à Séoul par un centre de recherche sud-coréen. Ainsi, en décembre 2009, un homme a été exécuté en place publique dans la ville de Hyesan, dans la province de Ryanggang, le long de la frontière chinoise, pour avoir tué puis dévoré une fillette de 10 ans, rapporte le Korea Institute for National Unification (Kinu). C’est la première fois que des témoignages d’actes cannibalesques sont étayés de façon aussi précise et publiés dans un rapport officiel.

Cet acte de cannibalisme serait la conséquence de la crise alimentaire aiguë déclenchée dans cette province par la réforme monétaire conduite la même année par les autorités, qui avait entraîné une hausse brutale des prix. «Une inflation énorme a soudain fait exploser les prix des denrées, poussant certaines personnes à bout», explique Han Dong-ho, l’un des auteurs du rapport. (pour en savoir plus…)

Au-delà de sa trouble allégeance, pardon, double, j’aimerais bien que notre très souple Najat m’explique comment elle parvient à concilier valeurs républicaines-socialistes et monarchistes (souvent assimilées à une forme d’extrême-droitisme par les gauchistes). C’est juste histoire de rire un petit coup. Au passage, j’aimerais bien également que ceux qui l’ont nommé à un poste ministériel s’expriment sur ce grand écart idéologique, histoire de rigoler encore un peu…

Pour le reste la thèse du sieur Ali Amar me paraît trop outrancière sur la forme et rocambolesque sur le fond pour être totalement honnête et crédible…

Ce sont plus de 150.000 Marocains résidant en Europe, qui compteraient retourner définitivement au Maroc, afin de fuir la crise économique dans leurs pays d’accueil, depuis près de deux ans.

En Espagne, où le taux de chômage a atteint 25%, 40% des immigrés marocains sont sans emploi, selon des rapports relayés par des médias espagnols, lesquels estiment à plus d’un million le nombre de Marocains vivant dans la péninsule ibérique. Le même constat a été dressé en Italie, où vivent plus de 550.000 Marocains dans la pauvreté, l’exclusion et l’absence totale d’opportunités de travail.

(…) Mais le retour définitif de ces Marocains d’Europe, ne serait pas bien bien accueillie par le gouvernement Benkirane, car cela entraînerait trop de problèmes d’intégration, d’éducation et de santé, d’après des sources du ministère chargé de la Communauté Marocaine résidant à l’étranger. (source)