eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Baisse de la natalité: Pourquoi il faut voter Fillon (After France, America faces unexpected baby bust)

Posté le samedi 1 avril 2017 par jc durbant

 
millennials living at home4Fertility Rate

Attention: une chute peut en cacher une autre !
Crise économique, explosion des déficits publics et de la dette privée, multiplication des Tanguy, banalisation du divorce, de l’avortement et du mariage homosexuel, dévalorisation des mâles et de la religion …
Et après, les mêmes causes produisant les mêmes effets, celle de la France il y a un an …
Chute record et inattendue de la natalité aux Etats-Unis six mois après ! (merci Annika)
jc durbant @ 01:07
Catégorie(s): Pendant ce temps-là, en France etPolitique américaine


Laisser un commentaire


17 réponses à “Baisse de la natalité: Pourquoi il faut voter Fillon (After France, America faces unexpected baby bust)”

  • 17
    Letel:

    A l’âge d’internet, le site restitue le temps des lettres manuscrites au XVIIIe…

  • 16
    Zoubor:

    Ma réponse, Letel? Est en attente depuis 2 hr… 🙁

  • 15
    Zoubor:

    Les Vietnamiens ont gagné la guerre contre la Chine en 1978….
    Malgres la Chine, la Coree du Sud a ete sauvee

    Le nombre compte mais rajoutons aux exemple ci dessous la victoire de Cesar sur les Gauliis avec 60000 legionaires contre 280000 ennemis…
    300 sparte contre pres de 100000 Perses
    Etc….
    Il y a d autres facteurs en jeu.

    Meme la dominance technologique n’est pas une garentie de succes: les blindés français etaient superieurs au Allemands en 1940 – mais ce sont les generaux allemands qui ont lu les ecrire d un Colonel De Gaule… 🙁

  • 14
    Letel:

    OK, merci. Mais le nombre et l’espace, ça compte aussi non ? Je ne voudrais voir une guerre avec la Chine…

  • 13
    Zoubor:

    L industrie aautomobile en Israel est nulle
    A moins de mettre le « Merkava » ds la série des SUV…. 😀
    Après avoir renoncé au developement de son propre avion de chasse, sous la pression des industrie aeriennes américaines, Israel est quand meme le leader mondial du developement et de la production de drones.
    Je suis d accord avec Mercator sur ce probleme – les rapports stratégiques ne se limitent pas a la démographie – contrairement d ailleur a l’approche de la gauche israelienne capitularde. Le Vietnam l a prouvè en 1975 et Israel en 1948, 1967 et 1973!!!!
    Israel et les USA d ailleurs, avancent rapidements vers l utilisation de la robotique en remplacement du combattant ds pas mal de domaines. Il y a deja des patrouilles le long de la frontiere de Gaza qui Sont effectuées par des drones terrestres

  • 12
    MERCATOR:

    ban de baleine LIRE BANC ET NON BAN OU BANT bref c est le bordel

  • 11
    MERCATOR:

    un ban, lire un bant , avec ce système plus possible de se relire avant trois jours en plus uniquement sur safari !

  • 10
    MERCATOR:

    Mais non Letel, là je parle forces militaires, pas économie , malgré leur possession de l’arme nucléaire leur retard technologique est immense, les sous marins chinois lanceurs d’engin sont des mauvaises copies de sous marins soviétiques des années 60 plus bruyants qu’ un banc de baleine ,idem pour l’inde, de grands chercheurs dans ces deux pays, mais c’est un tel bordel que le reste ne suit pas, pour le Rafale par exemple les Indiens ont renoncé à le construire car ils se sont aperçu que les centaines d’entreprises locales sous-traitantes n’étaient pas à la hauteur, un bon test pour savoir si un pays est au top sur le plan militaire , c’est la construction automobile civile, excepté en Russie pour d’autres raisons tous les autres pays qui ont une industrie automobile créatrice sont également au top sur le plan de la technologie militaire .

  • 9
    Letel:

    La Chine, des masses incultes, Mercator ? Et l’Inde ? Un gap technologique énorme ? Vous confondez avec l’Afrique, le monde arabe ou même l’Amérique latine. Les choses ont bien changé en Orient.

  • 8
    MERCATOR:

    Si l’Europe était parvenue à la multiplication par quatre observée aux États-unis (de 75 millions à 300 millions entre 1900 et 2006), les 1.6 milliards d’habitants de son continent auraient fait paraître bien chétives la Chine de 1.3 milliards et l’Inde de 1.1 milliards. Cependant, la part de l’Europe dans la population mondiale des hommes en âge de combattre, qui était de 27% en 1914, est aujourd’hui, avec 9%, inférieure aux 11% de 1500. Ainsi, les nouveaux habits du « pacifisme européen » et du « soft power » sont les cache-sexe de son impuissance.

    Assez incompréhensible de voir des personnes apparemment normales et éduquées raconter un tel fatras de conneries, est ce vraiment de la bêtise ou est ce de la manipulation, ? on n’en voit pas très bien le but, vouloir mesurer la puissance militaire d’un pays à l’aune de sa population à notre époque, est d’une imbécilité majeure, les USA, Israël, la Russie , la France ont un tel GAP technologique en armement par rapport à ces masses incultes qu’il suffirait, qu’il suffira ? de moins d’une heure pour les vitrifier à jamais.

  • 7
    Annika:

    « Par certains côtés, plus tôt l’Europe s’effondrera mieux ce sera pour les États-unis. Ses chances de défaire le terrorisme global s’amélioreraient du fait de l’afflux, provoqué par la panique, de ce que le Vieux Monde compte de meilleur »

    Une nouvelle masse de blancs exilés d’Europe et venus se réfugier aux E.U. en quête de liberté et survie. C’est tout a fait concevable. En fait, et vu les problèmes de société dans l’Europe d’aujourd’hui, ce n’est qu’une question de temps.
    “If you want to know the future, look at the past.”
    — Albert Einstein

  • 6
    jc durbant:

    Oui, surtout les ultra-orthodoxes mais aussi hélas, avec la complicité criminelle de l’ONU, les Palestiniens

    Sinon, pour l’Europe, oui, ce n’est qu’une hypothèse d’évolution possible qui rejoint d’ailleurs celle d’ Houellebecq …

    Voir:

    L’Europe est en train de s’atrophier au moment où la population connaît une croissance explosive dans les pays islamiques, d’Afrique et l’Asie. En 2020, il y aura un milliard d’hommes en âge de combattre (entre 15 et 29 ans) dans le monde dont seulement 65 millions seront Européens. Au même moment, le monde musulman aura 300 millions de personnes de sexe masculin, souvent sans le moindre avenir chez eux.

    On ne peut pas faire grand-chose pour inverser le destin démographique de l’Europe. Les 80 millions d’Allemands auraient besoin de 750.000 immigrés qualifiés chaque année jusqu’en 2050 pour compenser la baisse du taux de reproduction qui a commencé en 1975. Même si ce niveau d’immigration peu probable pouvait être atteint d’une façon ou d’une autre (on enregistre aujourd’hui l’entrée de 10.000 immigrés qualifiés par an seulement), l’âge moyen des Allemands passerait quand même de 42 à 52 ans et les Allemands de souche seraient réduits à une minorité dans leur propre pays.

    Ce n’est pas la première fois que l’Europe emprunte un chemin périlleux, au bord du gouffre de l’extinction. Dans les années 1400, la peste bubonique et l’entreprise de conquête des armées musulmanes ont ramené la population de l’Europe de 70 à 40 millions. En 1484, le pape Innocent VIII répondit à la crise en décrétant la peine de mort pour les « personnes des deux sexes qui par des sortilèges et des procédés diaboliques, des atrocités et des transgressions affreuses, font périr des enfants encore dans le ventre de leur mère (ou qui) privent les femmes de la conception. » Des sages-femmes, qui étaient également expertes en contrôle des naissances et en avortement, furent poursuivies et exécutées.

    Les résultats furent immédiats, avec des taux de reproduction aussi élevés qu’à Gaza ou au Niger aujourd’hui. Jusqu’en 1510, le nombre de naissances masculines en Angleterre doubla presque. De 1500 jusqu’à 1914, les femmes avaient en moyenne six enfants en Europe occidentale, deux fois plus qu’au Moyen Age.

    En 100 ans à peine, les pays musulmans ont reproduit la multiplication par dix que l’Europe a réalisée entre 1500 et 1900. Au cours du dernier siècle, la population musulmane a grimpé en flèche de 140 millions à 1.4 milliard.

    Si l’Europe était parvenue à la multiplication par quatre observée aux États-unis (de 75 millions à 300 millions entre 1900 et 2006), les 1.6 milliards d’habitants de son continent auraient fait paraître bien chétives la Chine de 1.3 milliards et l’Inde de 1.1 milliards. Cependant, la part de l’Europe dans la population mondiale des hommes en âge de combattre, qui était de 27% en 1914, est aujourd’hui, avec 9%, inférieure aux 11% de 1500. Ainsi, les nouveaux habits du « pacifisme européen » et du « soft power » sont les cache-sexe de son impuissance.

    Avec un taux de reproduction de 2.1 qui assure le remplacement, les États-Unis sont encore défendables. Mais combien de fois l’Amérique peut-elle envoyer ses fils seuls à l’étranger pour empêcher tous les seconds, troisièmes ou quatrièmes enfants de s’engager dans les actes de violence ? Par certains côtés, plus tôt l’Europe s’effondrera mieux ce sera pour les États-unis. Ses chances de défaire le terrorisme global s’amélioreraient du fait de l’afflux, provoqué par la panique, de ce que le Vieux Monde compte de meilleur, de plus éclairé et de plus courageux pour le renforcer économiquement et militairement.

    L’alternative au terrorisme des islamistes «secundones » ne sera pas la paix mais la conquête, comme elle l’a été pour leurs prédécesseurs, les «Évangélisateurs » du Pérou, du Mexique et de l’Inde. Le terrorisme n’est que le petit frère de la conquête.

    Gunnar Heinsohn

    Voir aussi:

    Secularism in Europe versus the USA

    Given the leadership that the USA has exhibited in scientific research and innovation during the twentieth century (Crescenzi et al. 2007 ;Noble 1979 ), it is puzzling that this country is also the most religious of all industrialized countries (Lippy 1994; Reimer 1995). Why did Europe in particular become considerably more sec- ularized than the USA during the twentieth century while, by most measures, the USA surpassed Europe in scientific breakthroughs? We offer a three-part proposal for future exploration of this conundrum: First, due to its broad mix of racial and ethnic groups, the USAwas forced to absorb and accommodate multiple cultural traditions. This mixing of traditions and customs is almost certainly responsible for some of the innovations in the USA relative to countries of roughly equal average intelligence. Nonetheless, it should be noted that the average IQ for European citizens is slightly higher than the US average (Fuerst and Kirkegaard 2016 ; Vanhanen 2012 ), which in turn could account for at least some of the greater degree of religiosity in the USA. Second, while it is difficult to empirically demonstrate, the millions of Europeans who immigrated to the USAwere prob- ably not a random sample of Europeans. In particular, the migrants to the USA may have carried higher proportions of religiosity-promoting genes than the Europeans who remain in their home countries. This religious selectivity could have reflected a desire by highly religious segments of Europe to live where their particular type of intense religiosity would have been better tolerated (Lambert 2010). Once settled in the USA, the migrants would have been able to reproduce and feed more offspring than the Europeans who remained behind. If the most religious US immigrants reproduced at higher rates than the less religious immigrants, genes for religiosity would have spread even more prolifically in the USA than in Europe. This is obviously speculative, but it could one day be tested if some of the specific genes for religiosity are ever identified. The third element in our proposal involves the concept or hybrid vigor or heterosis . A trait is said to be heterotic if it is more pronounced in the offspring than in the average for both parents. Heterotic traits are thought to be caused by inhibiting the expression of recessive alleles of parents who do not share the same recessive alleles (Jensen 1998 , p. 327). Heterosis presumably occurs for traits regardless of whether the traits are being naturally selected; thus, they can both promote and inhibit future reproduction rates. The more distantly related parents are to one another, the less likely they will share the same recessive alleles, i.e., the more heterotic their offspring are likely to be. It is safe to assume that mating patterns conducive to heterosis would have been unusually high for the offspring of persons immigrating to the USA due to the widespread mixture of their parent ’ s in both ethnic and racial terms. As a result, US citizen would have been more likely to express all sorts of heterotic traits than is true for most citizens of Europe. W e do not know what the phenotypic effects of this greater heterosis would have been, but it is conceivable that much of the imaginative “ genius ” of US scientists and investors over the past couple of centuries was at least partly a reflection of genetic heterosis. Furthermore, we think it is possible that some of the ele- vated religiosity found in the USA could also be attributed to genetic heterosis. Thus, even though the average IQ of US citizens appears to be lower than the average for European citizens, their high genetic diversity could have contributed to hybrid vigor responsible for both innovative genus and greater religiosity.

    The Growth of Islam in the Twenty-First Century

    The last issue to be given detailed attention regarding secularism ’ sfuture involves Islam. This religion is predicted to replace Christianity as the largest religion in the world by the middle of this century and go on to envelop a third of earth ’ s entire population by century ’ s end (Kettani 2010 ). Table 4 shows what other re- searchers have confirmed: Muslims have considerably higher fertility rates than members of an y other major religion (e.g., Coleman 1994; Frejka and Westoff 2008; Morgan et al. 2002). This is true whether Muslims are living in an Islam-majority country or elsewhere (Westoff and Frejka 2007). While there may be multiple causes of high Muslim fertility, we believe that one important factor is the unusually high degree of religious fundamentalism among Muslims, higher in fact than any other religion (Ellis in submission ; Westoff and Frejka 2007 ). Before fertility could be voluntarily controlled, fundamentalism may have made little difference in terms of fertility, but now the impact of fundamentalism on fertility is substantial (Frejka and Westoff 2008 ). Because Muslims are more fundamentalist on average than members of any other religion, Muslims will continue to reproduce at relatively high rate. Above all, their fertility rate will greatly surpass that of secularists (Kaufmann et al. 2012 ;Mosheretal. 1992 ). We hypothesize that the growing prevalence of Islamic fundamentalism, as with religious fundamentalism in general, is mainly due to fundamentalists carrying higher than average proportions of religiosity-promoting genes and lower proportions of intelligence-promoting genes. Such a proposal would also help to explain why the contributions that Muslims make to science appears to be quite low (Segal 1996 ). Another consequence of high fundamentalism is antagonism toward secularist thinking. Muslims are likely to exhibit this antagonism in many ways as their proportional representation in countries continues to grow. For example, in Bangladesh several atheist bloggers have been killed in recent years (Shaffer 2015). Even though Muslims are still in the minority in Europe, Muslim attacks on secularist commentators in France, Norway, and the Netherlands have already been occurring (Prins and Slijper 2002). As the numbers of Muslims in these countries continues to grow, we hypothesize that these sorts of attacks are likely to become more common. Because belief in a personal god is central to Islam and violence toward nonbelievers is explicitly sanctioned by the Koran (Ellis in submission ; Venkatraman 2007), the relations between fundamentalist Muslims and secularists is likely to continue to be fraught with tension over the long term. As Muslim representation in Europe and elsewhere continues to grow, we would not be surprised to see pressure to mount on educational institutions to avoid hiring professors or even offering courses with content that are insensitive to Islamic values. The speculative nature of the above paragraph needs to be emphasized. Some may question our hypotheses by noting that Muslims migrates to non-Muslim countries will gradually moderate their religious views in ways that more closely reflect the views of their host countries (Bruce 2011;Van Tubergen 2006 ). Our predictions might prove to be inaccurate if the cultural forces of secularization are stronger than we estimate. It is true that there has been a long-term decline in magical beliefs in the West (Thomas 1970). We doubt, how- ever, that culture will prevail in the end because of the long- term power of genes. We also expect major religions to adapt themselves to reduce tension with dominant contemporary worldviews, as they have tended to do. The empirical evidence currently available on the above issue is somewhat mixed. On the one hand, two studies have indicated that Muslim immigrants into Europe have moderated their religious views to a significant degree (Phalet et al. 2008 ). On the other hand, a recent study found that second generation Muslims in the Netherlands were attending religious services even more frequently in 2005 – 2006 (the latest figures available) than was reported by their parent a generation earlier despite the fact that the current generation was better educated (Maliepaard et al. 2012 ). Overall, the chances of Muslims shifting significantly toward secularism seem unlikely. Also, as the proportion of Muslims continues to grow in currently non-Islamic countries (see next para- graph), the need for these countries to accommodate Islamic values is likely to rise. Regarding Muslim reproduction rates among migrants to Muslim-minority countries, studies have shown that the rates are lower than for Muslims residing in Muslim-majority countries, although still substantially greater than the rates for natives living in the host countries (Coleman 1994 ; Westoff and Frejka 2007 ). One illustration of this point was contained in an article published in The Times of London. It reported that there were 1.6 million Muslims living in Britain in 2001. Within a decade, that number grew to 2.7 million, a 69% increase (Kerbaj 2009 ). The article goes on to report that some of this growth is due to Muslims continuing to migrate to Britain, but that most of the increase is due to their having substantially higher birth rates. A report on the future of Europe written even before the recent surge of migrants triggered by the ex- tended Syria ’ s Civil War stated that Europe ’ s “ de- Christianization ” is actually no t the result of growing “ scientific humanism ” ; it is due primarily to the growth of Islam (Jenkins 2006 ,p.521).

    The Essential Predictions

    Overall, religious people out-reproduce secularists, and this is especially true for those who are strongly fundamentalist, which, as noted above, is the case for Muslims more than any other major religion. We predict that as the number of Muslims continues to grow, intraMuslim conflicts and the depletion of resources in Muslim-majority countries will continue to drive Muslim migrants to what are currently non- Muslim countries. As their representation in these countries grows, governments and educational institutions are likely to become increasingly pressured to accommodate Islamic traditions. Many of these traditions conflict with the free exchange of secularist ideas, especially in the sciences. Underlying all of the above-described cultural transformations that we predict for the remainder of the twenty-first century are the gradual changes in gene frequencies. In particular, as the world becomes more religious, especially in fundamentalist terms, the genes promoting religiosity will spread and the genes for intelligence will diminish. Consequently, the proportion of secularists in most if not all countries will decline noticeably. One possibility for predicting otherwise would come if unforeseen breakthroughs were to be made in biologically engineering greater intelligence and/or lower religiosity. Evolutionary Psychological Science

    Conclusions

    As noted in the above discussion, secularism is at the heart of advances in scientific understanding of the uni- verse (Dawkins 2009 ;Espinosa 2015;Gribbinand White 2016;Power 2012;Stenger 2012). Nevertheless, we predict that the proportion of the world ’ s population that thinks in secularist ways is likely to experience an observable decline over the next century. The main reasons involve the prevalence of religiosity and intelligence, two genetically influenced traits that are being impacted by differential rates of fertility. Our research findings, as well as findings from other studies, show that fertility is positively correlated with religiosity even within major religious groupings. Other studies have shown that fertility is inversely correlated with intelligence. When combined, these associations suggest that religiosity is likely to increase and intelligence will probably decrease as the current century unfolds. Stated in more philosophical nomenclature, reasoning in logical empirically verifiable terms about phenomena as complex as the forces driving the workings of the universe (including the evolution of life) without invoking supernatural “ shortcuts ” (e.g., God made it happen.) requires genes for high intelligence and is facilitated by genes for low religiosity. Findings from various sources suggest that individuals with fewer genes for both of these traits will become gradually more prevalent as the current century unfolds. Contrary to the claims of the secularization hypothesis, one probable result is a decline in the proportion of people who approach the world in secularist, scientific terms.


    Lee Ellis, Anthony W. Hoskin, Edward Dutton and Helmuth Nyborg

    Voir également:

    «L’islam n’est pas la cible de Soumission. Il n’est que le révélateur qui vise à exprimer une inquiétude européenne très persistante selon laquelle la poursuite obstinée de la liberté – vis à vis des traditions, de l’autorité – mènerait inévitablement au désastre », écrit Mark Lilla,« Michel Houellebecq n’est pas en colère, il n’a pas de programme, il ne montre pas du doigt les traitres responsables du suicide français, comme le fait Éric Zemmour ». Le New Yorker dénonce également les accusations répétées d’islamophobie envers Michel Houellebecq en France. « Elles ne sont pas à propos. Il n’est pas islamophobe. Il est francophobe. Son portrait du régime islamique est tendre. Il aime la douceur et la sûreté des intégristes».

    Selon le portrait dressé par la presse américaine, Michel Houellebecq ne serait qu’un nostalgique, ironique et sans haine. « La satire découle d’une comparaison entre la folie vers laquelle on se dirige, et le passé supposé raisonnable qu’on a laissé derrière. Ainsi les satiristes sont souvent des nostalgiques, comme Tom Wolfe », note le New Yorker. Évoquant également les comparaisons en France entre Éric Zemmour et l’auteur de Soumission, le magazine américain innocente Michel Houellebecq des « idées terribles » de l’ancien journaliste du Figaro, qui sont nées d’une nostalgie que partageraient les deux hommes. Celle d’une France des années 60, gaulliste, « où l’autorité était ferme et bienveillante, l’homme avait un rôle, la femme pouvait choisir de rester au foyer si elle le souhaitait et Catherine Deneuve était à l’affiche d’un film sur deux ». Pour Mark Lilla de la New York Review of Books, il est erroné de penser que l’Islam est le cœur du livre et que Michel Houellebecq en est effrayé. « Il semble qu’il croit sincèrement que la France a malheureusement et irrémédiablement perdu son identité, mais pas à cause de l’immigration ou de la mondialisation. (…) Les Européens ont fait un pari sur l’histoire : plus l’homme est libre, plus il sera heureux. Pour Michel Houellebecq, le pari a été perdu. Le continent est ainsi à la dérive et pourrait succomber à une vieille tentation, se soumettre à qui parle au nom de Dieu ».

    http://www.telerama.fr/livre/la-france-n-a-pas-bien-compris-le-soumission-de-houellebecq-estime-la-presse-americaine,133142.php

  • 5
    Annika:

    Interesting stuff! Je n’avais jamais lu que l’on prédisait un déclin du secularism en Europe – a moins que ca coincide directement avec l’augmentation du nombre de musulmans.
    Toujours est-il que les juifs israéliens n’ont pas de problème de fertilité, ainsi que les irlandais, et les mormons. (Mormons, 3.4 enfants par famille). L’utah et Israël, le nombre de jeunes enfants dans les lieux publics saute aux yeux. Quel plaisir !
    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/05/22/mormons-more-likely-to-marry-have-more-children-than-other-u-s-religious-groups/

  • 4
    jc durbant:

    Confirmation:

    For over a century, social scientists have predicted declines in religious beliefs and their replacement with more scientific/naturalistic outlooks, a prediction known as the secularization hypothesis. However, skepticism surrounding this hypothesis has been expressed by some researchers in recent decades. After reviewing the pertinent evidence and arguments, we examined some aspects of the secularization hypothesis from what is termed a biologically informed perspective. Based on large samples of college students in Malaysia and the USA, religiosity, religious affiliation, and parental fertility were measured using self-reports. Three religiosity indicators were factor analyzed, resulting in an index for religiosity. Results reveal that average parental fertility varied considerably according to religious groups, with Muslims being the most religious and the most fertile and Jews and Buddhists being the least. Within most religious groupings, religiosity was positively associated with parental fertility. While cross-sectional in nature, when our results are combined with evidence that both religiosity and fertility are substantially heritable traits, findings are consistent with view that earlier trends toward secularization (due to science education surrounding advancements in science) are currently being counter-balanced by genetic and reproductive forces. We also propose that the inverse association between intelligence and religiosity, and the inverse correlation between intelligence and fertility lead to predictions of a decline in secularism in the foreseeable future. A contra-secularization hypothesis is proposed and defended in the discussion. It states that secularism is likely to undergo a decline throughout the remainder of the twenty-first century, including Europe and other industrial societies.’

    Lee Ellis, Anthony W. Hoskin, Edward Dutton and Helmuth Nyborg

    Secularization is not likely to replace the popularity of religions. ‘Instead, over the long term, we predict that the most religious ‘shall inherit the earth,’ so to speak’. ‘This is especially so for the most fertile religious groups – Islam’.

    Lee Ellis, Anthony W. Hoskin, Edward Dutton and Helmuth Nyborg

  • 3
    Gérard Pierre:

    Il va falloir se mettre à faire des enfants sur une grande échelle, …… en se cramponnant aux barreaux ! …… ce sera ainsi moins difficile que debout dans un hamac !

  • 2
    jc durbant:

    Nouvelle victime de la fachosphère: le secrétaire général d’En Marche!

    Pour avoir contribué au financement d’une école !

    J’ai accordé 2000 € de « ma » réserve parlementaire pour soutenir un projet d’équipement mobilier d’une classe de jeunes filles dans le camp d’El Aroub en Palestine. Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d’élection (j’habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l’antenne centre-bretonne de l’association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale. J’ai toujours veillé à privilégier les projets relatifs aux écoles, à l’éducation ou à la jeunesse, lorsqu’il s’en présentait, dans l’attribution de ma réserve parlementaire. À titre personnel, je soutiens modestement chaque année une association d’aide à la scolarisation d’enfants d’Afrique. Parce que l’accès à l’éducation dans les meilleures conditions de tous les enfants de France et du monde me tient à cœur, j’ai en effet soutenu une initiative bretonne en faveur d’une école de Palestine. Je ne le regrette pas, n’en déplaise aux imbéciles qui cherchent des « révélations » ou de dérisoires polémiques à partir de faits publics, parfaitement légitimes et assumés.

    http://www.richardferrand.fr/2017/03/pour-en-finir-avec-une-rumeur-de-la-fachosphere/

  • 1
    jc durbant:

    Morceaux choisis:

    Depuis plusieurs années, l’Unaf met en avant les atteintes à la politique familiale. Et ce, dans une réflexion transpartisane. « La baisse du quotient familial et la réduction du congé parental depuis le 1er janvier 2015 » sont les principales mesures dénoncées. « Les familles s’interrogent. La confiance est perdue », poursuit Marie-Andrée Blanc en brandissant un chiffre clé : d’après une enquête de 2013, le désir d’enfant des Français est de 2,37 enfants par famille. Il est donc bien plus important que le nombre effectif d’enfants. Cet écart peut s’expliquer par la situation économique des ménages en temps de crise. Avoir plusieurs enfants demande généralement une stabilité concernant le logement, l’emploi, les revenus. Le pouvoir d’achat des familles n’étant pas extensible, le choix d’une deuxième naissance serait de moins en moins évident. « C’est inquiétant car un pays avec des enfants est un pays qui consomme et finance ses retraites. » L’argument économique est également validé par le démographe. Même s’il le nuance légèrement. « On sait qu’en période de croissance du chômage, il y a moins de naissances, note Laurent Toulemon. Mais je ne crois pas que l’affaiblissement de la politique familiale puisse avoir un impact. On n’a pas encore de données précises. » Le chercheur pense notamment à la récente restriction d’allocations pour les familles aisées (+ de 6.000 euros de revenus). Il valide en revanche une autre piste liée à la baisse du nombre de mariages depuis 1970. «Les couples mariés ont plus d’enfants que les autres. Et quand les couples mariés font peu d’enfants, la fécondité baisse.» Enfin à moyen terme, le déficit de naissances peut s’expliquer par la baisse du nombre de couples en âge d’avoir des enfants. La deuxième vague du baby-boom ayant déjà eu des enfants, il faudra peut-être attendre que la troisième génération se fasse appeler papa et maman.

    20 minutes

    I fail to see why any economist should be surprised by this. A record number of millennials are living at home. Unless the millennials… Shed student debt Move out on their own Get a job that supports raising a family No longer have to take care of their aging parents Have a significant change in attitudes about homes, families, debt, and mobility …. economists will still be wondering “what happened” years from now.

    Zero edge
















  • Notice: Undefined index: p in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 59

    Notice: Undefined index: page_id in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 60

    Notice: Undefined index: m in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 61

    Notice: Undefined index: s in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 62

    Notice: Undefined index: cat in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 63

    Notice: Undefined variable: PHP_SELF in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 65

    Notice: Undefined property: wpdb::$is_admin in /home3/baraka/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 684