eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

La mortalité infantile est plus élevée aux Etats-Unis !

Posté le mercredi 6 février 2013 par Letel

 

L’anti-américanisme de toute obédience ne cesse de se rengorger sur les statistiques de santé défavorables aux Etats-Unis par rapport à l’Europe. Notamment la mortalité infantile plus élevée. Or on sauve plus de bébés en Amérique qu’en Europe, mais les chiffres ne le montrent pas, ou sont déformés, pour une raison simple expliquée ici :

Doctors in the U.S. are much more aggressive than foreign counterparts about trying to save premature babies. Thousands of babies that would have been declared stillborn in other countries and never given a chance at life are saved in the U.S. As a result, the percentage of preterm births in America is exceptionally high—65% higher than in Britain, and about double the rates in Finland and Greece.

Unfortunately, some of the premature babies that American hospitals try to save don’t make it. Their deaths inflate the overall infant mortality rate. But most premature babies are saved, largely because America’s medical research community is exceptionally innovative. There’s a laundry list of modern medical advancements used to treat a premature baby: suction devices to clear the baby’s mouth and lungs of amniotic fluid, miniature catheters to deliver vital fluids and medications, and emergency incubators equipped with sophisticated temperature-regulation technologies.

Thanks to such technologies, the U.S. neonatal mortality rate has dropped to just 5% today from 95% in the 1960s. The Institute of Medicine report ignores one of America’s chief health-care assets: the country’s superiority in medical innovation.

American researchers are responsible for a disproportionate number of breakthrough medicines and procedures. Scientific research conducted in the U.S. contributed to at least 20 of the top 27 diagnostic and therapeutic advances of the last 40 years, according to a 2009 study for the Cato Institute by economist Glen Whitman and physician Raymond Raad. The European Union and Switzerland contributed to just 14 of those breakthroughs.

L’article complet de Sally Pipes :

The federally chartered Institute of Medicine issued a comprehensive report last month on the state of American health. Saying that « Other high-income countries outrank the United States on most measures of health, » the report concluded that the U.S. « is among the wealthiest nations in the world, but it is far from the healthiest. »

To fix this state of affairs, the authors called on America’s leaders to consider « policies that countries with superior health status have found useful and that might be adapted for the United States. » But the institute’s report doesn’t tell the whole story. Its key measurements aren’t directly related to the quality of American health care. In truth, health care in the U.S. continues to be the envy of the world.

The study looked at 13 developed countries in Europe, along with Australia, Japan, Canada and the U.S. It found that Americans suffer from higher rates of several diseases—including HIV/AIDS, heart disease and diabetes—and rank near the bottom in some common measurements of public health. Consider life expectancy. The U.S. was ranked last for men—with an average 75.64 years, compared with 79.33 in top-ranked Switzerland—and second-to-last for women—at 80.68 years, compared with 85.98 in top-ranked Japan.

Lower life expectancy is less than ideal, but it’s also not a good measure of a country’s health care. In fact, the study’s lead author, Virginia Commonwealth University Family Medicine Professor Steven Woolf, recently told reporters that life expectancy and other noted health outcomes are determined « by much more than health care. » He added: « Much of our health disadvantage comes from factors outside of the clinical system and outside of what doctors and hospitals can do. » For instance, a comparatively high rate of fatal car accidents and murders in the U.S. diminishes overall life expectancy.

Another major gauge of health is infant mortality. As the report’s authors point out, the U.S. has the highest infant-mortality rate among high-income countries. Again, this isn’t a good indicator of the quality of the American health-care system. The elevated U.S. rate is a function of both the technological advancement of American hospitals and discrepancies in how different countries define a live birth.

Doctors in the U.S. are much more aggressive than foreign counterparts about trying to save premature babies. Thousands of babies that would have been declared stillborn in other countries and never given a chance at life are saved in the U.S. As a result, the percentage of preterm births in America is exceptionally high—65% higher than in Britain, and about double the rates in Finland and Greece.

Unfortunately, some of the premature babies that American hospitals try to save don’t make it. Their deaths inflate the overall infant mortality rate. But most premature babies are saved, largely because America’s medical research community is exceptionally innovative. There’s a laundry list of modern medical advancements used to treat a premature baby: suction devices to clear the baby’s mouth and lungs of amniotic fluid, miniature catheters to deliver vital fluids and medications, and emergency incubators equipped with sophisticated temperature-regulation technologies.

Thanks to such technologies, the U.S. neonatal mortality rate has dropped to just 5% today from 95% in the 1960s. The Institute of Medicine report ignores one of America’s chief health-care assets: the country’s superiority in medical innovation.

American researchers are responsible for a disproportionate number of breakthrough medicines and procedures. Scientific research conducted in the U.S. contributed to at least 20 of the top 27 diagnostic and therapeutic advances of the last 40 years, according to a 2009 study for the Cato Institute by economist Glen Whitman and physician Raymond Raad. The European Union and Switzerland contributed to just 14 of those breakthroughs.

This American strength may soon be diminished by ObamaCare. The law saddles the pharmaceutical industry with $28 billion in new taxes through 2019. As of Jan. 1, medical-device firms must pay a 2.3% tax on sales. The tax is projected to extract as much as $29 billion over 10 years.

That is money that can’t go to research and development. Several top device firms, including Stryker, Zimmer, Welch-Allen and Covidian, have already announced cutbacks in research investments.

Make no mistake—there is plenty of work to be done in improving American health. But the statistics in the Institute of Medicine report don’t reflect flaws in the U.S. health-care system. Sustaining a superior level of medical innovation will do far more to improve Americans’ health than adopting the health-care policies from overseas.

Ms. Pipes is president, CEO and fellow in health care studies at the Pacific Research Institute. Her latest book is « The Pipes Plan: The Top Ten Ways to Dismantle and Replace Obamacare » (Regnery, 2012).

A version of this article appeared February 5, 2013, on page A13 in the U.S. edition of The Wall Street Journal, with the headline: Those Misleading World Health Rankings.



Laisser un commentaire


24 réponses à “La mortalité infantile est plus élevée aux Etats-Unis !”

  • 24
    l'amère Denis:

    —Marock:
    9 fév 13 à 08:40
    Et qui a dit : « Si l’ avortement est un crime, la fellation c’ est du canibalisme » ?

    Réponse A : – Taubira……………………………. Réponse B : – Bokassa
    Réponse C : – Idi Amin Dada…………………….Réponse D : – Harlem Désir

    – Jean Pierre: « Ordinateur éliminez deux réponses ! »
    – Hal: « facile Jean Pierre: A et C c’est pareil ……….et B et D c’est pareil  »
    4 malades deux dangereux et deux comiques

  • 23
    JFM:

    @Marock

    Facile un opu une imbécile. Et sans Google.

  • 22
    Marock:

    Et qui a dit : « Si l’ avortement est un crime, la fellation c’ est du canibalisme  » ?

  • 21
    l'amère Denis:

    Qui veut gagner des dirham

    Qui a dit: « une bonne pipe ca vous reveille un homme »

    Réponse A:- Dominique Strauss Kahn…………………Réponse B: – Valerie TireMémère
    .
    Réponse C: -….g r1 kon pri ! (kevin)…………………….Réponse D: – C’etait dans ma campagne

  • 20
    Letel:

    aussi, sorry.

  • 19
    Letel:

    En toutes lettres aussi : « Her latest book is « The Pipes Plan, etc. »
    Vous allez nous dire ausi que ‘her’ est indéterminé ?

  • 18
    Letel:

    Des fois on se dit heureusement qu’il y a google ou wikipedia pour confondre instantanément la mauvaise foi et la bêtise des Mercator d’internet.

  • 17
    Letel:

    > ms est indéterminé

    Vous êtes vraiment un imbécile, Mercator. Ms n’est aucunement indéterminé, cette abréviation désigne toujours une femme. Ms, pour ne pas avoir à préciser Miss ou Mrs.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Ms._(formule_de_politesse)

  • 16
    Letel:

    C’est ça, « on peut faire dire n’importe quoi aux statistiques« , réponse de fuite habituelle, quand on est incapable de contester un fait. J’ai mis trois points en plus, vous ne répondez aucunement sur les autres. Il est clair que vous jugez en fonction de votre hostilité préalable, n’importe qui peut le voir.
    Le seul hoax ici, ce n’est certainement pas Mme Pipes, qui sait de quoi elle parle, mais bien vous. Vous êtes le hoax du blog.

  • 15
    Letel:

    N’importe quoi, il est écrit Sally Pipes, en toutes lettres, pas Daniel Pipes.
    Et Sally est un prénom féminin que je sache.

  • 14
    MERCATOR:

    « Ms. Pipes is president, CEO and fellow in health care studies at the Pacific Research Institute. Her latest book is « The Pipes Plan: The Top Ten Ways to Dismantle and Replace Obamacare » (Regnery, 2012). »

    J’ai lu l’article et rien ne m’indiquait comme cité plus haut le sexe de l’auteur( ms est indéterminé) voila pour le premier point.

    Pour le reste vous savez comme moi que l’on peut faire dire n’importe quoi aux statistiques, et la mortalité infantile, globale us est peut être similaire aux autres pays développés, et en plus, je n’en ai rien à foutre, non, ce qui me fait sourire, c’est la propension des anglo-saxons,  »(il semblerait que la pipes soit canadienne mais opposée aux mesures obama pour la santé pour tous), pour trouver des explications farfelues, si le pourcentage des prématurés était supérieur de 65% aux naissances brits cela se saurait et serait en matière statistique une aberration incompréhensible et inquiétante pour la santé us, non cette stat est un hoax complet

  • 13
    Letel:

    En fait, les points importants sont ici :
    1) « the percentage of preterm births in America is exceptionally high—65% higher than in Britain, and about double the rates in Finland and Greece. »
    La statistique est-elle vraie, est-elle fausse, tout le reste est hors sujet, conclusion a priori en fonctions de ses opinions, et non discussion raisonnée.
    2) « the U.S. neonatal mortality rate has dropped to just 5% today from 95% in the 1960s. »
    Là encore Mercator, avez-vous des données qui infirment cette affirmation, au lieu de vous cantonner dans des critiques générales, du genre « explications acadabrantesques », sans justification aucune à part l’affirmation d’autorité.
    3) Enfin ceci : « American researchers are responsible for a disproportionate number of breakthrough medicines and procedures. Scientific research conducted in the U.S. contributed to at least 20 of the top 27 diagnostic and therapeutic advances of the last 40 years. »
    Est-ce vrai, est-ce faux, Mercator ?
    Comme d’habitude, vous allez probablement choisir la fuite plutôt que tenter un effort sérieux de contestation, mais bon on peut toujours essayer.

    Ce qui amusant, c’est que les xénophobes rancis comme vous seront peut-être un jour ou l’autre les bénéficiaires des avancées et découvertes médicales US. Je vois déjà Mercator sur la table d’opération, « Est-ce que la méthode vient des Etats-Unis, si oui, je veux savoir si c’est bien un étranger récemment immigré qui en est à l’origine, pas un Américain de longue date, qui de toute façon sont incapables de rien apporter, inventer ou découvrir, mais quand même mieux vaut vérifier… » *

    * Je fais allusion ici à une autre affirmation brillante d’il y a quelques mois de notre génie du blog.

  • 12
    Letel:

    Ci-dessus, noir sur blanc :
    « L’article complet de Sally Pipes »
    « Mrs Pipes is… »
    Merdator :
    « un article laborieux et pathétique de Pipes… il a sorti de son chapeau »

    Le type qui se lance dans la critique, et qui lit (ou pas) l’article ensuite.
    Qui est pathétique ?

  • 11
    Letel:

    Voici la ‘Daniel Pipes’ de Mercator :
    http://dailycaller.com/2012/01/30/health-care-expert-sally-pipes-on-what-could-replace-obamacare-video/
    Il manque la barbe

    Comment peut-on être aussi con ?

  • 10
    Letel:

    Ridicule, Mercator, vous confondez Daniel Pipes et Sally Pipes, les deux n’ont rien à voir. Vous savez lire ?
    L’explication n’est ‘acadabrantesque’ que pour ceux qui pratiquent la mauvaise foi comme vous et veulent à tout prix faire les autruches, elle est très claire et peu contestable au contraire, en tout cas il en faudrait un peu plus pour la démolir que vos démissions a priori, il faudrait des faits et des arguments.

  • 9
    MERCATOR:

    Décidément le wall street journal fait encore fort, un article laborieux et pathétique de Pipes dont on connaît la « neutralité( un peu comme si on demandait l’ avis du Pape sur le mariage gay) .

    Ainsi après avoir réfléchi sur les taux de mortalité globaux et infantiles il a sorti de son chapeau des explications abracadabrantesques, mais c’est bien sur parce que les médecins tentent de réanimer les foetus de fausse couche, qui meurent finalement au bout de deux jours ( c’est vrai qu’à vingt semaines c’est pas gagné)

  • 8
    Annika:

    Il ne faut pas oublier les fortes proportions de sub-cultures, dont 13% de noirs et 16% de Latinos. Pourquoi serait-ce important? La nourriture, la culture, l’environnement, et les conditions de vie sont differentes, egalement les drogues dans les ghettos n’aident pas les statistiques. Aussi les sans papiers ont moins tendance a rendre visite aux hopitaux.

  • 7
    Letel:

    Non, vous avez raison. Il y a aussi la violence, facteur d’une espérance de vie un peu plus courte en moyenne, d’ailleurs c’est abordé dans l’article.

  • 6
    Martin57:

    Les habitudes alimentaires jouent évidemment un rôle notamment pour les diabètes, maladie du coeur, certains cancer, etc. Une étude avait été faite sur les immmigrés japonais en Californie : espérance de vie moindre à cause de la nourriture (grosso modo McDo versus sushi mais Letel va m’ accuser de grossir le trait);

    Autre stat très américaine dont je ne sais si elle a une importance sur la mortalité infantile : grosse proportion de grossesses adolescentes aux USA (MTV nous a d’ailleurs pondu un reality show sur le sujet)

  • 5
    Mateamargo:

    Oui, merci.

  • 4
    Dubbya:

    Super. Merci.

  • 3
    Letel:

    Je le rajoute, voir ci-dessus.

  • 2
    Letel:

    Ah non, pas toujours, mets le titre sur Google, là ça marche :
    Those Misleading World Health Rankings

  • 1
    Mateamargo:

    Merci Letel. Dommage la lecture de l’article complet demande un abonnement…
















  • Notice: Undefined index: p in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 59

    Notice: Undefined index: page_id in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 60

    Notice: Undefined index: m in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 61

    Notice: Undefined index: s in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 62

    Notice: Undefined index: cat in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 63

    Notice: Undefined variable: PHP_SELF in /home3/baraka/public_html/wp-content/themes/Howl/footer.php on line 65

    Notice: Undefined property: wpdb::$is_admin in /home3/baraka/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 684