Ah ! Le Qatar quel bazar. Voici une véritable terre de contrastes. Un très vilain émir d’une part ; une superbe Sheikha Mozah de l’autre. Et ce n’est pas tout. Un pied dans l’eau, un autre dans le désert ; un dans le VIIe siècle islamique ; un autre dans le XXIe technologique.

Il n’y a pas à dire, vu comme ça, moi aussi je m’arracherais les cheveux si je devais gouverner le Qatar et préserver les intérêts de mon peuple, dans un contexte islamique et mondialisé, bientôt post-pétrolier et toujours préindustriel. D’ailleurs, à tout bien considérer, je ferais la même chose que ses dirigeants actuels.

Je me servirais de l’argent de mon pétrole pour acheter tout ce que je peux, tant qu’il est encore temps : technologies, terres, sociétés diverses et variées, pieds de footballeurs, mains d’œuvre, cerveaux, mais aussi âmes et consciences. Je corromprais tout ce que je peux corrompre histoire d’obtenir des marchés, des coupes du monde chez moi, ou de faire avancer mes pions et mes intérêts le plus loin possible. Je ferais dans le « soft power » et dans le « hard power » à ma portée. (Lire la suite…)

Même si notre cher Guy Sorman semble pécher par excès de naïveté libérale, au fond, il n’en a pas moins raison.

Les dirigeants du Qatar semblent être des gens tout ce qu’il y a de plus rationnel, et nos vieilles nations semblent se comporter avec le Qatar comme de vieux bourgeois en présence d’un nouveau riche…

C’est à voir ci-après : (Lire la suite…)

1) Le jeu trouble du Qatar

De plus en plus de voix s’élèvent pour dénoncer le richissime émirat du Qatar soupçonné de «financement » des groupes djihadistes au nord du Mali et ailleurs…

Une monarchie absolue qui nourrit des ambitions démesurées et tente d’étendre son influence dans la sphère régionale, notamment à la faveur du Printemps arabe. Pleinement engagé dans le renversement d’El Gueddafi en s’alliant avec l’OTAN, l’émirat du Qatar s’est révélé, à la faveur du Printemps arabe, un acteur «diplomatique» incontournable dans le nouvel échiquier régional. Son rôle grandissant a fait de cette richissime monarchie pétrolière un interlocuteur privilégié et surtout un riche allié de l’Occident. Mais, et contre tout attente, dans la guerre contre les groupes terroristes au Mali, Doha prend ses distances vis-à-vis de son allié, Paris, et critique l’action militaire. Pas seulement. Le Premier ministre qatari, cheikh Hamad Bin Jassem Al Thani, a émis des doutes sur l’efficacité d’une intervention militaire en assurant que «la force ne réglera pas le problème». Une position inattendue, du moins à Paris, qui n’a pas manqué d’éveiller des soupçons dans les milieux politiques et médiatiques.

Des questions fusent de partout sur le rôle «obscur» du Qatar dans certaines contrées musulmanes et sur ses liens «douteux» avec des organisations extrémistes. Ce «bout de terre» coincé entre l’Arabie Saoudite et l’Iran dans le golfe Persique est clairement accusé d’avoir «financé» des djihadistes au nord du Mali. Vrai ou faux ? Accusation fondée ou simple affabulation ? Désormais, ce pays – généreux donateur – suscite de la méfiance sur son passage… (source : El Watan)

2) Le Qatar dément toute ingérence au Mali

« Des rumeurs malintentionnées », titre le journal du Qatar à propos d’une possible distribution d’armes au Mali. « Le Qatar a l’habitude de telles allégations, qui proviennent peut-être en partie de pays frères », a déclaré hier le Premier ministre, Hamad bin Jassem Al-Thani, faisant probablement allusion, sans la nommer, à l’Arabie Saoudite. « Nous sommes totalement impartiaux. Nous voulons traiter avec tous les acteurs et contribuer à rétablir la paix et la normalité au Mali », a-t-il poursuivi, sans mentionner l’intervention française. Il a estimé que l’action militaire ne pouvait être une solution. (source : Courrier International)

Nicolas Doze revient sur l’annonce de la contraction du PIB américain au 4e trimestre 2012, « la pire performance depuis 4 ans », mais aussi sur comment l’administration Obama s’est servie de la dépense publique pour gonfler le PIB en période électorale, sur les artifices de la Fed pour maintenir l’économie en vie, et sur la situation politique qui risque de mener les USA droit dans le(s) mur(s)…

C’est à voir ci-après : (Lire la suite…)

« La France est un pays riche… la France n’est pas en faillite… l’Etat français est en faillite… à la différence des ménages français qui savent gérer leur argent. » Marc Fiorentino

Explications sur les « réalités arithmétiques » dans lesquelles baignent notre pays, à voir ci-dessous : (Lire la suite…)

Dans une interview aux Echos, le sénateur-maire PS de Lyon appelle l’exécutif à se focaliser sur le redressement économique…

(…) Le Premier ministre vient de relancer le débat sur le droit de vote des étrangers, au moment où l’Assemblée examine le texte sur le « mariage pour tous ». Est-ce judicieux ?

Je suis favorable au droit de vote des étrangers mais je partage l’avis de Jean-Pierre Chevènement : la priorité aujourd’hui, c’est la lutte contre le chômage plutôt que les réformes sociétales. C’est sur l’amélioration de leur situation économique et sociale que les Français nous jugeront.

(…) Vous parlez de flexi-sécurité. Vous êtes l’un des rares à le faire à gauche.

En France, on se plaît volontiers dans le verbe, mais on a peur des mots. Il est à mon sens toujours préférable d’appeler un chat un chat. Ce n’est pas un gros mot que je sache. Au contraire : marier sécurité individuelle des salariés et flexibilité collective afin de donner de la souplesse aux entreprises est une excellente chose.

Incroyable ! La bureaucratie bruxelloise va finir par tuer l’idéal européen…

Le site d’information britannique The Telegraph rend compte d’un rapport d’experts de « haut niveau » qui préconise d’instaurer un contrôle accru des médias par instances de supervision nationales qui rendraient compte à la Commission européenne.

Le rapport en question, intitulé « Des médias libres et pluralistes pour soutenir la démocratie en Europe » , a été demandé par la commissaire européenne Neelie Kroes suite au scandale soulevé par les écoutes téléphoniques illégales de feu le « News of the World ».

Le rapport établit notamment que « tous les pays de l’UE devraient disposer d’un conseil indépendant des médias« , conseil qui devraient « disposer de réels pouvoirs de sanction comme le fait d’imposer des amendes, d’ordonner la diffusion d’excuses publiques ou le retrait du statut de journaliste« .

L’article du Telegraph consacré à ce rapport recommande également que les conseils des médias nationaux répondent à un certain nombre de standards européens et que la Commission soit la garante du respect de ces standards .

Une perspective qui donne visiblement du grain à moudre aux conservateurs (connus pour leur euroscepticisme outre-Manche). Ainsi le député conservateur britannique Douglas Carswell a-til déclaré que ce rapport illustre « le genre d’état d’esprit que je m’attendrais à rencontrer en Iran pas en Occident. Cette idée loufoque nous en dit un peu plus quant au futur de la réglementation de la presse. Elle laisse entendre que le projet européen est finalement incompatible avec la notion d’une société libre« . (source : rtbf.be)

Parce qu’en Israel aussi, il y a de très gros connards…

Le ministère israélien de la Santé a admis avoir pratiqué des injections d’un agent contraceptif aux Juives falashas immigrées. À leur insu.

Le mystère est enfin levé sur l’étonnante baisse de 50 % du taux de fécondité des Juifs éthiopiens d’Israël depuis 2000. Après cinq années de démentis successifs, le gouvernement israélien a admis qu’il avait instauré un système de contraception des femmes immigrées d’origine éthiopienne avant leur arrivée en Israël. L’affaire a fait grand bruit en décembre dernier, après la diffusion par la télévision israélienne d’un reportage dans l’émission d’éducation Vacuum.

Trente-cinq immigrées éthiopiennes y affirment avoir été forcées d’accepter, il y a huit ans, une injection de Depo-Provera, un agent contraceptif de longue durée, au risque de ne pas être autorisées à pénétrer sur le territoire israélien. « Ils nous disaient qu’il s’agissait d’un vaccin », raconte une femme interrogée par la journaliste Gal Gabbay, rapporte dimanche le quotidien israélien Haaretz. « Ils nous disaient que les gens qui ont beaucoup d’enfants souffrent. » « Nous leur disions que nous ne voulions pas l’injection », affirme de son côté Emawayish, une autre Éthiopienne. (plus dans Le Point…)

« L’insulte et la dissimulation au secours du mariage gay » par Ivan Rioufol

La réforme du « mariage pour tous » est soutenue très largement par la société. C’est du moins ce que l’opinion est priée de répéter et de retenir, à la suite des nombreux médias acquis à la cause. Dimanche, en tout cas, le défilé parisien a mobilisé beaucoup moins de monde que la manifestation massive des opposants au projet de loi, il y a quinze jours. Ceci en dépit des soutiens apportés par les partis de gauche (PS, PC, Front de gauche, etc), les syndicats (CFDT,CGT, FSU, etc), les associations militantes ( SOS Racisme, Ligue des droits de l’homme, etc), et une grande partie des bobos parisiens. (Rectificatif, lundi 15 h: les tarifs très attractifs qu’aurait opportunément proposé la SNCF, évoqués ici dans un premier temps, se révèlent en revanche être une rumeur.) Le 13 janvier, le peuple de France était descendu dans les rues, venu de tout le pays. Le 27 janvier, c’est le people parisien qui s’est retrouvé pour une soirée branchée dans un théâtre des Champs Elysées. Rien n’illustre mieux la fracture entre la société civile et ses « élites » que cette caricature d’une intelligentsia mondaine parrainée par la compagne du Président de la République. (Lire la suite…)

La place de l’homme n’est décidément pas à la cuisine !

Déjà il y avait les longs couteaux …

Mais à présent, si l’on en croit une étude américaine et contrairement à la propagande féministe actuelle, voilà qu’il risque de le payer au lit …

C’est avoir plus qui compte, imbécile !

(Lire la suite…)

Obamaman poule vient de pondre un ballon ovale recouvert de barbe à papa…

Avec les armes à feu, et en attendant de pouvoir réglementer le nombre de scènes violentes dans les films, les jeux vidéos, les romans ou bandes-dessinées (à l’exception du coran, bien évidemment), Barack Obama souhaite voir le football américain expurgé de ses excès de violence afin de rendre cette «culture de la violence moins dramatique », appelant tout un chacun à un « examen de conscience », mais aussi la ligue de football universitaire à « rendre le jeu plus sûr » afin d’éviter les commotions cérébrales dont peuvent être victimes certains cerveaux des campus américains.

Dans une interview dans le journal de centre-gauche The New Republic, celui-ci a en effet affirmé qu’il est « un grand fan de football mais qu’il réfléchirait longuement avant de laisser son fils (s’il en avait un) pratiquer ce sport ».

Putaing cong ! Encore une chiffe-molle qui n’a jamais joué au rugby ou pratiqué le moindre réel sport de combat…

En bonus (on dit merci à tonton James) : un Barack qui a très peur du judo… mais aussi pourquoi les lapins crétins ne peuvent pas jouer au rugby… (Lire la suite…)

Alors qu’un certain nombre d’acteurs financiers se félicitent du fait que le Dow Jones fleurte avec le pic historique des 14 000 points, Marc Faber qui prédisait en novembre dernier une chute prochaine des marchés persiste en signe :

« Je suis en pleine vente d’actions à l’heure actuelle. Je réduis mes positions parce que l’euphorie actuelle ne repose sur rien de concret (…) les actions sont surcotées (…) cela me rappelle l’année 1987 au cours de laquelle le marché a augmenté de 41% pendant la première moitié de l’année avant de perdre 40% entre octobre et novembre (…) aussi cette année risque d’être marquée par une forte volatilité des marchés ». Rappelant par ailleurs que la montée des cours actuelle repose sur des liquidités qui coulent à flot et que les résultats des entreprises risquent de décevoir en 2013, il conseille de miser sur l’or et des actions sur les marchés ukrainien, vietnamien et chinois.

Cela étant, pour l’instant, ça monte. Par contre, une chose qui vient de chuter brutalement c’est le taux de croissance du PIB américain. Contre toute attente, la croissance américaine s’est en effet contractée de 0.1% au quatrième trimestre, sans doute à cause, non pas de George W Bush, mais des nouveaux coûts engendrés par la sécurité sociale de Barack Obama qui ont réduit le salaire net moyen de 2%. Toutefois la croissance globale pour 2012 est de 2.2%, soit mieux que les 1.8% de 2011. Nous verrons bien pour la suite.

Espérons seulement que les acteurs économiques continueront de trouver les moyens de maintenir la tête de nos économies hors de l’eau en attendant que de réels motifs de reprise finissent par voir le jour. Inch’Al Îlah…

«Licenciement boursier» par ci, «sacrifice de salariés pour faire plaisir aux actionnaires», par là. Dans un pays où sous l’effet de la novlangue gauchiste, les mots n’ont plus aucun sens…

Qui rappellera qu’une entreprise privée n’a pas pour vocation première de créer des emplois ou de les maintenir à tout prix, mais de créer de la richesse en fournissant, au moyen d’emplois salariés, des produits et des services…

Qui rappellera également que si une société doit rétribuer ses salariés, elle n’en doit pas moins rétribuer les investisseurs et actionnaires qui ont permis son existence en mettant leurs billes dans l’aventure…

Qui rappellera qu’une entreprise ne s’amuse pas, comme le font croire nos désinformateurs patentés, à licencier des salariés, dont elle a besoin pour se développer, afin « de faire plaisir aux actionnaires », mais dans le seul but de trouver l’équilibre optimal entre les prix du produit ou service, les coûts de production, les impondérables de compétitivité et ceux liés à la rétribution des investisseurs susceptibles de reprendre leur billes et de les placer sur d’autres projets si le retour sur investissement attendu n’est pas au rendez-vous…

Enfin, si la perte d’un emploi n’est jamais une chose anodine ou une simple donnée statistique, mais au contraire un problème qu’il faut traiter au mieux des intérêts des différentes parties, rappelons également que non seulement nos très inutiles gauchistes n’ont pas le monopole du cœur, mais que notre très libéral système permet à celles et ceux chez qui cette réalité « boursière » est insupportable, de tenter les concours de la fonction publique, en sachant qu’ils y gagneront moins à qualification égale, de monter une entreprise autogérée, ou bien de se mettre à leur compte, en sachant qu’ils devront en assumer tous les risques…

Très intéressant article pour les gauchistes, et les autres, qui pensent qu’une entreprise a tout intérêt à prendre ses salariés pour des kleenex…

(…) En 2013, pour la quatrième année consécutive, Google a été élue meilleure entreprise chez qui travailler par le magazine Fortune; Microsoft étant à la 75e place. Quant à Apple, Amazon ou Facebook, elles n’ont même pas été retenues dans le classement.

La générosité de Google peut à l’occasion sembler excessive –une noblesse funeste pour le tiroir-caisse. En août dernier, par exemple, Forbes révélait une de ces libéralités, inconnue jusqu’ici: lorsqu’un employé meurt, Google verse à son conjoint ou partenaire la moitié de son salaire pendant dix ans. Il serait toutefois erroné de penser que Google distribue les bienfaits dans le seul but d’être sympa. POPS surveille attentivement des quantités de statistiques relatives à la façon dont les employés réagissent aux avantages octroyés: apparemment, l’entreprise ne jette pas l’argent par les fenêtres.

Le congé maternité de cinq mois, par exemple, a permis à l’entreprise d’en gagner. Une fois mis en place, le taux de départs de Google chez les jeunes mères a rejoint la moyenne de l’entreprise. «Une baisse de 50 % –c’était énorme!» raconte Bock.

De plus, le bien-être –tel que le mesure Googlegeist, une enquête annuelle et très détaillée menée auprès des employés– a également augmenté. Surtout, la nouvelle politique de l’entreprise en matière de congés maternité lui permettait de faire des économies. Selon Bock, si l’on intègre les coûts de recrutement au calcul, accorder cinq mois de congé aux jeunes mères n’est pas plus coûteux pour l’entreprise. Cette évolution sur le sujet des congés maternité illustre la façon dont POPS a contribué à faire de Google le meilleur employeur du pays.

Avec Bock à sa tête, le département des ressources humaines de Google a des allures de laboratoire scientifique, loin de l’image traditionnelle des RH. POPS s’appuie sur un logiciel sophistiqué destiné au traitement des statistiques recueillies auprès des salariés. L’ambition ici est de dégager des certitudes empiriques sur chaque aspect de la vie des employés de Google –pas uniquement le niveau de salaire ou de prestations approprié mais également des détails d’apparence triviale, comme la taille ou la forme optimale des tables de la cafétéria, ou la longueur de la queue à l’heure du déjeuner.

(pour en savoir plus c’est chez Slate…)

1) « Pourquoi la France Deviendra un Califat », une vidéo désabusée d’Aldo Stérone (également sur le « mariage homo ») à voir ci-après

2) Rassure-toi Aldo, tout comme nous sommes l’un des rares peuples à nous opposer aussi farouchement au bordel « homoparental », la France ne sera jamais un Califat.

Nos braves soldats, en faible effectif et avec un matériel tout pourri parviennent déjà à empêcher l’installation d’un Califat dans un Mali grand comme 2 fois la France. Ils ne le permettraient pas chez eux, enfin chez nous, voyons !

Par contre, une chose risque de se produire, pendant un temps. La constitution de petits émirats narco-islamiques dans des enclaves de type Seine-Saint-Denis. Après tout les petits Caïdats locaux y sont déjà légion.

A ce sujet, lorsque j’ai appris que les nouveaux locaux des archives nationales venaient d’ouvrir à Peyrefitte en plein 9-3, le grand angoissé que je suis n’a pas pu s’empêcher de se dire ‘les barbares de la Bande de 9-3 n’auront pas beaucoup de kilomètres à faire, si l’envie leur prenait de bouter le feu à la mémoire de la France, comme lorsqu’ils ont brulé la bibliothèque d’Alexandrie ou certains manuscrits de Tombouctou’.

Sans doute encore l’idée d’un groupe de vaillants bureaucrates animés par de bons sentiments et des bonnes intentions qui risquent fort de paver un véritable enfer de flammes scripturales…

(Lire la suite…)

Alors celle-là, je l’attendais avec une impatience tentée de gourmandise. Quoi donc ? Le moment où la gauche « progressiste » nous sortirait des arguments « conservateurs » et « moraux » voire « réactionnaires » pour refuser le « mariage pour tous » à d’autres ; par exemple aux polygames et aux incestueux qui n’ont aucune raison de se voir refuser un tel droit à partir du moment où l’on souhaite déroger à la règle jusqu’ici admise voulant que le mariage se traduit par l’union entre « un homme et une femme ».

En effet, figurez-vous que pour les militants du ‘mariage pour tous ou presque’, il est hors de question d’autoriser la polygamie ou l’endogamie consanguine parce que la polygamie et l’inceste sont des actes illégaux, parce que ce n’est pas une revendication, mais surtout parce que le « mariage pour tous est progressiste alors que la polygamie est une régression ». Incroyable n’est-ce pas ?

Tout d’abord ils oublient que les activités homosexuelles ont longtemps été pénalisées d’une façon ou d’une autre. Tout comme ils oublient également que les rapports sexuels entre plusieurs adultes et entre parents adultes ne sont absolument pas prohibés.

Mais surtout ces égocentriques ne se rendent même pas compte que tous les arguments qu’ils ont avancé en faveur du « mariage homo » sont tout aussi valables pour le mariage polygame ou endogame.

1) « Nos familles existent déjà ; il faut reconnaître cet état de fait et les enfants qui vont avec »

Et bien, ne leur en déplaise, des familles polygames ou endogames existent également sur notre territoire. Elles sont même nombreuses s’agissant des polygames et bien plus encore pour leurs enfants. Pour s’en rendre compte, il suffit de faire un petit tour dans un certain nombre, non pas de centres urbains pour bobos, mais de cités suburbaines. (Lire la suite…)

Juste « l’odeur » en fait, mais ça fait déjà assez de « bruit » comme ça. Sans commentaire…

Une famille expulsée du musée d’Orsay du fait de son « odeur »

Expulsés « pour raison d’hygiène ». Les membres d’une famille pauvre qui visitaient le musée d’Orsay accompagnés par un bénévole d’ATD-Quart Monde se sont vus mettre dehors après des plaintes de visiteurs sur leur « odeur », rapporte l’association ce mardi 29 janvier.

Deux parents et leur garçon âgé de 12 ans visitaient la salle consacrée à Van Gogh avec le bénévole « lorsqu’on les a priés de sortir », raconte la responsable de la communication d’ATD-Quatre Monde. Pour toute explication, le vigile qui leur demandait de quitter les lieux leur a indiqué que « des visiteurs se sont plaints de [leur] odeur ».

Le bénévole a alors refusé d’obtempérer, et la famille s’est dirigée vers des salles moins fréquentées. Mais à la sortie de celles-ci, « ils ont alors été rejoints par quatre gardiens qui les ont encadrés et accompagnés jusqu’à la sortie ». (source)

Poussés par la famine, certains Nord-Coréens se sont livrés à des actes de cannibalisme sur leurs enfants dans le paradis communiste qui plaisait tant à Che Guevara, l’icône gauchiste internationale…

A voir ci-dessous ou à lire dans le Daily Mail…

(Lire la suite…)

1) Coûteux, inefficaces et sans gouvernance, le système de l’assurance chômage et celui des retraites vont droit dans le mur : Extrait de C-dans-l-air à voir ci-après…

2) Mais aussi le système d’allocations familiales mises à plat par le gouvernement et Emmanuel Lechypre : les prestations sociales representent des sommes absolument considérables : 600 milliards d’euros soit un tier du PIB…

(Lire la suite…)