Et quelles sont vos autres impressions d’Egypte, maitre CUA ?"
Posté le Mardi 30 octobre 2012 par sil
Le candidat républicain a su rassurer le centre, alors qu’Obama a beaucoup déçu sur sa gauche
Créditant les lecteurs de Causeur d’une capacité mémorielle bien supérieure à celle des poissons rouges, je me garderais d’être aussi péremptoire que Bernard-Henri Lévy assénant dans Le Point sa certitude de la victoire de Barack Obama, le 6 novembre prochain. Les prévisions sont hasardeuses, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir… Mais si on me brûlait la plante des pieds pour m’extorquer un pronostic sur l’issue de la présidentielle américaine, je finirais par lâcher, d’une voix faible et mal assurée : « M…itt…R…oooomney… ». Pourquoi ? Parce qu’une campagne se juge à sa dynamique, et non pas sur la seule analyse des sondages. Et cela d’autant plus que ces enquêtes d’opinion, dans les « swing states »1notamment, ne permettent pas de désigner le futur vainqueur dans chacun de ces Etats clés de manière fiable, car l’écart entre les candidats est si faible qu’il se situe dans la marge d’erreur reconnue par les instituts de sondages.
En revanche, la dynamique d’une campagne de cette ampleur peut s’observer, même de loin, dans les mouvements d’opinion perceptibles dans l’évolution des intentions de vote sur les deux derniers mois, et en lisant les éditorialistes de tous bords. (plus dans Mondes Francophones…)
Laisser un commentaire
16 réponses à “« Pourquoi Mitt Romney peut gagner » par Luc Rosenzweig”
3 nov 12 à 12:04
« Banalité idiote, des cons il y en a partout, chez les juifs comme chez les zoulous.
Je connais pas les zoulous. Mais, pour moi, chez les Juifs, il y en a plutot moins »
Martin 57 j’espère pour les statistiques que vous n’êtes pas juif, car avec une connerie de ce calibre vous bouleverseriez les statistiques.
1 nov 12 à 15:19
C’est une étude secrète, chuuuut…
1 nov 12 à 15:06
L’INSEE n’ose pas se mouiller dans les statistiques « éthniques » !!!!
1 nov 12 à 11:01
Je cherche le lien, je vous l’envoie…
1 nov 12 à 11:00
Moi aussi, d’ailleurs les statistiques le prouvent. Chez les musulmans, c’est 9,803 d’après l’INSEE, chez les mormons 9,799.
1 nov 12 à 09:44
Sincèrement, je crois qu’il y en a moins chez les juifs à cause des grands principes de la culture juive qui, quoique pluri-millénaire, semble plus « adaptée » au monde contemporain que bien des cultes plus récents.
1 nov 12 à 05:12
Exact. L’INSEE a fait une étude sur la question : 9,783 % chez les Juifs, 9,828 % chez les Zoulous.
1 nov 12 à 04:36
Banalité idiote, des cons il y en a partout, chez les juifs comme chez les zoulous.
Je connais pas les zoulous. Mais, pour moi, chez les Juifs, il y en a plutot moins.
30 oct 12 à 13:50
Banalité idiote, des cons il y en a partout, chez les juifs comme chez les zoulous. Que BHL soit con ou pas, c’est pas le problème, c’est votre avis de franchouillard borné, pas le mien, mais peu importe, la question n’est pas là . Con ou pas, chaque fois que son nom est abordé sur un site, un blog, un journal, un forum, ça donne lieu à un déferlement de haine, qui ne peut s’expliquer que par l’antisémitisme. Ce serait Dupont Lajoie, on critiquerait, on prendrait position, on ne se lâcherait pas de cette façon. C’est tout, c’est juste un fait.
30 oct 12 à 13:29
vous sortiez
30 oct 12 à 13:27
« Plutôt un repoussoir en France, servant au déchaînement de l’antisémitisme sournois et rampant ici, qui s’en donne à coeur joie, voir les forums ou articles où son nom apparaît. »
Plutôt dégueu comme argument; le fait qu’il soit juif n’empêche que ce soit un con, et des juifs cons j’en connais des tonnes comme des corses ou des bretons, zalez tout de même pas nous ressortir l’argument de l’antisémitisme comme vous sortez en son temps celui de « conspirationnisme » à ceux qui s’étonnait de l’obscurité démentielle sur le rapport du 9/11 , vous radotez mon cher .
30 oct 12 à 12:41
En fait il a trouvé la solution, j’annonce que je vote Ségolène, ou Hollande, je défends mes arrières (mais dans l’isoloir, ça…), et ça ne m’empêche de collaborer avec tel ou tel gouvernement, selon les circonstances.
30 oct 12 à 12:20
On est en France, après avoir posé toute sa vie au prototype de l’intellectuel de gauche, estampillé pur porc, il ne peut se déjuger et voter Sarkozy. Ce dernier comprend d’ailleurs. Et puis, aussi grand que soit BHL, il ne fait jamais qu’une voix, sur trente ou quarante millions… Donc, il peut bien voter pour qui il veut, ça ne change rien, il n’entraîne personne. Plutôt un repoussoir en France, servant au déchaînement de l’antisémitisme sournois et rampant ici, qui s’en donne à coeur joie, voir les forums ou articles où son nom apparaît.
30 oct 12 à 12:00
En plus, copain de Sarko, agissant comme son délégué en Libye, il annonce voter pour Hollande. Je l’aime bien, mais il a des côtés baudruche.
30 oct 12 à 09:30
Les choix de BHL ne sont pas des plus heureux ces temps-ci. On l’a connu mieux inspiré. Entre son soutien à un Hollande qui le déçoit déjà et celui pour le président américain le plus fake de toute l’histoire, il y a de quoi s’inquiéter…
30 oct 12 à 08:13
L’article de BHL est ridicule.
