Posté le Lundi 29 octobre 2012 par Sittingbull
Mon scepticisme prudent est renvoyé au musée des horreurs. Je parie mille dollars sur la victoire de Romney. Y-a-t-il preneur?
Laisser un commentaire
14 réponses à “Bon, j’abdique, je rends les armes, pitié…”
30 oct 12 à 19:35
Pour Eric Tremblay (et les autres) :
Why Obama’s Desperate for Early Votes
Slate : This Early Vote Calculation from Gallup Looks Terrible for Obama
30 oct 12 à 16:46
Par contre, si BHL nous lit, peut-être peut-il les mettre sur la table ?
(Les 1000 $, j’entends)
30 oct 12 à 16:29
@Sittingbull :
Pour faire la démonstration (aux moutons ?) de la dureté et du volume de mes organes reproducteurs, il faudrait quand même que je croie à la victoire d’Obama plus qu’à celle de Mitt.
Je n’en suis plus là .
Tiens, j’entends les médias français vanter unanimement l’action formidable et complètement désintéressée d’Obama rapport à Sandy et mettre en regard la reprise par Romney de sa campagne.
Quelle surprise.
30 oct 12 à 16:13
30 oct 12 à 12:15
De nouveau, au sujet du fameux « early voting » :
After more than a month of media narratives about the advantage Democrats are getting in the early vote, Gallup’s poll from yesterday (analyzed by Guy in the Green Room) showed just the opposite — that Romney had a solid lead among those who have already cast ballots, and a lead among those who plan to vote on Election Day.
(…)
The bigger story from this is that Romney has a six-point lead in both those who have already voted and those who plan to vote in the polls, while Obama can only work out a tie for those who want to vote early in the rapidly-disappearing time frame between the two.
(…)
Obama won early voting by 15 points in 2008, while Republicans floundered for donations and resources. Mitt Romney and Reince Priebus have constructed a robust organization to compete with Obama on the ground level — and the Gallup poll shows the results. Assuming their numbers are solid, that’s a 21-point flip in the gap in early voting, a drop of nine points for Obama’s support in early voting from 2008, with Republicans usually better at getting out to the polls on Election Day.
30 oct 12 à 11:58
Alors Galahad, allons-y! Montrons aux montons que nous avons des organes reproducteurs en béton!
30 oct 12 à 11:57
Et complément du numéro 5 l’hypothèse de que Romney aie besoin de l’Ohio est basée sur le postulat que dans certains Etats et notamment la Pennsylvanie et le Minnesotta il n’aie aucune espoir. La Pennsylvanie pèse autant que l’Ohio. Et justement elle n’est plus aussi acquise à Obama qu’on le pensait…
30 oct 12 à 11:23
@Eric Tremblay,
Je vous ai répondu mais mon commentaire a été modéré.
30 oct 12 à 11:21
Eric Tremblay. Je sais que même la Pravda peut dire la vérité de temps en temps mais ce n’est quand même pas la source où j’essaye de trouver la vérité. Et j’e dirais même que j’ai plus confiance en elle qu’en le Huffington Post
En attendant ABC vient de déplacer la Pensylvannie et le Minneosta de « Safe for Obama » vers un simple « Leans for Obama »
30 oct 12 à 10:58
L’OHIO a déjà voté à 60 % par anticipation pour Obama.
Mon cher Eric, le « early vote » n’est pas vraiment en faveur d’Obama. On en avait eu un avant goût il y a quelques semaines :
Obama leads Romney by 59 percent to 31 percent among early voters, according to Reuters/Ipsos polling data compiled in recent weeks.
The sample size of early voters is relatively small, but the Democrat’s margin is still well above the poll’s credibility interval – a measurement of polls’ accuracy – of 10 percentage points.
Ensuite, la carte électorale du HuffPost est très différente de celle donnée par le très sérieux Rasmussen :
Latest Rasmussen Polls Project Romney To Win 279+ Electoral Votes
En outre, on assiste à quelques chose de vraiment singulier en faveur de Romney :
Obama only at 47% in … Oregon?
Halperin: Democrats now on defense in blue states
Gallup: Obama’s Early Vote Advantage Collapses 22-Points Over 2008
NPR poll: Romney up 1 over Obama
Je comprends parfaitement la prudence de mes chers amis (c’est tout à leur honneur) mais encore une fois, nous ne sommes plus en 2008.
30 oct 12 à 09:51
Attention à votre trop grande optinisme !
L’OHIO a déjà voté à 60 % par anticipation pour Obama.
Et le reste de ceux qui vont voté pour Obama mardi le feront, quand même,
à 48 ou 49 %. http://elections.huffingtonpost.com/2012/romney-vs-obama-electoral-map
Je souhaiterais que vous ayez raison. Mais ce ne sera pas avec l’Ohio que Romney va gagner. Ceci dit, je ne gagerais pas plus d’une citrouille pour Obama … loll
30 oct 12 à 09:21
Je ne prends pas car pour moi c’est du 50-50. Si, néanmoins, on me sommait de faire un pronostic en me chatouillant la plante des pieds (pour imiter Rosensweig), je choisirais O. De cette façon, soit la défaite politique est (un peu) compensée par le gain de 1000 €, soit la victoire politique et ses conséquences (la déconfiture internationale du gauchisme, au moins pour 1mois) me donnerait envie de balancer des billets de 500€ dans le vent.
30 oct 12 à 06:03
Mon scepticisme prudent est renvoyé au musée des horreurs. Je parie mille dollars sur la victoire de Romney. Y-a-t-il preneur?
Mille dollars aussi ! Quand Bibi vous disait que c’était fini. 
Stehli fanfaronne beaucoup moins. Allez savoir pourquoi… 
30 oct 12 à 05:34
