eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Benghazi : « qui donc a pris la décision de laisser mourir mon fils ? »

Posté le Vendredi 26 octobre 2012 par sil

Image de prévisualisation YouTube

Fox News révèle qu’à trois reprises des officiers de la CIA stationnés à Benghazi ont lancé des demandes d’aide militaire pendant toute la durée de l’attaque du consulat américain et que à trois reprises ces demandes de renfort leur ont été refusées.(Fox News)

Charles Woods, le père de Tyrone Woods, le soldat de l’unité d’élite des Seals, qui a été tué alors qu’il se portait au secours du personnel de l’ambassade malgré les ordres contraires, demande lui « qui donc a refusé d’envoyer les renforts nécessaires qui auraient pu sauver mon fils ainsi que le personnel de l’ambassade de Benghazi » (The Weekly Standard)

Le porte parole de la CIA a fait savoir que personne à la CIA n’aurait refusé l’envoi de renforts. Ce qui pose désormais la question de savoir, dans la mesure où ces informations seraient exactes, qui au sommet du gouvernement a pu donner un tel ordre et pourquoi ? (source)

sil @ 14:07
Catégorie(s): De la guerre et de la paix etPolitique américaine


Laisser un commentaire


8 réponses à “Benghazi : « qui donc a pris la décision de laisser mourir mon fils ? »”

  • 8
    —mica:
    27 oct 12 à 00:17

    Lu le commentaire de Jo Biden.
    C’est franchement honteux.
    Et dire que ce type est appelé à devenir le « commandant en chef », en cas de défaillance d’Obama.

  • 7
    —sil:
    26 oct 12 à 17:41

    Sinon, en effet, quel immonde porc ce Biden….

  • 6
    —sil:
    26 oct 12 à 17:40

    Petraeus balance Obama sous le bus : « personne à la CIA n’aurait refusé l’envoi de renforts ; Cette décision ne peut venir que du gouvernement ; mais alors de qui et pourquoi ? »

  • 5
    —Jean Tabel:
    26 oct 12 à 17:02

    « Defense Secretary Leon Panetta told reporters at the Pentagon on Thursday that there was not a clear enough picture of what was occurring on the ground in Benghazi to send help.  »

    Foutaises, ils pouvaient parfaitement envoyer des renforts sur place, et décider ne pas les utiliser à leur arrivé deux heures plus tard.

    Petraeus va faire de la chair à patée des responsables, enfin je l’espère…

  • 4
    —JFM:
    26 oct 12 à 16:41

    Et, et, et. N’oublions pas qu »n plus de ne rien faire pendant sept heures le lenemain Obama est parti à Las Vegas lever des fonds. Comme si de riene n’était.

  • 3
    —Sittingbull:
    26 oct 12 à 16:30

    à vomir.

  • 2
    —mica:
    26 oct 12 à 15:43

    On peut supposer que ces documents sont (ou seront) joints aux témoignages faits auprès de la commssion d’enquête du congrès.
    Mais le moins que l’on puisse dire, est qu’ils ne sont pas « glorieux » pour l’équipe Obama/Biden/Clinton.
    Comment Obama arrive-t-il encore à parader devant les caméras et à racoler les électeurs, après cela ?
    Certes, Obama n’est pas responsable de l’attaque de Benghazi … mais il est responsable des suites à y réserver.
    De même qu’il est « LE » responsable de la pitoyable explication impliquant la video (l’innocence …) comme facteur déclenchant.
    C’est lamentable de A à Z, et sans aucune grandeur pour celui qui est un des hommes les plus puissants au monde.

  • 1
    —James:
    26 oct 12 à 14:52

    Father of fallen Navy SEAL Tyrone Woods: I do not appreciate cowardice, lies




    • Your Ad Here