En voilà une bonne idée… à condition que ce soit la plus mignonne des..."
Posté le Jeudi 25 octobre 2012 par sil
Voilà comment d’aucuns enseignaient l’histoire de France aux mythiques têtes blondes dans les années 1950 (manuel « Notre France, son histoire » éditions Lavauzelle 1951). Particulièrement abject, raciste et islamophobe, n’est-ce pas ? Aussi, histoire de ne pas occulter certains faits marquants du passé, et de laisser ainsi nos chères têtes brunes dans l’ignorance, revisitons la bataille de Poitiers à la lumière des dernières découvertes de l’histoire des caves ou école des Ann’halales.
Nous sommes en 732 après la naissance du prophète Issa. Alors que la première épidémie d’islamophobie frappe l’Occident, le moine Charbinius du prieuré de Sion, dessine une caricature du prophète Mohammed (psl) dans les latrines du prieuré.
Informé de ce blasphème infâme via l’ancêtre d’Internet inventé par le prophète Mohammed (psl), soit le téléphone arabo-musulman, le vaillant Abdel-Rahman décide de mener une expédition judiciaire en terre franque afin de trainer Charbinius devant le tribunal pén’halal international de La Mecque.
Le roi merovingien Thierry IV, sensible aux thèses multiculturelles du dialogue des civilisations, et tenté par une conversion à l’islam, accepte de recevoir à Tours l’ambassade d’Abdel-Rahman.
Mais c’était sans compter sur Charles, le maire du Palais, qui en bon tenant des thèses américano-sionistes du choc des civilisations, et artisan des premiers projets de colonisation du Moyen-Orient, décide, martel en tête, de bloquer cette noble ambassade.
Privé subitement du devoir d’hospitalité promis par le bon roi, le vaillant Abdel-Rahman et sa petite poignée d’hommes se sentent obligés de mettre à sac Toulouse et Bordeaux pour assurer leur subsistance, avant de faire face à Poitiers à l’imposante milice de Charles Martel.
Nous sommes alors en plein mois du ramadan et Abdel-Rahman pense que Charles respectera cette trêve divine. Que nenni ! Profitant de la fatigue provenant du jeûne et des nuits de prière, Charles donne l’assaut au petit matin du 25 octobre 732. Les milliers d’hommes du maire du palais fondent sur la petite centaine de musulmans qui constitue l’ambassade d’Abdel-Rahman. Ceux-ci résistent une demi-douzaine de jours avant de succomber à un tel déferlement de haine islamophobe.
Apprenant ces actes d’une barbarie inqualifiable, l’Emir d’Espagne décidera d’abandonner pour plusieurs siècles la Gaule à son obscurantisme et de réserver les lumières de l’islam à la péninsule iberberique…
Abou SIL Ibn SILdoun
Laisser un commentaire
20 réponses à “25 octobre 732 : bataille de Poitiers”
28 oct 12 à 00:06
La mauvaise foi personnifiee qui en plus se presente sous des deguisements . Son psy ,si il(elle) en a un a du pain sur la planche !
Ca veut perorer avec le petit doigt en l’air et ca n’accepte pas la moindre remise en question ni contradiction . Ca n’aurait meme pas fait une bonne communiste ….Une paumee qui insulte pour calmer ses deceptions et rancoeurs ….Elle devrait faire les sites de rencontre plutot.
27 oct 12 à 16:28
Même pas foutue de reconnaître une erreur. Pas la peine de revenir dans ces conditions, surtout pour injurier à tout va.
27 oct 12 à 16:27
Mais non, justement, vous n’avez pas répondu, vous avez menti en disant, « moi j’ai jamais dit ça », et quand on vous a mis votre post sous le nez, vous avez disparu, pris la fuite.
27 oct 12 à 16:08
Qu’est-ce qui est » à caractère raciste » siouplait ?
27 oct 12 à 16:05
15-Letel : Je réponds aux injures des vieilles badernes qui aiment commenter les posts à caractère racistes. vous le savez.
Pour l esclavage je vous ai déjà répondu et vous savez quoi je m en fous, vous avez les idées bien arrêtées sur le sujet.
27 oct 12 à 15:20
On dirait que c’est une habitude, ne pas répondre aux questions, quitter la place, puis réapparaître plus tard les injures à la bouche.
27 oct 12 à 15:08
waira, la sois disant musulmane, n’ a jamais répondu à mes questions précises sur les coutumes musulmanes.
Un elec conlibre qui tourne autour d’ atomes inaccessibles.
27 oct 12 à 14:35
Au fait, Waira, vous n’avez toujours pas répondu, vous avez changé d’avis sur l’esclavage pratiqué par les musulmans ? Il a existé ou pas ?
27 oct 12 à 14:20
Bande de vieux cons ABJECTS!!
27 oct 12 à 08:07
Enfin, tout de même, selon certaines sources proches du dossier, ce mérovingien aurait collaboré avec les Alamans et même couché avec Abdel-Rahman. Du coup; il a été tondu (vieille tradition gauloise expliquant pourquoi presque toutes les coupes étaient ultra-courtes du temps de l’occupation romaine).
27 oct 12 à 07:50
Abjecte, abjecte, c’est vite dit. Si on regarde la liste des empereurs de Byzance les deux tiers ont ete assassinés et le tiers restant s’est fait mettre dans un couvent maisi après qu’on leur aie coupé autre chose que les cheveux. Au fond les Carolingiens étaient des tendres.
27 oct 12 à 07:06
Évariste-Vital Luminais
27 oct 12 à 06:49
C’est de qui, le tableau ?
27 oct 12 à 06:20
C’est sûr que les Carolingiens ont eu une conduite abjecte avec le dernier des Mérovingiens (Retour aux âneries qui ont abreuvé des générations de têtes blondes sans défense)
27 oct 12 à 04:02
C’est bien ce que je craignais. Jacques est un lobbyiste mérovingien ou pire un descendant de ceux-ci 
27 oct 12 à 03:05
Mais enfin, comment peut-on encore croire en des fables pareilles ? Il y a des tas d’historiens qui l’ont montré et démontré : Poitiers ça n’a été rien d’autre qu’une bataille des Francs contre une razzia. La conquête arabe avait été arrêtée plus tôt, à Toulouse en 721 par Eudes, le duc d’Aquitaine.
Mais la « petite bataille » a été montée en épingle pour légitimer la prise du pouvoir par Charles « Martel », ouvrant la voie à la dynastie des Carolingiens.
Et maintenant, répétons en chÅ“ur : « Les Arabes avaient envahi la Gaule » et surtout, pas de question sur la Gaule… Ça suffira pour aujourd’hui.
26 oct 12 à 08:07
Mais non Gérard Pierre: il y encore des occasions de travailler à l’ancienne. A Stalingrad alors que les deux camps avaient des mitraillettes les Russes ont imposé un grand nombre de corps à corps comme au bon vieux tempos: au poignard, au couteau voire à l’épée.
Quand à la contrattaque à la baïonnette du film « We were soldiers » elle est conforme aux évènements réels. Les deux camps avaient des fusils d’assaut mais ce sont les armes blanches qui ont fait la différence.
26 oct 12 à 06:00
Peut-on objectivement parler de ‘’musulmans‘’ à propos de faits s’étant déroulés en 732 ?
« Il n’existe aucun document historique attestant l’existence de l’islam en tant que religion avant le neuvième siècle, soit deux cents ans après Mahomet (mort en 632). Il y a bien eu une biographie de Mahomet rédigée par Ibn Ishaq vers 750, c’est-à -dire 118 ans après la mort du prophète, mais le texte original est perdu et il n’est que partiellement restitué dans des versions revues et modifiées par des historiens ultérieurs comme Ibn Hisham (mort en 834) et surtout Al Tabari (mort en 923). Ce dernier a reconnu avoir censuré le texte d’Ibn Ishaq parce qu’il donnait une image défavorable de Mahomet, or les éléments non-censurés retenus par Al Tabari sont loin de brosser un portrait sympathique du prophète (brigandage, rapines, assassinats, génocides, pédophilie etc.) et il est difficile d’imaginer comment le vrai Mahomet pouvait être pire que celui qui nous est présenté dans l’histoire officielle de l’islam. » [*]
Ne sommes-nous pas simplement là dans la dynamique des conquêtes arabes entamées dès la fin du VIIème siècle ? …… l’islam n’étant que le prétexte créé à postériori pour habiller ce déferlement.
[*] Extrait d’un texte paru sur Dreuz Info.
26 oct 12 à 03:38
Ce rappel historique, rendu conforme à la grande Vérité du jour par Sil (bénit soit-il) est très édifiant. Quoi ! une pauvre poignée de braves musulmans battus par une immense légion de francs ! C’est-y-possible de se mettre à un contre dix pour terrasser l’adversaire ?
Heu.. ah bon ? On a inversé les chiffres ? C’est quelques centaines de francs contre des milliers de dinars ? Oups ! Pouf pouf, on recommence. Donc de nos jours, il faut au moins dix courageux adeptes de Mahom pour terrasser un sale blanc islamophobe. Ce n’est que justice : un Blanc est riche et bien nourri, donc puissant, tandis que … Ah ? Il n’a pas de BMW, lui ? Ben il n’a qu’à dealer, bien fait pour lui !
En tous cas, hein, les tabasseurs continuent à travailler à l’ancienne, même si quelques uns travaillent aux pièces en utilisant des bombes : ils coincent l’affreux islamophobe et le massacrent les yeux dans les yeux. Les bonnes vieilles traditions ne se sont pas perdues depuis 732 !
26 oct 12 à 02:39
Je retrouve mon livre du cours moyen, comme au début des années cinquante.
Belle image !
732 ! …… la belle époque ! …… la guerre avait un côté artisanal. Les bons « ouvriers » ‘’travaillaient‘’ avec de bons outils. Les haches étaient conçues pour entreprendre des tailles franches dans les viandes de l’adversaire. Les pics effilés pénétraient allègrement dans les poitrines et les entrailles des envahisseurs. Les épées bien aiguisées coupaient et tranchaient têtes et membres en une seule passe. On s’estoquait, se pourfendait et s’étripait joyeusement.
C’était le bon temps !
Aujourd’hui, avec la guerre industrielle, c’est tout juste si l’on distingue le blanc des yeux de « celui d’en face » ! …… ça gâche le plaisir ! …… on ne se bat plus, on traite une cible. Le traitement de plusieurs cibles au cours d’une même vacation s’appelle un bilan, comme en comptabilité générale.
C’est à vous dégoûter du métier !
