eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Romney à 51% Obama à 45%

Posté le Mercredi 17 octobre 2012 par sil

Voilà un sondage qui parle infiniment mieux que ne saurait le faire n’importe quel commentaire sur le débat d’hier…

Après le débat de cette nuit, Romney creuse encore l’écart (51%) face à Obama (45%) chez les électeurs potentiels (Gallup). Par conséquent, si Obama a plus brillé que Romney la nuit dernière, ce n’était pas tant chez l’électorat que chez certains commentateurs.

John Portuguese SIL-lips

sil @ 12:38
Catégorie(s): Présidentielle américaine 2012


Laisser un commentaire


15 réponses à “Romney à 51% Obama à 45%”

  • 15
    —James:
    18 oct 12 à 17:39

    Impressionnant.

  • 14
    —James:
    18 oct 12 à 17:29

    Très bon résumé.

  • 13
    —Sittingbull:
    18 oct 12 à 17:21

    Tactique à suivre : fermeté, assurance; pointer les mensonges de Benghazi: cocorico (enfin, façon de dire) sur la grandeur et le prestige des USA à rétablir -faire le lien, accessoirement, avec la nécessité d’un rétablissement économique; et enfin, et surtout, rassurer les électeurs qu’on aura pas Bush 3, à leur yeux fauteur de guerre.

  • 12
    —michael:
    18 oct 12 à 14:15

    J’espere que Romney aura comme attitude au 3eme debat : » No mercy ! Go for the kill !  » La politique etrangere d’Obama est un desastre :il n’y a qu’a compter les manifs violement anti US depuis le discours du Caire qui etait du tres beau bla bla ! Je ne sais pas s’il a ete entendu , ecoute , certainement pas ! Aux yeux des arabes il est passe pour un loser ! Et c’est impardonable …

  • 11
    —michael:
    18 oct 12 à 14:10

    De plus grands espoirs et le debat no3 a venir risque d’etre fatal a Obama mais je ne serai rassure que le 6 au soir ! Tous ces % concernent tous les electeurs saufs les venaux qui voteront 35 fois pour Satan si on les retribue en consequence et helas il y en a plus que necessaires pour ca ; les democrates ont un avantage de terrain pour trouver ces gens et trop d’Etats ont des listes mal mises a jour et des systemes de vote qui sont un paradis pour fraudeurs ……Je sais ou est la bouteille de Champ’ mais j’evite de la regarder …..
    Suis en train de lire « No easy day  » et beaucoup de « hint » sur la politique militaire menee en Afghanistan apres Obama et les rancoeurs des militaires sur le terrain . Un conseil : suivez les manifestations qui gagnent de l’ampleur au Pakistan et les Liberals US ne tarderont pas a se mobiliser pour faire interdire les drones , une des armes les plus efficaces contre le terrorisme ( beaucoup de soit disant « bavures » sont en fait orchestrees par le terrorisme qui cherche a rallier a sa cause les « liberals » et les bobos europeens . Affaire a suivre de pres …

  • 10
    —James:
    18 oct 12 à 12:38

    Encore des doutes, Michael ?

  • 9
    —James:
    18 oct 12 à 10:53

    Interestingly, Romney’s 49% is solid with or without leaners. Without leaners, Obama only gets to 46%. Among those “certain” to vote, Romney leads 46/44. Republicans now have an eight-point advantage on enthusiasm, 83/75, with independents nearly as enthused as Democrats at 72%.

    Party loyalty is about even between the two candidates, but Romney leads by nine points among independents, which Obama won in 2008 by eight points. With leaners, Romney’s above the majority mark among these unaffiliated voters, 51/42. Obama has a narrow lead among millenials (49/46) and a much wider lead among thirtysomethings (56/36), but those are also the least enthusiastic age demos at 61% and 59%, respectively. Romney has wide leads in the other age demos, which have enthusiasm numbers ranging from 84%-88%.

    Also, the gender gap now favors Romney rather than Obama. In 2008′s exit polling, Obama won women by 13 points and men by one for a +14 gender gap over John McCain and a seven-point victory overall. In the tracking poll data, Rasmussen reports that Obama only leads among women by four and trails among men by 10 for a -6 gender gap. That’s a flip of 19 points, combined with a 17-point flip among independents.

  • 8
    —James:
    18 oct 12 à 10:22

    @michael,

    J’avais oublié de préciser une chose : je crois sincèrement qu’Obama avait déjà perdu les élections en 2010 suite à la débâcle des mid-terms.

    Pour mémoire : Le post de Sittingbull en 2010. Il confirme ce récent article du National Journal.

  • 7
    —James:
    18 oct 12 à 08:32

    L’Obama Team n’a plus rien à se mettre sous la dent :

    If a campaign’s messaging revolves around Big Bird, binders, and dirty dishes three weeks before the election, it’s a sign of political exhaustion and intellectual bankruptcy.

  • 6
    —James:
    18 oct 12 à 08:19

    U.S. jobless claims climb 46,000 to 388,000

  • 5
    —James:
    18 oct 12 à 08:17

    Michael, la situation est bien différente de celle de 2008. Radicalement différente, pourrait-on dire. Plus d’ACORN ou de mobilisation démocrate comme en 2008. Le coeur n’y est plus même pour d’éventuelles et hypothétiques fraudes. McCain fut un piètre adversaire au débat et sa campagne absolument sans saveur.

    Nous ne sommes plus dans ce cas de figure. On ne peut pas manipuler les élections à une aussi grande échelle. Le premier président noir doit maintenant batailler avec un « record » et le moins que l’on puisse dire est qu’il besogne littéralement pour le défendre. Le dernier débat format Town Hall à NY n’a pas fait bouger les lignes d’un iota pour lui auprès du public.

    En 2008, souvenez-vous, les sondages à ce stade de la campagne étaient sans ambiguïté pour Obama: il était toujours en tête. Nous y avons cru, malgré tout, ici à l’extrême centre pensant qu’un état comme l’Ohio pourrait renverser la donne, mais non.

    Même le très très à gauche DailyKos ne peut échapper à l’étude qu’il a commissionné sur l’avancée de Romney. Elle plombe le moral du DailyKos.

    Alors, après la défaite de 2008, oui, je peux comprendre que l’on relative un peu les ardeurs. Mais nous ne sommes pas en 1984 avec Morning in America. C’est plutôt le contraire. Nous ne sommes pas non plus dans la fameuse reprise économique de 1995-96.

    The buck stops here et Obama ainsi que toute sa cohorte de Chicago ne peuvent rien y faire…

  • 4
    —michael:
    18 oct 12 à 07:44

    En tenant compte de tous les Etats , de « solid » , « likely », « leaning » et « toss-ups » en analysant les tendances pour chacun , actuellement la difference en grands electeurs est de 10 seulement , favorisant Obama ,c’est dire a quel point les ecarts se resserent ! La tendance generale est une lente erosion des votes Obama meme en …Californie ou l’ecart original etait tel qu’elle n’interesse plus les sondages et pourtant Obama y a perdu pres de 10 points meme si son avance est confortable !
    Mais je persiste a croire que l’election se fera encore au plus tricheur car les plaintes en fraudes electorales dependent de chaque Etat et les procedures restent d’etre longues et de ne pas aboutir avant …4 ans ! Je n’ai pas souvenir que la moindre des nombreuses fraudes electorales de 2008 ccertaines attribuees nommement a Accorn aient genere des plaintes ou des condamnations ( certains individus , pour conduite illegale dans les bureaux de vote ,oui mais les militants Obama etaient parfaitement au courant des lois et le faisaient hors du champ defini comme elextoral ( a 200m d’un bureau de votes , aucun probleme ) donc je reste persuade que les Dems sentant tres bien le vent et le sol se derober sous leurs pieds se garantiront une re election par des fraudes massives dispersees dans tous les « Toss-up » States et cela sans la moindre importance du programme politique qui se resume a UN seul article : » empecher par tous les moyens Romney de leur piquer le pouvoir et  » God fuck USA ! ( pour faire plaisir au pasteur Jeremiah Wright ….).
    James on continue a croiser les doigts car je pense reellement que les USA ne resisteront pas a Obama II ….( et peut etre HillaryI ensuite ?)

  • 3
    —James:
    18 oct 12 à 01:43

    Coquille. Il faut lire : Or, actuellement, selon le dernier sondage Gallup, Romney est à 51% et Obama à 45%.

  • 2
    —James:
    18 oct 12 à 01:41

    Les sondages nationaux reflètent et/ou suivent les tendances des états. Or, actuellement, selon le récent sondage Gallup d’hier, Romney est à 51% et Obama à 45%.

    En d’autres termes : un candidat ne peut afficher un score national de 51% pour n’avoir au final que 40% au maximum dans un ou plusieurs swing states et perdre au profit de son adversaire qui affiche 45%.

    Swing states ou pas, cependant, lorsqu’on dit qu’un président n’a jamais été reconduit avec un score inférieur à 50%, c’est sur la base d’une estimation nationale.

    Par ailleurs, pour le Wisconsin, l’écart se resserre fortement.

  • 1
    —Roger:
    18 oct 12 à 00:02

    Mais Obama serait devant dans l’Ohio et le Wisconsin, et donc gagnant de l’élection……..




    • Your Ad Here