Posté le Jeudi 13 septembre 2012 par sil
Alors que la convention démocrate aurait stimulé la course d’Obama, du moins si l’on en croit certains sondages et analystes, voici trois questions et constats qui se posent justement au sujet de ces sondages :
1) Le vote clé des electeurs indépendants
(…) Ce sont les voix des indépendants qui ont permis à Barack Obama de remporter l’élection 2008. Il avait recueilli 52% des indépendants, contre 44% pour McCain. Les indépendants représentaient environ 33% de l’ensemble des suffrages en 2008.
« Si Romney peut battre Obama chez les indépendants cette fois, il peut gagner l’élection. »
(…) Or une étude montre justement que Romney devance Obama chez les électeurs indépendants, avec 54% contre 40% pour Obama.(plus ici)
2) Comment Mitt Romney peut-il se trouver distancé de 6 point par Obama alors qu’il recueille 96% de soutien chez les républicains et mène de 14 points parmi les indépendants ? (plus ici)
3) Pendant ce temps-là dans le « swing state » de Virginie
Un sondage effectué par la société Gravis marketing auprès des électeurs potentiels dans le « swing state » clé de Virginie, publié mardi, donne Mitt Romney en tête avec 5 points d’avance sur le président Barack Obama (49% et 44%). Le même sondage effectué en aout dernier, toujours en Virginie, donnait une avance de 4 point à Obama sur Romney (44% contre 40%).(plus ici)
Petit dossier effectué grâce aux magnifiques passes de notre Quaterback maison…
Laisser un commentaire
19 réponses à “Sondages donnant Obama en tête : comme un truc qui cloche”
26 sept 12 à 21:13
26 sept 12 à 14:15
J’avais bien compris, Gérard. Mais ce fait là ne me semble pas incohérent.
Le fait qu’Obama consolide sa base est naturel même si, en dernière analyse, la balle est au centre, si j’ose dire…
26 sept 12 à 14:10
@ 14-James
J’ai bien dit chez les démocrates, …… je n’ai jamais parlé des autres !
En France, …… de la même façon, …… au premier tour des élections présidentielles Éva Joly était largement en tête des sondages, …… CHEZ LES VERTS ! ……
26 sept 12 à 10:09
26 sept 12 à 10:00
Le lien chez Dugua.
26 sept 12 à 09:58
N’empêche qu’il est statistiquement prouvé que chez les électeurs démocrates Obama est assez largement en tête ! …… tous les sondages l’attestent !
Mais l’électorat démocrate, Dieu merci, ne fait pas l’élection à lui tout seul. Or, les indépendants, qui « font » l’élection, sont très largement en tête chez Romney. Cependant, la course reste malgré tout relativement serrée à l’heure où nous discutons.
Le journaliste du Figaro à Washington, PY Dugua, enfonce le clou sur son blog
Il va même encore plus loin en répondant à un commentaire où celui-ci dit qu’Obama « parle à son coeur et à son intelligence » (sic).
@Vincentv: (…) Barack Obama s’adresse à votre intelligence et pas Mitt Romney ? Je ne peux pas me mettre à votre place.
Je suis certain que vous êtes sincère. Mais voyez vous, moi, je n’ai pas oublié ses promesses de 2008, faites alors que nous savions que la crise était gravissime et appellait des solutions sans précédent qui rendaient irréalistes toutes ces promesses.
Faire ces promesses ce n’était pas parler à mon intelligence. C’était malhonnête et irresponsable. Je n’ai pas oublié que Barack Obama n’a jamais proposé de réductions crédibles de l’endettement à moyen et long terme. Que de la poudre aux yeux et de fausses réductions.
La Commission Simpson Bowles: il n’a rien fait de son rapport. RIEN. Je ne parle pas de réduction de l’endettement à court terme pour 2013. Je parle exclusivement du moyen et long terme. Rien. Aucun courage. Aucune vision.
C’est pourtant ce que le FMI et toutes les agences de notation demandent: que l’Amérique s’engage dans un chemin crédible de désendettement. Sa seule proposition: augmenter les impôts des riches parcequ’ils sont des privilégiés.
Et ce après avoir accumulé 6000 milliards de dollars de dettes de plus et perdu le AAA. Bill Clinton a été beaucoup plus courageux et moins idéologue que Barack Obama. Jimmy Carter qui a commencé la déréglementation et nommé Paul Volcker a été lui aussi un bien meilleur Président démocrate. Barack Obama qui je le répète n’a pas d’amis chez les démocrates au Congrès, n’a pas été un leader. Il n’a fait preuve d’aucun courage.
Même sur Obamacare il ne s’est pas engagé dans le travail du Congrès. Il est resté en retrait des négociations. Sa spécialité: les beaux discours. Sur ce point: champion ! Il est le meilleur. Il parle à votre intelligence. Pour moi, il s’écoute parler.
26 sept 12 à 09:06
N’empêche qu’il est statistiquement prouvé que chez les électeurs démocrates Obama est assez largement en tête ! …… tous les sondages l’attestent !
26 sept 12 à 04:04
Letel le deux poids et deux mesures est avant tout parceque le SEUL programme d’Obama est le denigrement systematique de son adversaire vu qu’il n’y a absolument AUCUN domaine ou les USA ne sont pas dans une situation PIRE qur lors de l’intronisation d’Obama , AUCUN ! Sauf que des la presse vous encense et couvre vos innombrables conneries ( Mercator se delecte des « bourdes de Romney » exactement comme il se delectait des « bourdes de Bush » aucune importance Il est pareil a sa caste et ne compte pas ) Il y a maintenant nombre d’editorialistes US dont je ne lis plus les articles car le niveau est devenu execrable du niveau de l’Huma , Je suis partout ou Minute !!!! Il y a une veritable omerta de toutes les malversations de cette administration depuis 3 ans et les milliards engloutis en pure perte ! Lagrette pourrait nous en raconter pas mal mais je pense qu’Obama a ce stade se sent protege par cette conspiration devenue reellement nauseabonde . Il va pouvoir maintenant concentrer ses efforts uniquement sur deux ou tros « toss-up » States pour atteindre le nombre fatidique de 270 electeurs . L’Amerique D’Obama dans les 4 ans a venir ( car je pense qu’il sera reelu grace a ses magouilles – se souvenir de Kennedy » triomphalement elu » avec seulement 6000 voix d’ecart au niveau national mais les « bribes » et les promesses de son pere aux grandes familles de la Mafia New yorkaise ont emporte l’Etat et la ville de NY ce qui a fait toute la difference . Il semble de plus en plus que Kennedy ait ete assassine en represailles par la Mafia pour promesses non tenues et la guerre declenchee contre elle par Ted ..Mais les « legendes urbaines » ont la peau dure …
26 sept 12 à 03:29
@ Letel – le propos de Dugua: friedman editorialiste du NY Time n’a eu de cesse d’attaquer Nathanyahou pour n’avoir pas soutenu le « printemps arabe » –
Il faut croire que le Mossad a de meilleures donnees de la sitation que le Desk du NYT !!!
25 sept 12 à 22:04
Le journaliste du Figaro à Washington, PY Dugua, enfonce le clou sur son blog :
« c’est un excellent résumé en effet de ce phénomène incroyable qu’est le « deux poids, deux mesures » de la presse qui fait l’opinion. Qualifier ce que se passe en ce moment dans des pays arabes de « bump in the road » aurait été immédiatement déclaré insultant et irresponsable si ces mots avaient été prononcés par un républicain. Mais Barack Obama peut compter sur l’appui de ses amis journalistes. L’ennemi s’appelle Mitt Romney. J’attends toujours le NY Times sur la question de l’échec de la main tendue du Président en 2009 dans son discours du Caire. Le quotidien parlait ce matin de « learning experience ». Extraordinaire ! Non seulement on refuse de parler d’échec, mais en outre on excuse le manque de préparation du jeune Président. Je le reredis: il ne fait jamais de faute, il a toutes les circonstances atténuantes. C’est triste, car je ne suis pas un fan de Fox News…mais il faut reconnaître que le manque total d’objectivité est flagrant dans la presse de l’establishment. Et j’ajouterais sur Reuters et Bloomberg aussi depuis quelques semaines: on sent clairement un parti pris anti républicain. Encore une fois: ce n’est pas que l’on critique les républicains qui me choque. La presse est là pour ça. C’est que cette critique ne s’applique QU’AUX RÉPUBLICAINS et pratiquement jamais aux démocrates, à quelques très rares exceptions. »
25 sept 12 à 14:44
Mitt Romney s’est étonné que les fenêtres des avions ne puissent pas s’ouvrir. Après que l’avion de sa femme, Ann Romney, a dû atterrir en urgence ce week-end, le candidat républicain a confié son inquiétude à la presse : « Quand vous avez un feu dans un avion, il n’y a aucun endroit où aller, et absolument aucune possibilité de prendre de l’oxygène de l’extérieur puisque les fenêtres ne s’ouvrent pas. Je ne sais pas pourquoi elles ne peuvent pas s’ouvrir. C’est un réel problème. Et c’est très dangereux. » Une nouvelle gaffe à l’actif du candidat républicain à la présidentielle ?
Les gaffes d’Obama il y en a en-veux-tu-en-voilà et sont disponibles sur l’eXc.
Celle que je préfère
Sinon, John Podhoretz explique le pourquoi de cet abcès de fixation chez le candidat républicain.
25 sept 12 à 14:02
Le texte intégral, petit chef d’oeuvre de franchise politique, que ça fait du bien de sortir de la langue de bois, comparez ça à un discours de Hollande…
http://fboizard.blogspot.fr/2012/09/enfin-une-explication-de-lelection-de.html
25 sept 12 à 12:52
Il a demandé aussi pourquoi les avions n’avaient pas de ballasts ,en cas d’amerrissage, qu’ils puissent continuer sous l’eau.
25 sept 12 à 11:32
Mitt Romney s’est étonné que les fenêtres des avions ne puissent pas s’ouvrir. Après que l’avion de sa femme, Ann Romney, a dû atterrir en urgence ce week-end, le candidat républicain a confié son inquiétude à la presse : « Quand vous avez un feu dans un avion, il n’y a aucun endroit où aller, et absolument aucune possibilité de prendre de l’oxygène de l’extérieur puisque les fenêtres ne s’ouvrent pas. Je ne sais pas pourquoi elles ne peuvent pas s’ouvrir. C’est un réel problème. Et c’est très dangereux. » Une nouvelle gaffe à l’actif du candidat républicain à la présidentielle ?
24 sept 12 à 17:41
The first column of numbers below contains the percentage of votes received by Obama in 2008 from the respective groups. The second column contains Obama’s current support from registered voters according to Gallup’s most recent three-week rolling average (August 27–September 16). Keep in mind that registered voter polls often over-predict Democrat support.
Men 49 – 44
Women 53 – 52
18-29 66 – 59
East 59 – 57
Midwest 54 – 49
South 45 – 42
West 57 – 48
White 43 – 40
Black 95 – 89
Hispanic 67 – 66
Dem. 89 – 92
Rep. 9 – 5
Ind. 52 – 43
Republicans presently have a three-point edge in voter enthusiasm. In addition, Rasmussen’s most recent party-identification poll gives Republicans a 4.3 percentage point advantage. At the same point in the 2008 election cycle Democrats enjoyed a 5.7 percentage point advantage
Obama beat McCain by 7.2 points.
Make of the above what you will
23 sept 12 à 05:51
Michael: C’est un bon decompte, la fraude compte en plus « early voting » ou « absentee voting ». Et puis c’est l’Illinois qui nous a donne l’expression « vote early and vote often ». Les boites de sondage vont bien devoir dire la verite a l’aube de l’election, non ? Sinon elles perdraient toute credibilite. Ci-apres l’etude des methodologies mensongeres des Polls est interessante, j’ai cherche des fautes ou deraisonnement flagrant mais n’en ai pas trouve. What do you think?
http://www.examiner.com/article/mitt-romney-victory-likely-due-to-electoral-college-landscape?CID=obinsite
23 sept 12 à 01:47
Real Clear Politics fait une moyenne des sondages au quotidien . Si la moyenne donnait un « tie » avant Charlotte , le nouveau resultat est de +3.3 en faveur d’Obama . En fait ne pas oublier que le vote est a deux etages et les veritables enjeux sont les « Toss-up » States . Disons que les resultats « surs » en grand electeurs sont Obama -142 Romney- 76 avec les « probables » on a 179 a 150 et en rajoutant les « tendances » on a 247 a 191 . S’il n’y a pas de bouleversement innattendu dans ces chiffres , il reste les voix de 100 electeurs en « toss-up » repartis sur 8 Etats (- le nombre magique pour ganer est de 270; il en manque donc a priori 23 pour Obama et 79 pour Romney celui ci en a deja 52 de probables ) Neanmoins on peut faire confiance a Obama et a son parti pour tout mettre en oeuvre pour ganer ces voix par tous les moyens – il lui suffirait de se concentrer sur la Floride ( 29 electeurs et 1,5% d’ecart en faveur d’Obama – Marge d’erreur 3% ) pour remporter la partie . Passons sur les « informations des media franchouilles qui ne citent QUE les sondages extremes donnant a Obama un avantage de 8% a 9% PEW ou National Journal alors que d’autres donnent un avantage a Romney , Par experience empirique ( elections 2004 / 2008 )Rasmussen etait le plus precis quoique encore une fois la methodologie employee peut faire varier enormement les resultats – sondage national ou plus local ,LV ou RV Pour memoire rapellons l’election « triomphale » selon les memes medias franchouilles de Kennedy sur Nixon alors que le decompte national des voix donnait une difference de 6000 voix sur 100 et quelques millions de votants ! Mais l’achat pur et simple par Papa Joseph Kennedy des voix de la Mafia New yorkaise alors a suffi pour faire basculer les voix de New York City. Je crains tres fortement que les deux partis ayant fait le plein de leurs electeurs qui votent avec leur raison , il ne reste plus en lice que ceux qui votent avec leur coeur , leur tripes ou leur portefeuille et la le clan Dem a un tres net avantage ! Voir les innombrables magouilles de 2008 et les luttes acharnees pour mettre a jour les listes d’Electeurs vivants dans les Etats , Le GOP a pu faire rayer 73000 noms de « morts vivants » dans seulement 2 Etats et il s’avere que ces 73000 morts avaient TOUS vote en 2008 ! Pour qui l’histoire ne le dit pas mais les Dem surtout l’engeance de Chicago et de Louisiane a une tres longue expeerience de ce genres de fraudes dans le passe sans absoudre pour autant le GOP . Dieu sait combien de « living dead’ dans 48 Etats se preparent a aller voter (il serait curieux de savoir si l’ambassadeur en Lybie et ses 3 compagnons ont ete reellement rayes des listes electorales dans leur Etats respectifs )
22 sept 12 à 00:29
Obama Romney au coude à coude : 47 – 47
22 sept 12 à 00:26
Pourquoi les sondages sous-estiment le vote Romney : Why The Polls Understate Romney Vote
