Ben ça alors, les petits gars du quai d’Orsay ont découvert que certains régimes moyen-orientaux n’hésiteraient pas à se servir de boucliers humains pour mieux couvrir leurs crimes. Si ça n’était pas horrible et triste, ce serait presque beau, comme découverte…

«Un prébendier à la tête d’un groupe d’assassins», «un régime de mort et de sang»: Laurent Fabius a usé de termes extrêmement forts, mercredi lors d’une conférence de presse, pour condamner le pouvoir de Damas et annoncer à son encontre un renforcement de la pression internationale

«La situation en Syrie a pris un tour encore plus grave et plus abominable», a déclaré le ministre en évoquant le sort d’enfants utilisés comme boucliers humains – une situation sur laquelle un rapport des Nations unies avait levé le voile, mardi. «Des enfants de 8 à 9 ans sont placés devant des chars, violés et assassinés, a dit Laurent Fabius. (…) Ils sont mis de part et d’autre des cars militaires qui entrent dans les villes. Si on veut tuer des soldats, il faut d’abord tuer des enfants…», a-t-il poursuivi. (pour en savoir plus…)

Le tweet d’encouragement de Valérie Trierweiler à Olivier Falorni, l’opposant socialiste de Ségolène Royal à La Rochelle, n’a eu aucun mal à passer les frontières. La presse étrangère revenait très souvent mercredi matin sur ce que le quotidien britannique The Daily Telegraph surnomme déjà «La guerre des roses».

«C’est une scène digne de Molière ou de Macbeth», s’étonne le New York Times.

Outre-Manche, le quotidien britannique The Guardian regrette que par sa sortie Valérie Trierweiler se conforme aux mauvaises langues qui la soupçonnaient d’interventionnisme.

«Les insécurités de la première dame vis-à-vis de Ségolène Royal sont connues de tous», relève le Daily Telegraph

El Mundo estime que «Valérie Trierweiler n’arrête pas de faire des gaffes». «Le geste déplacé de la journaliste à l’encontre de la mère des quatre enfants du chef de l’État, a provoqué les moqueries de toute la France, à commencer par la droite affaiblie par le premier tour des législatives», note le journal espagnol.

Outre-Rhin, le Süddeutsche Zeitung reprend la formule de l’UMP et titre sur «Dallas à l’Élysée». «Les socialistes sont consternés, François Hollande a l’air ridicule, Valérie Trierweiler pose une devinette et Ségolène Royal est menacée d’extinction politique. Comment en est-on arrivé à ce faux pas?» , s’interroge le quotidien allemand.

Un signe pour le journal italien La Repubblica que «l’idée que les femmes sont plus douces et calmes que les hommes en politique» est peut-être erronée. (pour en savoir plus…)

Madame,

Lorsque vous êtes apparue aux côtés de François Hollande, après qu’il eut quitté Ségolène Royal, les citoyens français ont accepté votre présence, certains avec interrogation, d’autres avec un petit sourire, mais la plupart avec gentillesse. En France, l’amour est roi et les nouveaux couples qui se forment, surtout en politique, attirent plutôt la bienveillance.

Nicolas Sarkozy avait bénéficié de cette même « grâce » lorsque Cécilia était partie. Il s’en était expliqué, peut-être un peu trop, en conférence de presse et s’était marié avec Carla Bruni. Autre temps, autre mœurs, diriez-vous. Effectivement, qu’il s’agisse du général de Gaulle avec « tante Yvonne », de Giscard d’Estaing et d’Anne-Aymone, de François Mitterrand et de Danielle ou même de Jacques Chirac et de Bernadette, ces femmes versaient plutôt dans le caritatif discret que vers l’émergence people tapageuse.

Il est vrai cependant que la presse, pour François Mitterrand, a laissé tomber un manteau de discrétion sur sa double vie qu’il n’a révélée qu’à ses dernières heures. Déjà, il paraissait (mais qui a osé en parler ?) tout à fait anormal que sa deuxième « épouse » et sa fille soient prises en charge par l’État : appartement officiel sur le Quai Branly, voitures, chauffeurs, gardes du corps, cuisines et cuisiniers.

Bref ! Les frasques de François Mitterrand, gardées secrètes par des journalistes complices, ont coûté quelques 8 à 10 millions d’euros au budget de l’État

Carla Bruni n’a pas agi dans ce sens ni Bernadette Chirac. Mais vous voilà arrivé et avec vous, comme le dit la gauche, la modernité, ringardisant tout ce qui s’est passé avant.

Après tout, François Hollande a le droit d’avoir comme amie qui il veut et le temps qu’il le désire. Quant au titre de « première dame », il est usurpé. Ce statut n’existe pas et a été monté de toutes pièces par des journalistes avides de sensationnel. Vous n’avez, Madame, aucune existence légale d’autant plus que vous n’êtes ni mariée, ni pacsée. Que dirait-on d’un président de la République qui accumulerait les « premières dames » comme on accumule des amies ou des flirts ?

Vous avez néanmoins exigé d’avoir autour de vous une équipe composée d’hommes et de femmes qui vous suivent, qui vous aident, qui travaillent avec vous et qui sont payés par l’État. Au nom de quoi l’État doit-il s’occuper de votre secrétariat pléthorique ? Ce n’est pas, je pense, pour vous aider à écrire des articles dans votre journal « Paris Match ». (la suite par ici…)

90% de la gallerie vaut le detour….

Avec 45% d’intentions de vote, le président démocrate Barack Obama ne compte plus qu’un point d’avance sur le républicain Mitt Romney, crédité de 44% des intentions de vote par un sondage Reuters/Ipsos diffusé hier.

Il y a un mois, Barack Obama disposait de sept points d’avance sur son rival républicain (49% contre 42%). Le nombre d’Américains qui approuvent la politique d’Obama en matière d’emplois a chuté à 47% contre 50% en mai, soit son plus bas niveau depuis janvier. Obama et Romney s’affronteront dans les urnes le 6 novembre prochain.(source)

La pauvreté à défaut de générer la violence rend les pauvres vulnérables et proies faciles aux faux prophètes qui à force d’endoctrinement lobotomisent les pauvres et les fanatisent pour les transformer en véritables brigades des martyrs dévoués à la cause divine qui devient ainsi la source de violence.

Pour éradiquer la violence née du fanatisme religieux, il faut éradiquer la pauvreté. Fermer les espaces de la culture de l’intolérance que l’on appelle les lieux de culte, mettre hors d’état d’endoctriner les faux prophètes, ouvrir des écoles laïques, donner le pain de la dignité au peuple celui que l’on se procure par soi à la sueur de son travail et non celui du zakat véritable drogue du pauvre, éduquer, instruire et former, créer les conditions du développement économique et sociales, faire de l’homme acteur de sa vie et le vrai architecte de son destin politique et non l’éternel objet dépourvu d’intelligence et de discernement, en finir avec la main mise de la religion sur la vie des gens, il faut révolutionner les mentalités, briser la chaîne du despotisme, changer la vie des gens si l’on veut réellement rompre avec l’éternel immobilisme qui frappe les sociétés islamisées.

Elles sont les seules à être à la traîne de l’humanité. Et comme elles sont vulnérables, elles sont par conséquent influençables et manipulables. Pourquoi les sociétés scandinaves sont à l’abri des influences extérieures ? Ce n’est pas le nombre de musulmans dans le monde qui importe, c’est leur intelligence qui fait d’eux des citoyens du monde qui prime. Tant qu’ils sont fidèles, ils ne peuvent pas être citoyens et œuvrer pour le bien commun et le progrès humain. (Lire la suite…)

Allez savoir pourquoi, je me suis reveillé avec le sentiment que cette formule de Cicéron s’impose de plus en plus à l’endroit des suppôts d’Allah. Qu’en pensez-vous ?

« Quo usque tandem, Mahomatus, abutere patientia nostra? quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? »

« Jusqu’à quand enfin, Mahomet, abuseras-tu de notre patience ? Combien de temps ta folie nous défiera-t-elle ? Jusqu’où ton audace effrontée se déchaînera-t-elle ? »

Monsieur Merah, si vous disposiez d’un tant soit peu d’honneur, vous vous supprimeriez au lieu de porter plainte contre la France. En effet, si votre fils est devenu l’immondice nihiliste nazislamiste qu’il était, c’est en grande partie grâce au père de merde que vous êtes. C’est donc vous qui l’avez tué…

Zahia Mokhtari (la sombre conne qui porte le bonnet d’âne religieux sur la photo), l’avocate du père de Mohamed Merah, qui vient de déposer plainte, est très peu connue à Alger et jugée proche d’anciens membres du GIA.

«Je compte écrire à François Hollande pour lui demander d’aller jusqu’au bout de cette affaire. Si la France elle-même a rouvert le dossier, c’est bien que quelque chose n’est pas clair.» Contacté par téléphone, Mohamed Benalel Merah, le père du tueur de Montauban et de Toulouse, est toujours aussi déterminé à prouver «que son fils a été assassiné». Alors qu’il vient de déposer plainte à Paris pour «meurtre avec circonstance aggravante» par l’intermédiaire de deux avocates, Me Zahia Mokhtari et Me Isabelle Coutant-Peyre, il se dit prêt à «recourir à d’autres instances internationales de défense des droits de l’homme si la justice française ne donne pas suite à sa plainte» (source)