"
"
Posted on Mercredi 6 juin 2012
Etoile du matin embrassant l’astre du jour,
Ou alors une Vénus,
Jouant les grains de beauté sur le visage d’Apollon…
SILuc Skywalker
Posted on Mercredi 6 juin 2012
« Le taux d’emprunt de l’Espagne est si élevé que l’État espagnol ne peut plus emprunter sur les marchés et vient mendier de l’aide à l’Europe. Le spread Allemagne-Espagne est au plus haut avec un taux d’emprunt à 10 ans pour l’Espagne supérieur de 5,1% à celui de l’Allemagne. Madrid demande donc que la BCE reprenne les achats de dette de l’Espagne et que le fond de sauvetage de l’Europe apporte de la liquidité aux Banques (entre 50 et 100 milliards d’euros). De plus il y a un parfum de bank run en Espagne. »
Nicolas Doze
Voir également : la France, le pays qui bat son avenir en retraite…
Posted on Mercredi 6 juin 2012
Pendant ce temps-là, à Gaza, ce qui se fait de mieux en matière d’intellectuel rêve non pas de progrès, de développement, de prospérité et de paix pour son peuple mais de conquérir Rome. Désespérant !
Le Dr Subhi Al-Yaziji, doyen des études coraniques à l’université islamique de Gaza a affirmé sur Al-Aqsa TV le 25 mai 2012:
« La conquête de l’Andalousie est un vieux rêve, quelque chose que les musulmans doivent espérer et nous continuerons à l’espérer dans l’avenir. [...] Nous plaçons nos espoirs en Allah et dans la confiance que le jour viendra où notre triomphe ne sera pas limité à la Palestine. Nos espoirs d’ aller au-delà – pour élever la bannière du califat sur le Vatican, la «Rome» d’aujourd’hui (sic), en conformité avec le hadith du prophète Mahomet: «Constantinople doit être conquise, et ensuite Rome». »
Et si l’on en croit Joachim Véliocas de l’obervatoire de l’islamisation :
Lors du 23 ème congrès de l’UOIF en avril 2009, le célèbre Frère Musulman koweitien Tareq Al-Suwaidan reçut des applaudissements nourris quand il rappella ce même hadîth de Mahomet. (source)
Posted on Mercredi 6 juin 2012
Superbe texte de Pierre-Henri Tavoillot : clair, concis, concret. Bravo !
« Oui, il est permis d’évaluer les cultures ! » par Pierre-Henri Tavoillot, président du Collège de philosophie, pour Le Monde
Aujourd’hui que tout s’évalue – des hôpitaux aux grandes écoles, des chercheurs aux ministres, des placements financiers aux budgets des Etats -, pourquoi n’aurait-on pas le droit d’évaluer les civilisations ? Après tout, on pourrait fort bien attribuer des AAA+ à certaines et dégrader la note d’autres au fil de l’histoire et en fonction de l’air du temps…
C’est une boutade, bien sûr, mais qui vise à dédramatiser un peu la polémique récente – très surjouée à mes yeux, dans le contexte d’une campagne électorale dont on conviendra qu’il n’est guère propice au traitement des questions délicates. Or la question est délicate : est-il légitime ou non d’affirmer la supériorité de certaines civilisations, et notoirement de la nôtre ?
Coincé entre, d’une part, la conviction des bénéfices de la démocratie et des droits de l’homme et, d’autre part, la mauvaise conscience de l’impérialisme colonial, on reste comme tétanisé par ce qui ressemble fort à une question piège. Et pourtant une issue est possible pourvu que l’on distingue les différents registres, critères et sens du terme « civilisation » qui sont ici en jeu. En voici quatre différents. (Lire la suite…)
Posted on Mercredi 6 juin 2012
Au rayon paradoxes islamiques : un ancien mufti qui entre en politique pour dénoncer l’islam politique. Bon courage à vous Monsieur Bencheikh.
Dans une interview accordée au quotidien Algérien l’Expression, publiée le lundi 4 juin, Soheib Bencheikh, l’ancien mufti de Marseille de 1995 à 2005, candidat aux élections législatives du 10 mai 2012, s’exprime librement sur l’Islam politique, il démonte brillamment le discours et les certitudes des intégristes islamistes : « La plus grande et la plus dangereuse hérésie, née au début du XXe siècle, c’est «l’Islam politique»« .
(…) La mouvance islamiste a connu une chute libre, lors des dernières élections législatives. Que pensez-vous du recul de l’idéologie de l’Islam politique?
Sans une transparence démocratique, je suis dans l’incapacité de mesurer leur véritable dimension. La conjoncture actuelle veut en tout cas que cette idéologie devienne minoritaire en Algérie. Les Algériens les ont expérimentés en tant qu’opposition et ils ont (Ndrl les islamistes) vu leur extrémisme et leur terrorisme. Les Algériens les ont expérimentés aussi en tant que gouvernants et ils ont vu la qualité de leur gestion faite de faiblesse et de petitesse. Ce sont des êtres humains comme tous les autres. Ils ne sont ni sacrés ni consacrés.
_.Beaucoup d’observateurs avancent que la grande erreur politique de l’Algérie réside dans l’agrément des partis islamistes, qu’en pensez-vous?
La plus grande et la plus dangereuse hérésie, née au début du XXe siècle, c’est «l’Islam politique». Une catégorie d’ambitieux politiques se coupent d’une société pourtant musulmane pour se prévaloir à eux seuls de l’islam. Ils prétendent comprendre et appliquer mieux l’islam dans un dessein purement partisan. Ce qui prend en otage la foi de tout le monde. Il n’y a, dans l’Islam, que des lectures. Aucune d’elles n’est sacrée ou infaillible. Nous n’avons ni clergé, ni Eglise, ni prêtrise. Notre religion émane du libre engagement des consciences individuelles. La foi est invérifiable. Elle habite les consciences. Et la conscience échappe par définition au regard du législateur et du politique. (Lire la suite…)