François Hollande face aux réalités et ses électeurs face à un gargantuesque plat de couleuvres à avaler. Pô grave ! Il y aura du flanby en dessert pour faire passer le gout…

« Bruxelles et la Cour de comptes mettent en garde François Hollande qui de toute façon ne tiendra pas son programme. D’après Bruxelles et la Cour de comptes, Hollande doit faire le contraire de ce qu’il a annoncé. » Nicolas Doze

Alors que la parité et la diversité se trouvent portées au pinacle par le président Hollande, preuve en étant la présence de moult femmes et de Français d’origine maghrébine, italienne, asiatique ou africaine, dans son premier gouvernement, force est de constater que la communauté portugaise, parmi les premières en terme d’importance numérique et surtout de qualité, ne se trouve toujours pas représentée au sommet du pouvoir. C’est dégueulasse !

C’est vrai quoi, pourquoi il reviendrait toujours aux « renois » et aux « rebeus » de rafler la mise ? Moi aussi, j’exige ma part de quotas, à plus forte raison que je suis également un peu renoi, du côté des esclaves que mes ancêtres ramenèrent d’Afrique au Portugal courant 15e siècle, et un peu rebeu, du côté des troupes islamiques qui passèrent joyeusement sur mes ancêtres féminins entre le 8e et 12e siècle.

Par conséquent, que notre très compréhensif président Hollande veuille bien m’autoriser à lui dicter cette modeste décision administrative qu’il ne manquera pas de prendre en ma faveur.

DÉCISION N° 01-2011 :

Considérant que Monsieur SIL est issu de la communauté portugaise de France, communauté comptant plus d’un million d’âmes, soit 2% de la population française ; 


Considérant que les enfants de tous ces Tos (diminutif de « portos ») n’ont jamais rien cramé, ni réclamé, qu’ils ont bien travaillé à l’école et même accepté de reprendre sans gémir les métiers manuels de leurs parents, dans un pourcentage bien supérieur aux autres descendants d’immigrés.

Considérant que tous ces fils de Tos, Kool Shen mis à part, sont parfaitement bien intégrés mais qu’aucune de ces sardines à l’huile, à l’exception de Monsieur SIL, n’a jamais versé dans le Génie™ (PUB) autre que « sans frotter » ;

DÉCIDE (Lire la suite…)

Au rayon T.O.C : Cet après-midi, à l’occasion du vernissage du portrait officiel de l’ancien président George W. Bush à la Maison Blanche, le président Barack Obama n’a pas pu s’empêcher de blâmer son prédécesseur pour la mauvaise situation économique dont il aurait hérité de lui. Quel pitoyable manque de classe ! (source)

1) Le sénateur républicain de Floride d’origine cubaine, Marco Rubio, estime qu’il est possible pour Mitt Romney de récupérer le vote hispanique en insistant sur le fait que « le Parti républicain est le parti de la libre entreprise et celui de l’émancipation économique », seules valeurs capables de donner un sens aux efforts d’une communauté cherchant à offrir un meilleurs avenir à leurs enfants…

Une récente enquête du Pew Research Center a donné une avance importante à Obama sur Romney chez les Hispaniques – 67 contre 27 pour cent.(source)

2) Les Hispaniques vont-ils décider du prochain président américain ?

Selon le recensement de 2010, il y a plus de 50 millions d’hispaniques aux Etats-Unis, soit 16% de la population. Cette communauté constitue donc un vivier considérable d’électeurs pour Barack Obama et Mitt Romney qui vient de remporter la primaire républicaine au Texas.

En début d’année, Jeb Bush, frère cadet de l’ancien président et ex-gouverneur républicain de Floride, avait remarqué dans un éditorial au New York Times, que « dans quinze état clés (« swing states » en anglais), la communauté hispanique est plus importante que la marge susceptible de donner la victoire à l’un ou l’autre camp ». Conclusion le prochain locataire de la Maison Blanche pourrait être déterminé par la capacité des Républicains ou des Démocrates à se rallier cette communauté.

Les démocrates sont arrivés à la même conclusion… dès 2008. Durant la campagne, Obama avait dépensé cinq fois plus d’argent auprès des médias hispanophones. Ce qui lui avait permis de remporter 67% du vote hispanique, et des Etats importants comme la Floride, le Colorado, le Nouveau Mexique ou le Nvada, qui avaient voté républicain quatre ans plus tôt.

A présent qu’un nouveau scrutin approche, Obama ne manque pas une occasion de courtiser ce vote et caresser dans le sens du poil les représentants hispaniques. Après la « White House Hispanic Policy Conference » (première du genre) en juillet 2011, s’est tenu au mois de mars le « White House Hispanic Community Action Summit », également premier du genre. Sans parler des « Sommets régionaux » où la Maison Blanche, est allée, en grande pompe, à la rencontre de cette communauté…

Au-delà de simples visées électoralistes, il y va de l’avenir des Etats-Unis. Car, à croire les projections démographiques, les hispaniques vont y tenir une place de plus en plus importante. (pour en savoir plus…)

Comme l’explique le dénommé Isaac dans le résumé de cette vidéo YouTube, il a demandé sa petite amie Amy en mariage le 23 mai dernier. Et pour ce faire, non seulement Isaac a organisé un lip-dub en une seule prise en guise de demande en mariage, mais en plus il l’a fait en direct pour sa petite amie: il lui a demandé de le rejoindre pour diner chez ses parents. Quand Amy est arrivée, le frère d’Isaac lui a demandé de s’asseoir dans le coffre ouvert de sa voiture et lui a donné un casque audio pour lui «faire écouter une chanson».

Marry you, de Bruno Mars, démarre, la voiture aussi, et défilent alors les amis et la famille des deux amoureux pour un play-back chorégraphié (source)

Une vidéo visionnée 10 millions de fois en 5 jours…

Attention: un symbole peut en cacher un autre!

(Lire la suite…)

Une manifestation a surpris par son ampleur dimanche au Maroc. Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées à Casablanca.

Comme quoi, en matière d’emploi, visiblement Allah n’est pas si grand que ça. A moins que le gouvernement islamiste de Benkiran ne prie pas assez, pas de la bonne façon, ou doive cesser de le faire…

Enfin, les islamistes voulaient gouverner. Et bien qu’ils gouvernent maintenant !

Chronique de Nicolas Doze : Lors de sa première interview, le président normal n’a rien dit. Comptes publics, déficit budgétaire, dépense publique, Smic, retraites, François Hollande a vendu du flan à ses électeurs.

Cela dit en passant, vu ses prises de positions et la pertinence de celles-ci, j’espère que notre bon Nicolas Doze ne sera pas l’une des victimes de l’actuelle chasse aux sorcières…

Contrairement à ce qu’affirme Tommy Vietor, un porte-parle de M. Obama pour le Conseil national de sécurité, le président Obama ne s’est pas « mal exprimé », vu qu’il se contente de lire son prompteur… à moins qu’il ne sache pas lire. Que n’aurait-on dit si cette bévue avait été commise par GW Bush ?

La Maison Blanche a tenté d’apaiser hier un « couac » diplomatique avec la Pologne après que le président Barack Obama eut évoqué dans un discours les « camps polonais de la mort », au lieu d’un camp d’extermination nazi.

Ce faux-pas linguistique a assombri une cérémonie tenue en hommage posthume à Jan Karski, un ancien officier polonais qui a fourni les premiers témoignages sur la politique d’extermination des Juifs par les nazis.

« Avant un voyage au travers des lignes ennemies, des résistants lui avaient raconté que les Juifs avaient été tués en masse, ils l’ont introduit en cachette dans le ghetto de Varsovie et dans un camp polonais de la mort pour qu’il voit lui-même ce qu’il en était », a déclaré M. Obama. (Lire la suite…)

Pour tonton James : Notre « Beautiful Emily » cligne des yeux à 1:37 et à 2:17

Sinon, Emily est très jolie aussi ci-après : je ne savais pas que l’on pouvait à ce point exciter des femmes en parlant « constitution » ? Faut que je m’y mette… (Lire la suite…)

Smic, retraites, plans sociaux, formation professionnelle, Jean-Marc Ayrault s’entretient avec les syndicats fantômes. La place des syndicats n’est pas à Matignon, mais dans les entreprises.

Comme un flou culturel…

Que Barack Obama ait passé une partie de son adolescence à se démonter la tête à grand coups de joins, m’importe peu. Les séquelles évidentes qui en sont restées m’inquiètent elles un peu plus, pouf, pouf ! Je me demande même s’il ne s’envoie pas un petit spliff, pieds sur la table du Bureau ovale, lorsque les sujets d’actualité deviennent un peu trop brulants…

Plus sérieusement, ce qui me fait bien rire dans tout ça, c’est encore une fois l’hypocrisie d’une grande partie de nos médias. Alors qu’ils se sont fait les gorges chaudes du passé alcoolisé du président Bush, m’est avis qu’ils ne manqueront pas de rendre bien plus sympathiques et légères les ivresses cannabiques du président Obama…

Barack Obama (roi de « l’interception » et de la « bouffée de plafond ») a fumé de la marijuana. Souvent, avec plaisir et de façon avide.

Plusieurs sites internet ont publié vendredi des extraits d’un livre à paraître sur le président des États-Unis, qui contient de nouvelles révélations au sujet de son enthousiasme face à la marijuana quand il était jeune.

Selon le livre Barack Obama: The Story de David Maraniss, qui doit être mis en vente à la mi-juin, le jeune Barack avait un talent pour l’«interception». «Quand un joint faisait le tour du groupe, il allongeait souvent le bras, criait « Intercepté! » et prenait une bouffée supplémentaire», écrit l’auteur.

Le livre affirme que quand il étudiait au collège privé Punahou d’Hawaï dans les années 1970, Barack Obama s’assurait que ses amis et lui en aient pour leur argent. Sa bande était surnommée le «Choom Gang», «choom» étant un mot du dialecte hawaïen qui signifie «fumer de la marijuana». (Lire la suite…)

Les Canadiens scandalisés par les largesses québécoises

Pourquoi les universités payantes anglo-saxonnes et en particulier américaines sont les meilleures au monde, avec un système solide de bourses pour les gens sans moyens, et des études payantes, et pourquoi nos universités gratuites sont-elles minables ?
Quel sens y a-t-il à mettre en place un système de redistribution régressif, allant des pauvres vers les riches, celui où les gens aisés n’ont pas à payer les études de leurs enfants, alors qu’ils en ont les moyens ? Ces études étant payées par l’impôt, notamment l’impôt indirect, la TVA, le plus important en France, c’est-à-dire payées par tous.

En fait, la vérité est assez simple, c’est que comme l’avait très bien dit Renaud dans sa chanson ‘Etudiants, poil aux dents‘, les étudiants sont des privilégiés. Au Québec comme en France. Issus pour la plupart de la moyenne et haute bourgeoisie (cf. Bruno Julliard), ils défendent leurs intérêts, leurs avantages acquis, en particulier des études peu coûteuses (Québec) ou gratuites (France) financées par l’ensemble de la population, en particulier les classes moins favorisées, qui non seulement payent à travers les impôts indirects, mais en plus voient leurs enfants accéder beaucoup plus rarement à des études supérieures. Les manifs à Montréal (comme en France si on s’avise de toucher aux droits d’inscription), c’est la défense de privilèges par des privilégiés, du simple corporatisme. Des privilèges et du corporatisme qu’à une autre époque, par exemple vers 1789, les révolutionnaires s’inspirant des libertés et du libéralisme des Lumières, auraient balayé.

Il y a un autre point important, c’est que des étudiants qui ne payent pas leurs études, pour qui tout est gratuit ou presque, comme en France, ont tendance à s’en foutre et à faire n’importe quoi, alors que des étudiants qui investissent dans leurs études sont plus exigeants, plus respectueux du système. Allez dans une bibliothèque universitaire en France et en Amérique du Nord, on voit toute la différence : les étudiants parlent, s’amusent, font du bruit, en France, alors qu’en Amérique il y a une atmosphère de recueillement et d’étude. Et je ne parle pas là de la différence de qualité et de moyens entre ces bibliothèques, il suffit d’aller dans n’importe quel université américaine pour que cela saute aux yeux.

Autres données : des écarts très importants.
Abuseurs en série (Ouh là, la France…). Tout ça venant d’un blog libéral québécois : Antagoniste.net

3000 crimes « d’honneur », rien qu’en Grande-Bretagne, et pas la moindre indignation de la part de nos indigné(e)s professionnel(le)s. Par conséquent voici leur part de déshonneur également…

(source) Il n’y a décidément que notre Gauche pour se refuser à voir les évidences. De sacrés irresponsables (et coupables) ceux-là aussi…

En bonus, le remarquable commentaire d’un « Canard déchainé » : (Lire la suite…)

Analyse très intéressante de Michel Marceau, un écologiste canadien…

L’extrême gauche en dévalorisant les institutions démocratiques fait objectivement le jeu de l’extrême droite. En période de crise, des portions plus ou moins importantes des classes moyennes et supérieures, généralement des jeunes, on la nette impression que leur avenir est bloqué. Ces jeunes sont convaincus qu’ils ne pourront pas reproduire le seul mode de vie qu’ils connaissent soit celui de leur entourage. Ils sont alors très stressés, car ils ne savent pas vivre avec moins. Ils vont alors être poussés à critiquer fortement les élites et le système en place qui selon eux est responsable de tous leurs malheurs présents et surtout à venir.

Pour le commun des mortels, qui ne lira jamais les classiques de la philosophie politique, la critique du système et des élites par les extrémistes qu’ils soient de droite ou de gauche c’est du pareil au même. La différence entre les deux idéologies radicales se situe dans leur appréciation de la responsabilité des minorités dans l’origine de la crise. Pour la gauche, seuls les riches sont à blâmer pour la droite les riches et les minorités particulièrement les étrangers sont coresponsables des problèmes. La différence entre les deux mouvements extrémistes est d’autant plus tenue que suite à la chute du mur de Berlin pratiquement personne ne croit qu’il soit souhaitable de socialiser l’ensemble des moyens de production et d’en confier la gestion à une bureaucratie gouvernementale.

Une fois convaincu, par l’extrême gauche, que la classe politique et les institutions sont pourries le citoyen qui a peur de perdre ses avantages sociaux, constate qu’il est effectivement en compétition contre des étrangers, contre des plus pauvres et que cette compétition menace sont statut socio-économique. C’est tellement facile de convaincre en disant que si nous sommes dans la merde c’est à cause des autres. Voilà comment un citoyen passe de l’extrême gauche vers l’extrême droite. (Lire la suite…)

Traduction de l’affiche (source) Rhâââ les Tunisiennes…

Au rayon, ça pour une surprise c’est vraiment une surprise…

Dans leur ivresse du pouvoir total, les élus d’Ennahdha sortent à chaque fois le refrain de la «légitimité électorale», qui assimile toute critique du pouvoir à un complot contre le désir du peuple ou à une tentative de contre-révolution. Par Dr Ahmed Chebbi, Universitaire…

Mea culpa, je m’excuse solennellement d’avoir accusé à tort Ennahdha de ne pas avoir le moindre programme. En effet, et contrairement à ce que prétendaient mes articles précédents, il s’avère qu’Ennahdha a bel et bien un programme dont l’implémentation a débuté très tôt après les élections et qui commence déjà à porter ses fruits.

Une série de lois autocratiques

Pour mettre les faits dans leur contexte, il est primordial de revenir 6 mois en arrière lorsque l’Assemblée nationale constituante (Anc) discutait la loi sur l’organisation temporaire des pouvoirs publics, cette mini-constitution qui allait permettre au nouveau pouvoir exécutif de gouverner dans un Etat de droit. Ennahdha et ses deux lieutenants – Congrès pour la République (CpR ou Al-Moatamar) et le Forum démocratique pour le travail et les libertés (Fdtl ou Ettakatol) – avaient voulu imposer une série de lois autocratiques, qui faisaient rougir la constitution de Ben Ali, tant les pouvoirs légués à la personne du Premier ministre (et au pouvoir exécutif en général) dépassaient de loin les prérogatives que ces derniers pouvaient avoir dans un contexte démocratique (et même autocratique). Apres la levée du bouclier de l’opposition et de la société civile, Ennahdha a lâché des miettes mais a réussi à faire passer l’essentiel de son «programme» sans trop forcer. (Lire la suite…)

Au rayon « chroniques de la religion la plus con (et dangereuse) du Monde » :

ils risquent la mort pour une danse

Quatre femmes et deux hommes ont été condamnés à mort par les autorités locales religieuses, dans le nord du Pakistan, pour avoir chanté et dansé lors d’un mariage.

Les autorités religieuses ont publié un décret après avoir pris connaissance d’une vidéo filmée sur téléphone portable, montrant les six personnes s’amusant lors de noces dans un village isolé de la région montagneuse du Kohistan, à 176 km au nord de la capitale Islamabad. Les lois tribales interdisent strictement que les hommes se mêlent aux femmes lors des mariages.

« Les autorités religieuses locales ont publié un décret ordonnant la mise à mort des quatre femmes et des deux hommes qui apparaissent sur la vidéo », a déclaré à l’AFP un officier de police du district, Abdul Majeed Afridi.

L’affaire aurait pour origine une dispute entre deux tribus et il n’y aurait aucune preuve que les femmes aient côtoyé les hommes lors de cette fête. « C’est une histoire de rivalité entre les tribus. La vidéo a été montée de cette façon pour diffamer la tribu », a ajouté l’officier de police.

Selon la Commission des droits de l’homme du Pakistan, au moins 943 femmes et filles ont été tuées en 2011 pour avoir soi-disant souillé l’honneur de leur famille. (source)