eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Rousseau vs Hobbes : le faux duel de la présidentielle

Posted on Jeudi 19 avril 2012

En ce mois d’avril, Philosophie magazine consacre un dossier à l’élection présidentielle. L’idée centrale de ce dossier ne manque pas d’intérêt : « Rousseau contre Hobbes, le vrai duel de la présidentielle ».

L’image de couverture est bien trouvée. Et surtout, à la lecture du contenu du dossier, on est frappé par la justesse des analyses. Hobbes était convaincu que « l’homme est un loup pour l’homme » et a donc imaginé un État-Léviathan, qui fasse peur aux hommes, pour éviter le retour à « la guerre de tous contre tous », qui caractérise l’état de nature. Rousseau, de son côté, défendait au contraire une bonté naturelle originelle, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Or, il est bien vrai que Nicolas Sarkozy est proche de la philosophie autoritaire de Hobbes, là où François Hollande rejoint l’aspiration égalitariste de Rousseau. Vu sous cet angle, le débat, en apparence atone, de la présidentielle prend un relief tout à fait inattendu. On peut même aller plus loin, c’est toute la droite française qui est hobbesienne, tandis que la gauche est rousseauiste.

Pourtant il y a quelque chose qui cloche dans tout cela. Un fait qui échappe complètement à l’analyse de Philosophie Magazine et qui mérite une attention toute particulière. Loin d’être l’affrontement de deux visions opposées de la politique, l’opposition entre Hobbes et Rousseau propose en fait deux versions peu différentes d’un même dogme : celui de l’étatisme ou de l’État comme fin et non comme moyen. L’un défend la souveraineté absolue du Prince, l’autre la souveraineté absolue de la volonté générale, c’est-à-dire du législateur. On ne trouvera ni chez Hobbes, ni chez Rousseau, une philosophie du gouvernement limité, ni même une philosophie de la protection des droits individuels, en particulier du droit de propriété. (pour en savoir plus c’est chez Nicomaque…)

sil @ 14:09
Filed under: Présidentielle française 2012
« L’antilibéralisme, le seul point d’accord entre les dix candidats » par Mathieu Laine

Posted on Jeudi 19 avril 2012

Le libéralisme, on le sait, n’est pas aimé en France. L’antilibéralisme est d’ailleurs le seul point d’accord des dix candidats à l’élection présidentielle ! Personne n’ose s’y risquer de peur d’en subir les foudres électorales. Les libéraux de l’école américaine du Public Choice, l’économiste James Buchanan en tête, l’avaient clairement expliqué : les politiques se comportent rationnellement sur le marché des voix et, sondages à l’appui, tentent de flatter et de répondre à l’opinion dominante plus que de la faire évoluer. Quand on sait qu’à peine 30 % des Français croient aux vertus de l’économie de marché, on ne peut en vouloir à nos dirigeants de tous parier sur l’option constructiviste…

Cette campagne fait cependant figure d’exception. Non seulement par l’unanimité et la violence de son hostilité aux idées libérales, mais également parce qu’il n’y a guère plus qu’en France que l’on raisonne encore sur le seul axe « droite-gauche » et non sur une opposition « croyance dans l’Etat-confiance dans l’individu ». Nos représentants politiques, tous bords confondus, demeurent en effet rivés aux anciennes recettes, aux vieilles querelles, et rivalisent, tous, de promesses d’interventions publiques quand le reste du monde teste des solutions nouvelles.

C’est dans la notion même d’ordre social que l’on perçoit la différence entre les libéraux et ses opposants. (more…)

sil @ 14:00
Filed under: LIBERTÉS andPrésidentielle française 2012
« La Face Cachée de Mitt Romney » par Annika

Posted on Jeudi 19 avril 2012

On nous avait peint Romney comme un être austère et détaché, un « riche » intouchable dans sa tour d’argent peu à même de comprendre le peuple. Puis il y eut cette semaine, et l’on se rend compte qu’il est un être multidimensionnel à ne pas sous-estimer, en fin de compte il est humain et nous l’avait caché.

« Plus on le connait moins on l’aime » disait un sondage du Washington Post, mais il ne faut pas s’y fier. Rasmussen et Pew sont les deux seules sociétés de sondages à prendre en référence. Rasmussen ne sonde que les « électeurs probables » et c’est ainsi qu’ils avaient si précisément prédit les résultats de l’élection présidentielle 2008.

Je pense que Romney va nous surprendre. Plus j’en apprends sur lui et plus il me plait.

Il a, au cours de sa vie, démontré force de caractère, intégrité, et une humilité qui surprendra les américains. Mercredi j’ai partagé un lunch avec deux amies qui rencontrèrent Romney. Mary, avocate (aujourd’hui retraitée) le croisa dans un meeting en 2007 alors qu’elle travaillait pour un cabinet d’avocats à Miami. Mary appris alors que Romney fit don à des œuvres de bienfaisance de tous les biens qu’il avait hérité de son père. La fortune que Romney a amassée – is self-made (est le fruit de son travail). « Pourquoi ne pas en parler ? » lui a-t-on demandé, et il a répondu « I don’t want to toot my own horn » (je n’aime pas me vanter). (more…)

sil @ 13:51
Filed under: Présidentielle américaine 2012
Car c’est ainsi qu’Allah est grand…

Posted on Jeudi 19 avril 2012

Des fillettes afghanes empoisonnées pour les éloigner de l’école

Quelque 150 collégiennes du nord de l’Afghanistan ont été empoisonnées mardi après avoir bu de l’eau contaminée par des extrémistes hostiles à l’éducation des filles, ont annoncé les autorités éducatives de la province. « Nous sommes sûrs à 100 % que l’eau qu’elles ont bue à l’école était empoisonnée. C’est l’œuvre d’adversaires de l’éducation des filles ou d’individus irresponsables armés », a ainsi déclaré un responsable.

Une partie des collégiennes, qui ont souffert de maux de tête et de vomissements, sont dans un état grave. D’autres ont pu regagner leur domicile après avoir été soignées à l’hôpital.

A partir de 1996, les talibans au pouvoir avaient, entre autres, interdit aux filles d’aller à l’école au nom d’une interprétation particulièrement rigoriste de l’islam. Cette mesure avait été levée après leur éviction fin 2001. L’an dernier, le gouvernement afghan avait annoncé que les talibans avaient renoncé à interdire l’école aux filles, ce que ces derniers n’ont toutefois jamais explicitement reconnu. Des femmes et des collégiennes sont souvent sur le chemin de l’école la cible d’attaques à l’acide pour les défigurer.(plus ici)

sil @ 13:35
Filed under: Islamisme et RATP/ROP
Le terroriste le plus con du monde : Mohammad Assad

Posted on Jeudi 19 avril 2012

Un commandant taliban, visé par un avis de recherche de l’armée américaine, s’est rendu aux forces de l’ordre en espérant toucher la prime promise pour sa propre arrestation, rapporte le site du « Washington Post ».

La semaine dernière, Mohammad Assad, commandant des talibans pour la province de Paktita, s’est tout simplement présenté à un check-point de la police dans le district de Sar Howza avec une affiche détaillant son avis de recherche.

Espérant toucher la prime de 100 dollars promise pour toute information permettant sa capture, le cadre taliban a immédiatement été interpellé par des policiers afghans médusés. L’homme a ensuite été transféré aux forces américaines, toute aussi perplexes face à ce dangereux terroriste venu réclamer sa prime à ses ennemis jurés. (more…)

Considérations sur une véritable “ligne rouge

Posted on Jeudi 19 avril 2012

Cette semaine vient de s’achever le premier round de discussions entre l’Iran et les « 5+1 » à Istanbul. Comme prévu ce n’était qu’un premier tour de table ou chacun a assuré l’autre de sa bonne volonté et sur ces belles paroles diplomatiques, il a été décidé de se revoir le 23 mai à Bagdad.

 

Le choix de la ville est assez surprenant vu le haut niveau de sécurité régnant à Bagdad et ou les Iraniens disposent de quelques « moyens » qui se feront peut-être un plaisir d’accueillir la conférence par quelques explosions qui « pour des raisons de sécurité » obligeront à repousser la conférence a une date ultérieure et un autre lieu (Groznyï ?).

 

Pour la date cela semble être dans la ligne de la conférence, ne pas presser les choses (au moins jusqu’en novembre ?) en permettant aux Iraniens de manifester leur capacité supérieure pour « noyer le poisson » par des belles paroles et « gagner du temps ».

 

« Gagner du temps » pour quoi exactement ? Voyons l’état du programme nucléaire iranien selon leurs propres déclarations : Ils ont réussi à enrichir à 20% une quantité d’uranium susceptible de fournir après enrichissement supplémentaire la matière fissile suffisante pour 4 ogives au minimum.

(more…)

Problématiques d’une menace nucléaire sur Israel

Posted on Jeudi 19 avril 2012

A l’heure ou tous les médias bruissent de rumeurs de guerre imminente entre l’Iran et Israël a propos du désir avéré de longue date de l’Iran d’acquérir l’arme atomique et ou les suppositions les plus folles, certaines reprises en boucle par des journalistes peu scrupuleux, il serait peut être bon de rappeler certaines données de base et incontournables de la problématique nucléaire militaire.

 

Loin de nous l’idée de charger notre propos des innombrables sources consultées pour préciser nombre d’aspects techniques, mais ces sources seraient disponibles sur demande.

Rappelons seulement que le Diplo et Libe n’en font pas partie !

 

La complexité du sujet m’a souvent oblige à ne pas développer certaines phrases et affirmations pour rester dans le cadre fixe à l’avance d’un article d’opinion. J’espère que cela ne nuira pas a la compréhension générale

(more…)