Posté le Samedi 18 février 2012 par sil
Devinez qui récupère le scandale (laissez faire des choses pareilles est proprement scandaleux)…
Marine Le Pen a annoncé aujourd’hui à Lille, lors de sa convention présidentielle, sa volonté d’engager une procédure judiciaire pour « tromperie sur la marchandise » en assurant que « toute » la viande vendue en Ile-de-France est « halal ». « J’ai mandaté nos avocats pour engager une procédure à l’encontre de quelques grandes enseignes de la grande distribution en Ile-de-France pour tromperie sur la marchandise », a déclaré la présidente du FN, qui a réuni les journalistes de presse écrite pour faire cette annonce.
« Il s’avère que l’ensemble de la viande qui est distribuée en Ile-de-France, à l’insu du consommateur, est exclusivement de la viande halal. Cette situation est une véritable tromperie, le gouvernement est informé de cette situation depuis des mois », a-t-elle ajouté, assurant détenir des « preuves ». « Tous les abattoirs d’Ile-de-France vendent du halal, sans exception. Que du halal », a-t-elle insisté. Elle a précisé vouloir déposer une plainte avec constitution de partie civile pour qu’un juge d’instruction soit saisi, ce qui pourrait déboucher sur une enquête de plusieurs mois.(source)
Viande halal : les industriels rejettent la charge de Le Pen
Accusés samedi par Marine Le Pen d’abattre selon des rites halal «l’ensemble de la viande» distribuée en Ile-de-France, les industriels se défendent. Le président de l’Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev), interrogé par France Info, juge l’accusation de la présidente du Front national «absolument fausse».
(…) En Ile-de-France, selon une étude réalisée par la Maison de l’élevage et citée cette semaine dans l’émission Envoyé spécial sur France 2, les cinq abattoirs de la région respectent le rite musulman et n’assomment pas leurs animaux. Les raisons seraient économiques, afin de distribuer de la viande dans les boucheries halal et traditionnelles, où les consommateurs ne sont pas forcément avertis du mode d’abattage.
(…) Du côté du gouvernement, on affirmait dimanche ne pas avoir «d’informations précises» sur le mode d’abattage en Ile-de-France. Mais un porte-parole du ministère de l’Alimentation a souligné que la viande distribuée dans la région «ne provenait pas exclusivement» de ces abattoirs de «proximité», qui «peuvent avoir à approvisionner telle ou telle communauté, et donc travailler en fonction du rituel d’abattage halal ou casher».(source)
Laisser un commentaire
29 réponses à “Islamisation : halalisés à l’insu de notre plein gré ?”
25 fév 12 à 03:57
Car en quoi distribuer du halal à des amateurs de halal signifierait le refourguer en loucedé à d’autres consommateurs, seul véritable scandale ?
Le FN serait-il opposé à la liberté d’entreprendre… ah, j’oubliais, au FN on est antilibéral, contre la liberté tout court… oups… pardon… pour la liberté… à condition qu’elle plaise à Marine…
25 fév 12 à 03:54
Quel parti de guignols ce FN…
Marine Le Pen savait-elle, en lançant il y a une semaine sa charge contre la viande halal en Ile-de-France, qu’elle allait faire une victime au sein de son Parti? Paul Lamoitier, conseiller régional FN dans le Nord-Pas-de-Calais et patron d’une des plus grandes sociétés de viande halal dans la région, a quitté mercredi le Front national. Il n’était «plus dans la ligne du Front national. Nous souhaitions qu’il démissionne et sommes satisfaits de sa démission», a justifié vendredi Bruno Bilde, le directeur de la communication de la campagne de Marine Le Pen et conseiller régional dans le Nord-Pas-de-Calais.
23 fév 12 à 12:44
Dans un communiqué, les artisans-bouchers d’Ile-de-France rappellent : « qu’ Ils s’emploient à exercer son métier dans le respect de l’animal, de la loi, et du consommateur. En ce qui concerne l’abattage, la loi française est très claire : « l’étourdissement des animaux est obligatoire avant l’abattage». Une dérogation, c’est-à -dire une exception, est par ailleurs autorisée par la loi, dans le cadre des abattages rituels. (Code Rural, article R214-70). En France, environ 32% des animaux (veaux – bovins – ovins – caprins) sont abattus de façon rituelle (source DGAL, 2008).
Or, la réalité de l’abattage sans étourdissement préalable et de son aspect sanitaire n’est pas sans conséquences, il peut aussi augmenter le risque de rupture de la panse et donc l’apparition de souillures des carcasses.Les Artisans Bouchers d’Ile-de-France, défenseurs de l’étourdissement, réclament que les abattages rituels restent une pratique exceptionnelle accordée dans le cadre d’une dérogation, et correspondent à des commandes commerciales précises, comme le souligne le décret – texte n°66 – du Journal Officiel n° 0301 du 29 décembre 2011 qui doit rentrer en application au 1er juillet 2012″. De plus, ils demandent que le « Gouvernement français et le Parlement Européen mettent en place un étiquetage obligatoire mentionnant le mode d’abattage afin que les professionnels et les consommateurs ne soient plus victimes d’un système et puissent acheter en toute transparence ».(source)
23 fév 12 à 09:35
Des députés UMP s’attaquent au problème en déposant une proposition de loi
visant au respect de la réglementation européenne pour la production de viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement.
22 fév 12 à 11:04
Sarkozy : « 2.5 % de la viande en Ile-de-France est halal ». Conclusion: les Musulmans ont émigré dans la Creuse !
Dans la série : je dis absolument n’importe quoi mais je le dis avec conviction, Nicolas Sarkozy a encore raté une occasion de se traire. « On consomme chaque année en Ile-de-France 200 000 tonnes de viande et il y a 2,5 % de viande casher et halal » assène t-il pour contrer la môme le Pen qui prétend que « l’ensemble de la viande qui est distribuée en Ile-de-France, à l’insu du consommateur, est exclusivement de la viande halal ».
Il est bien connu, n’est-ce pas, qu’il n’y a presque pas de Musulmans en Ile-de-France et que donc les 32 % de bêtes égorgées rituellement en France tous les ans (source : Direction générale de l’alimentation, chiffres 2007) l’ont été essentiellement dans la Creuse, qui regorge de Musulmans, comme chacun le sait ! Ou alors, que les Musulmans qui vivent en Ile-de-France sont tellement intégrés qu’ils ont renoncé à manger halal. Au choix !!!
Voir aussi l’analyse du meme – de 2010 – Consommation de viande Hallal en France, indicateur démographique de la population musulmane
21 fév 12 à 11:43
Je vous livre en passant ce communiqué de bon sens – et de surcroit conforme aux textes communautaires [1] – émanant du Syndicat des Vétérinaires d’Exercice Libéral réunis en congrès annuel à Bordeaux, lu dans un commentaire du forum public du parti de l’In-nocence :
« Les vétérinaires réunis en Congrès National du Syndicat National des Vétérinaires d’Exercice Libéral à Bordeaux, le 15 octobre 2010, ont adopté, au cours de l’assemblée des délégués, la motion suivante :
• Considérant l’obligation d’étourdissement des animaux avant leur mise à mort par saignée, afin de leur éviter toute souffrance, en application de la Directive 93/119 CE du Conseil du 22 décembre 1993 sur la protection des animaux au moment de leur abattage ;
• Considérant la dérogation à titre exceptionnel de cette obligation d’étourdissement dans les abattages selon des rites religieux pour la production des viandes halal et casher destinées à la consommation des pratiquants du culte musulman ou du culte israélite ;
• Considérant que cette dérogation à l’étourdissement encadrée par des textes
communautaires tend à devenir une règle générale en France, comme le souligne la Commission européenne qui précise que « le nombre d’animaux abattus selon un rite religieux dépasse très largement les besoins intérieurs des minorités religieuses concernées » ;
• Considérant que l’abattage sans étourdissement en dehors des pratiques rituelles constitue une infraction pénale ;
• Considérant le manque d’information des consommateurs sur les méthodes
d’abattage des animaux dont ils peuvent consommer la viande ;
Ils demandent :
• La stricte application de la dérogation à l’étourdissement dans le cadre exclusif de l’abattage rituel destiné à la production des viandes halal et casher ;
• Le recours à des méthodes permettant de mettre un terme à la longue agonie des animaux égorgés lors des abattages rituels ;
• Un étiquetage informatif clair des consommateurs pour identifier la viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement [2]. »
Mais j’imagine de telles propositions seront sans doute rageusement trainées devant les tribunaux par sos-racisme et la ldh ; faut que ces associations se fassent un peu d’argent, non ?
1. On en déduit donc que la situation du hallal en France serait non pas légèrement mais totalement en infraction avec les textes communautaires ; mais chut, pas de polémique : ça pourrait faire le jeu du FN.
2. Allez savoir pourquoi (hum), la France avait opposé un veto sur le dernier de point de cette motion …
21 fév 12 à 10:54
(oui, 100% ! Avec un peu de mauvais esprit, on y verrai aisément une situation pour le moins discriminatoire et assez peu diverse)
21 fév 12 à 10:48
« La Chambre d’agriculture d’Ile-de-France a confirmé aujourd’hui dans un communiqué que 100% de la viande abattue en Ile-de-France l’était selon les traditions musulmane et juive. »
21 fév 12 à 02:31
A Rungis, Sarkozy critique la polémique sur la viande halal…
20 fév 12 à 14:50
Comme d’habitude en France, plutôt que de s’atteler à résoudre le problème – lequel en l’occurrence n’est qu’une conséquence annexe mais mécanique de toute une série de précédentes distractions très républicaines (ah oui, monsieur!) -, on va juste s’évertuer démontrer que le malséant du moment a tort. Finalement, le FN, c’est un truc vachement utile : sans lui, on serait obligé de s’occuper des problèmes qu’on a causé pendant que justement on luttait contre lui.
20 fév 12 à 14:02
Pas aussi simple cela dit, même si le foutage de gueule demeure bien réel…
20 fév 12 à 05:28
« Je ne suis pas en mesure de vous garantir qu’il n’y a jamais eu une distraction de circuit mais je dis que toutes les précautions sont prises pour qu’il n’y ait pas de confusion »
C’est presque beau, hahaha!
20 fév 12 à 02:58
désamorçage (à risque)
20 fév 12 à 00:58
19 fév 12 à 17:15
mise à jour : les industriels se défendent
19 fév 12 à 17:14
Elle devait croire que c’était en plein Pacifique…
19 fév 12 à 15:21
Euh, pardon, je voulais dire, les vacances de Mme Duflot.
Mais bon, Mme Duflot ne risque pas de couler. Fluctuat nec mergitur.
19 fév 12 à 15:16
Les vacances de M. Hulot
19 fév 12 à 13:10
(et quand je parle d’adversaire, je ne pense pas à Marine Le Pen, laquelle reste à mon avis un symptôme)
19 fév 12 à 13:04
Les Juifs, présents en France depuis bien avant que celle-ci ne devienne Chrétienne, n’ont jamais cherché à imposer la nourriture casher aux non Juifs !
Oui, et de façon totalement logique d’ailleurs, car finalement eux seuls sont concernés par ces limitations d’ordre digestives que leur religion leur impose. Et effectivement, on ne peut pas en dire autant pour … enfin, vous savez qui.
Ceci dit, la situation décrite ci-dessus démontre de façon assez éclatante que le mercantilisme irresponsable peut facilement devenir l’allié objectif de l’adversaire s’il n’est pas borné par quelques considérations politiques minimales.
19 fév 12 à 10:55
Une bonne amie d’origine marocaine, musulmane pratiquante, et pleine d’humour (qualités entre autres qui font que je l’adore), me demandait l’autre jour à table si mon feuilleté au cochon était halal…
Dans une démarche multiculturelle, et pour lui faire plaisir, j’ai tourné mon cochon vers La Mecque, puis j’ai récité la Shahada, convertissant ainsi mon cochon (et moi au passage), avant de trancher mon feuilleté avec humanité en disant à trois reprises, « halal halal halal »…
Ma copine a rigolé de bon coeur devant ce nouveau rite multiculturel. Les Gaulois de la bande, pas vraiment pratiquants (exception faite des fou-thèses gauchistes) se sont trouvés tout gênés. Comme quoi…
19 fév 12 à 09:39
Si j’ai bien compris, tuer dans les règles hallal consiste à égorger la bête (et à réciter une prière en direction de la Mècque). Tandis que sans rite, on l’assomme et on la tue après. C’est moins douloureux pour elle. Tant qu’à faire, je préfère que les animaux que je mange n’aient pas souffert, si je peux l’éviter.
19 fév 12 à 06:58
« … c’est une question culinaire qui ne concerne en rien le 90% (sinon encore plus) de la population. » …… avec toutefois un bémol : Les Juifs, présents en France depuis bien avant que celle-ci ne devienne Chrétienne, n’ont jamais cherché à imposer la nourriture casher aux non Juifs !
On ne peut pas en dire autant des hallalistes et de leurs pervers affidés dhimmis ! c’est une question culinaire qui ne concerne en rien le 90% (sinon encore plus) de la population.
19 fév 12 à 06:14
« raison pour laquelle si un musulman peut manger casher un Juif ne peut en revanche pas manger hallal »
Quoi qu’il en soit, c’est une question culinaire qui ne concerne en rien le 90% (sinon encore plus) de la population.
19 fév 12 à 06:10
« comment peut-on en arriver à servir une aussi bonne soupe à l’extreme-droite »
La réponse à cette interrogation est pourtant connue depuis longtemps …
18 fév 12 à 17:07
C’est à se demander si certains, en mélangeant hallal et casher, ne verraient pas d’un bon œil l’idée d’associer dans cette image les Français Juifs qui opèrent de manière absolument pas comparable ! …… raison pour laquelle si un musulman peut manger casher un Juif ne peut en revanche pas manger hallal ! Cf. le lien ci-après :
http://jssnews.com/2012/02/18/et-encore-un-reportage-scandaleux-de-la-part-de-france-2/
18 fév 12 à 16:12
C’est vrai, c’est aussi le type de revers avec un tel sujet…
18 fév 12 à 15:57
Mais aussi, comment peut-on en arriver à servir une aussi bonne soupe à l’extreme-droite. Bravo, messieurs, on ne vous félicite pas…
18 fév 12 à 15:53
La sonnette d’alarme est tirée depuis quelques années déjà et on sent le vent tourner.
Concernant l’islam, l’abattage rituel n’a désormais plus aucune assise théologique. Soheib Bencheikh le répète depuis plusieurs années et je me suis associé à ce appel.
Ce que l’on fait subir à ces animaux est effectivement scandaleux.
