Posté le Lundi 16 janvier 2012 par sil
2 versions d’une même info suivi du très intéressant dossier de chez Contrepoints…
1) Liberté économique : la France classée 67 ème
Heritage Foundation, un « think tank » libéral américain, et le Wall Street Journal ont publié, jeudi 12décembre, leur indice annuel qui mesure la liberté économique des pays.
Pour la fondation américaine, l’action croissante des Etats pour enrayer la crise a eu un effet négatif.
L’économie française, classée au 67 ème rang, a perdu 1,4 point, à 63,2 points sur une échelle de 100, en raison « de la détérioration de la liberté d’entreprendre et de la gestion des finances publiques », souligne le rapport, qui indique toutefois que « plusieurs réformes ont été adoptées pour augmenter les compétitivité et l’adaptation de l’économie, mais ce progrès est resté marginal. »
Sur le podium : Hong Kong (89,9 points), Singapour (87,5) et l’Australie (83,1), comme en 2011.(source : le CRI)
2) «Liberté économique» : la France peut mieux faire
La hausse de l’endettement de l’État a plombé le score de la France au classement annuel de l’efficacité économique établi par le groupe de réflexion libéral américain Heritage Foundation.
La France conserve son rang en matière de «liberté économique», à en croire le rapport annuel du très libéral think tank américain The Heritage Foundation. Mais elle perd des points. En cause, l’envolée de la dette et des dépenses publiques dans un contexte de sortie de crise qui fait perdre 11 points au pays.
Malgré tout, «le score de la France demeure légèrement au-dessus de la moyenne mondiale», indiquent les auteurs du rapport. «Sous la présidence de Nicolas Sarkozy, la France a tenté de déréguler l’économie, même si des réformes importantes restent à effectuer», ajoutent-ils. La France n’est pas une exception en Europe. Les pays du Vieux Continent se trouvent 20 points en dessous de la moyenne en matière de dépenses publiques. La faute, notamment, à la crise qui a fait s’envoler les dettes publiques, pour financer les services sociaux des États providence, avance le think tank.
Le bilan général du classement 2012 n’est pas bon, selon le rapport. Certes, 75 pays ont vu leur note augmenter, mais 90 ont vu la leur baisser, dont 73 parmi les pays développés. The Heritage Foundation souligne entre autre la sortie du top 10 du Danemark à cause «des dépenses publiques représentant 60% du produit intérieur brut».
Les modèles à suivre, selon le rapport, restent les mêmes que les années précédentes. A savoir, dans l’ordre: les micro-État de Hong Kong (sous tutelle chinoise) et de Singapour, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et la Suisse. «Le règne de l’état de droit, un État discret, des règles efficaces et des marchés ouverts furent la source d’une impressionnante résistance dans ces temps économiquement tourmentés», vante le rapport.
La Suisse, Singapour et Hong Kong figurent toutefois dans la liste des paradis fiscaux établie par les ONG du Tax Justice Network à cause de leur opacité financière. (source : le Figaro)
3) Indice de liberté économique 2012
On ne sait pas trop qui a employé pour la première fois le mot « globalisation », mais il devait certainement s’agir d’une personne qui n’aimait pas trop le capitalisme. Ce mot sent son bureaucratique à plein nez et laisse entendre que l’économie mondiale serait sujette au contrôle d’une entité maléfique située au-delà de l’influence humaine. La réalité est que l’économie mondiale jouit d’une prospérité plus solide grâce au talent de milliards d’individus au moment de prendre de manière indépendante leurs décisions en accord avec leurs propres intérêts.
Depuis 1995, l’Heritage Foundation et le Wall Street Journal mesurent ce phénomène grâce à un indice de liberté économique. Tout au long de ces années, cet indicateur, basé sur l’enquête et l’analyse des politiques économiques à travers le monde, a clairement démontré le lien entre liberté économique et prospérité, de même qu’il a établi un point de référence à partir duquel il est possible d’estimer les chances de succès d’un plan économique. Depuis les scolastiques espagnols de l’École de Salamanque jusqu’aux théoriciens de l’école économique autrichienne, en passant par Cantillon ou Smith, on sait que les institutions qui protègent la liberté des personnes dans la poursuite de leurs propres intérêts économiques sont également à la base d’une plus grande prospérité pour l’ensemble de la société. Quoi de mieux donc qu’un indicateur fondé sur des éléments objectifs pour convaincre tous ceux chez qui l’idée de liberté semble trop sophistiquée et qui se laissent séduire par la démagogie populiste, qu’elle soit démocratique ou autoritaire.
L’objectif de l’indice de liberté économique confectionné par l’Heritage Foundation et le Wall Street Journal est donc de catégoriser les institutions, les politiques et les pratiques économiques de manière quantitative et rigoureuse. Cependant, il s’agit plus qu’une simple classification, il identifie également les variables que comprend la liberté économique et analyse l’interaction entre la liberté et la richesse. Le rapport 2012 sur l’indice de liberté économique couvre, à partir du second semestre 2010, 184 pays et en classe 179 sur base de dix facteurs spécifiques de liberté économique (commerce, commerce international, fiscalité, taille du secteur public, monnaie, investissement, finance, droits de propriété, corruption et liberté du travail). L’ensemble de ces dix libertés offre ainsi une description empirique du degré de liberté économique d’un pays selon une optique de responsabilité personnelle, de non discrimination et de proportion de la concurrence. (pour en savoir plus…)
