eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Hitler: Le christianisme est une rébellion contre la loi naturelle (How Hitler rewrote the Bible)

Posté le Vendredi 28 octobre 2011 par jc durbant

Profusion de symboles ésotériques, chants, pèlerinages, culte des reliques, grand messes, liturgie bien réglée, rituel autour du sang (dit du « drapeau du sang »), lutte contre le Mal, culte des martyrs, foi dans le chef providentiel et messie, nouveau peuple élu, attente eschatologique d’un millénium …

A lire le dernier et excellent numéro d’Historia

Publié en complément avec la sortie il y a deux jours du 3e volet de la série Apocalypse de France 2 sur Hitler (Apocalypse Hitler, Isabelle Clarke et Daniel Costelle, 26.10.11) …

Et notamment la très intéressante analyse du spécialiste du totalitarisme de l’université de Grenoble et auteur de l’ouvrage de référence Le siècle des génocides Bernard Bruneteau.

Décryptant magistralement la véritable « nouvelle religion » progressivement mise en place par les nazis qui, au-delà de ses côtés simulacre du christianisme, apparait en fait comme une tentative de regermanisation du christinianisme qui est en fait une déjudaïsation et donc une repaganisation …

Et ce même si, au-delà de quelques idées que l’on retrouve dans ses propos, Hitler lui-même semble avoir été plus prudent – ne serait-ce que par calcul politique - que certains de ses amis néopaïens (les Ludendorff et leur Ligue pour la connaissance allemande de Dieu ou l’orientaliste Jakob Wilhelm Hauer et sa Ligue de la foi allemande et bien sûr le tristement fameux Walter Grundmann et son Institut pour l’Etude et l’Elimination de l’Influence juive sur la vie pastorale allemande dans la même ville de Iena où officiait d’ailleurs le raciologue Hans Günther) …

Mais aussi comment ne pas repenser, comme le rappelle souvent René Girard, aux pages prophétiques de Nietzsche contre « le crucifié » qui interdit les sacrifices humains ayant jusque là servi à fonder toute vie et tout renouveau?

A la lueur desquelles apparaissent brusquement si clairement tant l’inextinguible haine des Nazis pour « la religion des faibles » (à l’instar de la notoire aversion d’Hitler pour la démocratie américaine et complémentairement de son étrange affinité pour un islam lui aussi farouchement antisémite) que le fol objectif de l’entreprise hitlérienne.

A savoir, après l’effervescence sacrée de la Grande Guerre (comme l’avait été, pour ses ennemis bolcheviques et leurs prédécesseurs français, la Révolution), relancer la machine sacrificielle pour la regénération de tout un peuple.

Et reprenant pour ce faire comme principale cible et bouc émissaire mais cette fois à l’échelle industrielle, l’objet séculaire de l’antijudaïsme chrétien et des pogroms russes, les Juifs fauteurs de guerre et de bolchevisme.

D’où l’on comprend mieux cette étrange volonté de certains mouvements chrétiens proches des Nazis de déjudaïser, sous prétexte de le purifier et de le refonder, aussi bien le christianisme que son fondateur.

Et donc de réécrire non seulement l’histoire mais la Bible elle-même …

 



Laisser un commentaire


6 réponses à “Hitler: Le christianisme est une rébellion contre la loi naturelle (How Hitler rewrote the Bible)”

  • 6
    Calculette:

    Même si j’en étais convaincue, vos précisions historiques me donnent au-delà de l’incohérence avec la foi chrétienne, des arguments supplémentaires à opposer à certains de mes interlocuteurs juifs qui soutiennent que le christianisme est responsable de la shoah .Merci !

  • 5
    jc durbant:

    C’est une erreur assez impardonnable d’accepter les conclusions d’une psychologie juive comme généralement valables.

    Jung (sur les travaux de Freud)

    Le dieu des Allemands c’est Wotan et non le dieu chrétien universel.

    Jung

    Comme la vision-du-monde chrétienne perd de son autorité, la plus grande menace viendra quand on entendra rôder la ‘bête blonde’ dans sa prison souterraine, prête à tout moment à jaillir avec des conséquences dévastatrices.

    Jung (1919, l’année même où Hitler adhéra au nouveau Parti des Travailleurs Allemands (DAP)

    Merci pour ces citations qui montrent bien en effet comment toutes ces idées étaient dans l’air et partout et éclaire effectivement d’un nouveau jour toute l’idée jungienne d’inconscient collectif de Jung …

    Mais d’où aussi l’éternel problème des citations hors contexte:

    Comment alors interpréter la mienne?

    Approbation plus ou moins ouverte ou revirement tardif?

    Nous ne savons pas si Hitler est sur le point de fonder un nouvel islam. Il est d’ores et déjà sur la voie; il ressemble à Mahomet. L’émotion en Allemagne est islamique, guerrière et islamique. Ils sont tous ivres d’un dieu farouche.

    Jung (1939)

  • 4
    Cynique Ultraliberal Antireligieux:

    http://library.flawlesslogic.com/jung_fr.htm

  • 3
    jc durbant:

    Oui, même si Hitler lui-même semble avoir toujours gardé une prudente ambiguité sur la question (comme sur les autres d’ailleurs), c’est effectivement intéressant de retrouver dans ses propos certaines des idées de toute cette faune de mouvements germanisants y compris chrétiens.

    Et ce des nouvelles religions néopaïennes comme ceux de la seconde épouse du général Ludendorff (Ligue pour la connaissance allemande de Dieu) ou de l’orientaliste Jakob Wilhelm Hauer (Ligue de la foi allemande) et bien sûr du tristement fameux Walter Grundmann et son projet de déjudaïser la Bible avec son Institut pour l’étude et l’élimination de l’influence juive sur la vie pastorale allemande dans la même ville de Iena où officiait d’ailleurs le raciologue Hans Günther …

  • 2
    Gérard Pierre:

    Ce qui est intéressant, dans la compilation rédigée par Martin Bormann sur les propos « métaphysiques » tenus par Adolf Hitler, ce n’est pas tant l’intérêt des analyses que peut faire le chancelier du Reich en matière théologique. Manifestement l’essence même de tout ce qui est théologique est toujours restée étrangère à son esprit.

    Il a probablement lu Nietzche, …… sans l’avoir compris, …… et il semble avoir érigé ensuite ses incompréhensions nietzchéennes en grilles de lecture de textes religieux qui lui étaient à l’évidence totalement hermétiques. Il en résulte forcément une sorte de fatras qui tient plus de la bouillie mentale que des pensées de Pascal.

    L’intérêt de cette compilation, c’est précisément de dresser une sorte d’état des lieux d’un esprit qui a eu une audience exceptionnelle à son époque et d’ouvrir une réflexion sur la confusion qui régnait à cette même époque chez ceux qui accordèrent du crédit à cet esprit.

  • 1
    jc durbant:

    Morceaux choisis:

    Vous ne réfléchissez pas qu’il est dans votre intérêt qu’un seul homme meure pour le peuple, et que la nation entière ne périsse pas.

    Caïphe

    Une nation ne se régénère que sur un monceau de cadavres.

    Saint-Just

    Qu’un sang impur abreuve nos sillons!

    Air connu

    Le marxisme doit mourir pour que la nation renaisse.

    Banderole de la Grand messe nazie de Berlin (février 1933)

    Où est Dieu? cria-t-il, je vais vous le dire! Nous l’avons tué – vous et moi! Nous tous sommes ses meurtriers! Mais comment avons-nous fait cela? Comment avons-nous pu vider la mer? Qui nous a donné l’éponge pour effacer l’horizon tout entier? Dieu est mort! (…) Et c’est nous qui l’avons tué ! (…) Ce que le monde avait possédé jusqu’alors de plus sacré et de plus puissant a perdu son sang sous nos couteaux (…) Quelles solennités expiatoires, quels jeux sacrés nous faudra-t-il inventer?

    Nietzsche

    « Dionysos contre le ‘crucifié’ » : la voici bien l’opposition. Ce n’est pas une différence quant au martyr – mais celui-ci a un sens différent. La vie même, son éternelle fécondité, son éternel retour, détermine le tourment, la destruction, la volonté d’anéantir pour Dionysos. Dans l’autre cas, la souffrance, le « crucifié » en tant qu’il est « innocent », sert d’argument contre cette vie, de formulation de sa condamnation. (…) L’individu a été si bien pris au sérieux, si bien posé comme un absolu par le christianisme, qu’on ne pouvait plus le sacrifier : mais l’espèce ne survit que grâce aux sacrifices humains… La véritable philanthropie exige le sacrifice pour le bien de l’espèce – elle est dure, elle oblige à se dominer soi-même, parce qu’elle a besoin du sacrifice humain. Et cette pseudo-humanité qui s’institue christianisme, veut précisément imposer que personne ne soit sacrifié.

    Nietzsche

    Ils disent: nous avons mis à mort le Messie, Jésus fils de Marie, l’apôtre de dieu. Non ils ne l’ont point tué, ils ne l’ont point crucifié, un autre individu qui lui ressemblait lui fut substitué, et ceux qui disputaient à son sujet ont été eux-mêmes dans le doute, ils n’ont que des opinions, ils ne l’ont pas vraiment tué. Mais Dieu l’a haussé à lui, Dieu est le puissant, Dieu est le sage.

    Le Coran (Sourate IV, verset 157-158)

    Nous ne savons pas si Hitler est sur le point de fonder un nouvel islam. Il est d’ores et déjà sur la voie; il ressemble à Mahomet. L’émotion en Allemagne est islamique, guerrière et islamique. Ils sont tous ivres d’un dieu farouche.

    Jung (1939)

    Mein Kamp (…) Tel était le nouveau Coran de la foi et de la guerre: emphatique, fastidieux, sans forme, mais empli de son propre message.

    Churchill

    En tant que chrétien, mon sentiment me désigne mon Seigneur et mon Sauveur comme un combattant. Il m’indique l’homme qui autrefois dans la solitude, entouré de quelques disciples, a reconnu ces juifs pour ce qu’ils étaient, et sommé les hommes de se battre contre eux, et qui, vérité de Dieu !, était le plus grand, pas en tant que souffrant, mais comme combattant. Dans un amour sans limite en tant que chrétien et en tant qu’homme, je lis dans le passage qui nous dit comment enfin le seigneur s’est levé dans Sa puissance et s’est emparé du fouet pour chasser du Temple l’engeance de vipères et de calculateurs. Comme il était terrible, Son combat pour le monde contre le poison juif ! Aujourd’hui, deux mille ans plus tard, c’est avec la plus grande émotion que je reconnais plus profondément que jamais auparavant que c’était pour cela qu’Il a dû verser son sang sur la Croix. En tant que chrétien, je n’ai pas le droit de me laisser berner, mais j’ai le devoir d’être un combattant pour la vérité et la justice. [...] Et s’il est une chose qui pourrait montrer que nous faisons bien, c’est la détresse qui grandit chaque jour. Car en tant que chrétien, j’ai aussi un devoir envers mon peuple.

    Adolf Hitler (Discours, 12 Avril 1922, Munich)

    Le germanisme dut ainsi rétrograder lentement, mais sans arrêt, devant cet abus sournois de la religion et faute de toute défense suffisante.[...] Les efforts anti-allemands des Habsbourg ne trouvèrent point, surtout parmi le clergé supérieur, l’opposition qui s’imposait, et la défense même des intérêts allemands fut complètement négligée. L’impression générale ne pouvait pas varier : le clergé catholique tel quel causait un brutal préjudice aux droits des Allemands. Il paraissait donc que l’Eglise non seulement n’était pas de cœur avec le peuple allemand, mais qu’elle se rangeait de la façon la plus injuste aux côtés de ses adversaires. La raison de tout le mal, d’après Schoenerer, résidait dans le fait que la tête de l’Eglise catholique ne se trouvait point en Allemagne ; et c’était là une cause suffisante de son attitude hostile aux intérêts de notre nation.

    Mein Kampf (1924), Adolf Hitler, 1934)

    Le coup le plus dur qui ait jamais frappé l’humanité fut l’avènement du christianisme. Le bolchevisme est un enfant illégitime du christianisme. Tous deux sont des inventions du Juif. C’est par le christianisme que le mensonge délibéré en matière de religion a été introduit dans le monde. Le bolchevisme pratique un mensonge de même nature quand il prétend apporter la liberté aux hommes, alors qu’en réalité il ne veut faire d’eux que des esclaves. Dans le monde antique, les relations entre les hommes et les dieux étaient fondées sur un respect instinctif. C’était un monde éclairé par l’idée de tolérance. Le christianisme fut la première croyance dans le monde à exterminer ses adversaires au nom de l’amour. Sa marque est l’intolérance.

    Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 11-12 juillet 1941)

    Le christianisme est une rébellion contre la loi naturelle, une protestation contre la nature. Poussé à sa logique extrême, le christianisme signifierait la culture systématique de l’échec humain. [...] Mais il n’est pas question que le national-socialisme se mette un jour à singer la religion en établissant une forme de culte. Sa seule ambition doit être de construire scientifiquement une doctrine qui ne soit rien de plus qu’un hommage à la raison [...] Il n’est donc pas opportun de nous lancer maintenant dans un combat avec les Églises. Le mieux est de laisser le christianisme mourir de mort naturelle. Une mort lente a quelque chose d’apaisant. Le dogme du christianisme s’effrite devant les progrès de la science. La religion devra faire de plus en plus de concessions. Les mythes se délabrent peu à peu. Il ne reste plus qu’à prouver que dans la nature il n’existe aucune frontière entre l’organique et l’inorganique. Quand la connaissance de l’univers se sera largement répandue, quand la plupart des hommes sauront que les étoiles ne sont pas des sources de lumière mais des mondes, peut-être des mondes habités comme le nôtre, alors la doctrine chrétienne sera convaincue d’absurdité [...] Tout bien considéré, nous n’avons aucune raison de souhaiter que les Italiens et les Espagnols se libèrent de la drogue du christianisme. Soyons les seuls à être immunisés contre cette maladie.

    Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 10-14 octobre 1941)

    Je conçois que l’on puisse s’enthousiasmer pour le paradis de Mahomet, mais le fade paradis des chrétiens !

    Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 13 décembre 1941)

    Je vais devenir très religieux. Je vais devenir homme d’Eglise. Je serai bientôt le grand chef des Tartares. Déjà Arabes et Marocains mêlent mon nom à leurs prières. Chez les Tartares, je deviendrai Khan. La seule chose dont je serai incapable, c’est d’accepter de partager le metchoui avec les cheiks. Qu’ils me tiennent quitte, moi, végétarien, de la viande. S’ils n’attendent pas trop longtemps, je me rabattrai sur les harems !

    Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 13 janvier 1942)

    C’est le christianisme qui a causé la perte de Rome. Ce ne sont ni les Germains ni les Huns.

    Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 27 janvier 1942)

    Cette philosophie [japonaise], qui est une des raisons principales de leur succès, n’a pu se maintenir comme principe d’existence du peuple que parce que celui-ci est resté protégé contre le poison du christianisme. Comme dans l’Islam, la religion japonaise est dépourvue de tout terrorisme et contient seulement l’espoir de la félicité. Le terrorisme est seulement une idée juive répandue par le christianisme.

    Hitler (4 avril 1942)

    Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, la face du monde eût changé. Puisque le monde était déjà voué à l’influence judaïque (et son produit, le christianisme, est une chose si fade!) il eût beaucoup mieux valu que le mahométisme triomphât. Cette religion récompense l’héroïsme, elle promet aux guerriers les joies du septième ciel… Animés par un tel esprit, les Germains eussent conquis le monde. C’est le christianisme qui les en a empé
    êchés.

    Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 28 août 1942)

    Nous avons la malchance de ne pas posséder la bonne religion. Pourquoi n’avons nous pas la religion des Japonais, pour qui se sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante.

    Hitler (cité par Albert Speer)

    Man has discovered in nature the wonderful notion of that all-mighty being whose law he worships. Fundamentally in everyone there is the feeling for this all-mighty, which we call God (that is to say, the dominion of natural laws throughout the whole universe). The priests, who have always succeeded in exploiting this feeling, threaten punishments for the man who refuses to accept the creed they impose. When one provokes in a child a fear of the dark, one awakens in him a feeling of atavistic dread. Thus this child will be ruled all his life by this dread, whereas another child, who has been intelligently brought up, will be free of it. It’s said that every man needs a refuge where he can find consolation and help in unhappiness. I don’t believe it! If humanity follows that path, it’s solely a matter of tradition and habit. That’s a lesson, by the way, that can be drawn from the Bolshevik front. The Russians have no God, and that doesn’t prevent them from being able to face death. We don’t want to educate anyone in atheism.

    night of 11-12 July 1941

    When National Socialism has ruled long enough, it will no longer be possible to conceive of a form of life different from ours. In the long run, National Socialism and religion will no longer be able to exist together… No, it does not mean a war. The ideal solution would be to leave the religions to devour themselves, without persecutions. But in that case we must not replace the Church with something equivalent.

    night of 11-12 July 1941

    The heaviest blow that ever struck humanity was the coming of Christianity. Bolshevism is Christianty’s illegitimate child. Both are inventions of the Jew. The deliberate lie in the matter of religion was introduced into the world by Christianity. Bolshevism practices a lie of the same nature, when it claims to bring liberty to men, whereas in reality it seeks only to enslave them. In the ancient world the relations between men and gods were founded on instinctive respect. It was a world enlightened by the idea of tolerance. Christianity was the first creed in the world to exterminate its adversaries in the name of love. Its key note is intolerance. Without Christianity, we should not have had Islam. The Roman Empire, under Germanic influence would have developed in the direction of world domination and humanity would not have extinguished fifteen centuries of civilization at a single stroke. Let it not be said that Christianity brought man the life of the soul, for that was in the natural order of things.

    night 11-12 July 1941

    Stalin is one of the most extraordinary figures in world history. He began as a small clerk, and he has never stopped being a clerk. Stalin owes nothing to rhetoric. He governs from his office, thanks to a bureaucracy that obeys his every nod and gesture. It’s striking that Russian propaganda, in the criticisms it makes of us, always holds itself within certain limits. Stalin, that cunning Caucasian, is apparently quite ready to abandon European Russia, if he thinks that a failure to solve her problems would cause him to lose everything. Let nobody think Stalin might reconquer Europe from the Urals! It is as if I were installed in Slovakia, and could set out from there to reconquer the Reich. This is the catastrophe that will cause the loss of the Soviet Empire.

    night of 18-19 July 1941

    Originally war was nothing but a struggle for pasture grounds. To-day war is nothing but a struggle for the riches of nature. By virtue of an inherent law, these riches belong to him who conquers them. The great migrations set out from the East. With us begins the ebb, from West to East. That’s in accordance with the laws of nature. By means of the struggle, the elites are continually renewed. The law of natural selection justifies this incessant struggle, by allowing the survival of the fittest. Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature. Taken to its logical extreme, Christianity would mean the systematic cultivation of human failure.

    10 October 1941

    If, in the course of a thousand or two thousand years, science arrives at the necessity of renewing its points of view, that will not mean that science is a liar. Science cannot lie, for it’s always striving, according to the momentary state of knowledge, to deduce what is true. When it makes a mistake, it does so in good faith. It is Christianity that is the liar. It’s in perpetual conflict with itself.

    14 October 1941

    It is not opportune to hurl ourselves now into a struggle with the churches. The best thing is to let Christianity die a natural death. A slow death has something comforting about it. The dogma of Christianity gets worn away before the advances of science. Religion will have to make more and more concessions. Gradually the myths crumble. All that is left is to prove that in nature there is no frontier between the organic and the inorganic. When understanding of the universe has become widespread, when the majority of men know that the stars are not sources of light but worlds, perhaps inhabited worlds like ours, then the Christian doctrine will be convicted of absurdity.

    14 October 1941

    The reason why the ancient world was so pure, light and serene was that it knew nothing of the two great scourges: the pox and Christianity. Christianity is a prototype of Bolshevism: the mobilisation by the Jew of the masses of slaves with the object of undermining society.

    19 October 1941

    Didn’t the world see, carried on right into the Middle Ages, the same old system of martyrs, tortures, faggots? Of old, it was in the name of Christianity. To-day, it’s in the name of Bolshevism. Yesterday, the instigator was Saul: the instigator to-day, Mardochai. Saul has changed into St. Paul, and Mardochai into Karl Marx. By exterminating this pest, we shall do humanity a service of which our soldiers can have no idea.

    21 October 1941

    I’m sure that Nero didn’t set fire to Rome. It was the Christian-Bolsheviks who did that, just as the Commune set fire to Paris in 1871 and the Communists set fire to the Reichstag in 1932.

    25 October 1941

    The Jew can take the credit for having corrupted the Graeco-Roman world. Previously words were used to express thoughts; he used words to invent the art of disguising thoughts. Lies are his strength, his weapon in the struggle. The Jew is said to be gifted. His only gift is that of juggling with other people’s property and swindling each and everyone. Suppose I find by chance a picture that I believe to be a Titian. I tell the owner what I think of it, and I offer him a price. In a similar case, the Jew begins by declaring that the picture is valueless, he buys it for a song and sells it at a profit of 5000 per cent. To persuade people that a thing which has value, has none, and vice versa—that’s not a sign of intelligence. They can’t even overcome the smallest economic crisis!

    5 November 1941

    I can imagine people being enthusiastic about the paradise of Mahomet, but as for the insipid paradise of the Christians! In your lifetime, you used to hear the music of Richard Wagner. After your death, it will be nothing but hallelujahs, the waving of palms, children of an age for the feeding-bottle, and hoary old men. The man of the isles pays homage to the forces of nature. But Christianity is an invention of sick brains: one could imagine nothing more senseless—A negro with his taboos is crushingly superior to the human being who seriously believes in transubstantiation.

    13 December 1941

    Pure Christianity—the Christianity of the catacombs—is concerned with translating the Christian doctrine into facts. It leads quite simply to the annihilation of mankind. It is merely whole-hearted Bolshevism, under a tinsel of metaphysics.

    14 December 1941

    It goes without saying that we have no affinities with the Japanese. They’re too foreign to us, by their way of living, by their culture. But my feelings against Americanism are feelings of hatred and deep repugnance. I feel myself more akin to any European country, no matter which. Everything about the behaviour of American society reveals that it’s half Judaised, and the other half negrified. How can one expect a State like that to hold together—a State where 80 per cent of the revenue is drained away for the public purse—a country where everything is built on the dollar? From this point of view, I consider the British State very much superiour.

    7 January 1942

    But for the coming of Christianity, who knows how the history of Europe would have developed? Rome would have conquered all Europe, and the onrush of the Huns would have been broken on the legions. It was Christianity that brought about the fall of Rome—not the Germans or the Huns. What Bolshevism is achieving to-day on the materialist and technical level, Christianity had achieved on the metaphysical level. When the Crown sees the throne totter, it needs the support of the masses.

    27 January 1942

    As soon as the idea was introduced that all men were equal before God, that world was bound to collapse.

    26 February 1942

    The fact that the Japanese have retained their political philosophy, which is one of the essential reasons for their success, is due to their having been saved in time from the views of Christianity. Just as in Islam, there is no terrorism in the Japanese State religion, but, on the contrary, a promise of happiness. This terrorism in religion is, to put it briefly, of a Jewish dogma, which Christianity has universalized and whose effect is to sow trouble and confusion in men’s minds.

    4 April 1942

    It is deplorable that the Bible should have been translated into German, and that the whole of the German Folk should have thus become exposed to the whole of this Jewish mumbo jumbo… As a sane German, one is flabbergasted to think that German human beings could have let themselves be brought to such a pass by Jewish filth and priestly twaddle, that they were little different from the howling dervish of the Turks and the negroes, at whom we laugh so scornfully. It angers one to think that, while in other parts of the globe religious teaching like that of Confucius, Buddha and Mohammed offers an undeniably broad basis for the religious-minded, Germans should have been duped by a theological exposition devoid of all honest depth.

    5 June 1942

    The American statesmen, by subjecting the Church to the same regulations governing all other associations and institutions, have limited its field of activity to reasonable proportions; and, as the State does not contribute from State Funds one single cent to the church, the whole clergy cringes and sings hymns in praise of Government. This is not to be wondered at! The parson, like everyone else, has got to live; what he makes out of the public offertory doesn’t amount to much, and so he is more or less dependent on State charity. As he has no legal claim whatever on the State, he therefore takes very good care that his demeanour is always pleasing in the eyes of the State and therefore deserving of the crumbs it cares to toss to him.

    4 July 1942

    The development of relations between State and Church affords a very instructive example of how the carelessness of a single statesman can have after-effects which last for centuries. When Charlemagne was kneeling at prayer in St. Peter’s, Rome, at Christmas in the year 800, the Pope, giving him no time to work out the possible effects of so symbolic an action, suddenly bent down and presto! popped a golden crown on his head! By permitting it, the Emperor delivered himself and his successors into the hands of a power which subjected the German Government and the German people to five hundred years of martyrdom.

    4 July 1942

    One of our most important tasks will be to save future generations from a similar political fate and to maintain for ever watchful in them a knowledge of the menace of Jewry. For this reason alone it is vital that the Passion play be continued at Oberammergau; for never has the menace of Jewry been so convincingly portrayed as in this presentation of what happened in the times of the Romans. There one sees in Pontius Pilate a Roman racially and intellectually so superior, that he stands like a firm, clean rock in the middle of the whole muck and mire of Jewry.

    on the Passion Play at Oberammergau, 5 July 1942

    In the Spanish people there is a mixture of Gothic, Frankish and Moorish blood. One can speak of the Spaniard as one would speak of a brave anarchist. The Arabian epoch—the Arabs look down on the Turks as they do on dogs—was the most cultured, the most intellectual and in every way best and happiest epoch in Spanish history. It was followed by the period of the persecutions with its unceasing atrocities.

    1 August 1942

    Only in the Roman Empire and in Spain under Arab domination has culture been a potent factor. Under the Arab, the standard attained was wholly admirable; to Spain flocked the greatest scientists, thinkers, astronomers, and mathematicians of the world, and side by side there flourished a spirit of sweet human tolerance and a sense of purist chivalry. Then with the advent of Christianity, came the barbarians. Had Charles Martel not been victorious at Poitiers—already you see the world had already fallen into the hands of the Jews, so gutless a thing Christianity!—then we should in all probability have been converted to Mohammedanism, that cult which glorifies the heroism and which opens up the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic races would have conquered the world. Christianity alone prevented them from doing so.

    28 August 1942

    Originally, Christianity was merely an incarnation of Bolshevism the destroyer. Nevertheless, the Galilean, who later was called the Christ, intended something quite different. He must be regarded as a popular leader who took up His position against Jewry. Galilee was a colony where the Romans had probably installed Gallic legionaries, and items certain that Jesus was not a Jew. The Jews, by the way, regarded Him as the son of a whore and a Roman soldier, which in christianity is not a belief. The decisive falsification of Jesus’s doctrine was the work of St. Paul. He gave himself to this work with subtlety and for purposes of personal exploitation. For the Galilean’s object was to liberate His country from Jewish oppression. He set Himself against Jewish capitalism, and that’s why the Jews liquidated Him. Paul of Tarsus (his name was Saul, before the road to Damascus) was one of those who persecuted Jesus most savagely. When he learnt that Jesus’s supporters let their throats be cut for His ideas, he realised that, by making intelligent use of the Galilean’s teaching, it would be possible to overthrow this Roman State which the Jews hated. It’s in this context that we must understand the famous « illumination ». Think of it, the Romans were daring to confiscate the most sacred thing the Jews possessed, the gold piled up in their temples! At that time, as now, money was their god. On the road to Damascus, St. Paul discovered that he could succeed in ruining the Roman State by causing the principle to triumph of the equality of all men before a single God and by putting beyond the reach of the laws his private notions, which he alleged to be divinely inspired. If, into the bargain, one succeeded in imposing one man as the representative on earth of the only God, that man would possess boundless power.

    21 October 1942

    Jesus was most certainly not a Jew. The Jews would never have handed one of their own people to the Roman courts; they would have condemned Him themselves. It is quite probable that a large number of the descendants of the Roman legionaries, mostly Gauls, were living in Galilee, and Jesus was probably one of them. His mother may well have been a Jewess. Jesus fought against the materialism of His age, and, therefore, against the Jews. Paul of Tarsus, who was originally one of the most stubborn enemies of the Christians, suddenly realised the immense possibilities of using, intelligently and for other ends, an idea which was exercising such great powers of fascination. He realised that the judicious exploitation of this idea among non-Jews would give him far greater power in the world than would the promise of material profit to the Jews themselves. It was then that the future St. Paul distorted with diabolical cunning the Christian idea. Out of this idea, which was a declaration of war on the golden calf, on the egotism and the materialism of the Jews, he created a rallying point for slaves of all kinds against the elite, the masters and those in dominant authority. The religion fabricated by Paul of Tarsus, which was later called Christianity, is nothing but the Communism of to-day.

    night of 29-30 November 1944

    Hitler’s Table Talks (1941–1944) (1953) Die Bormann Vermerke: Transcripts of Hitler’s conversations (5 July 1941 – 30 November 1944), made under the supervision of Martin Bormann, published in the UK as Hitler’s Table Talks (1953).




  • Your Ad Here