Causeur aussi est classé à l’extreme-droite. Z’ont pas peur du ridicule nos petits Mondains…

Lièvre déjà levé, mon cher CUA… à un détail près Gnark ! Gnark ! Gnark ! Je suis diabolique…

J’ai le grand plaisir (hum, hum) que les honorables extremecentristes ont été classés à l’extrème droite, de même que l’honorable jc durbant.

http://www.lemonde.fr/politique/visuel/2012/02/02/cartographie-de-la-blogosphere-politique-en-2012_1635269_823448.html

( pas facile à trouver sur la carte mais nous y sommes, promis)

Vaut mieux tard que jamais

@michael :

Vous penchez pour qui pour 2012 ?

Ce qui explique ma decision ferme et irrevocable de ne pas voter MLP en 2012 . Si par un douteux miracle ( beaucoup de gens votent avec leurs tripes ) elle passait au 2eme tour elle devrait faire en catastrophe la porte des maternelles pour trouver du personnel ministrable ( elle croit pas diriger le boxon toute seule ?)

L’eXc se frontise

Tu as laissé ton lobe analytique au vestiaire du FMI?

Là, mon Madi, nous sommes au moins deux, et c’est déjà bien, non ?

eh ben, il y en a eu des choses intéressantes de dites après la provocation de sil… merci à tous. (Pêche)

Toutifè.
Aussi apprenons-nous que ce Monsieur, ex-soldat-patriote « n’a pas nécessairement à rougir de son passé » (frère Jacques). Que son parcours de vilain adolescent doit être pondéré de par le poids de son entourage tant familial que circonstanciel dû à l’époque et qu’il faut considérer sa bonne volonté à retrouver le droit chemin (Juge du Tribunal de Bobigny en GéPi travesti). Que son passage dans les Waffen était du menu fretin dont il ne s’était guère caché. Que cette posture lui confère la vertu de la sincérité. Contrairement à Günter Grass, voulant de ce passage honteux faire table rase. (Michael). Passage honteux sur qui les eXcentristes historiques, plus moi compris, sommes tous tombés bras raccourcis.

C’est très gentil, les gars, dresser le portrait en perspective. Mais ce n’est pas le sujet ici. A GéPi je réponds ceci : papa Franz était SS-Unterscharführer. « Sous-chef de meute » en français. Victime de sa jeunesse, il a commencé en vieux auprès de son père NSDAP. Victime de sa vieillesse, il a fini en jeune assumé auprès des crânes rasés de la NPD. Dont il était le plus respectueux des candidats à renouer avec le passé.

Le sujet du billet de Silou est celui-ci. La mère Marine s’affiche avec le nazillard sincère afin de rassurer et fidéliser la nébuleuse frontiste, nostalgique de la décréptitude.
—
J’en reviens à ce que j’ai dit auparavant. L’eXc se frontise. Letel déglingue tous les chauvins coco-compatibles flingue en main. Maté cogne dur sur des fadas totalitarofantasmés. Sitt’Bull affiche sa position de principe. Eh ben, c’est bien peu pour madimaxi. Silou est encore seul ici. A lire les commentaires, c’est le sincère SS-Unterscharführer Franz qui joue la vedette.

Le Christianisme était l’ennemi n° 2 des nazis, juste après le Judaïsme. Ne nous y trompons pas.

Forcément, un « tends la joue gauche si on te tape sur la droite » n’est pas pour plaire au nazi, qui ont giflé pas mal de joues droites.

@ Jacques
« … je ne suis pas surpris qu’un ancien soldat ayant émargé même dans la SS soit devenu un chrétien démocrate. Avez-vous songé qu’il n’a jamais pu être qu’un patriote, à la base ? »
Le nazisme était tout de même une idéologie païenne. Hitler essaya même de réveiller les vieilles pratiques du paganisme germain. Le Christianisme était l’ennemi n° 2 des nazis, juste après le Judaïsme. Ne nous y trompons pas.

En revanche, le phénomène inverse peut avoir son explication. En France, combien de jeunes Chrétiens furent encouragés par le clergé rural à entrer dans la milice afin de combattre les maquisards qualifiés de « terroristes bolcheviques » sous prétexte que le Vatican avait condamné le communisme comme intrinsèquement pervers, mais non le nazisme ?

Plus je creuse cette période de notre histoire et plus j’en perçois la complexité. Pour beaucoup à l’époque, les circonstances eurent plus d’influence que les réflexions personnelles.

Sil sur le plan des regrets , je pense au livre d’un Alsacien engage a 17 ans dans la Whermacht ( division GrossDeutschland ) et qui a publie son recit sous le titre  » Le soldat oublie  » Il ne glorifie pas cette epoque mais ne la renie pas ( vu ce qu’il a passe , on peut le comprendre ! ) Mais a sa decharge il s’est fait oublier et n’a jamais essaye de capitaliser son experience dans une vie publique ..

Sur son episode SS il semble avoir ete sous -off ( sergent traducteur ) . Pas evident qu’il soit monte au front avec la Charlemagne , quasiment exterminee a son deploiement en Pomeranie . Aucune des composantes de la division n’a ete melee a des crimes de guerre vu sa breve histoire operationnelle . Il n’a jamais nie son engagement volontaire a la Waffen SS contrairement a Gunther Grass qui lui s’est fait pincer les doigts dans la melasse beaucoup plus tard Pas tres reluisant pour un moraliste ! A chacun sa vision ….Et Gerard Pierre moi aussi j’aurais prefere une photo exclusivement avec Pierre Clostermann !( Paix a ses cendres ) .
Pour les racines du FN je verrais plus la Milice et le PPF ( anciens communistes en majorite ) que la Waffen SS mais je reste sur mes positions ( decrites a Peche ailleurs ) .

@ Yaakov

Vous écrivez que la carrière de Franz Schönhuber après la guerre pose bien des
questions sur les partis politiques, les associations, les médias, et la société allemande. C’est vrai ! …… mais pensez-vous que cette considération se limite à la seule société allemande ?

L’autrichien Kurt Waldheim ne fut-il pas le secrétaire général de l’ONU de 1972 à 1981, nonobstant sa participation réelle ou supposée aux crimes de guerres dont il fut suspecté ? …… Le français François Mitterrand ne fut-il pas membre du gouvernement Pétain sous l’occupation ? …… Le déserteur Maurice Thorez ne fut-il pas ministre de la fonction publique après guerre ? …… et je ne parlerai pas du préfet Papon, de René Bousquet et de bien d’autres dont la fortune épargna les enquêtes sans altérer la célébrité !

Je ne connais pas Franz Schönhuber ! Il est mort à présent. Il est facile de condamner quelqu’un pour ce qu’il est supposé avoir fait entre 19 et 22 ans en raison de son appartenance à une « collectivité » qu’aujourd’hui tout le monde s’accorde à trouver criminelle. Peut-on pour autant passer, pour cela, par pertes et profits ce qu’il construisit de 22 à 82 ans ?

Le père de Franz Schönhuber était charcutier, membre de la NSDAP. Celui de Josef Ratzinger était fervent Catholique et viscéralement antinazi. Le contexte familial n’a-t-il pas été déterminant dans les attitudes qu’adoptèrent les deux adolescents de l’époque ?

Questions : Franz Schönhuber fut-il personnellement inquiété après 1945 pour une quelconque participation à des choses répréhensibles de 1942 à 1945 ? … Quel était son grade dans la Waffen-SS ? … A-t-il appartenu après guerre à une quelconque association d’anciens nostalgiques ? …… de tout cela nous ne savons pas grand chose ! … sinon qu’à sa mort le journal Der Spiegel lui consacra une rubrique nécrologique loin d’être à charge.

Cela dit, je vous concède que je préfèrerais avoir été pris en photo avec Pierre Clostermann qu’avec lui !

On voit bien des membres du PS ou de l’UMP en compagnie de communistes ou même d’islamistes, alors suivant votre raisonnement, Sil, cela signifie donc que le PS et l’UMP sont des partis infréquentables et/ou totalitaires. Et bien sûr je ne parle que des partis de gouvernement, là.
Qui plus est, cet ex-soldat n’a pas nécessairement à rougir de son passé, à vous lire. ( il y a des signes cliniques, maintenant, que vous développez un problème psy, clairement )

Revenez lorsque vous aurez trouvé un parti qui peut prouver qu’il n’a jamais croisé que des gens justes bons, probes et démocrates.