, promis juré"
"
Posté le Mardi 29 mars 2011 par sil
Le propre des prophéties autoréalisatrices c’est que les tenants de la prophétie en question font tout pour qu’elle se réalise. Et c’est là le problème avec les apocalyptistes et autre millénaristes du genre Ahmadinejad et compagnie. Ils feront tout pour que la fin du monde prévue à leur programme advienne. Combien de temps devrons nous encore tolérer la présence de tels dangereux malades mentaux à la surface du globe ?
Selon certaines indications, le gouvernement iranien semble considérer que les émeutes du pays du Moyen Orient, comme le Yémen, l’Egypte, ainsi que la mauvaise santé du Roi d’Arabie Saoudite, ennemi d’Iran, sont le signe de l’apparition prochaine du Mahdi, c’est à dire du Messie Islamique.
CBN News a diffusé une vidéo (ci-dessus) intitulée « La venue est proche », produite par l’Etat islamique dans laquelle il est expliqué que les présents évènements au Moyen Orient préfigurent l’arrivée du mythique 12ème Imam ou Mahdi. Selon les Ecritures, il guidera les Armées de l’Islam vers une victoire sur les Non-Musulmans dans les derniers jours. Selon la vidéo, l’Iran se renforcera dans les derniers jours d’une façon telle qu’il pourra vaincre l’Amérique et Israël pour permettre la venue du Mahdi ; l’invasion de l’Iraq par les Etats Unis était prévue dans les Ecritures Islamiques, et lorsque le Mahdi arrivera pour régner sur le monde, il le fera depuis l’Iraq.
Le Guide Suprême de la Révolution islamique d’Iran, Ayatollah Khameini, et Hassan Nasrallah, le secrétaire général de l’organisation chiite Hezbollah, seraient appelés à jouer un rôle, de même que l’actuel Président Mahmoud Ahmadenijad, qui devrait conquérir Jérusalem avant l’arrivée du Mahdi, toujours selon la vidéo.
L’expert du Moyen Orient Joel Rosenberg, auteur du 12ème Imam, estime qu’il s’agit « D’un développement très grave, parce que cela nous donne un aperçu de la pensée des leaders en Iran : ils pensent que le moment où il y aura une guerre avec Israël est plus proche que les autres ne se l’imaginent ».
Source : Express.be
Laisser un commentaire
6 réponses à “Iran : délires millénaristes extrêmement dangereux, « l’arrivée du Mahdi est proche »”
30 mar 11 à 10:34
Très bonne observation, Gérard Pierre, des réactions des foules. Freud, dans « Psychologie des foules et analyse du moi » (Massenpsychologie und Ich-Analyse, 1921) dit des choses intéressantes. Une foule n’est pas la somme arithmétique des singularités individuelles qui la composent, mais autre chose, que l’investissement collectif semble faire naître en un monstrueux corps social. Toutefois, un « leader » charismatique ne me semble pas suffir à lui seul pour la conduire, il lui faut, au sein même de la masse occasionnellement rassemblée, placer des relais, agitateurs qui lancent opportunément des slogans et orientent des actions. Nazis et communistes maîtrisaient bien la technique, et je ne doute pas que les annonciateurs du Mahdi ne procèdent de même. Ils seraient alors servis par le conditionnement intellectuel qui fait le fonds de la cathéchèse musulmane : psalmodier sans comprendre et obéir aveuglément à une charia qui tient lieu de « sur-moi ». Le censeur, décidément, n’est pas éthique !
En tous cas, nous pouvons nous gausser des pythonnisses millénaristes, nous autres rationalistes rassis, mais nous devrions plutôt nous en inquiéter, car leur manoeuvre est grosse d’un conflit mondial majeur.
30 mar 11 à 09:31
@ Cynique Ultraliberal Antireligieux
Le phénomène de la fascination est fascinant à observer !
Je n’avais que dix sept ans lorsque le général De Gaulle est venu prononcer un discours dans ma ville. Ce jour là, devant l’excitation que suscitait sa venue, j’ai décidé de rester au milieu de la foule avec les mains profondément enfoncées dans les poches de mon pantalon, fermement décidé à ne point les en sortir, surtout pour applaudir ! …… ce qui me valut au passage quelques regards suspicieux de la part de personnages bien costumés à la carrure athlétique. Je subodorais quelque indécence devant cette sorte d’évanouissement de la personnalité à l’approche d’un personnage, certes historique, mais fait de chair et de sang comme n’importe qui d’entre nous.
L’occasion était trop belle d’observer quantité de gens qui ne faisaient pas attention à moi. Beaucoup semblaient « possédés » par l’orateur, acquis d’avance à tout ce qu’il allait leur servir. Les expressions que l’on pouvait lire sur les visages étaient intéressantes à analyser. Ils semblaient transfigurés, abîmés dans l’extase comme ceux des mystiques en communion avec le Très Haut.
Après le discours arriva la séance du bain de foule. Les premiers rangs se pressaient, s’étouffaient, se poussaient et se repoussaient, hurlaient leurs dévotions dans l’espoir de toucher la main du « grand homme » !
J’ai trouvé cela avilissant !
Quelques mois plus tard, à Castel Gondolfo, j’ai côtoyé la même foule en délire à l’intérieur de la Basilique à l’arrivée du Pape Jean XXIII. Seule la langue avait changé. Et je me suis posé la question : « Comment peut-on se mettre dans des états pareils ? »
Il m’est arrivé, par la suite, d’emmener l’un ou l’autre de mes enfants pour assister à un meeting politique après les avoir préalablement briffés. Chaque fois je restais de glace, médusé par l’état d’abandon total de la foule.
Lorsque l’on montre à la télévision les foules hurlantes de certains pays exotiques brûlant des drapeaux (jamais celui de leur pays) lançant des imprécations, le poing levé et menaçant, ou lorsque l’on nous exhibe l’état de transe dans lequel entrent les fans de certains chanteurs je me dis que l’être humain est bien fragile.
Devant le spectacle des foules allemandes des années trente, galvanisées par un homme « très ordinaire », je reste encore sans voix ! Ce n’est sans doute pas pour rien que les films de Leni Riefensthal ne sont pas accessibles aujourd’hui au « grand public » ! …… Maréchal nous voilà ! … à Vichy, … Viva el duce ! … à Rome, … Vive Massu ! … à Alger, … Mitterrand ! Mitterrand ! Mitterrand ! … au Panthéon, …… pas une époque, pas un endroit qui n’ai été l’occasion pour l’une ou l’autre foule de se donner à son idole comme une nymphomane au premier visiteur de passage !
La foule est irrationnelle. Son mysticisme profane est dangereux. Elle a besoin d’un « dieu » à adorer, devant lequel se prosterner, auquel offrir sa soumission. Le démiurge peut même la faire rêver du pire, pourvu que ce pire se réalise dans une communion totale !
Dans les pays où a cours un islam rudimentaire, …… psalmodié et limité au commandement majeur « pratique sans comprendre et obéis les yeux fermés à ce que te commande ton imam, ton ayatollah » …… les gourous « éclairés » entraînent les foules dans la direction où ils ont envie d’aller !
L’Iran est un pays où une culture parallèle à l’islam des ayatollahs a pu se développer « sous le manteau ». Cela explique en partie les manifestations de contestataires, généralement étudiants ou intellectuels. Malheureusement ces contestataires, instruits d’autres domaines que celui obscurantiste du chiisme, sont difficilement dénombrables. Si les « bœufs » nourris au seul lait aigre des religieux sont numériquement plus nombreux, le petit Hitler persan les emmènera où bon lui semble, …… y compris à l’apocalypse !
30 mar 11 à 05:36
Maître Sil
« je crains que la plupart de ces malades ne croient vraiment à leurs délires, Ahmadinejad en tête… »
Tout à fait d’accord; le toqué, qui peut d’ailleurs être un dingue « doux » ( et intelligent) « croit » nécessairement mordicus à son délire ( c’est sa néo réalité); le problème, qui m’a toujours surpris d’ailleurs, c’est la facile adhésion des masses à l’idée délirante, c’est l’attraction quasi irrésistible du « meneur » ( fut t’il délirant) sur la masse.
30 mar 11 à 04:37
tout à fait d’accord sur l’aspect millénariste du délire escrologiste. Par contre, mon cher CUA, s’agissant de la psychose chiite, je crains que la plupart de ces malades ne croient vraiment à leurs délires, Ahmadinejad en tête…
30 mar 11 à 02:01
Une question cependant.
Quelle différence fondamentale entre un mythe millénariste Chiite et un mythe millénariste écolo-réchauffisto- gaïesque?
Je rappelle que les mythes de type « fin du monde » éventuellement suivis, de façon compensatoire, de mythes de type « sauveur du monde », ne correspondent ( hors véritable danger pour la vie ou l’intégrité physique évidemment) qu’à des représentions mentales catastrophistes ( mélancolie grave , sensation d’effondrement psychique chez les psychotiques, toujours liées à un sentiment délirant de culpabilité) compensées par des phases d’exaltation également délirante ( avec toutes les hallucinations qui s’y rattachent)..
Que » l’arrivée du Madhi » puisse servir de prétexte à une guerre anti occidentale et plus spécifiquement anti israëlienne est une chose (j’ y crois peu mais je peux me tromper).
J’estime plutôt que cette « folie » est à usage essentiellement interne:
» on est prié d’effacer ses propres difficultés, ses propres revendications etc, bref on ferme sa misérable gueule d’individualiste satanique… losrque un événement aussi crucial que l’arrivée du second prophère est proche »
Ceci ne diffère guère des messages délirants des fascistes verts
29 mar 11 à 16:09
Dans une lettre du Père de Foucauld adressée à René Bazin, membre de l’Académie française et président de la Corporation des publicistes chrétiens, lettre parue dans le Bulletin du Bureau catholique de presse n° 5 d’octobre 1917 , on pouvait déjà relever ce passage :
« Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l’un, celui du medhi, il n’y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu’à l’approche du jugement dernier le medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans. Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants »
Cette croyance n’est donc pas le seul fait des chiites iraniens. Elle concerne bien l’ensemble du monde musulman, et c’est bien pour cette raison que les dirigeants iraniens actuels, qui entendent étendre leur influence politique sur des pays à majorité sunnite, feront tout pour coller à la prophétie !
Nicolas Sarkozy, David Cameron et Barak Hussein Obama se sont trompés de cible en frappant Kadhafi ! …… C’est à Téhéran qu’il fallait frapper, avec la participation active, précise et enthousiaste d’Israël !
