Je m’en fais pas trop ! Bibi a des qualites et connait bien la « communication » aux USA . La preuve: il a manoeuvre Obama en douceur .
Pour la releve de dinosaures ( il reste que Peres ) on trouve toujours des volontaires qualifies . Les cloches populistes font pas de vieux os ! Yahalon . Eyland ? Pourquoi pas ?un clone de Sharon aussi ou Dayan . L’ennui c’est que ca devra etre des Saints pour preferer la Politique au Business mais y a des fous partout …..

Bbib est aussi trop parleur et pas assez assertif – quoique il a reussi a tenir le coup devant le rouleau compresseur americain cette derrniere annee: Livni aurai peut etre baissee sa culotte ou tout au moin remonter sa jupe
Je penche pour Yahalon qui etait le « general gauchiste » du QG avant de prendre son mandat de chef detat major et compris qu’Arafat nous menait en bateau.C’est un pragmatique ne ds la gauche – culture travailliste, membre d’un kibboutz du desert, passe militaire etonnant – il aurait pu/du creer un nouveau parti sioniste, socialiste et ..faucon! Je n’aurait pas eu, alors, a vote pour une « revisioniste » a la Begin… Mais Bibi a bien mene son truc pour le reduire en morceau aisni que Dayan ! Il faudrai les chopper ces deux la avant les prochaines elections et leur rajouter Ayland: par contre il faudrai leur rajouter qlqs civils a ces trois militaires

Je suis d’accord avec toi Mikhael, c’est clair que les « pourparlers » sont « pour parler » 1) ca donne de l’importance a ceux qui n’en n’ont pas vraiment 2) ca permet de balayer sous le tapis les vrais problemes – illusionisme!
MAis il faudra bien qu’ISrael commence a avoir une veritable politique etrangere et militaire, accompagnee de strategies (plusieurs c;est important) adequates au lieu de trainer a des reactions qui en fin de compte sont insaluble.
Mais pour cela il faudrai un veritable homme d’etat, un Churchill ou un Kenedy.
Avigdor Liberman a une vision qui s’averre tjrs exacte en fin du compte mais il est trop corrompu et surtout il ne sait pas que lorsque l’on est au pouvoir on fait et on de disserte pas! (ce que n’a jusqu’a present pas compris Shulamit Aloni, ce qui a fait d’elle une des pires ministres de l’education – beaucoup de blabla de goche a cause de 30 ans de carriere politique ds l’oposition, et incapacite a se la fermer et agir en consequence une fois au poste de commande!)

Je ne pense pqs que ce soit lie a Shalit – ils auraient ballance un Kassam et qls obus de mortiers comme d’hab ( il y en a eu plusieur cette semaines , au cas ou l’ImMonde nou le Washinton Post ne vous en a pas informe… )
Par contre une Katioucha, tout ce qu’il ya de plus « tikni » production industrialisee en Iran ou en Coree du Nord, c’est une autre affaire et un autre signe!
D’abord ce ne peut etre que le Hamas
Deuusiom envoye un tel missile en plein coeur d’une grande ville comme Ashkelon un vendredi en plein midi, j’y verai plutot le signe d’une suate d’humeur chez Hanya a cause de la decision de la Ligue Arabe de soutenir le passage au pourparlers directes entre les Palos et Israel. Le Hamas de Gaza a deja annnonce son opposition, et un gros missile avec une bonne charge ne peut qu’appuyer ce qui est dit ds le micro.
Par malchance pour le Hamas le missile n’a pas fait de victime, ce qui aurai entraine une reaction certaine et une certaine reaction de Tzahal, differente de celle qu’il y a aura cette nuit – sans doute le bombardement de qlqs tunnels du Hamas.
En fin de compte tout cela est du meli-melo palestino-arabe car tout le monde sait que Abbas va se decider a accepter des pourparles directes seulement a la fin du mois d’aout, pres de l’echeance de la fin de l’immobilisation de la construction decidee par le gouvernement israelien ds les villes et villages juifs de Judee et Samarie: Abbas fait tout en ce moment pour justifier son acceptation des pourparlers directs par le rouleau compresseur des USA et de lUE et « du Monde entier » (dixit Abbas la semaine derniere) et il pourra justifier son retrait des pourparlers directs par la reprise des construction des « colonies »
Personne n’est dupe! quoique chez les Americains je ne suis pas si sur !
Le grand regret de Abbas en ce moment est d’avoir encore « rate l’occasion »- une de plus ratee par les Palos ds l’hitoire de ce « peupel » 0.6 fois … centenaire
L’occasion rate , la derniere en date , mais ne sombrez pas ds mouz chers lecteurs et lectrices il y en aura d’autres des occasions ratees par les Palos – etait la proposition d’Olmert, PM avant Nethaniahou.
Comme le peuple d’ Israel (40 fois centenaire lui ) en a assez des accords qui sont immediatements denis par les palos eux-memes, des « actes de confiance » a sens unique eetc… il vote « a droite » comme ont dit en vocabulaire merdiatique, particulierement franchouillarde – donc il y a peu de chance que Nathanyhou ne termine pas son mandat pour etre remplace par une coalition « Travailliste-Centre » (le centre d’Olmert, bientot en taule, aujourdhui avec Livni en tete)!
Les americains – E. Rahm et la clique de Bambi – ont tout fait cette annee pour demolir le gouvernement Nathaniahou (que je ne soutient en aucune facon)mais la democratie israelienne semble plus forte que l’imperialsime americain, soutenu par la gauche extremiste israelienne!
Les americains l’ont enfin compris et ont essaye ces dernieres semaines de le faire comprendre aux Palos. Democratie, quez-a-quo ? fut sans doute la reponse de Abbas qui espere encore voir Livni au pouvoir !
Malheureusement pour Livni (comme pour Sil et les jambes de sa Royale, moi aussi j;ai fait l’erreur de jeunesse de vote pour Livni!) le Secretaire Generale de son parti Kadima, Ramon, a ete pris la main ds le sac, susurrant aux oreilles d’Erikat ( le chef de la delegation palestiniennes des pourparlers) lors d’un repsa ds une petit resto de Jerusalem, sans doute trop arrose, de surtout ne pas accepter l’exigence israelo-americaine de commencer les pour-palers directs! ‘ »trahison » est le gros titre des jourenaux depuis hier – avec de tels amis, Livni na plus besoins d’ennemis! et la carriere de kadima – qui a remporte les dernieres elections mais n;a pas reussi a former un gouvernement- aura et fulgurante et… breve…..

Une nouvelle qui ne sera pas annoncee ds la merdiatique franchouillarde:
Un missile « Grad » – Orgue de Staline, Katioucha, vient d’atteindre la ville d’Ashkelon en plein coeur – en plein vendrdei, jour de marche et preparation de Shabbat ou tout le monde est dehor. tiree de la prison ouverte a plein ciel de Gaza bien entendu

la question du retrait du Liban a ete un mauvais coup de GO par Israel qui eut 3 consequences graves:
1- l’apprehension d’une faiblesse israelienne, vrai ou fausse, important c’est la facon dont l’ennemi le comprend
++++++++
S’il le comprend de travers et le pousse a faire des erreurs , ou est le probleme ?
——————
2- le developement du Hazbollah qui est passe jusqu’a 100 000 reservistes
++++++++++
La politisation des Chiites au Liban etait inscrite dans l’Histoire ! Traites comme des sous crottes par les Maronites .puis comme des crottes par Nabih Berri le Hezb n’avait plus qu’a ramasser le morceau avec ou sans Israel
—————–
3- la montee en fleche de la force iranienne au Liban
+++++++++
Ils cherchent a pousser leurs pions partout Au sud au nord , en Turquie et il n’y a pas de courroie de transmission chiite valable ( Hama – 10000 morts ) en Syrie donc on va ou on peut ..Les Chiites du Liban etaient parfaits avec ou sans Israel
—————-
Les 2 derniers points sont imputables a premier.
+++++++++++++
Je ne pense pas ou alors marginalement par interactions
———————-
Certe il aurait ete mieu de quitter le Liban non pas 10 ans plus tot mais bien 16 ans plus tot (cela a durer 17 ans) avant la reprise de attentats en 1984 contre Israel.- ou plutot immediatement apres Sabra et Chatilla et l’assassinat de Gemail, qui ont signes le fiasco de la politique de Sharon.
+++++++++++++
D’accord avec toi mais aucune importance aujourd’hui . Sharon a fait l’erreur de mettre en oeuvre sa politique de separation a l’insu de Begin .Ca pouvait pas marcher ! Il etait seulement Ministre de la Defense et critique de toutes parts
Fiasco ? oui ‘ par mauvais timing Comme PM ca a ete une reussite brillante : Mur ,KHomat Magen, Gaza
——————–
Ici je voudrai saluer la vision extensive, poilitique et strategique de Sharon, meme si en son temps, j;ai fais partis de ses denigreurs et j’ai manifeste ds les rues de Tel Aviv contre lui.
+++++++++++++
Moi aussi ( Sabra et Chatila ) mais on change ! Je lui en veux personnellement pour les volees de 130mm pendant la progression vers les ponts – il n’avait pas pris Khamotal comme commande par Bar Lev et la salve de Katiushas ( un batailon ) nous a rate de peu mais on reglera ca face a face plus tard ..
———————
La Guerre du Liban est en effet le fruit d’une strategie vast et d’une vision juste de l’usage de la force en politique de defense et en politique etrangere. si Sharon s’etait appuye sur les Druzes plutot que les Maronites
+++++++++++++++++++
En 67 le Djebel Druze en Syrie etait trop loin (100 bornes a l’Est )! Si on avait reuni tous les Druzes sous notre protection on aurait pas de meilleurs allies ! La geopolitique a des incontournables …geographiques .Quand aux Maronites …….
————————–
La deuxieme erreur de Sharon c’est d’avoir choisi la plus mauvaise solution pour Arafat: les exiler en Tunisie. Il fallait soit liquider de l’OLP soit les amener a la table de negotiations Le choix d’Israel, sous la pression internationale, n’a ete qu’un reppot de la situation
+++++++++
Donc la moins mauvaise ! A Tunis et au Yemen ils etaient neutralises militairement et aussi controles politiquement . l’Intifada s’est declenchee sans lui et il a du travailler tres dur pour revenir aux affaires ! Les aneantir a Beyrouth ou les obliger a negocier ( quoi ? ) etait impossible a cause de la  » Communaute Internationale  » aveugle comme d’hab !
—————–
LE choix par ISrael de creer une zone tampon est logique ds l’approche de la Securite par ISrael a savoir une approche defensive!
l’approche de la securite israelienne a ete fixee une fois pour toute en 1948-49 par Ysthak Rabin pour Ben Gourion et qui est entierement defensive – d’ou d’ailleur le nom de Tzahal, armee de defense d’Israel. (……) De telles offeensives aurait permi a lArme de Defense du Sud Liban – TSADAL – composee essentielement de Shiites anti=palestiniens et anti-syriens de proclamer la « Resistance » et pousser dehors la Syrie: autre allure aujourd’hui, sans l’Iran a Beyrouth et a Tyr!!!
++++++++++++++++
D’accord sur le principe mais la meilleure defense c’ est encore l’attaque ponctuelle sans s’investir sur le terrain! et selon NOS criteres .
Peut etre mais le rapport des forces ne donnait que peu de chances et puis moins on s’investit , mieux sa vaut ce qui veut pas dire qu’il faut rester indifferent
————————
Pour au retrait du Sud Liban par ISrael en 2000, il faut bien se rappeller qu’elle n’a pas ete faite ds le calme et la discipline, mais bien sous les tirs du Hezb et apres une decullotee monumental de Tsadal
+++++++++++++++++++
Deculottee …mediatique !!!!Et avec les consequences reelles de la Com . Avoir planifie a l’avance a l’epoque avec ALS revenait a inviter HEZB aux briefings ( L’ALS avait tres bien senti le vent tourner et preparait la volte face ) Je te garantis que le SEUL truc essentiel etait le repli sans pertes ou pire prisonniers des equipes de Sayeret Golani et Egoz infiltrees loin en avant . Quand tous ont ete exfiltres l’operation etait une reussite ! La  » Bad Com » devant les medias destinee a un public qui a oublie depuis ? et alors ? Par contre les decisions catastrophiques que Yasser en a tire en chassant la proie pour l’ombre ? Un « side benefit  » qu’on esperait pas ….Les cours de AM’AN a ses recrues :  » nous cassez pas les c…avec ce qu’ils VEULENT , on s’en fout ! Dites nous plutot ce qu’ils ONT et nous on saura ce qu’ils PEUVENT faire !  »
———————–
Une autre consequence du retrait a ete l’Intifada armee de Bargouthi et Arafat.
++++++++++++++
Une brillante  » victoire » qui les a ramene a leur taille reelle comme un ballon qui se degonfle ( a developper)
————————–
Je sais que d’aucun disent quela situation etait contraire et que le retrait a ete prepare a l’avance et prevu a l’avance par Barak et son gouvernement car ISrael savait qu’Arafat et Bargouthi avait plannifie la reovolte armee opuverte, « justifiee » politiquement par le refus des palestiniens de l[opportunite offerte par Clinton d’en finir avaec le conflit.
++++++++++++
Barak et Clinton se sont rendus compte que Arafat ne signerait JAMAIS meme la recette du Houmous si il y avait marque dessus « Solution definitive » Ils ont essaye de le forcer en vain et ont compris . Se souvenir de Chirac prechant le retour de parole ( quel aveugle !) a un Arafat  » convaincu  » de signer les Accords de Paris et Mubarak moins delicat  » Tu signes Ya Kelb ! »
—————–
Je crois que pour trancher il va falloir attendre encore plus de 40 ans, l’ouverture des archives et eclaircir ce point!
+++++++++++++
Plus ! Ma tante Sarah nous a cache jusqu’a sa mort apres 65 ans la recette de son cake aux fruits confits ! alors !
———————
Mais quoi qu’il en soit le fait est indiscutable que le retrait du Liban a ete interprete par les elements palestiniens, arabes et musulmans comme etant une faiblesse israelienne, qui a donne un coup depousse a l’ideologie de la « resistance » ideologie qui aujourd’hui est l’ideologie mere des mouvements islamistes anti occidentaux!
+++++++++++++
Exact mais tant mieux ! Churchill: » Nous avons laisse les Nazis croire a leurs propres mensonges , mieux nous les avons renforces ! » Mais encore une fois ca ne change pas les vrais rapports de force et la c’est un nouveau fil de debat qui s’impose
Disons pour causer Poker , je ne connais pas la main d’Israel ( un brelan , au moins ) mais « Aimee et souffrante Palestine  » a tout juste une paire ! et encore ! Une carte a Ramallah et l’autre a Gaza !)
————————
Bambi et son administration n’ont pas enocre appris les lecons israeliennes et c’est domage: ainsi 1 an apres le fameux discour du Caire , ils doivent se pencher sur leur propre echec quant a louverture americaine vers le monde arabe et musulman, ouverture apprhendee comme etant une faiblesse !
+++++++++++++
Bambi est un con en politique etrangere et au max il durera jusqu’en 2016 ! Mais deja ici la constatation de son echec est patente ….

Je ne suis pas tout a fait d’accord avec toi Mikhael quant a la question du retrait du Liban
Perso je pense encore que cela a ete un mauvais coup de GO par Israel qui eut 3 consequences graves:
1- l’apprehension ds certains milieux arabes/musulmans d’une faiblesse israelienne, vrai ou fausse, cela n’a aucune importance! ce qui est important c’est la facon dont l’ennemi le comprend
2- le developement du Hazbollah qui est passe de qlqs centaines de membres actifs a plusieurs milliers jusqu’a 100 000 reservistes
3- la montee en fleche de la force iranienne au Liban
Les 2 derniers points sont imputables a premier.

Certe il aurait ete mieu de quitter le Liban non pas 10 ans plus tot mais bien 16 ans plus tot (cela a durer 17 ans) avant la reprise de attentats en 1984 contre Israel.- ou plutot immediatement apres Sabra et Chatilla et l’assassinat de Gemail, qui ont signes le fiasco de la politique de Sharon.
Ici je voudrai saluer la vision extensive, poilitique et strategique de Sharon, meme si en son temps, j;ai fais partis de ses denigreurs et j’ai manifeste ds les rues de Tel Aviv contre lui.
La Guerre du Liban est en effet le fruit d’une strategie vast et d’une vision juste de l’usage de la force en politique de defense et en politique etrangere. Son point failbe: le Liban fait parti du Levant et meme les Chretiens libanais, qui se reclament aujourd’hui de racines pheniciennes, ont reagi selon les canons de la politique arabe moyen-orientale c’est a dire qu;’un acccord n’est pas un accord n’est pas un accord….. et je suis certain que si Sharon s’etait appuye sur les Druzes plutot que les Maronites le cours de l’Histoire en aurait ete change.
La deuxieme erreur de Sharon c’est d’avoir choisi la plus mauvaise solution pour les Palestiniens de l’OLP et Arafat: les exiler en Tunisie. Il fallait soit liquider une fois pour toute les combattant de l’OLP soit les amener a la table de negotiations alors qu’Israel etait victorieux. Le choix d’Israel, sous la pression internationale, n’a ete qu’un reppot de la situation.
LE choix par ISrael de creer une zone tampon est logique ds l’approche de la Securite par ISrael a savoir une approche defensive!
Les denigreurs d’Israel peuvent crier contre le « colonialisme et l’expansion israeliens » que neni l’approche de la securite israelienne a ete fixee une fois pour toute en 1948-49 par un jeune Colonel appele Ysthak Rabin pour Ben Gourion et qui est basee toute entierement sur une approche defensive – d’ou d’ailleur le nom de Tzahal, armee de defense d’Israel. Le paradigme de defense d’Israel a empeche Israel d’utiliser toute la gamme d’opportunites que la zone du Sud Liban lui offrait avec l’Armee de Lahad: a savoir des actions offensives contre la Syrie qui tirait les fisl derrieres tous les groupes islamistes et palestiniens contre les Chretiens du Sud Liban. De telles offeensives aurait permi a lArme de Defense du Sud Liban – TSADAL – composee essentielement de Shiites anti=palestiniens et anti-syriens de proclamer la « Resistance » et pousser dehors la Syrie: la lutte contre le fascisme isalmique aurait une tout autre allure aujourd’hui, sans l’Iran a Beyrouth et a Tyr!!!
Pour en revenir au retrait du Sud Liban par ISrael en 2000, il faut bien se rappeller qu’elle n’a pas ete faite ds le calme et la discipline, mais bien sous les tirs du Hezb et apres une decullotee monumental de Tsadal
Une autre consequence du retrait a ete l’Intifada armee de Bargouthi et Arafat.
Je sais que d’aucun disent quela situation etait contraire et que le retrait a ete prepare a l’avance et prevu a l’avance par Barak et son gouvernement car ISrael savait qu’Arafat et Bargouthi avait plannifie la reovolte armee opuverte, « justifiee » politiquement par le refus des palestiniens de l[opportunite offerte par Clinton d’en finir avaec le conflit.
Israel ne voulait pas 2 fronts (ou meme 3 en comptant la bande de Gaza) libanais et palestinien.
Je crois que pour trancher il va falloir attendre encore plus de 40 ans, l’ouverture des archives et eclaircir ce point!
Mais quoi qu’il en soit le fait est indiscutable que le retrait du Liban a ete interprete par les elements palestiniens, arabes et musulmans comme etant une faiblesse israelienne, qui a donne un coup depousse a l’ideologie de la « resistance » ideologie qui aujourd’hui est l’ideologie mere des mouvements islamistes anti occidentaux!
Bambi et son administration n’ont pas enocre appris les lecons israeliennes et c’est domage: ainsi 1 an apres le fameux discour du Caire , ils doivent se pencher sur leur propre echec quant a louverture americaine vers le monde arabe et musulman, ouverture apprhendee comme etant une faiblesse !