« Vour auriez pu nous épargner l’autocritique flatteuse d’Alexandra qui a envie de vendre sa camelote. »

Justement, comme pour la correspondante à la Maison Blanche Helen Thomas, c’est dans ces moments-là ou ce type de support-là où nos journalistes se lâchent un peu que s’exprime le plus ouvertement leur inconscient collectif …

Michael non pas Tat Alouf mais Sgan Alouf (2) + des majors et lieutenants
Aujoud’hui les corps ont ete retrouves.
Moi non plus je n’ai pas vole la dedans, malheureusement: il fut un temps ou je voulais etre avec Ran Cohen et son unite.
Et toi ca va?

Vu , Zoubor !
+++++++++
Triste ! Incident technique , brouillard ? Un Tat Aluf aux commandes ca renifle le cdt d’escadrille . J’ai vu ces types faire un looping a 300 m de hauteur avec un CH-53 ! ( J’etais pas dedans , merci maman! ) et puis ca date ces zoziaux des fournitures Nixon ou 73 , ca fatigue ces trucs surtout quand c’est exploite autant ….

Ca a pas pris longtemps , Hein ? Il etait presse . une ‘tite reunion avec des producers , peut etre ? Un RV urgent a sa clinique « Rehab ? » Moins sur …========================
Oliver Stone s’excuse pour ses propos antisémites
Le réalisateur américain controversé Oliver Stone s’est excusé tard lundi soir pour ses propos tenus au Sunday Times dans lesquels il s’en prenait au  »lobby juif qui empêche toute discussion sur la Shoah dans les médias et domine la politiques étrangère des Etats-Unis ». « Israël a détruit la politique étrangère américaine pour les années à venir », avait-il affirmé ou encore :  »Hitler a fait bien plus de dégats chez les Russes que chez les Juifs avec 25 ou 30 (millions de morts) ». Dans un communiqué publié par son agent publicitaire Rubenstein Communications, M. Stone a regretté  »l’amalgame malheureux fait à propos de l’Holocauste » en  »tentant d’établir un bilan plus vaste des atrocités commises par les Allemands contre plusieurs peuples ».

« lors que ce con n’a jamais compris que la visite n’etait qu’un alibi pour grimper tranquilos 3 etages de plus et y faire des rencontres plus importantes et moins mediatisees : L’essence de l’idiot et fier de l’etre !!! »

Et qu’est ce qu’il y avait 3 étages plus haut ?

@jc durbant:
Rien dans les grands quotidiens francais….

@Michael
Pour moi son meilleur film a été « The Doors », certains moins bons comme Platoon ou Wall Street.
Je viens de voir une presentation de Alexandra Schwartzbrod sur son bouquin. Elle parle de la richesse et de la qualité de la vie à Tel-Aviv et de la misère qui règne pas loin (sous entendu: Gaza). Par contre pas un seul mot mais vraiment rien! Pas un seul! sur les pauvres qui vivent en Israel, car il y en a aussi. Comme si dans le territoire israélien il ne pouvait y avoir que des riches.

Envie ou pas, on est bien obligé de se poser des questions, comment se fait-il que depuis des années que je puis lire que la population de la bande de Gaza vit dans une situation humanitaire effroyable, catastrophique, je n’ai jamais vu des images d’habitants se précipitant sur des camions qui apporteraient de la nourriture. De plus vu s’il y a un intense trafic de marchandises sous les tunnels menant à Gaza, c’est bien parce qu’il y a de la demande et par conséquent des personnes capables de payer la marchandise.

Oliver Stone ! Le plus ecoute des editorialistes aux USA avec Penn et Chavez !!!!
J’ai aime Alexander et Platoon , le reste ……!
Cui la aussi il renifle les pepetes en enfourchant le canasson  » Mort a Israel « ? Quand il aura un scenario , il lui faudra alors trouver des producteurs …a suivre !
Et la Alexandra ! Zoubor , je comprends ta reaction mais y avait deja les memes cons en 67  » Et si Israel avait perdu la guerre ? » Et alors tout le monde sait que le moindre connard en France qui publie un bouquin de culture bio fout le mot Israel dans le titre et son editeur rajoute le bandeau  » le livre que le Mossad a voulu detruire  » et ca fait un carton dans les gares et maintenant niveau oblige dans les grandes emissions nationales de France Medias avec3 ou 4 abrutis ignorants qui se renvoient la baballe en hochant doctement ce qui leur sert de ciboulot ! La Scharttruc a laisse le souvenir imperissable ici d’une conne ignorante de classe Olympiquye c’est plutot sa « valeur » professionelle qui lui a valu son retour ( si c’est pas payant j’irai verifier sa prose passee a Libe + des magouillasses internes a Libe mais c’est si bon d’accuser Israel Ca leur donne de l’importance comme cette pauvre cloche de Enderlin qui etait confit de vanite quand des Palestiniens du Top Ten venaient dans son antre lui raconter des carabistouilles ( il en a fait un livre encense par toute la medisatude dite  » La Salsa des leches culs  » )alors que ce con n’a jamais compris que la visite n’etait qu’un alibi pour grimper tranquilos 3 etages de plus et y faire des rencontres plus importantes et moins mediatisees : L’essence de l’idiot et fier de l’etre !!!

Lettre à un Collègue adepte de la devise : « Même quand Israël a tort, Israël a raison » !

De prime abord, je dois vous avouer que je ne prétends nullement à une objectivité totale, mais j‟ai essayé, dans ce qui va suivre, de m‟appuyer, autant que faire se peut, sur des éléments tangibles et objectifs.
Suite au massacre subi, le 31 mai 2010, par la « Flottille de la Paix » de la part de la Marine Israélienne, je vous ai transmis, ainsi qu‟à des milliers de collègues à travers le monde, un courriel vous invitant à signer et faire signer la pétition lancée en ligne par l‟organisation internationale Avaaz.org sur son site
http://www.avaaz.org/fr/gaza_flotilla_8/?vl
organisation considérée comme étant le plus important mouvement citoyen mondial sur le net dont le but déclaré est « d‟impliquer les citoyen(ne)s dans les processus politiques pour les faire peser sur les décisions mondiales ». Ainsi, le journal « The Economist » a décrit la capacité d’Avaaz à « faire entendre aux responsables politiques une alarme incontournable »; tandis que le journal « The Indian Express » a évoqué « le plus grand réseau de campagnes en ligne dans le monde, agissant sur les enjeux mondiaux cruciaux » ; quant au « Suddeutsche Zeitung », il considère qu’Avaaz est « une communauté transnationale plus démocratique, et peut-être plus efficace que les Nations-Unies ». L‟objet de ladite pétition est de « demander une enquête internationale immédiate concernant l‟assaut de la flottille, afin que les responsables soient tenus de rendre des comptes, ainsi que la levée du blocus de Gaza ». En réponse au dit courriel, vous m‟avez envoyé un e-mail, dont le titre de l‟Objet est : « La pétition des hypocrites », auquel vous avez joint un Document PDF, que vous avez confectionné vous-même (comme il sera montré dans la suite), intitulé GAZA, dans lequel vous essayez de prouver qu‟il fait bon vivre dans (ce sont vos termes) «GAZA AFFAMÉE !… le « camp de concentration à ciel ouvert » comme l‟évoquent les média » (sic).
En premier lieu, permettez-moi de vous rappeler, cher collègue, que la liberté du choix politique et la liberté d‟expression de ce choix doivent être, comme toutes les libertés, entières et absolues, à condition qu‟elles ne se transforment pas en diffamations, injures ou atteintes à l‟honneur d‟autrui.
Tout d‟abord, il m‟est agréable de vous informer, qu‟à ce jour, c‟est déjà plus d‟un demi-million de personnes, émanant de plus d‟une centaine de pays à travers le Monde, qui « demandent une enquête internationale immédiate concernant l‟assaut de la flottille, afin que les responsables soient tenus de rendre des comptes, et la levée du blocus de Gaza ». Un demi-million, ce n’est pas énorme mais c’est un bon début ! Ensuite, compte tenu de la teneur de votre courriel et de ses références, en particulier le site islamophobe notoire
http://www.bivouac-id.com/
qui se définit, lui-même, comme étant un «Blog d‟information sur l‟Islam et ses dangers » et pour qui les passagers de la « Flottille de la Paix » sont « des radicaux antisémites d‟extrême-droite et des islamistes djihadistes qui embarquent sur un bateau pour une mission soi-disant “humanitaire”, mais dans le but est de prêter main forte au Hamas… » , il n’y a pas besoin de réfléchir longtemps, pas besoin de réfléchir du tout pour imaginer que, pour vous, demander des comptes aux assassins des neuf pacifistes de la « Flottille de la Paix » apparaisse comme une hypocrisie. Enfin, l‟origine de votre emploi de l‟adjectif « hypocrite », dans l‟Objet de votre courriel, sera élucidée par la suite.
A la lecture de votre courriel, vous semblez bien au parfum de la Stratégie de Communication de l‟Etat hébreu, ainsi que de sa technique de désinformation et de propagande, pour nier le dénuement de la population de Gaza la martyre et, plus généralement, de la très grande majorité du peuple palestinien, peuple sans territoire, soumis à la répression, aux humiliations, aux bouclages à répétition,
aux check points, à l’impossibilité de circuler librement, à l’impossibilité de voyager à l’étranger, au contrôle total du système financier par Israël,… Cette stratégie et cette technique apparaissent, d‟abord, dans ledit document PDF que vous avez confectionné, vous-même, à partir du site http://www.bivouac-id.com/, et joint à votre message, document qui fait penser aux films de propagande les plus grossiers du gouvernement de Vichy montrant le bonheur des français partis travailler en Allemagne nazie dans le cadre du STO, ou bien à ceux de la propagande nazie montrant qu‟il fait bon vivre dans les camps de concentration !
Cette stratégie et cette technique apparaissent, aussi, mais uniquement pour ceux qui comprennent l‟arabe littéraire, dans l‟étude de la référence
http://www.paltoday.com/arabic/News-64161.html (site en arabe)
que vous indiquez à la fin du dit document PDF, référence à partir de laquelle sont copiées les photos de votre fameux document PDF, mais en falsifiant et en dénaturant le titre, les sous-titres et les légendes originales qui accompagnent ces photos sur le site en arabe.
En effet, la traduction du titre, des sous-titres et des légendes qui accompagnent ces photos sur le site en arabe sont :- « L‟objectif de „„Palestine Aujourd‟hui‟‟ capte les scènes de préparations des gazaouites pour la fête de l‟Aïd-el-Adha el moubarek »- « Malgré le blocus, les habitants de Gaza font du shopping pour acheter des vêtements pour leurs enfants » ; « Shopping pour l’achat des fruits secs et des bonbons et tout ce qui est nécessaire pour accueillir la fête de l‟Aïd-el-Adha » ; « Préparation et vente des confiseries pour préparer à la fête » ; « les enfants et les parents se font beaux pour célébrer ce jour de fête » ; et la dernière légende souhaite « bonne fête à tout le monde ».
Quant au titre, sous-titres et légendes qui accompagnent ces mêmes photos dans votre fameux document PDF, ils sont comme suit :- « GAZA AFFAMÉE ! Parce qu‟une image vaut mille mots, voici une série de photos de Gaza prises postérieurement au conflit de 2009, … le « camp de concentration à ciel ouvert » comme l‟évoquent les médias. Attention, ces images insoutenables peuvent heurter la sensibilité des plus jeunes, et amener les crédules de bonne foi à remettre leurs certitudes en question » ; « Blocus à Gaza » ; « Remarquez en arrière plan le trafic automobile ! » ; « Blocus à Gaza » ; « GAZA MANQUE DE TOUT ! » ; « Blocus à Gaza » ; « Blocus à Gaza » ; « Blocus à Gaza » ; « Blocus à Gaza » ; « GAZA, UNE PRISON À CIEL OUVERT ! »; « Blocus à Gaza » ; « Blocus à Gaza » ; « Blocus à Gaza ».
Etant donné que vous semblez vous intéresser à la vie des gazaouites, vous ne devez certainement pas ignorer que cette fête d‟Aïd-el-Adha( Fête du Sacrifice), qui commémore le sacrifice d‟Abraham, est la plus grande fête de l‟Islam au cours de laquelle s‟effectue le Grand Pèlerinage à la Mecque , elle s‟appelle, aussi, Aïd-el-Kebir ( la Grande Fête) : c‟est une fête qui est, à la fois, cultuelle, culturelle sociale et gastronomique . Votre document PDF aurait gagné un peu en objectivité, si vous aviez mentionné ce fait ; mais, il semble que ce n‟est pas là votre objectif : votre objectif est de faire croire que, contrairement à ce qu‟affirment les médias, Gaza ne manque de rien, que tout y est en diversité et en abondance, et ce en montrant des photos de Gaza prises la veille de l‟Aïd-el-Kebir !
Ce que vous nous avez décrit sur la situation de Gaza, c‟est comme, sous des images de l‟Avenue des Champs Elysées illuminée pour les fêtes de fin d‟année, on mettrait comme légende : «En pleine crise de l‟énergie, la plus longue avenue de la ville lumière illuminée tout le long de l‟année » ! Je vous laisse la liberté de qualifier vous-même cette démarche journalistique !
Vous qui semblez bien au parfum de la Stratégie de Communication de l‟Etat hébreu, vous devriez savoir que c’est bien Israël qui a créé le Hamas, « en pensant (assure Zeev Sternell, historien, Professeur à l’université hébraïque de Jérusalem) que c’était intelligent de jouer les islamistes contre l’OLP ». Vous n‟ignorez certainement pas que L‟histoire du Hamas a commencé au début des années soixante-dix, quand Ahmed Yassine, de retour du Caire, fonde une association islamique de bienfaisance, et ce bien avant la création du Hamas lui-même, en 1987. Golda Meir, alors premier ministre, était la première à percevoir dans ce mouvement un contrepoids efficace au Fatah d’Arafat et aux autres organisations palestiniennes de gauche. D‟ailleurs, l’hebdomadaire israélien, Koteret Rashit écrivait en octobre 1987 (cf., le quotidien le Monde du 18 novembre 1987) : « Le gouvernement militaire (en charge de l’administration de la Cisjordanie et de Gaza) était convaincu que ces activités ( i.e. les activités de ladite association : création d‟orphelinats, de dispensaires, d‟une Université
Islamique à Gaza, en 1978, … mise en place d‟un réseau scolaire, d‟ateliers de confections pour l’emploi des femmes,…) affaibliraient l’OLP et les organisations de gauche à Gaza ». La première Intifada, qui a débuté en octobre 1987, a pris au dépourvu le mouvement islamiste d‟Ahmed Yassine et a été l‟un des éléments moteur qui a conduit ce mouvement à prendre le train « de la résistance » à Israël en marche, et ce en créant, le 14 décembre 1987, sans être inquiété par le gouvernement militaire, le Hamas (acronyme partiel de l‟expression « Mouvement de la résistance islamique » en arabe). Initialement, le Hamas a déclaré dans sa Charte que son but essentiel est la « Libération de la Palestine » historique (i.e. le territoire actuel composé de l‟État d’Israël, la Cisjordanie et la Bande de Gaza). On peut, d‟abord, considérer cette Déclaration comme étant un des principaux arguments qui ont servi le plus Israël pour s‟opposer à tout traité de paix qui ne soit pas une « pax israelia » et qui l‟ont conduit à être tolérante envers le Hamas, tant qu‟il ne l‟abandonne pas. Et c‟est ainsi, grâce à la bénédiction d‟Israël, que les islamistes ont pu tisser, calmement, leur toile, au prix d’une répression impitoyable frappant les militants du Fatah et de la gauche palestinienne. Se nourrissant des échecs successifs du processus de paix, échecs auxquels il a contribué , indirectement, de concert avec Israël (Israël qui multiplie les entraves à l‟application des accords d‟Oslo et qui refuse d‟appliquer les résolutions de l‟ONU ou toute autre « feuille de route », et le Hamas qui continue à prôner la Libération de la Palestine historique), le Hamas a pu « prospérer » avant de prendre le pouvoir à Gaza en juin 2007. On peut, aussi, considérer que c‟est l‟abandon de ladite Déclaration par le Hamas en 2006 (abandon que vous avez, naturellement, esquivé dans votre courriel) qui a conduit Israël, se trouvant dans la position de l‟arroseur arrosé, à abandonner son allié implicite dans sa farouche opposition à la conclusion d‟un Traité de Paix des Braves. En effet, Khaled Mechaal, le chef du bureau politique du Hamas, a déclaré dans le Monde Diplomatique du 22 décembre 2008 : « Le Hamas et les forces palestiniennes ont offert une occasion en or d‟apporter une solution raisonnable au conflit israélo-arabe. Malheureusement, personne ne s‟en est saisi, ni l‟administration américaine, ni l‟Europe, ni le Quartet. Notre bonne volonté s‟est heurtée au refus israélien que personne n‟a la capacité ou la volonté de surmonter. Dans le document d‟entente nationale de 2006 signé avec toutes les forces palestiniennes (à l‟exception du Jihad islamique), nous affirmons notre acceptation d‟un Etat palestinien dans les frontières du 4 juin 1967, avec Jérusalem comme capitale ». En outre Khaled Mechaal a déclaré, en février 2006 à un journal russe: « Si Israël reconnait nos droits et s’engage à se retirer de tous les territoires occupés en 1967, le Hamas, et avec lui l’ensemble du peuple palestinien, décideront de mettre un terme à la résistance armée». Enfin, en décembre 2008, quelques jours avant la meurtrière offensive israélienne « Plomb Durci » dans la Bande de Gaza, le même dirigeant du Hamas, Khaled Machaal, a déclaré : « Nous avons une position de réserve par rapport à la reconnaissance d‟Israël. Mais, malgré cela, nous avons dit que nous ne serions pas un obstacle aux actions arabes pour la mise en oeuvre de l‟initiative arabe de 2002 (celle-ci propose à Israël une reconnaissance globale en échange de la fin de l’occupation Israélienne de Jérusalem Est, de la Cisjordanie, du Golan et des fermes de Cheeba). Les Arabes ont multiplié les initiatives. Ils ont renouvelé leur proposition en 2007. Et, malgré cela, la direction israélienne refuse l‟initiative de paix arabe, elle la découpe en parties, elle joue sur les mots, elle multiplie les manoeuvres ». Aussi, continuer à proclamer, aujourd‟hui, que le Hamas prône la destruction de l‟Etat d‟Israël relève de l‟intox et de la désinformation.
Au sujet du massacre dont fut l‟objet la Flottille de la Paix, vous avez écrit sur votre courriel : « Il n’était pas besoin d’être grand clerc pour se douter que parmi les passagers il y aurait des provocateurs qui étaient prêts a devenir des « martyrs » pour enflammer le monde musulman, et des leaders pour les envoyer et les armer de quantité de couteaux, barres de fer, haches, frondes, peut-être même quelques pistolets cachés à bord à l’avance (on aurait retrouvé des douilles provenant d’armes non utilisées par l’armée israélienne) »(sic). Alors qu‟en vérité, tout indique qu‟il tient plutôt du calcul politique et de la préméditation que de la provocation de la part des passagers, comme vous l‟affirmez, en diapason avec la thèse de Benyamin Netanyahu, ou qu’une « simple » bavure, comme l‟ont affirmé d‟autres soutiens inconditionnels à Israël (adeptes, aussi, de votre devise « même quand Israël a tort, Israël a raison »), et ce, entre autres, pour les trois faits suivantes :
1. L‟arrivée au pouvoir de Benyamin Netanyahu s’est accompagnée, compte tenu des résultats des élections, de la mise en place d’une coalition extrémiste avec la prise du ministère des affaires étrangères par Avigdor Lieberman, fondateur du parti ultra-sioniste « Israel Beytenou ». N‟oublions pas que ce parti prône la mise en place d’une politique de ségrégation raciale basée sur un plan de modification des frontières d’Israël afin de séparer la majorité juive des 1,5 million d’arabes israéliens qui seraient alors rattachés aux territoires palestiniens.
2. La présence à la tête du ministère de la défense d’Ehud Barak. En effet, bien qu‟issu du parti travailliste et ex- acteur des pourparlers de Taba visant à normaliser les relations entre Israël et les Palestiniens, il reste un « faucon » adepte des opérations coup de poing et prêt à soutenir des décisions extrémistes pour retrouver, au cas où, sa place de chef de gouvernement. Rappelons qu‟il a oeuvré, entre 1999 et 2001, en tant que premier ministre dans le gouvernement de coalition avec le parti ultra-orthodoxe Shass, à l’accroissement sans précédent de l’implantation de colonies juives en Cisjordanie.
3. Le mépris et l‟absence de toute décence qui émanent des premiers propos de Benyamin Netanyahu après le massacre [« Laisser retomber la vague «d'hypocrisie qui déferle dans le monde» contre Israël : telle est la tactique adoptée par Benyamin Netanyahou. » (Le Figaro 03/06/2010)] et la stratégie de désinformation qu‟il a adoptée : ce sont les organisateurs eux-mêmes les responsables des « débordements » du 31 mai ; les Israéliens ne voulaient pas de bain de sang ; ils sont tombés dans un piège tendu par la flottille et ont été obligés de réagir…Ainsi l’agresseur est devenu la victime et réciproquement, et les morts l’ont bien cherché.
Mais la suspicion à l’égard de la version officielle israélienne que vous défendez, quant à l’assaut de la «flottille de la Paix», est de plus en plus corroborée par des faits sans appel dont certains émanent même du Ministère Israélien de la Défense. Ainsi, un communiqué de presse de ce Ministère vient de faire l’aveu que les bandes audio transmises à la presse avaient été trafiquées afin de faire apparaître les participants de la flottille comme antisémites : ils ont ajouté dans les communications radio avec les bateaux des phrases comme «Retourne à Auschwitz» et «N’oubliez pas le 11 septembre». Il y a eu d’autres rajouts faisant référence à la « conquête mahométane » du VIIe siècle. Autrement dit, rien que de la diversion, de la désinformation, des mensonges… Pour la référence internet de cela, consulter : http://idfspokesperson.com/2010/06/05/clarificationcorrection-regarding-audio-transmission-between-israeli-navy-and-flotilla-on-31-may-2010-posted-on-5-june-2010/
De même, l‟Agence Reuters a reconnu qu‟il y a eu des truquages de photos : dans les images des soldats du commando israélien pris en otage, soi-disant, par « les activistes », l’un de ces deniers avait en main un couteau de combat en pleine vue, au milieu de l’image. Mais dans les photos que Reuters a publiées elle-même, le couteau a disparu ! L’agence s’est excusée plus tard pour cette « mistake » ? Un couteau « photoschopé », ce n’est pas une erreur : c’est de la désinformation pure et dure. Visitez à ce sujet les sites :
http://www.amateurphotographer.co.uk
http://blogs.reuters.com/gbu/2010/06/07/cropped-photos/
Malgré ces flagrants désaveux, les intellectuels français qui avaient troqué l’universalisme contre le communautarisme, dont le cerveau bogue dès qu’il est question d’Israël et qui partagent votre devise (« Même lorsque Israël a tort, Israël a raison »), ont continué à défendre, contre vents et marées, la position israélienne officielle. Ainsi Bernard-Henri Lévy et Alain Finkielkraut défendent Israël, entre
autres, contre la « désinformation » ! : le premier dénonce « les bataillons de tartuffes » et le second déclare «Il y a dans cette attitude un mélange de mauvaise foi et d’angélisme qui me fait très peur », (lemonde.fr | 07.06.10 |). Et par hasard, on retrouve dans leurs propos, ainsi que dans le titre de votre courriel (« La pétition des hypocrites »), le thème de l‟« hypocrisie », rapporté au 3. ci-dessus, développé par Benyamin Netanyahou, juste après le massacre de la Flottille de la Paix. Par contre, vous êtes le seul à avoir déclaré qu‟ « on aurait retrouvé des douilles provenant d’armes non utilisées par l’armée israélienne » ! En outre, on lit dans « lemonde.fr », daté du 09/06/2010, que Benyamin Netanyahou a déclaré, au sujet du blocus de Gaza, que « les Gazaouis ne sont pas « assiégés » et ne connaissent pas de « crise humanitaire » et qu‟« Israël ne prendra pas le risque de voir Gaza devenir un « port iranien », déclaration qui est, encore, au diapason avec le contenu de votre courriel puisqu‟on y lit : « Le monde n’a rien à gagner à laisser un territoire de Gaza se transformer en « porte-avion » des fanatiques iraniens ». Quant à la situation à Gaza, nos deux philosophes ont adopté, comme vous et Benyamin Netanyahou, la chanson : « tout va très bien, madame la Marquise, tout va très bien » ! Il convient de souligner, dans ce contexte, que le conflit Israélo-palestinien montre, tous les jours, que les notions politiques de « droite » et de « gauche » sont des notions relatives : une même personne peut être de sensibilité de gauche à Paris et de sensibilité d‟extrême droite à Jérusalem.
Par ailleurs, vous écrivez dans votre courriel : « Incidemment, la terminologie a son importance. Ceux qui parlent de piraterie dénient implicitement le droit à l’état d’Israël d’exister, puisqu’en situation de guerre les états ont le droit de déclarer un blocus et de l’imposer, même dans les eaux internationales ». Sachez, cher collègue, que les Conventions, applicables en la matière, sont la Convention de Genève, la Convention de Montego Bay, la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer et la coutume maritime, que Gaza n’est pas un Etat et que l’Etat du pavillon du Mavi Marmara est la Turquie. Or la Turquie et Israël, à ma connaissance, ne sont pas en guerre. Les faits commis par la marine israélienne en haute mer constituent une violation flagrante du Droit International: c‟est de la pure piraterie maritime.
La question qui s‟impose devant un tel acte d‟un autre temps et devant les souffrances du peuple palestinien, qui perdurent depuis plus de six décennies, est de se demander comment se fait-il qu‟un peuple qui a subi la barbarie nazie la plus atroce peut se montrer aussi cruel envers un autre peuple ? Je suis sûr que ce qui se passe, aujourd‟hui, sur la Terre de Palestine doit indigner ces millions d‟innocentes victimes de la Shoa qui nous regardent de là-haut ou de quelque part ! Dans ce cadre, le quotidien Haaretz (troisième quotidien d’Israël) n‟a pas hésité, moins de deux semaines avant le drame de la Flottille de la Paix, à écrire, sous la plume de Bradley Burston, que certaines décisions du gouvernement israélien d‟aujourd‟hui sont dignes d‟un état fasciste (HAARETZ.com 18.05.10). Dans ce contexte, on peut trouver un excellent article réconfortant, développant des positions se situant aux antipodes de celles défendues par vous-mêmes, Bernard-Henri Lévy, Alain Finkielkraut et le gouvernement Benyamin Netanyahou, dans :
http://www.rue89.com/passage-benbassa/2010/06/01/nous-juifs-de-la-diaspora
En conclusion, on peut dire que la Stratégie israélienne a connu un premier revers au Liban en 2006, un second à Gaza , en janvier 2009, et un troisième tout récemment suite au massacre de la « Flottille de la Paix », que ce dernier revers sonne comme étant le début de la fin de l‟impunité d‟Israël, impunité qui a fait repousser toutes les opportunités de paix : Israël, étant au dessus des lois, n‟était prêt qu‟à signer une « pax israelia», à sa pointure, que le peuple palestinien doit accepter sans conditions. En outre, à défaut d‟acheminer sa cargaison à bon port, la « Flottille de la Paix », avec le massacre qu‟elle a subi, a ouvert une importante brèche dans la stratégie israélienne, dans laquelle s‟est glissée l‟administration américaine, en conduisant la communauté internationale à dénoncer, rigoureusement et d‟une seule voix, le blocus de Gaza, en vigueur depuis 2007, et ses tragédies humanitaires insupportables.
Il faut souhaiter, cher collègue, que tous ces événements puissent conduire tous ceux qui partagent avec vous la devise «Même quand Israël a tort, Israël a raison » à se rendre compte qu‟Israël ne peut plus continuer longtemps à rester sourd aux injonctions du Droit International, que le temps est compté, que le vent tourne, et qu’être raisonnable se conjugue, aussi, en hébreu et se trouve au centre de la Sagesse Talmudique .
Que ce qui s’est passé ce 31 mai puisse précipiter les pourparlers israélo-palestiniens, être les prémisses de la fondation d’un État palestinien, indépendant et prospère, de la conclusion d‟une paix des braves entre tous les belligérants de la région, de la transformation de Jérusalem la Sainte (El-Qūds), après avoir été, de tous les temps, le terrain d‟affrontement et de déchirement de toutes les croyances et de tous les empires, en un terrain de la concorde de toutes les spiritualités, avec, en premier, celles des descendants des enfants d‟Abraham.
En souhaitant que notre différence d‟appréciation du conflit Israélo-palestinien ne diminue en rien la confraternité qui nous lie en tant qu‟universitaires, je vous prie de croire, cher collègue, à l‟expression de mes salutations les plus confraternelles,

HORCHANI Salah
Professeur des Universités

@Zoubor
Israël! existe et ne diparaitra pas. Ce doit etre encore un bouquin de politique fiction avec une profondeur d’analyse qui relève pour le mieux du café du commerce. Alors soyez sympa , epargnez moi le n’importe quoi. En particulier l’autocritique flatteuse d’Alexandra qui a envie de vendre sa camelote. Tout le monde a le droit de faire bouillir la marmite mais il y a des limites…Il suffit de ne pas acheter son navet .

Petit florilège:

Imagine there’s no Israel, It’s easy if you try, Imagine all the people, Living life in peace You may say that I’m a dreamer, But I’m not the only one, I hope someday you’ll join us And the world will be as one …

(à fredonner sur un air connu)

Quelqu’un m’a demandé pourquoi je ne dis plus qu´Israël doit être détruit… J´ai répondu qu´il n’était plus nécessaire de le dire, vu que ce régime est déjà en voie d´être détruit.

Mahmoud Ahmadinejad

Nul ne peut ne pas rêver de la destruction de n’importe quelle puissance devenue à ce point hégémonique (…) A la limite, c’est eux qui l’ont fait, mais c’est nous qui l’avons voulu.

Jean Baudrillard (novembre 2001)

La situation est tragique mais les forces en présence au Moyen-Orient font qu’au long terme, Israël, comme autrefois les Royaumes francs, finira par disparaître. Cette région a toujours rejeté les corps étrangers.

Dominique de Villepin (Paris, automne 2001)

Le point de départ, c’est ce tabou absolu qu’est la fin possible d’Israël. Je pense que, ne serait-ce que pour l’exorciser, il faut en parler. Que se passera-t-il le jour où Israël sera lâché par les Etats-Unis, son seul véritable allié ? J’ai voulu travailler sur ce scénario pour montrer à quel point les dirigeants israéliens actuels menaient une politique suicidaire. Les romans servent aussi à cela. (…) Après tout, c’était un roman, je n’étais pas obligée de coller à la stricte vérité, je pouvais – je devais même – donner libre cours à mon imagination ! Ce qui a été le plus dur, ou le plus excitant, c’est que la réalité ne cessait de me rattraper. J’ai inventé le personnage de Sokolov avant que Liebermann n’accède au pouvoir, j’ai inventé cette épidémie de peste qui affole la planète avant qu’H1N1 ne panique la terre entière, j’ai inventé le coup de gueule de la secrétaire d’Etat américaine avant que le vice -président américain Joe Biden ne se mette en colère contre Israël pour la poursuite de sa politique de colonisation ! A un moment, j’ai eu peur de ne plus surprendre. (…) c’est après avoir imaginé dans mon roman que les juifs seraient accusés d’avoir empoisonné l’eau de la Mecque, que j’ai découvert qu’il s’était produit exactement le même phénomène au Moyen-Âge. Immense émotion. (…) Je pense qu’à trop tirer sur la corde, les dirigeants israéliens pourraient un jour la faire rompre. On a vu au printemps dernier que les Etats-Unis étaient capables de s’emporter contre ce pays qu’ils soutiennent à bout de bras. Moi, je crois qu’il faudrait un Obama à Israël, et aux Palestiniens aussi. Encore une fois, pas forcément pour régler les problèmes d’un coup de baguette magique, c’est malheureusement impossible, mais au moins pour changer la perception que le monde a de cette région. La chance pour qu’il émerge trois Obama en un minimum de temps est malheureusement très faible. Il faut y croire. (…) cela n’a pas toujours été facile. Les autorités israéliennes étaient à cran à l’époque où j’étais là-bas. Les journalistes français étaient considérés par beaucoup au sein du gouvernement comme pro-palestiniens et donc anti-israéliens, voire pire, tout simplement parce qu’ils allaient faire leur boulot en allant raconter, outre les soubresauts de la société israélienne, ce qui se passait dans les territoires palestiniens, qui n’était pas souvent très beau à voir car ces territoires étaient bouclés à double tour par les Israéliens. J’ai eu droit à ces critiques, comme certains autres. Mais je m’en suis remise.
Alexandra Schwartzbrod

Je suis extrêmement troublée car il y a là presque toute la trame de ce roman sur lequel je travaille depuis trois ans : Israël montré du doigt par le monde entier à cause d’une opération qui a dérapé, la brouille entre la Turquie et Israël, les Arabes israéliens accusés de manquer de loyauté envers l’Etat hébreu, le secrétaire-général de l’ONU qui monte au créneau, l’administration américaine qui sent qu’elle doit bouger… Je suis troublée mais pas surprise. Je n’ai pas bâti cette trame au hasard. Ce roman est extrêmement réfléchi. J’ai voulu raconter ce qu’il risquait de se passer si les dirigeants israéliens continuaient à se comporter comme ils le font depuis un certain temps : en gouvernant main dans la main avec l’extrême droite et avec un sentiment total d’impunité. Je ne pensais simplement pas que la réalité rejoindrait aussi vite la fiction.

Alexandra Schwartzbrod

Et si Israël disparaissait ? (…) Tout débute par l’explosion d’une usine bactériologique en Russie qui libère le fléau de la peste. Des pèlerins contaminent La Mecque en plein hadj. Alors que les morts se comptent par centaines de milliers, la rumeur d’un complot juif enfle. Les bruits atteignent l’Etat hébreu, qui se retrouve au bord de la guerre civile. Le Point
« Adieu Jérusalem », dit le titre en forme d’épitaphe : et c’est bien d’un adieu qu’il s’agit, lancé à une certaine idée fraternelle et ouverte de l’humanité, sacrifiée sur l’autel des intégrismes de tous poils, barbes ici, papillotes là. (…) Tout commence en Russie, dans une usine chimique à la Tchernobyl dont l’explosion engendre une contamination qui ramène sur le devant de la scène ce vieux mal qui répand la terreur : la peste noire, laquelle éclate, par pèlerins qui en véhiculent le germe, lors du grand rassemblement du hadj à La Mecque. Et comme toujours, quand le mal rôde, il faut un bouc émissaire. L’Histoire montre assez que les Juifs ont en la matière une bonne longueur d’avance : rien d’étonnant à ce que la colère arabe s’enflamme contre eux, et rien d’étonnant à ce que le conflit déjà exacerbé largue toutes les amarres pacifiques pour devenir affrontement irrationnel et suicidaire.

Le Dauphiné

Les romans sont parfois de magnifiques ouvrages géopolitiques si l’auteur allie le talent d’écriture à de solides connaissances. C’est le cas d’Alexandra Schwartzbrod, journaliste à Libération, qui fut en poste à Israël de 2000 à 2003.

Pascal Boniface

Alexandra Schwartzbrod a pris ses fonctions de correspondante de Libération à Jérusalem juste avant la seconde Intifada. Elle a dû apprendre vite – « et bien », précise Enderlin. Pourtant, elle va regagner Paris ce mois-ci. Gênés, ses collègues font état de « problèmes politiques et professionnels ». Coïncidence ? La Mena l’accusait systématiquement depuis janvier 2002 d’« incitation à la haine ethnique » et de « propagande anti-israélienne », jusqu’à ce que, le 14 juillet, une dépêche claironne : « Alexandra Schwartzbrod s’en va ! Ce sont nos amis à Libération qui nous ont confirmé la rumeur avec une satisfaction certaine. » Et de raconter par le menu les discussions internes qui aboutirent au rappel de la correspondante et à son remplacement…

Le Monde diplomatique (dec. 2002)