Posté le Mercredi 14 juillet 2010 par Sittingbull
Laisser un commentaire
191 réponses à “Pour James 3”
30 juil 11 à 14:30
J’ai appuyé sur « valider » par erreur sans finir. Donc, je recommence.
——
Certains semblent percevoir chez les Républicains une certaine forme d’irrédentisme. Cependant, les intransigeants du Tea Party ne veulent pas du plan de Boehner.
On peut au moins créditer les Républicains d’être passé outre cet électorat qui les a pourtant porté au pouvoir dans un raz-de-marée l’année dernière.
On oublie que les « Congressmen » les plus fervents partisans du Tea Party en 2010 (Mike Pence, Allen West) se sont rangés, vaille que vaille, derrière Boehner. Allen West est même allé jusqu’à dire :
Not going to get involved in Tea Party “schizophrenia”
C’est aussi avec raison que Pierre-Yves Dugua, du Figaro, disait à propos des Républicains :
Dernier élément important: à ce jour Barack Obama a réussi une chose extraordinaire: il n’a jamais publié le moindre document s’engageant à réduire des dépenses publiques. Il ne parle de cette possibilité qu’en termes généraux. Toute sa campagne vise à démontrer qu’il oeuvre pour sauver les programmes sociaux que les républicains voudraient saboter. Il demande des hausses d’impôts, mais jamais ne précise où il est vraiment prêt à réduire les dépenses.
Si les choses deviennent enfin sérieuses, si on commence enfin à entrer dans le vif du sujet, il va devoir concrètement s’engager sur des mesures impopulaires. En aura-t-il le courage ?
On notera en revanche que les républicains ont déjà présenté et même voté à la Chambre deux énormes plans d’économies. Ils se sont ainsi exposés à la colère des électeurs. Ils en souffrent dans les sondages, mais personne ne peut plus leur dire qu’ils ont manqué de courage de ce point de vue. En revanche c’est que sur le front des hausses d’impôts qu’ils se sont défaussé. Et maintenant, la fin de partie commence.
Les Républicains ont déjà « trahis », si j’ose m’exprimer ainsi, une partie importante de l’électorat Tea Party. Harry Reid et les Démocrates Obamiens sauront-ils faire de même également pour arriver à un consensus ?
30 juil 11 à 14:23
Certains semblent percevoir chez les Républicains une certaine forme d’irrédentisme. Cependant, les instransigeants du Tea Party ne veulent pas du plan de Boehner.
On peut au moins créditer les Républicains d’être passé outre cet éléectorat qui les a pourtant porté au pouvoir dans un raz-de-marée l’année dernière.
On oublie que les « Congressmen » les plus fervents partisans du Tea Party en 2010 (Mike Pence, Allen West) se sont rangés, vaille que vaille, derrière Boehner. Allen West est même allé jusqu’à dire :
30 juil 11 à 13:59
Aux Etats-unis le compte à rebours égrène ses derniers jours sous les regards attentifs de l’Europe des 17 rescapés du sauvetage de la Grèce. Le fanatisme idéologique des Républicains oblige Obama à tout tenter pour garder la face et proposer un compromis inespéré en signant un chèque en blanc. Malheureusement Obama ne dispose plus de ce chéquier salvateur à agiter à la barbe des Républicains sourds à l’appel de l’opinion.
30 juil 11 à 04:59
On est pas sorti de l’auberge !
30 juil 11 à 00:01
L’incertitude sur les surcouts eventuels des depenses sociales et de sante dissuade pour l’instant la reprise : on attend que ca passe ……..
Côté entreprises oui manifestement, mais est-ce que l’info est bien relayée auprès du grand public ? Annika ? Sittingbull ?
29 juil 11 à 12:47
Surtout que les chiffres du chomage ne sont pas une malediction !
L’economie americaine ressemble a une enorme machine qui n’arrive pas a embrayer et developper sa puissance du fait des incertitudes chez nombre d’entrepreneurs de moyenne entreprise qui representent la majeure partie du potentiel de fournisseurs d’emplois . L’incertitude sur les surcouts eventuels des depenses sociales et de sante dissuade pour l’instant la reprise : on attend que ca passe …….. Pour 2012 il sera juge sur sa responsabilite de president pas sur sa capacite a mettre en branle une machine electorale assez peu » democratique » Les Republicains ne laisseront pas passer un remake des magouilles d’ACCORN …..
29 juil 11 à 11:34
espérons qu’Obama a perdu. Mais qui sera le candidat républicain ?
Et si ses programmes d’assistance paraissaient du miel à un nombre suffisant ? et si la triche constatée dans les votes était encore plus grande ? Espérons…
29 juil 11 à 11:29
Très juste, Michael. D’autant qu’Obama a quasiment perdu pour 2012, selon moi.
Même avec un budget accepté par toutes les parties, cela ne sauvera pas la Maison-Blanche de ce terrible chiffre : 9,2 % de chômage. En outre, les récentes nouvelles sur le front du GDP sont plus que mauvaises. A ce stade, il est quasiment impossible de renverser la vapeur.
Et même dans l’hypothèse où Obama serait frappé d’un éclair de lucidité et se mettrait à prendre des bonnes mesures, ces dernières ne sauraient prendre effet avant 2013.
Peu importe, au final, que les USA sauvent leur note AAA. Le chômage, à la rentrée 2011, restera encore très élevé.
29 juil 11 à 11:09
Si, de temps en temps, les journalistes de BFM pouvaient lire le WSJ, cela nous aurait peut-être évité les discours du jour…
29 juil 11 à 10:46
Hey James ! On l’oublie un peu mais ce qui se passe actuellement aux USA est dramatique ! La conclusion de l’article cite est severe : » He ‘s a loser ! » Le fait est qu’il est coince entre deux forces antagonistes et la realite en prime ! Les Democrates reussissant a faire voter leur motion et Obama est assure de perdre surtout que ca ne sauvera pas l’issue du montant de la dette ; le Tea Party ferme sur ses opinions de reduire le deficit par tous les moyens et Obama perd la face sur sa politique ( « Yes we can » quand la realite lui dit : » No you can’t , baby , the country is broke ! ) Accepter un hypothetique compromis Boehmer et les Republicains l’auront » sauve » au dernier moment d’une crise majeure en en tirant le profit d’un parti responsable et soucieux de l’avenir du pays . Derniere option : la methode Clinton et diriger par decret et la il peut demander deja a Rahm Emmanuel un job d’assistant pour 2012 ! Le proverbe est bien vrai : When you want to please everybody , then nobody will like you !
Et dans ce cas il semble surtout aimer l’idee de Obama President en 2012 au prix des interets des USA ! Pas bon pour le look dans un pays democratique ……
29 juil 11 à 09:58
11 juin 11 à 04:22
Obama Will Spend More on Welfare in the Next Year Than Bush Spent on Entire Iraq War, Study Reveals
22 mai 11 à 18:19
At this point the Democrats are beginning to look like the guy who always manages to buy stock the day before the market tanks. When the nation was highly concerned over national security, they couldn’t score any points on the field in that area and the GOP was left to run wild.
Now, as soon as Obama scores a major PR hit in the War on Terror, Americans are happy about it, but almost immediately go back to wondering when they will get a job and if the national economy is going to collapse beneath the weight of the debt.
22 mai 11 à 18:18
Obie est en retard…
22 mai 11 à 15:08
C’est vrai. Yosemite. Erreur d’image.
Voici la bonne.
22 mai 11 à 13:11
Il a peut-être perdu sa réélection, mais en tout cas, il aura fichu une sacrée pagaille !! Conséquences suivantes des aventures de Fannie Mae et Freddie Mac & consorts :
FORECLOSURE GATE, Les Gangs De Wall Street contre l’Etat US, Le nouveau livre choc de Vincent BENARD (c’est la formulation de son éditeur)
22 mai 11 à 12:55
Yosemite c’est en Californie , une pure merveille ! Le Wyoming pas visite mais les paysages doivent etre assez semblables .
22 mai 11 à 11:52
Je crois que le Wyoming c’est l’etat pour moi
Si tu veux parler de ça, alors c’est aussi fait pour moi.
Carter, le plus grand président de l’histoire :
Carter: I’m the superior former President
Toujours est-il qu’Obama vient de donner a Israel the kiss of death. Meme sur Gallup, ca va se faire sentir – le peuple americain est pro-Israel
20 mai 11 à 20:24
James: Je crois que le Wyoming c’est l’etat pour moi 
Toujours est-il qu’Obama vient de donner a Israel the kiss of death. Meme sur Gallup, ca va se faire sentir – le peuple americain est pro-Israel – Il est temps de dire « Obama a perdu sa reelection le 19 Mai 2011″.
20 mai 11 à 10:04
19 mai 11 à 08:41
30 mar 11 à 10:23
23 fév 11 à 12:18
Bizarrement le Texas n’est pas dans le « bottom 10 states »
23 fév 11 à 07:57
D.C., Hawaii Still Most Approving of Obama; All States Decline
29 sept 10 à 17:36
21 sept 10 à 08:00
20 sept 10 à 17:24
Cela ne signifie…
20 sept 10 à 17:23
Cela signifie qu’une seule chose désormais : c’est l’économie d’Obama et plus celle de Bush.
20 sept 10 à 16:32
13 sept 10 à 08:26
11 sept 10 à 07:05
Les sept péchés capitaux d’Obama selon AA dans le Figaro.
Oui, j’ai lu. Intéressant.
Dites moi, on nous l’a changé notre fidel
Et bien manifestement, pas tant que ça, Sphax.
11 sept 10 à 07:02
J’aime bien le vocabulaire précieux d’Alexandre, c’est melliflue. Une mauvaise foi melliflue… Un éloge melliflue.
NB Même un ‘e’ au masculin pour cet adjectif.
11 sept 10 à 07:00
Melliflue.
11 sept 10 à 06:59
11 sept 10 à 06:57
Les sept péchés capitaux d’Obama selon AA dans le Figaro.
10 sept 10 à 09:35
@CUA :
Dites moi, on nous l’a changé notre fidel 
10 sept 10 à 02:23
Et Chavez alors ?
« WE RESPECT AND LOVE THE JEWS »
http;//www.theatlantic.com/jeffrey-goldberg/
9 sept 10 à 07:28
castro devient même sioniste si, si..
http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/09/01003-20100909ARTFIG00430-fidel-castro-ne-croit-plus-au-castrisme.php
9 sept 10 à 07:26
9 sept 10 à 07:25
Castro qui se décommunise, Biden qui salue le bilan de Bush.
C’est la saison des mea culpa.
9 sept 10 à 07:18
Fallait le faire…
En effet. Inévitablement on arrive à cela.
9 sept 10 à 06:11
Fallait le faire…
9 sept 10 à 02:19
Dick Morris: Hillary Clinton’s Criticism of U.S. Debt is The Opening Shot of 2012
9 sept 10 à 01:26
8 sept 10 à 14:09
Même le recours aux acteurs a l’effet inverse :
8 sept 10 à 00:03
Democrats Who Are Up For Reelection Are Distancing Themselves From Obamacare
7 sept 10 à 11:15
NYT’s Pollster: Actually, the GOP has a more coherrent election message than Democrats
7 sept 10 à 10:20
The Real Clear Politics Congressional Generic Ballot poll average shows Republicans enjoy the highest vote % and biggest lead/spread ever recorded.
RCP Average 8/23 – 9/5 — 49.1 41.0 Republicans +8.1
Rasmussen Reports 8/30 – 9/5 3500 LV 48 36 Republicans +12
CNN/Opinion Research 9/1 – 9/2 936 RV 52 45 Republicans +7
ABC News/Wash Post 8/30 – 9/2 LV 53 40 Republicans +13
FOX News 9/1 – 9/2 900 RV 46 37 Republicans +9
USA Today/Gallup 8/27 – 8/30 928 RV 49 43 Republicans +6
Gallup 8/23 – 8/29 1540 RV 51 41 Republicans +10
Newsweek 8/25 – 8/26 856 RV 45 45 Tie
7 sept 10 à 10:13
Peter Orszag Breaks With Obama: Extend The Bush Tax Cuts For 2 Years
6 sept 10 à 08:56
Generic Congressional Ballot: Republicans 48%, Democrats 36%
5 sept 10 à 08:41
4 sept 10 à 20:54
4 sept 10 à 14:52
42%. Quosusque non descendas, Obi?
4 sept 10 à 10:49
4 sept 10 à 10:43
4 sept 10 à 09:19
4 sept 10 à 03:05
a trahi, sorry.
4 sept 10 à 00:44
http://mondesfrancophones.com/chroniques/la-chronique-de-luc-rosenzweig/la-france-de-petite-vertu/
source, au paragraphe 4
4 sept 10 à 00:42
« J’apprends que le gouvernement estime que le peuple à « trahi la confiance du régime » et « devra travailler dur pour regagner la confiance des autorités ». Dans ce cas, ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ? »
Bertolt Brecht, à propos de la RDA
3 sept 10 à 21:08
No, Really, Eugene Robinson Always Thought You Were All a Bunch of Brats.
Eugene Robinson: These spoiled-brat voters are having quite the temper tantrum, aren’t they?
3 sept 10 à 21:07
Il est stupéfiant de constater à quel point les libéraux peuvent avoir cette outrecuidance d’en vouloir au peuple lorsque les choses ne tournent pas en leur faveur. Et cette tendance, depuis les années 70, n’a cessé de s’accentuer.
Pour eux, le peuple est formidable depuis novembre 2008. Il a transcendé les conflits. Il mérite même le prix Nobel à la place d’Obama. Il a définitivement tourné la page Bush.
Deux ans plus tard, ce même peuple formidable est islamophobe (Ground Zero Mosque), homophobe (mariage gay en Californie), raciste (Arizona law), stupide (opposition à l’Obamacare) et j’en passe.
Les conservateurs n’ont pas toujours été à la hauteur de la tâche mais ils savent blâmer leurs idées, leurs stratégies ou leurs politiques. Pas le peuple. Ils apprennent vite de leurs échecs.
3 sept 10 à 19:02
Le peuple n’est pas d’accord, le peuple est bête, il faut dissoudre le peuple.
2 sept 10 à 23:03
Feingold On His Tough Re-Election Race: I Blame George Bush!
2 sept 10 à 19:44
2 sept 10 à 19:08
Le stratège démocrate Pat Caddell, ancien collaborateur de Jimmy Carter :
Unlike President Reagan at his first-term midpoint, in 1982, “Obama is not able to go out there and say, ‘Stay the course.’ That’s just not possible. The Democrats’ hope with health care was that ‘people will like it after we pass it.’ Well, they hate it, and you don’t see any effort to promote it. The Democrats had a chance to do this right — most people supported aspects of reform — but because of the way it was passed, as a crime against democracy, the country has simply not accepted it. The lies, the browbeating, the ‘deem and pass’ — all of it was a suicide mission.”…
Can Obama soften the blow at the eleventh hour? Caddell says it will be tough. Any efforts by Obama to right his ship, he says, will still face an electorate largely uninterested in new West Wing talking points or presidential maneuvers. Caddell believes that 2010 will be a louder, more raucous moment than 1978 in American politics. “The discontent is much larger than the turnout at Glenn Beck rallies,” he says. “A sea of anger is churning — the tea parties are but the tip of the iceberg. People say they want to take their country back, and, to the Democrats’ chagrin, they’re very serious about it.”
2 sept 10 à 18:48
How Barack Obama Became Mr. Unpopular
“We bought what he said. He offered a lot of hope,” says Fred Ferlic, an Obama voter and orthopedic surgeon in South Bend who has since soured on his choice. Ferlic talks about the messy compromises in health care reform, his sense of an inhospitable business climate and the growth of government spending under Obama. “He’s trying to Europeanize us, and the Europeans are going the other way,” continues Ferlic, a former Democratic campaign donor who plans to vote Republican this year. “The entire American spirit is being broken.”
2 sept 10 à 02:56
Outgoing Obama Aide Admits: Stimulus Failed Because We Didn’t Understand The Recession
31 août 10 à 20:47
Et ça le sera jusqu’en 2012.
31 août 10 à 17:27
Atroce… pour les démocrates.
19 août 10 à 14:59
Gallup: Voter Enthusiasm Highest Among Conservative Republicans
19 août 10 à 14:23
19 août 10 à 14:18
Hottest seller at Martha’s Vineyard this year: Bush “Miss Me Yet ?” t-shirts
19 août 10 à 14:10
19 août 10 à 09:53
Democratic pollster : George W. Bush is more popular than President Obama in “Frontline” districts
18 août 10 à 21:55
Mince alors ! On dirait que Powerline lit eXc.
18 août 10 à 21:20
IBD/Tipp Poll: Three Of Four Americans Say Race Relations Are Same Or Worse Under President Obama
18 août 10 à 21:05
18 août 10 à 21:04
Mon cher Sitt,
Nous n’avons pas cessé de le marteler ic-même en 2008. Et comme vous dites, les signes ne manquaient pas.
Comme ici.
18 août 10 à 13:57
Quand même con, l’électorat américain, enfin, ces 11% (donc 5% de plus que sa marge de victoire) qui l’ont élu et maintenant découvrent que c’était pas le bon numéro. Ce n’est pourtant pas les avertissements qui ont manqué avant l’élection, ils auraient dû lire eXc.
NEW LOW FOR O: GALLUP DAILY SHOWS OBAMA 41% APPROVE, 52% DISAPPROVE
18 août 10 à 03:07
17 août 10 à 21:48
Pas de lien…
17 août 10 à 21:01
17 août 10 à 20:43
15 août 10 à 23:13
Quelqu’un prend des paris?
12 août 10 à 21:07
Nigger, terme d’affection quand il est utilisé par un noir (ou par un blanc pour un blanc), pas de quoi fouetter un chat.
12 août 10 à 19:34
Obama called « nigger » at event co-organized by NAACP official
12 août 10 à 08:51
Mauvaise nouvelle pour gwb :
12 août 10 à 08:17
Democratic Pollster: ObamaCare Is a ‘Disaster’ For Democrats
11 août 10 à 18:26
Libtalker Meltdown Over Obama Poll Collapse: ‘Americans Are Spoiled’
11 août 10 à 12:29
11 août 10 à 12:00
C’est stupéfiant ce genre de commentaire.
11 août 10 à 10:28
Terrible.
11 août 10 à 08:23
Ça devient l’abysse.
10 août 10 à 19:01
10 août 10 à 17:00
Toujours sur la réhabilitation de Bush :
Coming soon: Strange new respect for George W. Bush from the left
9 août 10 à 15:00
Le démocrate Barney Franck qui n’a cessé d’accuser Bush de la crise actuelle :
Flashback: Democrat Barney Frank Said there Would be No “Collapse” of Housing Market – Video 2005
7 août 10 à 20:48
6 août 10 à 13:41
Le surge de Bush/Petraeus a bien été adopté par Obama après l’avoir critiqué sans vergogne et de concert avec Biden.
On assiste à une réelle désertion des thuriféraires.
Après le rejet du Missouri de la loi d’Obama sur la santé, c’est au tour du plus à gauche des démcorates de nous confier ceci :
5 août 10 à 20:57
Oui ! Je me souviens de cette epoque ! Hussein etant le pseudo provocateur de Kadrik notre cher symbole du thuriferaire suisse Obamien Lambda. Il etait aussi un fan de la CI et de l’ONU Nous n’etions PAS du meme avis (delicat euphemisme) Je fcrois que mon principal reproche a Obwaqma est de ne pas avoir su se transformer en POTUS et rester sectaire , rancunier et » local politician » ! Influence de ses tsars ? Ca n’augure rien de bon ! et puis cette croyance naive au « discours du Caire « !Cette attitude » Peace Corps » me fait rigoler ! Depuis quand les peuples sont censes baser leur relation a l’Amerique idealisee sur de l’affectif ? Les musulmans ( generalisation abusive pour eviter de dire Arabes ? Pourquoi ? c’est un gros mot ?) ne baseront certainement pas leur relation sur un plan affectif ou alors ce sera pour une minorite de la haine brulanteet implacable !Le reste de l’indifference , un peu de condescendance et enfin pour certains de l’admiration …Et cela pour les opinions publiques et leur poids reel . Pour les directions politiques , ses interets bien compris sans etats d’ame , bref des relations normales . Alors qu’attendait il du discours du Caire ? Un chgt illusoire ? Faire plaisir a un segment de son electorat ?
Bush avait au moins le merite d’une doctrine claire et coherente et il n’en a devie que sous les imponderables de la Real Politik Les developpements de la Guerre en Irak et meme en Afghanistan qui devinrent bien plus des problemes internes que les USA ne pouvaient pas resoudre seuls ! Et si mes souvenirs sont exacts le « Surge » etait une solution de l’administration Bush , adoptee sans vergogne par Obama comme bouee de sauvetage ( Comment les Dems appelaient Petraeus ? Ah ! » general Betrayrd Us ! » tres convaincant comme argument …
5 août 10 à 12:40
5 août 10 à 11:40
Vous avez raison, Michael. Mais il y a encore plus fort.
En novembre 2008, s’était engagé un débat sur eXc sur l’avenir de George W. Bush et je défendais son éventuel réhabilitation.
Certains n’y croyaient pas du tout, du tout.
D’autres étaient déjà des thuriféraires béat d’Obama.
Florilèges de ces ravis de la crèche :
L’effet OBAMA, en apportant un souffle d’espoir aux jeunes et aux laissés pour compte, ce qui est déjà une victoire en soi, est aussi un regain d’optimisme pour l’ensemble des populations du monde.
Ce sera aussi progressivement la fin de l’anti-américanisme primaire, le retour de l’honneur bafoué des USA, la fin du mépris US vis-a-vis du reste du monde.
Quelques régiments sont envoyés en renfort en Afghanistan, là ou leur présence est légitime et les USA économisent des milliards de dollars.
Sans commentaires.
Je pensais qu’il aurait fallu un peu plus de 2 ans pour que le recul se fasse. Mais 2 ans ont manifestement été plus que suffisants. Les Américains en ont eu jusqu’au goulet des libéraux de Washington D.C..
En plus de la dégringolade d’Obama, voilà, ô surprise, que des bloggeurs de gauche, et non des moindres, disent ouvertement qu’ils regrettent George W. Bush :
Le billet de SIL en novembre 2008 (DON’T FORGET BARACK IS A BIG FAKE) était réellement prophétique. Sil disait très justement :
or le retour de réflexe risque d’être à la hauteur des espoirs déçus… surtout dés que la réalité reprendra ses droits sur la rêverie… ça va secouer grave… accrochez vous aux brancher…
5 août 10 à 00:17
1) Moi aussi ! Je pensais que comme en France c’etait une « Common Wisdom » de soutien automatique mais la c’est plus grave : de faire disparaitre le boulet qu’etait devenu Wrigth pour OBama et si on rajoute ces fous de Ayers et les Weathermen , groupuscule parmi les groupuscules le degat mediatique sera 100 fois plus etendu que le « gain » electoral ! que representent ces tordus ?
2) Mais au final c’est peut etre pareil en France ? Une journaliste qui s’etonnait que Theo Klein ait signe la « petition » pour Enderlin alors que les preuves etaient evidentes , il lui repondit » Mais je ne l’ai meme pas lue ! J’ai une grave degenerescence de la macula et je ne lis plus rien depuis longtemps »
= » Alors pourquoi l’avoir signee?? »
= » Mais c’etait pour Charles , enfin ! » Texto ! La Journolist Bling Bling des copains …..
4 août 10 à 20:40
Moi qui croyait avoir tout entendu ces dernières semaines…
4 août 10 à 13:50
En effet. Et avec ça, il vient d’avoir le désaveu du Missouri.
4 août 10 à 12:10
2 août 10 à 09:05
C’est désormais officiel :
1 août 10 à 04:10
« Marrant quand des gens viennent avec des fusils automatiques chargés lors de réunions de Obama, il n’y a aucun problème pour les Républicains. Ils exercent leur droit constitutionel, mais quand un black porte un bâton, ils disent « Well you can’t stand with a nightstick anywhere, it’s a weapon » ==> WTF? »
Sources sinon fake !
1 août 10 à 04:07
« 4) Il n’y a pas eu de plaintes par des électeurs pour intimidation. Surtout que le quartier est black à 4 contre 1. »
Donc selon gwb, quand deux mecs noirs armés de gourdins filtrent un bureau de vote, c’est normal ils ont le droit vu que le quartier est habité par des noirs, donc selon gwb le seul moyen de vivre sans être emmerdé par les humanistes à gourdin du nbpp, c’est de mettre le KKK au pouvoir afin de lutter contre le racisme (sic).
Bravo gwb, continue tu iras loin comme ça !
31 juil 10 à 12:12
James
+++++++++
essayez::
exc2311@gmail.com
ca devrait marcher.
30 juil 10 à 06:23
On dirait que Jamie est très méchant aussi, il croit pas que les Black Panthers sont gentils, ni les gens à la licorne. Et puis, les liberals sont toujours bien, il suffit de pas être extrême liberal, comme moi pendant un temps, mais c’était une erreur, maintenant j’ai compris. Un peu ça va, c’est même bien, trop non, faut pas.
30 juil 10 à 06:07
Meuh oui, vous mettez des liens qui sont totalement à côté de la plaque.
Répondre avec de tels expédients, montre, s’il en était encore besoin, que vous n’allez jamais aussi loin que lorsque vous ne savez plus où vous allez.
C’est probablement pour cela que vous évitez soigneusement de répondre aux liens que l’on vous donne. Je vous explique la marche à suivre : chaque fois qu’une personne fait un commentaire erroné, vous le reprenez en prenant soin de le mettre en italique. Et vous répondez ci-dessous.
Vous voyez, c’est très simple.
Par exemple, je vous ai mis le lien qui démontre que Fox News ignore les marges d’erreurs des derniers sondages et votre ‘preuve’ est de me donner les sondages pré-électoraux de 2008…
Tiens donc ! Il ne s’agit désormais que de marges d’erreurs et non plus de falsifications à la Outfoxed. Vous naviguez au gré des atermoiements.
Si c’est ce n’est que cela, mon cher gwb, TOUS les instituts de sondages ont des marges d’erreurs qu’ils signifient, par ailleurs, dans leurs propres études. Lisez-les, que diable !
Si vous n’avez trouvé que cela, c’est affligeant. Vous êtes tellement aux aboies que la sémiologie la plus élémentaire vous échappe comme un savon. Vous semblez désormais vous accrocher, tel un ivrogne à un réverbère, à ce qui peut vous maintenir sur ce fil de discussion.
Ensuite pour les sources mega-objectives que vous utilisez. Daily Caller? AKA Carlson Tucker’s attempt to exist? Ce mec a été viré de toutes les chaînes de TV des USA, parce que c’est un idiot fini? LMAO.
LMAO, idiot finit… Quelle source inépuisable de grandiloquence. Vous avez manifestement été inspiré, à ne pas en douter, par le Littré.
Ce qui vous gêne dans cette affaire, et c’est bien compréhensible, c’est que cette histoire ait pu être révélé par un journal conservateur. Voilà le problème.
Un rapide coup d’oeil sur Google vous montrera que le scandale de la Journolist est véritablement traité, comme dans le DailyCaller, pour ce qu’il est, c’est-à-dire un scandale éhonté d’activisme politique de la part de journalistes en faveur d’un candidat. Et Tucker Carlson donne bien la liste des journalistes impliqués. 107 pour ce qui n’est qu’un début.
Par ailleurs, même Politico, qui n’a strictement rien d’un journal conservateur (et c’est le moins que l’on puisse dire), et sous la plume de Roger Simon, excusez du peu, est atterré par ce scandale qui a littéralement discrédité une profession qui l’était déjà depuis un moment.
Les mails échangés sur l’exploitation médiatique du fils de Sarah Palin, atteint de trisomie sont dégoûtants. Ces mails montrent, également, que certains journolists n’étaient pas d’accord sur l’exploitation à faire de cette histoire.
Journolist veers out of bounds
Ezra Klein a d’ailleurs fermé le site depuis cette révélation. Il n’y a que vous pour croire à une farce conspirationniste des conservateurs. Ezra Klein était, à ne pas en douter, sincère lorsqu’il a fondé la Journolist.
Voyez, je ne suis pas comme vous, je suis prêt à croire à la bonne foi des journalistes (de gauche ou pas) même s’il on est pas d’accord avec eux.
Quant à vos restes de gloubi-boulga : Van Jones, Racisme, Obama, conservathink, jesus, etc… Il n’y a décidément que des gens de gauche comme vous pour être aussi obsédé par les races et le racisme uniquement lorsqu’il provient des blancs. La stratification de votre schéma de pensée est tout bonnement navrante et indigente.
Pour ne pas vous fatiguer à utiliser mon lien magique, je vous offre une juive New-Yorkaise et lesbienne.
Ah, oui, vous votre gouverne : Maddow n’est pas juive. Lesbienne, certes, mais certainement pas juive. Vous vous êtes, encore une fois, planté en beauté. Mais je sais que soit vous maintiendrez mordicus cette info, soit vous n’y reviendrez pas, précisément parce que c’est faux. Juive et lesbienne… Vous pensiez vous faire moussez avec ça ? Si vous nous donniez autre chose que ce type de lien affligeant.
Parce que si c’est uniquement lesbienne Vs. lesbienne (c’est maintenant votre dada dans ce fil) je peux aussi vous donnez le nom de Tammy Bruce, lesbienne féministe, anti-Obama, conservatrice, pro-gun, pro-peine de mort. Voilà. Si ce n’était que cela, décidément.
Les libéraux sont évidemment plus tolérants, plus gentils, plus compréhensifs, plus généreux, plus pacifiques, plus ouverts, plus….
30 juil 10 à 05:46
C’est pas juste ça. Et eux ce sont des gentilles panthères noires, et des gentils militants, pas comme moi qui suis très vilain.
30 juil 10 à 05:41
Quelle est le point commun de tous ces campagnes de calomnies contre ACORN, Van Jones, New Black Panthers
Oh, les pauvres, Acorn et les Black Panthers victimes de calomnie ! Comment est-ce possible, eux qui sont si honnêtes ?? Et puis les bâtons, c’est bien, et là c’est parce qu’il voit mal, il lui faut une canne de mal-voyant. J’ai pas dit d’aveugle, hein.
30 juil 10 à 04:49
Au sujet des événements de 2008 où dans un bureau de vote, certains membres du Black Panthers ont fait le sitting afin de « contrôler », grosso modo, les votes. La vidéo. L’histoire fait récemment couler de l’encre.
En gros deux ou trois gorilles en uniforme et matraque avec attitude menacante .
Ca concernait au moins un bureau de vote ( il y a eu une plainte – Democrate blanc ) Ca a ete enregistre et les gorilles eloignes .
1) Il n’y avait que deux membres des NBPP devant le bureau de vote.
2) L’un des deux était un surveillant officiel de l’élection et a pu rester après que la police ait demandé à celui qui tenait un bâton de s’en aller, ce qu’il a fait sans protester.
3) Il portait un bâton. Ooooh j’ai peur du black avec un bâton, je suis intimidé…
Marrant quand des gens viennent avec des fusils automatiques chargés lors de réunions de Obama, il n’y a aucun problème pour les Républicains. Ils exercent leur droit constitutionel, mais quand un black porte un bâton, ils disent « Well you can’t stand with a nightstick anywhere, it’s a weapon » ==> WTF?
4) Il n’y a pas eu de plaintes par des électeurs pour intimidation. Surtout que le quartier est black à 4 contre 1.
D’ailleurs voici un commentaire laissé sur YouTube:
Is it illegal to hold a stick in public?
If that is the only « display of force » that the New Black Panthers engaged in then this is just a false flag alert. I am a conservative republican and proud member of the NRA and find no legal problem in a man holding a stick in public. Since I am already legally carrying a concealed Glock 30 with 10 lovely ladies weighing in at 230 grains, I have no problem with two men and a stick that are just trying to send a message. I walk in, vote, walk out.
30 juil 10 à 04:21
Donnez-nous les liens, de grâce. [...]
La différence, voyez-vous, c’est que lorsque je donne des infos je met en lien ce que j’appuie afin que les autres lecteurs puissent aussi juger et répondre. Vous, non.
Meuh oui, vous mettez des liens qui sont totalement à côté de la plaque:
Par exemple, je vous ai mis le lien qui démontre que Fox News ignore les marges d’erreurs des derniers sondages et votre ‘preuve’ est de me donner les sondages pré-électoraux de 2008…
Ensuite je met les sources de ce que j’avance, mais vous semblez tellement fainéant de faire une recherche par vous-même que je vais vous révéler mon lien top secret pour trouver tous ces sondages qui démontrent que sur les thématiques telles que l’avortement, le port d’armes, la peine de mort, l’environnement, le rôle du gouvernement les citoyens américains sont plûtot de centre-gauche. Cela ne correspond pas à leur affiliation politique, certes, mais cela n’était pas le sujet. Une fois de plus vous bottez en touche, essayer de changer le fond du sujet au lieu d’affronter les FAITS que j’ai présenté.
Ensuite pour les sources mega-objectives que vous utilisez.
Daily Caller? AKA Carlson Tucker’s attempt to exist? Ce mec a été viré de toutes les chaînes de TV des USA, parce que c’est un idiot fini? LMAO.
On peut lire des traits de génie comme « Gather 400 lefties and it turns out you wind up with ‘a strikingly high concentration of bitchiness »
Conservathink? Un blog dont le but de l’auteur est : « Basically, my goal is to purge the Earth of all things liberal. First through diplomacy, then by force. I theorise that in the grand scheme of things, that it is truly what Jesus would do. » ==> Oooh that’s FAIR AND BALANCED!
Et une petite question: Quelle est le point commun de tous ces campagnes de calomnies contre ACORN, Van Jones, New Black Panthers et Shirley Sherrod? Mmmh une idée?
Pour ne pas vous fatiguer à utiliser mon lien magique, je vous offre une juive New-Yorkaise et lesbienne.
29 juil 10 à 13:57
Le Link :
Loi !070
29 juil 10 à 13:56
29 juil 10 à 13:36
En gros deux ou trois gorilles en uniforme et matraque avec attitude menacante .
Ca concernait au moins un bureau de vote ( il y a eu une plainte – Democrate blanc ) Ca a ete enregistre et les gorilles eloignes . Ca concernsait fort peu de gens ( pas comme dans le scandale de ACORN ) mais ca touche au sacro saint droit de voter et de s’exprimer ! Le fait que la plainte ait ete escamotee par la Justice rend les gens encore plus furieux plus que l’attitude du NBPP qui reste tres marginal et desapprouve ( voir leur video interne celebrant le 11/9 ) C’est pas ca qui va les faire grimper au Top !0 !
29 juil 10 à 11:20
Le CBO met en garder Obama, pas Bush.
29 juil 10 à 11:18
Je n’ai pas repris la suite de l’affaire mais autant que je m’en souvienne, concernant 2008, le problème était que des milices noires souhaitaient la victoire d’Obama par n’importe quel moyen.
Et il semble, mais l’affaire va bien au delà de cela, qu’ils filtraient les votants. Ce que l’on ne voit pas dans la vidéo.
28 juil 10 à 17:27
Et c’était quoi leur argumentaire pour soutenir Obama ?
Et devant le bureau de vote, ils faisaient quoi exactement ? Bon, je suppose qu’ils voulaient empêcher les électeurs de Mc Cain, mais est ce qu’ils empêchaient tous les blancs de rentrer ou seulement ceux dont la tête leur revenait pas.
28 juil 10 à 16:37
Dites moi, ça va faire un petit moment que les élections ont eues lieu, pourquoi la réaction n’arrive que « récemment » ?
Car le même groupe qui a fait parler de lui durant les élections s’est distingué récemment dans des déclarations racistes concernant les blancs. Mais d’après certains, le procédure judiciaire était en cours de puis un moment.
28 juil 10 à 14:23
Je me souviens avoir vue cette vidéo, mais je croyais que l’histoire en était restée là.
Dites moi, ça va faire un petit moment que les élections ont eues lieu, pourquoi la réaction n’arrive que « récemment » ?
28 juil 10 à 11:52
Meegan Kelly est une obstinee et Krystin Powes ne peut que blablater desesperent en atendant que ca passe !
Le NBPP : on peut toujours compter sur eux pour faire le buzzet se tirer une balle dans le pied ! Je pense wque son audience diminue regulierement surtout qu’ils fon6t tres attention a ne pas franchir certaines limites ! A part une minorite de « Decus de va Savoir Quoi » il semble que la majorite de la (les) communautes noires ecoutent plutot Mr Thiers : » Get richer …. » Tant qu’a faire le scandale de ACORN est bien plus grave en termes d’influences sur le vote …..Et la aussi on peut attendre
28 juil 10 à 09:49
Au sujet des événements de 2008 où dans un bureau de vote, certains membres du Black Panthers ont fait le sitting afin de « contrôler », grosso modo, les votes. La vidéo. L’histoire fait récemment couler de l’encre.
Je résume : Une procédure judiciaire a été engagée afin de faire la lumière sur ce qui s’est passée 2 ans auparavant. Eric Holder, le secrétaire d’état à la justice, ne semble pas vouloir en entendre parler.
Ce qui a mené à ce clash en direct sur la Fox. Cela dure 9 : 55. Mais le clash commence à 3 : 00.
Il y a ceux qui pense que ce n’est qu’un épiphénomène et d’autres qui voient cela comme un dysfonctionnement dû à des « préférences » idéologico-raciales ou à une indulgence coupable vis-à-vis des Black Panthers.
Voilà en gros l’histoire. Des articles sur ce sujet.
Il faut ajouter à cela l’affaire de Shirley Sherrod.
28 juil 10 à 08:48
Quels évènements ?
28 juil 10 à 08:33
En effet, Sphax. Il y a une controverse actuellement aux Etats-Unis en rapport avec des événements récents.
28 juil 10 à 08:27
27 juil 10 à 21:50
CBO BOMB: ‘Deficits will cause debt to rise to unsupportable levels’…
27 juil 10 à 18:07
Un Non evenement ! 91000 documents » ultra secrets qui vous revelent tout , tout , tout sur le zizi , le vrai le faux etc..? »Le boss de Wikileaks se prend pour une reincarnation de Ellsberg ou des Watergate ?? Que pouic ! C’est le Log book des Operations disons de l’EM de « OEF » et rien d’autre ! Je suis alle m’y balader : les fameux miliblogs d’Irak sont plus interessants ! A force de vouloir jouer par axiome au « Whistle blower » faudrait verifier qu’il y a de l’air autour sinon ca fait ridicule , un parano qui s’epoumone a siffler des ultras sons que seuls les cabots entendront . Au passage pour sa posture » Je veux eviter des pertes humaines inutiles ,bling , bling ……. Hypocrite , va ! », les Afghans sont pas compris dans le lot , visiblement !
Exemple au hasard : Un des 61270 rapports de patrouille » Arrive dans village X , pris contact avec chef du village et recu son accord pour distribution de semences telle date » Il en faut pas plus pour le chef de X soit deja egorge ! » Les Talibans ca sait lire aussi faut pas croire ! Pour le reste si Mr Bradley Manning a pose papatte sur Bible pour enteriner son contrat d’analyste , il merite 4 trillions$ d’amendes et d’etre le pote de la cellule a cote de Pollard ou Walker …..Curieusement si le Figaro se la joue » Oye Va Voye !!!! »Enfin on a decouvert le pot aux roses , Ya OUilli ouili !!!!@! » les commentaires a part les abrutis compulsifs habituels qui debitent leurs phrases toutes faites a repetition » On Ne Nous Dit Pas Tout !!!( burp ) » sont relativement senses. Ste Fatima serait elle reapparue dans le paysage des utilisateurs de medias ? Faut il crier Halleluyah ?
Ah . le link ! Le moteur de recherche est impeccable et permet de voir la repartition , elle aussi fort interessante entre les categories
A chacun de juger par soi meme la « valeur » de la prise ….Quant a Obama , il fait du ass-covering mais ca marche pas vraiment ! Ici les opinions semblent etre mitigees : il faut des infos mais dans la mesure ! Ce sont les « ultra liberaux » qui vont porter le chapeau , groupe electoral qu’Obama semble avoir sacrifie mais le bordel dans l’administration militaire ca ca fait pas un bon look pour POTUS donc tapons sur Bush en disant que TVTB Maame la Marquise : Ca a pas l’air de convaincre beaucoup de gens . Lagrette , SB , un avis plus « local » ?
27 juil 10 à 13:44
27 juil 10 à 13:41
Ca fait les unes ici et Obama est furieux ( question coup de poignard en papier dans ledos , ca se pose la ! Merci les « liberals » ! )
D’ailleurs, c’est simple, c’est encore la faute à Bush.
Without naming any names, Obama blamed the bad policies outlined in the leaked documents on the previous administration, noting that the documents predate his new strategy announced in early December 2009.
27 juil 10 à 13:25
Au fait quelqu’un a entendu parler de Wikileaks et Afghan War Diaries ?
27 juil 10 à 11:35
Ici il en a ete question; « Aux USA chasse a l’Anat Kam americaine »
27 juil 10 à 11:14
Au fait quelqu’un a entendu parler de Wikileaks et Afghan War Diaries ?
Ca fait les unes ici et Obama est furieux ( question coup de poignard en papier dans ledos , ca se pose la ! Merci les « liberals » ! )
27 juil 10 à 11:10
Je vais finir par croire que c’est quand on essaye de remettre le dsentifrice imprudement repandu dans son tube qu’on fait le plus de saletes ! Critiquer une chaine qu’on a jamais vu ,s’obnubiler sur des sondages faits par des gens malhonnetes , ne pas rtecouper ses sources , « pas bien , pas bien » Et le bouquet : Murdoch a avoue ….. » Argh ! Je meurs , Il a ose …avouer ? Un outing ! Une carriere politique mais c’est horrible ca ! Depuis quand les gens ont ils le droit a une carriere politique ? Sans l’authorisation des Torquemadas a la petite semaine ? Et avouer c’est un delit ? une maladie honteuse ? Si c’est Titine Aubry c’est bon pour son teint et si c’est Murdoch c.est kif kif SIDA ? On cesse de rigoler , gwb ?
27 juil 10 à 09:09
C’est stupefiant cette virulence contre la FOX qui si je ne m’abuse est peu ou pas diffusee en France !
En effet.
27 juil 10 à 09:09
Prouvez que la crise économique a bouleversé l’opinion sur ces sujets (avec sondages et chiffres à l’appui) plutôt que de faire des affirmations gratuites et sans fondement, basés sur votre ’sens commun’ magique!
C’est précisément là le hic. C’est que la crise n’a pas fait bouger les lignes. Les fondamentaux sont toujours là aux Etats-Unis. L’élection d’Obama a donné des illusions dont beaucoup auront du mal à s’en remettre. l’électorat blanc et Les indépendants (qui lui ont permis d’être élu) ont déjà désertés Obama.
Croire que les Etats-Unis sont devenus subitement socio-keynésiens c’est croire tout aussi faussement que la France est devenu le laboratoire des idées de Frédéric Bastiat. Elle se rend compte désormais de la gabegie de l’état mais la France a une histoire et ce n’est pas celle des pays anglo-saxons. Elle ne refuse pas le libéralisme pour autant.
Et le moins que l’on puisse dire, c’est que vous avez cette propension à ne pas comprendre tout cela de façon nuancée. Le monde et l’environnement politique ne change pas aussi radicalement que vous souhaiteriez. Et comme dit Letel, personne n’envisage ou pense que l’état disparaîtra, C’est une utopie que de le croire.
L’Amérique reste largement conservatrice.
Et cet état de fait n’a guère changé depuis 1992.
Ce qui rend les « analyses » de Media Matters encore plus ridicules.
Sans parler la permanence républicaine à la présidence depuis 1969 (en dehors de la parenthèse désastreuse des années Carter). Le sud, historiquement démocrate, a basculé sous l’escarcelle républicaine depuis la fin des années 60. Si vous ne connaissez pas les rudiments de l’histoire électorale américaine, c’est navrant pour le présent débat.
Je vous l’ai dit et je le répète : Clinton a perpétué l’héritage reaganien. En outre, il est le seul démocrate, depuis FDR, à avoir été réélu.
27 juil 10 à 08:57
ça va faire des économies à l’Etat, ils seront plus payés…
+++++++++
Sauf que le fonctionnaire grec a surtout le titre ronflant de fonctionaires ( l’etymologie c’est bien » fonction » ?) ,jusqu’a midi avant d’aller faire son deuxieme et troisieme boulot ( chauffeur de taxi , plombier ) .L a il « fonctionne » beaucoup mieux Simple question de semantique et d’orientation professionnelle
27 juil 10 à 08:54
« ça va faire des économies à l’Etat, ils seront plus payés… »
Ce que je veux dire, c’est que les économies ne se sont pas faites sans vagues.
Voir aussi la recrudescences d’attentats imputés à l’extrême gauche.
27 juil 10 à 08:47
FAIL!
C’est tout ce dont vous êtes capable ?
Vous êtes proprement stupéfiant et consternant de laconisme. Donnez-nous les liens, de grâce. Car en nous donnant les liens (les instituts gardent toujours les archives de leurs sondages antérieurs), on se rend compte que les résultats sont beaucoup plus nuancés que cela et infiniment moins partiels que ce que vous prétendez donner. Et cela, vous le savez.
La différence, voyez-vous, c’est que lorsque je donne des infos je met en lien ce que j’appuie afin que les autres lecteurs puissent aussi juger et répondre. Vous, non. Et vous parlez de partisaneries de notre côté ? Vous vous êtes surtout rendus compte qu’en donnant des liens, les choses n’étaient jamais aussi tranchées.
Oulala, tous des poids lourds face à O’Reilly, Beck et Hannity!
Mais qui a bien pu parler de poids lourds ici en dehors de vous ? Hannity a dirigé une émission avec Holmes.
Pour les sondages, Fox News adore parler des sondages qui favorisent l’agenda politique neoconservateur et ignorer systématiquement les marges d’erreur.
On est encore dans le grand n’importe quoi avec vos bilvesées unilatérales.
Voici la preuve. Même un forum démocrate cite Fox News. Et le 3 novembre 2008, c’est la Fox qui dit :
Final Fox News poll: Obama 50, McCain 43
UPI cite Fox également.
Vous feriez bien de regarder ‘Outfoxed‘, un documentaire qui a démoli la machine de propagande de Fox News. Ou voir cette playlist qui recoupe plus de 100 biaisages de Fox News.
En effet. Outfoxed est aussi honnête qu’un film de Michael Moore. Vous avez raté le coche, GWB, car toutes les « révélations » du documentaire ont été réfutées. Et notamment ici.
Même Murdoch a avoué poursuivre un agenda politique avec Fox News…
Oui, et après ? Les journalistes libéraux en font autant. Je n’ai jamais dit que j’étais d’accord avec ce type de position.
Letel et Michael sont peut-être au courant mais le Journogate révèle quelque chose de beaucoup plus laid que ce que vous soulevez au sujet de la Fox. Et ce n’est guère jolie. Ce sont essentiellement des libs. Et c’est le Daily Caller qui met à jour cette escroquerie.
27 juil 10 à 08:41
OK, voici des sondages plus « frais »:
Taxes:
« Which comes closer to your view about the tax cuts passed when George W. Bush was president? All of the tax cuts should remain in place. Tax cuts for the wealthy should be repealed, while others stay in place. All of the tax cuts should be repealed. »
Keep all the tax cuts 30 %
Repeal the tax cuts for the wealthy 27 %
Repeal all the tax cuts 31 %
Unsure 12 %
Pew Research/National Journal Congressional Connection Poll, sponsored by the Society for Human Resource Management. July 22-25, 2010. N=1,004 adults nationwide. MoE ± 4.
Guns
« In general, do you think gun control laws should be made more strict, less strict, or kept as they are now? » .
More strict 40%
Less strict 16%
Kept as they are now 42%
Unsure 2%
CBS News/New York Times Poll. April 5-12, 2010. N=1,580 adults nationwide. MoE ± 3.
« Which do you think should be more important for the Obama administration? Reducing the deficit, even if it might slow down economic recovery. Stimulating economic recovery, even if it might mean less deficit reduction. » Options rotated. N=501 (Form A), MoE ± 4.5.
Reducing the deficit 42%
Stimulating recovery 57%
Unsure 2%
Who do you blame more for the current condition of the U.S. economy: former President George W. Bush or President Barack Obama? »
George W. Bush 53%
Barack Obama 25%
Neither (vol.) 10%
Both (vol.) 7%
Unsure 4%
CNN/Opinion Research Corporation Poll. July 16-21, 2010. N=1,018 adults nationwide. MoE ± 3.
Environement:
« Would you favor or oppose Congress passing new legislation this year that would do the following? How about regulate energy output from private companies in an attempt to reduce global warming? »
Favor 56%
Oppose 40%
Unsure 4%
USA Today/Gallup Poll. June 11-13, 2010. N=1,014 adults nationwide. MoE ± 4.
« Which of these comes closest to your views about abortion? A woman should be able to get an abortion if she decides she wants one no matter what the reason. Abortion should only be legal in certain circumstances, such as when a woman’s health is endangered or when the pregnancy results from rape or incest. OR, Abortion should be illegal in all circumstances. »
Available no matter what the reason 37%
Only legal in certain circumstances 44%
Illegal in all circumstances 15%
Unsure/Refused 5%
Virginia Commonwealth University Life Sciences Survey. May 12-18, 2010. N=1,001 adults nationwide. MoE ± 3.7.
P.S. Sphax, c’est de l’ironie…
27 juil 10 à 08:37
ça va faire des économies à l’Etat, ils seront plus payés…
27 juil 10 à 08:29
« C’est quand même extraordinaire, même en Grèce, pays contestataire par excellence, la retraite à 67 ans (ou 65 je ne sais plus), la baisse des salaires des fonctionnaires de 10 à 20 % a fait finalement peu de vagues, »
27 juil 10 à 08:14
Maintenant je n’ai pas dit que les Européens ou les Américains rejetaient tout d’un coup l’Etat, je ne le crois pas, et étaient convaincus de la nécessité d’un plus grand libéralisme. J’ai simplement dit qu’il fallait actualiser les sondages pour tenir compte de ces évolutions.
27 juil 10 à 08:13
Il ne s’agit pas d’affirmations gratuites, mais de faits. Les gouvernements occidentaux, les mêmes, notamment en Europe, sont passés en un tournemain de la relance à outrance à la rigueur à outrance. C’est quand même extraordinaire, même en Grèce, pays contestataire par excellence, la retraite à 67 ans (ou 65 je ne sais plus), la baisse des salaires des fonctionnaires de 10 à 20 % a fait finalement peu de vagues, idem en Espagne.
27 juil 10 à 08:12
Pour gwb, j’ai jamais compris comment on peut détester Bush et trimbaler un pseudo pareil. Haine de soi ?
27 juil 10 à 08:09
Non, il y a eu la crise depuis, et l’opinion est passée de Vive la relance ! à Halte aux déficits ! C’est le jour et la nuit, si vous ne voulez pas voir ça, la mauvaise foi est de votre coté.
Prouvez que la crise économique a bouleversé l’opinion sur ces sujets (avec sondages et chiffres à l’appui) plutôt que de faire des affirmations gratuites et sans fondement, basés sur votre ‘sens commun’ magique!
27 juil 10 à 08:09
Toujours pareil, que des sondages datés, plus d’un an, parfois plus de cinq ans ! Un sondage n’a de valeur que quelques semaines, l’opinion change vite. Il faut nous donner des sondages de 2010. Maintenant, il est fort possible qu’ils confirment ceux-là, ce qui ne ferait qu’aller dans le sens d’une aspiration à plus de protection, et d’une évolution vers le train train douillet à l’européenne, voir post 19.
27 juil 10 à 07:55
Faux et vous n’avez jusqu’à présent rien mis sur la table pour appuyez ce type d’assertions.
FAIL!
Salaire minimum:
Do you favor or oppose an increase in the minimum wage from
$5.15/hour to $7.25/hour?
84% favor, 14% Oppose
Pew Research Center 2007
Impôts:
Upper income and corporate taxes too low:
Taxes
Too high/ Too low/ About right
Your own 53/ 2/ 41
Upper-income people 9/ 66/ 21
Corporations 5/ 71/ 19
Gallup Poll, April 2 007
Were the federal tax cuts:
WORTH IT, because they have helped strengthen the economy by
allowing Americans to keep more of their own money.
NOT WORTH IT, because they have increased the deficit and caused
cuts in government programs.
Worth it: 39%
Not worth it: 53%
NBC News/Wall Street Journal Poll, Oct. 2 005
Plan de relance:
Which do you think is more effective in stimulating the nation’s
economy: an economic agenda focused on returning money to
taxpayers through tax cuts, or an economic agenda focused on
spending for improvements to the country’s infrastructure such as
roads, bridges and schools?”
Tax Cuts: 34%
Spending: 60%
Los Angeles Times/Bloomberg, December 6‐8, 2008
Port d’armes:
Would you favor or oppose a law which would require a person to obtain a police permit before he or she could buy a gun?
Favor : 81%
Oppose: 19%
General Social Survey (GSS) 2004
Ecologie:
Do you strongly favor, favor, oppose or strongly oppose … setting limits on carbon dioxide emission and making companies pay for their emissions, even if it may mean higher energy prices?
Favor 59%
Oppose 33%
Pew Research, March 9‐11, 2009
Assurance santé:
“Should the government in Washington provide national health insurance, or is this something that should be left only to private enterprise”
Government 72%
Private enterprise 32%
CBS News/The New York Times, January 11‐15, 2009
Sur le rôle du gouvernement:
« The less government the better; OR there are more things government should be doing. »
Gov’t should do more : 66%
Less gov’t the better : 32%
National Election Studies (NES) 2004
Et Fox News (s’y vous connaissiez un peu plus la chaîne vous ne feriez pas ce type d’erreur monumentale) n’est pas uniquement constitué de conservateurs mais également de libéraux et qui s’assument comme tels, comme Shep Smith, Alan Colmes, Wesley Clark, Martin Frost et bien d’autres.
Oulala, tous des poids lourds face à O’Reilly, Beck et Hannity!
Je connais parfaitement Fox News, je regardais O’Reilly et Beck quotidiennement. Et oui, je suis un lib qui aime regarder Fox News non pas parce que je vais y trouver la meilleure source d’info (surtout pas), mais pour me délecter devant les imbécilités qu’ils vont sortir. C’est bcp plus « entertaining » que MSNBC ou CNN.
Pour les sondages, Fox News adore parler des sondages qui favorisent l’agenda politique neoconservateur et ignorer systématiquement les marges d’erreur.
Vous feriez bien de regarder ‘Outfoxed‘, un documentaire qui a démoli la machine de propagande de Fox News. Ou voir cette playlist qui recoupe plus de 100 biaisages de Fox News.
Même Murdoch a avoué poursuivre un agenda politique avec Fox News…
27 juil 10 à 07:50
@ James !
++++++++++++
C’est stupefiant cette virulence contre la FOX qui si je ne m’abuse est peu ou pas diffusee en France ! . L’ »intelligentsia » francophone lui a attribue le surnom « Faux New « et basta ! sans l’avoir jamais regarde : ne serait ce que le » debat entre O’Reilly et Rivera aurait foutu des furoncles a la Mere Chabot ( lion d’etre la pire de la bande ) Dans ce cas il faut faire quoi ? Definir CNN conne « CoNNards – News » et la messe est dite ? Petite anecdote en Israel quand les grandes chaines cablees ont decide de remplacer CNN ( vraiment devenue un torchon grace a son bureau de Jerusalem par NBC et FOX , Ted Turner a envoye dare dare un mediateur pour regler le probleme et a choisi Yakov Ahimeir , un TRES grand journaliste pour animer le debat – exceptionnel- sur la valeur du journalisme d’INFORMATION . Le Dirlo local s’est fait lourder par Atlanta et CNN continue a etre diffusee sur les grands fournisseurs ici ( audience vs FOX ? Manaa’rf !FOX je pense et ce n’est PAS une chaine internationale ! ) Par contre France24 reste pour entrainer a la rehabilitation du doigt zappeur et selon la recommendation des medecins k
27 juil 10 à 07:40
> Oser suggérer que l’opinion publique américaine a totalement changé en 1 à 2 ans est de la mauvaise foi.
Non, il y a eu la crise depuis, et l’opinion est passée de Vive la relance ! à Halte aux déficits ! C’est le jour et la nuit, si vous ne voulez pas voir ça, la mauvaise foi est de votre coté.
De toute façon, vous êtes bien conscient qu’un sondage n’a de valeur que quelques semaines, c’est pour ça qu’on les répète constamment. Et cessez de traiter tout le monde de mauvaise foi dès qu’on vous contrarie un tant soit peu, vous n’avez plus dix ans enfin ! Grow up!
27 juil 10 à 07:36
A woui, j’oubliais que pour les eXcentristes la seule source d’information neutre était Fox News.
+++++++++++++++++
Qu’en savez vous ? Vous nous avez colle un spybot sur notre Web History ? Que dites vous de mes 7000 pages ? Et la liste de links rapides sur la gauche de la page d ‘acceuil eXc , c’est qui ? la liste d’epicerie ?
——————————
Le rapport est de mai 2009 et se base sur des sondages effectués entre 2008 et 2009.
+++++++++++++
Lequel ? Moi j’avais vu 2004 et 2006 . Admettons mais la date ne l’exonere pas de la verification de sa fiabilite et de le recouper , non ?
——————–
Oser suggérer que l’opinion publique américaine a totalement changé en 1 à 2 ans est de la mauvaise foi.
++++++++++++
Oser ! tout de suite les grands mots et « suggerer » Mauvaise foi ? C’est vous le croyant , moi je considere cela comme une affirmation non etayee et qui attend de l’etre
27 juil 10 à 07:04
27 juil 10 à 06:35
Oser suggérer que l’opinion publique américaine a totalement changé en 1 à 2 ans est de la mauvaise foi.
Ce qui relève de la mauvaise foi c’est oser prétendre que les Américains deviennent du jour au lemdemain encore plus étatistes et interventionnistes que les Européens avec un pourcentage grossier.
Je vous signale, tout de même, qu’Obama n’a été élu qu’avec 53 % (52.87% pour être précis). Ceux qui ont voté contre Obama ou pour McCain (la nuance est de taille) est de 46 %.
Dans l’histoire électorale américaine des 44 présidents, c’est l’un des taux le plus bas, compte tenu de la situation nationale et internationale.
27 juil 10 à 06:25
A woui, j’oubliais que pour les eXcentristes la seule source d’information neutre était Fox News.
Fox News donne des sondages qui ne diffèrent pas des autres (CNN Poll, Gallup et j’en passe).
Et Fox News (s’y vous connaissiez un peu plus la chaîne vous ne feriez pas ce type d’erreur monumentale) n’est pas uniquement constitué de conservateurs mais également de libéraux et qui s’assument comme tels, comme Shep Smith, Alan Colmes, Wesley Clark, Martin Frost et bien d’autres.
Les sondages Fox News de 2008 donnaient Obama en tête. En outre, Fox est de loin la plus regardée dans le pays. Elle se paye même le luxe d’avoir un taux de spectateurs démocrates bien plus élevé que sur les autres chaînes mainstreams.
FOX NEWS Makes More Money Than CNN, MSNBC, And NBC-ABC-And-CBS News Combined
27 juil 10 à 06:13
En quoi les sondages que j’ai montré ne seraient pas de vrai sondages, tous ces chiffres sont tirés de sondages effectués par CBS, Gallup, CNN, Quinnipac, Pew, LATimes, etc… non par Media Matters ou le Daily Kos.
Faux et vous n’avez jusqu’à présent rien mis sur la table pour appuyez ce type d’assertions.
Mon cher GWB, cela montre de nouveau, s’il en était encore besoin, que vous cherchez désespérément quelques morceaux à vous mettre sous le goulet sans absolument aucun souci de tracabilité.
Le contenu de ces « rapports » dont vous venez de nous donner les liens sont tirés essentiellement de Media Matters. Regardez le contenu de vos liens, bon sang ! Je comprend désormais pourquoi vous ne prenez guère le temps de vous pencher sur les liens que l’on laisse.
Le pire, voyez-vous, avec ces sondages, c’est qu’ils nous présentent une Amérique totalement plus royaliste que le roi (le roi étant entendu ici l’Europe). Media Matters ne prend même pas la peine de nous mettre un taux un petit plus élevé que les sondages que nous donne les instituts habituels. Non. Ils vont jusqu’à décrire une Amérique dont les gens (à 60 % !!) souhaitent des dépenses fédérales encore plus élevés, plus de gouvenement dans leurs vies (66% !!) et une assurance maladie universelle (72 % !!). Du vrai et grand n’importe quoi.
Un petit mot tout de même. En fait de couverture maladie universelle, la France accuse un déficit record et cette dite « couverture » ne couvre en fait rien du tout. Les Français sont obligés de présenter une mutuelle complémentaire indépendante pour assurer leurs soins devant le dentiste, le médecin, ou l’hôpital.
Les libéraux américains vivent décidément dans ce que l’on appelle aux Etats-Unis le La-La Land. La représentation qu’ils ont de l’Europe échappe souvent à toute logique.
C’est vous qui biaisez totalement votre analyse en citant uniquement Rasmussen et en utilisant Newsmax comme référence journalistique…
Que cela vous plaise ou non, Rasmussen est utilisé par tous les médias. Cet institut est aussi respectable que Zogby, CNN poll ou Gallup. C’est comme cela je n’y peux rien.
Quant à Newsmax, si j’ai repris le lien, c’est uniquement parce qu’il est ce que l’on appelle « syndicated ». C’est à dire qu’il reprend les dossiers ou articles diffusés sur d’autres médias comme le Post ou le NY Times. Si cela avait été un columnist de Newsmax je ne l’aurais pas reproduit sachant pertinemment que vous l’auriez regardé avec un oeil suspect, à tort ou a raison.
Encore une fois, Media Matters n’a strictement aucune autorité en la matière. Et elle n’est reconnue par aucun média dans le domaine des sondages.
Et révisez donc ce que la Neutralité axiologique signifie. Cela vous édifiera.
Tiens, pusique nous y sommes, autant désormais vous donner les derniers sondages sortis :
58 % des Américains restent faveur du retrait de la réforme de santé. Je ne vous donne pas les liens vous risqueriez de m’accuser encore de je ne sais quelle forfaiture. Faites une recherche sur ce taux et vous verrez que vous troverez de quoi appuyer cela.
Ce qui est ironique avec cette crise, c’est que ce sont les Européens qui réalisent la gabegie de l’Etat providence. Et les Libéraux Américains qui se mettent à dépenser sans compter pour ce qu’ils croient être un blanc seing pour leurs agenda politique.
Même les Britanniques se réveillent dans le domaine de la santé.
27 juil 10 à 05:20
A woui, j’oubliais que pour les eXcentristes la seule source d’information neutre était Fox News. Le rapport est de mai 2009 et se base sur des sondages effectués entre 2008 et 2009.
Oser suggérer que l’opinion publique américaine a totalement changé en 1 à 2 ans est de la mauvaise foi.
27 juil 10 à 04:27
Un peu anciens quand même, et apparemment pas neutres, vu l’option idéologique du site que vous citez.
27 juil 10 à 04:00
Et hop James essaie de noyer le poisson.
En quoi les sondages que j’ai montré ne seraient pas de vrai sondages, tous ces chiffres sont tirés de sondages effectués par CBS, Gallup, CNN, Quinnipac, Pew, LATimes, etc… non par Media Matters ou le Daily Kos.
C’est vous qui biaisez totalement votre analyse en citant uniquement Rasmussen et en utilisant Newsmax comme référence journalistique…
26 juil 10 à 14:18
Voilà, en revanche, un vrai sondage, dont les résultats ont augmenté de mois en mois, et corroboré par tous les autres instituts :
26 juil 10 à 05:21
Je vois que si j’ai d’abord verifie les dates de peremption des produits , reflexe normal avant achat . James a verifie l’etiquette des ingredients ce qui est aussi une bonne habitude de consommateur . Je pensais egalement faire ujne recherche sur le fabricant . Dans une polemique il n’est jamais inutile d’eviter les malentendus superflus et causes d’incomprehensions
26 juil 10 à 05:15
Tres interessants ces rapports , GWB , sauf que les somdages s’arretent pour l’un d’eux en …...2006 ! et l’autre en 2008 ! Je ne voudrais pas etre betement negatif et tatillon mais la duree de vie de ces sondages surtout quand des evenements assez notables cerca 2009 et 2010 auraient pousse certains a croire qu’un certain impact aurait pu avoir lieu sur ces sondages les modifiant quelque peu ici ou la dans des proportions inconnues . Demandez a Sarkozy ! Il serait tout a fait satisfait d’accrocher ses sondages de 2008 sur le coin de son miroir de salle de bain …..mais chaqun est juge en la matiere , Pour la fiabilite un petit update serait tout de meme necessaire histoire de ne pas se tromper d’espace -temps .Alors votre proposition d’aspirine est au bas mot superflue mais appreciee tout de meme …….On peut trouver un site de sondages generaux regroupant une quarantaine d’instituts qui n’est pas mal et reactualises regulierement ( je n’ai pas leur URL en tete mais il a ete largement cite ici )
26 juil 10 à 04:46
Oui, merci, je crois effectivement que les Américains mettront un peu de temps avant de céder au cocooning généralisé à l’européenne, ils sont, heureusement pour eux, et pour nous aussi paradoxalement, attachés à un certain dynamisme économique à la Schumpeter.
26 juil 10 à 04:40
Nous vous laissez pas prendre, Letel. Dans la conversation que j’ai eu avec gwb ici, ce dernier à eu vraiment du mal à faire ressortir les axes de compréhensions concernant l’intervention de l’état aux Etats-Unis dans la dernière crise.
Ne pouvant, bien entendu, se résoudre à construire un dialogue mûrement réfléchie, il distille à peu près tout ce qu’il lui passe sous le nez désormais.
Seulement voilà, il ne va pas nous prendre des instituts réputés et installés depuis des décennies. Non, il va prendre ce qui se fait de pire dans le militantisme progressiste et gauchiste (toujours minoritaire aux Etats-Unis), j’ai nommé Media Matters basé aux Mass. et fondé en 2004. Voilà pourquoi cela ne me donne guère de migraine, mon cher gwb.
Lorsque vous aurez des résultats aussi bréjnéviens (à les lire on dirait que les Américains sont bien plus étatistes que les Français, dont ils ont compris la faillite, par ailleurs) sur CBS/Poll, Rasmussen, Gallup (puisque vous citez toujours celui-ci en dernier recours), Quipinniac, WSJ/Poll, ABC Poll, CNN Poll, Fox News Poll, etc…, à ce moment-là nous pourrons en tirer les conclusions qui s’imposent.
Mais dans l’immédiat, vous êtes allé, par dépit, cherchez un organisme militant qui n’a aucune référence en matière d’études de sondages ni d’autorité dans ce domaine et qui, a fortiori, tire à boulets rouge sur tout ce qui est conservateurs de près ou de loin. C’est un peu comme nous prendre le Daily Kos Markos Moulitsas comme référence, c’est tout bonnement une farce.
D’ailleurs, ce dernier est en bisbille avec la justice pour cause de sondages truqués.
26 juil 10 à 04:27
Enfin l’Afrique du Sud, que je connais beaucoup moins, j’ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ce serait un pays « contaminé par l’affreux ogre rouge », mais peut-être allez-vous nous expliquer ?
26 juil 10 à 04:25
Quant au Brésil, permettez-moi de m’y étendre un peu, c’est mon pays d’adoption. Lula a eu l’intelligence de ne pas suivre les sirènes chavistes ou castristes, de ne pas suivre les préceptes qu’il préconisait dans l’opposition, de ne pas suivre l’aile gauche de son parti, il a fait comme un autre gauchiste dans sa jeunesse, Fernando Cardoso (son prédecesseur, qui était le pape de l’école dépendantiste en tant qu’universitaire et chercheur), cad une fois arrivé au pouvoir, gérer le capitalisme de marché de façon prudente et avisée.
26 juil 10 à 04:21
Quant à l’Inde, elle s’est elle aussi puissamment libéralisée et ouverte, ce qui explique sa croissance rapide actuelle. Après l’échec total de la planification centrée sur les industries lourdes, lancée après l’indépendance avec Nehru et ses successeurs.
L’Inde était un pays économiquement isolé, aux industries inefficaces, où les lames de rasoir rouillaient en deux jours, où les piles ne duraient pas plus de quelques heures, où les mobylettes tombaient en panne constamment, et où la bureaucratie bloquait tout progrès. Maintenant ça va mieux, merci.
26 juil 10 à 04:18
> Malheureusement, la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud ont déjà été contaminés par l’affreux ogre rouge…
Ouh là là, quels amalgames, quelle confusion ! Grave, grave.
L’affreux ogre rouge a reculé, et même disparu, en Chine, puisque depuis 1979 et Deng Xiaoping celle-ci est revenue à l’économie de marché puis au capitalisme. Il s’agit d’une vulgaire dictature capitaliste, un peu comme Pinochet mais à la puissance 100, avec un parti qui s’appelle encore communiste, peut-être pour tromper les gogos comme gwb.
26 juil 10 à 04:15
> Diable, n’y a-t-il donc plus lieux sur Terre où le rêve libéral peut exister?
Mais si, il s’est imposé partout ou presque, vous n’avez pas les yeux en face des trous. L’économie de marché et le capitalisme sont le mode de fonctionnement général des économies. Sauf à Cuba et en Corée du Nord. Et ce depuis la chute du mur, vous avez oublié ?
26 juil 10 à 04:13
Non, la Somalie et l’Irak sont le contraire du « rêve libéral », puisque pour tous les libéraux (je ne parle pas des libertariens, avec qui vous confondez), des institutions solides sont une nécessité absolue pour que le marché fonctionne. Et au premier plan de ces institutions est l’Etat, un Etat fort, qui sache faire appliquer les lois, protéger les échangistes, faire respecter les contrats, assurer la paix civile, etc. Pas un Etat producteur, mais un Etat-gendarme, selon la formule même des classiques.
26 juil 10 à 04:02
Place aux émergents
Malheureusement, la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud ont déjà été contaminés par l’affreux ogre rouge…
Diable, n’y a-t-il donc plus lieux sur Terre où le rêve libéral peut exister?
Ah si, il reste la Somalie et l’Irak. Bonne chance!
26 juil 10 à 03:52
Oui, c’est ce à quoi tous les peuples aspirent, même les Américains, réputés plus libéraux (au sens économique) : la sécurité, la protection, les allocations, être cocooné du berceau à la tombe… Pour une fois, c’est pas l’Europe qui suit l’Amérique avec quelques décennies de retard (techniques, procédés, culture, modes de vie), mais le contraire : l’Amérique qui suit l’Europe dans la voie de la protection généralisée, de l’État envahissant, de la bureaucratie sclérosante, de la croissance faible, du chômage massif, de la faible inventivité technique, etc. Tous les aspects de la stagnation et du recul relatif que l’Europe connaît. Il faudra chercher ailleurs pour trouver l’innovation, le dynamisme et la croissance. Place aux émergents.
26 juil 10 à 02:39
James, vous qui aimez tellement les sondages, en voici quelques uns qui vont vous faire mal à la tête:
Salaire minimum:
Do you favor or oppose an increase in the minimum wage from
$5.15/hour to $7.25/hour?
84% favor, 14% Oppose
Impôts:
Upper income and corporate taxes too low:
Taxes
Too high/ Too low/ About right
Your own 53/ 2/ 41
Upper-income people 9/ 66/ 21
Corporations 5/ 71/ 19
Were the federal tax cuts:
WORTH IT, because they have helped strengthen the economy by
allowing Americans to keep more of their own money.
NOT WORTH IT, because they have increased the deficit and caused
cuts in government programs.
Worth it: 39%
Not worth it: 53%
Plan de relance:
Which do you think is more effective in stimulating the nation’s
economy: an economic agenda focused on returning money to
taxpayers through tax cuts, or an economic agenda focused on
spending for improvements to the country’s infrastructure such as
roads, bridges and schools?”
Tax Cuts: 34%
Spending: 60%
Port d’armes:
Would you favor or oppose a law which would require a person to obtain a police permit before he or she could buy a gun?
Favor : 81%
Oppose: 19%
Ecologie:
Do you strongly favor, favor, oppose or strongly oppose … setting limits on carbon dioxide emission and making companies pay for their emissions, even if it may mean higher energy prices?
Favor 59%
Oppose 33%
Assurance santé:
“Should the government in Washington provide national health insurance, or is this something that should be left only to private enterprise”
Government 72%
Private enterprise 32%
Sur le rôle du gouvernement:
« The less government the better; OR there are more things government should be doing. »
Gov’t should do more : 66%
Less gov’t the better : 32%
Et il y en a encore une tonne de plus ici et ici.
Bonne aspirine!
24 juil 10 à 09:06
Approve : 46.2
Disapprove : 47.8
20 juil 10 à 07:52
Documents show media plotting to kill stories about Rev. Jeremiah Wright
19 juil 10 à 09:05
19 juil 10 à 07:28
17 juil 10 à 22:55
C’est aussi ce que je pense.
Mais les Médias Mainstream en ont tellement tartinés sur Bush à l’époque dans ce domaine que le retour de bâton était quasiment prévisible.
17 juil 10 à 16:05
Je dois dire que cette critique du president qui joue trop au golf me laisse froid.
Ca me parait vraiment trivial.
16 juil 10 à 21:07
16 juil 10 à 15:58
Ca y est, nous y voilà :
15 juil 10 à 10:42
15 juil 10 à 10:12
Si Obama chute dans les sondages, c’est en raison de… sa réussite.
15 juil 10 à 03:09
Quand on voit la « tronche » politique de Ashton , Van Rompuy et Barroso , on se demande de quelles » expectations » ils causent et au nom de quel bilan ? Il pleure aopres un sauveur ? pour les tirer de la mouise auto infligee ? Commences par balayer devant ta Porte ,Manuel …
15 juil 10 à 03:00
@ Jacques
++++++++++++
Et vous , etes vous en train de comparer des torchons avec des serviettes ?
Connaissez – vous reellement le systeme americain de protection sociale ? Ne transposez vous pas celui de l’Hexagone a la place en copie colle ?
Avez vous une idee des temps moyens de duree de chomage en France et aux USA , histoire de comparer au moins des choses comparables ? Les chomeurs professionnels sont une minorite aux USA ….Alors interessez vous d’abord au plus grand nombre ( des deux cotes ) Et si vous esrtimez que la seule finalite de la Bourse est d’arnaquer les gogos , tenez vous en a distance et restons en la ! Mais je m’etonne que vous opposiez les investissements avec le manque d’emplois en France Vous y trouvez matiere de cause a effet ? Si la Bourse disparaissait , la croissance donc les emplois reviendraient ipso facto \? Interessant a developper ….
14 juil 10 à 23:23
EU-USA relations: C’est tjrs la faute a l’autre?
Pourtant eXC avait prevenu les zeropeens de ne pas tomber ds le piege d’un president « messie »!!!!!
14 juil 10 à 23:16
Une question ?
Est-ce que vos chiffres tiennent compte de ceux qui, aux USA, en fin de droit, sont radiés et sortent de tout système de protection sociale ?
Moi, je crois que non…. c’est comme à la bourse, les manipulateurs tentent encore de faire croire à une tenue correcte des cours, mais cela devient si impossible que la triche en devient trop souvent évidente
14 juil 10 à 21:42
14 juil 10 à 11:42
14 juil 10 à 11:42
Merci Sitt.
Vous disiez que la croissance reviendrait inévitablement. C’est juste.
Je pense tout de même que l’économie aura raison d’Obama. Ca et quelques autres choses aussi. On n’a jamais relancé une économie par une telle orgie keynésienne (quoique Keynes n’aurait certainement pas approuvé des dépenses aussi massives).
Et la chose, me semble-t-il, est d’autant plus inquiétante qu’après avoir fait de tels endettements, où va-t-il trouver l’argent pour d’autres choses ?
Les campagnes de 2ème mandat sont toujours intéressantes. Les slogans sont, en principe, un cran au-dessus du premier. Après le « Hope & Change » que peut donc trouver le sieur Obama surtout si la situation se délite ?
2012 est encore loin. Mais l’amélioration de la situation me semble hautement improbable d’ici à cette échéance.
