"
Posté le Mercredi 17 mars 2010 par sil
Histoire de manifester un soutien total et entier à la liberté d’expression d’Eric Zemmour, et de maudire tous ceux qui s’attaquent à cette liberté, voici un billet comportant une dépêche du Monde annonçant que la LICRA va poursuivre le journaliste, suivie de deux vidéos sur cette nouvelle affaire Zemmour.
La LICRA a beau s’agiter avec les autres tartufes du politiquement correct, ou bien vouloir se donner un magnifique rôle de composition en s’attaquant à un juif au nom d’une pseudo défense des Afro-Maghrébins, Zemmour, sur le point qu’il aborde, à savoir la surreprésentation afro-islamique dans nos prisons, a raison, point barre. Les faits sont là , ils ne pourront pas s’effacer d’une décision de tribunal. Le contraire, c’est-à -dire une justice niant l’état de sa propre activité, serait d’ailleurs particulièrement cocasse.
Pour une explication à cette surreprésentation, je vous laisse découvrir le magnifique billet suivant (cliquez ici)… et « honi soit qui mal y pense ».
Propos d’Eric Zemmour sur Canal + : la Licra va poursuivre le journaliste 16.03.10 (AFP-Le Monde)
La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémtisme (Licra) a décidé de poursuivre en justice le journaliste Eric Zemmour pour ses propos concernant les noirs et les arabes tenus sur Canal+, a annoncé mardi son président Alain Jakubowicz.
« La Licra va poursuivre Eric Zemmour devant le tribunal correctionnel pour les propos qu’il a tenus sur Canal+ », a déclaré Me Jakubowicz, accusant le journaliste d’avoir « franchi un cran ».
Lors de l’émission « Salut les terriens », présentée par Thierry Ardisson le 6 mars et diffusée en clair, le journaliste chroniqueur Eric Zemmour a déclaré que « les Français issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait ».
« Comment un animateur de débat peut-il rester neutre et impassible devant ces propos », s’est aussi demandé Me Jakubowicz en annonçant sa décision de saisir le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) à ce sujet.
« Quand Eric Zemmour dit que que la discrimination est un fait, l’animateur doit fixer des limites et dire que c’est un délit », a-t-il argumenté en se défendant de critiquer les journalistes.
Déjà saisi par le Mrap et le Club Averroès pour des propos Eric Zemmour, le CSA a dit qu’il regardait la question « de très près », selon le conseiller Rachid Arhab.
http://www.dailymotion.com/videoxckauoDans cette vidéo Zemmour rappelle les faits, et reçoit pour réponse, l’une des plus caractéristiques de la débilité mentale ambiante, celle de Anasthasie Tudieshe qui lui répond « peut-on dire alors que tous les journalistes sont juifs ».
Une remarque qui appelle pour réponse de ma part : oui, si ce fait était aussi vrai que les statistiques carcérales susvisées, on aurait pu le dire, mais comme tous les journalistes ne sont pas juifs, cela ne va pas être possible ! Et puis je ne savais pas que le journalisme avait un rapport avec la délinquance. Ah l’obsession juive…
http://www.dailymotion.com/videoxckravAutre exemple de débilité endémique. Notre bon Rachid Arhab qui oppose à la réalité des faits cet argument d’une indigence intellectuelle particulièrement affligeante (à partir de la 5e minute). « On peut être Arabe et pas trafiquant de drogue. On peut être au CSA ». Ah bon ? En voila une découverte ! Fais gaffe, t’es pas loin du prix Nobel de la paix, mon brave Rachid.
Bon, au lieu de dire des âneries, mon cher gendre arabe idéal, tout comme d’autres, tu ferais mieux de te pencher sur les faits, de te poser des questions, et de t’attaquer au carcan culturel qui pousse beaucoup trop d’individus d’une communauté bien trop précise à verser dans le grand n’importe quoi. Ça nous changerait de l’immobilisme bien-pensant…
SILcrate
Laisser un commentaire
6 réponses à “Ã€ l’évidence, Socrate est mort pour rien : voici que l’on veut tendre la ciguë à Zemmour (honi soit qui mal y pense).”
20 mar 10 à 08:05
Voir aussi JMA qu’on avait connu (mais j’ai peut-être pas vu le temps passer?) en meilleure forme …
Echantillon:
… « Que cette personne soit jaune, bleue, verte, rouge, noire, blanche, crème, troglodyte, bourguignonne, argentine, guatémaltèque, parisienne, basque, mélancolique, ou encore autre chose est totalement indifférent à l’affaire.
Comme personne ne dit, et notamment pas l’auteur de la phrase controversée, que tous les noirs et les arabes sont des « trafiquants », ce qui serait faux, ce qui donc serait le contraire d’un fait, le fait que la « plupart » de personnes qui ne seraient pas blanches soient des « trafiquants » est totalement inintéressant. Etre « trafiquant » relève d’une démarche individuelle qui exclut tout propos global. » …
19 mar 10 à 09:33
Sur Marianne aussi, le texte de Philippe Bilger est int̩ressant (pour un regard a priori tr̬s diff̩rent Рsi on accepte les cat̩gorisations forc̩ment caricaturales- de celui du cercle Nation et R̩publique)
http://www.marianne2.fr/Eric-Zemmour-entre-liberte-et-repetition_a189841.html
19 mar 10 à 08:26
Bon; ça vaut ce que ça vaut, mais je le poste
( je précise que je n’ai aucune relation avec le cercle Nation et Republique)
« COMMUNIQUE DE PRESSE
de Jacques MYARD
Député UMP
Président du Cercle Nation et République
A/S : Polémique Zemmour
Jacques Myard a adressé à Eric Zemmour une lettre de soutien alors que le journaliste est attaqué en justice par la Licra pour les propos, prétendument « racistes et discriminatoires » selon cette association, tenus lors d’une émission sur Canal +.
Il s’agit là de l’expression d’un véritable terrorisme du politiquement correct où l’énoncé d’un simple fait avéré vaut condamnation des bien-pensants.
Ces professionnels de l’indignation outragée et à sens unique veulent diaboliser la vérité qui dérange et faire taire tout débat !
Il s’agit là d’une réelle inquisition qui renvoie directement aux époques les plus sombres de notre Histoire.
Cet activisme des professionnels de la lutte anti raciste va aboutir en boomerang à un rejet de nos concitoyens alors qu’ils exècrent le racisme. La question de leur droit à être partie civile est posée !
Ils mettent en péril la liberté d’expression, fondement même de la démocratie.
Messieurs les censeurs ça suffit ! »
@Sittingbull
Si on lit bien la « charte des droits etc.. » européenne, l’on s’aperçoit que PRECISEMENT, il n’ ya rien qui ressemble au 1er amendement de la constitution américaine.
En effet, celle-ci ( USA) précise ce que le gouvernement n’a pas le droit de faire au citoyen ; alors que la « constitution européenne » précise ce que le citoyen n’a pas le droit de faire au gouvernement.
Il n’y aura donc jamais de premier amendement en Europe: la vieille et violente scission « catholicisme-protestantisme » est encore là , et bien là , et pour longtemps.
18 mar 10 à 03:58
T’as tout faux, Sil, c’est parce que les flics et les juges sont tous blancs et racistes qu’ils envoient les blacks et les beurs en taule…
De toutes façons, l’Islam lave plus blanc. Tu rentres en taule beur et délinquant et tu en sors Robin des Bois et jihadiste.
17 mar 10 à 23:05
Outre la débilité profonde des arguments des accusateurs de Zemmour pour ses propos à cette occasion, il semblerait que RAchid Arhab ferait bien de s’interroger sur sa propre déontologie et rigueur intellectuelle, puisqu’il a exigé (et obtenu, avec dans la foulée un de ses consÅ“urs, premières exceptions à la règle) de pouvoir être seulement « suspendu » de ses fonctions (et donc il garde son poste au chaud) et non pas d’avoir démissionné de France 2 pour participer au CSA….
Alors oui, en plus c’est une émission de Canal +, qui casse bien… les pieds à France2 etc.
17 mar 10 à 19:50
Mon Dieu! (si j’ose) que les Français ont besoin d’un Premier amendement.
