« Le mythe de la non-candidature de Nicolas Sarkozy

Depuis son élection, Nicolas Sarkozy entretient savamment le mystère sur ses intentions pour 2012. Officiellement, il ne serait pas du tout évident qu’il se représente. Pourtant, même si les perspectives se compliquent, tout laisse à croire qu’il sera candidat.

Pourquoi il entretient le doute

Marianne 2 a publié un papier très juste cette semaine sur les raisons qui poussent Nicolas Sarkozy à évoquer et faire évoquer publiquement la possibilité de s’en tenir à un mandat. L’idée des communicants de l’Elysée est d’en rajouter sur la difficulté de la fonction présidentielle, sur les risques que cela fait même peser sur sa santé pour présenter l’image d’un homme qui sacrifie tout, sa vie avec sa nouvelle femme, sa santé, pour le bien des Français. La ficelle est très grosse, mais elle vise à humaniser le président, à le rendre plus sympathique et à créer du désir.

C’est la technique que François Mitterrand avait utilisé en 1988 en ne se déclarant candidat à sa succession qu’à peine un mois avant le premier tour de l’élection présidentielle. Mais malgré les interventions de Carla Bruni-Sarkozy et de son père, la crédibilité d’une non candidature est aujourd’hui très faible. En effet, pour qui suit un peu l’actualité politique, les coulisses de l’Elysée révèlent tous les jours de nouveaux préparatifs pour l’élection de 2012. La nomination de François Baroin et Georges Tron au gouvernement montre au contraire une volonté d’écouter ses électeurs et de rassembler son camp.

Un contexte de plus en plus difficile

Et outre le bruit des coulisses, qui infirme ce mythe, comment imaginer que Nicolas Sarkozy renonce à se présenter. Populaire, comment pourrait-il résister à la tentation de rester cinq ans de plus président. Impopulaire (ce qui est plus probable), comment pourrait-il assumer le fait de se défiler devant le jugement des Français dans un acte qui serait sans nul doute présenté comme un manque de courage caractérisé ? Bref, quelque soit le scénario, il semble impossible au contraire que le président de la République ne se présente pas à sa réélection, comme l’ont fait ses trois prédécesseurs…

En revanche, le contexte sera sans doute difficile. Si le PS ne convainc guère les Français, il leur semble bien préférable à la majorité actuelle. Comme le note Reversus, sentant le vent des sondages et des urnes, les média sont de plus en plus durs avec le président. Et la majorité tangue de plus en plus, puisque, suivant le modèle sarkozyste, les rebelles n’hésitent plus à étaler chaque jour leurs doutes et leurs critiques, comme vient de le faire le sénateur Alain Lambert. Certains n’hésitent plus à évoquer d’autres candidatures (Villepin, Juppé, Fillon), signe que le président n’est plus intouchable.

Nicolas Sarkozy sera candidat en 2012. Une non-candidature serait un aveu d’échec qui semble difficilement compatible avec son caractère. Mais il fera campagne avec un lourd passif, une majorité revêche et des médias beaucoup moins favorables. Tous les ingrédients pour perdre. »

Chez un « gaulliste-villepiniste » (?)
http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2010/04/03/le-mythe-de-la-non-candidature-de-nicolas-sarkozy.html

@et alors ?
Couple public (ô combien !! rappelons nous Walt Disney…), observations publiques… le reste est usage… comme en fait abondamment recours Madame Bruni-Sarkozy. Son « dégoût » est comique. Il se trouve que la source Twitter était celle de journalistes… précisément !! a manipulateur, manipulateur et demi !!
Que pensez-vous (ou comment réagissez-vous ?) face à l’infantilisation de notre Président ?
Et oui, sa femme qui (bis-repetita en deux mois) nous informe qu’à titre privé, un seul mandat lui suffirait (je vous laisse les commentaires), puis son père !! Pour des questions de santé, de confort etc. ????????????????????
La presse étrangère qui titre sur « Sarkozy a pété un plomb » aurait-elle raison ? Est-il au stade de la maladie ?

De tout côté, c’est le naufrage (il y a même une vidéo d’analogie avec le Titanic (dès avant les régionales, valse hésitation pour participer – conformément à l’usage – à l’intronisation de Simone Veil comme Immortelle) par exemple !!)… alors quand ses proches en rajoutent, ils font peut-être oeuvre utile, là où la presse est muselée, convoquée, etc. Et même un procureur général apprécié et estimé de tous pour son irréprochable droiture, éthique, etc. Alors !
Peut-être que leur dévergondage apparent n’est qu’un acte civique… Oui j’ironise, mais pas tant que cela, je n’ai pas le cynisme revendiqué (;=)) de Cynique Ultralibéral Antireligieux (qui me rappelle quelqu’un au demeurant).

C’est broutille apparemment et je ne voulais pas « polluer » le site Extremecentre avec ces considérations, mais les langues se délient de plus en plus… à l’international et sous couvert d’anonymat, pour la parole d’hommes de droite pourtant.

Alors voici comment je réagis en complément pour le point de vue « nana » :

« je me suis souvenue que début janvier (j’ai recherché la date !), la miss Carla avait « benoîtement » déclaré à la presse que d’une point de vue intime un seul mandat suffirait pour son mari ; nous serons, je pense, d’accord pour considérer qu’elle est tout sauf benoîte et que son habitude des médias lui a permis d’apprendre le contrôle en interview ; à l’époque je l’avais ressenti comme, « elle y va fort, mais en femme qui aime, elle sent le vent et lui offre une porte de sortie à une non candidature (c’est ma femme qui.. et vous savez moi je l’aime… et pourquoi moi j’aurais pas droit au bonheur (dixit Dahan)…) » ; autre façon de l’interpréter – ma préférée à ce jour-: elle prépare sa sortie, ce qui collerait avec mon idée de contrat (CDD pour une mandature) pas choquante parce que virtuelle à l’époque (2007).

Vous avez peut-être aussi déjà remarqué qu’une femme qui n’a pas envie de tenir la main de son compagnon (gêne, besoin d’indépendance, non amour…), tient toujours son sac à main du « mauvais » côté ; et que bizarrement une femme amoureuse fait des efforts conscients ou inconscients (mais toujours immédiats) d’adaptation pour changer de bras quelle que soit son habitude… et comme la miss nous parle de conte de fée et qu’ils la surjouent tous les deux dans les mamours devant caméra (séquence récente du jeu musical dans les salons de l’Elysée), il ne devrait y avoir aucun problème :=)) ; et vous devinez quoi ? Bingo ! Ah les problèmes réflexes comme sauvegarde de la vérité des sentiments. Bien sûr il ne faut pas pousser trop loin et j’exagérerais si j’en faisais une règle !!!
Mais quand on fait une sortie-électorale millimétrée devant les caméras, et bien c’est le genre de choses qu’une femme ne rate pas, si elle ne veut pas le rater. Or, elle l’a systématiquement ratée, ce qui fait que NS lui prend le bras, des bouts de doigts, etc. Elle envoie donc un message, volontairement ou non, au moins à tous ceux qui la connaissent d’une part (essentiel quand on cherche à se séparer après avoir été officiellement amoureuse, ce qui a l’air d’avoir été acté en 2007 par ses proches aimants – sa soeur et sa mère par exemple – mais qu’il y a encore des contraintes, des hésitations (hum… l’histoire est alors souvent écrite)), à elle-même d’autre part (il m’impose mais il ne gagne pas), et puis « au vent ».  »

MAis ce matin Pal Sarkozy, plus le bis de la Miss Carla, franchement pour moi c’est INDIGESTE…

Merci mille fois Pêche.

@ Cynique Ultraliberal Antireligieux
vous demandez un avis de femme ? bon, eh bien, il est clair que sans photoshop, Carla BS marque vraiment beaucoup son âge. Mais les photos… qui n’a pas eu une photo épouvantable, et à la même période une photo ultra-réussie où il s’est trouvé(e) beau ou belle ? C’est tout le miracle du vivant… Là n’est pas le pb à mon avis.
Le langage « infraverbal » de CBS me paraît montrer effectivement (en tant que femme) qu’elle ne l’aime plus (nb de photos, de Gala (rappelé à l’ordre) à la presse « grand public » anglaise, en ont montré de multiples exemples (mains, regard, port de tête, orientation du corps…), même les médias français de tous types me semblent rivaliser d’hypocrisie en ce moment en affirmant littérairement le contraire de ce que tout en chacun peut « lire » au travers des photos… le désamour, cruel et détestable pour tous… ; son langage infra-verbal, et plus encore ses interviews, montrent très bien qu’elle fait des efforts ;
qui (quelle femme, puisque je suis une femme) irait dire, à 42 ans, la bouche en coeur et le regard enfariné, après 2,5 ans de rencontre (et même avec seulement un peu d’expérience de la vie derrière soi), la rencontre avec mon mari est un véritable conte de fées ???? C’est un aveu très évident…
vieux fond judéo-chrétien ? volonté d’y croire encore ? forte envie d’un couple « normal » qui vieillisse ensemble ? proclamations historiques d’indépendance et de polyandrie trop affirmées pour être crédibles et ne pas cacher un rêve de midinette, avec au fond le rêve d’un compte de fées parce que quand même un prince charmant…, rrrrronn… quel bonheur ! On s’en fout s’il est comme Sil, qu’il fantasme sur des nanas canons, du moment qu’il fond sur nous (pour moi si possible sans fado ou sodade, mais bon peu importe s’il fond ;=)), peut-être parce qu’alors il relativise et se met en perspective (rationalisme) ou mieux évidemment parce qu’il est raide amoureux (mais l’état amoureux, hum, bon, dans la nature les états sont instables par nature et donc… il reste le choix, choix passionné choix argumenté, etc. mais choix libre, étendard au vent !)

A l’inverse de vous, je ne suis pas sûre que Nicolas Sarkozy devienne plus hargneux etc. Je pense réellement, au travers de ce que j’ai vu, lu, que l’amour de soi, de chacun d’eux était plus présent dans leur rencontre, que l’amour d’écoute, d’accueil, de partage et de projet partagé. Même caricaturalement exprimé, cela veut dire que je n’ai aucun cynisme et aucun doute quant à leur état amoureux en 2007. Simplement, le narcissisme ne fait pas un couple qui dure.
Donc je ne crois pas qu’il souffre, au delà d’un petit peu d’ego à cette occasion (quand même quelle belle prise ! quel beau trophée ! mais un trophée vieillissant ??) ; pas de crainte à avoir pour l’équilibre de la patrie donc ; je suis bien convaincue qu’ils ont dû passer un contrat (au moins moral) en béton : à la vie/à la mort et de toute façon rien qui ne puisse de nouveau troubler la République ! Dans l’enthousiasme de la rencontre, rien que de plus normal…
Mais cela expliquerait aussi l’impression de « craquage » perçu par les tabloïds divers et variés, les sourires et jeux de rôle face aux caméras et lors des dates symboliques (élections), la bizarrerie de l’interview de CBS à je ne sais plus quel tabloïd anglais (j’ai confiance en mon mari, mon mari ne pourrait pas faire cela, vous avez déjà vu une photo, alors ?) … quelle drôle de ligne de défense (ou de confiance) pour quelqu’un qui a son expérience de la vie…..; dans la même veine, bien sûr on ne sait pas ce qui peut arriver mais un mariage est fait pour durer etc. ???
Et la réponse de « monmari » ou « chouchou » (le comble du ridicule dans la mise en scène avec des lectrices de Femmes Actuelles, quelle tristesse… bref !) lors des questions à la presse anglaise « vous ne savez pas ce qu’est un emploi du temps de Pdt ! etc. » quel grand comique, mais alors là quel grand comique !!! Non, j’oubliais, notre Pdt est tellement meilleur que tous les précédents ici et ailleurs qu’il est normal que lui seul ait la capacité à ne gérer qu’un seul emploi du temps, constamment tourné vers la France !!! Qu’on se le dise !
Ceci étant, ce ne serait pas le premier mari « dominé » par plus fort que lui qui irait chercher « consolation » (de son ego) ailleurs…

Bref, tout sonne faux, archifaux, mais le contrat (involontairement contraignant au départ, je l’accorde bien volontiers) sera beaucoup plus difficile à tenir pour une femme en porte-à-faux global, entière, ou capricieuse, je ne sais, et en désamour et contrainte de faire « comme si de rien n’était » que pour un homme qui sera celui qui impose (on a les victoires que l’on peut…) et qui se paye le luxe de parler élucubrations et de dire ce qu’il a dit en réponse au journaliste anglais… Beurk, pas cool du tout la situation… et bien que je ne l’aime guère, bon courage à CBS

Voici une réponse à Cynique Ultraliberal Antireligieux… en en attendant d’autres ! et d’autres analyses féminines.

Certains ont cru que c’était Ozzy Ozbourne.

Qu’est il arrive a la belle Carla?
J’ai cru que Maitre Sit avait utilise Photoshop pour lui donner la gu,,le de qlqsur qui un buldozer est passe!
Mais ds les journeaux israeliens de ce matin on montre la photo de Clar « avant / maintenant » et vraiment y a qlqchose qui s’est passe!
Alors Sarko buldozer au lit?
Ou bien notre drorit qui s’est deja vante de niquer la premiere dame de France!!!??????