eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Liberté en Iran: ceux qui s’en foutent

Posté le Mardi 29 décembre 2009 par Sittingbull

obama-iran
Traduction: « Nous condamnons la répression des manifestants… »
« Oui, et alors? »
(Dessin iranien)

Sittingbull @ 20:28
Catégorie(s): Liberté en Iran!


Laisser un commentaire


24 réponses à “Liberté en Iran: ceux qui s’en foutent”

  • 24
    —James:
    3 jan 10 à 21:52

    Bill Kristol 2010 Prediction: The Iranian Regime Falls

    Un peu vite en besogne…

  • 23
    —Balagan:
    3 jan 10 à 12:48

    Raphael la derniere blague d’Obama:

    Le programme nucleaire iranien est serieusement enraye
    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3828661,00.html

  • 22
    —dror:
    2 jan 10 à 21:03

    Catastrophes à court terme en perspective…
    .
    Genre les ricains se barrent d´Afghanistan ou du Golfe ? Ils rentrent dans leurs casernes ?

  • 21
    —Raphaël:
    2 jan 10 à 10:38

    La dernière blague des mollahs:
    « Téhéran a donné ce samedi aux grandes puissances un « ultimatum » d’un mois pour accepter un échange d’uranium selon ses propres termes, faute de quoi il produira lui-même l’uranium. »

  • 20
    —Sil:
    2 jan 10 à 05:22

    Merci mon James pour le scoop :-) J’en fais un post.

  • 19
    —James:
    1 jan 10 à 23:16

    Catastrophes à court terme en perspective…

    Tu ne crois pas si bien dire, mon cher Sil.Tu seras encore plus consterné en lisant ça.

    On se frotte encore les yeux.

  • 18
    —Balagan:
    1 jan 10 à 16:46

    Catastrophes à court terme en perspective…
    …
    9 mois, c’est le temps qu’il faut pour un enfant et tout deregler. BTW, un participant connaitrait-il l’empreinte carbonique d’un telesouffleur?

  • 17
    —sil:
    1 jan 10 à 16:10

    J’allais le dire mon James. Mais bon, peut-être que notre GWB n’ a pas franchi ce Rubicon pour savoir ce que commandeur-en-chef veut dire. Motiver ses troupes et leur remonter les bretelles quand il le faut mais en face à face, tout en assumant après ça ses responsabilités devant plus haut que lui, à savoir le Peuple.

    Là, le Barack, non seulement il s’est permis sa remontée de bretelles depuis son spot de surf mais surtout il adresse un mauvais message à son supérieur hiérarchique.

    Résultat, il passe de plus en plus pour un Charlot aux yeux du Big Boss mais aussi aux yeux de ses troupes qui vont désormais passer plus de temps à ouvrir des parapluies et à mettre en place des procédures bureaucratiques pour se couvrir, qu’à faire vraiment leur boulot.

    Catastrophes à court terme en perspective…

  • 16
    —dror:
    31 déc 09 à 10:17

    Venus en Iran pour aider la reconstruction de l‘Afghanistan et les manifs pourries organisées par la Cia.

  • 15
    —dror:
    31 déc 09 à 09:46

    Et là, ils viennent de tuer un bon paquet d’agents de la CIA

    Des civils venus aider à la reconstruction de l´Afghanistan. Nous pleurons leur perte.

  • 14
    —dror:
    31 déc 09 à 04:07

    Et là, ils viennent de tuer un bon paquet d’agents de la CIA, hé hé, les vrais iraniens vont pas se laisser faire.

  • 13
    —dror:
    31 déc 09 à 03:44

    Tous ces « manifestants » iraniens sont payés par la CIA.

  • 12
    —Balagan:
    30 déc 09 à 21:17

    sphax, il faudrait savoir qui est derriere Iran-Resist pour se faire une opinion. Ce qu’ils disent fait tres theorie du complot.

  • 11
    —James:
    30 déc 09 à 20:30

    Quelle blague : « Tout ça c’est la faute à CIA

    C’est bien tout le caractère ubuesque dans lequel s’est engouffré le pleurnichard désormais.

    Napolitano a déclaré que le système a fonctionné. Pour une administration qui a passée son temps à démontrer qu’elle était le contraire de George W. Bush, on lui a retorqué que si le système fonctionnait c’est bien grâce à son prédécesseur.

    Face à cette réplique et gênée aux entournures, elle s’est sentie obligée d’avouer plus tard que le système n’avait en fait pas fonctionné. Sans s’imaginer, encore une fois, qu’avec un tel aveu, prédécesseur ou pas, elle allait engager sa responsabilité et celle de son gouvernement.

    Que voulez-vous, on ne peut pas s’exonérer de ses propres incompétences en ciblant perpétuellement l’ancien président tout en espérant que le public vous trouvera des circonstances atténuantes.

    Sans parler du fait qu’il n’y a rien de plus stupide et d’irresponsable pour un président que de jeter l’anathème sur ses propres services de renseignements. Même avec la tragédie du 11 septembre, Bush n’avait pas franchi un tel Rubicon.

  • 10
    —dror:
    30 déc 09 à 18:48

    Aujourd´hui, manifs en Afghanistan contre la marionnette Karzaï et… oh merde…. ce sont dfes manifs anti-occidentales : n´en parlons pas.

    PS les perses « anti régime actuel » peuvent continuer à manifester aussi longtemps que leur but sera la réouverture de l´ambassade US (et de la sioniste tant qu´on y est).

  • 9
    —michael:
    30 déc 09 à 15:54

    Les commentaires valent leur pesant de beurre de cacahuetes !
    Ces braves gens du DCCC sont vraiment des politiciens hors de pair mais de veritables ignares irresponsables dans leur analyse de la guerre contre le terrorisme qui rappelons leur avait deja commence pendant la presidence de Clinton ( non qu’il en etait responsable )
    Navrant de politi-tude mesquine ! Du Pelosi pur jus
    +++++++++++++++++
    « DCCC you aren’t speakin to your ACORN doles, we know the truth and obama has been an incompetent running overseas creating a real dislike for his adminstration by his arrogance from Country Leaders all over the World not counting what he caused among citizens/voters/taxpayers. obama has established himself and the democrat party as the PARTY OF NO-NO-ACCOUNTIBILITY. »
    BY Jake2 on 12/30/2009 at 14:17

    « mommy… mommy… I didn’t do it, it was Georgie, he did it! » ~ « but Barry, Georgie has been away now for almost a year??..how could it be his fault? » ~ « uh..I dunno. »
    BY KellyC-Minnesota on 12/30/2009

  • 8
    —sil:
    30 déc 09 à 15:30

    Quelle blague : « Tout ça c’est la faute à CIA, et surtout c’est la faute à Bush d’avoir privilégié le combat en Iraq au combat contre Al Qaida. Nous zentils dems, nous nous concentrons sur Al Qaida… Bravo beau blabla DCCC. Dommage qu’il se traduise si mal dans les faits et coup sur coup (fort Hood puis le vol 253)

  • 7
    —James:
    30 déc 09 à 15:03

    DCCC: Obama ‘more aggressive in fighting al Qaeda’ than Bush

  • 6
    —James:
    30 déc 09 à 12:27

    Karoubi et Moussavi auraient quitté Téhéran

  • 5
    —dror:
    30 déc 09 à 09:05

    bushistes

  • 4
    —dror:
    30 déc 09 à 09:04

    Le motif est le Jihad.

    Essayez ce genre d´argument avec votre concierge. Ou à une convention de bushits.

  • 3
    —Sphax:
    30 déc 09 à 05:12

    A propos des manifestations, voici ce qu’en pense Iran Resist

  • 2
    —paul:
    30 déc 09 à 04:08

    Quelle ânerie de Ron Paul

    Ils étaient terroristes bien avant la moindre « occupation ».

    Ce n’est là que le prétexte. Le motif est le Jihad.

  • 1
    —James:
    29 déc 09 à 23:25

    Ron Paul on the airline plot: “They’re terrorists because we’re occupiers!”




    • Your Ad Here