Commentaires sur : Débat Finkielkraut/Badiou

Par : Mateamargo

Mateamargo — Fri, 01 Jan 2010 10:07:24 +0000

=> Balagan: C’est joliment dit !

Par : Balagan

Balagan — Thu, 31 Dec 2009 21:40:44 +0000

Contrairement a Finkie, Badiou n’est pas un intellectuel, c’est un lumpen-intellectuel bas du front. Tout ce qu’il ecrit est emprunt d’une stupidite sans nom et est completement ridicule. Pour lui, etre un intellectuel consiste a intellectualiser la bouffonnerie marxiste.

En un mot comme en cent, Badiou est une hyene islamo-marxiste dactylographe.

Par : Balagan

Balagan — Thu, 31 Dec 2009 15:41:33 +0000

Pascal, Finkie est un litteraire alors il n’a pas la pensee logique pour detruire la fausse argumentation de Badiou. Les Badious de toutes facons n’argumentent jamais, ils viennent avec des fictions qu’ils ont fabrique et essayent de les vendre.

Par : Letel

Letel — Thu, 31 Dec 2009 11:06:04 +0000

La connerie franchouillarde :
« Rien ne sauvera les USA de la ruine. La récession 08/09 ne sera rien par rapport à la dépression 010- 020. L’UE doit mieux se découpler d’eux pour se recentrer sur le monde, BRICs en premier. On ne voit pas comment ils pourront jamais rembourser leur dettes à tous les niveaux, depuis le gouvernement fédéral jusqu’aux ménages en passant par les Etats, etc. On ne voit pas non plus comment ils se sortiront de leurs guerres ignobles. Sinon par l’hyperinflation, la défaite totale et le déshonneur. » Philippe J.

Par : Pascal

Pascal — Sun, 20 Dec 2009 18:56:26 +0000

Je suis d’accord avec de nombreux intervenants:Finkielkrault est un peu décevant dans le débat qui l’oppose à Badiou.
Je l’aurais souhaité plus percutant et incisif face aux amalgames et attaques personnels dont Badiou,en bon adepte de la pensée totalitaire,le gratifie.
Badiou,c’est un condensé haineux de la violence permanente et de la mise en accusation,plutôt que l’argumentation.
A l’argumentation,qu’essaie de tenir Finkielkrault,un Badiou choisira toujours,faute de mieux, de disqualifier son adversaire par des mises en accusation fielleuses.
Une merde,oui!

Par : sphax

sphax — Sat, 19 Dec 2009 20:42:03 +0000

eue = eu

Par : sphax

sphax — Sat, 19 Dec 2009 20:39:46 +0000

Et tant que vous y êtes, allez dire aux victimes de tournantes ou aux gens sous protection policière pour avoir eue les opinions interdite par les « apports de la civilisation islamique » qu’ils ne sont que des épouvantails, allez y !

J’ai plutôt l’impression, salomon, que sous vos air de ne pas y toucher, vos convictions sont aussi pourries que celle des gens critiqués sur ce blog.

Par : sphax

sphax — Sat, 19 Dec 2009 20:36:02 +0000

« Je suis reconnaissant envers ces français là et cette France là je l’aime. »

Bizarre, c’est justement cette France là qui tolère qu’on siffle l’hymne national et qu’on brule le drapeau français, en gros, cette c’est cette France qui n’aime pas la France et qui compte sur l’immigration sans limite pour la faire disparaitre.

« Pour le reste, les discours (sur le foulard, les tournantes, sur les caricatures, sur les minarets…), des épouvantails pour détourner de l’essentiel. »

Non, c’est juste la partie émergée de l’iceberg. ou plutôt la fumée de l’incendie.

Par : Salomon

Salomon — Sat, 19 Dec 2009 17:25:07 +0000

Bonjour,

J’aimerai apporter ma contribution qui est un témoignage : J’ai fait partie « des vagues d’immigration antérieures », selon les termes de M. A. Finkielkraut, dans les circonstances historiques donc politiques de la fin des années soixante-dix et l’arrêt du processus de regroupement familial. Nous avions même été refoulés une première fois. Ceci auraient pu ne susciter en moi qu’une forme de haine envers le pays d’accueil.
Arrivés en France, nous avons vécu une année en clandestins, j’ai pu être scolarité tout de même dans une école de Banlieue grâce à une directrice qui, je crois, avait des convictions.
Plus tard j’ai pu aller à l’université.

Je suis reconnaissant envers ces français là et cette France là je l’aime. Pour le reste, les discours (sur le foulard, les tournantes, sur les caricatures, sur les minarets…), des épouvantails pour détourner de l’essentiel.

Par : Balagan

Balagan — Sat, 19 Dec 2009 14:49:56 +0000

Ce qui me fait chier chez ce genre de mecs c´est qu´ils monopolisent aujourd´hui la parole avec la même hargne de toujours. Jamais de modestie chez ces gens-là : capables de vous dire une chose et son contraire avec le même applomb.
…
Voila qui s’applique parfaitement aux islamo-marxistes et aux lepenistes qui se trompent constamment sur tout et continuent avec le meme aplomb. Glucksman a bien du merite de s’etre libere de l’endoctrinement maladif et trompeur des islamo-marxistes. En fait, c’est parce qu’il avait de bonnes valeurs au depart qu’il ne s’est pas laisse corrompre dans la duree. De ce fait, il a une credibilite que n’aura jamais le reste de la racaille.