Posté le Lundi 14 décembre 2009 par Letel
Video trouvée grâce à un commentaire de l’article du Telegraph, donné par Lagrette dans le fil précédent :
« Or any need for eco-mentalist groups to promote a DISGUSTING, SICK video advert to link human emissions to the demise of polar bears:Â you tube.com Plane Stupid Polar Bear. »
Laisser un commentaire
18 réponses à “Impressionner”
16 déc 10 à 13:29
La chasse au pizzly.
15 déc 09 à 15:09
Un trés bon édito (trés pince sans rire, en plus) qui me donne une idée…
15 déc 09 à 03:35
Mais il n’y a aucun problème, Ami. 
Voici, en revanche, un édito intéressant de Marc Touati sur l’apocalypse de Copenhague :
15 déc 09 à 01:27
Ouch. Au temps pour moi, cher James 
14 déc 09 à 21:20
14 déc 09 à 20:31
l’obsession de ces gens dont l’ « amour » des animaux ( de certains animaux, plutôt ) n’est proportionnel qu’à leur détestation du genre humain commence à me sortir grave par les trous de nez.
Une idée reçu malheureusement. Ou du moins assez répandue.
L’histoire de la SPA ou de 30 millions d’Amis réfute amplement cette idée erronée. La SPA fut fondée au siècle dernier et avec Zola, en son temps, pris aussi bien la défense de Dreyfus que des animaux. Elle s’est aussi battu contre l’antisémitisme et parla au noms des sans-abris. C’est également Zola, alors député, qui réussi à convaincre le parlement de l’époque de voter la loi Grammont pour la protection animale.
En 1881, Guy de Maupassant demande la création du 1er refuge qui ne sera construit que quelques années plus tard à Gennevilliers. La SPA se confond quasiment avec l’histoire de France et des grands noms de la littérature et du monde politique s’y sont associés, comme Jérôme Napoléon, le neveu de Napoléon 1er, et sa soeur. Jean-Pierre Hutin, le fondateur de 30 millions d’Amis, était gaulliste et pas de gauche, comme on aurait pu assez facilement le supposer.
Je vois aussi ce que vous voulez dire, Ami. Ceux dont vous parlez desservent malheureusement la cause de ceux qui, sincèrement, s’y investissent. C’est dommage car la WWF ne tombait pas dans ce type de panneau il y a 20 ou 25 ans. Mais les réchauffistes sont visiblement passés par là .
Au Maroc, par exemple, la communauté musulmane des Heddawa a une vénération pour les animaux et les chats en particulier. Aussitôt qu’ils meurent, ils enterrent les chats vers la direction de la Mecque (Qibla), versent des larmes et récitent une prière pour eux comme ils le feraient pour un musulman.
En résumé – car la faune et la flore est un sujet extrêmement vaste – disons que dans des pays comme le Maroc, l’Inde, le Japon et d’autres, le regard sur la nature ou les animaux résulte d’une tradition ancienne associée à un réel souci de co-existence où le spirituel n’est jamais loin.
En occident, en revanche, ces soucis (légitimes) résultent d’un héritage judéo-chrétien où la rédemption remplace la tradition des pays d’Orient. Et c’est précisément là ou Vincent Courtillot a raison lorsqu’il parle des réchauffistes avec leur message apocalyptique qui s’accompagne souvent du sentiment de culpabilité.
Seulement, attention. Evitons d’essentialiser. Ceux qui élèvent et/ou défendent les animaux ne sont pas des ennemis du genre humain non plus. Soyons aussi raisonnable.
14 déc 09 à 19:23
Cela sera avec plaisir.
14 déc 09 à 17:06
Il faudra que tu me parles de ton étude, un de ces 4, mon James.
14 déc 09 à 17:04
Oui Ami, piteux sur le fond par sur la forme. Pour le reste, tout d’accord pareil.
14 déc 09 à 16:55
Oui beaucoup de moyens pour un resultat piteux
Je ne trouve pas que le résultat visuel soit piteux. C’est le message qui est ridiculement outré et puéril. Au point même d’en devenir contre-productif.
Personnellement, je n’éprouve pas la moindre fascination pour cet animal pataud et brutal qu’est l’ours. Ce qui ne veut pas dire que son hypothétique disparition me ne consternerait pas : simplement, l’obsession de ces gens dont l’ « amour » des animaux ( de certains animaux, plutôt ) n’est proportionnel qu’à leur détestation du genre humain commence à me sortir grave par les trous de nez.
Mais sur ce point, je pense qu’on est du même avis
( il avait des couilles en béton, le Kalevipoeg )
14 déc 09 à 16:37
J’ai préféré « le premier dieu » pour me faire vénérer le dieu Ours de mes ancêtres…
Merci pour le lien, Sil.
Je n’ai pas lu l’ouvrage mais il semble intéressant. J’aime beaucoup les études « straussiennes » de ce type. Mêlant anthropologie et zoogéographie. J’en ai moi-même écrit une par le passé.
14 déc 09 à 16:20
Et le Kalevipoeg (chant 8 et 9) pour en aprécier le massacre ^..^
14 déc 09 à 16:18
J’ai préféré « le premier dieu » pour me faire vénérer le dieu Ours de mes ancêtres…
14 déc 09 à 16:16
Oui beaucoup de moyens pour un resultat piteux
14 déc 09 à 15:46
C’est d’un mauvais…
Par contre, z’ont du fric : c’est plutôt bien réalisé avec de l’assez bonne imagerie de synthèse.
14 déc 09 à 15:22
Je préférais, et de très loin, l’Ours de Jean-Jacques Annaud pour de telles sensibilisations.
14 déc 09 à 15:09
C’est d’un mauvais…
14 déc 09 à 14:35
La défense de la faune et de la flore est noble et légitime.
Mais de là à mettre sur le compte du « réchauffement » à peu près tout les malheurs de la terre, il n’y a qu’un pas. Il fut un temps où la défense des ours polaires ou d’autres espèces n’avaient pas besoin de raccourcis aussi fallacieux.
