Posté le Dimanche 29 novembre 2009 par sil
WAOUHHH !!!
« La bulle verte éclate ! » par Nathalie Elgrably-Lévy, Économiste sénior, Institut économique de Montréal.
Les lecteurs habitués à lire cette chronique savent que j’ai régulièrement dénoncé le pseudoconsensus quant aux causes anthropogéniques du réchauffement climatique. Évidemment, oser m’élever contre l’hystérie climatique, résister à l’endoctrinement exercé par les gourous verts et militer en faveur d’un réel débat scientifique m’a valu des torrents de courriels haineux de la part d’écofascistes en croisade environnementale.
Pourtant, les raisons de douter du consensus étaient nombreuses. Des centaines de scientifiques, voire des milliers, contestaient depuis longtemps les propos alarmistes du GIEC, mais on refusait systématiquement de prendre en considération leurs recherches. D’autres posaient des questions pertinentes et légitimes pour lesquelles ils n’obtenaient aucune réponse. Les chercheurs qui contredisaient le prêt-à -penser environnemental étaient ostracisés. Certains, comme Timothy Ball, recevaient des menaces de mort pour avoir profané le catéchisme climatique. Plus récemment, Richard Lindzen, climatologue au célèbre MIT et ancien membre du GIEC, a publié une étude invalidant les théories réchauffistes, mais personne n’en fit cas. «Le débat est clos!», nous disait-on.
Il y a quelques jours, une véritable bombe climatique a secoué la communauté scientifique mondiale, et pourrait en effet clore définitivement le débat. Des pirates informatiques ont pénétré les ordinateurs du Climate Research Unit (CRU) de l’Université d’East Anglia au Royaume-Uni, un centre de recherche qui alimente le GIEC, et ont téléchargé plus de 1000 courriels et 72 documents signés par les scientifiques les plus influents en matière de climatologie. Or, le contenu des messages, que l’on peut consulter facilement sur Internet, est incendiaire. Il témoigne d’une opération de désinformation continue pour entretenir le credo du réchauffement climatique.
Entre autres, la correspondance interceptée révèle que les membres les plus éminents du CRU sont coupables de rétention d’information et de destruction de données pour éviter d’avoir à les fournir en vertu de la loi britannique d’accès à l’information. Et pour cause! Ils tentaient, semble-t-il, de camoufler le fait que leurs données ne révèlent aucun réchauffement significatif depuis 15 ans!
Ce n’est pas tout. Les échanges indiquent qu’il y a eu également falsification et manipulation des données pour que les résultats confirment la thèse du réchauffement. Quant aux voix discordantes, les bien-pensants du CRU se seraient organisés pour les faire taire en recourant à des stratagèmes peu scrupuleux. Consensus? Non! Collusion et complot? C’est ce que révèlent les messages piratés.
Quand la science est mafieuse, le scandale est colossal; les implications, dramatiques. Nous aurions donc été manipulés par des escrocs plus intéressés par leurs subventions de recherche et leur prestige que par l’intégrité scientifique. Des scientifiques intègres sont éclaboussés par les malversations intellectuelles de chercheurs véreux. Des gouvernements se sont laissé convaincre d’adopter des politiques coûteuses pour lutter contre un réchauffement monté de toutes pièces. Et que dire de la réglementation contraignante imposée pour sauver la planète d’un danger fictif? Si des compagnies de tabac s’étaient rendues coupables des mêmes délits, si elles avaient comploté pour cacher la vérité, elles auraient été clouées au pilori. Qu’en sera-t-il dans le cas du CRU?
Si les révélations sur l’arnaque climatique sont consternantes, le quasi-mutisme de l’élite médiatique, habituellement friande de scandales, l’est tout autant : c’est à peine si la nouvelle est mentionnée par les journalistes spécialisés en environnement; et les manchettes sont consacrées à des nouvelles relativement insignifiantes en regard de l’éclatement de la bulle verte. Se pourrait-il qu’on tente d’étouffer l’affaire? L’information qu’on nous rapporte serait-elle choisie en fonction d’objectifs partisans? Et on se demande pourquoi les médias traversent une crise?!?!
Laisser un commentaire
42 réponses à “Le Climategate, pas vraiment un complot, mais plutôt une minable escroquerie en bande organisée, fondée sur une bulle spéculative qu’il convient d’éclater.”
2 déc 09 à 14:28
Les Australiens prennent les devants :
Australian Senate blocks cap-and-trade system
http://hotair.com/archives/2009/12/02/australian-senate-blocks-cap-and-trade-system/
2 déc 09 à 14:27
C’est vrai. C’est pour cette raison que jusqu’à présent, il n’y a pas eu de présidents créationnistes, nativistes, etc…
2 déc 09 à 11:24
Mouais. Je ne crois pas que cela soit tant les bondieuseries que le fait d’en faire un programme de campagne.
Il n’y pas de différence, surtout pour les médias qui amplifient à qui mieux mieux les errances de la droite non-éclairée – créationnisme, nativisme, etc.
Pour moi, par ailleurs, il est impensable qu’un créationniste gouverne (un État, comme en Louisiane, ou le pays) quand les départements d’éducation relèvent de son cahier des charges.
2 déc 09 à 05:10
Oui, la France suivra si ça prend de l’ampleur. C’est devenu un pays suiviste, hélas, copiant avec dix à vingt ans de retard ce que fait l’Amérique. Voir les cigarettes, l’écologie, les femmes, les homos, la vitesse sur la route, les parcs nationaux, etc.
Où est la France du XVIIIe qui donnait le La au monde entier ?
2 déc 09 à 04:59
« Je ne crois pas, car le phénomène est en train d’être enterré. La réaction en France, ça a été 1) c’est exagéré et ça ne prouve rien, 2) on n’en parle plus. »
C’est effectivement ce qu’il se passe actuellement, en tout en cas dans la francophonie. Et cette histoire de minarets tombe vraiment à pic pour l’establishment bien-pensant afin de faire oublier l’énormité du scandale du Climategate : enfin des réacs bien juteux ( et peut-être même climato-sceptiques ! ) avec de vrais morceaux d’intolérance discriminante dedans, miam miam ! C’est la curée.
Cependant, j’ai un peu de peine à concevoir que les pays anglo-saxons, eux, en restent là .
2 déc 09 à 04:01
Suffit de lire les commentaires sur les blogs, sous les articles des journaux, les forums., bref sur internet, pour voir le décalage : Polanski, minarets, etc.
A cet égard, Internet a produit une révolution démocratique, avant il y avait les sondages seulement, mais c’était maigre (et orienté souvent), maintenant c’est un immense forum où tout le monde cause et s’exprime.
2 déc 09 à 03:58
en France, je veux dire, où presque tous les partis et médias courent comme des dératés derrière le politiquement correct, et ont peur de leur ombre.
2 déc 09 à 03:51
car le phénomène est en train d’être enterré
——————————————————————————————-
On le saura apres Copenhaguen!
En attandant Peen Universite fait sa propre investigation du cas Manes et le Stone du CRU a ete mis en veilleuse.
Que les medias francais – et israeliens par ailleur – n’en parlent pas c’est bien parce qu’ils ont soutenu cette ideologie anthropocentriste du rechauffement global – les interets en jeu son enormes en termes financiers et en terme de carriere: imaginez de notre Koffi Anan se trouve au chomage !!????
2 déc 09 à 03:28
Je ne crois pas, car le phénomène est en train d’être enterré. La réaction en France, ça a été 1) c’est exagéré et ça ne prouve rien, 2) on n’en parle plus.
2 déc 09 à 03:00
@Letel « car la droite est aussi bien pensante sur la question que la gauche »
Concernant l’Europe, c’est le moins que l’on puisse dire !
Mais en est-il de même dans les pays anglo-saxon ?
J’avais le sentiment que si le scandale vient à être totalement confirmé ( aveux des incriminés, démonstration indiscutable de la fraude, licenciements voire même tribunaux ) la Gauche (d’une façon générale) se retrouverait dépourvue de son plus grand projet politique d’envergure, lequel, grâce au « crédit scientifique », semble légitimer à peu tous les thèmes chers lui sont chers, contrairement à la Droite (d’une façon générale) qui, elle, pourrait toujours trouver matière à « rebondir ».
Je veux dire que le Climategate serait bien plus préjudiciable à la Gauche qu’à la Droite, laquelle n’est montée dans le train que par opportunisme ou par adhésion tardive et logique face au fameux « consensus scientifique ».
Dans cette hypothèse, le paysage politique de européen pourrait subir un bouleversement aussi douloureux que significatif et que cette dangereuse perspective serait suffisante, aux yeux des médias, pour rendre compte de ce scandale le plus prudemment possible, et c’est euphémisme.
Mais j’admets que ma lecture « gauche-droite » du phénomène est un peu limite.
2 déc 09 à 02:22
Non, car la droite est aussi bien pensante sur la question que la gauche, c’est un tabou, à droite comme à gauche. Voir les gesticulations de Sarkozy pour le sommet de Copenhague. Pour la gauche, c’est un article de foi, on est écolos, on est bon, on est généreux. Pour la droite, c’est la recherche d’un sujet consensuel, c’est l’éternelle quête désespérée de la droite européenne, qui n’ose pas s’assumer depuis toujours, pour se faire bien voir. Pour dire, vous voyez, on est gentils nous aussi, on s’occupe des problèmes graves, on fait notre boulot, on s’occupe de la planète, on est altruistes aussi. Même s’ils n’y croient pas trop, contrairement à la gauche*. Tous des bouffons, à droite comme à gauche.
* A noter qu’à gauche, les gens du PC (les communistes je veux dire, pas les pol. corrects) ne doivent pas trop y croire non plus. Ils ont toujours été antiécolo, pour le nucléaire, la croissance, les infrastructures, la pollution considérée comme secondaire (comme dans l’ex-URSS), etc. Encore que tout change, et il y a sûrement des bonnes âmes aussi maintenant chez les communistes qui doivent y croire, se récrier contre le-méchant-capitalisme-qui-détruit-la-planète-pour-faire-toujours-plus-de-profits.
2 déc 09 à 01:58
Question au eXt:
Tout le monde a noté l’incroyable black-out des médias européens, a contrario des médias anglo-saxon, face aux sérieux doutes jetés sur le réchauffement anthropogénique par le Climategate.
Je me demande si une des causes de cette résistance n’est pas que ce réchauffement représente actuellement un des projets politiques centraux – sinon central, car global – des partis et mouvements de gauche et que l’effondrement de cette hypothèse, élevée au rang de Vérité par ces derniers, pourrait, parallèlement, entrainer une disqualification « durable » de la Gauche comme option politique crédible.
( un peu de difficulté à formuler clairement ma pensée, espère que c’est compréhensible )
Qu’en pensez-vous ?
1 déc 09 à 23:59
C’est pas fini :
Lawmakers Probe Science Czar Holdren’s Links to Climategate
1 déc 09 à 21:51
Le problème est qu’ils ne savent plus à quel saint se vouer.
Il y a de quoi.
ils répugnent aux idées socialisantes d’Obie comme aux bondieuseries républicaines.
Mouais. Je ne crois pas que cela soit tant les bondieuseries que le fait d’en faire un programme de campagne. Le nouveau gouverneur de Virginie, tout républicain qu’il est, n’a guère fait campagne sur les valeurs morales ou autres choses de ce genre. C’était uniquement l’économie.
1 déc 09 à 20:36
Le problème est qu’ils ne savent plus à quel saint se vouer, voir le nombre d’indépendants égal aux républicains. De centre-droit en majorité, ils répugnent aux idées socialisantes d’Obie comme aux bondieuseries républicaines.
1 déc 09 à 19:08
Increasing number of Americans abandoning Democrat Party
http://hillbuzz.org/2009/12/01/increasing-number-of-americans-abandoning-democrat-party/
1 déc 09 à 16:59
La fraude est partout.
1 déc 09 à 16:31
Les glaciers himalayens fondus en 2035? C’était une coquille pour 2350!
1 déc 09 à 15:04
La facade se lézarde :
UK climate scientist to temporarily step down
http://www.breitbart.com/article.php?id=D9CAM0VG0&show_article=1
Penn State Will Investigate ‘Climategate’
http://www.usnews.com/blogs/paper-trail/2009/11/30/penn-state-will-investigate-climategate.html
1 déc 09 à 07:54
Sur Voynet/Zemmour, et le climategate, voir la deuxième video.
1 déc 09 à 07:48
http://www.dailymotion.com/video/x7vntj_lagrandefraude-du-rechauffementclim_webcam
1 déc 09 à 07:42
Zoub, vous avez vu le bouton « Liens » au dessus de la fenêtre de commentaire?
Nom de bleuu, même pas vu ce foutu bouton !
1 déc 09 à 07:40
Merci Sitt – je viens d’essayer mais ca n’a pas marche 
1 déc 09 à 07:38
1 déc 09 à 07:31
1 déc 09 à 07:31
1 déc 09 à 07:21
Oui, mais des fois ça marche pas.
1 déc 09 à 07:09
Zoub, vous avez vu le bouton « Liens » au dessus de la fenêtre de commentaire?
1 déc 09 à 05:49
Pour ceux qui veulent un peu plus d’infos/positions sur le sujet « Climategate » plutot que sur l »objet » de leur fantasme et de leur libido, deux articles parus aujourd’hui ds WSJ:
1- sur l »economie » du rechauffement global, un article de Bret Stephens
ttp://online.wsj.com/article/SB10001424052748703939404574566124250205490.html?mod=djemEditorialPage
2- sur la science et ses incertitudes derriere le fameux « concensus » , par Richard S Lindzen, prof de climatologie au MIT:
ttp://online.wsj.com/article/SB10001424052748703939404574567423917025400.html?mod=djemEditorialPage
30 nov 09 à 09:35
… un bien joli wapiti qui donnerait des envies de rodéo texan au plus alter des mondialistes …
30 nov 09 à 08:41
Il se degage des molecules de NO ds mon bas ventre et son extremite, suite a une depolarisation membranaire de certains neurones, reaction en chaine commencee ds les batonnets retinaux, poursuivie ds le lobe occipital de ce qui me sert de cerveau, puis la moelle epiniere jusqu’aux lombaires, tout en neutralisant, au passge, le vagus, induisant une augmentation du rithme cardiaque et de la tension arterielle systemique…
La formulation va plaire à Valentine. Elle qui n’aime pas le mot « couillu » de Master Sitt.
http://extremecentre.org/2009/11/29/les-suisses-couillus-comme-dhab/#comment-231649
30 nov 09 à 05:10
Oui cher Sil, c’est ce que je voulais dire!!
Il se degage des molecules de NO ds mon bas ventre et son extremite, suite a une depolarisation membranaire de certains neurones, reaction en chaine commencee ds les batonnets retinaux, poursuivie ds le lobe occipital de ce qui me sert de cerveau, puis la moelle epiniere jusqu’aux lombaires, tout en neutralisant, au passge, le vagus, induisant une augmentation du rithme cardiaque et de la tension arterielle systemique…
30 nov 09 à 04:33
« un australopithèque goitreux et nigaud »
ou un néanderthal sociopathe en overdose de viagra.
30 nov 09 à 04:07
Moi ca me fait flipper !… Moi ça m’eXXXcite
30 nov 09 à 04:06
Salut mon Lolo 
Theorie des escrocs, camarade, theorie des escrocs, pas complot ; une petite arnaque minable.
30 nov 09 à 00:39
Elle est belle et intelligente et vis-versa !
Moi ca me fait flipper!
29 nov 09 à 19:41
‘Cap and Trade Is Dead’
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703499404574558070997168360.html
Tu m’étonnes qu’il est mort…
29 nov 09 à 17:31
… le genre de femme qui vous donnent l’impression de n’être qu’un australopithèque goitreux et nigaud …
29 nov 09 à 17:29
Dis donc, mon Silou, je n’aurais jamais cru te voir défendre une « théorie du complot » !
)
Vive l’écologie !
@+,
LOLO45ICIAUSSI
29 nov 09 à 17:08
Merci pour les articles. Merci surtout pour la the nana, elle est superbe.
29 nov 09 à 16:44
J’apprécie la plupart des articles de cette charmante demoiselle.
Un des meilleurs :
http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=719
29 nov 09 à 16:10
Liste d’articles dont certains intéresseront Master Letel, même si je trouve que ses vues économiques manquent d’un je ne sais quoi…
