Posté le Dimanche 29 novembre 2009 par sil
Professeur d’allemand dans un lycée de Sion, une petite ville francophone, musicien, écrivain et politicien, Oskar Freysinger (fondateur de l’UDC) est le porte-drapeau des anti-minarets et le symbole d’un discours ouvertement radical sur l’islam. Coiffé d’une queue de cheval, habillé souvent d’une chemise indienne et roulant dans une voiture hors d’âge avec un autocollant «Free Tibet» collé à l’arrière, l’homme ressemble plus aux clichés de l’altermondialisme qu’à ceux de l’extrême droite. Son franc-parler, ses poèmes et ses chansons, abondamment commentés sur internet, lui ont valu le feu des critiques et une place de choix aux « Bouffons de la Confédération », l’équivalent suisse des « Guignols de l’info ». Mais, après ses nombreuses interventions hautes en couleur avec le gratin de la classe politique, même les plus chevronnés ne se risquent plus à le sous-estimer. Et son affrontement avec Tariq Ramadan sur la question des minarets, en mars 2009, en direct à la Télévision Suisse Romande, est resté dans les annales (Le Figaro).
http://www.dailymotion.com/videox8kdkghttp://www.dailymotion.com/videox8kirw http://www.dailymotion.com/videox8kizo http://www.dailymotion.com/videox8kj78
Laisser un commentaire
19 réponses à “Ã€ vous de juger : Tariq Ramadan vs Oskar Freysinger.”
8 déc 09 à 04:44
3 déc 09 à 14:30
1 déc 09 à 14:52
Je ne sais pas encore si je vais regarder ces vidéos. J’en ai vu rapidement quelques morceaux. Après le débat Fourest/Ramadan et l’indigeste indigène Houria face à Besson, ces débats deviennent vraiment insupportables.
Bon, je ne dis pas que les pugilats verbales sont désagréables à regarder (celui de Guillaume Durand sur le 11 septembre valait son pesant de cacahuètes). Mais ces débats apporte très peu sur le fond.
Oskar Freysinger a entièrement raison : Être musulman, ce n’est pas appartenir à une race. Ramadan tentant de noyer le poisson lui rétorque qu’il joue avec les mots. C’est surtout parce que ce dernier devra s’expliquer sur le terme laconique de racisme.
Certains arabes chrétiens du Liban sont anti-musulmans contre leur propre compatriote libanais.
Et ces mêmes stupides antiennes de l’extrême droite nazi à de quoi faire sourire jaune quiconque connaît l’histoire du Moyen-Orient au XXème siècle.
Tous les ex-nazis ont trouvé refuge dans des pays comme la Syrie, le Liban, l’Irak ou le Yémen pour servir certains régimes arabes. Lorsqu’ils trouvaient refuge en Amérique Centrale, c’était pour se faire oublier et échapper au Mossad. La plupart des nazis ont été de fraîche date des admirateurs du nationalisme arabe.
Certains savent probablement qui est David Duke :
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke
Et bien, voilà David Duke ici de nouveau :
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/5815
http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/051122/2005112209.html
1 déc 09 à 13:52
Aucune islamisation, sauf à Barbès et dans le 9-3
C´est ça votre réponse sphax ? Votre islamisation se définit donc seulement par la forte proportion d´immigrés venant de pays à tradition majoritairement musulmane.
Vous n´avez pas de convertis à nous servir ? A part Ribery ?
1 déc 09 à 13:38
Toujours aussi pitoyable le troll bouffon qui croit apprendre quelque chose aux autres.
Vous dites qu´il y a une islamisation (au choix « rampante », « agressive », « continue » etc…) de la société européenne : ça vous ennuierait de nous dire à quoi vous mesurez cette « islamisation » en Occident ? Vous avez des stats précises ? Que mesurez-vous au fait ?
1 déc 09 à 08:18
Sinon que retenir de ce débat ?
Tout simplement que ce n’était pas un débat mais le lynchage en règle d’un adversaire de tarik ramadan, avec la complicité évidente de la rédaction de l’émission.
Le trucage était tellement mal fait que ça crevait les yeux.
Le seul point positif c’est que la télé ne fait pas la loi en suisse, comme on a pu le voir
1 déc 09 à 08:15
« Je crois que c´est inexact. Ou en tout cas, les choses ne fonctionnent pas comme vous semblez le prétendre… »
Toujours aussi pitoyable le troll bouffon qui croit apprendre quelque chose aux autres.
30 nov 09 à 18:33
Juste un truc, je reverai de voir AM Delcambre face à lui ; là ça saignerait !
30 nov 09 à 18:32
Viens de visionner enfin le débat en entier : bof ! bof ! bof ! On en reparlera…
30 nov 09 à 12:53
Mieux encore, comment se fait il que là ou s’installe l’islam les autres religions trépassent elles ?
Je crois que c´est inexact. Ou en tout cas, les choses ne fonctionnent pas comme vous semblez le prétendre…
30 nov 09 à 11:54
A mon avis, ce débat part sur de mauvaises bases. Il ne s’agit pas seulement de savoir s’il faut accepter la construction de minaret ou pas en europe. Après tout, pourquoi pas.
Ce qui choque le plus c’est qu’encore une fois Mr Ramadan en bon musulman prend la posture de la victime et fait reposer sur son adversaire le soupçon de racisme. Evidemment, si j’avais été à la place de notre bon suisse, j’aurai renvoyé Ramadan à ces petites contradictions et lui aurait posé une question toute simple : pourquoi l’islam interdit il la construction de lieu de culte autres que musulmans dans les pays à majorité musulmane ?
Mieux encore, comment se fait il que là ou s’installe l’islam les autres religions trépassent elles ? Quand à notre bon ministre des affaires étrangères scandaliser par cette affaire, en bon ministre qu’il est il devrait commencer exiger des pays musulmans la réciprocité dans le respect des minorités religieuses.
30 nov 09 à 08:37
« « anti-minarets » mais pas « anti-mosquées » : incompréhensible. »
« démocrate » et « anti israelien » : incompréhensible.
Et un de plus ! A quand le prochain battage de drordure ?
30 nov 09 à 08:36
« Vous mélangez tout. »
Hola ! Plus la peine de lire la suite ! Dror vient de montrer qu’il se fout de la gueule de ses lecteurs.
Venant de lui une réflexion pareille ça fait rire.
30 nov 09 à 08:32
Pourquoi accepte-t-on qu’il y ait de « pays musulmans » et un « pays juif », et pas des « pays laïques » (sans expression publique des religions personnelles ) !ou des pays « chr »tiens », si c’est leur histoire !
Vous mélangez tout. Il y a des pays où le catholicisme est religion officielle par exemple. Pas de rapport avec la construction interdite (?) d´un des éléments architecturaux d´un lieu de culte (le minaret d´une mosquée)… Un peu comme si on autorisait les églises romanes et interdisait les églises gothiques…
30 nov 09 à 07:30
« anti-minarets » mais pas « anti-mosquées » : incompréhensible.
Ceux qui hurlent à « l´islamisation » (statistiquement : un phanstasme) se satisferaient de mosquées sans minarets ou de salles de prières au sous-sol ?
30 nov 09 à 07:01
Tarik Ramadan : « Ce que vous dites sur les musulmans, on l’a dit sur les italiens, les espagnols, les portugais… »
Alors Sil, votre avis ?
30 nov 09 à 05:48
Le parti-pris de l’animatrice est proprement scandaleux.
30 nov 09 à 02:07
Bonjour Messieurs et Mesdames !
Bravo pour votre courage, les suisses, c’est ce qui nous manque en France.
Mais je crois que le force des musulmans vient du fait qu’ils savent choisir leurs émissaires, intelligents et posés. Alors que nos caractères sont plus passionnés.
Le minaret n’est pas qu’un simple lieu de belle architecture , c’est un lieu d’exclusion du peuple non musulman et un foyer possible de toutes sortes de propagandes. En plus il symbolise la réussite de l’invasion tranquille de l’islam ! Parce qu’il faut différencier les musulmans d’autrefois, très souples et ceux d’aujourd’hui, souvent radicalisés. Même actuellement il faut bien distinguer les musulmans qui comprennent la religion comme une amélioration PERSONNELLE, et les autres qui veulent l’imposer à TOUS autour d’eux, en appliquant une règle simple : « épousez les non musulmants, tous vos enfants seront musulmans, et nous islamiserons le monde sans armée » « ! Et aujourd’hui même le meilleur musulman ne peut plus avoir d’enfant juif ou catholique (ce qui aurait été possible avant)
Et Rappeler la tuerie des prètres en Algérie, les églises transformées en mosquées partout en afrique, l’impossibilité de se promener « sans voile » dans tant de pays ! Pourquoi accepte-t-on qu’il y ait de « pays musulmans » et un « pays juif », et pas des « pays laïques » (sans expression publique des religions personnelles ) !ou des pays « chr »tiens », si c’est leur histoire !
La Suisse a raison de garder son identité nationale, en acceptant les religions diverses de son pays, sans rentrer le le jeu expansioniste d’une seule.
Les droits sont publics, et la religion doit rester PRIVEE !
Dans le public, les lois gèrent l’quilibre social : tenue vestimentaire sans excès : ni toutes nues ni voilées., l’harmonie architecturale, les regroupements sur la voie publique, la circulation, le silence etc…
Et vous avez raison de craindre ce premier pas car il sera suivi d’un 2ième dans 5 ou 10 ans, avec les muezzins, qui font parties de « leur liberté de culte » ! (c’est l’évolution du Sénégal )
Alors bon courage et arrêtez de donner la parole à cet hypocrite de Ramadan !
29 nov 09 à 22:02
[...] ExtremeCentre Merci à [...]
