Posté le Mardi 10 novembre 2009 par Sittingbull
Dr. Phil and the Fort Hood Killer
His terrorist motive is obvious to everyone but the press and the Army brass.
By DOROTHY RABINOWITZ
It can by now come as no surprise that the Fort Hood massacre yielded an instant flow of exculpatory media meditations on the stresses that must have weighed on the killer who mowed down 13 Americans and wounded 29 others. Still, the intense drive to wrap this clear case in a fog of mystery is eminently worthy of notice.
The tide of pronouncements and ruminations pointing to every cause for this event other than the one obvious to everyone in the rational world continues apace. Commentators, reporters, psychologists and, indeed, army spokesmen continue to warn portentously, « We don’t yet know the motive for the shootings. »
What a puzzle this piece of vacuity must be to audiences hearing it, some, no doubt, with outrage. To those not terrorized by fear of offending Muslim sensitivities, Maj. Nidal Malik Hasan’s motive was instantly clear: It was an act of terrorism by a man with a record of expressing virulent, anti-American, pro-jihadist sentiments. All were conspicuous signs of danger his Army superiors chose to ignore.
What is hard to ignore, now, is the growing derangement on all matters involving terrorism and Muslim sensitivities. Its chief symptoms: a palpitating fear of discomfiting facts and a willingness to discard those facts and embrace the richest possible variety of ludicrous theories as to the motives behind an act of Islamic terrorism. All this we have seen before but never in such naked form. The days following the Fort Hood rampage have told us more than we want to know, perhaps, about the depth and reach of this epidemic.
One of the first outbreaks of these fevers, the night of the shootings, featured television’s star psychologist, Dr. Phil, who was outraged when fellow panelist and former JAG officer Tom Kenniff observed that he had been listening to a lot of psychobabble and evasions about Maj. Hasan’s motives.
A shocked Dr. Phil, appalled that the guest had publicly mentioned Maj. Hasan’s Islamic identity, went on to present what was, in essence, the case for Maj. Hasan as victim. Victim of deployment, of the Army, of the stresses of a new kind of terrible war unlike any other we have known. Unlike, can he have meant, the kind endured by those lucky Americans who fought and died at Iwo Jima, say, or the Ardennes?
Associated Press
It was the same case to be presented, in varying forms, by guest psychologists, the media, and a representative or two from the military, for days on end.
The quality and thrust of this argument was best captured by the impassioned Dr. Phil, who asked us to consider, « how far out of touch with reality do you have to be to kill your fellow Americans . . . this is not a well act. » And how far out of touch with reality is such a question, one asks in return—not only of Dr. Phil, but of the legions of commentators like him immersed in the labyrinths of motive hunting even as the details of Maj. Hasan’s proclivities became ever clearer and more ominous.
To kill your fellow Americans—as many as possible, unarmed and in the most helpless of circumstances, while shouting « Allahu Akbar » (God is great), requires, of course, only murderous hatred—the sort of mindset that regularly eludes the Dr. Phils of our world as the motive for mass murder of this kind.
As the meditations on Maj. Hasan’s motives rolled on, « fear of deployment » has served as a major theme—one announced as fact in the headline for the New York Times’s front-page story: « Told of War Horror, Gunman Feared Deployment. » The authority for this intelligence? The perpetrator’s cousin. No story could have better suited that newspaper’s ongoing preoccupation with the theme of madness in our fighting men, and the deadly horrors of the wars in Iraq and Afghanistan, than this story of a victim of war pressures gone berserk. The one fly in the ointment—Maj. Hasan had of course seen no war, and no combat.
Still, with a bit of stretching, adherents of Maj. Hasan-as-war-victim theme found a substitute of sorts—namely the fears allegedly provoked in him by his exposure, as an army psychiatrist, to the stories of men who had been deployed. The thesis then: Maj. Hasan’s mental stress, provoked by the suffering of Americans who had been in combat, caused him to go out and butcher as many of these soldiers as he could. Let’s try putting that one before a jury.
By Sunday morning, Gen. George Casey Jr., Army chief of staff, confronted questions put to him by ABC’s George Stephanopolous—among them the matter of the complaints about Maj. Hasan’s anti-American tirades that were made by fellow students in military classes, as well as other danger signs ignored by officials when they were reported, apparently for fear of offense to a Muslim member of the military.
These were speculations, Gen. Casey repeatedly cautioned. We need to be very careful, he explained, « We are a very diverse army. » Mr. Stephanopolous then helpfully summarized matters: This case then was either a case of premeditated terror—or the man just snapped.
The general was not about to address such questions. He was there to recite the required pieties, and describe the military priorities . . . which are, it appears, a concern above all for the sensitivities of a diverse army, a concern so great as to render even the mention of salient facts out of order, as « speculation.’ » « This terrible event, » Gen. Casey noted, « would be an even greater tragedy if our diversity becomes a casualty. »
To hear this, and numerous other such pronouncements of recent days, was to be reminded of all those witnesses to the suspicious behavior of the 9/11 hijackers who held their tongues for fear of being charged with discrimination. It has taken Maj. Hasan, and the fantastic efforts to explain away his act of bloody hatred, to bring home how much less capable we are of recognizing the dangers confronting us than we were even before September 11.
Corrections & Amplifications: Maj. Hasan is a psychiatrist. An earlier version of the article stated he was a psychologist.
Ms. Rabinowitz is a member of the Journal’s editorial board.
Laisser un commentaire
28 réponses à “La cécité abyssale de l’Amérique”
14 nov 09 à 04:44
13 nov 09 à 18:54
Tiens, je me disais bien que ça y était pour quelque chose :
Sources say CNN dispute over Obama’s eligibility was ‘beginning of the end’
13 nov 09 à 17:29
they are not real muslims
pas vraiment rassurant 
13 nov 09 à 10:43
Ce n’est pas sa première rhétorique de campagne :
As President Obama Dithers On Afghanistan, Candidate Obama Said We Can’t Wait On Sending More Troops
http://hotairpundit.blogspot.com/2009/11/as-president-obama-dithers-on.html
13 nov 09 à 10:26
Lou Dobbs en 2012 ?
http://media.nationalreview.com/post/?q=ZjM5YWRmYzY2MjZiN2YzZmY1YzY1ZTM4YzEzMjBiYjk=
13 nov 09 à 07:38
Sil: J’ai reconnu des meurtres sur cette liste, des meurtres qui ont fait du bruit, mais il y a eu bien des crimes associes avec l’islam qui n’y sont meme pas mentionnes. Quand on evoque Nation of Islam et ses crimes, ce groupe afrocentriste n’est pas que islamique - c’est avant tout un groupe afro-americain. La haine et le mepris racial (du noir envers le blanc) ET l’islam vivent en son sein malade, les deux identites y sont amalgamees.
Les musulmans qui viennent de l’etranger – tel le musulman paisible du Pressing du coin – ne s’associent pas avec ces mosquees ou groupes afro-musulmans. Il m’a dit textuellement « these people are nuts…they are no good… they are not real muslims ».
13 nov 09 à 07:30
13 nov 09 à 07:08
Après tout, on ne sait pas, avec ces pseudos, si ça se trouve, j’y suis et vous n’en savez rien… Hé, hé.
13 nov 09 à 07:07
Et Michael, il y est ?
13 nov 09 à 07:05
Quel est ton classement pour le moment ?
Cette liste est une fumisterie, lagrette, Letel, jcd, sil et James n’y figurant pas.
13 nov 09 à 05:13
Bob Hope avait vu Obama venir depuis longtemps…
13 nov 09 à 03:49
« 40 ans de terreur islamique aux EUA » : Somebody pourrait-il me confirmer la véracité des faits sur cette liste ?
13 nov 09 à 03:32
On leve les bras chez Bambi
ttp://www.newsdaily.com/stories/tre5ac0vn-us-guantanamo-usa-resignation/
13 nov 09 à 02:29
> Je peux être président des USA!
Quel est ton classement pour le moment ?
12 nov 09 à 22:44
Pas besoin de revoir les procédures, je me serais méfié d’avance.
Visiblement, ce job le dépasse.
12 nov 09 à 22:27
Supreme Court asked to boot Hillary
12 nov 09 à 22:27
notez le titre modifié selon votre suggestion.
Très délicate attention, merci. 
Cette histoire de certificat de naissance, c’est comme son golf ou les robes de Michelle: un faux problème.
C’est juste. Les opposants ne construiront certainement pas une défense avec cet argument. Mais je dirais que ce n’est pas un problème à moyen terme. S’il descend à 22% dans les sondages, c’est une question qui risque de se poser, à tort ou a raison.
Ceci étant, supposons un instant que cette histoire n’existe pas. Que tout ce ramdam devant le certificat n’a jamais existé. Il n’en reste pas moins des zones d’ombres dans sa bio auto-frabriquée. Or, c’est la première fois qu’un président cache autant de documents relatifs à sa simple scolarité :
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=100613
Le problème d’un voyage au Pakistan en 1980 avec on ne sait quel document, puisque l’ambassade des Etats-Unis ne délivrait pas de visa à cette époque, soulève pas mal d’interrogations.
Même un Victor Davis Hanson ou un Mark Steyn, peu intéressés par ces polémiques autour du certificat, admettent tout de même que pour ce qui est des documents officiels qui l’a mis sous scellé, cela jette un sérieux trouble sur sa personne. Certains auteurs gauchistes du Huff Post reconnaissent le caractère douteux d’un tel procédé.
La cassette vidéo où il assiste à un dîner avec Khalidi n’a toujours pas été rendu public alors que l’un et l’autre n’ont cessé de dire de leurs côtés qu’ils ne se connaissaient pas et ne se sont jamais rencontrés.
Bref, d’accord avec vous Sitt. Pour le moment, on ne construit pas un politique d’opposition sur ces éléments. Mais cette – ou ces histoires – sont bien loin d’être terminées.
12 nov 09 à 19:03
Je peux être président des USA!
Pas besoin de revoir les procédures, je me serais méfié d’avance.
12 nov 09 à 09:13
@James: notez le titre modifié selon votre suggestion
L’encre sur l’acte terroriste contine à couler et à couler et à couler
12 nov 09 à 08:42
Cette histoire de certificat de naissance, c’est comme son golf ou les robes de Michelle: un faux problème. Il dégommera des sondages quand il touchera au porte-monnaie des américains ou quand les médais de gauche seront forcés de reconnaître son incompétence (à cause d’une crise internationale, par exemple).
Le sondage Rasmussen est en dehors de l’enveloppe satistique, donc méfiance.
12 nov 09 à 07:23
Oui, il y a aussi ses questions concernant le Birth Certificate d’Obama qui n’ont guère plu à Klein son patron.
12 nov 09 à 05:43
Lou Dobbs, LE journalist impartial de CNN, donne sa demission. Il est vraisemblable que ses questions pointues sur les actions de Washington DC, et son franc-parler sur la question des sans-papiers etaient de trop pour CNN.
Unfortunately, these issues are now defined in the public arena by partisanship and ideology rather than by rigorous, empirical thought and forthright analysis and discussion. I’ll be working diligently to change that as best i can.
Il a un immense baggage intellectuel, on espere qu’il rejoindra Fox News.
11 nov 09 à 09:26
RASMUSSEN POLL : OBAMA AT 46% APPROVAL…
11 nov 09 à 08:57
Pendant qu’on y est, qu’Obama aille boire une biere avec Hasan… afin de le reconforter.
More beer summit !
Republicans Edge Ahead of Democrats in 2010 Vote
http://www.gallup.com/poll/124226/Republicans-Edge-Ahead-Democrats-2010-Vote.aspx?CSTS=alert
Democrats Will Assure Us This Says Nothing About Health Care
http://campaignspot.nationalreview.com/post/?q=NDExMWJjYmQ4YzVkODdlNzY5N2MzNDQxZDc1NTI4MDk=
Gallup: « Republicans have moved ahead of Democrats by 48 percent to 44 percent among registered voters in the latest update on Gallup’s generic congressional ballot for the 2010 House elections, after trailing by six points in July and two points last month. »
Independents now prefer the Republican candidate 52 percent to 30 percent.
11 nov 09 à 08:44
Obama: « Until we have these answers buttoned down, I’d rather not comment on it. » Ce president qui -il y a 3 mois 1/2- raisonnait sans preuves aucune que l’altercation policiere d’avec Professeur Gates etait… du racisme – encourage maintenant les americains a ne pas « tirer des conclusions trop vite ». Vous me direz « il a evolue entre temps », ou chercherait-il pour Hasan des excuses ? Le stress comme le souligne James est une raison parfaite, d’autres excuses (que l’islam fondamentaliste) s’y rajouteront prochainement; Tel le Pre-Traumatic-Stress-Disorder, le manque d’avertissement de la part du FBI envers le corps militaire…
Pendant qu’on y est, qu’Obama aille boire une biere avec Hasan… afin de le reconforter.
11 nov 09 à 05:10
Comme un air de déjà vu… :
Bill Clinton’s Dire Warning In 1993 on the Economy If We Didn’t Pass Health Care Reform That Year
http://hotairpundit.blogspot.com/2009/11/bill-clintons-dire-warning-in-1993-on.html
10 nov 09 à 16:09
Obama : Hasan May Have Cracked From ‘Stress’…
10 nov 09 à 15:57
Je dirais abyssale.
