Posts in English (rss)
eXclusive
Translations (rss)
aidez-nous à être les meilleurs:
RSS
| L | Ma | Me | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « sept | nov » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Pour ceux qui n’ont toujours compris qu’Obama était le nouveau Carter …
Faut-il voir dans le choix du Comité Nobel norvégien d’attribuer le prix Nobel de la paix à l’actuel président américain une critique explicite de la politique de son prédécesseur, George W. Bush?
Barack m’inquiète ! À chaque fois que je le taquine au second degré, voilà que lui et son équipe me rejouent mes sketches au premier degré, chose inquiétante s’il en est. Prenons deux exemples.
En mars et juin 2008 je pondais deux billets où je le figurais sous les traits de deux super-héros, un peu fatigué et pour tout dire un peu raté. Et bien, figurez-vous que peu de temps après son élection, souhaitant faire dans l’autodérision, son équipe pond une vidéo où on le dépeint comme un super-héros aux grandes oreilles, écoutant et répondant aux doléances de tout le monde, y compris la plus minime. J’ai beau avoir cherché, je n’ai pas trouvé d’autodérision dans cette vidéo (voir ci-dessus). Au moins le président Bush se moquait vraiment de ses propres gaffes. (Lire la suite…)
Le port du voile oui… mais seulement dans des camps ou des plages de burqistes, afin que la pudeur laïque et humaniste de notre jeune et jolie République ne soit pas atteinte.
Ne pas comprendre cela m’obligerait à déballer moi aussi mes grosses convictions religieuses, sans la moindre restriction, et ce principalement dans les quartiers hallal.
C’est que ma religion (le druidisme galicien) m’impose comme devoir d’honorer la Nature en offrant à sa vue un membre généreux, constamment turgescent. Devoir auquel je manque du fait des lois de notre république laïque. Aussi c’est donnant-donnant.
Excellente ( vraiment!) interview de Charles Krauthammer par le Spiegel, sur Obama, la guerre en Afghanistan, Bush.
Krauthammer on US President Barack Obama: « In Obama’s view, America would subsume itself under a fuzzy internationalism in which the international community, which I think is a fiction, governs itself through the UN. »
SPIEGEL: Mr. Krauthammer, did the Nobel Commitee in Oslo honor or doom the Obama presidency by awarding him the Peace Prize?
Charles Krauthammer: It is so comical. Absurd. Any prize that goes to Kellogg and Briand, Le Duc Tho and Arafat, and Rigoberta Menchú, and ends up with Obama, tells you all you need to know. For Obama it’s not very good because it reaffirms the stereotypes about him as the empty celebrity.
SPIEGEL: Why does it?
Krauthammer: He is a man of perpetual promise. There used to be a cruel joke that said Brazil is the country of the future, and always will be; Obama is the Brazil of today’s politicians. He has obviously achieved nothing. And in the American context, to be the hero of five Norwegian leftists, is not exactly politically positive. (Lire la suite…)
A l’heure où, pour cause de canicherie bushienne, Tony Blair pourrait se voir privé de présidence de l’Europe …
Retour de l’Amérique dans le cœur de tous les peuples du monde, réconciliation, échec au choc des civilisations, tournant le dos à la politique de George Bush et son horrible choc des civilisations, tourner une page obscure, les prétentions impériales d’une Amérique ivre de puissance, critique contre la politique génocidaire, Après la période sombre de la présidence Bush marquée par la doctrine du choc des civilisations …
Confirmation, dans la belle unanimité qui, de Sarkozy à Castro et d’Aubry à SOS racisme, a salué la récente nobélisation du Prince au sang mêlé, que celui-ci n’était pas tant une récompense destinée à l’actuel président américain qu’un contre-prix pour son prédécesseur …
Au lendemain d’un énième documentaire à charge de notre documenteur national Willam Karel sur sa chaine favorite (“1929“)…
Qui, sans avoir besoin de recoloriser les images d’archives choisies pour illustrer son montage de commentaires d’historiens triés sur le volet (pour leur discours critiques du capitalisme à la Howard Zinn), nous a concocté à nouveau un véritable petit joyau de propagande anti-américaine.
Remplaçant un mythe (le New Deal) par un autre (tout est venu de ou a mené à la guerre, la sortie américaine de la crise de l’effort de guerre comme l’arrivée d’Hitler au pouvoir du retrait des capitaux américains).
Avec la bonne vieille technique du montage, par un commentaire envahissant, de morceaux de réponses-monologues d’experts systématiquement coupées des questions qui les motivaient ou des éventuelles corrections ou atténuations de leurs propres auteurs comme de toute discussion entre eux …
Retour, avec le philosophe et historien de l’art Georges Didi-Huberman, sur la critique d’une autre récente série documentaire (“Apocalypse” de France 2 sur la deuxième guerre mondiale) qui a le mérite, en ces temps de MichaelMoorisation et de phototshopisation triomphantes, de rappeler quelques principes élémentaires de la présentation des images de l’histoire.
Alors vite, on se hâte à grands pas.
Certains pays se pourlèchent les babines à l’avance. Le Conseil des Droits de l’homme, présidé en son temps par Kadhafi puis par le Soudan, a adopté le rapport Goldstone et l’a transmis à l’ONU pour examen en décembre 2009.
Une telle rapidité dans l’exécution des formalités laisse pantois. On a connu cette institution beaucoup plus lente à se mouvoir (Darfour, au hasard). (Lire la suite…)
Quelques mois ont suffi pour que la peur de la dette remplace la peur de la crise. Avant l’été, la question de la reprise dominait toutes les autres. Elle est aujourd’hui éclipsée par celles des déficits publics et de la montée de l’endettement des Etats. Il est facile de comprendre pourquoi. Les chiffres de déficit attendus pour 2010 sont en dessous de 5 % du produit intérieur brut (PIB) pour quelques pays, mais la plupart sont entre 5 % et 10 %, et certains au-dessus de 10 %. Quant à la dette publique, la Commission européenne prévoit qu’elle devrait, dans le meilleur des cas, augmenter de 30 points de PIB en moyenne entre 2007 et 2013. Il faut certainement s’attendre à plus. Et, pour certains pays – à coup sûr l’Irlande et le Royaume-Uni -, cette barre sera franchie dès 2010. L’inquiétude est légitime.
Que faire alors ? Il est trop tôt pour agir. Le PIB de la zone euro est aujourd’hui 5 % en dessous de son niveau du début 2008, c’est plus grave au Royaume-Uni, et bien plus encore en Europe centrale. La situation serait pire si l’Europe n’avait pas fait le choix de la relance, ou si elle s’était mis en tête de limiter la hausse des déficits. La leçon des années 1930 a été retenue, et les gouvernements n’ont pas ajouté la rigueur à la crise. Il faut s’en féliciter plutôt que s’affliger aujourd’hui des conséquences mécaniques de la bonne décision prise hier. C’est seulement en 2011, lorsque la reprise aura – il faut l’espérer – pris vigueur, que la correction des déficits pourra commencer. Il n’est cependant pas trop tôt pour s’y préparer, nationalement et à l’échelle européenne, et mettre en place ce qu’il est convenu d’appeler des « stratégies de sortie ». (Lire la suite…)
(c) 2010 ExtremeCentre.org . Site is best viewed at 1024 x 768 screen resolution.
Syndicate entries using
RSS and
the Comments (RSS)
Proudly powered by WordPress.
