"
Posté le Samedi 3 octobre 2009 par jc durbant
Quand le WSJ félicite un président français pour sa fermeté… face au président américain!
A l’heure où, des Iraniens aux Cubains, Syriens, Birmans ou Soudanais, (à quand une petite virée shopping ou musée du Très Cher Leader de Pyongyang à Washington?), bat son plein la politique très chiraquienne de dialogue tous azimuts du Pleurnicheur en chef avec tout ce que la planète peut compter d’Etats voyous ou de dictateurs …
Retour, avec le WSJ, sur les coulisses de la dernière rencontre (et énième reculade) de Genève avec les mollahs …
Où l’on découvre, derrière l’ahurissante acceptation, de la part de la Patrie autoproclamée des droits de l’homme (certes sous pression suite à la prise d’otage par Téhéran d’une de nos malheureuses étudiantes), d’assurer elle-même l’enrichissement de l‘uranium iranien …
- de façon, si l’on a bien compris, à leur permettre d’enrichir leur péniblement amassés 1 500 kg d’uranium du seuil actuel de 4,5 % aux 20% nécessaires à la production d’isotopes médicaux (on ne rit pas!) qui se trouvent être par ailleurs la limite magique entre le civil et le militaire (avant, on suppose à terme, les 90 % du nirvana militaire ?) -
L’apparemment fort tirage, si l’on en croit le WSJ et Le Monde, entre le Pleurnicheur en chef et notre Sarko national.
Contraint notamment à New York la semaine dernière (lors du sommet extraordinaire du Conseil de sécurité de l’ONU consacré au désarmement nucléaire sous, grande première, la présidence d’un président américain) de retarder au forum économique du G20 du lendemain la révélation à la face du monde (mais connue depuis des années par les services secrets occidentaux) de l’ampleur des dissimulations iraniennes en matière de prolifération avec le prétendu nouveau réacteur de Qom pour… éviter de “gâcher” le nouvel « Appel de Stockholm » (qui ressemble étrangement au syndrome du même nom!) que venait de faire voter à l’unanimité le Danseur du ventre en chef!
Laisser un commentaire
12 réponses à “Présidence Obama: Quand le WSJ félicite un président français pour sa fermeté (We thought we’d never see the day)”
26 oct 09 à 07:13
le fait qu’Obama n’a pas decroche Rio n’a rien a voir avec son charisme…(Congressman Bobby Rush, democrate) c’est au contraire une reflection des relations dechirees par les suites du regne catastrophique de Bush (on ne rit pas !)
Sans doute d´autres facteurs genre : premiers jeux dans un pays d´Amérique du Sud, reconnaissance de la montée en puissance du Brésil… Mais il est certain que Bush avait une image déplorable dans le monde et par extension son pays.
26 oct 09 à 07:10
Moi qui voulait justement une attaque sioniste…
26 oct 09 à 04:53
Kuchner annonce la couleur aujourd’hui, d\apres Ynet
« L’Accord avec l’Iran c’est pour empecher/eviter une attaque d’Israel »
Ainsi ce qui inquiete le MAE francais ce n’est pas la bombe iranienne en soi, et les catastrophes regionales et mondiales qu’elle engendrerait mais plutot la reaction israelienne.
!
Si ce monsieur fait de la medecine comme de la politique etrangere et de la stategie, on comprend pourquoi il a quitter son metier: ce que ce monsieur ne comprend pas est qu’il joue les robouteux de la geopolitique!
5 oct 09 à 06:13
Effectivement, où avais-je la tête, si le Pleurnicheur en chef rate son 1er mandat, c’est bien sûr à cause de Bush …
5 oct 09 à 03:42
Mais non Messieurs, le fait qu’Obama n’a pas decroche Rio n’a rien a voir avec son charisme…(Congressman Bobby Rush, democrate) c’est au contraire une reflection des relations dechirees par les suites du regne catastrophique de Bush (on ne rit pas !)
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/61551-congressman-blames-bush-for-chicagos-olympics-defeat
4 oct 09 à 22:09
Personnellement, sur Rio, j’ai pas du tout suivi le sujet, mais entre nous, si on suit la logique des JO d’été comme signe d’accession au cercle des grands pays reconnus mondialement, après par exemple le Japon (64), la Corée (88) et la Chine (08), ne devait-on pas logiquement avoir le Brésil en 2016, puis, s’ils sont prêts, l’Inde avec Mumbai ou Delhi à partir de 2020 et en tout cas avant 2028?
Et à côté d’un tel enjeu (bientôt 200 millions d’habitants, 10e PIB), la patrie de Capone, Daley et qui-vous-savez ne fait-elle pas un peu… parochial?
4 oct 09 à 11:35
Oui, Bambi l’a dans la baba mais disons que visiblement les corrupteurs de Chicago ne sont pas à la hauteur de ceux de Rio 
4 oct 09 à 11:18
En fait je voulais éviter de te couper l’herbe sous le pied si d’aventure je tombais sur un ou deux articles me semblant intéressants alors que pendant ce temps tu montais un dossier sur un sujet qui t’es plus familier qu’à moi.
Mais il est vrai qu’il y a encore plus qualifié pour nous eclairer sur ce sujet
4 oct 09 à 06:47
Et ls success de Rio pour les Jeux de 2016: encore une baffe a Obambi qui s’etait deplace en famille a Copenhagen pour promouvoir la cause de Chicago! Il l’a eu ds le baba, le Bambi!
Et il croit encore, vraiment, qu’il peut resoudre des problemes rien qu’avec son carisme!
4 oct 09 à 06:29
Oui, effectivement, ce serait intéressant, mais en ce moment j’ai pas tellement le temps (voir mon dernier billet), mais peut-être notre économiste maison pourrait s’en charger, non?
3 oct 09 à 16:16
Euh, dis-moi mon cher JC, prévois-tu une revue de presse analysant le succès des Liberaux en allemagne ou non ?
3 oct 09 à 00:47
Morceaux choisis:
« Nous pensions que nous ne verrions jamais le jour où un président français montre plus de fermeté que le Commandant en chef de l’Amérique face à l’un des plus graves défis à la sécurité mondiale. Mais nous y voici. »
Le WSJ
« Nous exigeons l’interdiction absolue de l’arme atomique, arme d’épouvante et d’extermination massive des populations. Nous exigeons l’établissement d’un rigoureux contrôle international pour assurer l’application de cette mesure d’interdiction. Nous considérons que le gouvernement qui, le premier, utiliserait, contre n’importe quel pays, l’arme atomique, commettrait un crime contre l’humanité et serait à traiter comme criminel de guerre. Nous appelons tous les hommes de bonne volonté dans le monde à signer cet appel. »
“Appel de Stockholm” (1950, signé par le vendeur d’Humanité Jacques Chirac)
« La résolution historique que nous venons d’adopter incarne notre engagement collectif envers l’objectif d’un monde débarrassé des armes nucléaires. »
Barack Hussein Obama (présidence du Conseil de sécurité, 24.09.09)
« Nous avons raison de parler de l’avenir (…) mais nous vivons dans un monde réel, pas dans un monde virtuel. (…) le Président Obama a même dit : « je rêve d’un monde où il n’y en aurait plus ». Et sous nos yeux, deux pays font exactement le contraire, en ce moment. L’Iran a violé, depuis 2005, cinq résolutions du Conseil de Sécurité. (…) Monsieur le Président Obama, je soutiens la main tendue des Américains. Qu’ont amené à la communauté internationale ces propositions de dialogue ? Rien. Plus d’uranium enrichi, plus de centrifugeuses et de surcroît, une déclaration des dirigeants iraniens proposant de rayer de la carte un membre de l’Organisation des Nations Unies. »
Nicolas Sarkozy (Conseil de sécurité de l’ONU, 24.09.09)
« Il n’y a rien qui fasse plus peur aux mollahs qu’un réchauffement avec les Etats-Unis : ils risquent d’y perdre la rue arabe, puis le pouvoir. C’est pourquoi, le 9 septembre, quand Téhéran a accepté une rencontre pour désactiver les sanctions promises en juillet, il s’est aussitôt mis en action pour faire capoter ce projet de dialogue apaisé qui est un véritable danger pour sa survie. »
Iran-Resist
