eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

L’eau tiède du Monde

Posté le Jeudi 17 septembre 2009 par Letel

pub_du_monde

Pauvre Monde, lui aussi il perd sa tête de Turc favorite, et il continue à s’accrocher. On a un peu de peine pour lui…

Envoyé au courrier des lecteurs :

Pour ma part, votre « Le Monde Magazine », vous pouvez vous le garder. Rien qu’avec la publicité avec toutes ces planètes, où vous reprenez encore et toujours la caricature débile sur Bush, qui ne verrait que des gentils (les Américains) et des méchants (le reste du monde), on est édifié.
Le politiquement correct et le conformisme au programme. Vous n’en avez pas marre de répéter les mêmes slogans simplistes, de hurler avec les loups, de caresser encore et toujours l’opinion dans le sens du poil : « Bush est un con, Bush est un crétin, Bush est un fasciste » ? Il est parti, lâchez-lui un peu les baskets !
Pour ma part encore une fois, fidèle ancien lecteur du Monde durant des décennies, ce sera fini pour de bon, plus question d’acheter un journal où tout est prévisible et où le politiquement correct est roi. Je consulterai sur Internet. Comment en plus espérez-vous vendre un journal, alors qu’on peut le feuilleter en PDF, et ensuite aller chercher les articles qui vous intéressent sur le net ?
Sur le plan technique, c’est une sorte de suicide, incompréhensible, qui s’ajoute au suicide idéologique du conformisme à longueur de pages.
Bien à vous, ML

Letel @ 07:28
Catégorie(s): Antiaméricanisme, toujours pathologique etC'est pas dans "Le Monde" que vous apprendrez ça etLa connerie humaine: sans limite


Laisser un commentaire


36 réponses à “L’eau tiède du Monde”

  • 36
    —Mateamargo:
    21 sept 09 à 09:29

    Non… Jamais eu ce problème, moi. C’est simplement qu’à suivre tes interventions dans le forum j’ai mal placé la rectification du message dans le fil de Kristol… ;c)

  • 35
    —Letel:
    21 sept 09 à 08:47

    tu as un message en modération ?

  • 34
    —Mateamargo:
    21 sept 09 à 08:35

    « ces classes moyennes », pardon…

  • 33
    —Letel:
    21 sept 09 à 06:35

    Après avoir écouté l’Esprit public d’hier, envoyé ça à l’émission :

    Le cliché développé hier par Denis Olivennes, selon lequel il n’y avait pas assez de pétrole dans le monde pour faire rouler toutes les voitures des Chinois, en admettant qu’ils en aient autant que les Occidentaux par tête d’habitant, est particulièrement éculé. En plus de ne correspondre à aucune réalité.
    C’est comme l’image classique des écologistes, selon laquelle il faudrait plusieurs planètes à côté de la nôtre pour assurer à tous les matières premières permettant le niveau de vie des pays riches.
    C’est évidemment vrai, mais c’est une banalité. La question ne se pose pas en ces termes, la question essentielle, et oubliée, est celle du progrès technique. A l’instant t, on ne peut faire rouler tous les Chinois comme nous. Mais à l’instant t + 20, ou t + 30 (années), les voitures auront naturellement changé et ne consommeront plus autant de pétrole qu’aujourd’hui, et même peut-être plus du tout. Peut-on comparer la consommation des 403 des années 1960, avec leur équivalent d’aujourd’hui ? Allons…
    On disait déjà sous Mao que jamais le milliard de Chinois ne pourraient rouler autrement qu’en vélo, pourtant allez en Chine aujourd’hui et voyez ce qui se passe : autoroutes et voitures partout.
    Le développement et les matières premières, c’est pareil, ce n’est pas quelque chose qui peut se produire en claquant des doigts, c’est quelque chose qui arrive sur le long terme, avec des techniques différentes, et donc moins de matières premières.
    Le raisonnement malthusien simpliste de M. Olivennes est particulièrement surprenant dans une émission de votre qualité. Que de telles bêtises soient assénées avec assurance laisse pantois.
    D’une façon générale, vous êtes excellents lorsque vous parlez politique, vos analyses sont fines et pertinentes. De même votre culture à tous et vos références littéraires sont très agréables et stimulantes.
    Mais de grâce, évitez les questions où vous ne connaissez rien. A quoi sert de laisser des gens comme Max Gallo ou Yves Michaud pérorer sur l’économie ou les questions monétaires, alors qu’ils n’y comprennent visiblement rien, qu’ils disent des banalités ou des bêtises ?
    N’avez-vous donc aucune modestie ? Pour aborder avec suffisance des domaines qui vous sont totalement étrangers ? Ne savez-vous pas ce que disait Disraeli de ces sujets par exemple :
    « Bien des hommes sont devenus fous, certains par amour, d’autres pour avoir trop longtemps réfléchi sur les problèmes monétaires », ou Keynes : « Il ne doit y avoir qu’une ou deux personnes dans le monde qui comprenne vraiment les questions monétaires internationales »…
    Bien à vous, un pourtant fidèle auditeur, ML

  • 32
    —Zoubor:
    20 sept 09 à 12:36

    @ Sphax: non pas la CIA, cette fois c’est le M5

  • 31
    —Letel:
    20 sept 09 à 12:11

    Il n’empêche que les Normands sont en général très anglophiles, au Havre aussi où j’ai la moitié de ma famille, la caricature des Anglo-Saxons qui auraient fait exprès de tuer le maximum de Français est débile.

  • 30
    —Raphaël:
    20 sept 09 à 11:16

    Je ne suis pas normand, mais j’ai assez longtemps travaillé près de Rouen, en habitant la campagne de l’Eure, et la traversée de la Seine deux fois par jour par le bac de la Mailleraie. Cinq ans en Normandie m’ont enseigné ce qu’est vraiment un climat pluvieux: la dernière année, pratiquement onze mois de pluie sans discontinuer.J’ai pas mal navigué aussi dans le pays de Caux.
    A propos de l’anglophobie, savez-vous que les normandes « ont leurs anglais » quand elles ont leurs règles? Je me suis toujours demandé si ce n’était pas un reliquat de la guerre de cent ans…

  • 29
    —Sphax:
    20 sept 09 à 10:51

    Et vlan, mon premier commentaire est en modération, c’est un complot de la CIA :)

  • 28
    —Sphax:
    20 sept 09 à 10:50

    A voir aussi

  • 27
    —Sphax:
    20 sept 09 à 10:49

    Au moins, ce n’est pas raciste, ça n’attaque que Bush, et pas tout un pays comme ici, ou là.

    Et encore, j’ai pas beaucoup creusé.

    Avec la Fox et consort, on peut dire que les états unis abritent plus immonde que le Monde.

  • 26
    —Zoubor:
    20 sept 09 à 10:35

    Et mois j’ai une grand-mere de Agon – ds le Contentin….. :-)

  • 25
    —MERCATOR:
    20 sept 09 à 10:13

    La plupart sont anglophiles,

    Je ne suis pas certain que les survivants du HAVRE et leurs familles aient leurs « cousins » en haute estime, les NORMANDS peut être, les vieux HAVRAIS jamais, crime inexpiable et prémédité de sang-froid

  • 24
    —Sittingbull:
    20 sept 09 à 07:10

    En plus, depuis 1066, les Britanniques (de l’étymon  » Bretagne ») sont des Normands.

  • 23
    —Letel:
    20 sept 09 à 06:53

    Comment un Normand peut être anglophobe à ce point ? La plupart sont anglophiles, et avec quelque raison, le même peuple se trouve en face.

  • 22
    —Letel:
    20 sept 09 à 06:51

    Demain, dès l’aube, à l’heure où blanchit la campagne,
    Je partirai. Vois-tu, je sais que tu m’attends.
    J’irai par la forêt, j’irai par la montagne.
    Je ne puis demeurer loin de toi plus longtemps.

    Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées,
    Sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit,
    Seul, inconnu, le dos courbé, les mains croisées,
    Triste, et le jour pour moi sera comme la nuit.

    Je ne regarderai ni l’or du soir qui tombe,
    Ni les voiles au loin descendant vers Harfleur,
    Et quand j’arriverai, je mettrai sur ta tombe
    Un bouquet de houx vert et de bruyère en fleur.

  • 21
    —Letel:
    20 sept 09 à 06:49

    Eh oui, et Villequier tout à côté, avec la maison de Victor Hugo où on allait à pied, là où sa fille et son gendre se sont noyés… Et la forêt de St Wandrille, le bac oui, le mascaret, Etretat, l’aiguille creuse, que de souvenirs ! Et toute la saga des écrivains normands, Flaubert, Maupassant, Maurice Leblanc, de Emma B. à Arsène L.

    Je viens à vous, Seigneur, père auquel il faut croire ;
    Je vous porte, apaisé,
    Les morceaux de ce cœur tout plein de votre gloire
    Que vous avez brisé

  • 20
    —MERCATOR:
    20 sept 09 à 06:37

    C’est dommage, parce que mes ancêtres aussi sont normands, de Caudebec-en-Caux

    Alors on est pays, ma mère etait d’yvetot, je me souviens du bac de caudebec, avant le pont de tancarville pour aller «  » de l’autre coté de l’iau »" quand j’étais » petit bézot »" et du mascaret lors des marais d’equinoxe  » c’etait rien frais comme époque »" »

    Et des roustes entre les « marquis » de sainte-adresse et les « barbot » du quartier des « neiges » dans le port du HAVRE.

  • 19
    —Letel:
    19 sept 09 à 12:14

    Wodehouse est un maître de la langue anglaise aussi, sans parler de son humour.
    (épisode malheureux en 1940, voir I.3)

  • 18
    —Sittingbull:
    19 sept 09 à 10:56

    Plutôt que de langue, il faudrait parler d’un pidgin technico-commercial global qui a peu à voir avec Shakespeare et Faulner…

  • 17
    —Letel:
    19 sept 09 à 10:42

    C’est dommage, parce que mes ancêtres aussi sont normands, de Caudebec-en-Caux figurez-vous. On avait bien commencé pourtant, en envahissant et conquérant l’Angleterre en 1066. Et puis au cours des sept siècles suivant, tout est parti en couille, malgré des éclats magnifiques.

  • 16
    —Letel:
    19 sept 09 à 10:27

    Ben oui, c’est dur, je sais. Le dépit, que voulez-vous. Mais c’est raté, on a bien merdé. Moi aussi j’aurais préféré que la langue de Molière s’impose. Mais avec des protectionnistes-mercantilistes-dirigistes-colbertistes dans votre genre au pouvoir durant des siècles, à refuser toute réforme libérale, c’était pas gagné pour faire la révolution industrielle. Et on s’est fait griller sur le poteau.

  • 15
    —MERCATOR:
    19 sept 09 à 09:31

    Et diffusé sa langue à la planète. Hélas, Mercator

    Je vous en prie mon cher LETEL n »appelez pas langue ce dialecte composé d’un salmigondi d’anglo-frison pour le plus détestable et de langue d’oï laissée par mes ancétres NORMANDS pour le plus structuré.

  • 14
    —Letel:
    19 sept 09 à 01:03

    Le confusionnisme de Lindenberg

  • 13
    —Letel:
    18 sept 09 à 12:28

    Autre débat : greenpisme contre libéralisme

  • 12
    —Letel:
    18 sept 09 à 11:02

    Oui, en France on était encore au mercantilisme, les monopoles, les corporations, les manufactures d’Etat, etc., malgré la montée du libéralisme (Turgot, physiocrates, Dupont de Nemours, Quesnay, etc.), mais qui a échoué. Turgot arrive aux Finances en 1774, Louis XVI le renvoie en 1776 et arrête les réformes libérales, devant la levée de boucliers des corporatismes (rien ne change en France, taxis, notaires, pharmaciens, huissiers, etc., que des professions fermées, des corporations).
    C’est bien pour ça que c’est l’Angleterre qui a fait la révolution industrielle, laquelle a essaimé dans le monde entier ensuite, et continue à le faire aujourd’hui (cf. pays émergents, Chine et autres). Et diffusé sa langue à la planète. Hélas, Mercator…

  • 11
    —Sittingbull:
    18 sept 09 à 10:48

    c’était l’Etat-gendarme, l’Etat veilleur de nuit des classiques, l’Etat du laisser faire, l’Etat non interventionniste…
    En Angleterre, pas en France.

  • 10
    —Letel:
    18 sept 09 à 10:47

    Cette folle de Royal…

  • 9
    —Letel:
    18 sept 09 à 10:38

    Pas apprécié du Québécois libre…

  • 8
    —Letel:
    18 sept 09 à 10:37

    Alain Laurent a fondé la French Ayn Rand Society.

  • 7
    —Letel:
    18 sept 09 à 10:26

    J.-F. Revel cité longuement à la fête de l’Humanité, vers la minute 24 : « le capitalisme libéral démocratique n’est pas le meilleur des systèmes, c’est le seul ».

  • 6
    —Letel:
    18 sept 09 à 10:19

    Valérie Charolles, l’opposante de Laurent, n’est pas du tout à la hauteur, elle ne comprend rien et accumule les bêtises. Par exemple, elle affirme qu’aux premiers temps du libéralisme (à l’époque d’Adam Smith) l’Etat était tout puissant. C’est vraiment ne rien comprendre à l’histoire économique. L’Etat était puissant dans le domaine politique, dans le domaine des moeurs, mais il était absent dans le domaine économique, c’était l’Etat-gendarme, l’Etat veilleur de nuit des classiques, l’Etat du laisser faire, l’Etat non interventionniste…
    Ne pas comprendre ça, qui est le point central discuté, le rôle de l’Etat dans le jeu économique, c’est passer à côté du débat, un contresens total.

  • 5
    —Letel:
    18 sept 09 à 10:13

    Ecouter vanter Hayek à la fête de l’Huma, c’est boire du petit lait pour moi. En tout cas, ça vaut son pesant de moutarde. Pendant qu’ils viraient à coups de pieds dans le cul Frédéric Mitterrand, ils ne s’apercevaient pas qu’ils avaient un affreux libéral, bien pire que le neveu de son tonton, au coeur de leur bins.

  • 4
    —Letel:
    18 sept 09 à 10:03

    Un autre Alain Laurent est bon, c’est rare.

  • 3
    —Letel:
    18 sept 09 à 09:19

    Un débat plus intéressant : Trigano contre Lindenberg

  • 2
    —Letel:
    17 sept 09 à 13:40

    Y’a pas d’début, tout est là. :)

  • 1
    —Mateamargo:
    17 sept 09 à 13:15

    On aurait voulu avoir le début de la lettre aussi… ;c)




    • Your Ad Here