Posté le Mardi 15 septembre 2009 par sil
N’en déplaise aux petits gars de chez Bivouac ou ailleurs, lorsqu’un groupe nommé « Ligue de Défense Anglaise » scande dans la rue, face à des militants islamistes, « nous haïssons les musulmans », ils démontrent trois choses : 1) Qu’ils sont stupides puisqu’ils confondent un groupe humain (les musulmans) avec leurs geôliers (les islamistes). 2) Que leurs revendications identitaires sont haineuses donc bien d’extrême-droite 3) Qu’ils font donc partie non pas de la solution mais bien du problème, et ce tout autant que les fascislamistes d’en face.
Et oui, ces gens-là ne se tiennent nullement debout face à la menace. Non, ils font comme d’habitude, deux trois babouïneries imbibées d’alcool et puis s’en vont.
Après, bien évidemment, en dénonçant la haine de nos fascistes locaux tout et en refusant de dénoncer celle de nos fascistes d’importation, nos journaleux, imbecillectuels et autre démocrates en peau de lapin, démontrent eux aussi, en plus de leur bêtise et lâcheté qu’ils font partie bien plus du problème que de la solution itou. Car dans le genre singeries, toutes celles qui consistent à tendre un fessier à l’ennemi, sont également pitoyables… Sir SIL.
Des partisans de l’extrême droite affrontent des manifestants pro-Palestiniens
Guardian, 13 septembre 2009 : Aujourd’hui dans le centre de Londres, les partisans d’extrême-droite de la Ligue de défense anglaise ont été impliqués dans un affrontement avec des manifestants pro-palestiniens. Des échauffourées ont éclaté lorsque les militants de la Ligue ont scandé «Nous haïssons les musulmans» et «Pas de terroristes musulmans dans nos rues».
Des centaines de policiers ont maintenu les groupes de manifestants à l’écart l’un de l’autre pendant la marche vers l’avenue Mall. Scotland Yard a dit qu’il n’y a pas eu d’arrestations. Des manifestants pro-palestiniens ont brandi des banderoles avec des slogans tels que « Justice pour les enfants de Gaza assassinés, « Nous sommes tous des Palestiniens», « Boycott Israël », et « Le judaïsme rejette l’État sioniste».
L’organisateur de la manifestation, Raza Kazim, de la Commission islamique des droits de l’homme, a déclaré: «Nous soutenons en particulier le peuple opprimé de Palestine, mais l’idée d’al-Quds a une portée plus générale qui englobe les peuples opprimés. Interrogé sur l’opposition à la manifestation, Kazim a dit qu’il y a habituellement des opposants, y compris des partisans d’Israël. Mais il y avait aussi de leur côté « le BNP, la Ligue de défense anglaise, les racistes, les extrémistes – cette alliance contre nature s’est rassemblée au complet » pour dire que l’oppression devrait se poursuivre.
Motahare Yadegarfar, une manifestante pro-palestinienne de 23 ans qui s’est déplacée de Manchester pour participer à la marche, a déclaré: « Nous sommes réunis ici pour réclamer la fin de l’occupation de la Palestine et du siège de Gaza. Nous voulons qu’Israël cesse de tuer des innocents. »
Elle a dit que l’opposition des manifestants anti-islamiques à ce rassemblement était fondée sur l’ignorance. « Il y a des groupes extrémistes musulmans qui font des choses qui ne sont pas islamiques», a-t-elle ajouté. « Il y a beaucoup d’incompréhension et d’ignorance. Si les groupes anti-islamiques comprenaient l’objet de cette manifestation, je ne pense pas qu’ils s’y opposeraient. [PdV : Yadegarfar fait partie de ces bien-pensants qui, écrit Wafa Sultan, nuisent considérablement au combat contre l'islam radical. De plus, des groupes musulmans anti-fascistes comme Muslims Against Sharia, qu'on ne peut taxer d'ignorance en matière d'islam, reconnaissent que les musulmans radicaux ne font qu'appliquer l'islam. Lire leur Manifeste lucide].
Source : Far-right supporters confront pro-Palestinian protesters, Guardian, 13 septembre 2009 (traduction d’extraits par le Poste de Veille)
Laisser un commentaire
21 réponses à “English Defense League versus Islamistes : Lorsque nos démocraties laissent des boulevards entiers à la seule haine (God save United Kingdom).”
18 sept 09 à 12:55
« Rachida Dati, pas mal non ? »
Ouais, ou son frangin, si il n’est pas de nouveau en taule…
17 sept 09 à 14:30
Ensuite, oui, je suis habité par une certaine colère
Idem.
Colère fluctuante qui passe d’une sorte de rage aussi vaine qu’impuissante au dépit, à l’abattement puis laisse enfin place à une reposante, presque minérale indifférence.
Et le cycle recommence …
17 sept 09 à 08:02
Oui Carlitos, on avait bien compris. Ta haine répond à celle de l’autre. Tu peux l’expliquer comme tu le veux, ca ne change rien. C’est exactement le coeur du sujet.
17 sept 09 à 05:10
« Ce que tu exprimes est très exactement résumé dans le titre de cet article :
“Lorsque nos démocraties laissent des boulevards entiers à la seule haine”
SIL semble donc avoir visé juste. »
Primo je descends rarement dans les boulevards, la dernière fois c’était à ^Genève le mois dernier pour manifester avec une cinquantaine de menbre de l’ »extrême-droite » suisse (En fait plutôt des libéraux-conservateurs de l’UDC qui m’ont payé plein de tournées de bières après) ma solidarité avec les otages suises retenus en Lybie (Vous en avez entendu parler? Non? Normal, même en susise on en parle très peu!).
Ensuite, oui, je suis habité par une certaine colère, appelon-la haine, et même des choses pas jolies jolies comme du racisme. Mais il se trouve que l’Amour universel est une utopie morte-née qui n’a jamais régné sur l’humanité- Je suis donc juste un type normal qui a l’honnêteé de dire ce qu’il ressent…
17 sept 09 à 05:02
« Quant à tolérer « l’amalgame »… ça va pas être possible. »
Bah, vous savez, moi j’ai des origines hispaniques du côté de mon père, et lui ne se gène pas de considérer que la majorité des espagnols sont des faux-culs branchés sur le paraître, faux-amis et hypocrites…
L’amalgamme est un état naturel de l’esprit. Et l’un des textes les plus antisémites de l’histoire n’a t’il pas été écrit ar Saint-Paul.. un juif… On peut même se hair soi-même et haïr son peupel.. Franchement, c’est plutôt un constat réaliste, non?
Pour les arabes, je ne compte pratiquement pas d’amis parmi eux. Celà ne m’a pas empêché d’engager un fille marocaine un jour sur un projet simplement parce qu’elle me paraîssait compétente. Pour le reste jamais croché avec un arabe. Pourquoi? Il faut le leur demander.
Tous les peupels sont racistes. Un de mes potes portugais s’est fait agresser par des arabes en France qui l’ont traité de sale portos. Et un de mes amis d’origine brésilienne se fait traiter de « nègre » par des portos (mais ça aurait aussi pu être un arabe vu le degré de négrophobie qui traîine dans le Magreb)..
Quel peuple mérite qu’on en fasse une victime d’un phénomène universel qui est devenu objet d’une véritable chasse aux sorcières? En la matière il n’existe aucun peuple qui ne soit en même temps victime et bourreau s’agissant du racisme. Vous avez déjà entendu Lagarde immiter les Suisses? Sa seule déclaration m’a fait rentrer dans une furie raciste anti-française. Oui, il m’arrive d’être franchement raciste, so what? Comme dirait l’autre « que celui qui n’a jamais péché lance la première pierre »…
OK pour le contrôle de l’immigration (je suis plus que favorable à une immigration choisie) et OK pour les questions de criminalité
Et pan! Réthorique d’extême-droite! @;-)
« allez hop, réexpédition du colis piégé au pays avec interdiction de retour sur nos territoires »
Exactement ce que l’UDC, extrême-droite populiste (parmi laquelle je compte plus d’un ami), propose… Vous êtes déjà sur le point d’embrasser l’extrême-droite..
« Pour tout dire, je suis même pour la destitution de notre nationalité pour les naturalisés dans certains cas. »
En Suisse vous seriez membre de l’UDC, no doubt!
« Remarquons tout de même que l’écrasante majorité des musulmans n’est pas en prison. »
Les problèmes liés à cette comunuaté ne se limite ni à la prison ni à l’intégrisme, elle touche aussi l’Etat social. Déjà que la majorité de imams de France vivent des assedics, imaginez le pourcentage parmi les fidèles… On ne parle même pas des allocations familiales et tutti cuanti…
« Quant à notre extreme-droite, je ne me répéterai jamais assez, elle salit justement par ses amalgames puants (empêchant ainsi une adhésion de masse à notre action) »
La masse est déjà soumise à la pensée de la majorité qui rejette ce que vous proposez plus haut, territoire de chasse de l’extrême-droite…
En fait c’est un réveil de la gauche qui fera balancer les esprits, toute tentative de la droite de s’approcher de ces idées seront prises comme une tentative de flirter avec l’axtrême-droite… il y a de l’espoir…
————————
La Haye – La présidente du parti écologiste de gauche Groenlinks, Femke Halsema, a émis des critiques sur l’islam, ce qui est inhabituel la concernant. Cette religion constitue « naturellement un problème » a t-elle déclaré au cours d’un entretien avec le journal gratuit De Pers. Lorsque le journal lui a fait remarquer que son parti “progressiste” ne faisait pas campagne contre l’islam orthodoxe, Halsema balaya l’affirmation en déclarant : « Nous sommes critiques. Je fais partie avec Geert Wilders des rares qui sont critiques à l’égard de l’Arabie Saoudite pour ses violations des droits des femmes. Je ferai toujours campagne vigoureusement contre toute introduction de la charia.»
À la question de savoir à quand remontait sa dernière vigoureuse critique, Halsema répondit qu’elle datait d’il y a trois ans, du « débat budgétaire de 2006 ». À l’époque elle avait qualifié « les fondamentalistes musulmans, les fondamentalistes chrétiens américains et l’Église catholique romaine » de « axe du mal religieux » (SIC) car ils oppriment la femme. « C’est ma critique la plus connue, elle m’a attiré beaucoup d’ennuis. ». ( note de l’Observatoire : le parallèle entre l’islam et l’Eglise catholique est pour le moins délirant, mais venant des Verts l’inverse nous aurait surpris.)
Invitée à critiquer l’islam sans s’en prendre parallèlement au catholicisme, Halsema ne s’est pas dérobée : « Je le remarque dans mon district. Naturellement, l’islam est un problème. En tout cas, en particulier l’islam qui s’accompagne d’ignorance. Ça signifie : ne pas penser beaucoup par soi-même sur ce qui constitue une bonne vie, (…) avoir peur de notre société, et de ce fait, devenir très sensible à ce que pense un imam qui sera souvent très conservateur. »
« Lorsque je me rends à l’école de mes enfants, il m’est parfois difficile, à moi qui viens du mouvement féministe, d’être assise parmi toutes sortes de femmes voilées. Je ne vais pas attaquer leurs droits. Mais j’attends avec impatience le jour où elle jetteront d’elles-mêmes leurs foulards. Je préfèrerais que toutes les femmes des Pays-Bas ne portent pas de foulard, et soient entièrement libres. Je ne crois pas qu’un Dieu quel qu’il soit impose des exigences vestimentaires. Cela a été imposé par les hommes qui ont expliqué la religion. »
Source : NisNews
Traduction Bivouac-ID
16 sept 09 à 14:25
Ce qui fait le lit de l’extrême -droite, c’est la complaisance tout aussi extrême dont font preuve nos démocraties à l’égard du facisme vert…
Et c’est pour éviter ça qu’eXc eXiste…
16 sept 09 à 14:24
Car SIL est champion intergalactique de Kyudo.
16 sept 09 à 14:22
Mais mon cher Jean, SIL met toujours dans le mille voyons. Sauf quand il a les yeux qui picotent à cause du chlore de la piscine ou de son écran d’ordi 
16 sept 09 à 14:19
#5 Quant à tolérer « l’amalgame »… ça va pas être possible. OK pour le contrôle de l’immigration (je suis plus que favorable à une immigration choisie) et OK pour les questions de criminalité. Dans nos prisons françaises, les musulmans représentent également 60% de la population carcérale alors qu’ils ne représentent que 10% de la population globale. C’est pour cela (et pas qu’à cause de cette surreprésentation musulmane) que je suis tout aussi farouchement favorable à la double peine, voir même à la simple ; pour toutes les condamnations inférieures à 6 mois (une grande majorité des condamnations) allez hop, réexpédition du colis piégé au pays avec interdiction de retour sur nos territoires, après saisie des biens nécessaires au dédommagement des victimes, et ce sans même passer par la case prison. De quoi vider nos prisons et surtout envoyer un message clair aux migrants et leurs rejetons quelles que soient leurs origines. Pour tout dire, je suis même pour la destitution de notre nationalité pour les naturalisés dans certains cas.
Cependant je me refuse pour autant à tout amalgame. Je condamne et sanctionne les actes, pas la nature supposée des individus. Remarquons tout de même que l’écrasante majorité des musulmans n’est pas en prison. Sérieusement, ce qui m’importe c’est que l’on respecte les lois de mon pays. Pour le reste, s’ils veulent prier une divinité psychopathe, défiler dans la rue pour exprimer leurs âneries, soit… ils ne sont pas les seuls, nos crétins locaux savent le faire aussi.
Quant à notre extreme-droite, je ne me répéterai jamais assez, elle salit justement par ses amalgames puants (empêchant ainsi une adhésion de masse à notre action) un juste combat contre l’islam, aussi nécessaire pour nous que pour les populations qui y sont soumises. Elle est donc un problème plus qu’une solution.
16 sept 09 à 14:15
# 3 « Nous condamnons toute attitude Islamophobe mais nous gueulons « nous haïssons les musulmans »… Bof mon cher Carlitos !
16 sept 09 à 14:10
Tout à fait l’Ami, nos democrates en peau de lapin ont trop regargé Matrix : « la cuillère n’existe pas »… tu parles.
16 sept 09 à 13:56
Nos amis irénistes pensent que pour traverser une autoroute à pied, il suffit simplement de ne pas croire en l’existence des voitures pour ne pas se faire écraser.
Et ils meurent étonnés.
16 sept 09 à 11:15
@Carlitos
Ce que tu exprimes est très exactement résumé dans le titre de cet article :
« Lorsque nos démocraties laissent des boulevards entiers à la seule haine »
SIL semble donc avoir visé juste.
16 sept 09 à 09:45
Ce qui fait le lit de l’extrême -droite, c’est la complaisance tout aussi extrême dont font preuve nos démocraties à l’égard du facisme vert.
16 sept 09 à 07:13
Bientot la Sharia a Londre? En Angleterre?
Les Anglais ont pourtant un passe d’irreductibles!!
Avec Churchill il y a 70 ans!
Et la traibue de Baudica, irreductibles anglais contre l’Empire Romain en ~ 60 !!!
ttp://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090915140924.htm
16 sept 09 à 06:27
Et j’ajoute un dernier truc: Si je vivais à Londres aujourd’hui, avec l’islamisation avancée qui la caractérise, et la Charia qui est déjà bien présente, je ne jure pas que j’aurais pas envie de crier: « Tous les musulmans dehors »! Je ne suis pas un saint, ni un naïf, mais je comprends les anglais qui ressentent ça. Aucun arabe ne supporterait une pareille pression démographique en provenance de l’Europe…
16 sept 09 à 06:21
Je reprends les statistiques 2008 de Champs-Dollon:
Religion Nombre %
Musulman 1’791 57.8
Catholique 628 20.3
Sans religion 303 9.8
Orthodoxe 281 9.1
Protestant 77 2.5
Autres 20 0.6
Vous vous imaginez que dans la patrie de Calvin, seuls 2.5% des prisonniser soient protestants contre 57,8% de musulmans? Et qu’en plus la majorité de ceux-ci ne soient pas des résidents suisses?
Vous imaginez la gueule de ces statistiques si nos voisins français, dont la majorité de ces prisonniers proviennet puisuq’ils ne sont pas résidents en Suisse, n’avaient pas acueilli une masse migratoire si importante du Moyen-Orient qu’elle en est devenue inintégrable? Comment voulez-vous dans de telles conditions que les gens ne fassent pas d’amalgammes et qu’ au final celà se traduise par un racisme anti-arabes et anti-musulmans exacerbé?…
16 sept 09 à 06:10
J’ajoute la source pour les statistiques de la prison de Champs-Dollon:
http://www.geneve.ch/penitent/champ-dollon/welcome.asp?rubrique=champ-dollon_statistiques
16 sept 09 à 06:00
Bon, je fais l’avocat de l’accusé.
Le forum de l’EDL annonce:
« Please note, any views posted on this board, and its contents are not necessarily the views of the English Defence League. The EDL will not tolerate any racist or Islamaphobic behaviour on this forum. We are against Islamic Extremists and all that they stand for, but do not want innocent Muslims being victimised or abused »
http://s1.zetaboards.com/EDL_The_Forum/index/
Ensuite, effectivement, quelles forces politiques autres que les extrême-droites européennes se mobilisent contre l’islamisation? Je vous le donne dans le mille: aucune. De plus il n’existe pas qu’une seule forme d’extrême-droite, l’UDC en Suisse en est un exemple: pas grand chose à voir avec des néo-fascistes.
Ensuite, extrémisme contre extrémisme, «Nous haïssons les musulmans» vaudra toujours mieux que « Décapitons ceux qui insultent l’islam ». Moi je suis pour le droit de haïr, pas pour celui de tuer, encore moins sauvagement. Et je l’avoue volontiers, je pense que l’ immigration musulmane massive constatée dans certains pays européens fait partie du problème, sans cette présence les islamistes n’auraient aucun argument ni appuis, et les mosquées en majorité salafistes et wahabites seraient vides. Alors je pense sincèrement qu’en l’état actuel des choses (et à moins d’un évolution radicale de l’islam mondial), il vaudra toujours mieux que l’Europe reste à majorité chrétienne. Et plus les pressions communautaristes s’accentueront, plus les extrême-droite et le racsime seront exacerbés.
Maintenant si je parle de violence et du cas halvétique, la majorité des actes de violence sont aujourd’hui commis par des ressortissants des Balkans, pas par des membres de l’extrême-droite. Et la prison de Champs-Dollon acueille environ 60% de détenus musulmans alors qu’ils ne pèsent que 4% de la population… J’avoue que ça fait réfléchir et que la tentation des amlagames et du rejet est très grande.
Finalement, quand on voit le défilé de drapeaux pro-hamas et pro-hezbollah combinés avec le défilé d’imams barbus et les portraits de Komeiny en face, je trouve notre « extrême-droite » encore bien supportable…
16 sept 09 à 00:25
Des sources, please.
15 sept 09 à 21:00
La EDL a manifesté avec des affiches comme « unité contre le racisme », « nous sommes contre le racisme » ou encore « noir et blancs, united ».
Ne racontez pas n’importe quoi….
