L’ancien ministre de Lionel Jospin, Claude Allègre, estime que la mise en place d’une taxe carbone, confirmée par François Fillon, sera « une initiative catastrophique pour notre pays », dans un entretien au Parisien dimanche.

« Elle serait inutile climatiquement, injuste socialement, nuisible économiquement », juge l’ex-ministre de la Recherche.

« La France émet à peu près les cinq millièmes des émissions mondiales de CO2. Cela veut dire que l’arrêt total de toute émission de CO2 par la France modifierait la température moyenne du globe d’un centième de degré dans 100 ans », affirme-t-il.

Selon M. Allègre, « parler d’une taxe carbone pour l’ensemble Europe-Amérique du Nord, qui représente presque 50% des émissions de CO2, peut être un sujet de débat, mais l’instaurer au seul niveau français est ridicule ».

« Prélever neuf milliards par le biais de cette taxe sur notre système économique serait suicidaire. Ce serait affaiblir la consommation et pénaliser nos entreprises », ajoute-t-il.

Ce qui suit est une traduction en français d’un article rédigé par George Friedman, du think-tank américain réputé, Stratfor. Le titre original de cet article en langue anglaise est Obama’s Foreign Policy: The End of the Beginning. Il a été publié hier soir et vous pouvez lire sa version originale ici   (Lire la suite…)

Ay Hermanos mios, que felicidad… Quel bonheur mes très chers frères. Et dire qu’il y en a encore pour se demander si le XXIe siècle sera ou pas religieux, s’il sera juste spirituel. Pourquoi pas taoïste, tant qu’on y est. « Chacun sa route, chacun son chemin vers l’éternité ». Et puis quoi encore ? Non mais c’est quoi cet ultralibéralisme spirituel ?

En vérité, je vous le dis, laissez tomber ! Avec le krach de l’ultralibéralisme financier, s’effondre également celui de l’ultralibéralisme confessionnel. Pour preuve, les traders investissent massivement nos églises. Une valeur-refuge. Et oui, la Providence pourvoit à tout. Et je peux vous affirmer que le XXIe siècle sera celui des ordres, les nôtres, de l’Ordre, le nôtre. (Lire la suite…)

Ha non, excusez…je me suis trompé de titre. Ç’aurait dû être:
Des musulmans font la contrebande de l’héroine en le cachant dans un Coran, silence radio de l’Oumma

Indonesian Smugglers ‘Hid Heroin In Koran’
A man and his mother-in-law have been arrested for attempting to smuggle thousands of pounds worth of heroin concealed within a copy of the Koran.

- Allons bon, où sont ces crétins de photographes ?
- Je ne sais pas, Assourdissant Volcan de Courage en Fusion, peut-être ont-ils été retardés ? (Lire la suite…)

N’étant pas très doué pour les hommages funèbres, je vous propose celui de Pierre Cassen, publié dans Riposte Laïque. Un hommage à l’écrivain Thierry Jonquet qui nous a quitté le 9 août à l’age de 55 ans. (Lire la suite…)

Le port du voile oui… mais à condition d’offrir une diagonale d’au moins 14 pouces. SILimalikoum

Après Chirac, c’est Obama qui a l’honneur d’avoir donné son nom à la meilleure date vendue dans les pays arabe à l’occasion du Ramadan . Il y même deux dates :  la date Obama et la super-Obama !

CAIRO – For the Islamic holy month of Ramadan, Egyptian fruit sellers have named their best dates of the year after President Barack Obama in a sweet tribute to the American leader for his outreach to the Muslim world.

Dates are a traditional food for Ramadan — which begins Saturday in most of the Islamic world — since the Prophet Muhammad is said to have used them to break the month’s sunrise-to-sunset fast each evening.

In Egypt, shops have created a new tradition of naming their best and worst dates to catch attention and boost sales — giving a little reflection of the political mood.

Obama’s vault to the top of the Egyptian date-scale comes after he delivered a landmark address in Cairo in June, saying he wants to improve American ties with Muslims around the world. Those ties were deeply strained under his predecessor, George W. Bush, who was widely resented in the Arab world — and whose name was given to the worst quality dates in Egypt in past Ramadans. (Lire la suite…)

1957 : à l’heure d’une morale axée sur le capitalisme et la mort de l’Etat, par Thomas Wieder, pour Le Monde du 18.08.09

C’est un roman monumental : près de 650 000 mots, soit environ 150 000 de plus que Les Misérables, de Victor Hugo, ou que La Guerre et la Paix, de Léon Tolstoï. Un best-seller, qui figure encore, un demi-siècle après sa sortie, au troisième rang des « classiques de la littérature américaine » les plus achetés sur le site de vente en ligne Amazon. Une étude réalisée en 1991 par la Bibliothèque du Congrès indique même qu’il s’agirait du livre ayant le plus influencé les Américains après la Bible ! En France, pourtant, Atlas Shrugged, d’Ayn Rand (1905-1982), est très peu connu. Bizarre ? Peut-être pas tant que ça. Il est en effet difficile d’imaginer une épopée dont la morale est à ce point étrangère aux valeurs communément célébrées de ce côté-ci de l’Atlantique. Une morale qui tient en deux axiomes : « Vive le capitalisme ! » et « Mort à l’Etat ! » (Lire la suite…)

Encore une fois, paranoïa oblige, les sentinelles et autre observateurs de l’islamisation de notre Occident que nous sommes se seront plantés en beauté. Un bien beau plat, c’est le cas de le dire. En effet, les plus grands spécialistes des questions islamiques que sont, entre autres, Pascal Boniface, Tariq Ramadan ou Mouloud Aounit, sont formels.

Ce que vous voyez sur cette photo n’est en rien une fille un peu allah-ramasse qui cherche à commettre un attentat suicide par noyade ou encore une petite tricheuse de salafiste souhaitant battre un record olympique avec sa combinaison hydrofuge… mais bel et bien un Schtroumpf, sans son bonnet blanc, ni son caleçon de même couleur, et qui par conséquent fait du nudisme, ce qui est autrement scandaleux que toutes ces affaires de burkinis.

Aussi, chers lecteurs islamistes, nous vous prions de recevoir nos plus plates excuses. Et afin d’expier nos fautes, en ce début de Ramadan, nous vous promettons que nous serons dorénavant beaucoup plus gentils avec l’islam.

SILidim le Magnifique qui souhaite (ici sincèrement) un bon début de Ramadan à tous nos amis musulmans et un bon appetit à nos amis Arabes, Berbères et autres qui ne le font pas.

270 innocents assassinés. Le tueur reçoit une réception de héros en Lybie.
« Ils n’ont pas les mêmes valeurs que nous? » « Heu, vous croyez? »

Et voici maintenant la fable d’Ali Blabla et les 367 burqas. 367 burqas en France ?!?! Ah ma douce France, ce pays de cocagne, si souvent ballotté entre hystérie et cécité…

Voici la CIA et le Mossad ridiculisés pour la bonne raison que nous autres Français, à qui rien n’est impossible, avec une simple étudiante, Clotilde Reiss, nous avons non seulement réussi à déstabiliser le régime des mollahs mais surtout, du moins si l’on en croit l’acte d’accusation… « Elle a préparé un acte de sabotage contre nos centrales nucléaires qui d’ailleurs n’existent pas ».

Par Wozniak et Pancho pour « Le Canard enchaîné » du mercredi 12 août 2009.

Adresse à celles qui portent volontairement la burqa. (Lire la suite…)

George W. Bush-by-proxy syndrome

There is an extensive body of writing from both sides of the political aisle that has analyzed the extraordinary depths of hatred leveled at former President George W. Bush.

His birth into a wealthy and politically connected family is where a lot of the animus starts. His rejection of his Connecticut roots and adoption of a rugged Texan persona naturally riled his birth-constituency. His disjointed speaking style also alienated many others – especially those who covered him in the Northeastern media. Naturally, some of his initiatives were controversial. His allies say he didn’t do enough.

But all presidents make mistakes, pursue unpopular ideas, possess off-putting personality traits and don’t do enough to appeal to their core supporters. Something far more insidious was at work in the hatred of our most recent former president.

Now that Mr. Bush is quietly going about his retirement, this strain of rage – the GWB43 virus – has spread like wildfire, finding unsuspecting targets, each granting us greater perspective into what not long ago seemed like a mysterious phenomenon isolated only on our 43rd president.

The first person to catch the virus was Sarah Palin, whose family also was infected, including, unforgivably, her children. (Lire la suite…)

Obama’s Health Care Mess [Victor Davis Hanson]

Ironies abound in the health-care debate. Bush was pilloried by the Obamanians for (1) not planning for the postwar occupation of Iraq; and (2) not being able to articulate the ends and means of the administration’s war. Yet in the hubris of high ratings, Obama apparently felt that he neither had to present a comprehensive finished blueprint of health-care reform, nor that he or his associates should have to sum it up succinctly and clearly. The result is that most Americans not only do not know what the administration plan is, but sense that their president does not either.

Health care is stalled and insidiously undermining the presidency of Obama precisely because the public senses he has not leveled with the American people. Of the uninsured, how many millions are young people who feel no need right now to buy insurance, how many million are illegal aliens, how many millions chose to use their optional income for things other than a low-cost catastrophic health plan, how many millions still find care outside the insurance system?

Nor do most Americans feel their system is broken. They worry about redundant care, frivolous procedures, and lawsuits, but sense that all in all it can be improved rather than scrapped. They know that Americans with cancer and heart disease survive longer than anywhere else due to superior American care. And they know that longevity is influenced by factors well beyond medical care. The president just as easily could tackle the epidemic of homicides and youth violence, as well as automobile accidents, if his concern really were to ensure that Americans on average lived longer than any others.

Bottom line: too many Americans, whether rightly or wrongly, believe that Obama has other agendas that transcend simply ensuring American live longer, healthier, and better — such as growing government, enforcing an equality of result, and creating permanent constituencies that administer and receive expanding federal entitlements.

And what looms over the entire debate? Debt, debt, debt — both the recognition that one cannot expand those covered and save money at the same time without rationing or higher taxes; and the notion that all Obama’s new entitlements essentially involve borrowing money, much of it from Asia, as our indebtedness soars.

Cet article s’adresse probalement plus aux Americains de ce forum qu’aux Français, mais la solution proposée par le CEO de Whole Foods à la place de Obamacare, est tres interessante. Ce qui est encore plus interessant c’est la réaction des blogs progressistes US qui ont appelé à un boycott de Whole Foods, parce que le CEO osé être contre la réforme du système de santé telle que les démocrates veulent l’imposer. Whole Foods est une chaine de supermarchés très à la mode chez les bobos, on y touve toute la nourriture bio, les produits new wave, à des prix très élevés. Sa clientèle est très branchée, pro environnement, et surement plus à gauche que la clientèle des supermarches de bases.
The Whole Foods Alternative to ObamaCare

By JOHN MACKEY

“The problem with socialism is that eventually you run out
of other people’s money.”

—Margaret Thatcher

With a projected $1.8 trillion deficit for 2009, several trillions more in deficits projected over the next decade, and with both Medicare and Social Security entitlement spending about to ratchet up several notches over the next 15 years as Baby Boomers become eligible for both, we are rapidly running out of other people’s money. These deficits are simply not sustainable. They are either going to result in unprecedented new taxes and inflation, or they will bankrupt us. (Lire la suite…)

Il examine la notion d’esperance de vie,  qui est un des arguments utilisés pour démontrer la « mauvaise qualité » du système médical US… Et nous promet un article sur les taux de  mortalité infantile.

You’ve Had a Good Innings
Ultimately, government health represents the nationalization of your body.

By Mark Steyn

Some years ago, when I was a slip of a lad, I found myself commiserating with a distinguished American songwriter about the death of one of his colleagues. My 23-year-old girlfriend found all the condolence talk a bit of a bummer and was anxious to cut to the chase and get outta there. “Well,” she said breezily. “He had a good innings. He was 85.”

“That’s easy for you to say,” he said. “I’m 84.”

That’s where Obamacare leads: You’re 84, and it’s easy for him to say. Easy for him to say what you need — or don’t need. Relax, he assured an audience of puffball-lobbing plants in Portsmouth, N.H. . . . By the way, when I mock “puffball-lobbing plants,” obviously all such events are stage-managed, but the trick is to make it not quite so obvious. When Nixon was campaigning in ’68, Roger Ailes used to let a couple of dirty no-good long-haired peaceniks into the room so his candidate could swat ‘em down: It ginned up the crowd, made for better TV, and got the candidate pumped. “Thought it went well tonight,” he’d say. “Really socked it to those hippies.” In essence, Ailes stage-managed it to look un-stage-managed. If those who oppose Obamacare are merely a bunch of “un-American” “evil-mongers” (according to, respectively, Nancy Pelosi and Harry Reid), the cause would benefit from allowing the president to really sock it to a couple of them once in a while. To retreat behind a wall of overly drooling sycophants does not help Obama at this stage in the game. (Lire la suite…)