http://www.youtube.com/user/twentycent90#play/uploads/20/TTIEaXwqOM4

Le constat sur l’Afrique est juste. Ce continent a bénéficié d’un Plan Marshall permanent. L’Afrique a reçu, par habitant, de 1960 à 2000, quatre fois plus de crédits – non remboursés – et d’aides que l’Amérique latine et l’Asie.

Et je dois reconnaitre qu’entre mes 3 ans au Kénya (comme prof de français à des douaniers) et plus récemment mes 3 ans au Cameroun anglophone (comme formateur de profs de français) et sans vouloir trop noircir le tableau et oublier le bien marginal qui a pu en émerger, j’en ai aussi moi-même bien profité.

Mais peut-être que là aussi comme en littérature et le reste, c’est pas avec les bons sentiments qu’on fait le meilleur travail …

Mais, comme le rappelait l’économiste français Denis-Clair Lambert dans un article de Mondes francophones (plus disponible?), fallait bien, en plus des somptueuses poches des kleptocrates locaux, « remplir les avions et les hôtels » avec nos excédents de fonctionnaires et techniciens!

Extraits:

« L’assistance est vraisemblablement la pire des catastrophes de la région, car elle rend possibles l’explosion démographique, les règlements de comptes interethniques, le financement de la guerre, la corruption et l’indifférence aux problèmes sociaux, notamment la précarité sanitaire.

L’Afrique a reçu pendant 45 ans plus de mille milliards de dollars, pour quel résultat!

Le transfert de ressources des contribuables occidentaux est en fait beaucoup plus important, car dans le même temps les gouvernements locaux empruntent massivement, à faible taux d’intérêt, aux organisations internationales et sur les marchés financiers. Comme les pays prêteurs ont coutume d’annuler périodiquement la dette des pays les plus pauvres, ces derniers empruntent à nouveau. La partie de l’assistance sans remboursement, qualifiée d’aide publique au développement, a très rarement servi au développement de ces pays. Ce pactole nourrit 40 à 60 % des dépenses budgétaires des pays bénéficiaires et souvent la moitié du revenu national. La plus grande partie de ces fonds est destinée au soutien budgétaire, ce qui est une incitation à pérenniser ou accroître le déficit des comptes publics.

Il y a tant de donateurs : en moyenne 30 dans les nations d’Afrique et un nombre équivalent d’organisations non gouvernementales, que le programme des Nations Unies finit par reconnaître une véritable gabegie. En Tanzanie l’administration est supposée contrôler 650 projets, qui bien souvent ont le même objet, et pour lesquels il faut rédiger des milliers de rapports et envoyer des centaines de missions. La coordination, l’évaluation, le suivi deviennent des missions impossibles tant pour le pays donateur que pour ce pays récepteur. On ne sait pas combien ces pays reçoivent, chaque donataire expédie des dizaines de missions dans 30 ou 40 pays et ces experts payés au « per diem » finissent par coûter très cher, mais ils remplissent les avions et les hôtels ! L’Union européenne ne fait pas mieux, elle remplit les avions : les chefs de projet changent tous les six mois, comme leurs interlocuteurs, et l’on reprend la procédure à 0. À quoi sert cette assistance ? D’abord à payer les fonctionnaires et la solde des soldats, à satisfaire leur demande d’équipements militaires, puis à honorer les dépenses somptuaires des dirigeants.

Quel est le pays africain qui a reçu l’assistance internationale la plus massive depuis 1960 ? L’Éthiopie, suivie par le Soudan, ont reçu de l’Amérique et de l’URSS, de l’Europe et de la Banque mondiale et du Fonds Monétaire International, puis des ONG une assistance massive et stratégique, comme l’Afghanistan en Asie. Ces deux pays étaient cependant dirigés par des dictateurs sanguinaires et farouchement anti-occidentaux. Aujourd’hui le premier bénéficiaire est le Congo-Zaïre, suivi par la Tanzanie et toujours l’Éthiopie.

au sud du Sahel saharien la moitié des États sont confrontés à des guerres intestines, l’autre moitié étant riveraine de ces pays sert de refuge aux civils et aux mouvements insurrectionnels » …

http://www.examiner.com/x-5325-Orlando-Republican-Examiner%7Ey2009m7d6-Wheres-the-birth-certificate-An-interview-with-Joseph-Farah

Très juste. Ce qui ajoute à la confusion dans cette histoire. Je trouve vraiment encore plus incroyable que des membres de la propre famille disent qu’ils ont assisté à sa naissance au Kenya. Tout cela est vraiment flou. Pourquoi disent-ils cela si il est vraiment né en territoire américain ?

d’un autre coté, il est difficile d’imaginer que le Parti Démocrate ait commis la bavure de choisir un candidat dont le lieu de naissance le rend constitutionnellement illégitime pour la présidence.

C’est fort possible, Annika. C’est fort possible. La perspective d’un candidat noir à la présidence ne pouvait guère amener de suspicions sur Barry Sotero pour les Démocrates. Sans oublier que les Dems – avec ou sans le pleurnicheur en chef- voulaient en finir par tous les moyens avec les années Bush.

Cela dit, si cette histoire s’avère vraie, elle causera une immense crise institutionnelle. Cela prouverait qu’un type comme lui est arrivé tout de même a berner son monde sans que son propre parti n’est jugé utile de vérifier.

Je suis de la génération des années 80 et Michael Jackson fait logiquement partie de mes souvenirs. Mais je dois dire que j’en ai rapidement eu marre de ce matraquage. 64 % des américains estiment que les médias en ont trop fait, selon un récent sondage.

Et puis, concernant l’Afrique, je suis entièrement d’accord avec JC. Notons tout de même que l’Afrique était à l’honneur – à tort ou à raison – dans les années 80.

We are the World de USA for Africa

Chanson pour l’Ethiopie

Babacar de France Gall

Black Mic-Mac 1 & 2 (Film avec Issac de Bankolé)

La naissance des concerts AIDS

Quant à Bambi lui-même, j’avais en mon temps moi aussi été touché par le coup « We are the world » (j’ai même encore le sweat shirt dans mon placard quelque part), mais je dois dire qu’avec l’âge et 6 ans passés en Afrique, j’ai de plus en plus de mal à supporter la démagogie facile dégoulinante de saccharine à la Bono, surtout quand ça nous vient d’hypocrites à la Obambi qui ont passé leur vie à maudire l’Amérique qui les a si grassement nourris …

Coté Michael Jackson, je vois que vous êtes aussi matraqués que nous ! Mais je viens d’apprendre que c’était Michael qui avait écrit la chanson
« We are the world… We are the children » – en but purement altruiste. Egalement, et suivant son testament, 20% de sa fortune sera dispersée en charités diverses. Cette bonté est quand même admirable.

Ariane, je ne suis absolument pas en mesure, en toute sincérité, de démêler le vrai du faux dans cette histoire. Selon les dires des « spécialistes », l’intéressé n’aurait pas présenté un certificat de naissance valable. En dehors de ça, tout ceci reste, il faut bien le dire, un combat d’arrière garde.

Concernant la constitution, JC Durbant a cependant raison.

Je ne comprends pas en quoi le lieu de naissance de Barack Obama pourrait changer quelque chose. Puisque sa mère est américaine, il est automatiquement américain, non ?

Ariane