"
Posté le Dimanche 5 juillet 2009 par jc durbant
Ah, on comprend maintenant pourquoi lors de sa dernière visite à Paris le Pleurnicheur en chef s’ennuyait tant avec Sarkozy et tenait tant à rencontrer Chirac et son Sanctuaire du statu quo!
“Eternel opportuniste”,”aucune idéologie, aucune vision, aucune mission pour l’avenir”, “dissolution et référendum européen ratés”, “volonté d’éviter à tout prix un choc des civilisations”, “remise en question du pacte avec les Etats-Unis”, “un des derniers dinosaures de l’Europe politique qui a fait savoir avec arrogance aux nouveaux petits pays d’Europe qu’ils avaient ‘manqué une bonne occasion de se taire’ “, “pas officiellement donné son soutien” au candidat de son propre camp, “corruption gargantuesque”, “girouette”, “Caméléon Bonaparte”…
Tel est le portrait-bilan que dressaient les journalistes européens après les 10 interminables années de ce que nous croyons alors être le dernier Tyrannophilus Rex, signataire notoire de l’Appel de Stockholm …
Et qui, deux ans plus tard, semble étrangement approprié, comme le rappelle le NYT hier, à l’actuel champion toutes catégories de la capitulation préventive et de la dhimmitude.
Et ce à la veille de la rencontre de ce dernier avec les néokagébistes Poutine-Medvedev et, au lendemain du lâchage du peuple iranien à la sauvage répression islamiste, au moment où avec sa bénédiction l’Organisation des Etats Américains vient successivement de réintégrer la prison à ciel ouvert des frères Castro et d’exclure une petite démocratie pour s’être opposée à une tentative de “coup d’Etat légal” …
Laisser un commentaire
21 réponses à “Présidence Obama: Au secours, Chirac revient ! (Chirac redux?)”
7 juil 09 à 23:14
Tiens, puisque l’on parle de cette période, voici le fameux documentaire diffusé sur France 3 en décembre dernier :
http://www.youtube.com/user/twentycent90#play/uploads/20/TTIEaXwqOM4
Le constat sur l’Afrique est juste. Ce continent a bénéficié d’un Plan Marshall permanent. L’Afrique a reçu, par habitant, de 1960 à 2000, quatre fois plus de crédits – non remboursés – et d’aides que l’Amérique latine et l’Asie.
7 juil 09 à 22:32
Oui, « l’Afrique était à l’honneur – à tort ou à raison – dans les années 80″ …
Et je dois reconnaitre qu’entre mes 3 ans au Kénya (comme prof de français à des douaniers) et plus récemment mes 3 ans au Cameroun anglophone (comme formateur de profs de français) et sans vouloir trop noircir le tableau et oublier le bien marginal qui a pu en émerger, j’en ai aussi moi-même bien profité.
Mais peut-être que là aussi comme en littérature et le reste, c’est pas avec les bons sentiments qu’on fait le meilleur travail …
Mais, comme le rappelait l’économiste français Denis-Clair Lambert dans un article de Mondes francophones (plus disponible?), fallait bien, en plus des somptueuses poches des kleptocrates locaux, « remplir les avions et les hôtels » avec nos excédents de fonctionnaires et techniciens!
Extraits:
« L’assistance est vraisemblablement la pire des catastrophes de la région, car elle rend possibles l’explosion démographique, les règlements de comptes interethniques, le financement de la guerre, la corruption et l’indifférence aux problèmes sociaux, notamment la précarité sanitaire.
L’Afrique a reçu pendant 45 ans plus de mille milliards de dollars, pour quel résultat!
Le transfert de ressources des contribuables occidentaux est en fait beaucoup plus important, car dans le même temps les gouvernements locaux empruntent massivement, à faible taux d’intérêt, aux organisations internationales et sur les marchés financiers. Comme les pays prêteurs ont coutume d’annuler périodiquement la dette des pays les plus pauvres, ces derniers empruntent à nouveau. La partie de l’assistance sans remboursement, qualifiée d’aide publique au développement, a très rarement servi au développement de ces pays. Ce pactole nourrit 40 à 60 % des dépenses budgétaires des pays bénéficiaires et souvent la moitié du revenu national. La plus grande partie de ces fonds est destinée au soutien budgétaire, ce qui est une incitation à pérenniser ou accroître le déficit des comptes publics.
Il y a tant de donateurs : en moyenne 30 dans les nations d’Afrique et un nombre équivalent d’organisations non gouvernementales, que le programme des Nations Unies finit par reconnaître une véritable gabegie. En Tanzanie l’administration est supposée contrôler 650 projets, qui bien souvent ont le même objet, et pour lesquels il faut rédiger des milliers de rapports et envoyer des centaines de missions. La coordination, l’évaluation, le suivi deviennent des missions impossibles tant pour le pays donateur que pour ce pays récepteur. On ne sait pas combien ces pays reçoivent, chaque donataire expédie des dizaines de missions dans 30 ou 40 pays et ces experts payés au « per diem » finissent par coûter très cher, mais ils remplissent les avions et les hôtels ! L’Union européenne ne fait pas mieux, elle remplit les avions : les chefs de projet changent tous les six mois, comme leurs interlocuteurs, et l’on reprend la procédure à 0. À quoi sert cette assistance ? D’abord à payer les fonctionnaires et la solde des soldats, à satisfaire leur demande d’équipements militaires, puis à honorer les dépenses somptuaires des dirigeants.
Quel est le pays africain qui a reçu l’assistance internationale la plus massive depuis 1960 ? L’Éthiopie, suivie par le Soudan, ont reçu de l’Amérique et de l’URSS, de l’Europe et de la Banque mondiale et du Fonds Monétaire International, puis des ONG une assistance massive et stratégique, comme l’Afghanistan en Asie. Ces deux pays étaient cependant dirigés par des dictateurs sanguinaires et farouchement anti-occidentaux. Aujourd’hui le premier bénéficiaire est le Congo-Zaïre, suivi par la Tanzanie et toujours l’Éthiopie.
au sud du Sahel saharien la moitié des États sont confrontés à des guerres intestines, l’autre moitié étant riveraine de ces pays sert de refuge aux civils et aux mouvements insurrectionnels » …
7 juil 09 à 17:55
Where’s the birth certificate? An interview with Joseph Farah
7 juil 09 à 16:32
d’un coté Obama aurait facilement pu montrer son acte de naissance – et tuer toute querelle – mais au lieu de cela, il scella tout accès a ce document lors de sa dernière visite a Hawaii. S’il n’a rien a cacher, pourquoi le cache t’il ?
Très juste. Ce qui ajoute à la confusion dans cette histoire. Je trouve vraiment encore plus incroyable que des membres de la propre famille disent qu’ils ont assisté à sa naissance au Kenya. Tout cela est vraiment flou. Pourquoi disent-ils cela si il est vraiment né en territoire américain ?
d’un autre coté, il est difficile d’imaginer que le Parti Démocrate ait commis la bavure de choisir un candidat dont le lieu de naissance le rend constitutionnellement illégitime pour la présidence.
C’est fort possible, Annika. C’est fort possible. La perspective d’un candidat noir à la présidence ne pouvait guère amener de suspicions sur Barry Sotero pour les Démocrates. Sans oublier que les Dems – avec ou sans le pleurnicheur en chef- voulaient en finir par tous les moyens avec les années Bush.
Cela dit, si cette histoire s’avère vraie, elle causera une immense crise institutionnelle. Cela prouverait qu’un type comme lui est arrivé tout de même a berner son monde sans que son propre parti n’est jugé utile de vérifier.
Je suis de la génération des années 80 et Michael Jackson fait logiquement partie de mes souvenirs. Mais je dois dire que j’en ai rapidement eu marre de ce matraquage. 64 % des américains estiment que les médias en ont trop fait, selon un récent sondage.
Et puis, concernant l’Afrique, je suis entièrement d’accord avec JC. Notons tout de même que l’Afrique était à l’honneur – à tort ou à raison – dans les années 80.
We are the World de USA for Africa
Chanson pour l’Ethiopie
Babacar de France Gall
Black Mic-Mac 1 & 2 (Film avec Issac de Bankolé)
La naissance des concerts AIDS
7 juil 09 à 14:53
D’accord avec vous pour l’histoire des papiers d’Obambi et votre hypothèse expliquerait effectivement une réticence autrement incompréhensible …
Quant à Bambi lui-même, j’avais en mon temps moi aussi été touché par le coup « We are the world » (j’ai même encore le sweat shirt dans mon placard quelque part), mais je dois dire qu’avec l’âge et 6 ans passés en Afrique, j’ai de plus en plus de mal à supporter la démagogie facile dégoulinante de saccharine à la Bono, surtout quand ça nous vient d’hypocrites à la Obambi qui ont passé leur vie à maudire l’Amérique qui les a si grassement nourris …
7 juil 09 à 14:42
jc durbant: Je ne sais pas trop quoi penser de cette histoire de lieu de naissance d’Obama; d’un coté Obama aurait facilement pu montrer son acte de naissance – et tuer toute querelle – mais au lieu de cela, il scella tout accès a ce document lors de sa dernière visite a Hawaii. S’il n’a rien a cacher, pourquoi le cache t’il ? (so much for openness… yet again).
D’un autre coté, il est difficile d’imaginer que le Parti Démocrate ait commis la bavure de choisir un candidat dont le lieu de naissance le rend constitutionnellement illégitime pour la présidence. Sont pas toujours trop futés… mais quand même !
Est-ce que les bureaucrates d’Hawaii était « lax » et n’ont pas suivi les standards fédéraux durant l’année de naissance d’Obama ? (c’était un état neuf a l’époque) – c’est possible aussi. Un des avocats qui se bat pour amener cette affaire devant la cour suprême (Borg ?) insiste que la sœur d’Obama détient également un certificat de naissance d’Hawaii… alors qu’elle est née en Indonésie !
Coté Michael Jackson, je vois que vous êtes aussi matraqués que nous ! Mais je viens d’apprendre que c’était Michael qui avait écrit la chanson
« We are the world… We are the children » – en but purement altruiste. Egalement, et suivant son testament, 20% de sa fortune sera dispersée en charités diverses. Cette bonté est quand même admirable.
7 juil 09 à 14:27
Je ne comprends pas en quoi le lieu de naissance de Barack Obama pourrait changer quelque chose. Puisque sa mère est américaine, il est automatiquement américain, non ?
Ariane, je ne suis absolument pas en mesure, en toute sincérité, de démêler le vrai du faux dans cette histoire. Selon les dires des « spécialistes », l’intéressé n’aurait pas présenté un certificat de naissance valable. En dehors de ça, tout ceci reste, il faut bien le dire, un combat d’arrière garde.
Concernant la constitution, JC Durbant a cependant raison.
7 juil 09 à 12:55
Petite parenthèse sur l’actuel matraquage télé (TF1, France2, TV5, Direct8, TSR, etc.) et du super cinéma prétendument chrétien à vomir avec les Sharpton & co autour du noir-qui-voulait-être-blanc pédophile et qui, comme essayait de le rappeler un invité sur la TSR, était en fait probablement (comme tant d’autres noirs et amis de l’auteur du holdup du siècle et suite à ses 15 mois à Bahrein après ou je sais plus pendant son ou ses procès) musulman et proche de la Nation of Islam des suprémacistes et antisémites notoires à la Farrakhan & co …
7 juil 09 à 12:47
Non, pour être président, il faut être NE sur le territoire américain (McCain est né au Panama, mais à l’époque la zone du Canal appartenait aux EU) et si c’était pas le cas, mais, même si le gars est un menteur de 1ère, j’y crois pas trop, il serait coupable de parjure et donc « destituable » …
7 juil 09 à 11:29
Bonjour James,
Je ne comprends pas en quoi le lieu de naissance de Barack Obama pourrait changer quelque chose. Puisque sa mère est américaine, il est automatiquement américain, non ?
Ariane
6 juil 09 à 21:12
Le 4 est de moi. Pas le 5 et 6.
6 juil 09 à 21:10
Les messages 6 & 7 ne sont pas de moi.
6 juil 09 à 19:50
During the telephone interview, McRae specifically asked Sarah Obama two times, « Were you present when your grandson was born in Kenya. »
« Both times she specifically replied, ‘Yes,’ » Shuhubia affirmed in the affidavit.
« Ms. Sarah Hussein Obama was very adamant that her grandson, Senator Barack Hussein Obama, was born in Kenya, and that she was present and witnessed his birth in Kenya, not the United States, » Shuhubia continued in the affidavit.
« During the conversation, Ms. Sarah Hussein Obama never changed her reply that she was indeed present when Senator Barack Obama was born in Kenya, » Shuhubia insisted in the affidavit.
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=103294
6 juil 09 à 19:31
« Le discours du Président des Etats Unis d’Amérique Obama au Caire le 4 juin 2009 sera voué à l’opprobre éternel. »
http://hmeir.blogspot.com/2009/06/malheur-au-monde-libre-davoir-obama.html
6 juil 09 à 16:20
Evidemment je n´ai pas écrit le message nº 6
6 juil 09 à 13:59
Je trouve même qu’Obama devrait demander pardon pour la naissance du Christianisme. Si ce dernier n’avait pas vu le jour, nous n’aurions pas tout ce bordel généré par le texan alcolo.
Obama avait raison de qualifier son pays de première nation islamique au monde. C’est un premier pas vers la marginalisation de l’arrogance occidentale et chrétienne en particulier.
Ne parlons même pas du sionisme, ce nouvel habit neuf du nazisme.
6 juil 09 à 06:05
Et, en fait, toutes ces « apologies » sont les habituels reproches émis en tous lieux de la planète aux américains. Pour une fois qu´un président US cherche à renoncer à ce qui fait que l´Amérique est détestée (et que les citoyens se font passer pour des canadiens en voyage à l´étranger…) on ne va pas se plaindre.
6 juil 09 à 06:02
Top 10 Obama Apologies
Etant donné que l´impérialisme US a commis des crimes un peu partout dans le monde, il est normal qu´Obama présente ses excuses un peu partout.
6 juil 09 à 03:34
La pleureuse en chef en action. Morceaux choisis :
——————
Top 10 Obama Apologies
by Human Events
06/17/2009 ET
Excerpted from article by Niles Gardiner, director of the Margaret Thatcher Center for Freedom at the Heritage Foundation.
1. Apology to Europe: Speech in Strasbourg, France, April 3. “In America, there’s a failure to appreciate Europe‘s leading role in the world. Instead of celebrating your dynamic union and seeking to partner with you to meet common challenges, there have been times where America has shown arrogance and been dismissive, even derisive.”
2. Apology to the Muslim world: Interview with Al Arabiya, January 27. “My job to the Muslim world is to communicate that the Americans are not your enemy. We sometimes make mistakes. We have not been perfect.”
3. Apology to the Summit of the Americas: Address to the Summit of the Americas, Port of Spain, Trinidad and Tobago, April 17. “While the United States has done much to promote peace and prosperity in the hemisphere, we have at times been disengaged, and at times we sought to dictate our terms.”
4. Apology at the G-20 Summit of World Leaders: News conference in London, April 2. “I just think in a world that is as complex as it is, that it is very important for us to be able to forge partnerships as opposed to simply dictating solutions.”
5. Apology for the War on Terror: Speech in Washington, D.C., May 21. “Unfortunately, faced with an uncertain threat, our government made a series of hasty decisions. I believe that many of these decisions were motivated by a sincere desire to protect the American people. But I also believe that all too often our government made decisions based on fear rather than foresight, that all too often our government trimmed facts and evidence to fit ideological predispositions.”
6. Apology for Guantanamo in France: Speech in Strasbourg, France, April 3. “In dealing with terrorism, we can’t lose sight of our values and who we are. That’s why I closed Guantanamo. That’s why I made very clear that we will not engage in certain interrogation practices. I don’t believe that there is a contradiction between our security and our values. And when you start sacrificing your values, when you lose yourself, then over the long term that will make you less secure.”
7. Apology for America before the Turkish Parliament: Speech to the Turkish Parliament, Ankara, Turkey, April 6. “The United States is still working through some of our own darker periods in our history. Facing the Washington Monument that I spoke of is a memorial of Abraham Lincoln, the man who freed those who were enslaved even after Washington led our Revolution. Our country still struggles with the legacies of slavery and segregation, the past treatment of Native Americans.”
8. Apology for U.S. Policy toward the Americas: Editorial “Choosing a Better Future in the Americas,” April 16. “Too often, the United States has not pursued and sustained engagement with our neighbors. We have been too easily distracted by other priorities, and have failed to see that our own progress is tied directly to progress throughout the Americas.”
9. Apology for the Mistakes of the CIA: Remarks to CIA employees at Langley, Va., April 29. “Don’t be discouraged that we have to acknowledge potentially we’ve made some mistakes.”
10. Apology for Guantanamo: Speech in Washington, D.C., May 21. “There is also no question that Guantanamo set back the moral authority that is America’s strongest currency in the world.”
6 juil 09 à 01:00
6 juil 09 à 00:07
Morceaux choisis:
« Nous exigeons l’interdiction absolue de l’arme atomique, arme d’épouvante et d’extermination massive des populations. Nous exigeons l’établissement d’un rigoureux contrôle international pour assurer l’application de cette mesure d’interdiction. Nous considérons que le gouvernement qui, le premier, utiliserait, contre n’importe quel pays, l’arme atomique, commettrait un crime contre l’humanité et serait à traiter comme criminel de guerre. Nous appelons tous les hommes de bonne volonté dans le monde à signer cet appel. »
“Appel de Stockholm” (1950, signé par le vendeur d’Humanité Jacques Chirac, trois ans après la 1ère bombe atomique et autant avant la 1ère bombe à hydrogène soviétiques)
« La guerre est toujours la pire des solutions. »
(Jacques Chirac, Paris, 2003, soit 60 ans après Auschwitz et 9 ans après Kigali)
« Je suis certain que nous pourrons au cours des quatre années à venir collaborer ensemble dans un esprit de paix et d’amitié afin de construire un monde plus sûr. »
Hussein Obama (lettre à Jacques Chirac, mars 2009)
« L’existence de milliers d’armes nucléaires est le legs le plus dangereux de la guerre froide. (…) Juste comme nous représentions la liberté au 20ème siècle, nous devons nous tenir ensemble pour le droit des personnes partout d’être libéré de la crainte au 21ème siècle. Et en tant que puissance nucléaire – la seule puissance nucléaire à avoir utilisé une arme nucléaire, les Etats-Unis ont une responsabilité morale d’agir. (…) Alors aujourd’hui, j’énonce clairement et avec conviction l‘engagement de l’Amérique pour la recherche de la paix et de la sécurité d’un monde sans armes nucléaires. »
Hussein Obama (Prague, avril 2009)
