http://www.pblakeney.com/img/cartoon_031309.jpg

http://www.nypost.com/photos/galleries/news/worldnews/pp_20090709_day_in_photos/photo25.jpg

L’article :

http://www.nypost.com/seven/07092009/news/worldnews/tail_to_the_chief_178430.htm

http://www.drudgereport.com/

http://img43.imageshack.us/img43/8331/image1ion.png

Joseph Farah nous replace dans ce contexte de la guerre froide et tire les leçons d’un tel article écrit à l’époque par le futur pleurnichard en chef :

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=103320

Jadis, on accusait Bush ne pas suivre le protocole de Kyoto et on rendait responsable W. pour ne pas montrer l’exemple. Les grands pays – Chine, Inde – ne voulaient pas suivre car Bush donnait le plus mauvais exemple, disait-on alors dans les journaux.

On nous assurait qu’une fois W. déboulonné et remplacé par le pleurnichard en chef, l’Amérique serait suivi par les grands sur ce dossier. QUE NENI !

China, India reject climate change restrictions

http://hotair.com/archives/2009/07/08/china-india-reject-climate-change-restrictions/

En parlant de taxes… jc and James will enjoy the following song
http://www.youtube.com/watch?v=Hj01Sqi0zic

Mais apparemment, pour notre disciple d’Alinsky et pur produit du Chicago de sa jeunesse prolongée, c’était surtout, par tous les moyens, l’accès et le maintien au pouvoir …

Morceaux choisis:

« Ma propre ville de Chicago a compté parmi les villes à la politique locale la plus corrompue de l’histoire américaine, du népotisme institutionnalisé aux élections douteuses. »

Hussein Obama (Nairobi, Kenya, août 2006)

« L’action, le pouvoir, l’intérêt particulier. J’aimais ces concepts. Ils témoignaient d’un certain réalisme, d’un refus temporel pour le sentiment ; la politique, et non la religion. »

Hussein Obama

« L’organisateur doit se faire schizophrène, politiquement parlant, afin de ne pas se laisser prendre totalement au jeu. (…) Seule une personne organisée peut à la fois se diviser et rester unifiée. (…) La trame de toutes ces qualités souhaitées chez un organisateur est un ego très fort, très solide. L’ego est la certitude absolue qu’a l’organisateur de pouvoir faire ce qu’il pense devoir faire et de réussir dans la tâche qu’il a entreprise. Un organisateur doit accepter sans crainte, ni anxiété, que les chances ne soient jamais de son bord.

Le moi de l’organizer est plus fort et plus monumental que le moi du leader. Le leader est poussé par un désir pour le pouvoir, tandis que l’organizer est poussé par un désir de créer. L’organizer essaie dans un sens profond d’atteindre le plus haut niveau qu’un homme puisse atteindre—créer, être ‘grand créateur,’ jouer à être Dieu. »

Saul Alinsky

Ce qui est le plus troublant, Annika, c’est le statu quo ante dans lequel il est resté. Je sais qu’à 22 ans, par exemple, je soutenais des positions que je ne soutiendrais plus aujourd’hui. C’est terrible de n’avoir pas évolué en 30 ans.

So much for his own ‘openness’!, indeed.

http://hotair.com/archives/2009/07/07/videos-dueling-obamanations/