C’est aujourd;hiui que Bamabi se reveille, alors que c’est presque termine…. du moins ds les rues de Teheram: dans les caves des casernes des Pasdarans ca commence les heures suplementaires….C’est pas exactement la baignoire aui attent les manifestants et les opposants…. mais nos droits de l’hommiste se tairont une foix de plus

La prétendue arrestation de la famille Rafsandjani, j’y crois pas trop et d’ailleurs je compterais pas trop sur le petit frère de Khomeini qui est effectivement le véritable parrain du syndicat du crime islamique mais qui bien qu’ancien président ne peut plus le redevenir pour cause de mandat international pour terrorisme aggravé (Argentine,etc.) et dont on se souvient de la déclaration particulièrement modérée 3 mois après le 11 septembre:

« Le jour approche où le monde musulman possédera des armes nucléaires, ce jour-là, la stratégie de l’Ouest sera caduque, car une unique bombe atomique a le pouvoir de complètement détruire Israël, alors qu’une contre-attaque israélienne ne peut causer que des dégâts mineurs au monde musulman. »

Rafsandjani (le 14 décembre 2001)

Non, je plaisantais: pour moi, quoi qu’en ont dit certains ici, Pipes comme l’équipe de Jihad watch (Ibrahim, Spencer, Fitzgerald) restent très importants.

Et, si je trouve effectivement que l’apparent revirement prête malencontreusement à confusion (et on en a pas trop besoin en ce moment!), je pense que je comprends son idée: le seul fait pour le régime de reconnaitre les doutes sur l’élection d’Ahmadi, sans parler de la l’éventuelle et hautement douteuse à mon avis reconnaissance de celle de son clone Moussavi, serait déjà une première fissure que la vraie opposition pourrait continuer à exploiter …

Désolé pour Pipes, c’est corrigé.

Rigolo de voir des français lambda « voter » Moussavi alors qu´ils ne connaissent rien du personnage. Il suffit qu´on leur dise que c´est un « modéré » pour qu´ils applaudissent.

Par contre, le « dur » ils aiment pas.

Le lien sur Pipes n’est pas le bon.

La bande au Pleurnicheur en chef regrettant son épouvantail préféré: c’est vraiment pathétique!

« Prions pour que les mollahs sortent victorieux. Nous n’avons rien à gagner d’un pseudo modéré » …

D’accord pour la 2e partie mais pas la 1ère.

Parce que la vraie question posée par la rue, au prix de sa vie et au-delà de la dizaine de milliers de figurants du pion du régime Moussavi, c’est « ni Ahmadi ni Moussavi, seulement la liberté! » …

Même si effectivement, si on les soutient pas, les mollahs lâcheront pas le morceau comme ça.

Mais ça peut être aussi, qui sait, des semences semées pour plus tard, si ça marche pas tout de suite, pour (sans parler de révéler le degré d’hypocrisie et de bien-pensance de la Pleureuse en chef) bien prouver au monde et à eux-mêmes qu’il y a rien à sauver de ce pire des oxymores : « république islamique » et qu’il est temps de débarrasser le drapeau iranien de cette saloperie d’Allah qui le défigure …

James : “les iraniens” ce n’est pas Moussavi…

Je sais Jugurta. Mais dans l’immédiat, au vu des réactions occidentales, le peuple manifestement ne compte pour rien. Donc, quoique fasse « le peuple », il ne pourra rien si Washington ne dit rien.

Il aurait fallu pourtant d’un seul mot d’un président américain pour que le régime tombe et que la rue se soulève. Cela n’en prend pas du tout le chemin. Par conséquent, les seuls qui tiennent le futur du régime entre leurs mains sont les enturbannés de Téhéran.

Le peuple serait passé au premier plan si un Reagan était au bureau ovale.

« des nouvelles sur cette nuit? » …

Faut regarder les images d’Iran-Resist …

Sinon, toujours d’après eux, en ce moment, y aurait 200 manifs dans tout le pays dont 10 à Téhéran et même des casernes de gardiens de la Rev qui auraient refusé de tirer …

Prions que pour les iraniens sortent victorieux de ce bras de fer avec les Mollahs.

Prions pour que les mollahs sortent victorieux. Nous n’avons rien à gagner d’un pseudo modéré qui fera encore croire que l’on peut discuter avec ce régime pendant qu’il mijote leur bombinette.

http://docs.google.com/View?id=dc2m8p62_278ftxjdkfp
http://pasta.cantbedone.org/pages/fjR3YO.htm
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnewstt_news=35140&tx_ttnewsbackPid=7&cHash=0da8e31e45
Un dirigeant militaire russe accuse la Géorgie de préparer une agression

Pavel Felgenhauer, Eurasia Daily Monitor, 18 juin 2009, Tome: 6 Numéro: 117

Cette semaine, à l’occasion du salon du Bourget, le plus haut commandant militaire de la Russie, le général d’Armée Nikolaï Makarov, chef d’état-major et premier vice-ministre de la Défense, a déclaré:

« La Géorgie agite son sabre et prépare ses armes pour résoudre ses problèmes territoriaux par tous les moyens. »

Makarov a accusé l’OTAN de soutenir les intentions agressives de la Géorgie et les observateurs de l’UE de méconnaître son réarmement et ses préparatifs de guerre.

Il a déclaré que l’armée russe et les gardes-frontières du FSB en Abkhazie et en Ossétie du sud étaient en train de se préparer de concert avec les forces locales et de créer de nouvelles infrastructures militaires.

Et de confirmer que son ministère de la Défense installerait de façon permanente « un peu moins de troupes de combat en Abkhazie et en Ossétie du Sud » que les 3.700 soldats auaravant annoncé dans chaque région (RIA Novosti, Juin 17).

Si Moscou prévoyait réellement une éventuelle attaque de la part de la Géorgie, il aurait été logique de disposer des forces en position avancée pour prévenir une soudaine offensive.

En revanche, si c’est la Russie elle-même qui prépare une action militaire de grande envergure en utilisant comme prétexte des accusations d’agression géorgienne, c’est du bon sens que de ne pas consacrer des ressources à créer de grandes bases militaires permanentes en Abkhazie et en Ossétie du Sud.

Il est beaucoup plus efficace, lorsqu’arrive le moment de l’action, de faire venir des troupes de combat de bases permanentes en Russie.

Ce mois-ci, l’armée russe va organiser des exercices massifs dans le Caucase du Nord, sous le nom de « Kavkaz-2009 ».

D’après le Colonel Aleksandr Drobychevskiy, porte-parole officiel du ministère de la Défense les exercices mettront en oeuvre 8500 soldats, 200 chars, 450 véhicules de combat blindés et 250 pièces d’artillerie, et dureront du 29 juin au 6 juillet.

C’est le Général Makarov qui les commandera directement. L’objectif officiel de «Kavkaz-2009″ est la préparation à la lutte contre les terroristes (www.mil.ru, Juin 11).

Préalablement, Makarov avait dit à la presse que « Kavkaz-2009″ se tiendrait du 29 juin au 10 juillet, et que ce serait « un exercice à grande échelle », impliquant « l’ensemble des brigades du district militaire du Caucase du Nord, et des brigades de fusiliers marins de la flotte de la mer Noire et de la flottille de la mer Caspienne », de même que des troupes d’autres districts (RIA Novosti, Juin 5).

Cela semble indiquer qu’il y aura beaucoup plus de 8500 hommes impliqués.

Il est aussi sans précédent dans la tradition militaire russe que le chef de l’Etat-major général soit directement aux commandes d’un exercice régional de routine visant à lutter contre le terrorisme.

Les exercices «Kavkaz-2008″ qui se sont tenus en juillet 2008 avaient directement précédé l’invasion russe de la Géorgie en août.

Officiellement, quelque 8.000 soldats avaient été engagés dans ces exercices, mais, selon le général Youri Netkatchev, cet effectif « avait été officiellement minimisé » (Nezavisimaya Gazeta, 18 juillet 2008).

En fait, c’étaient des dizaines de milliers de soldats et de milliers de pièces d’équipement lourd qui avaient été déployés en 2008 sous le couvert de «Kavkaz-2008″, et qui ont ensuite servi lors de l’invasion de la Géorgie.

On a débattu dans les médias russes sur le fait que, étant donné que l’actuel régime du président géorgien Michel Saakachvili « est une organisation terroriste », il serait logique d’employer contre lui la concentration de troupes anti-terroriste de « Kavkaz-2009 » (www.segodnia.ru, Juin 17 ).

Ces préparatifs militaires menaçants se font au milieu d’une impasse diplomatique complète.

La Russie a utilisé son droit de veto au sein de l’OSCE et du Conseil de sécurité de l’ONU pour mettre fin à la mission d’observation des Nations Unies en Abkhazie et à la mission de l’OSCE en Ossétie du Sud (EDM Juin 12, 17).

Les forces russes en Arménie sont coupées de la Russie, sans aucune liaison terrestre, l’accord de transit militaire avec la Géorgie n’ayant plus été appliqué depuis août 2008.

C’est intolérable du point de vue stratégique, mais le président Dmitry Medvedev a de nouveau déclaré que la Russie ne mènerait aucune négociation avec le régime actuel de Tbilissi, mais

« pourrait traiter avec de nouveaux dirigeants, qui entameraient des discussions amicales avec la Russie voisine, l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie »

(RIA Novosti, 15 juin).

La période la plus dangereuse, au cours de laquelle une nouvelle guerre ouverte avec la Géorgie pourrait se produire commence le 10 juillet, alors que les forces d’invasion sont déjà déployées et prêtes à l’action sous le couvert de «Kavkaz – 2009 », et se termine lorsque le président Barack Obama visitera Moscou en août.

Si les forces russes entrent en action, leurs objectifs seront décisifs.

Les objectifs stratégiques de la Russie:

1. Changement de régime et démilitarisation de la Géorgie par la force, démantèlement et désarmement total de l’armée géorgienne loyale envers le régime, ainsi que des gardes- frontières et des forces de police spéciales.

2. Mise en place d’un couloir terrestre reliant la Russie à sa base militaire stratégique en Arménie.

3. Transformer la Géorgie en une vague confédération de nombreuses régions semi-indépendantes avec leurs potentats locaux, avec un gouvernement central faible et sans aucune force militaire de sécurité nationale.

Les forces militaires russes seraient stationnées en permanence au sein de la Confédération Géorgienne, assurant l’influence, le contrôle des couloirs d’approvisionnement énergétique depuis la mer Caspienne et l’Asie centrale, et mettant fin aux aspirations du pays à adhérer à l’OTAN.

Objectifs opérationnels :

1. Combattre et décimer totalement les meilleures unités militaires de l’état géorgien (l’artillerie et les forces spéciales, y compris les forces spéciales de police) à l’occasion de batailles décisives.

2. Isoler la Géorgie de toute aide extérieure en prenant le contrôle de ses ports, de ses grandes routes et de ses terrains d’aviation.

L’un des principaux objectifs militaires de toute future campagne pourrait être le groupe des aérodromes et terrains d’atterrissage à l’est de Tbilissi (Vaziani).

3. Lorsque l’armée régulière géorgienne, la police et les forces de sécurité auraient été brisées, les tensions politiques internes pourraient précipiter l’éclatement de l’État géorgien unifié.

La communauté internationale pourrait finir par laisser la Russie gérer le chaos qui s’ensuivrait.

Avec l’armement, l’entraînement et les capacités dont elles disposent aujourd’hui, les forces géorgiennes ne semblent pas être suffisantes pour dissuader la Russie.

La communauté internationale fait pratiquement rien, espérant apparemment que marginaliser la Géorgie et charmer la Russie serait la meilleure politique possible.

L’Américain Philip Gordon, sous-secrétaire d’État adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes, a confirmé que les États-Unis ne fourniront aucune arme à la Géorgie, défensive ou autre (RIA Novosti, 9 juin).

Evénement qui était très attendu à Moscou.

http://docs.google.com/View?id=dc2m8p62_278ftxjdkfp
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnewstt_news=35140&tx_ttnewsbackPid=7&cHash=0da8e31e45
Russian Military Chief Accuses Georgia of Preparing Aggression

By: Pavel Felgenhauer, Eurasia Daily Monitor, 18 June 2009, Volume: 6 Issue: 117

“Le peuple a fait dérailler la machine de propagande du régime, mais cela est bien insuffisant car pour sauver les apparences, la France censure, Cannes se tait, les artistes la bouclent. (…) Les images ne manquent pas. On tue, on fracasse des crânes, on gaze depuis des hélicos. On hurle contre le régime et on ne dit rien en faveur de Moussavi mais la France médiatique se bouche les oreilles.”

Le retour de bâton sera violent. Et personne n’y gagnera.