Monsieur T. : Bonjour monsieur Pedri

Xavier-Yves Pedri : Bonjour monsieur T.

Monsieur T. Je suis avec attention votre excellentissime travail sur manipulations.fr et tient a nouveau à vous renouveler mes felicitations. S’il y avait un prix Nobel de l’honnête intellectuelle, vous seriez un très bon candidat !

Xavier-Yves Pedri : Merci, cela me touche beaucoup J

M.T. Je voudrais juste vous suggérer un recentrage idéologique sur le sujet du pseudonyme Delcambre (au sens de l’article que vous lui avez consacré). Au passage, je suis musulman converti et vis en Grande-Bretagne, vous m’excuserez donc pour le manque d’accent ! Mon point de vue s’appuie sur des années à mettre mon nez dans cette nébuleuse des anti-Islams qui ont su développer toute une gamme de sites webs, forums et autres media.

X.Y.P. : Nos « amis » résistants racistes de la nébuleuse France-Echos, LibertyVox & Co. sont assez intransigeants envers les fautes de français que font ceux qu’ils perçoivent comme des ennemis. En revanche les leurs sont un peu moins mis en évidences sur leurs sites : des résistants qui découvrent le français grâce au correcteur orthographique de Word, ça fait un peu tâchons. Bref comme l’écrivait récemment un intervenant masqué sur leur forum : ils n’ont rien à objecter à leurs ennemis idéologiques sur le fond, ils se rabattent donc sur la forme J Vos convictions religieuses vous appartiennent. Sur ce point, remarquez comme ils refusent de donner la parole sur leurs forums à des musulmans dans un débat contradictoire. Eux ont raison, point ! Mais cette façade démontre surtout qu’ils se sentent en faiblesse face à tout débat ; ils perçoivent que la logique de leurs fantasmes ne tient pas la route face à une argumentation. Et ils veulent aussi nous faire croire qu’un professeur de l’enseignement public, un magistrat, un mathématicien etc. seraient des leurs ? Stop à l’arnaque ! Certes comme dans tous les corps de métiers il existe aussi des imbéciles dans ces professions, mais de ce niveau nous pouvons avoir des doutes.

M.T. : Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le pseudonyme Delcambre ne développe pas exactement sa propre mouture de l’Islam, mais cette personne retombe en fait sur les glissades idéologiques et intellectuelles que les musulmans extrémistes font (erreurs qui sont condamnées par la vaste majorité des musulmans, les savants en premier, mais qui malheureusement sont propagées par les medias a travers les récits qui font les unes). Cette personne est tout aussi cohérente (mais incorrecte) dans ses interprétations que des wahabbites qui développent une vision extrême de l’Islam, en oubliant d’interpréter les sources islamiques en contexte et en usant de la méthodologie appropriée (c’est toute une science, la connaissance de l’arabe n’étant que la première étape).
X.Y.P. : En effet en avançant ses quelques connaissances de forme, le pseudonyme Delcambre tente de faire croire à ses lecteurs que certaines interprétations extrémistes du Coran seraient les seules justes. Certains éléments ainsi que le sous-titre « l’Imam caché » que cette personne a décidé d’endosser nous feraient pencher vers l’idée qu’elle pourrait être le gourou d’une secte islamiste. Si cela s’avérait exact alors ce serait à la Justice et à la police de le prouver grâce aux moyens dont elles disposent, pas à nous.

M.T. : On ne peut donc pas blâmer cette personne de manipuler les sources islamiques, mais ce que l’on peut et doit dire c’est qu’au même titre que les musulmans extrémistes (sans creuser plus loin ce que ce terme englobe exactement, c’est une autre discussion…), c’est que cette personne commet des erreurs théologiques et intellectuelles profondes. Ce qui est le plus grave finalement, c’est l’apparence de scientificite que la connaissance de l’arabe (que personne ne peut remettre en doute) et les lectures des textes islamiques justifieraient. Cette personne est libre d’interpréter les textes islamiques comme elle le veut, mais prêcher sa vision des choses comme elle le fait est une terrible erreur. J’aime a rappeler ces propos du sage al-Ghazali: « En résumé, celui dont l’oeil intérieur n’est pas ouvert ne perçoit de la religion que l’écorce et l’apparence, non le fond et la réalité. »

X.Y.P. : Parfaitement : dire « je crois que le Coran dit ceci parce que cela » est une chose parfaitement légale et la Liberté d’Expression nous y encourage. En revanche je vous confirme que laisser sous-entendre par un quelconque moyen que les seules interprétations correctes du Coran seraient des interprétations dangereuses, est considéré en France non seulement comme une terrible erreur, mais surtout comme un délit. Sur certains forums de la Toile raciste on a pu lire un moment que les seuls vrais et bons musulmans étaient des musulmans qui commettaient des crimes au nom du Coran et de Mahomet. Le dire est un double délit, car ceci incite non seulement les musulmans à commettre ces mêmes crimes, mais aussi cela pousse également à la haine contre l’ensemble des musulmans présentés comme potentiellement criminels.

M.T. : Ces erreurs proviennent d’une profonde incompréhension des principes idéologiques de l’Islâm, auxquels semblent avoir étés substitués de façon quasi-inconsciente des idées liées aux musulmans (plutôt qu’a leur religion) et souvent empreintes d’une certaine émotion négative, comme si il y avait un désir d’être le miroir de l’Islam perçu à travers les musulmans extrémistes. Cette personne a une élocution qui permet a ces idées de subtilement s’insinuer entre les mailles des citations de sources islamiques, tout ceci entrecoupe de nouvelles sur les immigrants, les pays musulmans et arabes, et d’autres informations qui ne manquent pas de générer de l’émotion. Ce facteur émotionnel est très important pour les anti-Islams, car il s’agit pour eux d’une grande source de motivation et de cohésion de la troupe. Cette émotion négative semble être un des combustibles de leur attachement idéologique et ne semble malheureusement pas pouvoir être éteinte, même pas par des grands hommes (et femmes).

X.Y.P. : Générer des émotions chez des individus pour obtenir d’eux un comportement qu’ils n’auraient jamais sans, est un procédé de manipulation mentale. Expliquer les procédés que ces gourous emploient est une manière de refroidir un peu la flamme de peur et de haine qui consume certains internautes.

M.T. : Un certain nombre de ces gens se trouvent être des gens qui ont des idées racistes converties à la légalité de l’islamophobie et du ressentiment envers tous les musulmans, même si les mots sont souvent caches afin d’éviter de trop frôler la ligne de la loi française (comme vous l’expliquez clairement dans vos articles).

X.Y.P. : Ces gens crient aux injustices mais se préservent de la Justice en utilisant des subtilités. Bref s’il se voulait honnête, leur comportement serait totalement incohérent. Peut-être souhaitent-ils mettre en place une autre forme de justice, mais jamais sur un forum public ils n’ont proposé d’en définir les principaux axes. Bref tout ceci est de l’ordre de leurs fantasmes, et le restera bien évidemment.

M.T. : Ce qui m’amène au dernier point qui est finalement le plus important et le plus tordu (au sens d’une contorsion intellectuelle), c’est que cette nébuleuse anti-Islam se retrouve finalement être une évolution du racisme classique que vous avez pu connaître a travers ses incarnations électroniques précédentes.
Etant donne que le combat contre le racisme obtient un relatif succès, ces personnes trouvent un nouveau moyen d’exprimer leurs émotions sans avoir a tomber dans le panier de la justice françaises (qui, comme vous le démontrez souvent, sanctionne la plupart du temps tout dérapage). D’ou l’idée de recentrer les débats sur les idéologies (en l’occurrence théologie), en tentant de s’éloigner dans les mots d’un combat contre les musulmans en tant que personnes et groupes.

Je soupçonne que c’est une stratégie qui a été élaborée il y a plusieurs années et a été implémentée selon différentes saveurs à travers les sites de ces anti-Islams francophones. En d’autres mots: se cacher sous l’idéologie, quitte a la tordre jusqu’a qu’elle corresponde a ce que l’on désire afin de rendre leur combat impersonnel (vous remarquerez a quel point l’usage d’un vocabulaire guerrier ou militaire est présent).

X.Y.P. : Vous avez parfaitement compris. Quant à l’usage de termes guerriers et militaires il démontre non seulement la force de leur haine, mais aussi leur incapacité à développer de réelles stratégies d’action sur le terrain. Ce sont des grands fantasmeurs qui font des moulinets avec leurs mots, pour se faire plaisir en se donnant des rôles de gros durs (sorte d’autosatisfaction de groupe), et aussi pour tenter d’impressionner les plus fragiles. Les gens un peu plus équilibrés voient plutôt ça comme de grotesques clowneries. Cela fait plusieurs années qu’ils prétendent qu’une guerre civile va éclater en France contre les musulmans ; vous remarquerez que chaque fois ils estiment cela possible dans 5, 10, parfois 30 ans, voire 50 ans… De tels nombres démontrent surtout qu’ils sont incapables de percevoir la l’irréalité d’une logique pouvant mener à ce genre de conflit, mais qu’ils ont besoin d’y croire pour se faire du bien. Notons enfin qu’ils parlent d’un tel conflit comme d’un soulagement. En somme, les masturbations qu’ils ne font pas dans leurs lits avec une main, ils le font devant un écran avec leurs dix doigts, voire avec les mains virtuelles de leurs amis sur LibertyVox entre autre.

M.T. : Ce que le site du pseudonyme Delcambre réussit à créer est une soupe indigeste de théories sur l’Islâm (à travers diverses sources extrêmes juives et chrétiennes par exemple), en mélangeant parfois actualités, opinions hors contextes et tranchées. Tout linguiste sait que la translitération ne suffit pas à exprimer le sens, et c’est encore plus vrai de l’arabe dont la sémantique des mots est plurielle et le sens des phrases difficile à comprendre hors-contexte.

X.Y.P. : Il s’agit d’esprits limités qui ont besoin de théorie simples pour obtenir un plaisir commun immédiat et pour se sentir rassurés. Les mouvements racistes l’ont compris et l’exploitent comme le font les sectes.

M.T. : Même si ces sites web et forums s’écroulent, leurs idées tordues ont déjà embrouillés tellement de personnes, et incitent des personnes à agir de manières injustes (mais pas illégales, confère la lutte contre la construction de mosquées ou les courriers de propagande anti-Islam envoyés aux députes français), qu’ils ont d’une certaine façon gagné une bataille, la bataille de l’esprit faible, celui qui se nourrit des émotions négatives telles que haine, peur et colère. Mais l’avenir est à l’esprit fort, bien heureusement.

X.Y.P. : Je vous rassure : c’est bien la seule qu’ils aient gagnés et qu’ils puissent gagner J Les français dans leur ensemble sont des gens un peu plus intelligents qu’ils ne le pensent. La mégalomanie qui fait croire à ces islamophobes qu’ils sont au dessus du lot des autres citoyens français, voire de leurs propres lecteurs, est leur grande faiblesse. La lecture de leurs propos démontrent qu’ils ne connaissent ni la modestie, ni le bon sens, et sont totalement incapables de faire des concessions et ainsi de faire évoluer leurs théories dans un projet commun. Ils seront donc toujours en lutte les uns contre les autres chacun pensant avoir raison et voulant imposer son point de vue. Ce sont des sauvages enfermés dans une arène où ils s’entredéchirent entre deux tentatives pour survivre en communauté. Prenons bien garde à ce qu’ils y restent, et préservons les spectateurs les plus fragiles de tomber des gradins.

Avec votre aimable autorisation, votre courrier sera proposé comme article complémentaire Pseudonyme Delcambre soufi ou mufti ? Complément d’enquête, dans la rubrique consacrée au pseudonyme Delcambre. Encore merci à vous.