eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

FETEZ PÂQUES EN VIOLANT UN CURÉ…

Posté le Jeudi 12 mars 2009 par sil

cure-a-prendre
Du moins si l’on respecte la logique complètement dingue du Vatican. En effet, comme nous l’apprenait mardi notre Mateamargo, Monseigneur José Cardoso Sobrinho, archevêque de Recife, dans le nord-est du Brésil, a excommunié une femme qui avait fait avorter sa fille de 9 ans, violée par son beau-père. Une décision saluée par le Vatican au nom du principe voulant que l’avortement serait plus criminel encore que le viol. Ce qui pose deux problèmes. Un marketing et un autre logique.

D’un point de vue du marché religieux, à continuer ainsi d’excommunier des parents intègres soucieux de la vie de leurs enfants tout en réintégrant des religieux intégristes peu soucieux de la mémoire des victimes des pires crimes qui aient été commis contre l’humanité, m’est avis que les églises évangéliques vont se faire un malin plaisir de récupérer le bon grain tout en laissant l’ivraie au Vatican.

D’un point de vue logique si le viol est moins grave que l’avortement, étant donné que l’avortement est légal en France, il ne serait donc pas illégitime de violer un cureton. CQFD. Une façon de fêter la vie, chère au Vatican, juste après carême…

Frère SILas

sil @ 14:37
Catégorie(s): Du sexe et La connerie humaine: sans limite et Le pape


Laisser un commentaire


5 réponses à “FETEZ PÂQUES EN VIOLANT UN CURÉ…”

  • 5
    —ami:
    14 mar 09 à 00:49

    « il ne serait donc pas illégitime de violer un cureton »

    Et depuis le temps que les curés n’attendent que cela, ce serait vraiment cruel de les faire patienter encore un peu plus …

  • 4
    —sil:
    13 mar 09 à 14:24

    En passant, je salue la saine réaction de certains évêques…

  • 3
    —MERCATOR:
    13 mar 09 à 07:20

    pour cette petite, l’avortement s’imposait.

    En effet on peut considérer que les embryons des jumeaux sont « rodev » et constituent un danger mortel .

  • 2
    —MERCATOR:
    13 mar 09 à 07:16

    pour cette dernière
    lire, pour la première ( donc la catholique)

  • 1
    —MERCATOR:
    13 mar 09 à 07:14

    Selon mes souvenirs de mes lointaines études en théologie chez les « bons pères » d’Evreux la différence fondamentale entre la religion catholique et juive sur ce point, est que pour cette dernière l’embryon est une personne dès la conception, alors que pour le talmud il ne devient »nefech » qu’à la naissance, pour cette petite, l’avortement s’imposait.
    Dans son refus le pape est donc en phase avec la théologie, ce qui démontre encore plus l’absurdité de cette religion.