Youpee ! Habemus Papam ! ( Enfin Resolutionam # 1860 …) Tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil …Faut lire  ! Fastidieux mais c’est bien ca : » On a decide a l’unanimite (presque) de ne rien decider …..

Dans ce bal de dupes qu’est devenu la Maison de verre ( a.k.a la Nef des Fous ) tout s’est parfaitement deroule selon le scenario rode a la perfection ! Il n’y a qu’a en voir les consequences immediates .Ce que ce genre de resolutions resoud , c’est beaucoup de choses tres sympa et tres annexes dont l’enumeration est evidente aux blablateux ( on les cache au bon populo naif : faudrait pas desesperer GogoLand tout de meme  ! ) mais qui n’ont en general AUCUN rapport avec le sujet pour lequel tout ce beau monde s’est reuni . De toutes facons si l’ONU avait reussi a changer quoique ce soit par ses « raies-zoo-lues-Sion » dans le mondeet ses conflits depuis sa creation , ca aurait fini parse savoir , Eco ?Ca va commencer a dater mais un mien copain africain y fut delegue economique et ses anecdotes nous arrachaient des larmes de lire ! Il y etait tres heureux : ca lui rappelait ses annees estudiantines en France – avec des revenus plus consequents , ‘f course …

Une seule remarque : l’abstention des USA : Il s’avere que c’est Bush , en personne qui a exige de Rice de s’abstenir , faute de lui imposer un veto ( quand on lit la resolution , on comprend : pourquoi vetoiser du vent ?  ) .

Une lecon pour le Hamas et ses affilies : a force de vivre dans les reves et les illusions , on s’eleve , on s’eleve et on se retrouve chez les putes celestes ! ( Vous me direz que pour des pragmatiques , ca peut etre considere comme un resultat tangible mais j’ai pas vu dans quel paragraphe de la Charte hamasseenne on peut ventiler ce succes ….

En tous cas , quand la fumee et la poussiere se seront dissipees , on aura des surprises en constatant l’enorme effort du Hamas pour fortifier son turf en investissant toute l’aide recue d’Iran : tunnels , maisons fortifiees , »killing-zones » minees dans les quartiers civils , etc .La population commence a exprimer timidement mais publiquement  ( chose extremement rare dans les pays arabes ou on ne dit par habitude et prudence ce que le(s) monsieur(s) qui accompagne(nt)  les cameramen « des medias impartiaux de l’Occident’ vous suggerent en silence de dire ( Malheur a qui a fait une erreur d’interpretation ou un  solecisme : au minimum distribution de tartes plus tard entre soi )

Le « look-Haniye » planque sous terre et invisible pendant que les ouailles morflent n’a pas vraiment la cote en ce moment et les blagues feroces desabusees fusent en sourdine en surface .Psychologiquement on peut dire que la population fait bien plus confiance a Israel ( pour le meilleur et pour le pire ) qu’a ses fameux dirigeants elus ( ! ) Mauvaise nouvelle pour les tenants de ce « Tchisbate » les elections , ben elles sont …caducs depuis la semaine derniere! Va falloir aller revoter mes cheris de la Koz..

(Lire la suite…)

Maybe this column would get a better reception if it were titled, « No Endgame for Israel. » Because the quantity of commentary claiming that Israel cannot possibly achieve any kind of successful outcome in Gaza is already approaching presurge levels of Iraq defeatism.

David Klein

The argument that Israel’s assault on Gaza is an exercise in futility has four main parts. First, say the critics, Israel cannot defeat Hamas by restricting its attacks to the relatively safe distance of airstrikes and a limited land incursion. Down that road lies a reprise of the failed 2006 war with Hezbollah.

Next, they say, the human cost of taking physical control of Gaza will be too high in terms of Israeli soldiers and Palestinian civilians. Down that road lie memories of the 1982 siege of Beirut.

Third, we are told that the only method by which Israel can prevent Hamas from regaining power is by resorting to another full-scale occupation. Down that road lies endless international condemnation and, inevitably, another excruciating intifada.

Finally, we hear that by invading Gaza, Israel has further weakened Palestinian moderates and midwifed into existence yet another generation of jihadists. Down that road lies the end of the two-state solution and, demography being what it is, the end of the Jewish state itself.

(Lire la suite…)

J’ai la grippe, alors je ferai court. Un petit éternuement bien glaireux, vert purulent, sur nos bandes d’hypocrites. En effet, il me parait bon de rappeler à nos tartuffes maison que la guerre c’est la guerre et que s’agissant des nôtres (les actuelles), on ne les voit pas trop défiler pour s’y opposer ou encore en faire les unes aussi bien à la télévision que dans la presse écrite. (Lire la suite…)

Illustration de la citation de Golda Meir :
« Nous pouvons pardonner aux arabes d’avoir tué nos enfants. Nous ne pouvons leur pardonner de nous avoir forcé à tuer leurs enfants. Il y aura la paix avec les arabes seulement quand ils aimeront leurs enfants plus qu’ils ne nous haissent. »

Quand le leader du Hamas Nizar Rayyan a été tué la semaine dernière ses 4 femmes et onze de ses enfants sont morts avec lui. D’après ses enfants survivants, la mort de la famille Rayyan n’est pas un accident : Rayyan avait encouragé femmes et enfants à mourir avec lui en « martyrs ».

Des membres de la famille ont indiqué aux medias arabes que dans les jours précèdents l’attaque, Rayyan avait demandé régulièrement à ses enfants « qui veut mourir avec moi en martyr ?  » et les enfants répondaient  » oui, papa, nous voulons tous être avec toi, mort ou vivant ».
La fille adulte de Rayyan, Wala, a déclaré que même les enfants les plus jeunes souhaitaient mourir avec leur père. « Si vous demandiez à ma petite soeur de 4 ans  Aisha, qui est morte pendant l’attaque, elle vous aurait répondu qu’elle voulait mourir en martyr » a-t-elle déclaré à Ma’an news.

Une des brus de Rayyan a dit qu’on lui avait donné la chance de mourir avec la famille. Elle était passée à la grande maison de Rayyan de Jabaliya et Rayyan lui avait demandé si elle souhaitait mourir avec lui, ses femmes et ses enfants. Elle avait dit qu’elle était d’accord , mais avait quitté la maison un peu plus tard, juste avant l’attque.

Apparement quand Rayyan avait offert à sa bru « l’opportunité » de mourir, il avait déjà reçu le coup de téléphone de IDF l’avertissant de quitter sa maison à cause du bombardement imminent.

Les 11 enfants qui sont morts avaient entre 1 et 16 ans. Un autre fils était mort des années auparavant, quand Rayyan l’avait envoyé se faire exploser à Gaza dans un attentat suicide. Deux Israeliens avaient été tués par cette attentat.

“One thing we had never seen before was a cleric’s naked butt,” commented one young Iranian below the online video clip. “Thanks to the Internet, that is no longer impossible!”

Of course, it is hardly news that hormones do not always heed titular expectations, but this is the first video evidence of a cleric’s misbehavior to spread publicly. Iranians’ glee at exposing such hypocrisy, however, is tinged by another sentiment: anger.

Many remember how last year—ironically in the same province of Hamadan—a medical student was arrested by the “Morality Patrol” for sitting with her fiancé in a public park. When her family was finally allowed to visit her 48 hours later, they were asked to remove her lifeless body. Police claimed she had hanged herself in the temporary detention centre, and the state blocked an investigation by warning that any discussion “would only give the enemy’s propagandists their much-needed opportunity to attack us.”

La vidéo ici.

Spéciale dédicace à tous les donneurs de leçons bien de chez nous. Voici une petite question pour eux. Face à des gens qui refusent votre droit à l’existence et qui travaillent à votre disparition, que feriez vous à la place d’Israël ? (Lire la suite…)

 Petit cadeau pour nos grands « zumanistes » a l’indignation selective et surtout a la peau recouvrant leur cerveau aussi epaisse que celle d’un mammouth ..

Pitoyables les efforts qu’ils feront pour eluder ces questions simples et se brbouiller encore plus de melasse . Je persiste a croire que ces wankers sont en fait les pires perpetuateurs des conflits n ‘ayant ete capables jusqu’a maintenant ( et il n’y a aucune raison que cela s’arrete ) que de les perenniser ou les aggraver …..Les rares ( tres rares ) conflits qui se sont apaises sinon resolus depuis 50 ans sont ceux ou ces sinitres vautours ne sont pas intervenus .

Par contre leur arrogance a estimer qu’ils representent encore une quelconque autorite morale qui s’autorise  a donner des lecons sansen avoir ete sollicite remplit vraiment la coupe d’un mepris insondable ……

(Lire la suite…)

« Il s’agit notamment des lapidations, des amputations, et même de la crucifixion des justiciables en fonction des crimes commis.  »

L’article : (Lire la suite…)