eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

La honte

Posté le Mercredi 5 novembre 2008 par Sittingbull

The treatment President Bush has received from this country is nothing less than a disgrace. The attacks launched against him have been cruel and slanderous, proving to the world what little character and resolve we have. The president is not to blame for all these problems. He never lost faith in America or her people, and has tried his hardest to continue leading our nation during a very difficult time.

Our failure to stand by the one person who continued to stand by us has not gone unnoticed by our enemies. It has shown to the world how disloyal we can be when our president needed loyalty – a shameful display of arrogance and weakness that will haunt this nation long after Mr. Bush has left the White House.

Sittingbull @ 10:52
Catégorie(s): Posts in English et Présidentielle américaine 2008


Laisser un commentaire


59 réponses à “La honte”

  • 59
    Balagan:

    ma situation ici.

    Ta situation ici est celle d’un con qui n’est pas foutu d’élaborer quoique ce soit et qui aligne des slogans. Pas mieux que Kadrik mais en pire car tu es répugnant de haine, de lâcheté et de suffisance. Bref, tu es un caniche pétanoïde.

  • 58
    Dror:

    En attendant, t’en prends plein la gueule et tu n’es pas foutu d’aligner deux réponses

    Ne confondez pas quand même le vécu familial de la smala Blabla-gland -dont Letel nous a laissé entrevoir les péripéties passionantes mais malheureusement non totalement diffusées (sauf un sort à la Ravaillac évidemment inventé -encore un mythe miteux)- avec ma situation ici.

  • 57
    Balagan:

    Blabla-gland et ses blagues de cour de récré. Poilant.

    En attendant, t’en prends plein la gueule et tu n’es pas foutu d’aligner deux réponses ce qui est normal pour un petit troll de merde.

  • 56
    Dror:

    Blabla-gland et ses blagues de cour de récré. Poilant.

  • 55
    Balagan:

    C´est vrai que je dispose d´un avantage. Je connais votre nom de famille. Enfin, les 5 dernières lettres.

    Who gives a shit. Donnes-moi ton adresse, je te donnerais les 1ères lettres en personne.

    Sur ? Les caniches pédaloïdes pétainistes nazislamistes fascistoïdes obamaniaques chirakiens ?

    Il en manque, continue, tu es en progrès.

  • 54
    Dror:

    plus à rien répondre?

    Sur ? Les caniches pédaloïdes pétainistes nazislamistes fascistoïdes obamaniaques chirakiens ?

  • 53
    Dror:

    Donnes-moi ton adresse petit déchet

    C´est vrai que je dispose d´un avantage. Je connais votre nom de famille. Enfin, les 5 dernières lettres.

  • 52
    michael:

    Dror=Troll
    Troll=Dror
    ++++++++
    # (n + 1 )

  • 51
    Balagan:

    Sioniste, t´es sympa : continue à raser les murs, baisse la tête et ça devrait aller. Ok?

    Donnes-moi ton adresse petit déchet. De toutes façons, tu es vraiment dead meat.

  • 50
    Dror:

    Sioniste, t´es sympa : continue à raser les murs, baisse la tête et ça devrait aller. Ok?

  • 49
    Balagan:

    Eh sioniste ! T´as le droit de sortir la nuit ?

    Le petit troll de merde n’a plus à rien répondre?

  • 48
    Dror:

    Balagan:

    Eh sioniste ! T´as le droit de sortir la nuit ?

  • 47
    Balagan:

    BREAKING NEWS : Washington de croyait pas aux réchauffement global! Jesus, Moïse et Louis XIV non plus !!!!
    ….
    Il y avait encore du bon sens à cette époque.

    Washington n’était pas un tortionnaire. Il traitait ses ennemis capturés avec respect et dignité.

    Arrête avec ton blabla larmoyant. La plupart des prisonniers ont été traités avec respect.

    D’ailleurs avez-vous entendu parler du traité de Londres de 1794 qui a mis un terme à la guerre contre la Grande-Bretagne?
    Comment ça? Un non-pacifiste qui signe un traité de paix! Oh my God !

    Washington a signé la paix après la défaite des anglais. Il n’a pas signé la capitulation américaine face aux anglais.

    BTW, quel traité de paix jamais été signé par des pacifistes a été un succès? Munich?

  • 46
    Dror:

    cette bande de poufiasses hypocrites hisse le drapeau blanc

    Venant d´un sioniste qui a passé son temps à hisser des drapeaux blancs, la remarque ne manque pas de sel.

    Pas de drapeau blanc ici. Juste un conseil frappé au coin du bon sens :

    « Laissez les irakiens s´occuper de l´Irak; laissez les séoudiens s´occuper de l´Arabie Séoudite; etc… »

    Un message de paix.

  • 45
    michael:

    Tiens cette bande de poufiasses hypocrites hisse le drapeau blanc ? Pas etonnant qu’ils n’aient trouve qu’un Troll pour poster leur message ……

  • 44
    Dror:

    Main tendue ? Message de Al Qaïda au nouveau Président

    Le message est adressé aux « nouveaux gouvernants de la Maison Blanche et à l’ensemble de leurs alliés parmi les chefs des Etats chrétiens ».

    « Au nom de mes frères en Irak, en Afghanistan, en Somalie et en Tchétchénie, je vous propose aujourd’hui, pour votre bien et pour le nôtre, de retourner à votre ancienne politique de neutralité, de retirer vos troupes, de rentrer chez vous et de ne pas vous ingérer dans les affaires de nos pays que ce soit de manière directe ou indirecte », a-t-il lancé.

    « Et nous nous engageons à ne pas interdire le commerce avec vous que ce soit dans le domaine du pétrole ou autre, mais il faut que ce soit sur une base juste et équitable (…) », a-t-il ajouté.

    Selon lui, la politique de non intervention menée par les Etats-Unis jusqu’à la Seconde guerre mondiale leur a permis de vivre en sécurité et dans la prospérité.
    « Mais dès que cette nation a commencé à abandonner sa neutralité et à intervenir dans les affaires d’autrui, elle a commencé à tout perdre, et pour quoi, pour une bande de trafiquants d’armes qui ont entraîné une nation dans des guerres terribles ».

  • 43
    Dror:

    Je parlais de « notre époque » où les états-nations se stabilisent dans leurs frontières en cessant de rêver à des territoires étendus aux dépends de leurs voisins genre la France de Brest à Moscou et où les empires coloniaux vivent leurs derniers moments…

  • 42
    Letel:

    OK, mais si vous dites « historiquement », on pense « historiquement ».

  • 41
    Dror:

    la conquête ottomane de l’empire byzantin et sa destruction, puis la conquête durable d’une partie de l’Europe, jusqu’à Vienne à deux reprises, tous les Balkans, la Grèce, la Roumanie, la Bulgarie, etc. Et si on remonte encore plus loin, on a la fabuleuse conquête arabe aux VIIe et VIIIe siècles jusqu’au coeur de l’Europe.

    Letel : je parlais, vous l´avez compris du XXème siècle.

    Quand les anglais font ce qu´ils font dans les années 20 en Irak, ce n´est pas au nom d´une défense face à une quelconque avancée de tribus irakiennes dans la banlieue de Londres.

    Idem quand les américains font un coup d´état en Iran en 1953.

    Ou quand quelques années plus tôt, Roosevelt rencontre le roi Abdulaziz d´Arabie…

  • 40
    President Hussein:

    Washington n’était pas un pacifiste et il ne croyait pas au réchauffement global.

    BREAKING NEWS : Washington de croyait pas aux réchauffement global! Jesus, Moïse et Louis XIV non plus !!!!

    Vous êtes mortel !

    Washington n’était pas un tortionnaire. Il traitait ses ennemis capturés avec respect et dignité.

    Washington n’était pas plus pacifiste qu’il n’était guerrier. Cessez cette vision manicchéenne du monde!

    D’ailleurs avez-vous entendu parler du traité de Londres de 1794 qui a mis un terme à la guerre contre la Grande-Bretagne?

    Comment ça? Un non-pacifiste qui signe un traité de paix! Oh my God !

  • 39
    Balagan:

    historiquement, vous trouverez plus des preuves d´ingérence des occidentaux au Moyen-Orient que le contraire.

    Le degré zéro de la réthorique. En dehors du fait que c’est faux. Who cares?

    Serait-il trop demander au petit troll de merde d’argumenter factuellement l’affirmation gratuite suivante: le terrorisme et l’impérialisme des islamonazis est une réaction à l’interventionnisme occidental.

    Ah c’est vrai le représentant du Canichistan n’a pas besoin de vivre dans le concret vu qu’il est une grande puissance. Il peut raconter autant de conneries qu’il veut sans avoir à prouver ce qu’il dit.

    On peut même aller plus, il veut pouvoir être une grande puissance simplement pour pouvoir affirmer des conneries pétainoides sans avoir de contradiction.

  • 38
    Letel:

    > historiquement, vous trouverez plus des preuves d´ingérence des occidentaux au Moyen-Orient que le contraire.

    Récemment, oui, depuis la montée en puissance de l’Europe au XVe siècle et la colonisation au XIXe. Mais historiquement, non. Si on remonte un peu on a la conquête ottomane de l’empire byzantin et sa destruction, puis la conquête durable d’une partie de l’Europe, jusqu’à Vienne à deux reprises, tous les Balkans, la Grèce, la Roumanie, la Bulgarie, etc. Et si on remonte encore plus loin, on a la fabuleuse conquête arabe aux VIIe et VIIIe siècles jusqu’au coeur de l’Europe.

  • 37
    Dror:

    n’intervenant pas dans la politique étrangère américaine qui réagit à l’interventionnisme de l’islam.

    Blabla-gland, même conseil qu´à Letel, pas la peine de remonter à Adam et Eve : en ce qui concerne les « interventions » des uns chez les autres, historiquement, vous trouverez plus des preuves d´ingérence des occidentaux au Moyen-Orient que le contraire.

  • 36
    Balagan:

    ‘On est en guerre, la fin justifie donc les moyens’ reste toujours le mantra des neocons (on le voit encore dans votre pathétique tentative de défendre le bilan de Bush).

    Comme les losers gauchistes n’ont aucun argument concret pour défendre la capitulation face à l’islam radical, ils utilisent des arguments de moralité.

  • 35
    Letel:

    > Durant 8 ans quand nous, humanistes

    Mdr. La vanité du paon, il s’envoie des fleurs à lui-même.

  • 34
    michael:

    Et c’est reparti ! Apres « proto-fachiste » le cherubin geignard helvetique s’est trouve une nouvelle mantra  » anti americanisme » On l’attend au tournant apres un an de presidence Obama et ses decisions ……
    On note avec interet qu’aux yeux du militant tous azimuths zurichois , tout ce qui est contraire aux interets fondamentaux des USA est a ses yeux la bonne attitude , donc pour sa mouvance ( on lui collera pas un PACS avec Jean Ziegler mais c’est tout juste ) refuser d’affaiblir l’Amerique est ….. »anti americain » ! Genial ! Kadrik , la camisole , vous la voulez XXL ?

  • 33
    Balagan:

    Ce sont ces pratiques qui sont fondamentalement anti-américaines puisqu’à l’opposé des valeurs fondatrices de ce pays.

    Parles-en aux anglais, ils ne sont pas au courant que détruire l’ennemi n’est pas une valeur fondatrice des EU. Washington n’était pas un pacifiste et il ne croyait pas au réchauffement global.

  • 32
    Balagan:

    Voilà pourquoi, dès que vous vous opposerez à une décision d’Obama destinée à rétablir cette crédibilité morale (fermeture de Guantanamo, ratification de Kyoto, retrait d’Irak, diplomatie active avec l’Iran, …) je pourrai légitimement vous traiter d’anti-américain.

    La ratification de Kyoto est totalement immorale car le réchauffement global est un mensonge.

    L’interruption ou la continuation de l’opération d’Irak et la diplomatie avec l’Iran n’ont rien à voir avec la morale.

    Diffamer gratuitement en utilisant abu Ghraib pour vouloir obtenir un changement de politique est immoral.

    Concernant Gitmo, j’attends toujours les preuves de l’immoralité de cette prison.

    La vraie immoralité est chez l’extrémiste fanatique Kadrik qui dénigre mensongèrement de manière constante et qui se pose mensongèrement en parangon de vertu alors qu’il est tout sauf vertueux.

  • 31
    Balagan:

    Il me semble que les non-américains se contrefichent que Bush interdise le mariage gay ou décide d´une taxe sur les topinembours vendus sur les marchés du Missouri; ce qui gêne plus, ce sont les aventures de Bush et son interventionisme brutal aux quatre coins de la planète.

    Les non-interventionnistes n’ont qu’à prouver jusqu’au bout leur non-interventionnisme en s’opposant publiquement à l’interventionnisme de l’impérialisme armé de l’islam et n’intervenant pas dans la politique étrangère américaine qui réagit à l’interventionnisme de l’islam.

  • 30
    President Hussein:

    A mon humble avis, le concept “d´anti-américanisme” a été faussement étendu à tout et n´importe quoi.

    C’était bien mon point. Le deuxième degré dépasse malheureusement le degré zéro des contributeurs de ce blog.

    Un peu simplet tout ca….
    Et ce n’était pas simplet de me traiter d’antiaméricain lorsque j’osais critiquer la politique carcérale de Guantanamo ou les tortures d’Abu Ghraib?

    Ce sont ces pratiques qui sont fondamentalement anti-américaines puisqu’à l’opposé des valeurs fondatrices de ce pays.

    Les vrais antiaméricains sont tous ceux qui sur ce blog et ailleurs défendaient toutes les politiques de Bush et lui trouvaient tout plein d’excuses sans voir qu’elles détruisaient justement ce qui faisait la force, la beauté et l’attrait de ce pays : la morale, la dignité, le respect du droit.

    ‘On est en guerre, la fin justifie donc les moyens’ reste toujours le mantra des neocons (on le voit encore dans votre pathétique tentative de défendre le bilan de Bush).

    Tout ce que nous nous bornions à vous dire, c’est qu’un pays civilisé ne peut se permettre d’utiliser des techniques barbares et risquer d’y perdre sa crédibilité morale.

    Voilà pourquoi, dès que vous vous opposerez à une décision d’Obama destinée à rétablir cette crédibilité morale (fermeture de Guantanamo, ratification de Kyoto, retrait d’Irak, diplomatie active avec l’Iran, …) je pourrai légitimement vous traiter d’anti-américain.

  • 29
    Zoubor:

    interventionisme brutal aux quatre coins de la planète.

    de la Planete Al Qaida …. C’est ca qui les emmerde….les barbichounets peuvent plus jouer tranquille…

  • 28
    Zoubor:

    Vous vous êtes rendu aux urnes pour voter pour quelqu’un ?

    Non James ceux la de la classe de Hussein ils expriment leur opposition d’une facon democratique —- avec AK47 et RPG

  • 27
    James:

    ce qui gêne plus, ce sont les aventures de Bush et son interventionisme brutal aux quatre coins de la planète.

    Ce n’est pas l’avis des intéressés :

    http://www.breitbart.com/article.php?id=081030170209.3wcxfwin&show_article=1

  • 26
    Dror:

    Toute opposition de votre part aux politiques d’Obama sera considérée comme de l’antiaméricanisme.

    Inexact.

    A mon humble avis, le concept « d´anti-américanisme » a été faussement étendu à tout et n´importe quoi.

  • 25
    Dror:

    Durant 8 ans quand nous, humanistes, nous opposions aux politiques de Bush, nous étions taxés d’antiaméricanisme.

    Opposition ? Depuis quand vous êtes citoyen américain ?

    Il me semble que les non-américains se contrefichent que Bush interdise le mariage gay ou décide d´une taxe sur les topinembours vendus sur les marchés du Missouri; ce qui gêne plus, ce sont les aventures de Bush et son interventionisme brutal aux quatre coins de la planète.

  • 24
    James:

    Durant 8 ans quand nous, humanistes, nous opposions aux politiques de Bush, nous étions taxés d’antiaméricanisme.

    Opposition ? Depuis quand vous êtes citoyen américain ? Vous vous êtes rendu aux urnes pour voter pour quelqu’un ? Toujours les mêmes personnes à projeter sur les Etats-Unis leurs désirs et frustrations inassouvis. Heureusement que la vie de tous les jours ramène Hussein à des réalités plus élémentaires.

  • 23
    michael:

    Pov ‘ Hussein ! Vous allez finir par vous faire peter quelque chose ! On resume ! Votre critique des annees Bush ( pour5 Clinton c’etait quoi ? ) c’est pas de l’antiamericanisme ( primaire , secondaire ou tertiaire ) c’etait de la « critique fraternelle  » Maintenant si on touche a Obama , la c’est de l’antiamericanisme primaire et tchoc !
    Probleme(s) : Si ce sont des americains qui le critiquent ce sera quoi et :horresco refferens , si Obama suit la meme politique que Bush , koa ksety ke vous allez faire ? Une moitie de vous va crier « Vive Obama » et l’autre « Death to the grand Satan !  » Vous finirez avec la camisole et ce sera pour votre bien , croyez moi …

  • 22
    Ram Zenit:

    Toute opposition de votre part aux politiques d’Obama sera considérée comme de l’antiaméricanisme

    Un peu simplet tou ca….

  • 21
    President Hussein:

    Cela vous fait mal aux burnes, n’est-ce-pas?

    Durant 8 ans quand nous, humanistes, nous opposions aux politiques de Bush, nous étions taxés d’antiaméricanisme.

    Dorénanvant, vous allez ressentir l’effet boomerang et goûter à votre propre médecine calomnieuse et simplificatrice:
    Toute opposition de votre part aux politiques d’Obama sera considérée comme de l’antiaméricanisme.

  • 20
    madimaxi:

    C’est quoi pour vous, Balagan, un bolchevik ?

    Recours répété aux formulations péremptoires, exprimées sur un ton inquisitoire telles que :
    - « Cheney, lui et son avocat, ainsi que Mukasey, méritent la prison. »
    - « Cheney je continuerai a le considerer comme un criminel, »

    Est constitutif de tout discours bolcho pur cru. Vychinsky serait fier de vous.
    Accusations préméditées, savemment calculées à ne pas confondre avec des réactions spontanées reflétant l’état d’esprit du moment : « crétin congénital », « débile mental »…
    (Non, George, je ne vous considère pas bolcho pour autant. Disons qu’il vous arrive d’en prendre le pli de temps en temps. Comme à nous tous… en passant).

  • 19
    James:

    Comment osez àvous dire ExC a soutenu McCain mais a eu malgré tout l’intelligence de bénir l’Amérique pour son choix alors que le proprio et maître de cérémonie de ce blog, Sittingbull, a titré : ‘Les américains plus cons que les français’ ??!!??

    C’est tout la différence entre un Hussein comme vous et les membres d’eXc. eXc est un forum où les brochets font courir les carpes. Vous faites incontestablement partie de cette dernière espèce. Comme vous ne savez pas lire dans le texte, on va reprendre :

    - eXc a soutenu McCain.

    - McCain a perdu mais l’aubergiste Sitt a malgré tout mis une pancarte : « God Bless America » en raison de l’avancée historique de ce pays pour avoir voté pour un noir.

    - Ce qui n’empêche pas Sitt, à juste titre, de dire que les électeurs américains sont AUSSI cons que les français dans la façon de voter. C’est ceux qui ont voté Obama qui sont fustigé et non ceux qui ont voté McCain.

    Avez-vous saisi la porté sémantique de ce que je viens de dire ? Souhaitez-vous, pour plus de clarté, que nous recourions au Rasoir d’Occam ? Un examen philologique de la phrase de Sitt vous aiderait peut-être ?

    En outre, la phrase de Sitt, est justifié par cette étude du WSJ :

    http://online.wsj.com/article/SB122593328956303419.html

  • 18
    Letel:

    « To be sure, Mr. Bush is not completely alone (below 30%). His low approval ratings put him in the good company of former Democratic President Harry S. Truman, whose own approval rating sank to 22% shortly before he left office. Despite Mr. Truman’s low numbers, a 2005 Wall Street Journal poll found that he was ranked the seventh most popular president in history. »

  • 17
    michael:

    Et Tchoc ! Le grand president Hussein , le parangon de l’Humanite , investi par dispense divine du droit de jugement dedaigneux sur l’ensemble de la planete a parle ! Nous passerons sur les jugements a l’emporte piece du divin personnage et de son « anti americanisme primaire » Ce brave rigolo fait du 180 degre en fonction de la personnalite du patron ?
    Bush ( ou Reagan, peu importe , ils y sont tous passes ) est aux commandes ===> USA grand caca , ennemi du genre humain et plouf ! Y a un nouveau patron ===> « Touchez pas a mon Amerique cherie , bande de gougnafiers anti americains primaires !  »
    Y a pas a dire , mon Kadrik preux chevalier defenseur des petites ambulances libanaises et du GeistArbeiter Kosovar ou meme italien , « You made my day » ! Dans le pathetique ridicule , fallait la sortir celle la ! Pas etonnant que votre mouvance , auto intitulee conscience morale de la galaxie se vautre autant dans la loseritude ……

  • 16
    President Hussein:

    Vous êtes sacrément gonflé James!

    Comment osezàvous dire ExC a soutenu McCain mais a eu malgré tout l’intelligence de bénir l’Amérique pour son choix alors que le proprio et maître de cérémonie de ce blog, Sittingbull, a titré : ‘Les américains plus cons que les français’ ??!!??

    Le seul qui a montré un peu de dignité était lagrette, mais ce n’est pas nouveau, c’est le seul eXcentrise digne et modéré.

    Des autres, que de l’aigreur, de la mauvaise foi et de l’antiaméricanisme primaire.

  • 15
    michael:

    Comparer Chimpy a Truman, faut le faire. C”est ce qu”on appelle le mauvais usage de l”histoire.
    +++++++++++++
    Georges , faire de l’histoire est justement se detacher de ses « gut feelings »
    La comparaison avec Truman se justifie et que dire de celle avec Nixon , artisan avec Kissinger de la reprise des relations avec la Chine . On commence a relativiser Watergate face au « containment » de l’URSS alors a son apogee( percue evidement ) .
    Chacun regarde les evenements en fonction de sa taille et des lunettes qu’il utilise . Et si on parlait de JFK comme celui qui se payait une secretaire de la Maison Blanche apres l’avoir droguee , lui et son frere ? Devant une menace de plainte pour viol , Teddy « arrangea » l’affaire a coup de fric ..

  • 14
    George:

    Les bolcheviks sont une fraction du Parti ouvrier social-démocrate de Russie fondée en 1903 et dirigée par Lénine, avant de se constituer en parti indépendant à partir de 1912. Après la révolution russe de février 1917, les bolcheviks prennent le pouvoir au nom des soviets en Octobre 1917. En 1922, le parti est renommé en Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS).

    Les bolchos hargneux a leur meilleur.

    L’un (Sittingbull) m’a traité de capitaliste, l’autre de bolchevik. C’est quoi pour vous, Balagan, un bolchevik ?

  • 13
    Balagan:

    Ouarf
    ….
    Les bolchos hargneux a leur meilleur.

  • 12
    Sittingbull:

    les crimes de la politique étrangère US.

    Ouarf

  • 11
    George:

    Comparer Chimpy a Truman, faut le faire. C »est ce qu »on appelle le mauvais usage de l »histoire.

  • 10
    George:

    Hussein, Dror et George n’ont jamais autant posté qu’aujourd’hui. Ils étaient peu présents auparavant. Ils sont désormais devenus sourds, à force de ne plus entendre parler d’eux.

    C »est que j »ai abuser du champagne hier soir, alors je me permet de ralentir au niveau du travail. Et de perdre du temps sur internet.

    Je n »entend rien a ce commentaire sur l »aigreur. S »il veut dire que l »elexction d »Obama ne permettra pas de faire disparaitre du jour au lendemain les problemes de l »administration de Cheney, la je suis d »accord. Cheney je continuerai a le considerer comme un criminel, quand bien meme Obama pouvait atteindre tous ses objectifs.

  • 9
    George:

    Et le complot des sondeurs, James, vous en etes ou sur cette question ?

  • 8
    George:

    Que voulez-vous, on ne peut manger le diable sans en avaler les cornes….

    Je me contenterai de 120 $.

  • 7
    sil:

    Je partage ton point de vue James… Je pense que l’Histoire sera bcp moins cruelle avec notre GW que ses contemporains…

    Et puis continue à la faire comme tu le sens… j’aime bien quand tu fais dans le flamboyant… vulgariser ne veut pas dire mediocriser.. or comme tu sais trés bien être serieux sans te prendre à serieux, continue, j’aime… :-)

    Je voulais dire « histoire contrefactuelle » et non « contractuelle »

  • 6
    James:

    C’est juste, Sil, c’est juste.

    Shapiro fait finalement l’analyse que je n’ai cessé d’expliciter il y a tout juste quelques jours aux Bush Bashers qui viennent ici par intermittence. Et j’ai pris l’exemple de Truman. Certains ont pris pour de l’arrogance cette approche prospective du recul qu’aura le monde sur Bush plus tard.

    Il ne s’agit nullement de « prophétie », mais seulement de bon sens.

    Or, que nous dit précisément Shapiro dans cet article :

    To be sure, Mr. Bush is not completely alone. His low approval ratings put him in the good company of former Democratic President Harry S. Truman, whose own approval rating sank to 22% shortly before he left office. Despite Mr. Truman’s low numbers, a 2005 Wall Street Journal poll found that he was ranked the seventh most popular president in history.

    Just as Americans have gained perspective on how challenging Truman’s presidency was in the wake of World War II, our country will recognize the hardship President Bush faced these past eight years — and how extraordinary it was that he accomplished what he did in the wake of the September 11 attacks.

  • 5
    sil:

    Ce Shapiro, enfin un ami… c’est juste dommage que ce travail de valorisation du bilan Bush ne soit pas intervenu plus tot. Je me tue à le répéter mais si le travail de l’administration précédente avait été relever et valoriser, MC sans pour autant faire « Un » avec l’administration precedente et tout en restant lui même, aurait qd même eu la tache bien plus facile… même s’il est tout aussi facile de faire de l’histoire contractuelle… en tous cas, je maintiens que c’est dommage… car du coup je me vois privé de Faucon Millenium dédicacé par MC :-)

  • 4
    Dror:

    Hussein, Dror et George n’ont jamais autant posté qu’aujourd’hui

    Pour ma part, c´est faux. Et je n´ai pas spécialement posté sur Obama mais sur le combustible de l´anti-américanisme, à savoir, selon moi, les crimes de la politique étrangère US.

    Vous trouviez le discours de McCain émouvant ? La victoire est concédé à Obama et vous ne vous grandirez pas plus en ayant ce comportement. Lagrette avait raison, même dans la victoire, vous restez encore aigri

    Redisons le. Pour moi, McCain/Obama, c´était kif-kif et je n´ai guère participé aux paris : ça sera celui-ci ou celui-là. Je me félicite seulement du départ de l´ignoble Bush. En cela, je suis en phase avec le reste de la planète. Pas très original donc. Bush est bien seul : à la TV française, une responsable en France du parti républicain était bien en peine de défendre Bush, la dame (la soixantaine bien mise, très polie) semblait avoir du mal à trouver un quelconque point positif à Bush.

    Mais les gens qui comme vous chargent la barque à ce point, risquent d’être déçu si “The One” n’est pas à la hauteur de l’espérance

    Je n´attends rien.

  • 3
    James:

    Hussein, Dror et George n’ont jamais autant posté qu’aujourd’hui. Ils étaient peu présents auparavant. Ils sont désormais devenus sourds, à force de ne plus entendre parler d’eux.

    Vous trouviez le discours de McCain émouvant ? La victoire est concédé à Obama et vous ne vous grandirez pas plus en ayant ce comportement. Lagrette avait raison, même dans la victoire, vous restez encore aigri. ExC a soutenu McCain mais a eu malgré tout l’intelligence de bénir l’Amérique pour son choix, car un président noir reste un bouleversement historique, quoique l’on dise.

    Talleyrand disait que les hommes médiocres jouent un rôle dans de grands événements, uniquement parce qu’ils se sont trouvé là. La charge qui pèse sur le nouveau président est gigantesque. Pour un homme qui n’a qu’un d’activité un sénat, la tâche risque d’être rude. Je ne peux que lui souhaiter de réussir.

    Mais les gens qui comme vous chargent la barque à ce point, risquent d’être déçu si « The One » n’est pas à la hauteur de l’espérance. Dans ces moments-là, en général, il faudra assumer également. Que voulez-vous, on ne peut manger le diable sans en avaler les cornes….

  • 2
    Valentine:

    Ah c’est sûr qu’il avait la foi, celui-là !
    D’ailleurs, si les qualités politiques s’étaient mesurées à cette aune, ça vous aurait fait un président pas plus nul qu’un autre.

  • 1
    George:

    Au début, je pensais que c’était un article iranien tellement le propos était ridicule.

    Bush je suis pas certain, mais Cheney, lui et son avocat, ainsi que Mukasey, méritent la prison.