A la veille d’une soirée à 5 millions de dollars (le prix d’un spot de 30 minutes sur les cinq plus grandes chaines américaines juste avant la sacro-sainte finale de baseball) …

Pour une campagne qui, revenant sur sa promesse de s’en tenir au financement fédéral, a collecté autant d’argent que les campagnes réunies de Bush et Kerry en 2004 (la bagatelle de 3/4 de milliard de dollars!) …

Après le parti des milliardaires et des super-riches (moins de 10 millions de dollars par an s’abstenir!), voici… le parti des snobs!

(Lire la suite…)

Le WSJ publie aujourd’hui, un mémo interne du « sondeur » utilisé par la campagne McCain.  Les deux campagnes font leurs propres sondages internes car elles ne font pas confiance aux organismes de sondages utilisés par les médias.

Internal Polling   [Yuval Levin]

The Wall Street Journal today publishes an internal McCain campaign polling memo from yesterday. Bill McInturff, the campaign’s lead pollster, paints a rather different picture than the one we’ve seen in most media polling, and suggests those media polls will begin dramatically to tighten in the next day or two. This might help explain why people who’ve talked to McCain campaign folks have noted a clear (if modest) improvement in their morale the last few days. Take it for what it’s worth, but the full memo, at least as published in the Jounrnal, is below the fold. (Lire la suite…)

Comme je l’avais signalé précédemment, la campagne Obama a compètement désactivé tous les systemes de sécurisation par paiement Internet sur son site, ce qui lui permet d’accepter des paiement par carte de crédit sous differents noms même si c’est la même carte qui est utilisée, et ainsi de rendre beaucoup plus difficile la vérification que le même donnateur ne dépasse pas la limite légale de contributions de $2300 par élection ( ou $4600 si on inclut les primaires). Leur systeme permet aussi d’accepter des donnations de l’étranger sans fournir de preuve de citoyenneté, et accepte les « gifts cards » qui peuvent s’acheter dans n’importe quel magasin et préserver ainsi l’anonymat du donnateur. Tout ça laissant la porte grande ouverte pour une fraude importante, surtout si on considère que sur les $150 millions levés en septembre plus de $100 millions venaient de l’internet.
Le NYT ( sur leur Blog, pas dans le journal…) avait mentioné la chose la semaine dernière, mais accepté sans broncher l’explication de la Campagne Obama que même si l’a donnation était acceptée immediatement par leur système, ils avaient une armée d’employés qui vérifiaient toutes les donnations après coup et refusaient les donnations illégales ( ce qui est faut puisque des personnes ayant testé le système en utilisant la même carte pour faire des donnations avec des noms comme Saddam Hussein, Adolphe Hitler et Ossama Ben Laden ont vu leurs comptes débités des sommes en question…).
Aujourd’hui, le Washington post publie enfin un article sur le sujet, mais en 2ème page ( faut pas pousser), et accepte aussi une explication de la campagne Obama qui ne tient pas la route : « Name-matching is not a standard check conducted or made available in the credit card processing industry. We believe Visa and MasterCard do not even have the ability to do this. »

Personellement j’ai encore acheter quelques chose sur Internet hier, et utilisé ma Visa, et on m’a bien demandé non seulement le nom écrit sur la carte mais aussi l’adresse à  laquelle ma facture visa est envoyée (aux USA les dépenses par carte de crédit ne sont pas directement débitées de votre compte, mais une facture est envoyée une fois par mois et on paie à ce moment la par chèque ou virement) et je n’ai JAMAIS acheté quoi que ce soit sur Internet par carte de crédit sans que ces mesures de sécurité de base ne soient utilisées. D’après Mark Steyn qui  vend ses livres sur son site, tous les systèmes de paiement viennent d’office avec ces mesures de securité, et il faut VOLONTAIREMENT désactiver le sytème pour faire ce que le site OBAMA fait.

Obama Accepting Untraceable Donations
Contributions Reviewed After Deposits

By Matthew Mosk
Wednesday, October 29, 2008; A02

Sen. Barack Obama‘s presidential campaign is allowing donors to use largely untraceable prepaid credit cards that could potentially be used to evade limits on how much an individual is legally allowed to give or to mask a contributor’s identity, campaign officials confirmed. (Lire la suite…)

Attention: un groupe de siffleurs peut en cacher un autre!

(Lire la suite…)

Victor Davis Hanson résume les méthodes utilisées par Obama pour gagner les élections auxquelles il s’est presenté depuis 1996… ce n’est pas joli !

The Messianic Style 

Individually, the extra-electoral efforts are irrelevant. But in the aggregate, they start to add up. In 1996 Obama goes to court, challenges the petition signatures of mostly African-American voters, and gets all his rivals eliminated from the ballot and so de facto runs unopposed.

In 2004 sealed divorce records were strangely released destroying the chances of his chief Democratic rival Blair Hull; then in the general, lightning again struck, and Republican front-runner Jack Ryan’s sealed divorce records were likewise mysteriously released—and he too crashed, in effect, leaving Obama without a serious primary or general election rival.

In this campaign, Acorn galvanizes to register voters and almost immediately runs into serial charges of voter registration fraud. Now an Obama ad runs asking Americans simply to take the day off to help get out the Obama vote: apparently American businesses, universities, and the government all are supposed to sacrifice hundreds of millions of dollars in lost collective work days to subsidize the Obama campaign in order « to change history »?

When one marries all that with the swarming of radio stations when someone like Stanley Kurtz goes on, the threats to go to court to stop ads, or the blacklisting of TV stations who dared to conduct tough interviews, the same old pattern reappears of by any means necessary. And in turn the explanation for all that?

The messianic style—the cosmic tug to « change history », or stop the seas from rising or the planet from heating, juxtaposed with the creepy faux-Greek columns, Michelle’s « deign to enter » politics snippet, the fainting at rallies, the Victory Column mass address, the vero possumus presidential seal, and the ‘we are the change we’ve been waiting for’ mantra—reflects the omnipresent narcissism: the exalted ends of electing a prophet always justify the often crude and all too mortal means.

Demain soir, Barak Obama a acheté une demi- heure  de télévision en « prime time » sur 5 chaines  pour faire un « info-mercial ». Ce qui va lui coûter une petite fortune. Mais il a les moyens, ayant levé plus de $600 millions  ce qui se rapproche du coût des campagnes de Bush et Kerry reunies en 2004. Pour ce faire Obama a rompu une promesse qu’il avait faite en novembre dernier d’accepter le système de finances publiques et de s’entendre pour celà avec son adversaire pour utiliser tous les deux cette méthode. McCain, qui était le sponsor de la loi sur le financement des campagnes électorales qui permettait de limiter les dépenses,  s’est tenu à sa promesse et a donc accepté le financement public, s’interdisant  tout « fund raising » depuis le 1er septembre ( en septembre, Obama a battu tous les records, en levant plus de $150 millions).

Un lecteur de NRO a une excellent suggestion pour McCain : acheter un spot de 30 secondes demain soir avant les infomercials d’Obama  pour dire la chose suivante :

« Hi, I’m John McCain.  You won’t be seeing a 30-minute ad from my campaign tonight for a very simple reason.  I kept my word.  Barack Obama and I both promised you we would accept public financing and abide by the limitations associated with it.  I kept my word, Obama broke his promise to you, the American people.  You are going to hear a lot of promises from Obama tonight.  He will promise a middle class tax cut.  He made the same promise to the voters in Illinois when he ran for the Senate, that he would propose a middle class tax cut.  He broke his word, and instead voted 94 times for tax increases, including tax increases on anyone making over $42,000.  So when you hear Obama make his promises tonight, keep in mind that he has a history of making promises during the campaign, but after the election he doesn’t keep them.  I am proud of my history of keeping promises.  I think the citizens of this great country deserve a President they can trust – one who tells you the truth during the campaign and keeps his promises after the election. »

Selon un sondage  sponsorisé par des organisations environnementalistes , American Climate Values Survey (ACVS), seulement 18% des Américains sont fortement persuadés que le réchauffement climatiques existe , qu’il est du a l’activité humaine et qu’il est dangeureux. Et la diffèrence entre les Républicains et les Démocrates est très importante.

• Convinced it’s happening: 54 percent of Republicans, 90 percent of Democrats.
• Think that weather has gotten more severe: 44 percent of Republicans; 77 percent of Democrats.
• Noticed the climate changing: 54 percent of Republicans; 84 percent of Democrats.
• Trust Al Gore when he talks about global warming: 22 percent of Republicans; 71 percent of Democrats.
• Trust environmentalists who talk about global warming: 38 percent of Republicans; 71 percent of Democrats.
• Trust anyone who talks about global warming: 39 percent of Republicans; 75 percent of Democrats.

Une journaliste américaine de gauche qui a voyagé avec Palin et a pu discuter longuement avec elle depuis qu’elle a été nominée à la vice-présidence, s’insurge contre les assertions des MSMs et des féministes sur le manque d’intelligence de Sarah Palin.

Sarah Palin’s a Brainiac

by Elaine Lafferty

October 27, 2008 | 6:57am

The former editor in chief of Ms. magazine (and a Democrat) on what she learned on a campaign plane with the would-be VP.

It’s difficult not to froth when one reads, as I did again and again this week, doubts about Sarah Palin’s “intelligence,” coming especially from women such as PBS’s Bonnie Erbe, who, as near as I recall, has not herself heretofore been burdened with the Susan Sontag of Journalism moniker. As Fred Barnes—God help me, I’m agreeing with Fred Barnes—suggests in the Weekly Standard, these high toned and authoritative dismissals come from people who have never met or spoken with Sarah Palin. Those who know her, love her or hate her, offer no such criticism. They know what I know, and I learned it from spending just a little time traveling on the cramped campaign plane this week: Sarah Palin is very smart.

I’m a Democrat, but I’ve worked as a consultant with the McCain campaign since shortly after Palin’s nomination. Last week, there was the thought that as a former editor-in-chief of Ms. magazine as well as a feminist activist in my pre-journalism days, I might be helpful in contributing to a speech that Palin had long wanted to give on women’s rights. (Lire la suite…)

Au moment où, après avoir largement goûté à sa propre médecine

(déjà 3 attentats en moins de 8 mois sur son territoire : l’archi-terroriste en résidence Mugnieh en février, le chef des services de sécurité et beau-frère d’Assad pendant le voyage de celui-ci en Iran en août et un dernier attentat à la voiture piégée en plein Damas il y a exactement un mois),

la Syrie tente une dernière fois de soulever l’indignation du monde contre l’équipe Bush pour l’élimination ciblée d’un ponte d’Al Qaeda à son frontière irakienne ce weekend…

Retour sur les commentaires édifiants, dans le Figaro d’hier à l’occasion de la sortie de son dernier recueil d’idées reçues sur l’Amérique, du maitre es dhimmitude et antiaméricanisme lui-même, notre Pascal Boniface national (qui avait quand même réussi l’exploit d’annoncer, quatre mois avant le 11/9,… la fin du terrorisme de masse!).

(Lire la suite…)

Quand on pense qu’il faut aller chercher un villepeniste!

(pour avoir un commentaire d’un responsable politique français sur la campagne américaine qui dépasse les âneries du genre Bush est non seulement débile mais sa “débilité” est “froidement pensée” et “mise en scène” – dixit Kal Zéro!)

(Lire la suite…)

Les élections américaines seraient-elles en train de se transformer en enchères publiques?

(Lire la suite…)

Il ne manquait plus que ça… la version du « Notre père » pour Obama,  en Reggae…

« Obama be thy name, the change shall come, thy will be done as it is an American dream. »

« The trouble when people stop believing in God is not that they thereafter believe in nothing; it’s that they thereafter believe in anything. »  G. K. Chesterton
La version originale :

Our Father, Who art in heaven
Hallowed be Thy Name;
Thy kingdom come,
Thy will be done,
on earth as it is in heaven.
Give us this day our daily bread,
and forgive us our trespasses,
as we forgive those who trespass against us;
and lead us not into temptation,
but deliver us from evil. Amen.

Pourquoi le Los Angeles Times ne rend-il pas publique un video de la soiree d’adieu  donnee par le  Arab American Action Network (AAAN) a Chicago en 2003  pour honorer Rashid Khalidi, le successeur d’Edward Said a Columbia University, qui quittait son post de professeur a l’Universite de Chicago ( celle ou travaille Bill Ayers… qui etait lui aussi a la soiree en question) durant  laquelle le jeune senateur Barack Obabam a fait un discours emouvant sur son grand ami Rashid, chez qui il allait diner regulierement et dont les enfants etaient des babysitters de ses enfants ?

Serait-ce parce que  Rashid Khalidi et sa femme Mina sont de virulents opposants a l’etat d’Israel, violemment anti-semites?

Serait-ce parce que Khalidi  fut directeur de l’agence de presse de l’OLP de 1976 a 1982, periode pendant lquelle cette organisation  a perpetre de nombreux attentats contre Israel et contre les Liabanais chretiens ?

Serait-ce parce que pendant cette soiree, les discours donnes par les  amis palestiniens de Khalidi comparaient les colonsIsraeliens a Osama Ben Laden ?

The L.A. Times Suppresses Obama’s Khalidi Bash Tape
Obama, Ayers, and PLO supporters toast Edward Said’s successor, but the press doesn’t think it’s quite as newsworthy as Sarah Palin’s wardrobe.

By Andrew C. McCarthy

Let’s try a thought experiment. Say John McCain attended a party at which known racists and terror mongers were in attendance. Say testimonials were given, including a glowing one by McCain for the benefit of the guest of honor … who happened to be a top apologist for terrorists. Say McCain not only gave a speech but stood by, in tacit approval and solidarity, while other racists and terror mongers gave speeches that reeked of hatred for an American ally and rationalizations of terror attacks. (Lire la suite…)

Après la contre-bible et le contre-sionisme, les droits de l’homme et la démocratie, voici… la finance-potemkine!

(Lire la suite…)

Les nouveaux Protocoles des sages de Sion sont arrivés!

(Lire la suite…)

L’Amérique échappera-t-elle à la ségolinisation du monde?

(Lire la suite…)

Une occasion de remettre quelques idees en place sur l’attitude biaisee des MSM  . On espere que Mr Mercator en tirera quelques enseignements . En tous cas le declin relatif de l’influence des MSM au profit du Web ( ou certes on trouve le meilleur comme ;le pire mais aussi le libre choix et pas cet endoctrinement permanent et sournois – le pire   FR2 ces dernieres semaines – )

(Lire la suite…)

D’un côté, un Mont Arafat de tristes faits, durs et têtus comme le granite. Femmes cloîtrées, voilées, répudiées, excisées, battues, vitriolées, lapidées, brûlées vives, assassinées pour cette horreur qu’ils appellent honneur, adultes comme mineures, là-bas mais aussi ici. Une avalanche de faits qui ici se repend comme une coulée de boue depuis les dits « quartiers » jusqu’aux centres-villes, depuis la banlieue lointaine jusqu’aux portes de nos capitales, les Champs-Élysées accueillant déjà le défilé des camisoles de force qu’impose cette religion phallocrate aux femmes de tous horizons. (Lire la suite…)

Point of No Return
Will we vote for the same soothing siren song as our enervated allies?

By Mark Steyn

Across the electric wires, the hum is ceaseless: Give it up, loser. Don’t go down with the ship when it’s swept away by the Obama tsunami. According to newspaper reports, polls show that most people believe newspaper reports claiming that most people believe polls showing that most people have read newspaper reports agreeing that polls show he’s going to win.

In the words of Publishers’ Clearing House, he may already have won! The battleground states have all turned blue, the reddest of red states are rapidly purpling. Don’t you know, little fool? You never can win. Use your mentality, wake up to reality. Why be the last right-wing pundit to sign up with Small-Government Conservatives For The Liberal Supermajority? We still need pages for the coronation, and there’s a pair of velvet knickerbockers with your name on it.

Yes, technically, this is still a two-party state, but one of the parties is like Elton John’s post-Oscar bash and the other is a church social in Wasilla. As David Sedaris put it in The New Yorker:

“I think of being on an airplane. The flight attendant comes down the aisle with her food cart and, eventually, parks it beside my seat. ‘Can I interest you in the chicken?’ she asks. ‘Or would you prefer the platter of s—t with bits of broken glass in it?’

“To be undecided in this election is to pause for a moment and then ask how the chicken is cooked.”

Well, to be honest, I’ve never much cared for chicken. (Lire la suite…)