Commentaires sur : Slurrrp! http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/ Contre l'extrême droite et l'extrême gauche, il y a l'extrême centre Fri, 25 May 2012 02:37:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Sittingbull http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/comment-page-1/#comment-207778 Sittingbull Thu, 09 Oct 2008 14:17:48 +0000 http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/#comment-207778 <em>Raison de plus pour regretter d’avoir perdu le sahara !</em> La France en première ligne contre les islamistes? Houlà... Raison de plus pour regretter d’avoir perdu le sahara !

La France en première ligne contre les islamistes? Houlà…

]]> Par : MERCATOR http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/comment-page-1/#comment-207758 MERCATOR Thu, 09 Oct 2008 09:03:30 +0000 http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/#comment-207758 Les combustibles gazeux, dans ce cas le gaz naturel, ont l'énorme avantage que la saturation en oxygène de l'air environnant se fait très simplement. Par conséquent, la combustion est très complète, moyennant un apport d'air suffisant, et les émissions en CO sont très faibles. Dans un poêle au gaz naturel, elles se situent entre 0,001 et 0,2 % et les valeurs les plus basses pour les chaudières au gaz à haut rendement s'élèvent à 0,0005 %. Les taux de CO sont nettement plus élevés pour les combustibles fossiles liquides et solides, c'est-à-dire, le mazout et le charbon. Raison de plus pour regretter d'avoir perdu le sahara ! Les combustibles gazeux, dans ce cas le gaz naturel, ont l’énorme avantage que la saturation en oxygène de l’air environnant se fait très simplement. Par conséquent, la combustion est très complète, moyennant un apport d’air suffisant, et les émissions en CO sont très faibles. Dans un poêle au gaz naturel, elles se situent entre 0,001 et 0,2 % et les valeurs les plus basses pour les chaudières au gaz à haut rendement s’élèvent à 0,0005 %. Les taux de CO sont nettement plus élevés pour les combustibles fossiles liquides et solides, c’est-à-dire, le mazout et le charbon.

Raison de plus pour regretter d’avoir perdu le sahara !

]]> Par : Zoubor http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/comment-page-1/#comment-207757 Zoubor Thu, 09 Oct 2008 08:00:08 +0000 http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/#comment-207757 Cela veut deire que 90% des sources d4Energie, en 2005 sont des sources polluantes et productrices de CO2! Cela veut dire que les seules sources alternatives sont le Nucleaire, l'Hydro et les "autres" ?? Si on veut faire vite, alors pas le choix: faut du nucleaire et encore du nucleaire Cela veut deire que 90% des sources d4Energie, en 2005 sont des sources polluantes et productrices de CO2!
Cela veut dire que les seules sources alternatives sont le Nucleaire, l’Hydro et les « autres » ??
Si on veut faire vite, alors pas le choix: faut du nucleaire et encore du nucleaire

]]> Par : Interessée http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/comment-page-1/#comment-207751 Interessée Thu, 09 Oct 2008 06:27:20 +0000 http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/#comment-207751 Bonjour, que voulez vous dire avec ce graphique ? Pourquoi "base" 1945, quel pays ? Merci Bonjour,

que voulez vous dire avec ce graphique ? Pourquoi « base » 1945, quel pays ?
Merci

]]> Par : stef http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/comment-page-1/#comment-207747 stef Thu, 09 Oct 2008 03:02:25 +0000 http://extremecentre.org/2008/10/08/slurrrp/#comment-207747 Drill baby, drill !! Drill baby, drill !!

]]>