Posté le Jeudi 2 octobre 2008 par lagrette
Laisser un commentaire
21 réponses à “Les enfants pour Obama, : the Pyongyang Remix”
4 oct 08 à 01:08
Pour ceux qui depriment
Perso je ne deprime pas: comme Michael je pense qu’Obama s’il est elu ne changera pas grand chose ds la politique americaine.!
Cote financier: c’est deja joue, Bush a impose son plan d’action et c’est pas ds 3 mois qu’un nouveau president changera de route.
Quant a l’Irak, c’est du pareil-O-meme, le Massiah sera briefe et quelques verites aujourd’hui inconnues de Lui – pauvre Prophete! – le confronterons a la Real Politic
3 oct 08 à 18:12
Pour ceux qui depriment devant le succes d »Obamamia, allez voir ce sondage de CBS sur le resultat du premier debat McCain Obama. Passez par dessus les premiers chiffres et allez dans les details, il y a de quoi se rejouir, un peu de beaume et d »espoir.
3 oct 08 à 13:31
Une arabo-américaine écrit elle-même ce qu’elle pense de ce type de Worshipation (J’ai pas pu m’empêcher d’utiliser ce néologisme).
http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=4875357C-1E42-4275-9D93-90186E35F4FB
3 oct 08 à 08:12
Ils sont prêt à tout pour le faire élire :
3 oct 08 à 02:13
Rappellons tout de même qu’il y a encore beaucoup aujourd’hui qui conteste l’élection de Kennedy. Cela été l’élection la plus serrée dans l’histoire de l’Amérique. Certaines mauvaise langues disent que Kennedy a volé cette élection et qu’il y a eu des fraudes. Et ceux qui le disent ne font pas nécessairement partie de la John Birch Society.
+++++++++++++++++
Des rumeurs avaient fait etat d; »accords » passes entre Papa Kennedy et des familles de la Mafia ( Santo Trafficante et Giancana ) pour donner un « coup de pouce » au fiston .
La nomination de Bob Kennedy en tant que General Attorney et la lutte sans merci qu’il declencha contre le crime organise fut consideres par ces memes familles comme une veritable trahison et furent selon les memes rumeurs a la source de l’assassinat de John Kennedy .
Des rumeurs mais pas moins vraisemblables que les autres versions
de l’assassinat …..
2 oct 08 à 12:02
Tout bonnement Fabuleux, notre très chère Lagrette… Dites-moi, c’est moi où vous faites, comme on dit dans notre confrérie, « feu de tout sabre laser »… votre combativité fait plaisir à voir, en tout cas… Mes hommages cher Master Lagrette…
2 oct 08 à 10:36
Raymond Devos :
Jésus revient !
Mais non !
Mais si !
2 oct 08 à 10:06
Les machines, les morts qui ressucitent pour voter… On se croirait en Corse !
2 oct 08 à 09:50
Ram Zenit va devenir fou :
2 oct 08 à 09:49
Oui, les fameuses machines de Richard Daley.
2 oct 08 à 09:38
Kennedy : et c’est grace a Chicago qu’il a ete elu, si je me souviens bien. Deja a l’epoque les methodes du milieu politique de Chicago etaient sur la sellette. Barrack n’est pas le premier…
2 oct 08 à 09:03
Un candidat battu ne rviens jamais….euh, et Nixon? (battu face a kennedy, victorieux face a Humpherey)
Ce sont les exceptions qui ne confirme jamais une règle mais précisément en démontre, comme on dirait en médecine, l’aberration.
Tout le monde pensait que Thompson passerait et que cela serait le nouveau Reagan. Acteur, politique, présidentielle, etc… Et non, finalement. Tout le monde pensait également que Merkel serait la nouvelle Thatcher. Et non. Et on pourrait multiplier les exemples.
Rappellons tout de même qu’il y a encore beaucoup aujourd’hui qui conteste l’élection de Kennedy. Cela été l’élection la plus serrée dans l’histoire de l’Amérique. Certaines mauvaise langues disent que Kennedy a volé cette élection et qu’il y a eu des fraudes. Et ceux qui le disent ne font pas nécessairement partie de la John Birch Society.
2 oct 08 à 08:57
Ce que dit Michael est exact.
Si Barack Hussein Osama passe, ça va faire la fête a Paris, Berlin, Téhéran, Gaza, et autres capitales islamiques…..
Probable. Mais je pense, malgré tout, qu’en cas, de liesse, cela sera franchement vu d’un très mauvais oeil. Même dans les chancelleries européennes. Car dans tous les cas, comme le dit Michael, la déception sera très vite au RDV. Et là, le revers sera terrible.
En revanche, le virage éventuel qu’il pourrait faire à 180°, ne lui attirera pas nécessairement, selon moi, la sympathie des anti-obama. Ils joueront, avec raison, le refrain : « We told you so ! ».
Et c’est précisément ce qui rendra cette présidence catastrophique.
Décidément, cela me rappelle le livre d’Henri Deligny : Chirac ? On vous avait prévenus…
2 oct 08 à 08:51
Un candidat battu ne rviens jamais….euh, et Nixon? (battu face a kennedy, victorieux face a Humpherey)
2 oct 08 à 08:39
Je suppose qu’un simple candidat n’a pas acces aux dossiers confidentiels de l’administration sortante et que seuls les candidats elus sont briefes dans l’intervalle qui suit le vote et avant l’intronisation .
Dans ce cas , Obama risque d’avoir des surprises en voyant les syntheses et les decisions prises dans les reunions engageant la Securite Nationale ! Il risque de devoir faire des 180degres par rapport a ses promesses de campagne ! Il y a des choses qu’il ne risque pas de trouver dans les medias et encore moins ses medias favoris ……
ca va faire grincer quelques dents et beaucoup plus chez ses idolatres europeens mais de ceux la il peut se foutre totalement ! ils reviendront tres vite a leur motto recurrent : » pays de retardes diriges par un cretin congenital …… » si ca leur soulage l’urticaire …….
2 oct 08 à 08:04
Si Barack Hussein Osama passe, ça va faire la fête a Paris, Berlin, Téhéran, Gaza, et autres capitales islamiques…..
2 oct 08 à 07:31
Non, non, Ram Zenit, tu ne rêves pas. Ils sont réellement devenus fous :
2 oct 08 à 07:24
Dans le deuxieme cas, ca risque de faire des degats, vu les reactions des “decus” que l’on a deja pu observer lors de l’election de Bush en 2000 et 2004. Les reactions des gens atteints d’Obamania risquent d’etre multipliees par 10, vu que ni Gore ni Kery n’inspiraient ce genre de culte, loin de la…
C’est tout à fait juste, Lagrette. Mais espérons, justement, qu’en cas de défaite, les Dems sauront se dénicher, dans les 4 années à venir, un candidat beaucoup moins sexy, plus patriote et centriste que le Messie Obama-Hosannah. Car c’est précisément l’avantage aux USA. Dés lors qu’un candidat est éjecté, c’est terminé pour lui en cas de présidentielle.
J’ai toujours en tête la phrase laché par Bill Clinton durant les primaires :
http://www.youtube.com/watch?v=9WPjJb-m7YM
It’d be a great thing if we had an election where you had two people who love this country, who were devoted to the interest of the country and people could actually ask themselves who is right on these issues instead of all this other stuff which always seems to intrude on our politics.
Au fond, c’est pas plus mal sa course à la présidentielle. Car s’il avait perdu aux primaires. Il aurait été possible pour lui de revenir. Là, c’est du quitte ou double.
2 oct 08 à 07:00
Dans le deuxieme cas, ca risque de faire des degats, vu les reactions des « decus » que l’on a deja pu observer lors de l’election de Bush en 2000 et 2004. Les reactions des gens atteints d’Obamania risquent d’etre multipliees par 10, vu que ni Gore ni Kery n’inspiraient ce genre de culte, loin de la …
2 oct 08 à 06:38
Cela dit, je suis en train de penser à une chose. Ces gens doivent tout de même avoir une haine et un désespoir bien tenace (pas seulement envers Bush) contre tous ce qui est Républicain ou un tantinet conservateur pour en arriver là. Et le tournant gauchiste et altero-mondialiste de ce début de siècle n’y est pas étranger. Un tel culte aurait, je pense, été impossible à voir des années en arrières.
Même Kennedy – jusqu’à aujourd’hui – n’a et n’avait jamais fait l’objet d’un culte.
Donc, 2 choses :
- Où il est élu et cela sera extrêmement destructeur pour lui comme pour ses partisans. Au vu, comme l’a dit Michael, de la déception qui s’ensuivra.
- Il n’est élu, et tout cela passera pour une mauvaise blague mais dont l’histoire retiendra le caractère extrêmement « insane ».
2 oct 08 à 06:21
EXCELLENT !!!
