Le libéralisme a une fois de plus bon dos, car il n’existe pas de marché plus perverti par les interventions de l’État fédéral que celui du crédit hypothécaire aux États-Unis. »
Suite, ici.

L’administration Bush exhorte le Congrès à approuver le plan de 700 milliards de dollars
visant à protéger l’économie américaine des lourdes pertes occasionnées par la crise financière en cours. Utiliser l’argent du contribuable pour secourir des entreprises privées n’a jamais été populaire ici aux Etats-Unis, surtout si la bouée de sauvetage équivaut à plus de 2000 dollars de revenu par habitant. Selon le secrétaire américain au Trésor, Henry Paulson, cette option a été retenue à contre-cœur.

« C’est un programme à travers lequel le gouvernement achèterait des actifs, les garderait puis les revendrait. Et les fonds reviendraient au Trésor. Le coût de l’opération sera déterminé en fonction de la célérité dans la relance de l’économie et la stabilisation des prix dans l’immobilier », a expliqué M. Paulson, avertissant que l’inaction conduirait à la catastrophe.

La crise est née des prêts hypothécaires consentis à des ménages peu solvables, qui n’ont pas été en mesure de les rembourser. Elle a entraîné l’effondrement des principales compagnies financières du pays. Les experts redoutent un blocage de l’accès au crédit, ce qui étranglerait l’économie et menacerait les finances des Américains.

La semaine dernière, le président Bush a proposé le rachat, par le gouvernement, des mauvaises dettes et, éventuellement, la revente des actifs liés à ces dettes. La question est de savoir ce que le Congrès peut bien faire à quelques semaines des élections générales de novembre.

« Les législateurs ont beaucoup d’idées sur ce qui, selon eux, doit faire partie du plan de sauvetage. Nous devons donner au secrétaire au Trésor l’autorité d’agir. La situation est complexe, et je ne pense pas que nous devons la microgérer », a déclaré le démocrate Christopher Dodd, président de la commission bancaire du Sénat.

Toutefois, certains républicains du Congrès mettent en garde contre le risque d’en faire trop au lieu de se concentrer sur la crise. « Il s’agit avant tout de protéger notre économie et les emplois des Américains.>>

Le piquant de la chose c’est que certaines filiales de banque française basée aux states vont être débarrassée de leurs créances pourries aux frais des contribuables yankees, merci oncle sam !

l »action AIG a grimpe de pres de 57% vendredi -celle de Lehman Brother a grimpe de pres de 300%

C’est bien la raison pour laquelle « L’Empire Americain » n’est pas pres de donner sa place a « L’Empire du Milieu » pour la conduite des affaires du Monde comme bon nombre de bobos parisiens somblent le croire!!!
Quant aux magnats du petrole, les plus intelligents investissent pour ce preparer a « l’apres petrole » – les autres – Ahmedi et Chavi – font le cirque…..

Je crois me souvenir que Bush a fait Harvard…

Sinon c’est moi qui suis MCainiste ou est-ce MC qui est Siliste… je constate en effet qu’à un P près son « Reform-Prosperity-Peace » ressemble à mon adage tout personnel, mes 3P « Paix-Progrès-Prosperité » A ce rythme mes honoraires vont devenir stratosphériques…

Vous voulez dire : que les chinois ou les arabes ne se rendent pas compte que les dollars qu´ils possèdent valent juste leur poids de papier ?

Pourquoi ne dit-il pas que la vocation des Rep, fruit de leur conception libérale en matière d’économie, n’est pas d’entraver la création de richesse en se substituant à ceux qui y travaillent jour et nuit mais de reconnaître ces talents ( le « je n’y connais rien en économie » de MC devenant « Je suis suffisamment humble pour laisser faire les choses par ceux dont c’est le métier ») tout en défendant les intérêts du peuple quand ceux-ci sont menacés ( « ça c’est mon job ») ?

Pourquoi ne dit-il pas que son job est de permettre aux énergies créatrices d’œuvrer au mieux tout en leur demandant d’assumant leurs responsabilités. En ça il n’interviendra pas forcément pour sauver les banques d’affaires qui doivent elles-mêmes organiser leurs outils de mutualisation des risques ?

Que son job est de protéger les intérêts de la nation, de gouverner pour le peuple, de veiller à ce que les fruits du travail du peuple américain ne s’envolent pas en fumée. En ce sens il saura comme le fait l’équipe actuelle agir de façon pragmatique chaque fois que cela sera nécessaire grâce à la solidarité nationale. Mais mieux encore, il fera bien mieux encore que l’équipe actuelle grâce aux reformes nécessaires qui doivent être menées et pour lesquelles il milite depuis bien avant cette crise.

Exit donc la critique de l’équipe Obama présentant MC comme l’héritier d’une supposée incurie de l’équipe actuelle, puisque celle-ce démontre sa capacité de réaction et que la possible prochaine démontre la nécessité d’approfondir les reformes…

Exit aussi les prétentions d’Obama en matière de régulation économique qui peuvent être tournées en dérision :

« Nous ne savions pas que le génie d’Obama le rendait capable de produire et de redistribuer à lui tout seul et mieux que quiconque toute la richesse de ce pays. Décidemment mégalomanie quand tu nous tiens… Ladys and gentlemen applaudissez BaracKim Jong-Il ».

Moralité : le chacun à sa place et les bisons seront mieux gardés permettrait ainsi de donner de la cohérence au programme Rep et de faire peter les petites charges Obamesques à la face de celui-ci.

PS : Master, BaracKim Jong-Il, ça vaut de l’or aussi, non ? Je vois déjà d’ici les caricatures et les slogans possibles « Quel est le plus grand juriste d’Amerique ? BaracKim ! Le plus grand économiste ? BaracKim ! Le plus grand Tycoon ? BaracKim ! Le plus grand autobiographe ? BaracKim ! Le plus grand joueur de Basket ? BaracKim ! Le plus grand cycliste ? BaracKim ! Haut les cœurs, suivons BaracKim Jong-il notre bien aimé Leader ! Le changement c’est lui ! Tout c’est lui ! LOL »

C’est faux.

Les derniers sondages donnent la baudruche incompétente Palin et le vieillared impotent McCain perdants

Faux aussi

Dites, ça vous ferait rien de contrôler votre information, de temps à autre?