Et oui !

Mais oui queue de cerise, mais oui, « tous » sauf les historiens de l’université Paris 1 (bien meilleure que la Paris Hilton où tu sembles apprendre à réfléchir) qui m’ont servi de maîtres…

Je cromprends mieux pourquoi Balzac m’a toujours saoulé. Merci Jules…

> En théorie, les troupes russes ont pénétré en Tchétchénie en 1999, suite à une suite d’attentats très meurtriers, attribués à des indépendantistes tchétchènes. Mais deux ans plus tard Litvinenko, un ancien agent du KGB, déclare dans un livre que cette vague d’attentats aurait été en fait pilotée, ou carrément menées par Poutine et ses agents, pour justifier l’invasion de la Tchétchénie musulmane. Litvinenko meurt empoisonné à Londres en 2006.

Là, il a raison, le robert. Mais c’est toute la différence entre une dictature comme celle de Poutine, marquée en plus par 70 ans de régime totalitaire (avec un Poutine ex-KGB), et une démocratie ancienne, où les complots de l’Etat ne sont pas du même niveau, du fait des institutions, des contrepouvoirs, des mentalités, des pratiques, des coutumes, des héritages culturels, etc. Les simplets et les esprits crédules, les gogos comme robert, prêts à gober tout ce qui traîne sur le net, sont évidemment enclins à confondre les deux, et voir des complots partout, par simple ignorance et inculture.

Tu es bien naif de croire que tous les complots peuvent être déjoué en temps réels. L’histoire des conflits mondiaux montrent plutôt une série de complots que pas de complots du tout, la vie politique est faire ainsi, le complot est la règle plutôt que l’exception. Tu as l’air d’avoir besoin d’un peu de lecture avant de donner ton avis sur tout. Il n’y a pas que des gens qui corroborent meyssan qui sont pour la reouverture de l’enquete. Recemment 41 anciens du contre terrorisme et du renseignement US remettent en cause la version officielle, sont-ils tous illuminés selon toi ?

http://www.reopen911.info/11-septembre/plus-de-40-mr-x-remettent-en-cause-la-version-officielle-des-attentats-de-2001/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Northwoods
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Himmler
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conquéte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon

En théorie, les troupes russes ont pénétré en Tchétchénie en 1999, suite à une suite d’attentats très meurtriers, attribués à des indépendantistes tchétchènes. Mais deux ans plus tard Litvinenko, un ancien agent du KGB, déclare dans un livre que cette vague d’attentats aurait été en fait pilotée, ou carrément menées par Poutine et ses agents, pour justifier l’invasion de la Tchétchénie musulmane. Litvinenko meurt empoisonné à Londres en 2006.

A’y'est, le pigeon Bigard vient d’exploser en vol ou d’encadrer la planète selon ce vieil adage voulant que les oiseaux se crachent pour mourir. En effet, il réitère en pire.

Voilà ce que ça donne quand on passe du second degré au degré zéro ou lorsque le lobe cérébral droit (celui de l’imagination) se prend pour le gauche (celui de la raison) et inversement. Un pitoyable sauté de pigeon mariné dans ses petits rognons… attention le petit pigeon va sortir.

Que tout ça est triste.

En analysant divers échantillons de poussière collectée sur le site des tours du World Trade Center, une équipe de neuf scientifiques y a trouvé, en grande quantité, des éclats d’un matériau pyrotechnique qui, en tant qu’explosif, est nettement plus puissant que le TNT. Conclusion de leur étude :

Sinon, ils pouvaient faire plus simple : prendre une poutre d´acier de la qualité du World Trade Center, mettre un bidon d´essence en dessous, allumer et regarder si la poutre flanche au bout de 45 minutes…

Bush l´a fait.

Ah, c’est bien !

Glu, encore un des ces mots que nous ont piqué ces satanés anglo-saxons.

Le lien mis sur ‘mot’ ne marche plus…

J’en avais déjà parlé il y a quelques jours, on a la preuve irréfutable que de la thermite a été employée pour les tours, mais l’important n’est pas là, l’important est que cette info est repris par “”le journal chrétien”", un site web de chrétiens proche de la droite israélienne et très populaire en afrique subsaharienne,même eux diffusent maintenant ce genre de nouvelles !

analyse de la poussière des tours du World Trade Center

mardi 28 avril 2009

CHRETIENS EN RESEAU

En analysant divers échantillons de poussière collectée sur le site des tours du World Trade Center, une équipe de neuf scientifiques y a trouvé, en grande quantité, des éclats d’un matériau pyrotechnique qui, en tant qu’explosif, est nettement plus puissant que le TNT. Conclusion de leur étude :

« Sur la base de ces observations, nous concluons que la couche rouge des échantillons rouge/gris que nous avons découverts dans la poussière du WTC est un matériau thermitique actif non-réagi, intégrant des nanotechnologies, et c’est un matériau pyrotechnique ou explosif à haute énergie. »

Ben en fait, on dit des, maintenant.

glue=glu, monsieur le professeur aux universités
Entre parenthèses, ce aux universités, c’est d’un prétentieux!

Sil, oui, il essaye encore la raison. Pas moi, j’ai perdu depuis longtemps tout espoir avec ce genre de crétins. Une glue infernale en plus.

Essaye au moins le 910… le post pas le numero des urgences bulgares…. puisqu’il faut tout faire à ta place… (quelque chose me dit qu’on va rire)

Mais c’est exactement ce qu’on se tue à te répéter, ici on n’est pas intelligents, on n’est pas à ta hauteur, on est des ignorants. Alors tu trouves un autre blog de gens très malins comme toi et tu nous fous la paix. C’est simple, non ?

letel, je ne suis pas journaliste contrairement a la personne qui a ecrit larticle.

et si tu avais la moindre inteligence, tu ne comparerais pas ecorcher des mots en oubliant un s par ci , ou bien inversant 2 lettres a cause dune ecriture rapide, avec le fait de se planter sur le prenom du gars a qui on essaye de demonter la these…

le gars s’appelle tierry meyssan, et le journaliste le nomme raphael tout du long…

alros garde ta derision un peu, ignorant.

mdr, tu menvoi a des lien ou ils parlent de “raphael meyssan”! tu veux en faire quoi toi!!

les gars dans larticle ils te parlent de thierry meyssan et sont meme pas capable de retranscrire son crai prenom

(ecorché tout au long de larticle)

bravo et vive le journalisme concret!

C’est par ici Damien la feignasse, 759 et suivants, et surtout 910 et suivants. Insiste aussi sur 678 et suivants, feignasse…

Preuve encore de leur génie. Même pas fichus de chercher. Que ne faut-il pas faire mes aïeux pour sauver The Republique & The Monde…

Débat absurde entre deux tarés.

Libération essaie de se refaire une santé en consacrant des pages et des pages aux totalitaires.

Badiou est à l’ultragauche, il refuse la participation au processus électoral de la LCR ou de LO. Il est contre la démocratie, la décision majoritaire, le parlement, etc. Son grand truc effectivement, c’est l’alliance des intellos éclairés comme lui et des nouveaux prolétaires, notamment immigrés africains. Il espère faire la révolution avec ce tandem… Il paraît aussi que c’est un grand philosophe…

C’est ici.

OK, t’es tombé pile, Filiu c’est le plus intéressant, quoique celui de Hillel Fradkin est pas mal aussi. Badiou est juste affligeant.

Ah non, choisis, ça va me prendre des plombes. Le plus marrant, c’est celui de Badiou, mais c’est involontaire.

Et aussi : “Israël a cent ans !” de Catherine Dupeyron.

Sinon wanna-Obi-my-lover (petit hommage en passant au spice-girls), je sais bien que ton sens du courage te porte à jouer l’anguille en permanence, notamment en ne lisant pas nos docs (contrairement à nous) et en répondant à aucune de nos questions (contrairement à nous), aucune d’entre elle ne semblant trouver grâce à tes yeux, ce qui est fort désobligeant, mais quand même : J’attends toujours de savoir ce que tu penses du complot de l’Hudson. Allez, un petit effort pour une fois ! Allez, je suis grand prince, je te laisse même le temps de consulter tes meuhtres à penser. Merci d’avance.

de pire en pire non seulement il fait la sourde oreille , ou alors il comprend rien , largué le type , mais il s’enferme de plus en plus ds ses délires. Un conseil Arrêtez les taz !
+++++++++++
C’est tout a fait ca ! L’autisme eleve au niveau de l’art fondamental ! Ce pauvre Reopen continue de tambouriner a la mauvaise porte et continue son gros caprice ..Faudrait appeler sa maman , si ca se trouve elle se fait du mouron depuis 7 ans qu’il parcourt le monde virtuel en faisant chier le bon peuple …

Ben mon Hobby-âne911, il fallait le dire tout de suite que ton David Ray aiGreffin est jésuite. De ces jésuites qui de tout temps ont très calmement, avec un calme de malade mental, théorisé et justifié tout un tas de saintes horreurs. On comprend mieux. Il me rappelle cette bonne blague dominicaine.

Un jésuite se rend à Rome et demande à un pignouf du coin où se situe la place St Pierre. Le pedzouille se trouve gêné et lui répond « il va m’être très difficile pour vous expliquer étant donné que vous êtes Jésuite ? ». « Bein pourquoi ça ? » répond le Jésuite. « Parce que vous n’accepterez jamais ma réponse mon padre » répond le pécore. « Dites-moi toujours où c’est et je verrai bien ». Le paysan répond alors « pour la place Saint Pierre c’est tout droit »…
——————————————————————————————————-

HA on reconnait bien là le sil , attaque sur la personne , on tente de décridibiliser l auteur , du vent quoi ! comme d hab ! bref com inutile une fois de plus , c est pathetique. Faite une petite recherche sur la credibilité du monsieur avant de l ouvrir >>> google

—————————————————————————————————–
Sinon, j’ai particulièrement aimé comment Matt Taibbi démontre par l’absurde l’absurdité du délire ReOpen. Vu le nombre de complices du complot, il va falloir louer le Maracana pour le procès, « et toujours pas un pour avouer, étonnant non ? »

—————————————————————————————————
bravo au moins vous avez fait l’effort de lire ! ( lisez bien les reponses de Griffin et pas seulement de Taibbi hein ) sauf que là il utilise le même procedé que vous , moqueries, dénigrement , fait le sourd etc .., sans apporter de faits CONCRET qui contredise mr griffin, qui lui se base sur des études concrètes , une démarche scientifique , des rapport d’experts etc..
“l’héritage des Lumières” (sic ) !

————————————————————————————————————-

Pas étonnant que tu ne nous aies pas fait de pitch de l’entretien (ton intro est tout sauf un résumé pôv’cancre), t’aurais fait deux trois ruptures d’anévrisme avant de conclure.

—————————————————————————————————-
j ai que ça a foutre , faire un résumé d un résumé , pour monsieur lol

———————————————————————————————————
Pourrais-tu cependant nous mettre un lien vers l’intégralité de l’échange car si ici un copier-coller est imbuvable, ça vaut quand même le détour. Merci pour ce bon moment !

———————————————————————————————————–

ça déjà été donné >>> post 1338 …. hein rupture d’anévrisme , autisme ?

———————————————————————————————————-

Sinon, âne911 c’est un hobby ou t’es payé pour ????

————————————————————————————————————-

écrire des articles comme le torchon ( au niveau du fond ) ci-dessus ( et autres ) , c’est pour briller, par la tournure de vos phrases? , qui j avoue est pas mauvaise , mais alors le fond , c est le néant complet ! juste l avis d un simple internaute lambda.

Allez dite le , votre rêve c’est de bosser pour val ?

mickael
Et de mieux en mieux ! Z’etes de veritables autistes , ma parole , bouches grave au Locktite 3 secondes pour neurones !
Sur notre bandeau il y a marque “extreme Centre” pas “Conseil de la Ville de New York” Si , si ! Verifiez lettre par lettre , vous doutez peut etre mais on vous l’affirme c’est aileurs !
vous la voyez votre “koulpa” votre grosse “koulpa ” ? Allez tout est pardonne , achetez vous un bon GPS pas ceux fabriques en Sud Namibie par des compradores chinois sans scupules et reprenez tout ca a zero ….
——————————————————————————————————–
de pire en pire non seulement il fait la sourde oreille , ou alors il comprend rien , largué le type , mais il s’enferme de plus en plus ds ses délires. Un conseil Arrêtez les taz !

Mais qu’il est con ce Denis… grands dieux qu’il est con… Allez j’aide un peu celui qui dit “I’m so depressed” devant la stupidité à la Denis ressemble à l’emoticon qui suit

Jules Renard

Il y a deux ans que je n’ai pas parlé a ma femme.

l’homo erectus n’ai pas celui qui bande mais celui qui ce dresse

Sans blague… Il “ce” dresse, ça alors, il bandait pas aussi ? Sinon, on serait pas là.

sil :tu voudras bien informer ton pote letel que l’homo erectus n’ai pas celui qui bande mais celui qui ce dresse .signe QI 27

Tout à fait Letel, Sharon est toujours superbe, mildiou !

Et de mieux en mieux ! Z’etes de veritables autistes , ma parole , bouches grave au Locktite 3 secondes pour neurones !
Sur notre bandeau il y a marque “extreme Centre” pas “Conseil de la Ville de New York” Si , si ! Verifiez lettre par lettre , vous doutez peut etre mais on vous l’affirme c’est aileurs !
vous la voyez votre “koulpa” votre grosse “koulpa ” ? Allez tout est pardonne , achetez vous un bon GPS pas ceux fabriques en Sud Namibie par des compradores chinois sans scupules et reprenez tout ca a zero ….

obi-wan: ben dis donc .Tu ne rigole pas.Letel et toi c’est la guerre .La connaissance c’est comme la confiture , moins on en as , plus on l’étale .je t’aime homo sapiens sapiens letel erectus.

je m’associe au QI de Sharon stone 137 plus 27 =164 :2= 82 .merde j’ai encore du mal . Aide moi letel.STP

Ouh, qu’il est laid ! Ah non, je suis mieux que ça !

Euh, de la science, non, c’est pas vraiment de la science.
Bravo, Denis.

Letel qui ramène sa science !

obi-wan : moi ,je les trouve marrants ,nuls mais marrants

C’est bizarre, on pense la même chose de vous

sil ;ce matin j’avais une bonne envie de déconner et je raconte à un collègue proricain comme toi mais lui un peu béta, le sketche d’Aleveque sur le passeport de Satam al-suqam retrouvé dans les décombres du wtc.ça ne l’etonne meme pas .mort de rire. J’ai oublié de te dire ,en deuxième boulot je bosse pour un marocain, bizarre hein un français bien de chez nous qui taffe pour un arabe .Je sais que c’est mal , je le sent mais je me soigne je bois du coca .Il me donne sa fille mais ça m’embète elle n’a que 8 ans ….je déconne ..bien sur ..je trouvais ça pas mal de mettre le fric de cote et ainsi emmener mes enfants en vacances mais je dois subir le jugement de mes congeneres francofranchouairres .c’est ballot Mme chaubier ,c’est ballot.Pour JMB ,sois honnète, il c’est excusé ,tout en redisant ses convictions les précautions oratoires .Il avait pris ses precautions avec un slip kangourou .STP arrete de le flinguer ,je pense vraiment que ce mec est bon et meilleur que certains c.. .dans ton site .J’espère toujours te convertir (pas à l’islam )à reopen

vous en voulez encore ???!!!

What’s Wrong With
The Government’s Investigation?

Did you know that it took 14 months before our government authorized an official investigation?

Did you know that the investigation only happened because several victims families had to plead with government officials to investigate how their loved ones were killed?

Did you know that President Bush and Vice-President Cheney told Tom Daschle, then Speaker of the House, and Patrick Leahy to limit the investigation?

Did you know that the government only allotted $3 million at first, then added just $11 million later? (In comparison, $60 million was spent investigation Bill Clinton for the Whitewater land deal and what became “Monicagate”.)

Just consider the following:

The co-chairmen, Thomas Kean and Lee Hamilton, admitted they knew NORAD lied to the Commission regarding the timelines of the interceptor jets. Read more…

The Executive Director, Philip Zelikow, was a Bush insider who was part of the Bush II transition team and worked closely with Condoleeza Rice, George W. Bush’s National Security Advisor. As advisor to Rice, Zelikow would sit in on high-level meetings on the terror threat in early 2001. Read more…

Vice Chairman Lee Hamilton proclaimed, “The focus of the commission will be on the future. We’re not interested in trying to assess blame, we do not consider that part of the commission’s responsibility.” Criminal responsibility and complicity were never part of the mandate—assuring that no one would be brought to justice. (From Cover-up and propaganda: The 9/11 commission finishes its dirty work.)

Theologian, author/lecturer David Ray Griffin discovered as many as 115 ommissions and distortions in the 9/11 Commission Report. See the list for yourself.

Bon , on va poser un petit comentaire :Selon Ropen et d’apres leurs sondages , 16 % par ci ou 23% par la de la population mondiale SAIT que le 11/9 EST une machination du gvt federal , du Maussade ou des deux MAIS
exige une enquete “impartiale” ( par qui , non precise - La chorale de St Flour ?) pour qu’on le leur DEMONTRE ! Ils sont SURS ou NON ?
Vous sentez la belle bourdoule ?
Et quid de Bali , Madrid ou Londres , revendiques par les memes , vus de dos ? Y a pas link ou ce sont des imitateurs qui ont fait le(s) coups ?
AQue Coucou , y a quelqu’un pour nous taper un coup de “spliquement” ?

Ça presse d’autant moins que notre Obernique-one semble solidement accrochée au rocher eXcentriste. Oh, toi tu aimes les têtes de nœud, hein ?!? hum, hein mon Obernique-one ??? On t’a déjà fait le coup du gros menhir ou pas ???? Hein ma bernique…
—————————————————-
J adore les mettre en défaut , et les voir se retrancher misérablement dans leur petit recoin , frustrés et rageux , hein ! sil and co :-/
Tentant de se défiler par de petites pirouettes verbale, jeux de mots minable ( >>> voir posts précédent ), dès qu ils sont à court d arguments, comme le fait si bien également ce pauvre Matt Taibbi face a l’éloquence de mr Griffin .

le pitch était au début de l article

Cet article fait suite à la 1ère partie du débat, publiée dans nos pages le 26 décembre dernier. Rappelons le contexte de ce débat : Les deux écrivains descendent dans l’arène et débattent de l’exactitude du dernier livre de Griffin, « 11/9 : Les Contradictions » (9/11 Contradictions).

Un sondage effectué dans 17 pays, paru en septembre de cette année, révèle qu’une courte majorité de 9 d’entre eux « croit Al-Qaïda responsable des attaques terroristes du 11 Septembre aux États-Unis. » Un sondage de Zogby datant de 2006 montre qu’aux USA 42% des personnes interrogées pensent que le gouvernement des USA et la commission sur le 11/9 ont « étouffé l’affaire » du 11 Septembre. On peut assurément dire qu’au moins des dizaines de millions d’Américains ne croient pas dans la version officielle remise par la Commission d’enquête sur le 11/9, et qu’une bonne partie du reste du monde demeure sceptique.

Au cours de ces dernières années, Alternet a publié des dizaines d’articles sur le Mouvement pour la vérité sur le 11/9, la plupart assez critiques. Matt Taibbi en a été l’un des fers de lance avec une série d’articles sur ce mouvement, et plus récemment dans son nouveau livre « Le Grand Dérangement » (The Great Derangement).

En avril, j’ai demandé à Taibbi s’il serait intéressé par une interview de David Ray Griffin, un membre éminent des Universitaires pour la Vérité et la Justice sur le 11/9, professeur émérite de philosophie des religions et de théologie à l’École de Théologie de Claremont et à l’université des Diplômés de Claremont, auteur de sept livres sur le 11/9, interview qui porterait sur son récent ouvrage : « 11/9 : Les Contradictions » (9/11 Contradictions). Après quelques mois de négociations avec chacun d’eux et quelques contre temps éditoriaux, j’ai le plaisir de vous faire partager leur correspondance écrite, soit quelque 24 000 mots. Nous avons ici les plus éminents écrivains des deux côtés de la thématique du 11/9 ; un débat sans précédent. Comme les questions et les réponses sont un peu longues, j’ai confectionné pour vous un résumé. À vous de juger.

Ça presse d’autant moins que notre Obernique-one semble solidement accrochée au rocher eXcentriste. Oh, toi tu aimes les têtes de nœud, hein ?!? hum, hein mon Obernique-one ??? On t’a déjà fait le coup du gros menhir ou pas ???? Hein ma bernique…

Ce texte posté sur reopen911 résume bien ce débat de sourd , entre un type insultant a court d arguments ( Matt Taibbi ) et un théologien
++++++++++
Ca a al’air sympa comme tout , votre texte sauf si vous avez le temps , un petitresume tout simple de 2 ou 3 lignes pour qu’on comprenne bien , OK ?
A votre convenance , he ? ca presse pas , 2 ou 3 lignes pas plus ( Time is Money ) et on a les bandes videos du Proces Jesus vs Roman Empire . Inc a decrypter …

tu perds ton temps Denis !!, c’est remplit de tête de nœud sur ce forum . Ce texte posté sur reopen911 résume bien ce débat de sourd , entre un type insultant a court d arguments ( Matt Taibbi ) et un théologien qui garde son calme ( David Ray Griffin ).

Cet article fait suite à la 1ère partie du débat, publiée dans nos pages le 26 décembre dernier. Rappelons le contexte de ce débat : Les deux écrivains descendent dans l’arène et débattent de l’exactitude du dernier livre de Griffin, « 11/9 : Les Contradictions » (9/11 Contradictions).

(NDLR : la propagande-copier-collier n’est pas jouer.Surtout quand elle est inter-minable. Aussi mon cher Hobbit-one je t’invite la prochaine fois à mettre comme tu l’a fais au dessus, un lien avec de perference un petit pitch, histoire que l’on sache, faute de reflexion personnelle, si tu possedes au moins des qualités de synthese)

Ce n’est pas la première fois qu’un pape dit une connerie .JP 2 a bien reconnu la rotondité de la terre et urbain 2 a provoquer les croisades.Et oui ,je pense que la valeur de la vie des homos sapiens sapiens est partout pareille .Essaie d’expliquer aux familles des kanaks de la grotte d’ouvéa (achevés à coups de bottes) qu’ils sont dans une démocratie .Mais c’est quoi tes motivations au juste ? Et si tu te trompait ?Tu t’excuserais ? Au fait je ne suis pas croyant :L’homme a créé Dieu à son image le contraire reste à prouver

“Avez vous lu les ReOpen ?” : lis donc les 1300 commentaires ci-dessous (en commençant par le debut) et tu verras qu’on les a lu et plus que lu, Nous !!!

Au passage, je crois que tu trouveras pas mal de reponses aux questions qui te taraudent…

ne dis pas n’importe quoi .stp . 2 millions de rwandais sont morts sous mitterranreigne et staline et autres ont bien tués 170 millions de personnes.Tu me reproche de ne pas mettre de ?? ,Mais tu ne réponds à aucune question .Combien vous etes ? Avez vous lu Reopen 911 ? Et le livre de JMB ?Perso j’ai presque pleurer en le lisant

167 millions, vous voulez dire 167 milliards ou 167 000 ????

mille excuses pour ces1000 en trop

Taureau assis , de 1900 à 1984 ,les puissants de notre terre ont tués environ 170 millions de personnes dont 65 à 70 % de civiles .Pauvre Frederic Passy .Tous les dictateurs mais aussi ceux qui laissent faire et ça ,ça ne fait rire personne.JMB est une personne super sensible (lire son bouquin) et j’ai du mal à comprendre ces critiques ,Coluche en son temps avait bien dénonçé l’avion abattu par les services secrets italiens .Ou est la différence ??

Et Rastapopoulos, dans tout ça, hein? Vous le passez commodément sous silence, hein?

Sinon j’ai présenté votre post à un confrère connerologue. Il pense avoir découvert la question qui s’y cachait. Voici pour la réponse, notamment les 30 premières secondes, le reste aussi, tiens ! http://fr.youtube.com/watch?v=cxOlKvvLXP8

Ego te absolvo Denis27
===========
Mi Quoque , Filii Mihi !

pauvre sil et pauvre michael vos egos sont sans limites.J’ai le meme age que JMB et je pense que dans la vie avant d’affirmer il faut essayer.Tu passe ton temps sur ce site mais tu ne prends pas un chalumeau pour voir ce que ça donne(message 1309) .Ton humour (the menace) n’arrive pas à la cheville de JMB

Dis donc Denis The Menace911, il etait où ton point d’interrogation dans ton post1309, ou ta question. Non, mais qu’il est teubé celui-là !

vraiment tu baisse sil .Réponds .Mais le temps ne fait rien à l’affaire et c’est ainsi Je pense que tu devrais te présenter ,dire qui tu es dans la vie , donner tes motivations pour employer des mots comme jobards mais pour cela il te faudrais un peu de courage ce dont tu semble dépourvu .Attaquer des people comme JMB c’est plus facile.Ne rien verifier.Dire des paroles en l’air .Sans fondements ça te conviens .Ton (site) passe juste après reopen 911 quelle honte !! Je pense que tu te la pétes énorme et que tu devrais lire réflechir .Les ricains et la cia n’en sont pas à leur premier coup d’essai .Alors essaie d’evoluer

Sinon, Denis27, que pensez-vous du complot de l’Hudson defiant egalement les lois de la physique et relié au complot du WTC ????

http://extremecentre.org/2009/01/16/reopen-hudson-ou-le-faux-miracle-de-l’hudson/

il est de grands savants, de grandes phrases mais aussi la physique .Tout simplement ,prendre un chalumeau et une bouteille de gaz 13 kg et une tige d’acier genre diamètre 10 millimètre . Bien chauffer meme toute une journée ou une semaine ou un an et regarder le résultat .L’acier est toujours aussi dur .Mais JMB est un comique et c’est bien facile de le faire douter .tu n’as rien dans le coffre et tu devrais lire son livre .Perso j’habite la rue du fondateur des nations unies qui surement se retourne dans sa tombe .regarde à nouveau réopen 911 et réflèchis encore et encore .si c’etait dieudonne a la place de JMB je te jure que je ferais l’effort alors la balle est dans ton camp

Enfin vu les billevesées qu’ils n’ont pas peur d’avancer en guise de Truth, je serais tenté de dire qu’ils ne doutent de rien

Ne pas confondre doute sceptique, de l’école grecque du Pyrrhonisme, qui est “radical et permanent”, et doute méthodique cartésien, qui vise à s’assurer que les axiomes premiers d’un raisonnement sont inébranlables.
Les reopen sont dans la première catégorie. Aucune évidence n’ébranlera leur foi qu’il faut “douter de tout” (ça s’appelle une aporie).
C’était la minute culturelle et philosophique d’eXc.

j aime bien cette phrase , bien adapté ici et ailleurs
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.”
A. Schopenhauer

Et moi j’aime bien Descartes avec son doute radical et permanent, fondement indispensable d’une pensée rigoureuse.
Car, pour déblayer un peu le terrain des mauvaises herbes qui prennent racine ici, ce ne sont pas les doutes qu’on met en cause mais bien des certitudes. Des théories fumeuses élevées au rang des vérités assénées avec aplomb d’un procureur pointant du doigt le coupable tout désigné. Et, c’est vrai, par effet de ricochet, des simples d’esprit qui comme Bigard ici, tendent à les accréditer.

Ce n’est pas un hasard si les tenants de la théorie du complot sont qualifiés du sobriquet “truther”. Tant le mot “truth” leur colle aux lèvres. Puisse un jour le doute s’installer aussi dans leurs esprits. On pourra alors parvenir à un dialogue et… affirmer d’un commun accord que Descartes n’est toujours pas mort.

j aime bien cette phrase , bien adapté ici et ailleurs

“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.”

A. Schopenhauer

Et je me cite

Pitié pour les populations durement éprouvées, svp. Vous n’avez pas honte?

Quel article d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle misérable, quelle vision binaire, ethnocentrique et réductrice du monde, quel amas d’amalgames pitoyables et de raccourcis aisés… Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001. Les réduire à des fumeurs de joints illuminés me semble être, avant tout, une désolante insulte aux centaines de survivants ou de familles de victimes qui se battent sans relâche contre le pouvoir dans la quête de la vérité. Ensuite, au vu des grossiers amalgames que vous avez établi, étant plus facile de se moquer de Jean Marie Bigard ou de Marion Cotillard, sachez que vos arguments faibles et réducteurs ne pèsent rien face à ceux des principaux détracteurs de la version officielle du 11 septembre: Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).

J’ai perdu le temps de laisser ce commentaire car ce pitoyable site apparait en seconde position dans Google lorsque l’on tape “reopen 911″. Messieurs les défenseurs de, je cite, “la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour”, je vous invite à envoyer quelques millions d’êtres humains sur cette planête chez le psy, ou alors, renseignez vous un peu plus sur la géopolitique, l’histoire, l’économie et les relations internationales avant d’écrire un texte aussi réducteur et désinformatif.

PS: Je cite “qu’en dehors des conspirationnistes, il n’y aurait personne au sein du système pour hurler sa rage et faire tomber les coupables”. Et je me cite: “Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).” Tous ces hommes ont crtiqué ouvertement les conclusions de la commission d’enquête sur le 11 septembre: 6 responsables sur 10, au sein de cette commission, étaient des lobbyistes en matière d’énergie, d’aéronautique civile ou militaire ou d’armement (Boeing, American Airlines, United Airlines et Lockheed Martion), sa tête effective, Richard Ben Veniste, était l’avocat du détenteur de bail des 7 tours composant le World Trade Center, et le président initial de cette commission, contraint par la suite de démissionner face à la pression des familles des victimes, était l’omnipuissant Henry Kissinger… Encore une fois, Sil, ton article est d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle désolante.

Mon cher Maxime , un petit point de detail qui gagnerait a etre eclairci :
1)Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001.
———————-
C’est vous qui le dites et on aurait aime confirmation ecrite , chose que vous refusez obstinement ! Alors on va etes gentil et malgre votre mauvais caractere on vous concede un chiffre de 1763 429 (dernier prix) de desireux
Koman Ksety Kil vont manifester leur volonte ? Par declaration sur l’honneur , procuration signee a votre nom ? pasevident ! On vous propose la petition , pas de reponds avouez que c’est le plus simple ,n’oblige pas a detruire la moitie de la Selva bresilienne , etc ….
et muni de ce precieux document qui confirme et vos dires et la farouche determination des 1763 429 , vous allez ou pour demander la fameuse enquete ? Aux USA puisque les faits s’y etant passes , les pieces a conviction s’y trouvent en particulier les soubassements de WTC7 , piece essentielle a exhiber au pretoire ( prevoir grand pour le pretoire …
Eh ben non , ca vous tente pas . Je site ( jesais c’est cite mais vous nous avez tellement envoye des sites ..:
“Michael, tu es mignon, mais ton contre argument facile enrichi notre argument: l’état de droit n’est (presque) plus. En effet, lorsqu’une cadre du Pentagone, agissant également au nom de son enfant, sur lesquels un mur s’est effondré, este en justice, Dick Cheney, un des plus grands défenseurs de la démocratie, de la séparation des pouvoirs et de l’état de droit, répond, en gros, que la loi, c’est lui.
AQue Coucou ? Donc vous precisez que vous n’irez PAS ester aux USA pisk l’etat de droit c’est fini comme Capri
Mezalor Kyksety Ky va enqueter ? Le Tribunal de Ambatolampy ?( Centre de Madagascar ) Et zensuit’t Kysera La juridiction qui fera jurisprudence ? Avouez que brandir un arrete de la 13eme Chambre du tribunal de Tambacouna ( Sene Gambie , sur le fleuve Niger ) fera rikiki ( je sais bien que l’altermondialisme est a la mode mais soyez consequents et efficaces ! N’oubliez pas que vous subodorez un complot , un mega complot qui pourrait concerner si on compte large environ 28 millions de complices ( ce chiffre pourrait etre reduit par les enqueteurs apres des interrogatoires individuels mais les coriaces ne se laisseront pas faire comme ca ! L’AIPAC , le Maussade et l’inevitable CIA , NSA , AFLCIO , NBA , etc ..
Il faut avoir confiance dans les forces de police senegalaises pour proceder aux mises en examen et ecrou des inculpes mais etes vous prets a subir les delais dus a un manque certain de moyens .
Bref , j’espere vous avoir expose mes remarques auxquelles nous esperons que vous repondrez en versant des tomberaux de lumier epour eclairer sans ombres une affaire ou les tenebres surtout intellectuelles semblent avoir gache bien des occasions depuis 7 ans
A vous la plume ( de pigeon ? non nous ne nous abaisserons pas a cette blague facile , une plume …d’OIE , mon petit

Messieurs les défenseurs de, je cite, “la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour.”, me revoilà.

Premièrement, merci de ne pas avoir préalablement censuré mes posts, ce qui prouve que, malgré le fait que je n’adhère absolument pas à l’ensemble de vos opinions, et de votre vision du monde, vous permettez un débat ouvert sur ce site. J’émettrais cependant une réserve: certains “pigeons” ont des arguments solides, mais je constate que vous n’en exposez pas beaucoup. Je vais donc me citer, post 1259:

Quel article d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle misérable, quelle vision binaire, ethnocentrique et réductrice du monde, quel amas d’amalgames pitoyables et de raccourcis aisés… Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001. Les réduire à des fumeurs de joints illuminés me semble être, avant tout, une désolante insulte aux centaines de survivants ou de familles de victimes qui se battent sans relâche contre le pouvoir dans la quête de la vérité. Ensuite, au vu des grossiers amalgames que vous avez établi, étant plus facile de se moquer de Jean Marie Bigard ou de Marion Cotillard, sachez que vos arguments faibles et réducteurs ne pèsent rien face à ceux des principaux détracteurs de la version officielle du 11 septembre: Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).

“J’ai perdu le temps de laisser ce commentaire car ce pitoyable site apparait en seconde position dans Google lorsque l’on tape “reopen 911″. Messieurs les défenseurs de, je cite, “la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour”, je vous invite à envoyer quelques millions d’êtres humains sur cette planête chez le psy, ou alors, renseignez vous un peu plus sur la géopolitique, l’histoire, l’économie et les relations internationales avant d’écrire un texte aussi réducteur et désinformatif.”

Bon, j’y suis allé, un peu fort, j’avoue, mais l’accumulation d’amalgames, de raccourcis réducteurs et de mépris dénué d’objectivité dans cet article m’ont un peu énervé. Par la suite, j”attendais des contre arguments solides… J’ai même ajouté un complément, post 1260:

“PS: Je cite “qu’en dehors des conspirationnistes, il n’y aurait personne au sein du système pour hurler sa rage et faire tomber les coupables”. Et je me cite: “Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).” Tous ces hommes ont crtiqué ouvertement les conclusions de la commission d’enquête sur le 11 septembre: 6 responsables sur 10, au sein de cette commission, étaient des lobbyistes en matière d’énergie, d’aéronautique civile ou militaire ou d’armement (Boeing, American Airlines, United Airlines et Lockheed Martion), sa tête effective, Richard Ben Veniste, était l’avocat du détenteur de bail des 7 tours composant le World Trade Center, et le président initial de cette commission, contraint par la suite de démissionner face à la pression des familles des victimes, était l’omnipuissant Henry Kissinger… Encore une fois, Sil, ton article est d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle désolante.”

Les personnalités que j’ai cité ont ouvertement remis en cause les conclusions du rapport sur le 11 septembre 2001, initiallement, je le répète, présidée par Henry Kissinger, celui qui a remis la distinction d’homme politique de l’année à Nicolas Sarkozy le 23 septembre 2008. Pour ceux qui n’ont pas approfondi l’étude de l’Histoire, renseignez vous sur Henry Kissinger, chantre de la “Stratégie du choc” (best seller planétaire de Naomi Klein, économiste activiste issue de la prestigieuse London School of Economics)

J’attendais donc des contre arguments, permettant un débat enrichissant, avec ces messieurs d’extremecentre.org… Voici les réponses que j’ai obtenu:

Post 1262: “Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001
+++++++++++++++
Mais mon cher Maxime , on ne demande qu’a vous croire sauf que on a confiance certes mais une liste detaillee avec le minimum nom prenon addresse Email valide serait la bienvenue ! Implementez donc ce souci du detail qui vous honore ..
Ensuite muni de ce precieux annuaire , presentez vous chez n’importe que l bureau d’avocats ( asvez vousremarque que ce n’est PAS notre raison sociale ?Nous on fait dans la commercialisation alimentaire aviaire , on n’est pas assermentes pour ester aux tribunaux US mais sur Yellow Pages , vous ttrouverez certainement un bonne addresse
Et hop vous debitez votre laius au baveux de service et au District Attorney ensuite si vous avez convaincu le precedent ( simple question de chiffre ) Simple comme bonjour et on voit vraiment pas ou est votre probleme ? Une grosse melancolie , un besoin irrepressible de vous confier ? Les cures de permanence ne travaillent pas a la SPA , que je sache !
On vous mache le travail , voudes donne dres conseils fraternels etr ‘etes pas content ?
Oh reopen911 pas bien pas bien …..”

Michael, tu es mignon, mais ton contre argument facile enrichi notre argument: l’état de droit n’est (presque) plus. En effet, lorsqu’une cadre du Pentagone, agissant également au nom de son enfant, sur lesquels un mur s’est effondré, este en justice, Dick Cheney, un des plus grands défenseurs de la démocratie, de la séparation des pouvoirs et de l’état de droit, répond, en gros, que la loi, c’est lui. Ensuite, je ne souffre d’aucune mélancolie, je suis juste en quête de vérité. Enfin, je ne réprésente aucunement http://www.reopen911.fr, mais les Aware911, comme vous les appelez avec la considération qui leur est due, ne vendent aucune idéologie politique, contrairement à vous sur ce site qui, selon moi, ne vous donne une importance que par le biais de Google.

Enfin, je voudrais conclure ce post en citant l’auteur de cet article, en l’occurrence autoproclamé dieu de l’éloquence: Sil. Ses contre arguments parlent pour lui, je cite, post 1263:

Ben alors mon tout petit maximum, rien d’autre à proposer qu’un « c’est celui qui le dit qui l’est ». Tiens, je te file des idées mon Maxou : « miroir, miroir », « échos, échos » ou encore « boumerang, ce que tu dis revient vers toi »…

Je lui avais, en effet, retourné l’honorable qualificatif de “pigeon”. A travers le post de Sil, la richesse de la contre argumentation me parait difficilement réfutable. A présent, je quitte ce site en espérant avoir démontré la mauvaise foi et le réductivisme de ses “Lumières”, ses propriétaires éclairés, ses défenseurs de l’état de droit… Finalement, à vous relire, vous défensez au moins une valeur: l’humour.

Ensuite la suite des posts de cette page.

Allez, au sujet de Bush:

http://fr.youtube.com/watch?emb=0&aq=-1&v=7xYqx1jQ3vw&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.com%2Fvideosearch%3Fq%3Dbush+lapsus&oq=

Promis, c’était la dernière…

2- Si vous êtes si surs de vous… Assez de blah-blah…. ReOpen911, vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands.. j’ai déjà démontré que cela était possible… à vous de faire le reste si vous êtes si sûrs de vous

————————————————————————————————————
ça va arriver patience :

Un cadre législatif précis et favorable

La campagne s’inscrit dans un cadre législatif qui, dans l’Etat de New York, lui est particulièrement favorable. En effet, dans cet Etat, le référendum d’initiative populaire est un droit civique (alors qu’il n’existe pas dans 26 Etats d’Amérique) et il a un caractère décisionnel.

Toute proposition de référendum d’initiative citoyenne requiert pour la ville de New York la signature d’au moins 30.000 résidents new-yorkais inscrits sur les listes électorales pour pouvoir être soumise au Conseil de la Ville de New York (ce qui représente à peu près 1% du nombre total d’électeurs inscrits). Avec 15.000 signatures de plus – soit un total de 45.000 signatures –, le Conseil de la Ville est tenu de donner une suite favorable à la proposition, sous réserve que les 45.000 signatures soient valides (i.e. qu’elles soient exemptes de doublons et toutes bien le fait de résidents new-yorkais inscrits sur les listes électorales). Si ce nombre est atteint, la règle de droit #37 de l’Etat de New York stipule en effet que le Conseil de la Ville « est tenu d’adopter [la proposition d’initiative populaire] telle quelle ou bien de la soumettre telle quelle au verdict populaire». Toujours selon cette même règle de droit #37, si le Conseil de la Ville opte pour un référendum, celui-ci devra se tenir « lors de la prochaine élection générale ayant lieu au moins 60 jours après la délibération du Conseil de la Ville » et si la proposition « reçoit le vote affirmatif de la majorité des électeurs […], elle devient effective ».

Le pouvoir éxecutif local – à savoir le Maire de la ville de New York – peut-il bloquer l’initiative ? Selon les organisateurs du « NYC 9/11 ballot initiative », il n’en serait rien : tout juste pourrait-il éventuellement user de son pouvoir pour essayer de retarder le référendum mais en aucun cas serait-il habilité à bloquer ou à s’opposer au verdict des urnes.

4. Des résultats probants et très encourageants

La pétition fut lancée en février 2008 avec comme objectif initial de recueillir le nombre requis de signatures d’ici à début septembre 2008 afin que le référendum puisse se tenir le jour des élections présidentielles américaines du 4 novembre dernier.

Début septembre 2008, la campagne avait recueilli 30.000 signatures d’électeurs new-yorkais, soit le minimum requis pour soumettre la proposition au Conseil de la ville de New York … une véritable performance compte tenu du fait que la campagne ne bénéficia d’aucune couverture médiatique majeure !

La décision fut toutefois prise de reporter la soumission de la pétition pour les élections municipales de Novembre 2009 et de poursuivre d’ici là le recueil de signatures, « avec l’objectif d’atteindre 100.000 signatures » pour prémunir l’opération contre les risques d’invalidation de signatures et maximiser ses chances de succès.

As-tu remarqué Hobbit-one qu’il n’y a pas de flash lumineux dans la destruction de Mantes ? Etrange non ?

——————————————————————————————————
les tours de mantes sont en béton , le wtc les tours sont une structures d acier, l explosif n est pas le même , de la dynamite / plastique pour le béton , explosif/thermite pour l acier .
Le thermite produit un flash lumineux très intense ( traces trouvées en quantité suite analyse des poussières du wtc par spectrométrie , le rapport est sur le net )

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

Jonas1276 : Ouaips, des video qui n’ont rien à voir l’une avec l’autre. Autant à Mantes on voit des explosions synchros assez parlantes. Autant sur celle des WTC, rien de tout ça.

As-tu remarqué Hobbit-one qu’il n’y a pas de flash lumineux dans la destruction de Mantes ? Etrange non ? En tous cas, le même type de vidéos que dans le docul911 (« 11 septembre, une démolition contrôlée sur dailymotion ») expliquant qu’une démolition contrôlée se reconnaîtrait au panache de fumée à la base des immeubles et à l’impression d’enfoncement dans le sol, ce qui n’a rien à voir dans le cas des tours du WTC. Pas peur des contradictions les plus flagrantes les Aware911.

Preuve de stupidité ou de manipulation ? On se le demande…

Hobbit-One, arrête, arrête, au lieu de t’accrocher aux branches que moi-même je te tends dans ma grande magnanimité. Répond plutôt à la question posée1272. Explosions contrôlées en guise d’explication pour toutes les explosions secondaires, c’est vraiment tout ?

Ça ne pourrait pas être l’explosion de produits chimiques (produits de nettoyage inflammables forcements stockés de façon régulière dans les tours ; solvants divers et variés…) ? Celle de générateurs ? Celle des locaux à batteries pour les onduleurs des matos informatiques qui devaient foisonner dans les tours ? Conduites de gaz ? Et tout simplement phénomène de Backdraft ? Non, faut à coup sûr que cela soit lié à des explosions synchronisées. Un peu douteux, non ?

@Jonas1273. Ah ben voilà, on taquine un tant soi peu leurs fou-thèses, interprétations et autres analooses des faits et voilà que ça chouïne, limite décompensation nerveuse. Du nerf mon pépère. Ne doute pas aussi vite. Et puis, mon Jonas, avec ton pseudo biblique, la croyance semble être ton fort, pas le mien. En même temps qu’une certaine mauvaise foi puisqu’on se tue à répéter deux trucs :

1- Comme le disait Master Sitt, un peu plus bas (mais visiblement tu sembles avoir quelques soucis de lecture aussi), sans allez jusqu’aux aveux de Bush (nous ne sommes pas des Saint Thomas à ce point là) un minimum de preuves matérielle et quelques aveux, y compris de seconds couteaux suffiraient à ce que nous désirions voir les responsables traduits devant un tribunal.

2- Si vous êtes si surs de vous… Assez de blah-blah…. ReOpen911, vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands.. j’ai déjà démontré que cela était possible… à vous de faire le reste si vous êtes si sûrs de vous

sans compter celle -ci , quelle régularité ds la chute, tout a l horizontal , magnifique , du travail de pro , a non merde j avais oublier c’est le feu qui l a fait tomber :-), j ai vraiment pas de bon sens moi des fois !

wt7 collapse
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

obi-wan je crois que tu devrais laisser tomber.
La conspiration pourrait étre révélée par Bush lui-même qu’ils n’y croiraient toujours pas…

com1263.
ok je suis d accord mais là c est une accumulation de témoignages , de faits + bruit d explosions que l on entend clairement sur les vidéos.

Non mais doutes ne sont pas a sens uniques, mais au vu de tous ce que j ‘ai lu, vu , puisque moi j ai creuser un minimum le sujet , l esprit ouvert ! mais doutes envers la version officielle bush chienne se sont clairement affirmés , et la faiblesse de l’ argumentation de la partie adverse sont loin de me convaincre .

com1265
“regarde bien les vidéos ( celle-ci ou d autres )! , les flash sont multiples sur plusieurs fenêtres différentes , peu avant l effondrement .
les flashs devraient être visibles par plusieurs fenêtres à la fois et ce des différents cotés de la tour, non ? Une explication ??? ”

oui ,faut voir quelles faces de la tour ont été filmé ? qu’est ce qui te fait dire que cela ce n’est pas produit sur les 4 faces de la tour ? , je pense pas qu elles étaient cernées de cams , logique vu le contexte de l événement .

Je me borne juste à te faire part de mes doutes s’agissant des fous-thèses de tes meuhtres à penser
—————————————————————————————————————-
c est pas des doutes là , au vu des réactions ici c est des certitudes bornées.

« guide moi vers la vérité » Tu te crois au Mandorom911 ou chez le révérend Moon distribuant des parts de vieilles lunes moisies, ou quoi ? Non, non, tu ne trouveras pas gourou ici. Les gourouppen911 sont ailleurs, tout comme « la vérité est ailleurs » Je me borne juste à te faire part de mes doutes s’agissant des fous-thèses de tes meuhtres à penser.

« je m’y attendais »… enfin un point commum entre nous, parce que moi aussi, le coup du concierge ou de la dame pipi je le voyais venir (voir1231) gros comme une tour WTC. Vous êtes si prévisibles. Oh rien de malveillant, mais que veux-tu, niveau concierge, pour en être le fils d’une ancienne gardienne, on peut dire que j’ai un peu d’expertise.

Par conséquent, le pigeon, c’est toi. Adieu.
++++++++
Quel le belle image ! Pigeon s’envolant au ralenti sur fond de coucher de soleil flamboyant , musique d’ascenceur en decrescendo ( Andre Machin ou Klederman , parfait ) sanglots et reniflettes en background . Blurring , fade off pour le son , tenebres , end of bouzmir …..
On aura meme pas eu le temps de viser avec celui la ……

Par conséquent, le pigeon, c’est toi. Adieu.

Quel article d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle misérable, quelle vision binaire, ethnocentrique et réductrice du monde, quel amas d’amalgames pitoyables et de raccourcis aisés… Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001. Les réduire à des fumeurs de joints illuminés me semble être, avant tout, une désolante insulte aux centaines de survivants ou de familles de victimes qui se battent sans relâche contre le pouvoir dans la quête de la vérité. Ensuite, au vu des grossiers amalgames que vous avez établi, étant plus facile de se moquer de Jean Marie Bigard ou de Marion Cotillard, sachez que vos arguments faibles et réducteurs ne pèsent rien face à ceux des principaux détracteurs de la version officielle du 11 septembre: Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).

J’ai perdu le temps de laisser ce commentaire car ce pitoyable site apparait en seconde position dans Google lorsque l’on tape “reopen 911″. Messieurs les défenseurs de, je cite, “la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour”, je vous invite à envoyer quelques millions d’êtres humains sur cette planête chez le psy, ou alors, renseignez vous un peu plus sur la géopolitique, l’histoire, l’économie et les relations internationales avant d’écrire un texte aussi réducteur et désinformatif.

haha je m’y attendais !
Bien sur, tous ceci est tout a fait normal ! surtout ne pas se poser de questions, vous avez raison , la vie est moins compliqué comme ça .

puis le pov pecos de concierge , certainement un autre pigeon aussi , mais qui etait sur place .

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Rodriguez

video d analyses , juste des faits et des images passés a la loupe !

http://www.dailymotion.com/video/x4s6hg_synchronycity_news

ma BD explicative est en ligne sur http://www.azim-s2c.com

Après vous saurez tout, tout, tout sur le zizi de G W BUSH. Au fait, suis-je un conspirationiste (ou un pigeon) si je remets en cause la resurection de Jesus ?

Azim

com 1247
Vous me faites bien rire sil ! c’est déjà ça , a défaut d’avoir de l’éloquence ds votre rhétorique.
Sinon ça vous énerves hein de pas connaitre mon ip , ou pas ?

Michael, c’etait pas le docu où Adler nous faisait le coup du faux Hadith
Honnetement me souviens plus , ca doit faire 7 ans que j’ai vu le truc mais il ne me semble pas

Laissez tomber fobi-one, il s’agissait d’un message encodé selon une méthode de transposition, à usage interne. Parce que vous le valez bien, sachez, qu’à force de poster, et ce malgré votre méthode parano visant à cacher votre IP, on vous a localisé. Sachez également que les services secrets du « pouvoir occulte pratiquement indestructible » celui qui perdure « à travers les âges » (suivez mon regard), sont déjà à vos trousses. Rien de personnel mais que voulez-vous, vous devenez gênant. Prévenez juste vos amis de ne pas trop rester dans vos parages. Il pourrait y avoir des dégâts collatéraux. Juste une question : dioxine, polonium, grippe espagnole ou explosif maison dans votre natel ?

ça y est il debloque le michael , faut vite lui donner sa pillule , il est vraiment pas en forma là !

Ah , Sil , les “Temoins Genants” ! Quel beau sujet ! A La ceremonie des Oscars d’Hollywood , je rajouterai la categorie “temoin genant ” second role essentiel de tout film de “suce-pense” qui se respecte et pretend arriver au niveau “block buster” generateur de pepetes , motivation souvent primordiale de toute affaire de “complot” mais ca personne ne le dira a voix haute sinon on retombe dans la problematique “temoin genant” Eh oui ….
Tiens une anecdote pour detendre l’atmosphere ! seulement deux Grad-Made-In Gaza depuis ce matin donc c’est calme …Ca risque d’etre long ( l’anecdote)
Il y a quelques annees sortit avec une distribution de bon niveau un tele film decrivant une mission Apollo de 4 ( 3 ? ) zassetreaunotes qui sont exfiltres a la derniere seconde de la fusee par un “conseiller special” du President , en fait le chef secret du “Complexe Militaro Industriel ” ( le fils de Moby Dick et de Nessie Of Loch Ness ) Bref ce gentil garcon leur sauve la vie car le systeme respiratoire est deffectueux ( corruption et pots de vin) et pour cover the ass on les emmene dans une base ultra secrete ou la mission sera filmee en studio , la fusee allant faire de l’alunissage solica en automatique . Tout ce passe bien sauf qu’un technicien NASA ( look scout US petri dans la BA se doute d;une embrouille et se confie a un journaliste curieux .Et hop le “Temoin genant” ( Mid Size ) est karcherise lui sa famille et ses canaris par les sicaires du Complexe ( toujours sapes derniere mode et cravate assorties et remplace par une horible retraitee americaine 100% republicaine dans la maison du “temoin Genant ” qui gene plus !
Echec du journaliste qui jure de se faire promouvoir au rang de “Temoin Genant ” et cherche comment ..Coup de bol la Rocket sur le chemin du retour s’eparpille dans le firmament ( Y avait pas que la clim ‘qui deffectuait , les soupapes aussi - fabriquees en feutrine facturees au prix du vanadium endurci ..Bref les trois(4) heros qui suivent ca a la tele comprennent qu’ils viennent d’etre promus au rang de “T V V T T G”Temoins Vraiment Vraiment
Tres Tres Genants et decident de se tailler vite vite ! Commence alors une course poursuite haletante ( ca se passe dans le desert du Nevada ) ou tous moins un clamscent sous les coups deces mochetes de petits helicopteres Hughes peints en noir ( et hop une autre allusion a un autre ” urban complot” qui lui aussi agenere des bataillons de “temoins genants” : ” Blacks Choppers Nightly Over Washington D.C ” Mais ca ca pas encore genere de film a Hollywood ( budgets ? autorisation de survol sur la capitale ? )
Mais le Captain survit au remake de “Fugitive”et grace a Teddy Savalas ( Kojak pour les intimes ) pilote dejante d’avion epandeur de DTT ( qui feront fuir les vilains ) , tombe sur le journaliste parti sur ses traces et tout ce beau monde arrive a Arlington juste pour l’enterrementprevu des heros tombes sur le front spatial ( avec Pdt des USA stupefait , Marines Impeccables pour la salve d;honneur et la tronche tordue en travelling avant du “movais” qui montre dans son regard que le courrier sera envoye a Alcatraz pour les3 prochains siecles . Musique - Generique -Lumieres- On s’est bien diverti ?
Ca c’etait du complot de chez complot et ca a eu des suites !
Primo , ca a donne naissnce au nouveau Complot que les USA n’ont Jamais , pardon JAMAIS mis les pieds sur la Lune ( pour les dtails , voyez
GOUGGLEUX , il y en a une tartine ..Ah , ce serait Kubrik qui aurait filme ( a tache extraordinaire -mieux que les bandes trafiquees du Watergate - fallait un cineaste extraordinaire ! Woody Allen faisait pas serieux , Spielberg etait une icone populaire , allos z’y donc pour Kubrik et son foutu caractere ! La encore , compare a ReHaut Penne , c’est du complot a petite vitesse mais il se demerde encore pas trop mal , il lui manque un mecenat convaincu du potentiel financier de l’affaire et il serait plus celebre ..Bon on va souffler un peu ( pause cafe et le Grad pour saluer avec la sortie des ecoles - je dirai pas ou ..) …a suivre

Des bavards dans cette affaire, accrochés de bonne foi à leurs supputations, ou d’une totale mauvaise foi, il y en a quand même une bonne tripotée. Des gens capables d’avancer autre chose (preuves matérielles, aveux) que des impressions, à ce jour, il n’y en a pas. À moins que vous ayez un nom à donner ? L’enregistrement d’une écoute téléphonique ? Un document signé de la main des conspirateurs ? Mais j’en doute…

phrase coupée du post précédent : les pompiers ne parlaient que de la Tour 1…
L’élimination est un moyen radical mais uniquement lorsqu’un témoin devient gênant et Jennings était apparemment un témoin trop bavard…

Vive la liberté d’expression et les gens comme vous, qui pensent toujours détenir la vérité et qui pensent être des gens équilibrés. Vous êtes petit et un peu minable.
Vous semblez endoctriné et fasciste sur les bords, car c’est cela le vrai fascisme, imposer ses idées aux gens en faisant passer les autres pour des demeurés.
+++++++++++++
Msieu Obi Wan ? Une communication pour vous .!
Msieu Obi Wan ? Il y a un monsieur au nom bizarre , pfutt ou pshouit qui vous demande ..
Msieu Obi wan ? msieu OBI WAAAAANNNN nnnnnnn……

Vive la liberté d’expression et les gens comme vous, qui pensent toujours détenir la vérité et qui pensent être des gens équilibrés. Vous êtes petit et un peu minable.
Vous semblez endoctriné et fasciste sur les bords, car c’est cela le vrai fascisme, imposer ses idées aux gens en faisant passer les autres pour des demeurés.

Du flan, encore du flan, toujours du flan au son du pipeau911… aussi vous comprendrez que j’aille cueillir des fraises. Avec du flan, c’est pas mal. La seule façon que j’ai trouvé d’honnorer vos contributions. Ne me remerciez pas !

Tiens Jonas61… et les pompiers que l’on voit dans les video des ReOpen affirmant la même chose que votre monsieur Jennings, ils sont tous mort dans des “circonstances non élucidés”, un au moins, ou pas du tout ?

Vous avez mieux comme temoin crucial, comme imminent theoricien des ReOpen, mort etrangement, ou juste un lampiste. Le concierge ou la femme de menages de l’une de tours peut-être ? Mort de rire…

La “circonstance non élucidée” comme preuve, si c’est pas douteux comme procédé, je me demande bien ce que c’est d’autre..

j en attendais pas moins de vous , comme réponse ..
vous tournez en rond , lisez donc ce papier .

ttp://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=695

tres instructif .

je veux des faits , svp , pas des commentaires evasifs.

C’est vrai que l’élimination a toujours été un moyen efficace, même pour le Gouvernement US:
Barry Jennings, qui travaillait au sein du WTC7 le 11 septembre, est décédé le 19 août 2008 à 53 ans dans des circonstances non élucidées à ce jour.
Dans plusieurs interviews disponibles sur le net, il avait rapporté aux jouranlistes un témoignage troublant au sujet d’explosions qu’il avait entendu à plusieurs reprises à l’intérieur du bâtiment.
Hasard ou coïncidence, le rapport du NIST sur l’effondrement de la tour du WTC7 est intervenue le 21 août 2008….et a conclu que l’effondrement avait été causé par un incendie.

C’est vous qui jouez l’accusation; c’est à vous d’avoir des faits concrets demontrant l’enrichissement des comploteurs financiers, pas moi. Vos prévenus ont donc pour eux le benefice du doute…

Quant à l’elimination, ce genre de scrupules ne touchent pas les Russes à une petite echelle, ni les islamistes à une bcp plus grande. Preuve encore une fois du caractère douteux de vos fou-thèses quand on les compare à des menaces bien réelles…

Et puis serieux, Obi-wan, faites gaffe, vous me faites de plus en plus penser à un manieur de nunchaku laser.

‘ont-ils été les victimes de leur propres complot financier ?’

Quelle mauvaise foi !, je vous est répondu au com 1219.

Une dernière pour la route : comment cela se fait-il que ce monsieur qui devoile aussi clairement les projets mondiaux du gouvernement occulte est-il encore vivant ?
allons soyez réaliste ! , ils auraient beaucoup de monde a éliminer , non ? plus facile d’essaier de les discréditer en les traitant de conspirationniste , etc.. Malheureusemnt pour eux cela commence a émerger au grand jour , et de plus en plus, suite aux évènements actuel.

Pour vous ce ne sont que des conneries si je comprend bien ? si oui avez vous des faits concrets qui le démontrent, a me donner , je serais très intéressé de lire cela , parce que j ai beau chercher je ne trouve rien qui contre dis tous cela . Bien entendu des sources sur comme l ‘ est Peter Schiff , ou Matthias Chang l auteur de l article etc.. .

Du blabla911, encore du blabla, repondez clairement à mes questions et cessez de faire l’anguille911… Les questions sont claires et attendent des reponses claires, pas un blouguiboulga verbeux ne demontrant rien…

oui relisez bien !
il semblerait qu ils soit arrivés au bout de leur system !

‘Il est important de comprendre que les bailleurs de fonds de l’ombre sont par nature des parasites qui doivent se nourrir continuellement de dettes. Le financement des aventures militaires garanti un flot continu de dettes et d’intérêts composés. Les dettes engendrent d’autres dettes !

Dès que les dettes atteignent le point de saturation, la pyramide de Ponzi s’effondre. D’où la nécessité de relancer ou de recréer une autre magouille, à défaut de quoi l’empire financier des bailleurs de fonds de l’ombre ne pourrait plus être sustenté. ‘

ou d autres articles du site ici ( qui sont les artisans de la deblacle economique par exemple )

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=theme&themeId=2

ps : ne sortez pas les phrases de leurs contextes

2e question qui rapelle le post1208 : D’après vous que signifie la phrase suivante ?

“Le pouvoir occulte est pratiquement indestructible car, à travers les âges, toute tentative visant à dévoiler ses intentions secrètes et à démasquer les hommes cachés derrière la scène a été qualifiée de « théorie de conspiration, » et ceux qui risquent leur richesse et leur réputation en le dévoilant sont accusés d’être des « théoriciens de conspiration. »

Qu’entend-il par “à travers les ages” ? Est-ce que les neo-cons gouvernent depuis Babylone, Rome, l’Atlantide ? Autre chose ? Reponse souhaitée SVP…

lisez l article la reponse y est .

j’en demandais pas tant

c’est l antispam qui bloque mon commentaire ?
————-
Yep ! enlevez le “h” de “http” si vous mettez un link et l’anti spam laissera passer

c est du grand n importe quoi ! , ceux qui sont accusés sont des institutions financieres , en particulier la Fed ,des banques , ou des types comme kissinger ( ce nest pas le premier qui les denoncent , Peter Schiff , Ron Paul ETC..) . Arretez de tous ramener aux juifs !!
vous n avez pas lu l article !

exemple censure de CNN lors de l intervention de Peter Schiff ( 1 des financiers qui avait prevu la crise depuis longtemps )

http://www.youtube.com/watch?v=nbvL4u-MrVM

d autres personnages inconnu avait deja prevenu:

Abraham Lincoln (16ème Président des États-Unis)

Le pouvoir des financiers tyrannise la nation en temps de paix et conspire contre elle dans les temps d’adversité. Il est plus despotique qu’une monarchie, plus insolent qu’une dictature, plus égoïste qu’une bureaucratie.

Henry Ford

Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si ce n’était pas le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin.

ou avez vous lu qu il accusait les juifs ,?, z etes pas un peu parano ?

vous vous pouvez faire un detour par là par contre.

Les bailleurs de fonds de l’ombre : Signification de la politique de prêt à taux zéro

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11692

vos idoles sont des pourritures de menteurs , une nouvelle preuve ici :

Cheney: No One Could Have Predicted The Financial Crisis, Just As No One Foresaw 9/11

http://thinkprogress.org/2009/01/09/cheney-911-economy/

sil ,qui pratique a outrance le sophisme de la caricature, d’attaque contre la personne , dans quasiment toutes vos interventions , au detriment de l éloquence malheureusement !

Mon cher Obi-âne911, ce que vous n’arrivez pas à comprendre c’est qu’une logique délirante ne peut être entendue que par des gens susceptibles de partager la même pathologie. Pour les autres, toutes ces conneries911 resteront du Klyngon.

Sil, si les exemples avancés ne vous suffisent pas, je ne sais vraiment plus quoi faire….
Vous voulez des preuves concrètes et irréfutables? Je n’en ai evidemment pas.
Mais tant qu’il y aura des gens pour ne pas laisser la moindre petite place au doute, les décideurs politiques n’auront jamais de souçis et pourront commettre les pires forfaits en toute tranquilité pour peu qu’ils ne laissent derrière eux des traces évidentes de leurs culpabilité…

Je comprends mieux vos manquements en matière de sens des mots. Vous lisez trop Pierre Tevanian, dont les sophismes ne sont des offrandes que pour un Mrapiste et autres indigestes de la république. J’avais déjà lu cet article. Une élucubration tout bonnement ridicule, tellement tirée par les cheveux que même kojak s’en serait fait des dreadlocks.

Du coup, je comprends notre malentendu car oui par héritier, j’avais bien compris l’œuvre et non les biens puisqu’il n’en avait pas de toute façon ou très peu. Inquietant des fois, vous pouvez être. Cependant j’insiste sur le disciple et l’élève car se dire l’héritier d’une œuvre telle que celle de Socrate en suppose la maîtrise, ce qui est loin d’être mon cas. Et puis cessez de faire le cuistre, c’est agaçant, surtout que vous vous viandez à chacun de nos échanges.

Restez donc dans le registre taquin, vous y êtes un bien meilleur partenaire de jeu. En ce sens j’ai bien aimé votre remarque sur mes gosses. Cependant apprenez qu’ils adorent les dessins animés en VO, la petite dernière aimant les teletubbies en anglais et les plus grands étant capables de vous chanter le générique des chevaliers du zodiaque en japonais

Sinon, ni l’un, ni l’autre aussi. Je suis plutôt à placer dans la catégorie radical-socialiste, la vraie, celle frappée du sceau de Clemenceau…

parfait mon pidgeotto911, on progresse… voilà pour la première transformation… continuez comme ça

Etonnant qu’un érudit comme vous n’est pas décelé que par le mot héritié je ne désignait pas les biens mais bien ( ;p ) son oeuvre.

N’ayant pas d’enfant j’ai du demander a google, mon ami selon l’i-adage*, la tête de se fameux “pidgeotto”. J’ai pu apprendre entre autres qu’il était vulnérable au attaques de types électrique ( fort heureusement ce n’est pas un étourneau ) mais aussi que dans la version française l’énergumène se faisait appeler “Roucoups” étonnant donc que vos enfants regarde déjà les dessin animé dans leurs versions original. Mais rien ne vaut une version original, ont reconnait bien la le modèle d’éducation qu’est celui des grands hommes.

J’apprends avec plaisir aussi que Val est pour vous un “grand” quelque chose, sachez que pour moi il est aussi un grand quelque chose. Les “français de mon genre” comme vous dites comprendrons.

Sachez que vous avez tout mon soutient pour garder hors de nos frontières ( ou plutôt bouter car comme vous le savez nous somme envahis ) les nazis-arabo-islamiste-antisémito-fascistes qui n’aime pas les caricatures. Tout comme Val et FdeSouche vous n’êtes point raciste mais juste identitaires.

*http://www.googleesttonami.net/create.php

Voici un cadeau ou plutôt une offrande:
http://lmsi.net/spip.php?article668

Je ne croit pas m’être victimiser. Au contraire je n’ai fait que vous sacraliser ( a juste titre d’ailleurs ).
Il semblerait que vous, digne hériter de Socrate* comme vous vous plaisez a le dire , ayez l’imagination qui vous joue des tours.

Et de quels amis parlez vous ? La encore un peu trop d’imagination. Mais mieux vaut en avoir trop que de ne pas en avoir du tout n’est ce pas.

Pour finir il me semble que trois ou quatre transformations ne suffirait a atteindre les sommet d’intelligence d’ou vous me parlez. ( Et dont, d’aileurs, je me délecte de chaque echos )

*Val étant celui de Voltaire, grâce a des gens comme vous ce siècle sera Philanthrope ou ne sera pas.

Mon Jonas, je crois que vous confondez « je pense que » et « je crois que ». Je ne sais pas ce que l’on enseigne de nos jours au programme de Terminale en philo, mais de mon temps mon cher vieux prof du Lycée Molière, pour nous expliquer la différence entre les deux, nous avait dit « on peut se croire immortel mais pas se penser immortel ». il en va de même pour ce que vous croyez mon Jonas. Car même s’il est évident que les EUA défendent et défendront leurs intérêts, comme tout le monde quoi, le « prêt à tout » me paraît difficilement démontrable, surtout avec les exemples avancés.

Par exemple, on ne peut pas dire que Bush avait l’air complètement con, hagard, perdu et j’en passe, dans cette ecole primaire, comme presque tous les commentateurs l’ont dit, et en même temps prétendre que cela était une mise en scène. Surtout que je suis bien seul à prétendre au contraire la qualité anthropologique exceptionnelle de ces images (post973).

Sinon, j’sais pas pourquoi mais je vous aime bien…

à ce que je vois le Frère Silas apprécie peu la critique. Mais c’est généralement le cas de ceux qui en ont fait leur passe-temps. ( pull ? )
Je te laisse a tes folles lectures des editos de Val ainsi qu’aux magnifique chroniques de Fourest. En te souhaitant de dépasser tes maîtres penseurs et qui sait, d’un jour peut être écrire des chronique au côté d’Askolovitch.

Gloire au Frère Silas

En tout cas, bravo pour le choix de la catégorie, Sil, la connerie humaine est en effet sans limites.

puisqu on est ds ce registre, va te faire mettre .

cordialement

‘Personnellement, Jonas61, je pense que vous êtes un con, c’est assez clair lorsqu’on vous lit, sur le fond et sur la forme.’

ouhha ça c est de la contre argumentation !!! mdr

Personnelement, je pense que ,pour préserver ses intérêts, le Gouvernement américain est prêt à tout…
Regarder par exemple ce qui a causé l’entrée des américains dans la première Guerre Mondiale : pour obtenir le soutien de l’opinion publique, ils ont envoyer le Lusitania se faire torpiller près de l’Irlande dans une zone contrôlée par les allemands….
Plus récemment, l’île de Bermeja n’a t’elle pas été descendue à 50m sous les eaux pour permettre au gouvernement US de profiter des ressources pétrolières du Mexique?

Et au sujet de la réaction de Bush le 11 septembre dans cette école à Sarasota, j’aurai tendance à y voir une mise en scène savamment orchestrée (il ne lui manquait plus qu l’auréole)….

Enfin à ce que je voit tu prend la peine d’écrire un billet sur un tract que tu n’as pas lu.
Et l’habit ne fait pas le moine, pas la peine de descendre deux personne pour appuyer ton billet extrêmement drôle et bien écrit.
Qu’il doit être bon d’être plus intelligent les autres.

Merci Cataloun pour le 1107. La thèse nostradamienne avait, par rapport à celle des ReOpen911, un côté scénario bien moins cousu de fil blanc, plus mystérieux, moins prévisible. Du sympa en somme. De quoi faire un bon navet.

Dommage qu’à l’image des thèses des jobards911, elle se soit fait imploser par ceux qui connaissent le dossier Nostradamus. C’est agaçant les gens rigoureux, n’est-ce pas les Aware911 ?

Nostradamus. Mon bon maître Cabantous, honorable professeur d’histoire moderne, nous avait raconté, histoire de détendre une fin de TD dont l’ambiance studieuse avait atteint des sommets, qu’avec un peu d’imagination on pourrait trouver dans Nostradamus jusqu’à nos résultats de partiels.

Avec pas mal d’imagination, j’ai trouvé mieux, comment vous dire… ça me gêne… à vrai dire… moi, quoi !

http://republicoin.blogspot.com/2007/07/le-grand-portugalois.html

DROR, mon Drorounet, une question pour vous au1082, qui s’est trouvée noyée par une avalanche de plumes, souhaitait savoir si vous êtes Haygagan ou pas, Dror ou Dzor ??? Soyez gentil pour la nouvelle année et repondez moi, please…

Zorb1159 : non, la phrase qu’il convient de dire est « je n’ai rien trouvé ici qui puisse m’intéresser ». En même temps c’est pas faute de vous avoir prévenu, surtout Letel. C’est vous qui insistez lourdement mon petit monsieur.

Merde, j’ai un commentaire en rade, le n° 1128 sur ma bécane. La personne qui le décoïncera serait bien aimable de virer par la même occasion le dernier “homme”, qui fait une répétition du plus mauvais, berk.

Merci merci d’avance d’avance.

Mon cher Sil , vous ne trouvez pas que Mr Boulzor ou Zoulbor ? evoque a merveille ces groupes totalement déjantes aux USA qui sont a l’origine et le terreau de toutes les “théories de complot” de “Area 51, Roswell ,” USA secretly occupied by ONU troops “, “Black choppers over Washington every night ” et des dizaines d;autres . Ils sont a l’origine d’Oklahoma City et de nombres d’actes ultra violents declenches par leur intolerance , leur refus de se remettre en question et la croyance aveugle en leur bien fonde ! Il y a eu nombre d’affaires dans les Etats du Montana ou ils ont prolifere dans des comunautes hyper armees et uneideologie quasi sectaire et nazie , violement anti etat federal ( et les juifs , moins les Noirs accessoirement ) Voir aussi toute la serie de films aussi peu crédibles crees par Hollywood sur ce thème du complot permanent de tout ou partie de l’état américain contre sa population et qui sont déjoués en 2h10 sans le générique par le couple classique policier(e) a la débine et journaliste pugnace et curieux … Totalement invraisemblable mais ca s’appelle un divertissement ( pour les pigeons justement )

“depuis le début vous et votre clique de minable ne faite que mépriser les personnes qui vont a l encontre de votre pensée simpliste .”

Ben voyons, chaque fois que vous ouvrez la gueule vous prouvez le contraire

ça y est il délire de quoi parlez vous ? moa pas comprendre com1155

puis g rien a voir avec reopen911 (excellent site au passage ) , vous avez eu des soucis avec eux par le passé peut être ? un traumatisme ?sur des forums ? allez dite moi tous

MAIS JE NE M’ENNERVE PAS, MILDIOU !!! À peine le chakhra du truth-de-balle911 un peu fermé et encore… tout le reste respire en moi une sérénité propre à faire pâlir un ascète brûlé par le soleil d’Anuradapura…

J’ai quand même le droit de prendre congé de ce con en faisant un clin d’oeil à une célèbre émission de télévision ????

exemple typique >>>com1150

La moderation est vraiment immoderee…

Ouais c’est exactement ça ou peut-être l’acceptation de votre volonté d’eviter tout debat, en bon Troll911 que vous êtes, interressé juste à deposer ses popos911, que bonnes patte nous acceptons de composter, sans doute par fermeture d’esprit et prédisposition à la vexation

Ce qui rend le post précédent comprehensible, non ???

hooo l est vexé le sil !!! fo pas !!

vos questions sont totalement inintéressante dsl , peut etre pour vous pas pour moi , aucun rapport avec le binzz

Vous doutez trop mon petit zorbounet, bien sûr que j’ai lu l’article. la ref aux Clintons du post1134 aurait dû vous rappeler celle de l’article. Mais peut-être ne l’avez vous pas lu ? Je vais trop vite pour vous, c’est ça ?

Merci beaucoup Raphael, mais elle trouve que vous piquez

“Choquer”, rien, non, que du previsible, la sempiternelle grille d’analyse complètement barrée, reconnaissable dès le titre… puis deux trois faits connus, repondant à une certaine logique (les faits de base pas le délire) tordus au-dela de la capacité de resilience des faits… Crack badaboum !

Repondez plutot à mes questions au lieu de me balourder votre daube pour attardés, au moins les dernières, à savoir post1132 et post988… allez au boulot, le boutonneux911…

avez vous lu l article au moins , qu est ce qui vous choque ?

Quoique j’ai un doute, tout d’un coup. Toute cette pensée independante, drôlement unique… et si tout cela n’etait pas aussi une emanation du Nouvel Ordre Mondiale, un peu comme Néo est une emanation de la Matrice ????.. Ah ! Ah ! Vous voila coincés ! Vous êtes demasqués pourritures néocons…

ça s appel des médias indépendant sil , évidemment ce n est pas ce qu on voit sur le journal de tf1 , esprit critiques ? ou est tu …

le 1131 se passe de commentaires… j’ai du mal à ecrire tant je suis bidonné. Juste une question avant que je meurre de rire. Puis-je connaitre la liste de 10 prochains presidents US programmés par le Nouvel Ordre Mondial… Terminator excepté bien sûr….

Barack Obama : Une victoire programmée par le Nouvel Ordre Mondial ?

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10870

Il faut que tout change pour que rien ne change. »

Guiseppe Lampedusa

Barack Obama a été élu sans surprise 44e président des États-Unis, et l’enthousiasme n’avait jamais été aussi délirant pour un candidat depuis John Kennedy en 1960. Le taux de participation (65%) a été le plus haut depuis 1908. Toute la presse occidentale « mainstream » a encensé unanimement le candidat démocrate pendant toute sa campagne, et continue aujourd’hui même. La machine de propagande, sans précédent, a fonctionné à merveille. Le réveil promet d’être très dur pour tous les progressistes qui se sont laissé embarquer dans les contes de fées du candidat Obama.

Au cours des précédentes campagnes la même presse avait loué, en 1992 et 1996, le démocrate Bill Clinton, qui n’a cessé de bombarder l’Irak pendant ses deux mandats avec des armes à uranium appauvri, et a renforcé l’embargo qui a causé la mort d’un million et demi de personnes (dont un tiers d’enfants), après avoir mené une autre guerre nucléaire en Yougoslavie… Elle a ensuite adoré son complice dans ses crimes contre l’humanité, Albert Gore, et continue, depuis l’échec de celui-ci, d’accuser le méchant Ralph Nader d’être responsable de l’élection de Bush en 2000. Et elle avait souhaité la victoire de l’intellectuel falot Kerry, aux positions encore plus bellicistes que G.W. Bush sur l’Iraq. En ce qui concerne Obama, elle a mis cette fois l’accent sur sa jeunesse et surtout sur sa « race » - alors qu’il est métis, et non Africain-Américain, et de pure culture occidentale) - comme elle l’avait mis sur le genre d’Hillary Clinton. En cela l‘Amérique blanche pourra enfin se racheter de son passé esclavagiste et ségrégationniste.

Après les deux mandats de G.W. Bush (le président le plus impopulaire le l’histoire des Etats-Unis), marqués par deux guerres d’agression qui ont lourdement grevé le budget du pays (600 milliards de dollars pour Iraq selon le prix Nobel d‘économie Joseph Stiglitz, beaucoup plus selon d‘autres sources) et largement contribué à son endettement, la grande majorité du peuple américain, qui aspire à un changement politique profond, a placé tous ses espoirs dans jeune sénateur ambitieux de l’Illinois, l’identifiant à Kennedy et à Martin Luther King. Barack Obama a ainsi suscité l’espoir et l’euphorie dans les classes défavorisées, les Africains-Américains - et les noirs et les progressistes du monde entier. Le premier métis à représenter un grand parti à la présidentielle, qui possède un réel génie politique, un charisme et des talents oratoires exceptionnels, a eu notamment l’habileté de reprendre dans ses discours le ton et les thèmes de ces deux héros historiques dont l’Amérique est si fière. Il a prononcé son discours d’intronisation à la candidature du parti démocrate le jour du 45e anniversaire du discours fameux de Luther King, « I have a dream». Ses principaux slogans de campagne, concoctés par d’habiles conseillers en communication, étaient: « Oui, nous le pouvons » (« Yes we can »), répété en chœur de façon incantatoire par les foules après le candidat lors des meetings, et «nous changerons ensemble ce pays, et le monde».

Sur la base de son programme des primaires et de ses discours populistes, et grâce au rejet général du président sortant, il a obtenu le soutien d’artistes renommés engagés de longue date dans le mouvement anti-guerre (comme Joan Baez, Patti Smith, Bruce Springsteen, Bob Dylan, Michael Moore, Susan Sarandon…), d’Africains-Américains (Stevie Wonder, Spike Lee), alors que son « concurrent » John MacCain n’a obtenu l’appui que des acteurs d’extrême droite Arnold Schwarzenegger et Sylvester Stallone. Et celui d’intellectuels comme Noam Chomsky (”sans illusions”), qui n’avait jamais pris position auparavant.

La face cachée de Barack Obama

Alors que les foules se sont enflammées pour le sénateur de l’Illinois, sans aucun argument autre que la couleur de sa peau, sa jeunesse ou sa compassion pour sa grand-mère mourante (blanche) qui l’a élevé, et en se basant seulement au programme qu’il avait opposé à celui d’Hillary Clinton lors des primaires, nous voulons ici nous attacher à son comportement au fil des mois et à ses positions politiques, affichées sur son site.

Barack Obama est un belliciste très dangereux

« Je construirai une armée du XXIe siècle et un partenariat aussi puissant que l’alliance anticommuniste qui a remporté la guerre froide, afin que nous demeurions partout à l’offensive, de Djibouti à Kandahar. » Barack Obama (1)

Alors que pendant les primaires, il s’était opposé à Hillary Clinton sur l’Iran, promettant de rencontrer sans conditions le président de ce pays lors de sa première année de mandat, il a annoncé, juste après l’annonce officielle de sa victoire, lors de son discours du 4 juin à l’AIPAC, le puissant lobby pro israélien aux États-Unis, qu’il ferait « tout ce qui est en son pouvoir « pour empêcher l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire. Tout ! », n’excluant pas une intervention militaire, s’alignant ainsi sur les positions du gouvernement israélien. La chaîne de télévision NBC a même noté que sa menace « ressemblait aux menaces prononcées par George W. Bush ». Alors que McCain avait suggéré qu’il serait prêt à accepter un accord qui permettrait à l’Iran de produire de l’uranium sur son territoire, Obama a déclaré qu’il ne l’admettrait pas, précisant qu’il ne donnerait pas aux Nations Unies un “droit de veto” sur une décision d’attaquer les installations nucléaires iraniennes (2)..

Lors de la réunion de l’AIPAC, Obama s’est déclaré un « véritable ami d’Israël » et il a proclamé la « Sacro-sainte sécurité » de cet Etat, liée à la création de deux États (les Palestiniens n’ont pas « droit à d’un état », mais « besoin d’un état ». Il affirmé que Jérusalem « restera la capitale d’Israël et restera indivisible », ce qu’aucun candidat n’avait osé le faire auparavant. Il s’est engagé à « maintenir la supériorité militaire de l’État hébreu » afin de combattre « toute menace provenant de Gaza ou de Téhéran ». Il a également promis à Israël de lui accorder 30 milliards de dollars d’aides militaires supplémentaires. Ce faisant, le « candidat noir » faisait les éloges d’un état raciste qui ne cesse de violer le droit international depuis sa création.

Il s’agit d’un virage à 180° d’un ancien défenseur des droits des Palestiniens. Aucun candidat ne peut en effet prétendre sérieusement à la présidence des Etats-Unis sans faire allégeance au lobby israélien. Ainsi, pendant toute sa campagne, Barack Obama n’a pas dénoncé une seule fois le mur de la Honte, le blocus criminel de Gaza, la colonisation illégale et brutale des territoires palestiniens, l’Apartheid, le nettoyage ethnique, la torture légalisée…

Aussitôt élu, il s’est empressé de nommer Rahm Emanuel chef de cabinet, justifiant ainsi le choix de son adjoint : « Le chef de cabinet est au centre de la capacité d’un président et de son administration de réaliser son programme… Et je ne connais personne de meilleur que Rahm Emanuel pour s’assurer que les choses soient faites» (3). Fils d’émigrés israéliens aux États-Unis, cet ancien conseiller du président Bill Clinton, surnommé «Rahmbo» et « Pitbull » en raison de son comportement agressif, a servi chez Tsahal en 1991, pendant la « Guerre du Golfe », et voté pour l’invasion de l’Iraq en 2002. C’est un fervent défenseur de l’occupation des territoires palestiniens.

Barack Obama s’était opposé à l’agression de l‘Iraq en 2002, et s’était prononcé pour le retrait des troupes US pendant les primaires, mais son calendrier est devenu de plus en plus flou au fil des mois. Il admet que dans certaines circonstances il pourrait décider de prolonger l’occupation.

En outre, comme le réclame Ralph Nader, les États-Unis doivent financer intégralement la reconstruction d’un pays qu’ils ont totalement dévasté - ayant détruit systématiquement depuis 1991 toutes les infrastructures vitales du pays -, et indemniser toutes les victimes, dont les millions de réfugiés. Obama n’a jamais abordé ce sujet. Il a promis de fermer le centre de Guantanamo, mais quid des milliers de prisons secrètes US dans le monde, dont quatre cents en Iraq ?

Barack Obama estime que les menaces contre les États-Unis ont grandi, de l’Afghanistan à l’Iran et qu’il faut se concentrer sur la lutte contre les Talibans, « responsables des attaques du 11 septembre ». Dans le cadre de cette « guerre juste », il estime que le pays a besoin d’y « renforcer les troupes…, de plus d’hélicoptères, de services de renseignements plus performants… pour accomplir (sa) mission là-bas » (4) Il veut relancer le programme spatial, moderniser entièrement l’arsenal des armes « conçues pour la guerre froide », préparer la « guerre électronique », pour bâtir « le squelette de la capacité (des États-Unis) d’étendre leur pouvoir mondial. » (Discours de Berlin).

Avec une posture présidentielle, il a effectué cet été une « tournée » en Europe, pour demander à ses dirigeants de renforcer la présence de leurs troupes en Afghanistan, déclarant par exemple en France: « Nous devons gagner cette guerre, car les terroristes peuvent attaquer Paris tout aussi bien que New York » (5). Selon le Sunday Telegraph, il a formulé récemment la même demande à la Grande-Bretagne. En outre, il a ajouté qu’il pourrait être amené à attaquer le Pakistan dans le cadre de la “chasse contre les terroristes ». Il a déclaré sur la chaîne CBS le 16 novembre dernier qu’il faut « en finir avec Al Qaïda une bonne fois pour toutes » (6).

La Syrie, où les États-Unis ont effectué un raid héliporté qui a tué huit villageois en octobre dernier, serait également dans sa ligne de mire (accusée à son tour de produire des ADM), ainsi que la Corée du Nord. Sans compter les pays et régions d’Afrique où il pourrait envoyer des missions « humanitaires » (au Soudan, au Darfour…).

En vue de « reconstruire la Défense pour les tâches du XXIe siècle », il prévoit d’augmenter les forces terrestres de 90.000 hommes, d’investir dans la préparation d’interventions spéciales pour contenir des insurrections…

Son colistier Joseph Biden était pour un « ticket » Kerry-MacCain en 2004. Au temps où il était membre de la commission des affaires étrangères, il avait incité le président Clinton à armer les musulmans de Bosnie et à intervenir à Kosovo (en déposant une résolution au Congrès co-écrite avec John MacCain, un ami de longue date). Après le 11 septembre, il a affirmé que les États-Unis n’avaient « pas d’autre choix que d’éliminer Saddam Hussein.» Il a proposé en 2006 la partition de l’Iraq entre sunnites, chiites et Kurdes, chère à l’état d’Israël. Quant à l’ancien colistier d’Albert Gore, Joseph Lieberman, il a cette fois pris position en faveur du candidat Républicain.

Ses conseillers en politique étrangère les plus influents sont des faucons, comme Anthony Lake et Dennis Ross, tous deux membres du Council on Foreign Relations et du PNAC. Lake est un ancien conseiller sur la sécurité nationale de l’administration Clinton ; il a soutenu les djihadistes afghans contre les Russes ; il est l’un des architectes des interventions militaires dans les Balkans et en Somalie. Ross, qui a travaillé pour le Conseil de sécurité nationale de Reagan (notamment avec Paul Wolfowitz) avant d’être coordinateur spécial pour le Moyen Orient sous Bill Clinton, est partisan d’une ligne très dure contre l’Iran. Il est par ailleurs analyste politique à Fox News.

Obama se déclare ennemi des pays d’Amérique latine qui ont déclaré leur indépendance des États-Unis, comme le Venezuela de Chavez et la Bolivie d’Evo Morales. Il affirme sur son site de campagne que G.W. Bush n’a pas été efficace vis-à-vis des « démagogues » du sous-continent et qu’il fera tout pour rendre la liberté à Cuba, à commencer par la libération des prisonniers politiques : les États-Unis doivent y exporter la démocratie (comme en Iraq ?). Il est pour le maintien du blocus, qui étouffe le pays depuis 1962, alors que 185 membres des Nations Unies ont encore voté en faveur de sa levée le 31 octobre.

En outre, Obama est pour le renforcement de l’OTAN, et l’intégration de la Géorgie et de l’Ukraine en son sein, au risque de renforcer les tensions avec la Russie.

En résumé, le président Barack Obama va poursuivre la « guerre infinie » contre le « terrorisme » proclamée par G.W. Bush en 2001, en comptant sur le ralliement d’un maximum de pays occidentaux, qui contribueront à la financer.

Des promesses en matière de politique intérieure très modestes, mais impossibles à tenir

Si la politique extérieure reste aussi agressive que celle de ses prédécesseurs, on se demande où Obama trouvera l’argent pour rétablir un minimum de justice sociale dans son pays – par exemple en finançant, comme il l’a promis, une couverture médicale pour tous les enfants. Les sept années de croissance ininterrompue des États-Unis n’ont profité qu’à la petite minorité des plus riches, au détriment des travailleurs pauvres, des chômeurs, des Africains-Américains et de tous ceux qui sont expulsés par milliers de leur maison qu’ils ne peuvent plus rembourser. Les inégalités se sont creusées et les conditions de travail se sont détériorées. C’est pourquoi beaucoup de pauvres, parmi lesquels de nombreux anciens électeurs républicains, ont placé tous leurs espoirs dans Barack Obama, bien qu’il ait voté avec les Républicains pour le plan Paulson, ce cadeau monstrueux de 700 milliards de dollars fait aux « banksters » - la plus grande escroquerie financière de l’Histoire.

Bill Clinton avait promis une couverture de santé pour les plus démunis et une redistribution sociale plus équitable au cours de sa campagne de 1991. Mais, pendant ses deux mandats, il a remis en cause des acquis sociaux existants, cependant qu’il augmentait le budget militaire.

Obama n’est pas partisan de l’État-Providence, il ne s’adresse pas aux classes pauvres, mais aux classes moyennes, en voie de paupérisation. Il n’est pas partisan d’une couverture médicale universelle. Il veut rendre les travailleurs « plus mobiles et moins résistants aux changements ». Selon lui, les inégalités seraient dues à des différences dans les niveaux de formation et de compétences, et non à « un transfert radical et historiquement sans précédent de la richesse, des travailleurs vers les propriétaires du capital », note Bill van Auken, qui poursuit: « L’essence de l’approche d’Obama sur les questions économiques, comme l’ensemble de sa candidature, est de chercher à réconcilier l’irréconciliable. Il dit avoir de la sympathie pour les chômeurs, ceux qui n’ont pas de couverture-maladie… sans exprimer la moindre hostilité envers les parasites financiers responsables de ces conditions : les PDG aux salaires mirobolants, les gestionnaires de fonds de placement à risque, les investisseurs banquiers et les spéculateurs de biens de consommation » (7).

Après Albert Gore (pressenti pour être en charge des questions environnementales dans la nouvelle administration), qui avait vanté les vertus écologiques de l’énergie nucléaire dans son livre « Earth in the Balance », le manifeste du parti démocrate sur le sujet en 2000, Obama estime que le recours à cette source d’énergie est inévitable dans le contexte du changement climatique, et préconise le stockage des déchets nucléaires « en appliquant le principe de précaution ». Il est vrai que deux de ses plus gros donateurs sont des responsables d’Exelon, la plus grande société de construction de centrales nucléaires du pays, et que son conseiller David Axelrod y a été consultant (8).

Il est en faveur des forages pétroliers offshore (interdits depuis plus de vingt-six ans, ils viennent d’être autorisés par la Chambre des représentants) et du charbon « vert ». Ses positions en faveur du développement des énergies renouvelables ont une valeur cosmétique.

Par ailleurs, il veut préserver le 2e amendement de la Constitution américaine, qui autorise le port d’armes, et il est partisan de la peine de mort dans certains cas, comme le viol d’enfants.

Les États-Unis gouvernés par un parti unique: les « Republicrats », à la solde du complexe militaro-industriel, des grandes corporations et d’Israël

Plus que jamais, la collusion des deux grands partis, qui forment une « hydre à deux têtes », selon la formule de Ralph Nader, est patente. Barack Obama a obtenu le 18 octobre dernier, après l’avoir courtisé pendant des mois, le soutien de Colin Powell, ancien chef d’état-major des armées américaines, ancien secrétaire d’Etat de Georges W. Bush. C’est le discours de Powell devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, le 5 février 2003, qui a permis à l’administration Bush de déclencher l’agression contre l’Iraq, à l’origine de plus de 1.200.000 morts (The Lancet) et d’éradiquer quasi totalement l’Iraq de la carte du monde. « Ce matin, un grand soldat, un grand homme d’Etat et un grand Américain s’est rallié à notre campagne pour changer l’Amérique», a déclaré Obama (Les Echos, 27 octobre 2008). Avant l’Iraq, ce « grand homme » s’était également distingué en faisant tout pour dissimuler le massacre de My Lai au VietNam.

De nombreux autres Républicains, souvent anciens membres de l’administration Bush ou Reagan, se sont ralliés à lui, et il existe même des sites de « Républicains pour Obama ». La femme de Cheney, autre grand criminel de guerre, a révélé à la télévision que son mari était « un cousin au 8e degré » d’Obama, qui s’est empressé cette annonce, parlant de « Dick Cheney, mon cousin ». Dans son brillant livre-programme, L’Audace d’espérer, « Barack Obama dit des Républicains « comprendre (leurs) motivations et reconnaître chez eux des valeurs [qu’il] partage ». Il a rendu hommage à l’ancien président Bill Clinton pour avoir « extirpé du Parti démocrate certains des excès qui l’empêchaient de gagner les élections » (9)

Au sein du Congrès, à majorité démocrate depuis les élections de 2006 grâce aux voix des pacifistes, Obama a voté avec son parti le financement des guerres contre l’Afghanistan et l’Iraq, la construction de l’ambassade des États la plus grande dans le monde à Bagdad ainsi que l’installation de bases permanentes en Iraq, la réinstauration du Patriot Act, l’autorisation de la surveillance généralisée des communications téléphoniques et par Internet, et refusé de lancer une procédure d’Impeachment contre Bush et Cheney, « criminels récidivistes » (Ralph Nader).

Lors de son premier débat avec John McCain, le 26 septembre, Barack Obama a déclaré qu’il voulait «restaurer la position des États-Unis dans le monde» et qu’il fallait que les Américains comprennent que «la perception entretenue par le monde à l’endroit des États-Unis allait faire la différence dans la capacité de travailler ensemble, notamment pour déraciner le terrorisme». Dès mars 2008, il annonça: « Ma politique étrangère se veut un retour à la politique réaliste et bipartisane du père de George Bush, de John Kennedy et, à certains égards, de Ronald Reagan ». Comble du cynisme, Obama a reçu MacCain le 17 novembre pour « travailler ensemble » au cours des « mois à venir » !

Une opération de lavage de cerveau à l’échelle planétaire

Outre les medias traditionnels, quasiment tous acquis au candidat Obama au fil des mois (y compris la presse financière et conservatrice), Internet a joué un rôle fondamental dans la campagne, notamment avec quantités de vidéos musicales « hyper-ciblées » en direction des jeunes, des femmes et des différentes minorités (Africains-Américains, Latinos, Asiatiques…) (10). Pour certains clips, des sbires d’Obama ont enrôlé des écoliers pour chanter en uniforme bleu les vertus du candidat.

Les meetings avaient l’allure de rassemblements autour d’une rockstar internationale adulée, dont on écoute surtout la musique, et peu les paroles. Ainsi, ses déclarations bellicistes devant des foules en transe sont passées inaperçues (à Berlin devant 200.000 personnes, comme aux États-Unis). Un tel phénomène irrationnel autour d’un homme politique n’est pas sans rappeler des pages sombres de notre Histoire…

Alors que les choix récents de ses collaborateurs prouvent que le changement résidera uniquement dans le style, la personnalité et le pouvoir de séduction du nouveau président, l’Obamania préfabriquée continue de faire rage à travers la planète. La plupart de membres de son administration sont d’anciens proches collaborateurs de Bill Clinton. Le 19 novembre, David Axelrod, son conseiller qui l’a mené à la victoire, a été nommé conseiller principal à la Maison Blanche et Greg Craig son conseiller juridique. On parle toujours de la nomination d’Hillary Clinton au secrétariat d’État, et Robert Gates pourrait succéder à lui-même à la Défense, en attendant l’ouverture à d’autres Républicains qui l’ont soutenu, après avoir servi G.W. Bush.

Une machine de propagande gigantesque pour Obama, et un black out total sur les autres candidats

De même que lors des primaires, les candidats à l’investiture des deux grands partis, comme Ron Paul (Républicain anti-guerre) ou Dennis Kucinich (aile gauche des Démocrates, le favori des pacifistes) avaient été occultées pendant les primaires, les « troisièmes » candidats ont été totalement ignorés : Ralph Nader (11), Cinthya MacKinney (la candidate des Verts, ancienne sénatrice démocrate anti-guerre africaine-américaine), Bob Barr (parti libertarien), Jerry White (Socialist Equality Party)…

La machine de propagande du candidat Obama était extrêmement puissante… Le coût de la campagne de 2008 atteindrait au total plus de deux milliards de dollars » (selon le Center for Responsive Politics), le candidat démocrate ayant bénéficié du double de la somme de son concurrent, soit 639,2 millions de dollars - un record historique pour un candidat à la présidentielle -, dont seul un quart seulement proviendrait de petits donateurs, le reste provenant d‘une myriade de petits comités créés de toute pièces pour recueillir les fonds de financiers de Wall Street et consorts tout en respectant la loi. En fin de campagne, Barack Obama a fait diffuser un publi-reportage de 30 minutes de trois millions de dollars sur sept grandes chaînes de télévision nationales. Ses spots publicitaires ont été quatre fois plus nombreux que ceux de McCain dans les dix-huit « Swing States » (États où son élection n’était pas assurée).

Face à ce déluge de dollars distribués au parti unique par les grandes corporations, les candidats des petits partis, dont la plupart des électeurs américains ne connaissaient même pas l’existence, n’avaient aucune chance d’obtenir un score honorable. Par exemple, Ralph Nader, uniquement financé par des petits donateurs et l’aide légale de l’État, a collecté au total quatre millions de dollars soit l’équivalent de ce qu’Obama a recueilli en moyenne par jour. Malgré une campagne-marathon très professionnelle à travers tout le pays, et la présence de candidats dans 45 états, il n’a recueilli que 0,5% des voix.

En outre, depuis 2000, les petits partis sont exclus des grands débats télévisés, qui ont un poids déterminant dans le résultat final. L’outsider Ross Perot avait obtenu plus de 18% des voix en 1992, et la commission des débats voulait éviter le même scénario avec Ralph Nader.

L’élection d’Obama aurait-t-elle été programmée de longue date ?

Pour conserver leur hégémonie dans le monde, les États-Unis ont besoin de redorer leur image, extrêmement dégradée par les deux mandats de « Bush l’idiot », le président le plus impopulaire de toute leur histoire. Le choix de MacCain, un candidat âgé, falot, peu brillant, peu avenant et homme du passé (associé à la guerre du VietNam), dans lequel ne pouvaient se reconnaître les nouvelles générations d’Américains, a inéluctablement favorisé l’élection de Barack Obama. MacCain et sa colistière excentrique ultra-conservatrice Sarah Palin auraient pu être utilisés comme repoussoirs pour mieux faire élire le candidat démocrate.

D’autant que les Américains sont préoccupés plus que jamais par leur situation sociale (12), dont l’aggravation s’est accélérée depuis la « crise financière » - survenue à un moment fort opportun pour le candidat démocrate-, et qu’ils sont opposés à une large majorité (deux tiers) à des interventions à l’étranger, qui grèvent lourdement le budget de l’État alors que toutes les infrastructures du pays continent de se dégrader (dans les secteurs-clefs comme l‘éducation, la santé, les transports…). C’est ce courant majoritaire anti-guerre qui avait permis aux Démocrates de reprendre le contrôle du Congrès en novembre 2006.

D’autres questions se posent auxquelles il est difficile actuellement de trouver des réponses : pourquoi le même Colin Powell, ainsi que Joseph Biden et Zbigniew Brzezinski (13), ont-t-ils prévu des « événements très graves » qui se produiraient après l’intronisation du nouveau président pour le « tester »? Cela a-t-il un quelconque rapport avec le soutien de Powell qui était convoité par Obama ? Par ailleurs, John Bolton, ancien ambassadeur aux Nations Unies, un faucon notoire, a prédit qu’Israël pourrait attaquer l’Iran après l’élection, avant la prise de pouvoir officielle d’Obama. Faut-il redouter de nouveaux attentats terroristes qui fourniraient l’alibi idéal à Obama pour ne pas répondre aux attentes de ses électeurs (enracinées dans son programme des primaires, conçu pour conquérir les progressistes - restés subjugués par le candidat, en dépit de sa radicalisation à la droite extrême). Il a déjà annoncé, lors de son discours de victoire, que « la route serait longue et difficile », et que les promesses ne pourraient peut-être pas être tenues « sur une année, et même sur un seul mandat »…

Comme l’écrit justement Serge Halimi : Obama « paraît donc mieux armé qu’un autre pour {« renouveler le leadership américain dans le monde »]. C’est-à-dire réhabiliter la marque Amérique, rendre plus performantes parce que mieux acceptées — et plus accompagnées — les interventions des Etats-Unis à l’étranger… Pour ceux qui rêvent encore qu’un président « multiculturel » né d’un père kenyan serait le signe de la venue d’une Amérique new age et la farandole d’une ronde où tous les gars du monde se donneraient la main, le candidat démocrate a déjà dit qu’il s’inspirerait moins des Pink Floyd ou de M. George McGovern que de la politique étrangère « réaliste et bipartisane du père de George Bush, de John Kennedy et, à certains égards, de Ronald Reagan » (15).

Avec Barack Obama, la fin de l’hégémonie des États-Unis dans le monde n’est pas pour demain. Au contraire, elle sera inévitablement renforcée, peut-être plus forte qu’elle ne l’a jamais été. Et le mouvement pacifiste, sur lequel les démocrates avaient fait un hold-up lors de la campagne présidentielle de 2004 (16) n’est pas près de renaître de ses cendres, du moins dans l’immédiat…

« Oui, nous pouvons » vraiment redouter l’avenir qu’Obama et son équipe nous préparent.

Notes

(1) « Renewing American leadership », Foreign Affairs, New York, juillet 2007.

(2) Comme le souligne Bill Van Auken, « Le caractère belliciste souvent prêté à McCain, par opposition à Obama, repose beaucoup plus sur ce que l’on perçoit du caractère du premier (emporté, incontrôlé) par rapport au caractère du second (calme, mesuré). Sur les intentions politiques affichées, il est vrai qu’Obama ne paraît certes pas moins belliciste que McCain. WSWS, 14 février 2008.

(3) Cité dans Cyberpresse.ca, 7 novembre 2008.

(4) Cité dans le New York Times, 14 juillet 2008.

(5) C’est nous qui soulignons.

(6) Ibid.

(7) WSWS, Ibid.

(8) Jeffrey St Clair et Joshua Franck, High Times for the Atom Lobby, CounterPunch, 10/12 octobre 2008.

(9) Cité par Serge Halimi, Le Monde Diplomatique, septembre 2008.

(10) Stephen Ansolabehere, politologue à Harvard et au MIT, les Blancs ne représenteraient plus que 74% de l’électorat, contre 81% en 2004, avant la poussée démographique noire et hispanique de ces dernières années.

(http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5iSyLBz4omJYs-z05Cyp_6jBQtVEA ).

(11) Sur la présence du 3e parti face aux « Republicrats », voir l’analyse des élections de 2004 : Joëlle Pénochet, Ralph Nader, un candidat bâillonné dans une élections sans enjeux, », Le Grand Soir, 1er novembre 2004, http://www.legrandsoir.info/spip.php?page=imprimer_article&id_article=1864

mise à jour du 15 novembre : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article10897 .

(12) Un rapport publié juste avant la crise a montré que près d’un tiers des familles américains, dont au moins l’un d’entre eux travaille, vivait dans la pauvreté.

Zorb1125 : si vous le dites

desolé sil mais ça parole vaut bien plus que la votre .

Mais qu’est c k ca a voir avec les reopens???

A t elle mis les pieds en Iran ???
On a besoin de donzelles comme elles pour essayer de refroidir les mollah !!!

zorb

“(Ceci est le nouveau Mein Kampf. La seule différence est que Hitler n’avait pas d’armes nucléaires. C’est le document le plus effrayant que j’ai jamais lu dans ma vie.) Docteur Helen Caldicott, 2000.”

En jargon publicitaire, ça s’appelle un testimonial. En France on voit fréquemment ce genre de publicité avec des paquets de lessive ou de yahourt. La différence avec les Etats-Unis, c’est que la pub comparative étant interdite, la marque concurrente, ici Adolf Hitler, n’aurait pas été citée.

Mais qui vous dit que cette Helen Caldicott existe vraiment, et si elle existe, qui vous dit qu’elle n’est pas encore plus décavée que vous, bien que la probabilité d’une telle éventualité soit faible ?

“de moins en moins en tous cas”… et c’est sans doute la victoire d’Obama qui vous permet d’avancer une niaiserie pareille…

le post1107 est juste la preuve de votre maladie mentale. D’ailleurs à titre d’étude, j’aimerai bien que vous developpiez ce point… j’ai envie de rire.

Obama, un neocons peut-être, c’est ça, manipulé par les X, vous voyez qui, c’est ça ???? Son pasteur Wright, un sioniste, un neocons, son pote Ayers, un sioniste, un néocons, c’est ça ??? Sa femme, une falasha, c’est ça ??? parce que lui aussi, il jure sur le manifeste de la PNAC über alles…

C’était bien aux propos du fumeux docteur Helen Caldicott que je faisais référence, Zorb. Vous êtes complètement à la rue ma parole. Et oui, moi, je lis les liens, même les vôtres, sombre naze.

Je parierai qu’elle est sociologue celle-là, pour dire des conneries pareilles, à ce point coupées des réalités politiques, historiques et du moindre bon sens. Si vous la connaissez, transmettez-lui mes hommages, à cette brave dame…

PS: si elle existe, je parierais qu’elle faisait partie du comité de soutien d’Obama, le même qui a fichu ses délires par terre, c’est la faute au reseau voltaire, à moins que ce ne soit dans le ruisseau, c’est la faute au reseau rousseau.

Les idées avancées par le PNAC dans le rapport Rebuilding America’s Defenses font l’objet de critiques parfois extrêmement violentes : « This is the new Mein Kampf. Only Hitler did not have nuclear weapons. It’s the scariest document I’ve ever read in my life. » (Ceci est le nouveau Mein Kampf. La seule différence est que Hitler n’avait pas d’armes nucléaires. C’est le document le plus effrayant que j’ai jamais lu dans ma vie.) Docteur Helen Caldicott, 2000.

j attend un commentaire sur ce fait , ne noyer pas de nouveau le poisson par des commentaires idiot svp

Beyond PNAC, conspiracy confirmed:

http://www.dailymotion.com/video/x15k5t_nostradamus-la-prophetie_events

Et une étude scientifique - attention, c’est un peu technique :

http://lotgk.wordpress.com/2007/10/15/nostradamus-and-9-11/

1096
bien sur sil défiler vous de nouveau , c est pitoyable ..

recherchez sur leurs page
http://newamericancentury.org/publicationsreports.htm

ou google pour confirmation

En espérant une réponse “non simplement nuancée de raillerie”
J’avais oublié à quel point ces agitations étaient prévisibles.
Je suis humilié, brisé, ha, ciel : La fuite, c’est tout ce qu’il me reste

Hélas, je m’incline, vaincu, devant le grand Syl, maitre à penser.
vous êtes une secte ou bien ?
Après avoir un peu plus parcouru votre beau site, j’en conclu que votre pédanterie et votre suffisance est assez pour ne jamais y remettre les doigts.
Ha oui, rappelez moi de jamais revenir participer à des débats stériles.

idéaux idéaux idéologie….
C’est bon d’être vaincu !

J’aime bien, l’analphabète de service qui traite les autres de nazes et de cons. Mdr.

Pour répondre à certain agités du bulbe, et puisque l’ironie est la seule voix qu’on écoute ici, le cuistre que je suis tiens juste à préciser que je ne SOUTIENS PAS les thèses de REOPEN.
Avez vous une vision aussi manichéenne du monde que ne le sont les commentaires sur cet article ?

Je ne suis qu’un cuistre, paradoxalement naïf et incrédule à la fois.

Je me pose des questions, point. Je ne prétend pas détenir de vérité, non, cela signifie que je n’ai pas de réponse à apporter à mes questions, je les cherche. Je m’interroge sur la perspicacité des informations que je trouve on qu’on me donne, et cela vaut autant pour les extremecentristes que pour les grands méchants reopenistes ( houu que le monde est rassurant quand on le coupe en deux avec des istes ).

Pour conclure je suis un vilain négationniste.
Ciao, amusez vous bien.

com1089

http://fr.wikipedia.org/wiki/PNAC

tiré du PNAC on trouvait en effet dans ce rapport la phrase suivante : ‘ Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. ‘ (De plus, le processus de transformation, même s’il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor).

Ah oui Noellie, j’oublais, puisqu’il faut tout vous dire, ce sont, comme à chaque fois, les rumeurs et autres délires racistes et antisemites qui précèdent ce genre de théories et non l’inverse… Enfin quand même… merrrrrde à la fin….

Visiblement Noellie, vous n’avez rien lu des posts precedents car vous vous seriez epargné le bis repetita qu’appelle votre conclusion :

#5 Assez de blah-blah…. ReOpen911, vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands..

PS: j’ai deja démontré que cela était possible… à vous de faire le reste si vous êtes si sûrs de vous

> voulez du technique zoubor expert auto proclamé ,un peu de lecture hein , ça vous ferra (sic) pas de mal .

Sinistre crétin bis, apprenez à écrire :
voulez du technique zoubor expert auto proclamé, un peu de lecture hein, ça vous fera pas de mal.

Essayez d’ouvrir un livre une fois dans votre vie, histoire de voir où on met les blancs avant ou après points et virgules.

Je voudrais apporter quelques précisions. Je n’ai aucune idée de ce qu’il s’est passé le 11 septembre 2001. Je ne pense pas que le rapport de la commission d’enquête réponde à toutes les questions que se posent surtout les familles des victimes. MAIS le scénario selon lequel le gouvernement américain (ou israéliens ou martiens) aurait mis des explosifs dans les 3 tours me parait tout aussi absurde. MEME si je sais que des projets de créer un faux attentat sur le sol américain “de créer un nouveau pearl harbor” ont été déjà esquissés bien qu’avortés par la suite. Encore une fois je n’affirme rien je trouve que tout ce qu’on peut dire sur les attentats du 11 septembre n’a aucun sens (que ce soit la thèse officielle ou les élucubrations des conspirationnistes). Et que seule une enquête permettrait de répondre aux questions des familles des victimes et de mettre fin à toutes ces rumeurs calomnieuses, mesquines, racistes, antisémites…

> j avais oublié vous savez tous sur tous

Vous voyez le genre d’imbécile ? Tout sur tout, sinistre crétin.

évidemment dans votre petite tête pré formaté , l idée que votre Amérique, bush chérie puisse être en partie derrière les attentats, ou admettre qu il y a des incohérences et manipulation a grande échelle , c est un rêve, un idéal qui pourrait s écrouler , argh trop dur la vie !!

Non Zorb… juste des évidences pour des gens non atteints de confusion mentale. Pôv’naze car c’est bien le qualificatif de circonstance, vous concernant…

Mélanger les références propres à des régimes démocratiques avec ceux propres à des régimes totalitaires est on ne peut plus une marque indélébile de nazetude

voulez du technique zoubor expert auto proclamé ,un peu de lecture hein , ça vous ferra pas de mal .

http://www.ae911truth.org/#techarts

Dror

“wireless ça existe pas ?”

Bien-sûr que ça existe, mais votre neuro ne parlait pas du 11 septembre. Selon toute probabilité, il essayait de vous décrire l’état fonctionnel de la partie antérieure de votre cerveau après la lobotomie qu’il venait de vous pratiquer.

Clueless ’s more like it, though.

Noellie

“Les dégâts auraient été beaucoup plus importants si elles s’étaient effondrées comme il aurait été logique qu’elles le fassent c’est a dire sur les autres bâtiments et non sur elles même”

A part les six immeubles ( WTC 3 4 et 6, Deutsche Bank Building, St. Nicholas Church et Fiterman Hall ) complètement détruits par les effondrements des tours WTC 1, 2 et 7, c’est vrai que les autres immeubles ont pu être réparés.

“tout les experts (de n’importe quel bord qu’il soit) vous diront que c’était la première fois que des tours s’effondrent sur elle même sans que quelqu’un le contrôle.”… “tous les experts”… pipô ! pipô ! pipô ! Noellie, surement pas tous les experts. ça c’est ce que vous font croire les vaseline911. Du flan.

Je connais moi un archi qui pretend avoir calculé le temps quasi exact que mettraient les tours à tomber lorsqu’il a assisté sur son ecran aux impacts. ils avaient même lancé un pari très franchouillard dans son cabinet d’archi. Ce serait lui qui aurait gagné.

Si j’utilise le conditionnel c’est que même si je le connais, il m’est difficile de savoir s’il n’y pas un peu de fanfaronnade chez celui-ci aussi. Dans tous les cas, un expert qui n’a pas été étonné…

Noellie, si vous disposez d’un minimum de bonne foi et de jugeotte, lisez-donc au moins les posts 680 à 687 (dans cet ordre ascendant de preference), des articles provenant de sources suffisamment diverses pour au moins susciter quelques doutes, non ?

réponse à sil : pas mal le lien (j’ai des doutes) ! je l’enverrai à mes amis tocard911 !

Et il serait pris en defaut de quoi, notre Michael, pauvre boulzor ?

un boulzor si pitoyable et parano qu’il se sent obligé de rediger ses popost derrière un mailX.anonymous.org, incapable d’assumer un pseudo, faisant maintenant dans le verlan des notres (quel poete), incapable de repondre à nos questions posées plus bas et qui du coup fait l’anguille en permanence…

Ouah, quel homme….

Tout d’abord, je tiens à m’excuser sur la façon dont je me suis exprimé sur le post 1039.
Après avoir réfléchi 2 minutes, je me suis rendu compte que mon message pouvait paraître complètement irrespectueux vis-à-vis de la famille de P.Sevran, ce qui n’était évidemment pas mon but.
Je voulais simplement demander comment des journalistes non spécialistes pouvaient annoncer de manière aussi sérieuse et formelle l’effondrement du WTC7 qui était encore debout.
A ce sujet, la BBC se serait excusé, après une période de silence, en justifiant son erreur par le désordre et la confusion qui régnaient ce jour du 11 septembre (énorme erreur professionnelle).
Il n’empêche, ne trouvez vous pas l’effondrement bien brutal pour avoir été causé par un incendie?

Boulzor , le “pigeon hargneux” ! Sil , ca se mange ? La rancoeur impuissante , ca fait pas tourner la bechamelle aux clous de girofle ? Faudrait pas que nos clients se plaignent …On a une reput ‘ a conserver …

La manip des crédules paranos est un instrument que les subversifs communistes voulaient utiliser contre les américains. Les subversifs rouges étant devenus sans emploi avec la fin de la guerre froide ont accueilli comme une aubaine le fait que les muzzis deviennent leurs nouveaux employeurs.

Les trois tours du 11 septembre sont les seules dans l’histoire du bâtiment à s’être effondré ainsi sans explosif à l’intérieur
+++++++++++++
Et comme c’est aussi les premieres , vous avez quelle reference pour affirmer comment DOIT se comporter une tour qui s’effondre sans permission ? Vous ca y en pige la difference entre axiome de charbonnier et recherche experimentale ?Bien a vous mais sans curiosite malsaine vous bossez dans quel dmaine ?

un ramassis de glands , des personnes imbus de leurs petites personnes , qui n ont pas d argumentations solides face aux faits , qui détourne le sujet par le moyen des faibles , attaques sur les personnes , tentative de ridiculisation ( mais effet inverse … )

apportez des faits ( un peu plus sérieux que ceux donnés plus bas ds les com svp !!! )! et pas des commentaires stériles, bandes de glands .

Voilà ce qui intrigue les complotistes.

Les comploteurs vous voulez dire…..

Ah NOellie, Noellie ! pour faire une demolition controlee de tel batiments il faut des centaines de batons de dynamites et/ou de pain de pastique.
Incerres ds le beton des collones principales !
N’avez vous jamais regarde la Chaine TV “National Geographique” ??? Il y passe une serie entieres de demollitions controllees!
Sur chaque batiment les demollisseurs travailles au moin un mois pour les preparatifs, a coup de marteau piqueurs etc… pour pouvoir mettre les explosifa aux bons endroits. Et il leur faut des dizaines de kms de fils electriques pour faire controller les explosions des charges au millieme de seconde pres !!!
Vous imaginez que les mecs ont fait ce boulot sans que les dizaines de milliers de gens qui travaillaient ds es tour ne s’en soient pas rendu compte????

Je suppose que vous avez de la jugeote alors utilisez, svp, un peu de rationalisme !!!

> Si c’est celui de sauver quelques âmes égarées vous vous plantez aussi.

Ben évidemment qu’on se plante, quelle bêtise. il y aura toujours des imbéciles et des gogos conspirationnistes, c’est dans la nature humaine. Le but n’est pas de les convaincre, c’est inutile, on ne convainc pas des croyants naïfs, c’est de l’ordre de la foi. Le but est effectivement de se moquer de ces idiots, vers lesquels vous penchez, vous avez tout compris. Merci pour vos félicitations. Les discussions rationnelles sont sans effet, sauf pour les tiers probablement.

Merci Letel, et bonne année.

Et encore, je n’ai pas évoqué l’apothéose de cette petite vidéo : l’abruti affirme que les explosifs- ou les combustibles - ont sans doute été placés dans les jours qui ont précédé le 11 septembre.

C’est à dire que le sens de controlled demolition que ces abrutis répètent ad infinitum est largement altéré :
Normalement, l’objet du contôle est bien-sûr d’éviter les dégats que la destruction de l’édifiice pourrait occasionner. En ce sens, c’est plutôt raté : tout le quartier a été ravagé.

Par contre, réussir à provoquer un effondrement des tours 1 et 2 exactement à partir des étages que les avions allaient percuter, grâce à un dispositif résistant à des températures de 500 degrés nécessite des moyens de contrôle pyrotechnique et/ou de pilotage remarquables.

Merci pour votre sollicitude, je vais y penser. Je ne vais pas trop sur ce fil, effectivement, il y a de quoi vous faire bouillir.

Letel, mon ami, vous vous irritez trop, prenez garde, l infarctus vous guette. Lisez donc (ou relisez) Diderot, et en particulier Jaques le fataliste, c est bien plaisant, et quelle distance ca permet de prendre avec la connerie…

En effet mon Jonas61, si c’est ça votre question qui fache, si elle ne tient qu’à ça la theorie des ReOpen911, on peut dire qu’elle implose tel un chateau de carte et que cette histoire de “20 minutes d’avance” tient du détonateur pour destruction programmée…

Jeff

“NIST Report on WTC7 debunked and exposed!”

moi, par contre, j’ai un commentaire :

Cette vidéo serait bien plus drôle si elle était moins longue. Le ton hystérique du neu-neu, la bêtise crasse de ses affirmations et la prétention d’avoir découvert le complot du siècle auraient pu en faire une très acceptable parodie.

Le debunking annoncé se révèle être du nit-picking vaseux : une affirmation trouvée au détour de l’une des centaines de pages et vaguement contredite par une photo. Et l’interprétation d’une phrase strictement sans conséquences. Juste de quoi impressionner les suckers. Aucune surprise donc.

C’est tout sur le rapport lui-même.

Le reste, c’est du remplissage façon France-Dimanche et le tout-venant des conneries habituelles : la thermite, l’annonce prématurée, et l’affirmation de la présence d’acier fondu. Sans oublier l’argument de la durée de l’effondrement trop rapide, un cheval de bataille de ces pauvres cloches.

Quelle misère.

http://www.dailymotion.com/video/x2n1fw_annonce-avancee-de-la-chute-du-wtc_news

OK mon Jonas61, soyons sérieux deux secondes, en supposant que cette histoire d’info « 20 minutes avant » soit vraie. Vous m’excuserez mais s’il y a truc que les ReOpen911 m’ont appris (Je parle de la clique à Meyssan et pas forcément de vous) c’est à douter de leurs infos. À supposer donc, avouez que mille et une explications, toutes plus éloignées les unes que les autres du scénario complotistes sont possibles.

L’erreur ; des témoignages attestant avoir vu la WT7 en flammes donc susceptible de tomber devant « ayant tombé » ; des architectes ayant calculé la durée de vie de la tour en question et l’ayant communiquer devenant une info (j’ai connu un archi qui prétendait avoir calculé avec son cabinet le temps que mettraient les tours à s’écrouler et ne pas s’être trompé) ; des pompiers ayant évacué et ordonné l’évacuation, sentant la chute imminente, devenu « chute effective » ; et tout plein d’autres possibilités…

Si ça se trouve, les autorités et les medias US ont elles même déjà donné l’explication, qui n’intéresse en rien les cadres du Aware911.

Et puis si l’on suit le scénario complotiste, où serait l’intérêt d’annoncer la chute de la WT7 vingt minutes avant ? un erreur de script, une avance sur le scénario relayée par la TV… C’est pas sérieux ? A moins qu’il ne s’agisse d’un Bug de la Matrice

C’est bien possible (je parle de l’hypothèse de Sil), mais la mort de Jean Paul II ou celle de Pascal Sevran étaient plus ou moins attendues alors que rien ne laissait présager un effondrement complet du WTC7…et pourtant, l’annonce a été reprise par différentes chaînes de manière officielle et sans ambiguité…

Peut-être pour les mêmes raisons qui ont fait que la mort d’Arafat, celle de Jean-Paul II ou dernièrement celle de Pascal Sevran, l’on été bien avant qu’elles ne se produisent….

visiblement Robert911 a fait une rupture d’anevrisme après ma question au post988… C’est triste

Oui je planche sur les commentaires !

Vous etes ventriloque , Ahinoam ? En tous cas vous seriez bien en peine de le prouver ……Atsouv , ya Akhi ?

ça sent la flipette ça messire Ahinoâm… peur que des personnes dans notre genre (suppôts d’Israel, sionistes, juifs et j’en passe) puissent convaincre Noellie de votre infamie911 ???

Noellie, je crois que, comme ce fut mon cas, tu vas devoir te taper la lecture des post depuis le début…
C’est ca qu’est ch…. quand on prend une discussion en cours

Je ne comprendrais jamais les gens qui croient avoir en face d’eux quelqu’un qui se fait “pigeonner” et qui n’essayent pas de le “raisonner”. Si vous pensez réellement que j’ai tort, pourquoi n’essayez vous pas de me faire changer d’avis au lieu de sous entendre que je suis inculte, que je ne sais pas écrire ou de me comparer à un pigeon ! Je croyais qu’il y avait la place ici à un échange d’idées. Je constate que non.

T’as peut être raison Raphael. Peut être que je me trompe sur les intentions de reopen 911. Peut être que son but est d’accuser les américains, les juifs ou peut être même les extra terrestres ! Si c’est le cas je me retrouve bien pigeonnée (spéciale dédicace à Zoubor). Seulement voilà moi (et plusieurs de mes ami(e)s) n’avons aucune hypothèse sur les attentats du 11 septembre. Nous n’accusons personne. Nous constatons des contradictions. Le meilleur moyen de mettre fin à toutes les rumeurs (racistes, antisémites ou attisant tout simplement la haine et la violence) qui circulent sur le net ou entre Mme Bouzigue et Mme Michu est selon nous la création d’une enquête indépendante des gouvernements, partis politiques ou idéologies religieuses. En tout cas si le but de reopen 911 est vraiment de me faire croire que c’est un tel ou un tel qui est responsable des attentats du 11 septembre et bien ça n’a pas du tout fonctionné !

Noelle lit peut etre, mais ecrit bien mal. Je ne le lui reproche nullement, on n est pas toujours responsable de ses manques.
Ceci dit, ce qu elle affirme est faux. L objectif dr reopen 911 est bien de couver l idee de complot, et l on sait ce que ce genre de theorie fumeuse a donne dans le passe. Parce que le complot, n est ce pas, mame Bouzigue, on sait qui sait, suivez mon regard… He oui, mame Michu, je suis, je suis…

Tiens un faux Michael de retour!!!

Allez va coucher naze -illion!

Hep Robert911, j’attends toujours la reponse à ma question 988. Vous ne pouvez pas dire que je ne vous ai pas laissé assez de temps pour me tricoter un truc plus ou moins logique. Et svp, ne faites pas l’anguille

Je crois que faux Sil 911 vient de faire son rototo911

Merci Sil pour ces Scoops ! Et evidemment les Reopen font le black out le plus suspect sur ces infos ainsi que celles du proces Jesus ! Et ils osent parler de fermage de gueules ! Quelle honte ! Quand on pense a lqa souffrance permanente de la famille du Nazareen depuis 200ans , contrainte a se cacher de honte devant l’injustice ! Ces reopen n’ont aucune compassion humaine ; je vous le disait de vils SA ou Politruks …
La Verite triomphera …fouchtra !

En effet Master Sitt, c’est prouvé car votre dévoué serviteur a débusqué dans les catacombes de la bibliothèque nationale (l’ancienne, pas la nouvelle) un enregistrement sonore exceptionnel de Saint Remi ainsi que des documents signés de la main même des rois fainéants, fait tout aussi exceptionnel, démontrant l’implication des agents sionistes dans le complot de Soissons.

En fait, il ne s’agissait pas d’un simple vase mais d’une charge creuse remplie d’un agent chimique, concocté dans les labos sionistes, et destinée à faire passer Clovis ad patres en accord avec l’évêque de Reims qui sur ordre du pape corrompu par l’argent-dette des banques sionistes avait par bulle-pontificale-et-spéculative fait de Soissons la nouvelle Sion.

La preuve ? Le nom même de Soissons qui par cette forme de contraction propre aux langues d’oïl cache son véritable sens qui est, accrochez vous bien, « Sois à Sion ». SoisSion. Et oui, élémentaire mes chers « ReOpen’importe quoi »… ils sont partout et de tout temps, gnark ! gnark ! gnark !

Ah , le vase de Soissons !
Quelle affaire ! A verser au dossier le recit de cet inspecteur d’Academie dans un bahut du Mammouth et qui a pose la question qui fache a un “eleve” Celui ci reveille en sursaut s’est mis a hurler ” C’est pas moi , msieur ! J’te jure , c’est pas moi !!!” Du coup le prof est intervenu :” Mr l’Inspecteur , laissez ce pauvre gosse , Je le connais , S’il vous dit que c’est pas lui , c’est pas lui ! ‘ L’Inspecteur a fini par aller se plaindre chez le Proviseur qui lui a repondu dans un esprit de conciliation ” Ah , Mr L’Inspecteur ! Ne le prenez pas tant a coeur ! Je comprends votre deception , Allez faites nous une facture et on le payera , votre vase ! ”
Hein qu’on le sent de loin le complot pour couvrir les vrais coupables !

Tiens , Mr Sam , on serait ravi d’avoir votre opinion sur ces deux affaires , je parle de votre opinion et pas des faits , largement publies depuis ( mais ca ne peut etre que des craques, on prefere votre opinion , ce sera plus interessant …)

Felicitation SIl

(NDLR : encore un faux-sil911. le dernier au contenu toléré)

voleur ! escroc , les 1000 c était pour moa , mon post a été effacé , vous voulez pas mon jambon ?

A partir de maintenant les popos911 seront effacés… seul le mode Robert911 est accepté !!!!

(NDLR : Faux-Sil mais vrai ReOpen911 reparti en mode troubles-psy911 et que je prefère quand il se fait appeler Robert… Robert, patienté un peu voyons, attendez demain pour notre discussion)

ne parlez pas de Jésus !!! , mécréant que vous êtes
Pendant qu’ils étaient en route, Jésus se rendit dans les villes et les villages car tous l’attendaient. Un pharisien nommé Mathias survint avec les responsables du peuple et lui dit pour lui tendre un piège :

– A quel signe reconnaîtra-t-on que tous ces événements devront avoir lieu ?

Alors, fixant son regard sur lui, Jésus lui répondit :

– Malheur à vous quand tous les hommes diront du bien de vous, car c’est de la même manière que vos ancêtres ont traité les faux prophètes. C’est en fonction de vos propres paroles que vous serez condamnés.

Après quoi, s’adressant à ses disciples, Jésus poursuivit :

– Si vous croyez en moi, on versera dans le pan de votre vêtement une bonne mesure bien tassée, secouée et débordante dans le Royaume des cieux. Craignez plutôt celui qui peut vous faire périr corps et âme dans l’enfer.

Là-dessus chacun rentra chez soi.

Plus que 4 ! Sil !
“Gentleman , start the engine of your faithul Dyson ! ”
Vaacuum cleaner , March !

Au fait Sil avez vous note ce refus systematique et fort suspect des Reopen “All types” a s’exprimer de la moindre maniere sur cette incroyable affaire du proces Jesus !!??
Un esprit critique , s’interrogeant sur ce fait ne peut que conclure a une tres haute probabilite que la secte dite Reopen a ete cree de toutes pieces par les comploteurs acharnes depuis plus de 2000 ans a couvrir leurs noirs mefaits ! 2000 ans que ca dure ! Basta Ya !
Et entre nous , si notre determination nous a permis de conserver intacte notre motivation a exiger la revision du Proces , nos petits pigeons Reopen , enfin ceux qui survivent pourraient en prendre de la graine ( sans jeu de mots) pour organiser leur lutte ! On verra vers le 18 Fevrier 4000 s’ils etaient serieux ou si c’etait une simple mode de pauvres choses souffrant d’un desarroi existentiel …Je meurs d’impatience d’avoir la reponse du Temps …

Tiens Sil ! Avec robert , on a droit au pigeon “Shit eater” et qui sait ? “Shit smoker” aussi ?. Avant de les paaannnpaanger en cadence , on pourrait faire une etude entomologique , une contribution scientifique pour reconnaitre les differentes sous especes , leurs facons de voler differentes ? qui sait , meme leur gout apres cuisson : certains ont un petit gout rance , d’autres celui du schnapps de basse qualite et de vomi , la marque de fabrique du SA berlinois des annees 30 ( vous vous rendez compte , on a tire une relique qui aurait fait des petits , beaucoup de petits )
Il y aura assez de Karcher pour les fumistes imposteurs ?

Ah, oui, d’ici là Robert, dites aux zombis911 et autres Trolls911 d’eviter de venir polluer notre interressante petite discussion en deverssant une tonne de petits popos911. Merci.

Bon, mon cher Robert, ja vais me coucher, ma femme exige que je me penche sur son dossier. On reprend cette dicussion jeudi soir. D’ici là preparez vos reponses et svp épargnez-moi les réponses évasives genre “conscient ou inconscient, là est la qustion”. c’est nul comme réponse. Bonne nuit et bon réveillon.

PS: ne picolez pas trop, je vous veux en forme jeudi soir

‘ il n’etait au courant ou conscient de rien’

j ai dis ça ou ? j ai dis conscient ou inconscient , là est la question ! une chose est sur son Q.I n est certainement pas suffisant pour elaborer un tel plan .

est sa recommence a tenter de noyer le poisson ! qu avez vous a dire sur le PNAC je suis curieux de connaitre votre avis eclairé ô grand sil.

com979
vu le niveau d intelligence du personnage ,proche certainement de celui d une huitre , cela saute aux yeux qu il n est qu un simple petit pantin manipulé par ses faux cons , consciemment ou inconsciemment ? là est la question .

phrase tirée du projet PNAC ‘ Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor’

Et donc GWB le pantin des neo-cons ne savait pas ce qui se preparait c’est ça ?

allez vous etes suffisement intelligent , vous savez tres bien qui ! les neo- cons dediou , non je ne sous entend pas les juifs !, cheney ,donald et le reste bien sur

com 974 pour com 972

com973
effectivement je m incline devant tant de sens d observation , et d analyse critique, tout est effectivement dit ds le regard de bush ” mince ILS l ont fait , je fais quoi maintenant , moi le petit pantin articulé ”

Je suis eblouis par votre analyse, d une perspicacité redoutable , ô grand sil vous allez briller de nouveau devant michael , zoubor and co.

Attention voici un commentaire exceptionnel : Non, Robert, serieux, je suis persuadé depuis pas mal de temps que ce qui symbolise le mieux la réaction de GWB et de son administration est cette image prise dans cette école au matin des attaques. La même qui fit rire ses détracteurs trop cons et infantiles pour voir juste l’homme devant la camera.

Ce même air qu’arborerait un Gaulois si d’aventure le ciel lui tombait sur la tête. La surprise, le doute, la peur, pour lui, pour les siens, pour son pays. Des milliers de questions qui s’enchaînent à vitesse biochimique. « Que se passe-t-il ? Que vais-je faire ? Que faire ? »

A aucun moment l’expression de quelqu’un qui attendait les attaques, qui les avait préparé ou qui les couvrait histoire d’avoir une bonne occasion d’attaquer l’Irak.

Juste l’expression de son humanité, d’une humanité des plus classiques et banales. La nôtre.

Il est vrai que jusqu’à présent personne n’avait jamais filmé un homme de pouvoir à un tel moment de l’Histoire. C’est fait ! Ces images sont d’une richesse historique et anthropologique telle qu’il faudra encore pas mal de décennies pour s’en rendre compte. Tout est dans ces images. Regardez-les mes petits ReOpen. Vous verrez tous vos délires s’effondrer car vous vous y verrez, dans les yeux de cet homme. Vous verrez l’Homme et non vos délires d’adolescents en manque de Pathétique Fantasy. Passez-vous les en boucle, s’il le faut…

Et puis si vos délires étaient vrais, vous croyez vraiment qu’il se serait laissé filmer à ce moment là ? Y’a pas à dire, vous êtes vraiment de pôv’nazes…

Alors, franchement, il est pas exceptionnel ce commentaire ????

M’etonne pas! le prisme nevrotique de votre perception déforme tout !

En tout cas, merci Robert pour la video au post963… une pièce supplementaire à charge de versée au dossier “Karl Zero est un con confit dans l’hypocrisie et la somme de toutes ses contradictions”…

Très Très bien la petite e-journaliste de Memoire-vive qui l’interrogeait. Bcp plus coherente et bien moins démago.

les proces vont s enchainer attendons juste le changement de gouvernement . Tiens bush et cheney ont fait recemment l acquisition d une propriété au paraguay , au quel joli pays !! il n’y a pas de loi d’extradition entre les états unis et le Paraguay…
michael une fois de plus tu ouvres ta bouche pour en sortir de la merde sans interret .

En tout cas, s’il ne s’agit pas d’une pantalonnade supplementaire, cela est bien la preuve jetée à la face de nos couards de ReOpen911, que l’on peut saisir la justice americaine y compris contre l’administration d’Etat. Ce qui n’est pas nouveau.

J’attends que Meyssan et sa clique fasse preuve du même courage. Avec tout l’argent qu’ils se sont fait là dessus, ils ont de quoi acheter les services des meilleurs cabinets d’avocat. pour le reste, on verra…

Je crains toutefois que Miss Gallop ne se soit fait pigeonner…

quid : quel media officiel va relayer l infos ? on risque d attendre longtemps ..

avis de Karl Zero
http://www.dailymotion.com/video/xq11b_karl-zro-par-memoireviveorg_news