Posté le Samedi 13 septembre 2008 par sil
L’autre jour, en me rendant dans ma résidence secondaire, la FNAC des Ternes, je suis tombé sur deux militants du « Reopen 911 » qui tractaient. Le Reopen 911 est ce groupuscule de joyeux zozos inspirés par le Thierry Meyssan du réseau Voltaire, prétendant que derrière les événements du 11 septembre se cacheraient des choses étranges, voir même bizarres. Le premier tracteur était accoutré tel un fils de pédagogiste nourrit au sein jusqu’à sa rentrée en 6e, par une mère post-soixante-huitarde qui travaillait ses montées de lait en fumant de la ganja. Le deuxième gugusse avait comme quelque chose de dépressif ou d’illuminé dans le regard. Désolé mais il n’est pas toujours aisé de faire la différence.
Après un bref examen de leur tract et m’être rendu compte qu’il s’agissait là des brillants sherlook-holmes conspirationnistes du Reopen 911, je leur rendis le tract en y glissant une carte d’une proche amie psy et en les encourageant vivement à consulter. Le premier tracteur me sourit avec une banane validant l’hypothèse cannabique. L’un de ces sourires caractéristiques des Jean-kevins fumant leurs trois biberons de skunk par jour.
Une fois rentré dans ma banlieue, j’ai eu pitié d’eux. Car finalement Thierry Meyssan et ses popotes conspirationnistes n’étaient pas si loin de la vérité. Vérité qu’il est temps de révéler, avec l’aimable autorisation de la NSA, de la CIA, du FBI, du NCIS, du secrétariat d’état à la Défense, de l’ATF, du NTSB, du SIAC, de la DARPA, de CNN, de CBS, de Fox News, de la mafia cubaine, sans oublier le gouvernement sioniste intergalactique.
Au fait, l’aile Ouest du Pentagone n’a été victime ni d’un crash d’avion, ni de celui d’un missile, ni d’un mutant capable de se transformer en bombe nucléaire mais de quelque chose de bien plus simple.
En fait le Pentagone abrite un spatioport secret. Ben ouais quoi, vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi un bâtiment aux proportions aussi massives ne disposait que d’une cour intérieure aussi ridiculement petite, bien à l’abri des regards extérieurs mais avec une forme aussi caractéristique.
Tout simplement parce que cette cour intérieure, bien au centre de ce gigantesque bâtiment, est calibrée pour recevoir des navettes spatiales extra-terrestres d’un type particulier. Celle de nos alliés aux nez crochus, de la planète « Konzpyra-Sion ».
Le protocole d’approche, conçu par les sages de Konzpyra-Sion, prévoit d’ordinaire que la navette se place bien à la verticale de la piste. Or ce jour-là, un malheureux concours de circonstances permit le drame. D’une part, le commandant de la navette avait confié les commandes à un élève stagiaire, Zyrglub L. D’autre part l’habituel aiguilleur au sol, John T, avait été réquisitionné pour aider à la gestion d’un trafic aérien en pleine panique, ce 11 septembre 2001. Il avait donc confié, lui aussi, son poste à un emploi-jeune. Il s’agissait de Johnny D, le fils d’un officier du Pentagone, qui rêvait de devenir aiguilleur du trafique inter-sideral.
Et ce qui devait arriver, arriva. Secondé par l’autre crétin de Johnny, l’autre con de Zyrglub, enclencha le protocole un chouïa à l’Ouest, ce qui provoqua la matérialisation du vaisseau dans l’aile en question.
Voilà, voilà, voilà mon cher Thierry. Te voilà avec de la matière pour un nouveau bouquin ainsi que pour ton site neo-voltairien. Un nouveau succès en perspective, vu toute cette paranoïa ambiante qui permet à nos concitoyens de se draper dans un confortable déni des dangers qui factuellement menacent nos démocraties, alors qu’ils se donnent pourtant la peine de se faire exploser plusieurs fois par jour. Comment qu’il doit trop se retourner dans sa tombe notre bon Voltaire. Grave ! Enfin reconnaissons tout de même que Thierry Meyssan et sa clique pour cliniques y étaient presque. C’est balot n’est-ce pas ? Après tout dans Conspirationniste il y a… Mais vous en saurez plus en lisant un jour mon Roman « THE C.C., The Complet Complot » dont je vous servirai le pitch un de ces quatre.
En parlant de joyeux zozos, j’apprends que Bigard, l’ami du Président, victime sans doute d’une morsure de chauve-souris, a fait vendredi 5 septembre dans le lâcher de pigeons à l’antenne d’Europe 1 pendant l’émission de Laurent Ruquier. Alors que ce dernier devisait des élections nord-américaines avec la fine fleur de la pensée géopolitique française, et plus précisément de l’intention exprimée par John McCain de capturer enfin Ben Laden, notre bourré du Stade de France saisit le Ben Laden au vol pour nous lâcher un pet conspirationniste.
D’après lui « tous les spécialistes de la Terre » sont d’accord pour dire « que les deux avions (celui qui s’est écrasé sur le Pentagone et le vol 93, écrasé en Pennsylvanie) n’existent pas ! Il n’y a jamais eu d’avion. C’est un mensonge absolument énorme. »(…) « C’est un missile américain qui a frappé le Pentagone ! Ils ont tué eux-mêmes des Américains ! ». Ah ça on peut dire qu’il a « mis le paquet » avec cette nouvelle version de son célèbre sketch « Le parano ». Une forme de suicide, de pigeon. Dis-moi Jean-Marie, « ton psy va (vraiment) mieux ? »
Heureusement qu’il y avait l’excellent Fabrice Eboué pour réagir un chouïa à ce mauvais comique de situation. « Sinon, Jean-Marie, deux trois théories sur le père de l’enfant de Rachida Dati ? ». Les autres restèrent cois ou en rajoutèrent dans le burlesque tel titoff.
Décidemment certains de mes congénères occidentaux m’étonneront toujours par leur incapacité à savoir dans quels pays ils habitent.
Des pays démocratiques non exempts de petits comploteurs mais connaissant surtout l’alternance ce qui réduit la durée de vie des petits et grands secrets, dotés de partis politiques extrêmement divers, suffisamment opposés en leur sein comme entre eux pour ne pas se faire de cadeaux, avec des assemblées aux larges possibilités de contrôle et d’enquête, des institutions judiciaires plus ou moins indépendantes, des medias particulièrement curieux, des services d’enquêtes infestés de patriotes qui nourrissent la concurrence entre eux voir même la guerre des services…
Et ces jobards voudraient nous faire croire que dans un système politique aussi quantique, aussi pluriel que le nôtre, que tout ce petit monde serait de mèche, se couvrirait mutuellement, laisserait commettre un tel crime de haute trahison sans réagir ; qu’en dehors des conspirationnistes, il n’y aurait personne au sein du système pour hurler sa rage et faire tomber les coupables ; que tout cela pourrait échapper à la justice.
La preuve finale du complot résidant sans doute dans les ventes record des torchons conspirationnistes et dans la liberté d’expression laissée à ces petits génies. Pas si fort que ça finalement nos comploteurs. Mort de rire.
Sérieusement, quand on voit comment a fini un tout petit complot d’écoutes tel que celui du « watergate », celui de la cellule d’écoute de l’Elysée ou encore l’opération « rainbow warrior », permettez-moi de rire sous-cape de vos petites scénarios à la X-files. Moi aussi j’aime les fictions ainsi que les bonnes blagues de Jean-Marie Bigard…
Laisser un commentaire
1 795 réponses à “BIGARD ET LES REOPEN 911 : UN LÂCHER DE PIGEONS”
27 sept 11 à 10:21
Ado, j’ai battu le record de mon quartier de porte des fusees made home, en ajoutant de l’aluminium a mon melange explosif… j’avais lu que la limaille d’alu est un ingredient important des boosters des missiles a propergol solide – et ca marche….!
26 sept 11 à 12:01
Enfin une nouvelle thèse vraiment intéressante. Nos pigeons vont perdre ce qu’il leur reste de plumes… je te plumerai la tête, et la tête, et la tête…
8 sept 11 à 06:19
cat= cata= catastrophe
8 sept 11 à 06:18
Voila pour nos pigeons – en fait non ! c’est pour ceux qui sont vraiment decides a apprendre qlql chose:
« A 500 degre C les structures metaliques perdent 40 % de leur resistance mechanique – a 600 degre c’est la cat » !!!
8 sept 11 à 05:03
J’ai bien ri 
Je me suis permis de copier l’article pour ce forum.
http://religionconspiration.forumgratuit.fr/t73-reopen11-carrefour-de-la-desinformation
21 juin 11 à 21:43
Hi there! I know this is somewhat off topic but I was wondering if you knew where I could get a captcha plugin for my comment form? I’m using the same blog platform as yours and I’m having trouble finding one? Thanks a lot!
7 juin 11 à 11:27
Ou alors son message est un code secret, par exemple il dit : « d’un coup son regard s’est illuminée « , outre le fait que le regard ne peut être qu’ « illuminé » et non « illuminée« , il veut dire par là que la fille en question était une illuminati illuminée (et pas illuminé) et qu’il l’a repérée à 10 kilomètres de chez lui.
La « blague » en question étant sans doute une tentative de propagande judéo maçonnique en vue d’acheter un terrain pour construire une piste d’ atterrissage pour soucoupe volante
7 juin 11 à 11:23
@letel :
c’est pourquoi ce genre de crétin continue à traîner ici
Comme on dit dans son milieu, il « gratte l’amitié ». Sincèrement je ne lui donne pas plus de 14 ans.
7 juin 11 à 11:12
Confus, mal écrit, plein de fautes, pas de ponctuation, une bouillie indigeste. On voit tout de suite l’inculte total. Le plus étonnant, c’est pourquoi ce genre de crétin continue à traîner ici.
7 juin 11 à 10:54
un jour j’ai rencontré une fille tres immature aussi(je te rassure sphax elle etait encore pire que toi)ca lui etait arrivé de se prendre plusieurs gros bides d’affilé apres avoir voulu faire une blague pas drole comme apres ca elle etait toute dépitée de s’etre foutu la honte une des autres filles a juste eu a lui dire que ca blague etait marrante(meme si on voyait a 10 kilometres quelle ne croyait pas un mot de ce qu’elle disait)et d’un coup son regard s’est illuminée comme si s’etait le plus beau jour de sa vie et elle me fait penser a toi
Dirk, apprenez à vous exprimer en français, bon sang, ce message est pitoyable. Comment voulez-vous qu’avec un texte d’illettré comme ça on vous accorde le moindre crédit ? Vous voulez nous expliquer le monde alors que vous n’arrivez même pas à maîtriser votre langue ?
Ou alors faites des messages plus courts, une phrase maxi, qu’on réalise moins à quel point vous êtes un demeuré.
7 juin 11 à 04:19
Ça va pas tarder, restez dans les parages.
7 juin 11 à 01:52
Quand ce fil arrivera pres des 2000 faites moi signe!
6 juin 11 à 15:17
mais combien de temps il te faut pour comprendre que je suis en train de te narguer franchement tu es d’une lenteur d’esprit c’est incroyable
Oui, a croire que je ne sais pas lire 
6 juin 11 à 15:01
« Dites je met ma main à couper qu’il va nous ressortir un « on y crois tous », qui tient le pari ? »
« Ah non, trop tard. Le pigeon est repassé. »
mais combien de temps il te faut pour comprendre que je suis en train de te narguer franchement tu es d’une lenteur d’esprit c’est incroyable
6 juin 11 à 14:54
Ah non, trop tard. Le pigeon est repassé.
6 juin 11 à 14:53
Dites je met ma main à couper qu’il va nous ressortir un « on y crois tous », qui tient le pari ?
6 juin 11 à 14:50
« Ah oui ? comment tu fais pour voir à 10 kilomètres ? »
un autre m’aurait dit ca j’aurais tout de suite compris le sarcasme mais avec toi je ne sais plus quoi en penser
6 juin 11 à 14:48
« Même à 14 ans et en le faisant exprès j’arrivais pas à tomber aussi bas que toi mon petit. »
oui bien sur on y croit tous sphax
6 juin 11 à 14:44
meme si on voyait a 10 kilometres quelle ne croyait pas un mot de ce qu’elle disait
Ah oui ? comment tu fais pour voir à 10 kilomètres ? Vu qu’un pilote professionnel n’est même pas capable d’écraser son avion sur le pentagone pourtant plus gros que tes copines du collège.
Si si je te jure ! Tu pourras mesurer si tu veux.
6 juin 11 à 14:42
un jour j’ai rencontré une fille tres immature aussi(je te rassure sphax elle etait encore pire que toi)
Sans doute parce que tu lui as donné des cours.
Dis moi, mais t’as quel âge, non parce que depuis que t’es là notre site fait très…Skyblog, ceux qui ont parcourus cet hébergeur de blogs pour ados attardés comprendront.
Même à 14 ans et en le faisant exprès j’arrivais pas à tomber aussi bas que toi mon petit.
6 juin 11 à 14:36
Drôles de moeurs…. drôles de distractions…. 
6 juin 11 à 14:33
un jour j’ai rencontré une fille tres immature aussi(je te rassure sphax elle etait encore pire que toi)ca lui etait arrivé de se prendre plusieurs gros bides d’affilé apres avoir voulu faire une blague pas drole comme apres ca elle etait toute dépitée de s’etre foutu la honte une des autres filles a juste eu a lui dire que ca blague etait marrante(meme si on voyait a 10 kilometres quelle ne croyait pas un mot de ce qu’elle disait)et d’un coup son regard s’est illuminée comme si s’etait le plus beau jour de sa vie et elle me fait penser a toi
6 juin 11 à 14:24
non sphax je ne parlais pas que de moi au fait letel and co vous en pensez quoi de ces commentaires 1708 1712 et maintenant 1758 parce que la vous me faites pensez au grand freres obligé de prendre la defense du petit frere un peu simplet
6 juin 11 à 13:44
Oui c’est vrai, il suffit d’oublier que ces types sont sérieux en nous expliquant que leurs délires sont censés être des explications sur la marche du monde, et d’oublier aussi qu’ils ont le droit de vote pour en rire.
Mais uniquement à ces conditions là sinon on pleure.
6 juin 11 à 12:15
Oui, mais c’est ça qu’est drôle justement. On rit d’eux entre nous, ils comprennent pas, c’est souvent le cas, voir Le dîner de cons. Ce fil fonctionne sur le même principe.
6 juin 11 à 12:13
mieux vaut en rire
Même pas, ils sont tellement débiles qu’ils comprennent même pas quand on se fout de leurs gueule.
6 juin 11 à 12:10
C’est comme parler à des sourds, ou des croyants, un peu comme les premiers chrétiens, ou les premiers bolcheviks. Ils auraient un soleil de plomb en plein midi en été, ils continueraient à dire qu’il pleut et qu’il gèle. Imperméables à toute évidence et à toute raison. Discuter avec ces gens est inutile, ce sont des cas lourds pour les psys, mieux vaut en rire.
6 juin 11 à 10:03
Non parce que si tu parles de tes yeux, faudra te mettre dans la tête que tu n’est pas « tout le monde », contrairement à ce que croient les reopen à deux balles de ton genre.
6 juin 11 à 08:43
« Ah bon ? Aux yeux de qui ? »
no comment
6 juin 11 à 08:32
Merci Pêche
6 juin 11 à 04:54
Petit coup de main ; voici la liste des points de vente des revues de l’AFIS
6 juin 11 à 04:13
Intéressant, il se vend dans les bureaux de tabac ce numéro d’afis science?
Non il est dans une cave secrète du siège de la NSA.
Will Smith avait mis la main dessus mais il a été traqué sans relâches pour ça.
Tiens, un site ultra secret bien underground rien que pour toi qui parle de ça
6 juin 11 à 04:10
en gros tu n’a pas compris pourquoi tu es passé pour un con
Ah bon ? Aux yeux de qui ?
6 juin 11 à 03:08
Intéressant, il se vend dans les bureaux de tabac ce numéro d’afis science?
5 juin 11 à 19:17
Dirk, ducon, condu, vous savez lire? Dites-nous ce que vous en pensez. Sinon nous penserons que vous avez peur de la science, si elle vous dément.
5 juin 11 à 18:17
quelqu’un pourrait lui expliqué parce que la je baisse les bras
Dirk, faut venir ici plus nombreux que ça. Toi et Ducon vous ne suffirez pas à nous expliquer quoi que ce soit. Je serais toi, je ramènerai toute la bande. Ici, on aime bien quand c’est un peu équitable. Allez qu’on rigole.
5 juin 11 à 16:12
« Tiens ! Tu te répètes encore !
Tu disais quoi à propos de mon 1708 ? »
serieux toi on peut dire que tu bat tous les records en gros tu n’a pas compris pourquoi tu es passé pour un con
quelqu’un pourrait lui expliqué parce que la je baisse les bras
5 juin 11 à 15:59
Tiens ! Tu te répètes encore !
Tu disais quoi à propos de mon 1708 ?
5 juin 11 à 15:42
« Mais j’espère bien que ça en a fait rire plus d’un, c’était même le but : se foutre de ta gueule »
oui bien sur on y croit tous sphax
5 juin 11 à 15:33
@dirkounet
si j’etais toi a ce sujet je ferais profil bas depuis tes fameux posts 1708 et 1712 qui ont du en faire rire plus d’un
Mais j’espère bien que ça en a fait rire plus d’un, c’était même le but : se foutre de ta gueule
5 juin 11 à 15:25
sinon sphax
« Et tant que tu y es, dis nous ton age, sans mentir, pour voir si on a bien affaire à un ado boutouneux entre 13 et 15 ans comme on le pense tous ici »
si j’etais toi a ce sujet je ferais profil bas depuis tes fameux posts 1708 et 1712 qui ont du en faire rire plus d’un
5 juin 11 à 15:14
« Le gars qui s’imagine que parce qu’on n’est pas d’accord avec ses croyances naïves, on est des décervelés »
tu réalise que l’on pourrait te faire le meme reproche
5 juin 11 à 13:22
Au moins il sait écrire « philosophe ».
5 juin 11 à 13:22
je rigole Sil !
5 juin 11 à 13:17
Disons que Ducon est une sorte d’hommage à Rimbaud : « On n’est pas sérieux, quand on a dix-sept ans. »
5 juin 11 à 12:27
ça doit être sa grande soeur ou sa maman qui écrit ses posts, après qu’elle lui a lu les autres.
5 juin 11 à 12:24
C’est bien ça, il ne sait pas lire.
5 juin 11 à 12:23
eh bien continue à te prosterner devant les chaines publiques, t’as raison. Des chaînes que tu cautionnes en plus en payant la redevance de ta GROSSE télé!
Tu es vraiment génial et tes potes aussi; salut les philosophes!
5 juin 11 à 12:18
> continue à regarder TF1 alors sur ton Grand Ecran Plasma (plus il est grand et plus vous gobez de conneries!!!)
Le gars qui s’imagine que parce qu’on n’est pas d’accord avec ses croyances naïves, on est des décervelés qui passent leur vie sur TF1, mdr. La bêtise à ce point, je ne savais pas que ça existait. Il faut voir des inconnus s’exprimer sur les forums pour le réaliser. Le mot niais vous va à merveille mon pauvre.
5 juin 11 à 11:40
> Alors pour toi Letel, y’a que des conneries sur le net?
Ben non, qui a dit ça ? En plus de pas savoir écrire, tu sais pas lire non plus ?
Il n’y a pas que des conneries bien sûr, mais il y en a plein, il suffit de voir comment les gogos comme toi sont capables de les gober.
5 juin 11 à 05:27
Alors pour toi Letel, y’a que des conneries sur le net?
Ben non, sinon on en serais pas sur ce site.
5 juin 11 à 04:27
Les désinformations du net? Alors pour toi Letel, y’a que des conneries sur le net? OK, continue à regarder TF1 alors sur ton Grand Ecran Plasma (plus il est grand et plus vous gobez de conneries!!!), la chaîne à laquelle se fier en toute circonstance, c’est évident! Allez boujou chez vous
5 juin 11 à 02:56
Non, il veut nous convaincre qu’on est des moutons et il veut donc nous éclairer, nous ouvrir les yeux.
C’est amusant, le petit gogo crédule et inculte, qui gobe les désinformations du net, s’imagine que les naïfs sont les autres.
4 juin 11 à 16:00
Dites-moi, Ducon. Que vous attire-t-il à fréquenter ce site de cons ? Avoir envie de perdre du temps à vivre votre vie en grand ?
4 juin 11 à 11:15
boutonneux.
4 juin 11 à 11:14
Et tant que tu y es, dis nous ton age, sans mentir, pour voir si on a bien affaire à un ado boutouneux entre 13 et 15 ans comme on le pense tous ici.
Parce que c’est pas possible tu peux pas avoir plus de vingt ans là.
4 juin 11 à 11:13
Oui on aurai le même discours, peut être même un discours plus radical face aux hurluberlus de ton genre.
Imagine que ta maman (apuvre d’elle au passage) se fasse tuer, et qu’au moment de juger son assassins nous débarquons en clamant l’innocence du gars et en élaborant des théories toutes plus stupides les une que les autres pour innocenter l’assassin de ta mère, comment le prendrais tu ?
4 juin 11 à 10:56
Oui Ducon même si on n’a pas besoin de ça, ici, pour respecter les victimes et leurs familles. Tes délires les salissent.
Car si tu avais une once de cohérence intellectuelle, toi et tes lapins crétins de potes, vous vous cotiseriez pour saisir la justice américaine d’une plainte visant à condamner vos soi-disant coupables.
Or nada, que du blabla de branleurs décomplexés.
4 juin 11 à 10:47
Me r’voilà les guignols! Moi quand j’vois les conneries q’vous débitez au centimètre linéaire, je ne peux m’empêcher de penser à vos pauvres mères qui seraient catastrophées de voir à quel point vous perdez votre temps dans votre petite vie! Mais au fait, avec tout le respect que j’ai pour toutes vos génitrices, s’il y en avait une de décédée dans une de ces 2 putains de tours, vous auriez le même discours?
3 juin 11 à 16:13
@madimaxi : peut-être des vieux restes d’escrime;)
3 juin 11 à 15:01
C’est en effet une eXcellente idée chère Lagrette. Il faudrait qu’on la propose à FoxNews (en France, ça marchera jamais)
3 juin 11 à 14:13
Vous vous installez dans une petite maison avec Sphax, Michael et Lettel, et toutes les semaines on invite des Ducon et des Dirk a venir presenter leurs theories !
3 juin 11 à 13:56
Salut Silou !
Chapeau bas pour vos efforts, espèce d’ultra-libéral fada-bosseur va ! Je rejoins la bande dans les obséquiosités dues à votre égard. Vous les méritez, veinard !
Dommage que Jugurta se fait rare. S’il me lit, je le somme de se manifester sur-le-champ. Un billet maîtrisé de triptyque gagnant : « projection-arguments-réfléxion », dont il a secret, serait (re)bienvenu.
Je salue Pêche. Elle vaut bien son nickname. « Cogner sec au féminin » surgit dans l’arène. Et elle cogne vite et sec… toujours avec le sourire. C’est rafraîchissant, c’est mordant… J’aime bien.
3 juin 11 à 12:45
Merci à vous
3 juin 11 à 12:37
C’est fait, Peche. J’ai mis un moment a retrouver comment il fallait faire, mais ca y est, ca m’est revenu !
3 juin 11 à 12:18
Lagrette, en attendant de préparant du pigeon ou de la poule d’eau, pourriez-vous libérer mon message sur votre post, s’il vous plaît ? 
3 juin 11 à 12:13
Je savais bien qu’il ne fallait pas que je revienne ! Je viens de passer une heure et demi a lire les commentaires sur ce fil… C’est limite addictif, ce blog !!! Mais je dois dire que j’ai bien ri )
Sil, il est grand temps de proposer aux chaines de tele francaises un reality show base sur ce fil. Vous vous installez dans une petite maison avec Sphax, Michael et Lettel, et toutes les semaines on invite des Ducon et des Dirk a venir presenter leurs theories ! Moi je serai dans la cuisine a preparer du pigeon…
3 juin 11 à 11:47
en appliquant la même méthode « conspi » à tout un tas d’événements, on peut toujours trouver des tas d’incohérences tout partout.
Moi de mon côté je suis en train de plancher sur cette étrange disparition de dinosaures.
3 juin 11 à 11:15
Salut Madi. Heureux de te revoir
3 juin 11 à 11:14
Dirk, sinon, en appliquant la même méthode « conspi » à tout un tas d’événements, on peut toujours trouver des tas d’incohérences tout partout. J’avais essayé avec celui-là…
Au final, quand on connait un sujet, ce sont toujours les théories du complot qui offrent le plus d’incohérences…
3 juin 11 à 08:21
3 juin 11 à 08:19
Salut la bande.
Pour ceux qui s’intéressent au sujet autrement qu’en fantasmant, il est moment de se procurer ce dossier qui vient de paraître :
3 juin 11 à 07:01
Le site est tout frais (2011), preuve que les pigeons du reopen de « droudouillent » pas que sur Extrême Centre.
Et qu’on n’est pas les seuls à s’en soucier.
3 juin 11 à 06:48
Moa les cseuls complexes que j’aime bien c’est ceux la – (a propos dupost # 1703)
3 juin 11 à 06:35
Merci pour le rappel SB ! A mon avis de la confiture pour les cochons comme disait ma grand mere !
Vous croyez que ce debris decervele sera capable de comprendre ce qui suit et mieux s’y reconnaitre ?:
« Leur opinion est faite. Ils savent. Depuis deux ans et demi que je me suis penché sur ce sujet, j’ai dû me rendre à l’évidence : l’important pour eux n’est pas de savoir où est la vérité, mais de recruter chaque jour de nouveaux adeptes pour véhiculer leurs lubies ascientifiques au travers d’un prosélytisme agressif. »
Donc il ne reste plus que se foutre de leur gu…ou la mise en conserve comme terrine de pigeon …
3 juin 11 à 06:08
Bon, en français pour dirk, c’est plus sûr.
3 juin 11 à 06:03
la seule justification d’acier fondu et de beton pulvérisé c’est la présence d’explosifs mais ca ne doit etre encore qu’une incohérence
J’espère que tu sais l’anglais, dirk, lis et médite
Il en va de même pour tous les « problèmes » et « théories » que tu soulèves: à chaque fois, il y a une explication rationnelle (principe du rasoir d’Ockham, comme tu sais), qui démolit l’hypothèse d’une immense conspiration où, c’est quand même curieux, aucun des 2000 participants n’a jamais parlé, malgré les tortures de la CIA qu’ils auraient subies. Ou alors, c’était une élite des élites de la Mafia.
3 juin 11 à 05:33
Mais tu n’as pas entièrement tort dirkounet, les gens de ton genre devraient être filtrés sur internet, histoire de ne pas choquer les enfants.
3 juin 11 à 05:29
Mais dirk tu te relis des fois ? T’as un niveau scolaire et mental d’un enfant de huit ans et tu viens me faire la leçon ??
Et plus de ça tu viens te plaindre TOI des gens qui « racontent n’importe quoi sur internet » ? Toi qui nous sort des théories plus farfelues les unes que les autres qui ne servent à rien d’autre qu’a aider les pays totalitaires à justifier leur politique !
Et puis, avant de parler de l’ordinateur « de mes parents » apprends à te servir du tien, toi qui ne sait même pas poster un message sans le répéter plusieurs fois.
3 juin 11 à 05:19
bon mon petit sphax tes parents savent que tu utilise leur ordinateur pour aller raconter n’importe quoi sur internet,c’est avec les gars comme toi que le controle parental prend tout son sens
sinon sil je suis aussi entierement d’accord avec toi sur le fait que tout n’est pas logique ou coherant dans ce monde il n’y a aucun doute a avoir la dessus mais on ne peut pas justifier AUTANT d’incohérences avec ce seul argument la,par exemple pour ne citer que quelques exemples au hasard
james quintiere qui etait le chef du departement incendie du nist(donc une personne tres bien placée)a lui meme remis serieusement en doute ce fameux rapport mais ce n’est qu’une simple incohérence
la seule justification d’acier fondu et de beton pulvérisé c’est la présence d’explosifs mais ca ne doit etre encore qu’une incohérence
tout comme des « pilotes » amateurs qui savaient a peine piloter un petit avion deux places qui sont devenus en quelques semaines encore plus doués que des vrais pilotes(selon leur propre dire accessoirement c’est quand meme bien de le preciser)au point de defier les lois de la gravité
3 juin 11 à 02:59
tu as l’air d’etre un pro en la matiere tu pourra peut etre me le donner ce bilan comptable
Non mais tu te fous de ma gueule là ? Tu nous sort un truc et tu veux qu’on t’apporte la preuve de tes dires ! Mais tu te rends compte à quel point c’est con ce que tu dis ?
Vu les conneries sans noms que tu nous sors depuis que tu es là faut pas t’étonner que les gens se fichent de toi.
2 juin 11 à 18:03
Tu progresses Dirk, c’est bien. Pour le reste, il n’y a pas forcement besoin de doctorat en géopolitique.
Regarde autour de toi, ta vie, celle de tes proches. Interresse-toi au fonctionnement d’une entreprise, de ta ville. Tout n’est pas toujours logique, tout n’est pas toujours cohérent, compréhensible. Tout est parsemé d’erreurs, de retournements de situations, d’incohérences, d’occasions ratées, d’aveuglements, de prises de conscience, d’opportunités saisies, de quelques peaux de bananes mais de quasiment aucun complot.
Le monde c’est ta vie multiplié par 6 milliards…
Pour le bilan comptable, si ce sujet t’intéresse vraiment, je te laisse le faire. Il y a des liens et des éléments plus bas dans le fil…
2 juin 11 à 17:14
bon sphax il est tard la il faut aller te coucher maintenant
sil tu as raison sur le fait que je n’y connais rien en geopolitique(je vois d’ici les remarques normal pour une classe de CE1) par contre une chose que je sais c’est que l’on ne peut pas oublier autant de preuves comme ca sans se poser des questions et je sais aussi que quand il se passe un grand evenement dans le monde il y en aura forcément qui remettront ca en doute(micheal jackson n’est pas mort,l’homme n’a pas marché sur la lune et j’en passe)et pour une grande partie d’entre eux ces arguments ne tiendront pas la route bien longtemps mais a un moment donné il faut arreter de tout generaliser ce n’est pas parce que beaucoup de theorie du complot ne tiennent pas la route que c’est le cas de toute les theories du complot mais bon comme a t’ecouter tu as l’air d’etre un pro en la matiere tu pourra peut etre me le donner ce bilan comptable
2 juin 11 à 13:59
tu as forcément compris que c’etait de l’humour de repetition
Ben non justement, puisque c’était le truc le plus sérieux que tu as sorti depuis que tu es là.
2 juin 11 à 13:53
Dirkonkon, n’essaye pas de noyer le poisson, et réponds plutôt à mes questions.
Tiens, histoire d’être gentil et bien que sachant que tu ne sais rien sur rien, ni sur la marche d’une municipalité, ni celle d’un pays, encore moins sur celle du monde, dis-moi quand même chiffres à la clef ce qu’a couté aux USA le 11 septembre et les guerres qui s’ensuivirent, et ce que la suite lui aurait rapporté en revenus pétroliers ou autres.
Pareil, je souhaiterais un bilan comptable avec une colonne coûts et une bénéfices…
2 juin 11 à 13:45
« Il tape un truc et quand il a fini, il recommence parce qu’il a oublié ce qu’il vient d’écrire. »
hummm ca devait encore etre ironique comme remarque parce que tu as forcément compris que c’etait de l’humour de repetition
2 juin 11 à 13:24
En quoi c’est du lourd ?!??!!!??!!!!?!!? Mais en plus il le voit même pas ??!!!
Oh mais là faut te soigner mon gars.
2 juin 11 à 13:23
Dirk fait gaffe tu as répété deux fois la même phrase :
« On se foutait de ta gueule avec mes amis »
oui bien sur on y croit tous sil
« on a pas que ca a foutre , nous »
oui bien sur on y croit tous michael
Attention mesdames et messieurs, vous avez ici même le premier analyste géopolitique du monde mondial plus complexe que ça tu meurt qui a une mémoire de poisson rouge :
Il tape un truc et quand il a fini, il recommence parce qu’il a oublié ce qu’il vient d’écrire.
Non mais sérieux j’organise une soirée bientôt, vous pourriez venir pour faire marrer tout le monde ?
2 juin 11 à 13:21
sphax en quoi c’est du lourd depuis le debut vous etes incapable de donner des justifications a vos critiques
2 juin 11 à 13:17
« On se foutait de ta gueule avec mes amis »
oui bien sur on y croit tous sil
« on a pas que ca a foutre , nous »
oui bien sur on y croit tous michael
sinon sil pour ta question il n’y a pas qu’une histoire de desamiantage si c’était que ca je doute beaucoup qu’ils aurait fait ce qu’ils ont fait
pour te dire franchement j’en ai strictement pas la moindre idée ce que new york a gagné parce que j’essaye de voir les choses d’une manieres plus general et la question a se poser est plutot combien les etats unis gagné que se soit en terme de dollars ou de pouvoir
2 juin 11 à 13:17
Dirk et ducon, un site pour vous :
2 juin 11 à 13:13
En fait ben laden était PDG d’une société de désamiantage et on nous l’a caché !
2 juin 11 à 13:12
mon petit silounet les choses sont legerement plus complexe que ca il faut essayer de voir un peu plus loin que le bout de ton nez
Oh putain c’est du lourd là, du lourd de chez lourdingue !
Dirk tu sais ce que ça veut dire au moins « complexe » ?
C’est plutôt toi oui qui fait un complexe
2 juin 11 à 13:09
C’est pas la police qu’il faut appeler, c’est le MIB.
2 juin 11 à 13:08
ils en aurait eu pour plus cher a les renover (desamiantage) qu’a en reconstruire de nouvelles
Le désamiantage première cause de terrorisme mondial. Non mais franchement ça devient aussi surréaliste que le fil de la femme kangourou.
Non mais sérieux depuis que ducon et dirk sont là on se croirait au marché du vendredi à Roswell.
2 juin 11 à 13:05
Je ne connais ce blog que depuis quelques semaines, et je viens de découvrir le débat au sujet de la femme Kangourou…Merci pour cette franche rigolade^^
2 juin 11 à 12:50
Mais Dirk tschik , on a pas que ca a foutre , nous ! On est pas » a dork in search of his life » comme vous ! et si ce genre de ping pong est ce qui vous maintient en vie , faites don de votre corps a la Faculte : elle trouvera peut etre la source de votre maladie ……Vous aimez les concombres ?
Sil , il est ou ducon ? Ses batteries sont a plat ? des concurrents nous l’ont « pulle » ?
2 juin 11 à 11:54
N’oublie pas la question en 1694 : elle est plus simple.
2 juin 11 à 11:53
Trêve de bavardages oiseux, réponds donc à ma question, aussi bien sur le terme passé ( ces dix dernières années) que ton fameux long terme. A ta calculette. Allez, des couilles que diable…
2 juin 11 à 11:51
tu a fait quoi pendant tout ce temps…
On se foutait de ta gueule avec mes amis
2 juin 11 à 11:50
mon petit silounet les choses sont legerement plus complexe que ca il faut essayer de voir un peu plus loin que le bout de ton nez comme quoi je ne suis pas le seul CE1 a venir ici
sinon tu a mis 10 minutes pour me repondre tu a fait quoi pendant tout ce temps
2 juin 11 à 11:45
Dirkonkon, s’agissant de la connerie du désamiantage sauvage ; pourquoi ne pas avoir appliqué la même méthode à la tour montparnasse que l’on a désamianté ces dernières années ?
2 juin 11 à 11:45
Dirkonkon, vu que tu as l’air si bien informé : combien, à ce jour, a palpé la ville de New York ou l’état de New York, sur ce pétrole ?
Tu me présenteras un petit bilan comptable avec une colonne indiquant la somme des pertes engendrées par la destruction des tours depuis 2011 et une colonne avec le montant des bénéfices…
2 juin 11 à 11:35
sil
premierement vu les quantités phénomenales de petroles que les etats unis se sont fait grace (ou a cause question de point de vue)a leur guerre contre le terrorisme financierement ils n’ont certainement pas a se plaindre surtout qu’ils en aurait eu pour plus cher a les renover (desamiantage) qu’a en reconstruire de nouvelles
deuxiemement tu es mal placé pour me parler d’avoir les couilles vu que je n’ai toujours pas lu la fameuse phrase que j’attend depuis un moment
troisiemement j’ai envoyé mon commentaire a 11:09(heure du site) tu avait repondu a 11:14 faut le faire quand meme j’espere qu’a sos amitié ils pourront te faire oublier ta condition de sociopathe
2 juin 11 à 11:14
Dirk, y’a une kestion pour toa et ton potte Ducon, au com 1672. Un peut de kouilles mon gars.
2 juin 11 à 11:09
encore obligé d’appuyer sur quelque chose dont tous le monde se fout completement juste parce que vous n’avez toujours pas les couilles de suivre votre logique et dire que c’est ces meme gars qui me parle de maturité laissez moi rire (au fait 01 45 39 40 00 c’est le telephone de sos amitié comme a premiere vue ca n’a toujours pas l’air de s’arranger a ce niveau)
2 juin 11 à 10:37
Comme vous trouvez normal qu’ »ON » ( ah ce cher ON ) ait supprime -ou pire refuse d’enregistrer !- les dizaines de milliers de temoignages autres que pompiers !
Maintenant si votre truc c’est qu’on vous fasse la lecture de morceaux choisis par vous , pas de problèmes ! Faudra juste s’entendre sur le prix et la langue . Vous vous imaginez tout de même pas recevoir tout tout cuit dans le bec ( de pigeon ) ?
2 juin 11 à 09:26
C’est trop tôt, dirk, on a dit quatre à cinq ans à l’école, il faut être patient, pas revenir aussi vite, ça ne marche pas là, tu confonds toujours ‘sa’ et ‘ça’, ‘est’ et ‘aient’, ça va pas du tout ! Tu as quitté la pension ou quoi, en fugue ? Il faut y retourner, au moins 3 ans, OK ?
2 juin 11 à 07:56
Et les dinosaures ?
2 juin 11 à 07:22
« moi je trouve sa tous a fait normal que l’on ai supprimé autant de temoignages de pompiers,secouriste et autre pietons passant par la et je ne vois pas ce qu’il y a d’etonnant au fait que les medias est du jour au lendemain arréter dans parler comme si sa n’avait jamais existé »
Sa n’empeche aucun n’a encore eu le courage de me sortir cette phrase
2 juin 11 à 03:36
Bon sinon les deux « d » ont décidé de ne plus nous étaler leurs lumières ?
Dommage ils faisaient rire, surtout ducon qui croit venir au secours de dirk mais qui l’enfonce quarante mètre sous terre avec son :
Et puis concrètement, ça aurait servi à quoi d’aller sur la lune? A rien du tout, c’est pour faire les beaux!
Galilée est mort pour rien.
2 juin 11 à 03:20
Qui sait si ce n’est pas avec un barbu qui n’apprecie pas internet ds le menage!
J’allais le suggérer, mais j’ai eu peur que l’on prenne ça pour de la provoc’
1 juin 11 à 06:19
Alors de deux choses l’une!
Soit la CIA n’était pas au courrant – ce qui met mal à partie les prétendues collusions Mossad-CIA!
Soit Hillary n’était pas au courrant – donc la CIA ne lui transmet pas tous les faits avant qu’elle ne l’ouvre devant les média (c’est elle qui a annoncé l’affaire du bateau israélien vendu à l’Iran, il ya qlqs jrs)
Ou alors….. la CIA était au courrant, Hillary était au courrant!!!??????
1 juin 11 à 06:11
Dernières nouvelles du Maussade!
Un blogger américain – ou un bluffer? – qui se prétend lié aux cercles du pouvoir en Israel écrit aujourd’hui que le Mossad aurai fait passer des dizaines d’agents en Iran par l’intermédiaire de la compagnie maritime des frères Ofer, magnats la finance israélienne, accusés par les US de ne pas respécter l’ambargo – une discussion commencée hier au parlement israélien sur cette histoire d’embargo s’est terminée en queue de poisson quand le secrétaire de la comission a reçu une note dont personne ne sait l’origine! Les rumeurs vont vites et les média qui n’ont rien d’autre à se mettre sous la dent font feu de tout bois
1 juin 11 à 05:09
Je ne crois pas Sphax – mais je me souviens qu’elle devait se marrier….
Qui sait si ce n’est pas avec un barbu qui n’apprecie pas internet ds le menage!
1 juin 11 à 04:07
Elle me manque Islam
Peut être qu’elle s’appelle « Boudhisme » maintenant.
1 juin 11 à 01:09
Sil, tu pourras reintegrer le Flotte Glactique apres avoir recopie 100 fois « la face cache de la Lune , c’est mon Soleil! » et envoye en bonne et due forme a l’Open Universite de Londre – et apres avoir nettoye, a la brosse a dent bien sur, les chiottes du space shuttle Endeavour qui doit atterrir aujourd’hui (si il arrive entier…)
1 juin 11 à 01:02
Moi aussi Islam me manque et Naibed aussi et Lagrette
31 mai 11 à 20:52
Mais c’est qu’il est maternel notre sil !
31 mai 11 à 15:00
Mais aussi Simon. J’espère qu’il va bien Simon. C’était pas la grande forme la dernière fois qu’il nous a fait un petit coucou.
31 mai 11 à 14:59
Tout comme Naibed et surtout notre Lagrette.
31 mai 11 à 14:58
D’ailleurs je me demande ce que devient notre Islam. Elle me manque Islam
31 mai 11 à 14:57
je me rappelle d’un certain fil dont tout le monde admirait la longueur et faisait en sorte de le rendre plus long encore en mettant n’importe quoi, juste pour atteindre un chiffre rond ?
C’est justement le fil de la korangourou avec la course épique des 1111 commentaire entre bibi et cette chère Islam (sur un pari lancé par master Sitt au commentaire 741).
31 mai 11 à 14:52
Ducon devrait se poser la question suivante : en plus des pertes humaines et matérielles, combien la ville de NY a-t-elle perdu en taxes et autres prélèvements de tout ordre avec la destruction du WTC ? Qu’il se demande aussi, histoire de comparer, s’il serait intéressant pour le gouvernement français de faire imploser le site de La Défense pour pouvoir aller faire la guerre en Libye ?
31 mai 11 à 14:44
Zut, merci mon Zoubor, c’était bien « face cachée » ou face sioniste, et non face à l’ombre qu’il fallait dire. Me voilà recalé au concours de la starfleet academy
31 mai 11 à 14:41
« Aucun problème » Master Sitt, même pour un bestiaux tel que le WTC ?
J’aurais bien aimé avoir l’avis de professionnels sur comment ils auraient fait pour imploser les Twins, et la logistique nécessaire…
31 mai 11 à 14:20
Ah, je viens d’essayer et j’ai un message m’indiquant que le site est ouvert de 10h à 22h heure française…
Sorry
31 mai 11 à 12:53
Sphax , votre lien est rejete par mon serveur …..
31 mai 11 à 08:08
@michael :
Cortex est en train de tout traduire en « Cortex » ca devrait etre diponible en video sous titree pour les mal comprenants .
Ca va donner un truc comme ça
31 mai 11 à 07:59
je me rappelle d’un certain fil dont tout le monde admirait la longueur et faisait en sorte de le rendre plus long encore en mettant n’importe quoi,
J’ai du le rater celui là.
31 mai 11 à 05:53
Courage SB ! Cortex est en train de tout traduire en « Cortex » ca devrait etre diponible en video sous titree pour les mal comprenants . Esperons que Ducon & Co ent tireront profit ! Sinon il n’y plus que le Braille en 3D …
31 mai 11 à 05:25
À l’usage des niais, je reposte la démolition des délires conspirationnistes.
Le problème des niais, c’est que non seulement ils savent à peine le français, mais qu’ils ignorent l’anglais.
31 mai 11 à 05:07
Ducon , il faut de tout pour faire un monde faudra vous y faire ! Au fait dans la secte vous vous mariez entre vous ?
31 mai 11 à 02:49
C’est ces méchants ricains qu’ont fait péter leurs tours avec la cia et le maussade pour aller faire la guerre en Afghanichtan et en Irac pour piquer le pétrole aux arabes et construire des pipelines.
31 mai 11 à 02:31
A la santé des 3 seules tours au monde tombées sur elles même à la vitesse de la chute libre!!! Félicitations spéciales à la WTC7 qui n’a eu besoin de personne pour s’écrouler de fatigue en emportant avec elle toutes les preuves de la supercherie!!!
Allez vous allez pas r’partir sur une patte les gars?
31 mai 11 à 01:54
Mais n’y en a-t-il pas de plus longs, enterrés dans les profondeurs du blog, je me rappelle d’un certain fil dont tout le monde admirait la longueur et faisait en sorte de le rendre plus long encore en mettant n’importe quoi, juste pour atteindre un chiffre rond ?
31 mai 11 à 01:47
31 mai 11 à 01:38
Les enfants! On ne peut pas vous laisser 2 jours sans que vous ne vous defonciez a eXc?
Je ne rajouterai rien au sujet de la discussion elle meme: aux mauvaises questions (e.g. les « flaques de metal »….. ) ont ete repondu de bonne reponses (« Lis le fils plus bas »)
Par contre, je voudrais eclaicir, si j’ose dire, un point important, puisque nous en sommes a discuter de la veracite de l’approche scientfique par rapport aux autres: c’est celui de la face cachee de la Lune!
Il n’y a pas de face sombre sur la Lune!!!
Il y a une face cachee: la Lune presente tjrs la meme face a la Terre mais pas au Soleil!
Pour qu’il y ai une face sombre sur la Lune il faudrait que la rotation de la Lune sur elle meme soit synchronisee avec son mouvement autour du Soleil et non autour de la Terre. Dans ce cas il y aurait une face tres froide, sombre et l’autre illuminee, tres chaude (presentant ces fameuses « flaques de metal » que certains pretendent avoir vus au Ground Zero)
Maitre Sil, prendra certainement ces observations astronomiques en consideration ds son article sur le probleme.
Il est inutile de preciser qu’elles ont ete dument (et rapidement) examinees chez nous au Maussade, une face sombre de la Lune n’offrant aucun interet strategique au contraire d’une face cachee!
Cette connaissance, aujourd’hui astronomique, a ete de tout temps une connaissance esoterique ds notre peuple, et nous savons, ds les couloirs et les caves du Maussade et du Shin Bet reunis, que le Prophete Elie, parti au ciel ds « un char de feu » il y a pres de 3000 ans, a etablie une colonie sur la face cachee de la Lune – premiere colonie sioniste ds le systeme solaire. Elie, en bon prophete, savait qu’un jour ou l’autre il lui faudrai affronter Darth Vader!
Je ne peux en dire plus -chuuuut !
30 mai 11 à 19:30
Aucun problème Sauf que pour les tours du WTC, il aurait fallu 2000 complices qui ne mouftent pas et qu’on a jamais retrouvés.
30 mai 11 à 16:12
Sinon, vu qu’on a affaire à un pro, Dirk, comment fait-on imploser une tour ?
30 mai 11 à 16:10
Apparemment Dirk, il n’y a pas que l’ordi qui bogue. D’ailleurs on va garder ce bégayement de disque rayé ou de pigeon-croisé-perroquet très dans le sujet…
30 mai 11 à 15:16
Ben apparemment c’est celui ci, 1653 post contre 1305.
30 mai 11 à 14:50
Au fait, quel est le fil le plus long du blog, à ce jour ?
30 mai 11 à 14:48
ça rappelle les débats sur la femme kangourou, même niveau.
30 mai 11 à 14:37
Ils sont marrants quand même, ils ont un certain style. Le dirkno5, c’est très cher
30 mai 11 à 14:15
> a certain d’en rire vu le niveau de maturité que l’on trouve ici
Mdr. Le morveux de CE1 qui nous parle de maturité.
30 mai 11 à 14:01
Dirk2 le jumeau infernal de dirk ^^
30 mai 11 à 13:42
désolé pour les repetitions mon ordi a bugué et j’ai cru que les messages ne s’etait pas envoyés au moins ca donnera l’occasion a certain d’en rire vu le niveau de maturité que l’on trouve ici
30 mai 11 à 13:35
sil
Car à ce jour, aucun pompier, aucun secouriste, aucun quoi que ce soit, n’a témoigné s’être pris les pieds dans les kilomètres de câbles qu’il faut dérouler entre les divers morceaux d’explosifs et les boitiers de contrôle d’une implosion d’immeuble. Alors il répond quoi à ça notre petit Einstein ?
rassure moi sil c’etait ironique ce que tu viens de dire tu n’oserais tout de meme pas sortir ca au premier degré
mais attend c’est vrai que maintenant que j’y pense il n’y avait pas de cables ca remet en cause toute ma facon de penser le 11 septembre
michael
Dirk en est au stade de se parfumer au DirkNo5 et de s’ecouter roucouler au son de sa harpe bling bling
sa veut donc dire que je suis narcissique,en tout cas mon esprit d’inculte analphabete me le fait comprendre comme ca tu peut me dire sur quoi tu te base pour dire ca,la critique c’est bien la critique constructive c’est encore mieux
sinon pas besoin de preciser combien de temps vous avez mis pour repondre ca se passe de commentaire
30 mai 11 à 13:28
michael
Dirk en est au stade de se parfumer au DirkNo5 et de s’ecouter roucouler au son de sa harpe bling bling
sa veut donc dire que je suis narcissique,en tout cas mon esprit d’inculte analphabete me le fait comprendre comme ca tu peut me dire sur quoi tu te base pour dire ca,la critique c’est bien la critique constructive c’est encore mieux
sinon pas besoin de preciser combien de temps vous avez mis pour repondre ca se passe de commentaire
30 mai 11 à 13:24
sil
« Car à ce jour, aucun pompier, aucun secouriste, aucun quoi que ce soit, n’a témoigné s’être pris les pieds dans les kilomètres de câbles qu’il faut dérouler entre les divers morceaux d’explosifs et les boitiers de contrôle d’une implosion d’immeuble. Alors il répond quoi à ça notre petit Einstein ? »
rassure moi c’est ironique tu n’oserais tout de meme pas sortir une chose pareille au premier degré
mais attend maintenant que j’y reflechi c’est vrai qu’il n’y avait pas de cables sa remet en cause toute ma facon de penser le 11 septembre
michael
30 mai 11 à 13:17
Dirkouch refuse de repondre a la question de Mr Sil !
Dirky , je suis pret a vous expliquer vos problemes de narcissisme , de refus de socialisation et meme d’enuresie persistente au tarif habituel de 150$ les 55 minutes une fois / semaine …1643 and clock is ticking …
30 mai 11 à 13:03
sil
« Car à ce jour, aucun pompier, aucun secouriste, aucun quoi que ce soit, n’a témoigné s’être pris les pieds dans les kilomètres de câbles qu’il faut dérouler entre les divers morceaux d’explosifs et les boitiers de contrôle d’une implosion d’immeuble. Alors il répond quoi à ça notre petit Einstein ? »
rassure moi sil tes propos etait ironique tu n’oserais quand meme pas sortir une telles chose au premier degré,mais oui maintenant que j’y reflechi il n’y avait pas de cables ca remet au cause toute ma facon de penser sur le 11 septembre
micheal
« Dirk en est au stade de se parfumer au DirkNo5 et de s’ecouter roucouler au son de sa harpe bling bling »
je suis peut etre un debile analphabete inculte(et j’en passe) mais en quoi je suis narcissique c’est sans doute vrai mais si c’est le cas j’aimerais bien que tu me l’explique
la critique c’est bien la critique constructive c’est encore mieux
sinon je ne preciserais pas le temps que vous avez encore mis a repondre sa se passe de commentaire
30 mai 11 à 10:59
Pour Ducon il vient d’avouer etre bourre donc je propose qu’on lui colle le faux temoignage au Proces de Jesus , en particulier la cassette video ou Ponce Pilate fait chanter Herode d’avoir fait sauter la Tour de Babel pour laisser la place a un projet immobilier ( un Mall , je crois )
Dirk en est au stade de se parfumer au DirkNo5 et de s’ecouter roucouler au son de sa harpe bling bling …
Courage Sil plus que 3460 posts et c’est la Gloire !
Sitting Bull la theorie de Eisenstein est entachee de mensonge historique : Les Cosaques ne sont que des figurants payes par le KGB et la CIA et le landau est d’un modele commercialise 50 ans après le tournage .Et nos nos cons – spires – a – sionisme n’y ont vu que du feu ….
Et puis Letel , on perd pas notre temps , ca defoule de temps en temps de voir ces cons ! Rendez vous compte ! Sur leurs testaments il y a un codicille qui obligera leurs arrieres petits enfants a prendre la carte de Reopen 9/11 ! Les nouveaux Illuminatii ……On vendra les archives de eXc de ce post aux encheres comme des reliques saintes !
SB , notre fortune sera assuree ….
30 mai 11 à 10:37
Pas Einstein, Eisen = un être, mais innommable
30 mai 11 à 10:08
Bon, répondons à ta question : Little Dirk, pourquoi es-tu un débile ? C’est très simple ! Parce que les témoignages sur d’éventuelles explosions ne confirment en rien votre thèse délirante.
Car à ce jour, aucun pompier, aucun secouriste, aucun quoi que ce soit, n’a témoigné s’être pris les pieds dans les kilomètres de câbles qu’il faut dérouler entre les divers morceaux d’explosifs et les boitiers de contrôle d’une implosion d’immeuble. Alors il répond quoi à ça notre petit Einstein ?
30 mai 11 à 09:54
c’est peut être maintenant que je vais vous comprendre..
30 mai 11 à 09:53
et moi j’suis bourré!!!
30 mai 11 à 09:51
sans vouloir me comparer a lui einsein etait une bille a l’école et pourtant il a revolutionné le monde
C’est vrai, il a inventé la théorie relativede la chute des tours et celle de la chute des poussettes dans un escalier, qu’il a filmée. Le monde est bien parti avec des scientifiques dans votre genre.
30 mai 11 à 09:19
Tu ne comprends pas, mon petit gars, personne ne répondra à tes questions ici, personne ne discutera avec toi. Soit tu retournes à l’école pour essayer d’apprendre quelque chose, soit tu vas sur des sites de conspirationnistes pour discuter avec tes semblables. Sur ce site, eXc, tu n’auras que des quolibets, et tu perdras ton temps et le nôtre.
30 mai 11 à 08:56
sans vouloir me comparer a lui einsein etait une bille a l’école et pourtant il a revolutionné le monde
30 mai 11 à 08:52
serieux c’est culte je n’ai meme pas eu le temps de repondre(et dire que je pensais que j’en rajoutai
30 mai 11 à 08:50
sinon micheal sittingbull et letel rassurez moi vous avez une vie a part votre ordinateur vous voyez du monde vous avez des amis parce que sa fait quand meme 3 ans que vous faites des commentaires ici et que vous repondez souvent a peine les messages envoyés on dirait que votre seul loisir pour oublier votre condition d’inadapté sociale c’est de venir ici chercher sur le net il y doit surement y avoir des sites sos amitié
en esperant que se message vous parviennent avant que vous n’ayez deja repondu
30 mai 11 à 08:47
Ce que tu ne comprends pas mon gars, c’est que personne ne peut accorder d’attention à ce que tu dis, d’abord parce que tes théories sont débiles et ont été cent mille fois discutées, ensuite parce que tu t’exprimes comme un enfant et qu’on ne peut guère faire attention à une écriture de cochon comme la tienne, et qu’enfin parce que ton inculture manifeste, à travers la forme de semi-analphabète, ruine le fond même de ton discours.
Réponds à la question (à mon tour de poser des questions ) : quel crédit accorder à quelqu’un qui nous dit, voilà, je n’ai pas réussi à maîtriser l’orthographe de CE1, mais je vais vous expliquer comment le monde fonctionne ?
30 mai 11 à 08:40
tu réalise quand meme que tu es encore obligé d’appuyer sur quelque chose dont tout le monde se fout completement(a part les kéké dans ton genre juste pour ne pas avoir a me dire
» moi je trouve sa tous a fait normal que l’on ai supprimé autant de temoignages de pompiers,secouriste et autre pietons passant par la et je ne vois pas ce qu’il y a d’etonnant au fait que les medias est du jour au lendemain arréter dans parler comme si sa n’avait jamais existé »
s’il te plait fait moi plaisir et dis moi cette simple phrase
30 mai 11 à 08:29
30 mai 11 à 08:26
> que ce n’etait pas juste une petite erreur faite dans la precipitation surtout que l’on ait pas a un concours d’orthographe
Non, ça, sûrement pas.
30 mai 11 à 08:19
merci letel tu ne fait que confirmer ce que je viens de dire
petit extrait de mon precedent commentaire
» arréter dans parler comme si sa n’avait jamais existé »
par contre tu ne retiens que
« histoire de faire comme ci mon commentaire »
autre extrait du meme commentaire
« j’ai remarqué vous ne repondez »
toi tu ne vois que
« autrement vous preferer vos sarcasmes »
comme ci (elle est pour toi celle la) je faisais en permanence cette faute et que ce n’etait pas juste une petite erreur faite dans la precipitation surtout que l’on ait pas a un concours d’orthographe alors si tu savait a quel point je m’en fout de ca
au fait j’attend toujours ta phrase
« moi je trouve sa tous a fait normal que l’on ai supprimé autant de temoignages de pompiers,secouriste et autre pietons passant par la et je ne vois pas ce qu’il y a d’etonnant au fait que les medias est du jour au lendemain arréter dans parler comme si sa n’avait jamais existé »
surement encore un oubli de ta part
30 mai 11 à 07:54
> par contre autrement vous preferer … histoire de faire comme ci mon commentaire
Vous preferer … Comme ci… J’adore le « comme ci ».
Va à l’école, mon gars, décidément c’est ce que t’as de mieux à faire.
30 mai 11 à 07:41
c’est marrant en lisant tous vos commentaires j’ai remarqué vous ne repondez que quand vous pensez avoir une reponse par contre autrement vous preferer vos sarcasmes qui ne font rire que vos meres(quoi que)et vous mais si vous croyez autant a vos conneries vous avez qu’a tous simplement repondre « moi je trouve sa tous a fait normal que l’on ai supprimé autant de temoignages de pompiers,secouriste et autre pietons passant par la et je ne vois pas ce qu’il y a d’etonnant au fait que les medias est du jour au lendemain arréter dans parler comme si sa n’avait jamais existé » on moins la vous donneriez enfin l’impression de SUIVRE VOTRE LOGIQUE JUSQU’AU BOUT ce qui n’a jamais été votre cas
allez faite moi encore une de vos blagues dont vous seul avez le secret ou parler de nos lacunes en orthographe histoire de faire comme ci mon commentaire n’etait qu’une absurdité parmi tant d’autre comme ca vous pourrez continuer a vous regarder dans un miroir et vous dire a quel point vous devez etre intelligent
30 mai 11 à 04:06
Sil , bien avant qu’on arrive aux 5000 posts qui nous obtiendront la gloire du Guiness je crains que nos derniers pigeons en seront a supplier la bave aux levres et a genoux avant de se rouler par terre » reponds ! Reponds !! REPONDS !!! Je me meurs …… » Ils ne savent qu’ils sont tombes sur un site de sadiques charges de » satisfaire » tous les masos du Reopen 9/11 ! Selon le bon vieux principe : Le Maso : « fais moi souffrir ! »
Le Sadique : « Non ! »
Le Maso » Aaaaaah ! merci ! »
Le Dirk doit etre une greffe du pigeon avec un morpion Ca ca doit pas etre comestible ..
30 mai 11 à 03:50
Retourne à l’école, mon pote, c’est tout ce qu’on peut te dire. Tu verras qu’en apprenant ta langue, tu apprendras aussi d’autres trucs qui te permettront d’être autre chose qu’un simplet crédule, et reviens dans 4/5 ans.
30 mai 11 à 03:01
comme je l’ai dit letel c’est le raccourcis facile quand on ne sait pas quoi repondre
30 mai 11 à 02:52
dirk est encore plus con que ducon, c’est pas peu dire, pas compris avec leurs « réponds à ma question ! » qu’ils ne sont là que pour qu’on se foute de leur gueule.
30 mai 11 à 02:31
1-( pourquoi presque ? ils bougent tout le temps ?)
parce qu’il sont 116 tout simplement il faut arreter de voir des incohérences la ou il n’y en a pas
2- »Nais c’est encore que pouic face aux 100 000 temoins de l’incident que vous vous etes bien gardes d’interroger »
tes 100 000 temoins se trouvait dans les tours ou au moins juste a coté d’elles qui ont vu et /ou entendu quelque chose,j’ai l’impression que tu as eu la main un peu lourde pour nous sortir un tel chiffre,et tu oublis de compter les centaines voir milliers de temoignages qui vont dans ce sens(surement tous des illuminés)
3- »attentat revendique par OBL soi meme sur une cassette »
tu veut surement parler de la vidéo que PLUSIEURS EXPERTS EN TRADUCTION RECONNUS nous on expliqué que cette vidéo n’etait qu’un un grossier bidonnage
4-on se fout totalement de votre opinion sur la question …..
c’est d’ailleurs pour ca que tu poste tes messages ici depuis 3 ans comme si tu n’avait rien a foutre de tes journées et que tu recherche desesperement a t’adapter comme ton psy a du te le conseiller
5-pour conclure tu n’a toujours pas repondu a la question que j’ai posé mais ce n’est certainement qu’un oubli
30 mai 11 à 02:09
« sa n’empêche »…
On n’aura jamais fini avec ces abrutis ?
30 mai 11 à 01:36
A rien du tout, c’est pour faire les beaux!
Susucre , Ducon ? Good boy ! Maintenant couche !
30 mai 11 à 01:29
Dirk mon chou vous frisez l’auto derision ! ( ou c’est l’influence des joints ?) Maintenant c’est presque 120 pompiers ( pourquoi presque ? ils bougent tout le temps ?) Nais c’est encore que pouic face aux 100 000 temoins de l’incident que vous vous etes bien gardes d’interroger !
Pour rester dans le serieux vous faites penser a une secte d’impuissants dont le seul passe temps est d’interpeller des gens qui n’ont rien a foutre de vos elucubrations ( si votre psy vous a largues , c’est pas notre probleme ) Vous faites penser en moins droles au Rabbin de Shalom Ha leichein qui parcourrait les rues de Jerusalem en criant : « Qui a la question ? Moi j’ai la reponse ! » Moins sympa dans le genre on trouve les diseuses de bonne aventure roumaines dans la rue ou leurs filles qui vous lavent le pare brise aux feux de signalisation , une nuisance Je vous imagine tres bien en groupe ( ce genre de croyance doit etre gregaire pour prosperer ) assis en rond et fumant de la ganga comme les singes du Livre de la Jungle de Kipling avec le refrain » Frere , regarde ta queue qui pend ! » Pour faire court , vous nous cassez les roupignolles avec vos litanies Allez deposer une plainte et arretez de faire ch….les menageres ! Si vous en etes incapables , fermez la ou suicidez vous de desespoir ( On peut aussi vous proposer une situation stable dans l’industrie alimentaire )Et pour le sujet incrimine , les Twins ont ete detruites par deux avions civils detournes par des terroristes de Al Qaeda , attentat revendique par OBL soi meme sur une cassette mais on se fout totalement de votre opinion sur la question …..
29 mai 11 à 18:54
Encore un immense cerveau qui nous explique le monde sans avoir maîtrisé les bases de l’orthographe. Ceci dit, Sil, j’attends ces révélations… je sens que ça va chauffer.
29 mai 11 à 18:05
« Dirk, tu trouveras toutes les réponses à tes questions dans les centaines de commentaires ci-dessous car discussion avec tes frères de ponte il y a bien eu. Un peu de curiosité, voyons. »
tu appelle sa discussion toi on a pas du lire les memes commentaires c’est juste des conversations steriles que vous faite tourner en rond vous repondez rarement reellement au question ou alors vous nous sortez des absurdités
repond deja a ma precedente question et apres on verra
29 mai 11 à 16:36
Dirk, tu trouveras toutes les réponses à tes questions dans les centaines de commentaires ci-dessous car discussion avec tes frères de ponte il y a bien eu. Un peu de curiosité, voyons.
29 mai 11 à 16:28
ah oui c vrai j’oubliais vous n’etes pas la pour parler avec les conspirationnistes mais juste pour vous en moquer c’est generalement le genre de raccourcis facile que l’on fait quand on ne sait pas quoi repondre,des raccourcis comme ca j’en vois tres souvent depuis que je ne crois plus du tout en la version officielle mais c’est vrai qu’ici on bat des reccords de betise et d’ignorance
29 mai 11 à 16:22
quiz:qui sera le premier a me sortir un bonne petite repartie parlant de transat ou de daiquiri ou quelque chose dans le style juste pour ne pas avoir a repondre a la question
29 mai 11 à 16:19
detourner le sujet autant que vous voulez mais sa n’empeche vous n’admetez toujours pas que sur le seul point que j’ai cité,sans parler du reste,ils y a de nombreuses choses qui ne colle pas,quand on me donnera une bonne explication sur pourquoi les medias et le gouvernement refuse d’admettre qu’il y a eu des explosions et sur pourquoi on a supprimé ces NOMBREUX TEMOIGNAGES je continurais a me faire mes « delires conspirationniste »
29 mai 11 à 16:12
Sinon, je prépare une révélation majeure au sujet de la face sombre de la Lune.
29 mai 11 à 16:08
Là c’est sûr, le printemps est bien là ça nidifie à tout va !
29 mai 11 à 14:56
Et puis concrètement, ça aurait servi à quoi d’aller sur la lune? A rien du tout, c’est pour faire les beaux!
:O :O
29 mai 11 à 14:34
vas y Dirk, j’suis avec toi, te laisse pas impressionner par des guignols pareils. Cela doit être un jeu ou je ne sais quoi. Et puis concrètement, ça aurait servi à quoi d’aller sur la lune? A rien du tout, c’est pour faire les beaux!
29 mai 11 à 13:42
C’est comme la lune, elle a un côté perpétuellement sombre. Paraît qu’il a des dessins obscènes qu’on ne voit pas, plus les preuves que les américains ne sont pas allés sur la lune. Ça doit être la faute à Bush et au puritanisme américain.
29 mai 11 à 13:42
enfin bon en attendant que tu trouve des explications plausible a tout ca je vais aller m’allonger sur un transat avec tous mes potes conspirationniste comme ca on pourra se fumer des joints et essayer de prouver que c’est bien des reptiles extraterrestres qui ont remplacé les corps d’hommes de pouvoir comme bush pour envahir la terre(tu vois quand on entend un avis contraire au notre sortir ce genre de blague on se rend compte que c’est finalement pas drole du tout et qu’on a l’air tres con a sortir ce genre de stupidité)
29 mai 11 à 13:26
micheal on evite de parler d’un sujet qu’on ne connait pas sa evite le ridicule si tu etait un temps soit peu renseigné tu serais qu’il sont presque 120 pompiers et secouristes present ce jour la qui ont signé une petition reclamant la reouverture d’une vrai enquete et qu’il sont tout autant a avoir entendu de grosses explosions qui ne venait certainement pas,selon eux,de simples ordi et imprimantes rendant l’ame comme on a voulu nous le faire croire(d’ailleurs si c’etait vraiment le cas comment se fait il que la comission d’enquete est volontairement supprimé ces centaines de temoignages en comptant les civils)d’ailleurs si tu reprend toute les interviews des survivants juste au lendemain du 11 septembre qui ont pue passer dans les grands chaines de télé comme cnn,cbs etc(donc certainement pas des chaines « conspirationniste »)tu te rendra compte qu’il ne sont pas que un ou deux illuminés a en parler mais qu’il y en a beaucoup plus que ca et si il y avait vraiment une explication plausible a ces explosions comment se fait il que meme pas quelque jours apres plus aucun medias en parlait comme si ce n’etait qu’une invention conspirationniste et que ca n’avait jamais eu lieu.
Que tu refuse de remettre la version officielle est ton droit par contre tu ne peut pas nier qu’il y a tout un tas de zones d’ombres comme celle la
29 mai 11 à 12:25
Je dois dire, j’admire Sil, non seulement parce qu’il maintient eXc vivant avec ses bras musclés
Silatlas portant Extrême Centre sur ses épaules.
29 mai 11 à 11:53
Dirk , Oh My Dirk ! Quand on veut faire une enquete serieuse on demande a TOUS les presents ce jour la dans un rayon disons de 1000m des tours ce qui doit faire une petite centaine de milliers de gens dont le temoignage est tout aussi important qu,UN ( et pas DEUX ! ) pompier present ! Donc votre » raie-zonne-ment » peche par amateurisme coupable ! Allez donc interviewer la plupart des temoins presents ce jour la et revenez avec du biscuit ! Sil et moi on vous attendra sous un parasol et allonges sur des transats degustant des Daiquiri et des graines de tournesol ..Prenez votre temps , rien ne presse , la verite est a ce prix …..On se revoit dans 25 ans et on fait le point , OK ?
29 mai 11 à 03:14
Sittingbull : « j’admire Sil, non seulement parce qu’il maintient eXc vivant avec ses bras musclés, »¨: + 10 000 !
29 mai 11 à 03:12
micheal and co ce n’est pas en essayant (je dis bien essayé) de faire preuve d’humour et de « bonne » repartie pour nous decridibilisé que cela changera grand chose comme je l’ai dit il s’agit d’un POMPIER PRESENT le jour des attentats qui nous dit qu’il ne croit plus du tout la version officielle et SURTOUT nous explique POURQUOI il n’y croit plus donc toute tes mauvaises blagues ne suffirons pas a contrebalancé tous ses arguments et ce qui me fait le plus rire c’est que se sera toujours les gens comme toi qui nous expliqueront la « psychologie du conspirationniste » personnellement je trouve sa extremement ironique
29 mai 11 à 00:53
Merci Patron. Si seulement je pouvais désosser avec mes bras musclés les pies spammeuses et autres bons à rien numériques qui pourrissent notre progression. Il n’y a vraiment pas moyen de s’en prémunir ?
29 mai 11 à 00:03
Ah , Mr Dirk ! Une confidence : nous donc vous egalement vivons dans un monde de tares donc tirez en les conclusions inevitables et mettez fin a ce long calvaire que semble etre pour vous ce mauvais film » T’aurais pas vu mes tours ? «
28 mai 11 à 23:59
Ya dirk , vous finissez par faire pitie avec votre couardise / radinerie / incapacite a passer a l’acte ! Pas etonnant qu’on vous traite comme un pigeon ! Avec les tombereaux de « preuves » s’auto contredisant avec allegresse , vous n’avez vous et vos complices volatils pas trouve le moindre avocat US pour vous bricoler un dossier recevable devant un procureur aux USA et si vous recusez cette justice biaisee que n’essayez vous d’autres cours de justice plus equitables ? De nos jours avec la mondialisation tout est recevable ! essayez donc Bulawayo , South Kigali , Vladivostok , vous n’avez que l’embarras du choix et des que votre plainte est en route , passez un coup de fil ,on se fera une frittes-salade entre potes ! Adesias Y Vaya con Dios !
Sittingbull Si ce fil depasse les 5000 roucoulements proposerez vous Master Sil a la dignite de Lord dans la Confrerie des Guinness ? Plus grand pigeonnier d’Europe …
28 mai 11 à 21:32
Je dois dire, j’admire Sil, non seulement parce qu’il maintient eXc vivant avec ses bras musclés, mais aussi pour avoir ouvert avec ce fil le plus grand pigeonnier internet du monde (drou drou), Je crois qu’il a même battu la femme kangourou et annexes….
28 mai 11 à 20:09
il s’agit du temoignage du POMPIER erik lawyer PRESENT le jour des attentats et qui est donc une des personnes les mieux placé pour en parler
28 mai 11 à 20:04
voici ce petit lien qui devrait en calmer plus d’un(a part si bien sur nous vivons bel et bien dans un monde de taré comme je le pense)
http://www.youtube.com/watch?v=qivly98iA7E
28 mai 11 à 19:56
24 mai 11 à 05:31
Ciao mec, bon débarras.
24 mai 11 à 04:04
Bon ok les gars, Letel, Michael, Sil et consorts, vous avez raison, j’ai rien à faire ici. Vous vous contentez d’allumer tout le monde mais vous êtes pas des lumières, loin de là… Comme dirait l’autre, « c’est inné ». Alors continuez à vous masturber ensemble, c’est tout ce à quoi vous êtes bons apparemment.
Allez, boujou chez vous!
23 mai 11 à 09:20
@Sil
ça te dit de finir ce qui a été commencé en #119 ?
23 mai 11 à 09:14
Ce fil va sur ces trois ans.
23 mai 11 à 06:37
Je vais quand même te répondre Michael, toi qui réponds quand on t’a rien demandé.
——
Et nous on va te poser une question puisque tu questionne sans qu’on t’ait rien demande :
» Pourquoi Lalla Fatma l’avait soif , mon Z’ami , Pourquoi Lalla Fatma l’avait soif ? » Cette question merite reponse detaillee , non ?
Reponds Ducon ! Sinon admets cette triste realite : des mechants veulent pas faire joujou avec toi et te laissent dans ton caca conspirationne ! C’est la vie ! Alors ou tu accepte ou tu te suicide , pour nous c’est du pareil au meme .
Autre possibilite : Pourquoi tu te payes pas les services d’un grand avocat neworkais pour faire une plainte soin soin a Washington ?
Tu t’imagines qu’en pleurnichant tu vas faire avancer tes reves ? Pauvre cloche …..
23 mai 11 à 05:29
Ducon, encore une fois, toutes les réponses à tes questions sont là dessous. Allez courage…
23 mai 11 à 05:06
T’as pas tout compris au film, ducon, ici on discute pas avec les conspirationnistes, on se moque d’eux. Va sur tes sites de gros malins pour discuter.
23 mai 11 à 04:16
Scoop pour Ducret:
Si les passagers, les membres d’équipage et l’avion du vol 77 ont disparu, c’est pcq la CIA leur a fait ingurgiter à l’insu de leur plein gré du Rita zion B (mêlé aussi au carburant de l’aéroplane) qui a provoqué une autocombustion instantanée et simultanée.
Et le morceau détruit du Pentagone par les bons soins de la CIA contenait la preuve que Ben laden était un agent de la Cia, ce qui n’aurait pas échappé aux enquêteurs clandestins introduits par le réseau Voltaire au sein du centre militariste étatsunien.
Cet acte autoterroriste révèle également que c’est la CIA elle-même qui a chargé Al Qaïda, son émanation, des 2 autres crash.
Pourquoi les médias ont passé sous silence ces faits incontestables et démontrés ? Pcq, via la concentration des 5 plus grandes agences de presse mondiales, ils sont en fait et en dernière analyse aux ordres de la Cia, véritable maîtresse du monde et de la formation des représentations mentales de ces pauvres gogos que sont les humains hormis qqs esprits éclairés, tels Thierry et Ducret.
23 mai 11 à 04:02
On s’est pas présenté Letel, salut c’est moi Ducon! Peux tu répondre aux questions que je viens de poser plus bas, merci.
23 mai 11 à 03:56
Je vais quand même te répondre Michael, toi qui réponds quand on t’a rien demandé. Je suis ouvert à toute discussion pourvu qu’elle soit constructive. On va faire des questions réponses, répondez moi avec franchise et clarté et je ferais de même pour les vôtres. On commence:
- 1- Pourquoi n’a t’on jamais retrouvé de débris du vol93?
-2- Pourquoi 2 avions de ligne ont pu se scratcher dans les tours sans se faire intercepter par des chasseurs américains qui se jour là n’ont pas fait leur boulot mais ont été récompensés?
-3- Pourquoi les tours sont elles tombées à la vitesse de la chute libre?
Merci d’avance les gars.
23 mai 11 à 03:45
Pardon pour la coquille (ou lapsus ?) : marrant comme les gogos crédules comme ducret, etc.
23 mai 11 à 03:42
Manque comme les gogos crédules comme ducret, capables de gober toutes les conneries qui traînent sur le net, s’imaginent qu’ils sont très malins et traitent les autres de moutons de Panurge ! Le monde à l’envers, la bêtise des conspirationnistes, hallucinant.
23 mai 11 à 03:30
Précision : les questions s’adressaient aux conspis
23 mai 11 à 03:29
Moi aussi j’ai posé des questions plus bas, j’attends toujours la réponse
23 mai 11 à 02:37
On vous (te) retourne la question , Ducon ! On debarque l’anatheme au clavier et ca agresse Mr Sil parcequ’il ne pense pas comme vous ! Quel est votre interet ? Vous etes incapable d’admettre des idees differentes ? Faudra vous y faire Ducon sinon vous ne grandirez jamais …
23 mai 11 à 02:17
C’est Ducon qui te parle Sil. Réponds à ma question stp et parlons comme des grands: Quel est ton intérêt à conspuer ceux qui doutent?
22 mai 11 à 12:52
Sil , encore un qui a rate la periode de la transhumance ! Devait etre en trip ou cure de sommeil . On lui offre un GPS pour retrouver ses congeneres et basta ! Pas la peine de gaspiller de la bonne munition , les stocks sont pleins ….
22 mai 11 à 10:22
La réponse à ta question monsieur Ducon, oups, Ducret, se trouve dans les commentaires ci-dessous. Un peu de courage. Il parait que tu en as à revendre, même s’il s’agit plutôt, en effet, du courage des moutons qui sautent d’une falaise…
Pour le reste je répète. Tu ne t’es en rien penché sur le sujet plus d’une seconde, mais vautré plutôt des heures entières dans toutes les conneries pondues sur le sujet. Drouuuuu… drouuuuuu
22 mai 11 à 10:12
Alors explique moi toi petit mouton de panurge, pourquoi une seule vidéo pour le Pentagone alors que des centaines sur le réseau routier et dans les hôtels proches ont filmé la scène? Un trou de 5 mètres de diamètre pour un avion de 50 mètres de large? Pas retrouvé de réacteurs non plus? Un coup de Gérard Majax certainement!! Et des dizaines d’autres choses troublantes, très troublantes…
Les adeptes de la théorie du complot et de surcroît ceux qui osent descendre dans la rue ont cela de différent avec toi (qui parle sous un pseudo), c’est qu’ils ont du courage à revendre. Courage de subir les moqueries des ânes comme toi qui ne se sont même pas penchés une seule seconde sur le sujet et qui croient que le monde dans lequel on vit c’est Alice au pays des merveilles. Prends 2 minutes de ton temps et va sur reopen 911, tu te coucheras moins c….
17 avr 11 à 11:36
Pour vous servir
17 avr 11 à 10:29
Contributeur occasionnel du Monde diplomatique,Ahah ! Autant dire au Monde Diplodocus ! Tout se tient Und der Barb ist Auf , Donnerwetter !
Merci Sphax !
17 avr 11 à 10:21
Ah , Tout se decante !Sil , que dit le labo ? Un pigeon Reopen qui semble sortir d’une cure de sommeil est il comestible et commercialisable ? Il faut penser a nos consommateurs ! Pour les Dinosaures et comment que c’etait le Maussade ! Ils s’etaient deguises en senopes de Guadalajara (les pires) pour faire leur sale boulot mais il y avait des heros de l’ISM qui ont tout filme ce qui explique l’assassinat du Rital a Gaza : il avait toutes les cassettes sur lui …..Au fait le fait que Mr Reupon soit pompier peut expliquer beaucoup de choses : une chute de la grande echelle , un accident du travail en quelque sorte …Depuis il voit des nazillons en culottes courtes partout , que miseria !
17 avr 11 à 08:19
Pour Sil et Michael
A propos de Chossudovsky :
Contributeur occasionnel du Monde diplomatique, il est le directeur du Centre de recherche sur la mondialisation, un site internet consacré aux enjeux de « la guerre au terrorisme » et les conflits du Moyen-Orient.
J’ai pas besoin d’en savoir plus.
17 avr 11 à 08:16
Keupon pour votre gouverne j’ai fait des recherches sur le nom que vous m’avez donné : mickael chaussudowsky. Et surprise c’est un économiste et pas un financier.
Et puis vous ne m’avez donné qu’un seul nom alors que vous prétendez qu’il y avait plusieurs financiers.
Donc j’attends toujours les vidéos de traders, coutiers, gérants de fond de pensions et autres conseillers en placement boursiers nous expliquer dans une vidéo avec leurs costards cravates que c’est Bush qui à fait balancer des avions sur un des principaux symboles de la plus grande ville de son pays.
17 avr 11 à 08:00
Et puis t’as pas des amis, histoire que vous veniez ici à plusieurs ? ce serait plus équitable niveau discussion. avec 2 de QI chacun, à une centaine, l’addition pourrait commencer à devenir intéressante…
C’est que j’aime bien l’équité, moi ^..^
17 avr 11 à 07:56
Sinon c’est quoi ces senopes du Mexique ?
17 avr 11 à 07:56
oups
michael
17 avr 11 à 07:55
Mon Pôv pigeon à crête, déjà d’une, notre propension au dialogue est largement démontrée par le temps passé ici même à répondre aux âneries de tes coreligionnaires.
Ensuite sache que tu ne t’es en rien interressé aux attentats du 11 septembre mais plutôt à toutes les conneries qui ont été pondues sur le sujet (nuance).
Les réponses à tes questions sont là dessous. Un peu de courage, lis donc…
Détrompe toi, les punks et les skinheads peuvent fait bon ménage. Avec leurs amis barbus, ils partagent bien souvent les même délires sur cette question du 11 septembre.
17 avr 11 à 07:55
mickael repond moi le jour ou je te parle
17 avr 11 à 07:53
sphax regarde des videos de mickael chaussudowsky.et apres il y a pleins de liens traitant de la finance et de l importance du 11/9 sur l economie.
laisse un petit mot pour me dire tes impressions.
meme si tu me prend pour un illuminé(et je le suis peut etre)
keupon
17 avr 11 à 07:35
je pensais avoir a faire a des gens ouvert au dialogue mais je pense que j ai plus a faire a une bande de nazillons en culotte courtes qui confondent a peu pres tout.
En se qui concerne la disparition des dinausores interesse toi aux senopes au mexique tu auras la reponse a ta question.
pour les financiers t inquietes je retrouverais
17 avr 11 à 05:52
Oui et sur les financiers qui réfutent la VO du 11/9 aussi, je suis tout à fait disposer à en apprendre un peu plus.
17 avr 11 à 03:14
le genocide des dinosaures, encore un coup du Maussade, non ?
17 avr 11 à 02:15
keupon , et si Sil ne vous repond pas vous allez faire quoi ? gueuler dans votre cagibi Sieg Heil ! Victoire ! Pobieda Bolchoi ! C’est le Bushmaussade qui a fait le coup ! Et alors ? Ca interesse qui ? Apres 1560 commentaires ici on a epuise tous les aspects du sujet et les debats se poursuivent au service ambulatoire de l’Hopital Ste Anne ! Donc l’affaire est pliee depuis une chiee de temps : au max vous endormirez vos petits enfants avec ces conneries Par contre si vous avez des infos fiables sur le massacre des Dinosaures ou les fausses videos au proces de Jesus , a la limite on est prets a entendre ……
16 avr 11 à 18:40
oups le h
16 avr 11 à 18:39
punk et skinead non jamias fait bon mennage.et la s est bon
16 avr 11 à 18:29
en attendant que tu reponde a mes question precedentes.
allé courage frere silas lance toi au lieu de laminer les pensées contrairent aux tiennes
16 avr 11 à 18:20
le pigeon punk revient mais pas pour etre mits en terrine.car je suis comme la feuille de choux de frere sillas s est zdire indigeste.
oui je sais lire.
donc source divers et varies.une precisement je mentiré(et oui une personne honnete) car j ai epluch des tonnes de documents sur les attentats.
Mais j avous que les temoignages des pompiers ont une grande importance pour moi ayant etait pompier volontaire pendant 15 ans je ne mets absoluments pas leur paroles en doute.
je sais pas tres original mais s est moon point de vu.
juste une question et repond franchement frere silas(apres tu me chambre si tu veux) explique moi comment un metal se liquefie a la moitié de sa chaleure de fusion et comment peut on retrouver des flaque de metal liquide sous les decombre 6 semaines apres les attentats.
il est constructif de mettre des opinions differentes en face a face pour instaurer le debat
silas tu n as pas craqué pour l opus dei?
il est bon le livre et le film. da vinci code
punk.nul en orthographe mais pas inculte ni ignard
13 avr 11 à 09:49
des financiers refutent la v.o
Sources ?
13 avr 11 à 07:37
Esperons que la recolte sera bonne – mon stok de terrines est au plus bas
13 avr 11 à 05:29
Ce pigeon fera-t-il le printemps ?
13 avr 11 à 05:27
Tiens, un pigeon punk maintenant. Toutes les réponses à tes questions se trouvent dans les commentaires ci-dessous. Si tu ne sais pas écrire, peut-être sauras-tu lire ?
13 avr 11 à 03:36
frere silas.
helas je sis nul en orthographe mais je fais avec.
donc pour commencer j ais quelques questions a te poser.
ou en es tu de l ecriture de ton livre?
car je l attends avec impatience.
pour la culture de tes feuilles de choux pourrais tu me donner le nom de ton engrait car il est super efficace.
par contre sa donne du legume indigeste.
bon maintenant un peux de serieu.
tu refute les arguments de beaucoup de gens en se qui concerne le 11 septembre.et s est ton droit.
mais ne t ai tu jamais demandé pourquoi des scientifiques de haut vol.des architectes.des artificiers.des demolisseurs experimentés.des politiques de tous pays de toutes croyances et de tout bord.ainsi que des geopoliticiens.des financiers refutent la v.o
Et les plus importants des pigeons s est a dire des pompiers des policiers et des survivants on des doutes sur la these officielle des attentats.
Toi qui metrise le sujet dis moi pourquoi ben laden n est pas recherché pour les attentats du 11/9 alors qu il l est pour d autre(notamment bombays et karachi)
pourquoi des bouffeurs de fumée(pompier)ont montés un collectif ainsi que des pilotes de chasse ultrat competent et leurs collegues pilotes de lignes.
pourquoi des instructeurs de vols demante toutes possibilitées des manoeuvre avancées pour le pentagone.
comment un enorme boeing d une envergure de 32m fait un trou de 5m de diametre?
comment des terroriste s etant encastres dans les wtc 1 et 2 peuvent ils avoir survecus alors que les tours n ont pas resistées.comment des passeports font ils pour ne pas etre desintegrés alors que du beton a etait pulverisé.je ne te parle pas de l acier qui aujourd hui fond a 600 degres(alors qu en 1972 il fondait a 1500 deres)
un dernier point.
comment la plus grandes et plus puissante armée du monde a pu le meme jour laissé 4 paquebots du ciel sortir de leurs trajectoire sans aucunes riposte.alors qu il y a eu 64 decollages d avions de chasses dans l année 2001 pour des avions suspect.
pourquoi des militaires du pentagone ont declarés avoir sentis l odeur d un explosif bien connut de leur armée(je ne te parle pas de troufion de 2 classes mais de colonnel et generaux )
enfin en se qui concerne l avion de pennsylvanie comment un medecin legiste depeché sur les lieux a arreté au bout de 10min de faire de la medecine legal sur le site car je le site: »il n y avait pas une goutte de sang »
Maintenant j attend avec impatience tes reponse pour combler mon ignorance.
pour finir je reconnais que ton article est plaisant a lire mais totalement absurde.
mais chacuns ses opinions
un pigeon
1 fév 11 à 11:16
Alors ça, c’est bien vrai, ça !!!
1 fév 11 à 08:35
« Ceux qui en arrivent à croire en des absurdités sont aussi capables de commettre des atrocités ».
Voltaire
23 déc 10 à 09:42
eXcellent
23 déc 10 à 09:40
Par contre ce genre de conneries, l’anti spam laisse passer
23 déc 10 à 09:17
bonjour
je suis à la recherche de clients de girofle et de vanille il de la vanille et et de girofle conditionne qui vient de Madagascar cote est
2 nov 10 à 10:53
We got out to kiss her hand up until i answered clearly.My cock, they had raped two milesto the seam was.Shestarted by fulfilling her nipple expand and began tolose.Im sure this is so much fun. Be reproduced for it was happening. Limply, he.It, the first date. It was amazing how far.
1 nov 10 à 07:51
@Alphonso, it seems that there are people « thinking out of the box », a box created by the media and political « leaders » , a box of « pensee unique » as called in French, reducing the mind to righ and wrong, black and white.
Here at EXc colors have been invented…..
31 oct 10 à 13:56
This weblog appears to recieve a large ammount of visitors. How do you promote it? It offers a nice unique spin on things. I guess having something real or substantial to talk about is the most important factor.
6 jan 10 à 04:18
Le lien passe pas, encore un complot.
6 jan 10 à 04:17
Des complots en veux-tu en voilà, voir : Conspiracy Watch
18 déc 09 à 08:10
Les miens sont mieux.
18 déc 09 à 08:09
Exactement, c’est ceux que je vous dit.
18 déc 09 à 08:07
1534 : ce sont vos arguments ? LOL
18 déc 09 à 08:05
Sur le tarmac avec tous les passagers.
18 déc 09 à 06:55
non, non, sur le tarmak, avec tout les passageais.
18 déc 09 à 06:48
snas = sans
18 déc 09 à 06:47
Trop fort le petit pisseux de dror qui essaie de cacher les dégâts du conspirationisme , histoire de faire croire que les abrutis sont forcément dans l’autre camps.
Manque de pot mon petit dror, tu peut pas être conpipi snas forcément te rouler dans la merde, ce que tu fait très bien avec le hezb au passage.
Sil, je pense aussi qu’on devrait mettre « interdit aux chiens » ici.
18 déc 09 à 06:30
Tarmac, Denis.
Si vous ne savez pas écrire, vous devriez utiliser vos talents autrement.
18 déc 09 à 06:20
Moi, je l’est trouver, il est rester sur le tarmaque.
18 déc 09 à 06:09
Absolument, et je diré meme plus, pourquoi il a attaquait si tot ?
Le décalage horaire ?
Blague à part, quelqu´un a trouvé le Boeing 757 qui a atterri sur la pelouse immaculée du Pentagone ? Vous savez l´avion d´une envergure d´une piscine olympique qui a fait un tout petit trou de souris dans le mur ?
18 déc 09 à 04:14
Je dirais même plus, c’est l’âge.
18 déc 09 à 04:12
Absolument, et je diré meme plus, pourquoi il a attaquait si tot ?
18 déc 09 à 04:10
Excusez-moi, je me répète un peu, mais c’est l’âge..
18 déc 09 à 04:06
Théories du complot, en ce moment sur FC.
Quelqu´un va penser à appeler Ben Laden pour lui demander pourquoi il a attaqué les tours avant l´heure d´ouverture ? pourquoi il a visé la seule aile du pentagone qui était en réparation et vide de personnel ?
18 déc 09 à 03:13
Théories du complot, en ce moment sur FC.
3 oct 09 à 23:49
Comme disait Durbant, il faut une réforme de l’orthographe et de la grammaire, avoir, être, tout ça c’est pareil, il faut simplifier. Comme ça des gens du peuple, même un peu simplet comme Denis 27, pourront s’exprimer à égalité.
3 oct 09 à 15:25
Ce n’est, ce n’est. Pas « ce n’ai », ducon.
3 oct 09 à 13:20
Ils sont forts ces islamistes.Quand ils font la guerre ce n’ai pas aux autres religions mais à l’atome,à la physique et au bon sens .Aidés par Allah + Agni + Vulcain + Belenus = Deux tours par terre (aux échecs,la partie est gagnée ).Ces perses,quel talent.
20 sept 09 à 03:44
« Ils réfléchissent, eux, au moins. Contrairement à vous, encore dans la pré-adolescence boutonneuse. »
Dror est le seul mec assez narcissique pour s’inspirer de lui même quand il a un truc à dire aux autres.
19 sept 09 à 17:41
Tiens , le Denis se paye un Parkinson de l’elocution ? Quant aux descentes cul sec , on est rassure ! La « France » se porte bien ! La medaille d’argent pour les reopen et celle en or quand il descendront le litron d’eau de Javel ……Anda ninos !
19 sept 09 à 15:37
je crois que c’est jet et non pas get
19 sept 09 à 15:35
assez pour ce soir…
19 sept 09 à 15:34
Un get 66 j’aimerais plus
19 sept 09 à 15:31
ça va, Denis, pas trop quand même.
19 sept 09 à 15:29
uste pour rire voir sur humour .com les toilettes du Mac -do c’est juste drole pour tous.Nous aimons l’humour .NON ?
19 sept 09 à 15:26
Enfin, l’explication, Denis a un peu forcé sur sa boisson favorite. Hé, ça va ?
19 sept 09 à 15:22
Bon, je passe au Get 27 alors.
19 sept 09 à 15:13
ça fait longtemps que je bois plus de Perrier, moi,ça fait longtemps que je bois plus de Perrier, moi,moi,moi ,moi . Moins de Perrier ,trop d’ égo
19 sept 09 à 15:08
« On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. »
Pierre Desproges
19 sept 09 à 14:59
Juste pour rire voir sur humour .com les toilettes du Mac -do
19 sept 09 à 14:51
ça fait longtemps que je bois plus de Perrier, moi, depuis qu’ils cachent Ben Laden dans leur filiale au Texas, non merci.
19 sept 09 à 14:47
Le coupable c’est celui qui laisse faire .
19 sept 09 à 14:19
Ah ? Finalement c’etait Perrier le coupable ? On ne nous dit pas tout ……
19 sept 09 à 13:39
Géniale la nouvelle pub Perrier.De l’aluminium de l’acier et du verre en fusion .Inspirée par le 9/11 ? Ces terroristes qui nous ont inventé la sublimation de l’acier sur terre vraiment respect.
17 sept 09 à 13:56
Be happy.
17 sept 09 à 13:52
Bien reçu. I’m packing, don’t worry.
17 sept 09 à 13:50
Dror semble confondre Dror et le Dror #1501.
Le Doc de Fun Radio à Dror #1503 : « Il va falloir que tu te prennes en charge« .
17 sept 09 à 13:37
A mon avis, vous confondez Dror et Dror.
17 sept 09 à 13:24
Plutot Monsieur eXc, mon bon Dror, ou alors le Doc de Fun radio, « ce n’est pas grave, ton corps change Dror »..
17 sept 09 à 12:11
Si je comprend bien, derrière Sil se cache Skyman, l’animateur radio de Skyrock, avec ses canulars à la con dans un radio pas moins con.
On reconnaît bien là les lusophoneries du sieur Silmarion.
17 sept 09 à 11:33
En fait il s’agit d’un hommage. Ce brillant jeune homme nous étale ici toute l’étendue de sa culture radiophonique puisqu’il répète le sonal qu’Arthur utilisait du temps où il jouait sur Fun Radio « l’animateur le plus con de la radio »… Rappelez-vous « Silililili ».
17 sept 09 à 09:36
faut pas se vexer comme ça mon petit , tous va bien ne t inquiète pas , 2 ou 3 pecnots ici t apprécient certainement aussi .
Ca ne vient pas de moi. Je suis comme Sil, j’atomise du pigeon911 aussi. Les petites merdes comme Dror, j’en bouffe tous les matins au petit déjeûner.
17 sept 09 à 09:17
C’est vous Sil, une parodie en bégayeur ?
++++++++++++
Ca ressemble plutot a un pigeon trollique deguise en chacal ( plombe de l’orthographe en plus ) . PULL , Sil !!
17 sept 09 à 08:35
faut pas se vexer comme ça mon petit , tous va bien ne t inquiète pas , 2 ou 3 pecnots ici t apprécient certainement aussi .
17 sept 09 à 08:35
faut pas vexer comme ça mon petit , tous va bien ne t inquiète , 2 ou 3 pecnots ici t apprécient certainement aussi .
17 sept 09 à 06:43
C’est vous Sil, une parodie en bégayeur ? Sisissi…sil
Ou alors, c’est les petits pois dans la cervelle qui rappliquent. Un aimant à petit pois ce fil.
17 sept 09 à 06:23
bravo Dror ! votre répartie/ humour / culture est implacable , et largement au dessus du niveau, des piliers de ce site , qui manquent cruellement de connaissances , notamment sur le thème du 11 Septembre …
16 sept 09 à 18:15
Mouaif ! l’animal est trop malin pour croire vraiment à ce genre de nazeries. Quelque chose me dit que tout ça c’est juste pour pouvoir draguer à la sortie des lycées de la jeune courge à keffieh.
16 sept 09 à 18:14
Obama va bientôt prendre le relais, mais ça tarde un peu.
Oui, il est peu lent à l’allumage…
16 sept 09 à 16:10
C’est bon ça Qu’en pense le boss ???
16 sept 09 à 16:00
Yaka ouvrir une nouvelle catégorie, psychanalyse sauvage du troll. Qu’est-ce qui attire irrésistiblement un internaute sur un blog hostile, composé de gens stupides, tel une phalène sur une lampe brûlante ?
16 sept 09 à 15:55
Tiens et si on jouait à un nouveau jeu, s’engueuler au sujet de Dror Avec deux camps, l’un soutenant que c’est un abruti et un autre que ce gars est génial. On pourrait lui faire au moins ce plaisir, depuis le temps qu’il nous supporte…
16 sept 09 à 15:52
Mouaif ! l’animal est trop malin pour croire vraiment à ce genre de nazeries. Quelque chose me dit que tout ça c’est juste pour pouvoir draguer à la sortie des lycées de la jeune courge à keffieh.
16 sept 09 à 15:42
notre Droll ne croit pas grand chose de toutes les insanités qu’il déblatère
Si, si, tous les trucs sur les sionistes, les Palestiniens, tout ça, Bush et cie, c’est sincère, du militantisme. Les complots sur le onze septembre par contre, c’est autre chose.
16 sept 09 à 15:40
Logique
16 sept 09 à 15:38
Masochisme. Le blog n’est composé que d’une bande de stupides intervenants, mais il ne peut s’empêcher d’y revenir, encore et encore. Une sorte d’addiction maso.
16 sept 09 à 15:29
Et ben moi je suis assez de l’avis de master Letel. Un vague sentiment me porte à penser que notre Droll ne croit pas grand chose de toutes les insanités qu’il déblatère. Or j’aimerai bien savoir à quoi il joue en fait… Bizarre, bizarre…
16 sept 09 à 14:51
Le plus marrant, c’est que plus le temps passe, plus Bush s’estompe. Quelle perte quand même, on ne peut plus le rendre responsable de tout. On continue sur la lancée, mais avec de moins en moins de conviction. Obama va bientôt prendre le relais, mais ça tarde un peu.
16 sept 09 à 14:48
Après tout, c’était plutôt flatteur pour vous, mais bon, si vous croyez à ces sornettes, c’est votre droit. Pas très malin dans ce cas, mais pourquoi pas.
16 sept 09 à 14:05
Sans dec’, et qu’est ce que vous faites vous, quand vous gobez comme un con tout ce que disent les reopens ?
Ils réfléchissent, eux, au moins. Contrairement à vous, encore dans la pré-adolescence boutonneuse.
Letel a tort. Il essaie de me faire porter le chapeau de l’anti-bushisme. Comme je suis anti-bush alors je suis conspirationiste, donc tous les anti-bush sont adeptes de la conspiration.
Pauvre Letel. Vous avez encore un doigt dnas le dérrière. Si vous ne voulez pas le sortir, évitez au moins de vous assoir dessus.
Je ne suis pas mécontent de sortir du lot de vos stupides intervenants.
16 sept 09 à 13:41
Les gogos seront toujours les gogos, Sphax, on n’y peut rien, crédules un jour, crédules toujours. Le genre petit pois dans la cervelle comme Denis du 27, prêt à gober toutes les conneries conspirationnistes. Dans le cas de dror, c’est un peu différent, il y croit pas mais ça l’arrange d’appuyer ce genre de sornettes. Dans sa haine éperdue de Bush et des « sionistes », de Bush parce qu’il appuie les « sionistes », c’est une posture, c’est politique.
16 sept 09 à 13:34
« Faut pas prendre tout ce que l’on vous dit pour argent comptant. »
Sans dec’, et qu’est ce que vous faites vous, quand vous gobez comme un con tout ce que disent les reopens ?
16 sept 09 à 13:10
Le gros naïf est vexé, mdr.
16 sept 09 à 12:58
Wah, le gros naïf, mdr.
Faudra vous y faire, Letel. Vos arguments sont nuls à chier.
Et oui, c’est bel et bien un missile. On a d’ailleurs jamais prouvé que les « terroristes » étaient réellement morts. Quant à l’autre avion de Penn State, on ne sait même pas s’il y eu réellement un avion. Faut pas prendre tout ce que l’on vous dit pour argent comptant.
Pauvre Letel. Sortez un peu le doigt de votre cul.
16 sept 09 à 10:28
Sur le plan socialo-médical et démocrate, je reste d’avis que les us racistes du IXème siècle (parlant de l’avortement précaire des castors nains) ont leur importance dans les arbres hindoux et entraînent des complications sans nom, mais cela ne justifie pas tout.
16 sept 09 à 05:51
Wah, le gros naïf, mdr.
16 sept 09 à 05:47
C’est pas un avion, c’est un missile
Difficile à dire. On ne voit aucun avion sur la video de la caméra de sécurité. La prochaine fois que je vais à un aéroport, faudrait que j´essaye de filmer un Boeing en train de se poser avec mon téléphone mobile de merde pour voir si j´obtiens une image plus nette que les caméras de sécurité du Pentagone.
C´est con : les gars du Pentagone peuvent distinguer entre roi de pique et roi de trèfle à des milliers de kms de distance avec leurs satellites mais ils ne voient pas un Boeing qui se pose sur leur pelouse
16 sept 09 à 01:30
C’est pas un avion, c’est un missile, enfin, même pas au courant…
15 sept 09 à 19:47
L´autre crétin est évidemment Ben Laden qui a lancé ses avions contre des tours de bureaux avant l´heure d´ouverture de ces derniers. Il aurait dû taper Wikipedia sur son moteur de recherche.
Idem pour le Pentagone, il a envoyé son avion sur la seule aile en travaux de réparation : le site web du Pentagone mentionnait lesdits travaux…
15 sept 09 à 11:49
Pas PCF.
15 sept 09 à 11:45
Politiquement corrects, je veux dire, pas PC. Ceux-là aussi, mais ce sont des zombies depuis cinquante ans, répétant les mêmes clichés comme des machines, des robots hébétés.
15 sept 09 à 11:43
et des trolls obsédés. Et tous les larmoyants PC.
15 sept 09 à 11:24
En revanche, ces 4 points ont été amplement documentés et prouvés (#1463)… en effet, amplement documentés et prouvés par des crétins, des idiots, des alcoolos et des fascistes
15 sept 09 à 08:28
D’accord avec toi Letel!
Meme Chavez se fout de sa gueule! et jette son devolu sur Obambi: lui, Obamabi, il doit s’y connaitre! Il a du lire « Technique du Coup d’Etat » de Malaparte ds sa jeunesse – pas comme WB qui fut pilote de chasse apres avoir fini Harward
15 sept 09 à 05:37
Surtout après avoir mijoté à grand peine tous ces attentats, quel minus.
15 sept 09 à 05:36
Qu’est-ce qu’il est con ce Bush ! Non seulement c’est un facho mais c’est un facho très mauvais, mais alors très mauvais. Quitter le pouvoir après une élection, nul ! Tous ses potes, Franco, Mussolini, Salazar, Pinochet, Videla and co, vont se foutre de sa gueule, mais alors dans les grandes largeurs, ils vont se taper sur les cuisses et pleurer de rire en le montrant du doigt : Pouah, Ouh, Baaah ! Va pas savoir où se mettre, le W, la honte, je vous dis pas, en plus laisser un Black prendre sa place, mdr, trop con je vous dis.
15 sept 09 à 04:47
C’est pour ça qu’il lui fallait un manuel simple, avec des images…
15 sept 09 à 04:19
W, qui c’est bien connu, est un crétin, un idiot, un alcoolo et un fasciste.
En revanche, ces 4 points ont été amplement documentés et prouvés.
15 sept 09 à 03:52
La focalisation de reopen est un phenomene sociologique qui devrait faire l’objet de pas mal de these PhD – et dinterdisciplinaire en plus! De la philosophie de la science (ds ce cas la non-science et l’irrationalisme) aux phenomenes de masses, en passant par la science des materiaux etc…
Facile d’imaginer ce Van Bulow a la barre des temoins au proces de Ben Laden, explicant que le defendant est inocant!
15 sept 09 à 03:26
Ce qui m’a toujours fait rigoler , c’est l’hysterie des « reopen » a tenter par tous les moyens d’obliger les gens a adopter leur vision des choses comme si cette conversion leur apporterait la certitude ! Ca fait tres evangelisation des sauvages ou celle des Moonistes , leur attitude….
15 sept 09 à 03:19
J’ai lu le manuel pour faire péter les tours et le Pentagone et attribuer l’attentat aux islamistes, manuel préparé par la CIA pour George Bush, c’était plein de fautes aussi, et en images, style BD, mais fallait bien se mettre au niveau de W, qui c’est bien connu, est un crétin, un idiot, un alcoolo et un fasciste. En cherchant bien on le trouve sur internet, c’est bien la preuve du complot non ?
15 sept 09 à 03:15
J’aime bien le français des analphabètes, original…
+++++++++++++
attendez de voir les manuels de maintenance et d’utilisation du A 380 » modernises » pour PN du 93 ……
15 sept 09 à 02:34
> on a fais pété
J’aime bien le français des analphabètes, original…
14 sept 09 à 14:36
Sil je ne comprends plus rien.Impossible pour nous bons français de faire comme les ruskoffs et dire que le nuage Chernobyl français ne c’est pas propagé .on a fais pété une montagne.Ou alors tes amis ne sont pas au courant.www.bakchich.info/La-colonisation-de-l-Algerie-c,06741.html?… -
13 sept 09 à 08:53
De Gaulle cette raclure qui a fait 30 000 morts en Algérie avec ses essais nucléaires?
Ils avaient lieu en plein centre d’Alger, en effet, c’est un miracle qu’il n’y ait pas 3 millions de morts.
13 sept 09 à 08:39
Bonjour Zoubor,
Qui accuse les Russes ? C’est curieux : d’habitude nos anti-américains adorent la Russie parce que, faute d’être capables de détruire les Etats-Unis, ils s’imaginent que les Russes vont le faire à leur place.
13 sept 09 à 08:25
Et Denis du 27, encore plus petit petit petit joueur, qui a fait 30 morts, de rire, sur ce forum…
13 sept 09 à 07:49
De Gaulle cette raclure qui a fait 30 000 morts en Algérie avec ses essais nucléaires? Petits joueurs les ricains avec 3000 victimes
13 sept 09 à 07:13
e ne pas poursuivre le suicide-à-petit-feu dans une forme de fuite en avant.
Ou comme disait De Gaulle – La France est au bord du goufre, avec moi elle fera a grand pas en avant
13 sept 09 à 06:06
Tu sais Denis, se viander, cela arrive même aux meilleurs, et sur ce sujet à plein de gens très bien. Il suffit de le reconnaître, d’en tirer quelques bonnes leçons et de passer à autre chose. En tout cas, de ne pas poursuivre le suicide-à-petit-feu dans une forme de fuite en avant.
13 sept 09 à 02:44
Denis est trop con,
ou comme on dit en Alsace » charnieeeeere ,he ! » dans le dico : esbesse de petit gond »
Ces pauvres cloches risquent de s’arracher les gonades s’ils n’arrivent pas a obliger le bon peuple a croire a leurs reves ? Ils n’ont pas encore compris que le bon peuple n’en a rien a foutre ?
13 sept 09 à 02:35
Denis est trop con, il faudrait tout reprendre à zéro, et encore, même en refaisant toute son éducation, je crois que c’est de la bêtise congénitale, on aurait du mal.
13 sept 09 à 02:10
Sil Letel Michael et Zoubor les 4 fantastiques prêts à défendre l’indéfendable
Tous pour un et un pour tous!!
13 sept 09 à 01:56
Dans un sketch JMB donne les définitions de trou du cul et enculé à méditer.Alors vraiment les intellos gogos personne dans votre entourage à qui emprunter un chalumeau même pas un chaudronnier pour lui parler des 47 colonnes des tours ou de l’amiante qui donne des cancers mais n’arrête pas les flammes.C’est ballot.Au fait on parle d’une bande pour 4 personnes ? Sil Letel Michael et Zoubor les 4 fantastiques prêts à défendre l’indéfendable
12 sept 09 à 01:27
Parait que ce sont les russes, maintenant, qui etaient derriere tout ca!
Ca nous repose de le savoir!
J’vais pouvoir vendre ma Lada en toute tranquilitee, et m’acheter une Pontiac, qui consomme beaucoup d’essence, puisque maintenant on sait que ce ne sont pas les magnas petroliers qui ont fait le coup, ni les Big-Pharma, ni les producteurs de mais….
Sil, Michael, vos pigeons sont de plus en plus maigres, z’avez remarque? alors vos terrines…
12 sept 09 à 00:15
les pigeons911 ont surtout servi d’idiots utiles à tout un tas de raclures politiques et idiologiques. Pathétique, non ?!?
+++++++++++++
Sil , vilain garcon ! Vous voulez oter a ce pauvre Denis sa seule raison de battre des ailes dans son desert existentiel ? Et s’il se jette par sa lucarne ? Vous savez que le pigeon ecrabouille ne se conserve pas et que nos stocks sont consequents …..
11 sept 09 à 15:20
Et oui, il paraît que Canal+ expliquerait ce soir que les pigeons911 ont surtout servi d’idiots utiles à tout un tas de raclures politiques et idiologiques. Pathétique, non ?!?
Alors, Denis, ça fait quoi de se faire élargir le truth-de-balle chaque jour un peu plus ??? Mal, trés mal, hein ?!?
11 sept 09 à 15:16
super des flammes qui garde les papiers
11 sept 09 à 15:01
regarde canal !! aie aie aie meme le gros fumier de LE PEN est au courrant
11 sept 09 à 14:51
Les Sil Zoubor Letel vraiment dommage
11 sept 09 à 12:51
Et oui, vu son obsession rectale, je pense savoir où Denis commence à avoir mal. 27 c’est sans doute pour le diamètre…
11 sept 09 à 09:24
Celui de votre petite bande de trou du cul qui fait ce test a mon respect,
C’est plus une conspiration, c’est une constipation….
11 sept 09 à 08:46
Denis, du 27 de QI est de retour.
11 sept 09 à 06:18
8 ans plus tard nul besoin de spécialiste pour vérifier la fumisterie . un chaudronnier ou un soudeur convient bien mieux .Oublier le post 1309 et prendre un banal clou de 3 et un chalumeau ayant une langue d’une quinzaine de centimètre .En comparaison du WTC , des flammes d’un kilomètre de diamètre et voir ce qui ce passe :RIEN ABSOLUMENT RIEN . Celui de votre petite bande de trou du cul qui fait ce test a mon respect,les autres dommage .
15 août 09 à 12:46
Il a l’air sérieusement atteint en tout cas.
Faudrait un graphologue pour nous dire ce qu’il en pense…
15 août 09 à 07:54
Il a l’air sérieusement atteint en tout cas.
++++++++++++++++++
un cas terminal de conspiration – freak ?
j’avoue que sa prose est assez hermetique ……
15 août 09 à 07:39
Il a l’air sérieusement atteint en tout cas.
15 août 09 à 07:05
Moi yen a pas comprendre le rapport entre la Fnac, la pyramide de cheops et le 11 septembre…..
Ou alors se sont les ovnis et les bonhommes verts qui seraient ds le coup… Bon sang mais c’est bien sur !!!! et la fanc c’est leur Houston !??
Je crois que dd s’est pris un virus H5N1 ds le cibolot….
14 août 09 à 20:34
Je vous présente l’exemple type d humain qui fait que nous en sommes la, je ne développe pas, c est trop long et ça ne servirait à rien , mais vous qui vous êtes réveillés laisser tomber les bagarres avec les chimpanzés dans son genre, perte de temps et d’énergie, et peut être va t il se réveiller un matin aussi si il étudie (nos étions pareil il n’y as pas si longtemps hein, et si il se défoule c est qu’il est mal )et sinon tant pis pour lui. soit nous les enfermerons soit eux vous enfermer mais ça va finir comme ça car nous sommes assez nombreux à enfin avoir compris l’histoire de fou qui nous a été imposé.
quand au psy mister SYL; le dernier livre de sigmund était : Moses and Monotheism (1939 quand le vieux sigmund l’ écrit). il serait bon que tu le comprennes toi qui glisse des billet pour aller chez le psy,, car l’inventeur de la psy a réfléchi au problème pour savoir pourquoi l’homme était aussi con que toi, et il a trouvé enfin si on remonte à akenhaton , une clique toujours la même de père en fils contrôle 6 milliards de connards décérébré de ton espèce. et on vous donne des diplômes de psy ou trader ou president pour que vous pensiez réussir ( en gagnant de l’argent hein, regardes bien ce que c ‘est l’argent si tu peux tu verras que tes gains sont des dettes hooooooo merda alors même ton salaire du jour en vérité est une dette de demain, littéralement – étudie encore la FNAC c est quoi – fait par mitterandDIEU comme des journalistes avertis on bien rabâché à l’époque; et trouve un maçon parisien qui de dise la 2de signification de fnac pour nous, mais surtout laisser la machina à esclave en paix.
vous avez des yeux mais vous ne voyez pas il ont même dit pour rire. et ainsi nommé par exemple la justice criminelle (pas anti ou bien acriminel ou bien tout préfixe nécessaire à la négation ou l’inversion, pas d’erreur donc pour les chefs , jamais!) et ils continue sur chaque image a mettre leurs pyramides et autres symboles. (la gde pyramide de cheops tu as déja compter monsieur SYL? base 240metre hauteur 146 metres donc colume ) (230x230x230x146) / 3 = 2.500.000 metre cube
ou bien encore 2.500.000 bloc cubique de 1mcube à empiler au millidegré. densité de la pieer? 2.5 en moyenne, donc chaque bloc 2.5tonnes. dans tes livres il est dit que pharaon a mis 25 ans pour l’ériger. donc
25 x12moisx30joursx24heuresx60minutes = 12.960.000 minutes
en d’autres mots: 12.960.000 / 2.500.000= 5 minutes 18 secondes
je ne te crois pas capabe de découper et extraire un seul bloc de 2.5 de pierre en 5 minutes armé de quelques outils que ce soit (ne parlons meme pas des truc egyptiens lol). mais je ne te crois pas de tout et PERSONNE de pouvoir extraire mettre en forme parfaite, transporter et empiler 2.500.000 blocs chaque 5 minutes chrono 24/24 365/365 nuit et jour pluie et vent pensant 25 ans. tu peux employer le nombre d’esclaves que tu veux ( et pire les PHD d’histoire et archo ont était forcés d’avouer qu’il n’y pas trace d’esclaves devant la pression)
tu le vois le début du probleme la monsieur 11 septembre oui ou non?
tu veux faire un test de ta vie quotidienne ? vas ici: http://www.acabe.fr/banques-francaises.htm ENSUITE OUVRE chaque lien de chaque banque et regarde le logo , si il y en a 1 seul sans piramide ou les couleurs fraternelle ou les carrés maçonique ou le soleil (ATON) tu me fais signe. La plus remarquable étant la seule diferente : cetelem. mais c est pire encore plus clair quand à ‘image hoooooo um ptit bonhomme vert…. triple con tu vois que tu l’etais maintenant? ca va mieux maintenant tu commence à voir? je continue pour que tu réveille un peu mieux? renault citroen? tu les vois les pyramides? peugeot? tu le vois le lion? le sphynx donc. maintenant regardes toutes les autres calandres de toutes les marques à la file indiennes dans la rue demain ( tu les vois les signes astrologiques? non tu les vois pas? alors apprend stp. et maintenant regardes tout. et ouiiiiiii les semi idiots de la fnac ils ne savaient pas pourquoi sauf pour le 11 semptembre et c’est la c’est simple il suffit de voir les images tv (prend emule et telecharge les directs CNN ABC OU FOX – ha oui c est vrai les gouvernement veulent interdire ça n ben c est logique ça le fait pas hein car les anciens comme moi ils ont tout sur tout et ils mettent tout sur la place. mais il avait raison les bougres de la fnac donc. et c’est énormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
27 juin 09 à 15:47
Et oui !
27 juin 09 à 12:05
C’est pas seulement Balzac qui le pense mais tous romanciers, historiens, penseur…
Si tous le pensent et l’affirment aussi haut que Balzac, l’initié…. c’est que leur « pensée » est « officielle », donc « mensongère ».
Aboutissement de votre pensée, Nico, : tous romanciers, historiens, penseur… disent toujours la vérité.
And ye shall know the Truth and the Truth shall make You free…
Pour Jules et Nico, free de glisser sur une peau de banane.
26 juin 09 à 13:08
Mais oui queue de cerise, mais oui, « tous » sauf les historiens de l’université Paris 1 (bien meilleure que la Paris Hilton où tu sembles apprendre à réfléchir) qui m’ont servi de maîtres…
26 juin 09 à 03:01
@Sil : “Il y a deux Histoires : l’Histoire officielle, mensongère, qui nous est enseignée, et l’Histoire secrète où se trouvent les vraies causes des évènements, une Histoire honteuse.”
Balzac
C’est pas seulement Balzac qui le pense mais tous romanciers, historiens, penseur… Vous ne pouvez lire aucun roman si vous pensez que l’officiel est véridique. Aboutissement de votre pensée : le porte parole du gouverment dit toujours la vérité.
Donc merci jules
25 juin 09 à 13:45
Je cromprends mieux pourquoi Balzac m’a toujours saoulé. Merci Jules…
25 juin 09 à 11:18
« Il y a deux Histoires : l’Histoire officielle, mensongère, qui nous est enseignée, et l’Histoire secrète où se trouvent les vraies causes des évènements, une Histoire honteuse. »
Balzac
23 juin 09 à 12:17
> En théorie, les troupes russes ont pénétré en Tchétchénie en 1999, suite à une suite d’attentats très meurtriers, attribués à des indépendantistes tchétchènes. Mais deux ans plus tard Litvinenko, un ancien agent du KGB, déclare dans un livre que cette vague d’attentats aurait été en fait pilotée, ou carrément menées par Poutine et ses agents, pour justifier l’invasion de la Tchétchénie musulmane. Litvinenko meurt empoisonné à Londres en 2006.
Là, il a raison, le robert. Mais c’est toute la différence entre une dictature comme celle de Poutine, marquée en plus par 70 ans de régime totalitaire (avec un Poutine ex-KGB), et une démocratie ancienne, où les complots de l’Etat ne sont pas du même niveau, du fait des institutions, des contrepouvoirs, des mentalités, des pratiques, des coutumes, des héritages culturels, etc. Les simplets et les esprits crédules, les gogos comme robert, prêts à gober tout ce qui traîne sur le net, sont évidemment enclins à confondre les deux, et voir des complots partout, par simple ignorance et inculture.
23 juin 09 à 11:11
le complot est la règle plutôt que l’exception.
Et vous, Robert, vous suivez la règle ou l’exception en pondant cette contribution ?
Sil, reopenez-nous Robert à l’occasion pour savoir ce qui se cache dedans.
23 juin 09 à 05:14
Tu es bien naif de croire que tous les complots peuvent être déjoué en temps réels. L’histoire des conflits mondiaux montrent plutôt une série de complots que pas de complots du tout, la vie politique est faire ainsi, le complot est la règle plutôt que l’exception. Tu as l’air d’avoir besoin d’un peu de lecture avant de donner ton avis sur tout. Il n’y a pas que des gens qui corroborent meyssan qui sont pour la reouverture de l’enquete. Recemment 41 anciens du contre terrorisme et du renseignement US remettent en cause la version officielle, sont-ils tous illuminés selon toi ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Northwoods
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Himmler
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conquéte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon
En théorie, les troupes russes ont pénétré en Tchétchénie en 1999, suite à une suite d’attentats très meurtriers, attribués à des indépendantistes tchétchènes. Mais deux ans plus tard Litvinenko, un ancien agent du KGB, déclare dans un livre que cette vague d’attentats aurait été en fait pilotée, ou carrément menées par Poutine et ses agents, pour justifier l’invasion de la Tchétchénie musulmane. Litvinenko meurt empoisonné à Londres en 2006.
15 juin 09 à 14:03
Sinon, il a quand même de (pas) drôles d’amis notre président
15 juin 09 à 13:56
A’y'est, le pigeon Bigard vient d’exploser en vol ou d’encadrer la planète selon ce vieil adage voulant que les oiseaux se crachent pour mourir. En effet, il réitère en pire.
Voilà ce que ça donne quand on passe du second degré au degré zéro ou lorsque le lobe cérébral droit (celui de l’imagination) se prend pour le gauche (celui de la raison) et inversement. Un pitoyable sauté de pigeon mariné dans ses petits rognons… attention le petit pigeon va sortir.
Que tout ça est triste.
13 mai 09 à 08:29
1420!!!!! 1420!!!!!!
11 mai 09 à 12:52
En analysant divers échantillons de poussière collectée sur le site des tours du World Trade Center, une équipe de neuf scientifiques y a trouvé, en grande quantité, des éclats d’un matériau pyrotechnique qui, en tant qu’explosif, est nettement plus puissant que le TNT. Conclusion de leur étude :
Sinon, ils pouvaient faire plus simple : prendre une poutre d´acier de la qualité du World Trade Center, mettre un bidon d´essence en dessous, allumer et regarder si la poutre flanche au bout de 45 minutes…
Bush l´a fait.
9 mai 09 à 10:22
salut les homos sapiens sapiens . depuis jmb on sait qu’il y a des enculés de droite et des enculés de gauche et à extreme centre ??Pour la réponse lire la moitie des 1400 posts .Mais Dimanche prochain c’est l’anniversaire de notre messie .Il est né le jour de la journée mondiale de la société de l’info et surtout le jour ou la cour supreme ricaine juge que la separation raciale est interdite par la constitution mais aussi le jour de la lutte contre l’homophobie .Attention donc à vous les trous du cul qui n’aiment personne .Un petit effort et tous ensemble —JOYEUX ANNIVERSAIRE JMB
5 mai 09 à 05:35
Ah, c’est bien !
5 mai 09 à 05:15
C’est le trésor de la langue française informatisé, donc un programmage franchouille
5 mai 09 à 01:39
Glu, encore un des ces mots que nous ont piqué ces satanés anglo-saxons.
Le lien mis sur ‘mot’ ne marche plus…
5 mai 09 à 01:38
Termite, non, Mercator, ça n’a rien à voir avec la chaleur. A moins que ce soit des « thermites » programmées pour faire fondre le métal, des termites robotisées. Termites, termitières.
5 mai 09 à 00:03
J’en avais déjà parlé il y a quelques jours, on a la preuve irréfutable que de la thermite a été employée pour les tours, mais l’important n’est pas là, l’important est que cette info est repris par « »le journal chrétien »", un site web de chrétiens proche de la droite israélienne et très populaire en afrique subsaharienne,même eux diffusent maintenant ce genre de nouvelles !
analyse de la poussière des tours du World Trade Center
mardi 28 avril 2009
CHRETIENS EN RESEAU
En analysant divers échantillons de poussière collectée sur le site des tours du World Trade Center, une équipe de neuf scientifiques y a trouvé, en grande quantité, des éclats d’un matériau pyrotechnique qui, en tant qu’explosif, est nettement plus puissant que le TNT. Conclusion de leur étude :
« Sur la base de ces observations, nous concluons que la couche rouge des échantillons rouge/gris que nous avons découverts dans la poussière du WTC est un matériau thermitique actif non-réagi, intégrant des nanotechnologies, et c’est un matériau pyrotechnique ou explosif à haute énergie. »
4 mai 09 à 16:04
Mille pardons! Marrant pour ces mecs qui ont passé toute leur vie vissés à leur chaire.
Glu, encore un des ces mots que nous ont piqué ces satanés anglo-saxons.
4 mai 09 à 14:50
Ben en fait, on dit des, maintenant.
4 mai 09 à 14:47
Glu, oui, désolé. Glu c’est français, glue anglais, that’s it?
4 mai 09 à 14:37
glue=glu, monsieur le professeur aux universités
Entre parenthèses, ce aux universités, c’est d’un prétentieux!
4 mai 09 à 14:15
C’est que j’ai l’intention de me faire canoniser un jour, de mon vivant même, « sancto super subito ! ». Letel aussi même s’il n’ose pas encore se l’avouer. saint Sil et saint Letel, je trouve ça pas mal, non ?!?
4 mai 09 à 13:56
Sil, oui, il essaye encore la raison. Pas moi, j’ai perdu depuis longtemps tout espoir avec ce genre de crétins. Une glue infernale en plus.
4 mai 09 à 13:43
Letel et Sil, vous avez toute mon admiration !!! Quelle patience d’ange…
4 mai 09 à 13:36
Essaye au moins le 910… le post pas le numero des urgences bulgares…. puisqu’il faut tout faire à ta place… (quelque chose me dit qu’on va rire)
4 mai 09 à 13:32
Damien, évite de polluer deux fils à la fois avec le même sujet, parce que sinon, je me sens obligé de nettoyer (un truc de Tos, j’t’expliquerai). Donc ce qui touche au 911 c’est ici et pas sur l’Hudson.
Ensuite les réponses sont dans les posts que je t’ai donné afin de t’éviter une crise d’épilepsie. Il y a des posts des Reopen, il y a les nôtres, il y en a d’autres. Maintenant si en plus tu ne sais pas lire, on ne peut rien de plus pour toi…
4 mai 09 à 13:11
Mais c’est exactement ce qu’on se tue à te répéter, ici on n’est pas intelligents, on n’est pas à ta hauteur, on est des ignorants. Alors tu trouves un autre blog de gens très malins comme toi et tu nous fous la paix. C’est simple, non ?
4 mai 09 à 13:11
Et c’est tout ce que t’as retenu de tous ces liens, la vache, quel sens du detail ! Sur le fond et le WTC7, rien ou encore une ecorchure ???
4 mai 09 à 12:49
letel, je ne suis pas journaliste contrairement a la personne qui a ecrit larticle.
et si tu avais la moindre inteligence, tu ne comparerais pas ecorcher des mots en oubliant un s par ci , ou bien inversant 2 lettres a cause dune ecriture rapide, avec le fait de se planter sur le prenom du gars a qui on essaye de demonter la these…
le gars s’appelle tierry meyssan, et le journaliste le nomme raphael tout du long…
alros garde ta derision un peu, ignorant.
4 mai 09 à 12:10
ecorché tout au long de larticle
Mdr, venant du gars qui est incapable d’écrire un mot correctement.
4 mai 09 à 11:47
mdr, tu menvoi a des lien ou ils parlent de « raphael meyssan »! tu veux en faire quoi toi!!
les gars dans larticle ils te parlent de thierry meyssan et sont meme pas capable de retranscrire son crai prenom
(ecorché tout au long de larticle)
bravo et vive le journalisme concret!
4 mai 09 à 11:34
Damien, ta video est deja quelque part ci-dessous… aussi tu comprendras que…
4 mai 09 à 10:28
C’est par ici Damien la feignasse, 759 et suivants, et surtout 910 et suivants. Insiste aussi sur 678 et suivants, feignasse…
Preuve encore de leur génie. Même pas fichus de chercher. Que ne faut-il pas faire mes aïeux pour sauver The Republique & The Monde…
1 fév 09 à 06:28
Une idée neuve, certes, mort-née certainement aussi, ce qui rend amusant ce débat entre accoucheurs moribonds d’idées mort-nées…
1 fév 09 à 04:43
Débat absurde entre deux tarés.
1 fév 09 à 04:42
1 fév 09 à 04:41
Libération essaie de se refaire une santé en consacrant des pages et des pages aux totalitaires.
29 jan 09 à 16:26
Sinon la réponse à la question du post1368 est Marvin le robot finkielkrautien du film H2G2 « le guide du voyageur intergalactique » souvent déprimé par la médiocrité humaine, d’où le « I’m so depressed »…
28 jan 09 à 23:50
Badiou est à l’ultragauche, il refuse la participation au processus électoral de la LCR ou de LO. Il est contre la démocratie, la décision majoritaire, le parlement, etc. Son grand truc effectivement, c’est l’alliance des intellos éclairés comme lui et des nouveaux prolétaires, notamment immigrés africains. Il espère faire la révolution avec ce tandem… Il paraît aussi que c’est un grand philosophe…
28 jan 09 à 15:36
Letel, pincez-moi, est-ce que j’ai mal compris où ce malade mental espère ressusciter le communisme avec la vieille recette stalinienne « si le peuple ne nous suit pas, nous changerons le peuple » :
« l’alliance pratique des gens les plus immédiatement disponibles pour l’inventer : les prolétaires nouveaux venus, d’Afrique ou d’ailleurs, et les intellectuels héritiers des batailles politiques des dernières décennies ».
En gros puisque nos populations indigènes ne sont plus preneuses d’un communisme morbide, ne sont plus manipulables par les momies communistes, autant se servir des immigrés, de préférence africains, qui n’y pipent que dalle et qui sont suffisamment manipulables pour servir de piétaille à cette racaille « intellectuelle ». Nânnnn m-a-i-s quelle immonde ordure ce Badiou. Tu sais ce qu’il te dit le fils d’immigré, gros salopard ?..
28 jan 09 à 15:16
C’est ici.
28 jan 09 à 14:32
Perso, j’ai hâte de lire ce que Frankenstein Badiou prévoit de faire pour ressusciter le cadavre communiste. « Le retour de la momie ??? »
28 jan 09 à 09:01
OK, t’es tombé pile, Filiu c’est le plus intéressant, quoique celui de Hillel Fradkin est pas mal aussi. Badiou est juste affligeant.
28 jan 09 à 08:58
T’a pas de plombes disponibles ?
3 articles, ça va?
Filiu, Fuku, Badiu.
Et Badiu avec un petit chapeau introductif.
28 jan 09 à 08:13
Ah non, choisis, ça va me prendre des plombes. Le plus marrant, c’est celui de Badiou, mais c’est involontaire.
28 jan 09 à 06:13
Les six premiers me semblent parfait pour eXc.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne postent pas ça sur le web. Ils feraient plus d’argent.
De la surprise stratégique”, Tertrais et Debouzy” (à propos du 11/9)
“L’histoire et l’avenir non écrit du salafisme”, Hillel Fradkin
“Al-Qaïda à bout de souffle”, J.-P. Filiu
“La démocratie éclairée”, Raymond Boudon
“Une ère nouvelle”, F. Fukuyama
“Nous allons ressusciter le communisme”, A. Badiou
28 jan 09 à 06:07
Et aussi : « Israël a cent ans ! » de Catherine Dupeyron.
28 jan 09 à 04:54
Lire la revue Commentaire qui vient de sortir. Il y a pas mal d’articles qui intéresseront les gens de ce blog (voir le sommaire sur le site) :
« De la surprise stratégique », Tertrais et Debouzy » (à propos du 11/9)
« L’histoire et l’avenir non écrit du salafisme », Hillel Fradkin
« Al-Qaïda à bout de souffle », J.-P. Filiu
« La démocratie éclairée », Raymond Boudon
« Une ère nouvelle », F. Fukuyama
« Nous allons ressusciter le communisme », A. Badiou
« Grec, Arabe, Européen, à propos du livre de S. Gouguenheim », R. Brague
Polémique Rosa-Peyrelevade « Sur les erreurs économiques de Sarkozy »
Et sur R. Kagan, « Le retour de l’histoire et la fin des rêves », sur G. Hodgson, « La vague conservatrice, de Reagan à Bush », sur un Argentin méconnu, un article de D. Jameux, « La vérité terrible à entendre, la mort de Mauricio Kagel ».
Si certains de ces articles vous intéressent, dites-moi lesquels, je pourrais éventuellement les mettre en ligne.
28 jan 09 à 02:58
Sinon wanna-Obi-my-lover (petit hommage en passant au spice-girls), je sais bien que ton sens du courage te porte à jouer l’anguille en permanence, notamment en ne lisant pas nos docs (contrairement à nous) et en répondant à aucune de nos questions (contrairement à nous), aucune d’entre elle ne semblant trouver grâce à tes yeux, ce qui est fort désobligeant, mais quand même : J’attends toujours de savoir ce que tu penses du complot de l’Hudson. Allez, un petit effort pour une fois ! Allez, je suis grand prince, je te laisse même le temps de consulter tes meuhtres à penser. Merci d’avance.
28 jan 09 à 02:48
Hep Hobby-âne911, tu ne m’as pas dis toi non plus ce que tu pensais des déclarations du Dalai-lama concernant George Bush. Ça fait mal non ??? Même si je suis loin d’être en extase devant notre « océan de sagesse », j’espère que t’auras quand même la même honnêteté intellectuelle que moi pour reconnaître que l’hommage rendu ainsi au président US par ce prix Nobel de la paix et qui par conséquent a bcp plus à perdre qu’à gagner en manifestant ainsi son soutien à l’un des hommes les moins aimés de la planète, vaut quand même bien plus que toutes les petites opinions de tous tes tocards911 en mal de publicité, de réputation, de pognon, de radasses et tutti quanti.
http://www.indianexpress.com/news/nonviolence-cannot-tackle-terrorism-dalai-l…/411980/
27 jan 09 à 20:25
de pire en pire non seulement il fait la sourde oreille , ou alors il comprend rien , largué le type , mais il s’enferme de plus en plus ds ses délires. Un conseil Arrêtez les taz !
+++++++++++
C’est tout a fait ca ! L’autisme eleve au niveau de l’art fondamental ! Ce pauvre Reopen continue de tambouriner a la mauvaise porte et continue son gros caprice ..Faudrait appeler sa maman , si ca se trouve elle se fait du mouron depuis 7 ans qu’il parcourt le monde virtuel en faisant chier le bon peuple …
27 jan 09 à 16:14
Mea culpa j’croyais que le 1338 était la suite, comme indiqué dans le post, et pas le début. Merci quand même !
Sinon pour le complot de l’Hudson, t’en penses quoi ???
27 jan 09 à 16:05
Ben mon Hobby-âne911, il fallait le dire tout de suite que ton David Ray aiGreffin est jésuite. De ces jésuites qui de tout temps ont très calmement, avec un calme de malade mental, théorisé et justifié tout un tas de saintes horreurs. On comprend mieux. Il me rappelle cette bonne blague dominicaine.
Un jésuite se rend à Rome et demande à un pignouf du coin où se situe la place St Pierre. Le pedzouille se trouve gêné et lui répond « il va m’être très difficile pour vous expliquer étant donné que vous êtes Jésuite ? ». « Bein pourquoi ça ? » répond le Jésuite. « Parce que vous n’accepterez jamais ma réponse mon padre » répond le pécore. « Dites-moi toujours où c’est et je verrai bien ». Le paysan répond alors « pour la place Saint Pierre c’est tout droit »…
——————————————————————————————————-
HA on reconnait bien là le sil , attaque sur la personne , on tente de décridibiliser l auteur , du vent quoi ! comme d hab ! bref com inutile une fois de plus , c est pathetique. Faite une petite recherche sur la credibilité du monsieur avant de l ouvrir >>> google
—————————————————————————————————–
Sinon, j’ai particulièrement aimé comment Matt Taibbi démontre par l’absurde l’absurdité du délire ReOpen. Vu le nombre de complices du complot, il va falloir louer le Maracana pour le procès, « et toujours pas un pour avouer, étonnant non ? »
—————————————————————————————————
bravo au moins vous avez fait l’effort de lire ! ( lisez bien les reponses de Griffin et pas seulement de Taibbi hein ) sauf que là il utilise le même procedé que vous , moqueries, dénigrement , fait le sourd etc .., sans apporter de faits CONCRET qui contredise mr griffin, qui lui se base sur des études concrètes , une démarche scientifique , des rapport d’experts etc..
« l’héritage des Lumières » (sic ) !
————————————————————————————————————-
Pas étonnant que tu ne nous aies pas fait de pitch de l’entretien (ton intro est tout sauf un résumé pôv’cancre), t’aurais fait deux trois ruptures d’anévrisme avant de conclure.
—————————————————————————————————-
j ai que ça a foutre , faire un résumé d un résumé , pour monsieur lol
———————————————————————————————————
Pourrais-tu cependant nous mettre un lien vers l’intégralité de l’échange car si ici un copier-coller est imbuvable, ça vaut quand même le détour. Merci pour ce bon moment !
———————————————————————————————————–
ça déjà été donné >>> post 1338 …. hein rupture d’anévrisme , autisme ?
———————————————————————————————————-
Sinon, âne911 c’est un hobby ou t’es payé pour ????
————————————————————————————————————-
écrire des articles comme le torchon ( au niveau du fond ) ci-dessus ( et autres ) , c’est pour briller, par la tournure de vos phrases? , qui j avoue est pas mauvaise , mais alors le fond , c est le néant complet ! juste l avis d un simple internaute lambda.
Allez dite le , votre rêve c’est de bosser pour val ?
mickael
Et de mieux en mieux ! Z’etes de veritables autistes , ma parole , bouches grave au Locktite 3 secondes pour neurones !
Sur notre bandeau il y a marque “extreme Centre” pas “Conseil de la Ville de New York” Si , si ! Verifiez lettre par lettre , vous doutez peut etre mais on vous l’affirme c’est aileurs !
vous la voyez votre “koulpa” votre grosse “koulpa ” ? Allez tout est pardonne , achetez vous un bon GPS pas ceux fabriques en Sud Namibie par des compradores chinois sans scupules et reprenez tout ca a zero ….
——————————————————————————————————–
de pire en pire non seulement il fait la sourde oreille , ou alors il comprend rien , largué le type , mais il s’enferme de plus en plus ds ses délires. Un conseil Arrêtez les taz !
27 jan 09 à 15:14
Sinon mon Hobby-âne911, tu penses quoi du complot de l’Hudson ? On attend toujours votre commentaire car votre silence confine au scandale (attention, fais gaffe à ta réponse, il y a un piège. J’suis vraiment trop sympa comme mec, je préviens en plus. Vous allez voir, il va quand même se ramasser)
http://extremecentre.org/2009/01/16/reopen-hudson-ou-le-faux-miracle-de-l’hudson/
27 jan 09 à 15:10
Mais qu’il est con ce Denis… grands dieux qu’il est con… Allez j’aide un peu celui qui dit « I’m so depressed » devant la stupidité à la Denis ressemble à l’emoticon qui suit
27 jan 09 à 15:06
sil; ce n’ai pas un film.homo erectus,c’est l’homme qui ce leve!!!
27 jan 09 à 15:05
Jules Renard
27 jan 09 à 15:05
C’était pour ne pas l’interrompre.
27 jan 09 à 15:04
Il y a deux ans que je n’ai pas parlé a ma femme.
27 jan 09 à 15:03
Ben mon Hobby-âne911, il fallait le dire tout de suite que ton David Ray aiGreffin est jésuite. De ces jésuites qui de tout temps ont très calmement, avec un calme de malade mental, théorisé et justifié tout un tas de saintes horreurs. On comprend mieux. Il me rappelle cette bonne blague dominicaine.
Un jésuite se rend à Rome et demande à un pignouf du coin où se situe la place St Pierre. Le pedzouille se trouve gêné et lui répond « il va m’être très difficile pour vous expliquer étant donné que vous êtes Jésuite ? ». « Bein pourquoi ça ? » répond le Jésuite. « Parce que vous n’accepterez jamais ma réponse mon padre » répond le pécore. « Dites-moi toujours où c’est et je verrai bien ». Le paysan répond alors « pour la place Saint Pierre c’est tout droit »…
Sinon, j’ai particulièrement aimé comment Matt Taibbi démontre par l’absurde l’absurdité du délire ReOpen. Vu le nombre de complices du complot, il va falloir louer le Maracana pour le procès, « et toujours pas un pour avouer, étonnant non ? »
Pas étonnant que tu ne nous aies pas fait de pitch de l’entretien (ton intro est tout sauf un résumé pôv’cancre), t’aurais fait deux trois ruptures d’anévrisme avant de conclure.
Pourrais-tu cependant nous mettre un lien vers l’intégralité de l’échange car si ici un copier-coller est imbuvable, ça vaut quand même le détour. Merci pour ce bon moment !
Sinon, âne911 c’est un hobby ou t’es payé pour ????
27 jan 09 à 15:01
l’homo erectus n’ai pas celui qui bande mais celui qui ce dresse
Sans blague… Il « ce » dresse, ça alors, il bandait pas aussi ? Sinon, on serait pas là.
27 jan 09 à 14:57
Denis, comment te dire…. « i’m so depressed » (quel genie dit ça et dans quel film???)
27 jan 09 à 14:54
sil :tu voudras bien informer ton pote letel que l’homo erectus n’ai pas celui qui bande mais celui qui ce dresse .signe QI 27
27 jan 09 à 14:46
sil: j’ai le droit d’esperer
27 jan 09 à 14:40
Tout à fait Letel, Sharon est toujours superbe, mildiou !
27 jan 09 à 14:39
« conversion »… Je croyais que t’etais pas croyant mon bon Denis. A ce sujet, il y a un post pour toi un tantinet plus bas. Quelques pensées de Pascal…
27 jan 09 à 14:35
Et de mieux en mieux ! Z’etes de veritables autistes , ma parole , bouches grave au Locktite 3 secondes pour neurones !
Sur notre bandeau il y a marque « extreme Centre » pas « Conseil de la Ville de New York » Si , si ! Verifiez lettre par lettre , vous doutez peut etre mais on vous l’affirme c’est aileurs !
vous la voyez votre « koulpa » votre grosse « koulpa » ? Allez tout est pardonne , achetez vous un bon GPS pas ceux fabriques en Sud Namibie par des compradores chinois sans scupules et reprenez tout ca a zero ….
27 jan 09 à 14:31
la confiture , moins on en as , plus on l’étale .je t’aime homo sapiens sapiens letel erectus.
Non, non, mauvais, Denis, plutôt comme ça :
la confiture, moins on en a, plus on l’étale. Je t’aime homo sapiens sapiens letel erectus.
Merci pour erectus.
27 jan 09 à 14:19
obi-wan: ben dis donc .Tu ne rigole pas.Letel et toi c’est la guerre .La connaissance c’est comme la confiture , moins on en as , plus on l’étale .je t’aime homo sapiens sapiens letel erectus.
27 jan 09 à 13:42
Associez vous avec elle d’une autre façon, elle est toujours superbe.
27 jan 09 à 13:40
je m’associe au QI de Sharon stone 137 plus 27 =164 :2= 82 .merde j’ai encore du mal . Aide moi letel.STP
27 jan 09 à 13:09
Ouh qu’il est laid, ah non, je suis mieux que ça !http://imalbum.aufeminin.com/album/D20051118/147126_HMMV71P3KC1LTM85W64UZQJPAJEOB6_brad_pitt_chest_H030248_L.jpg
27 jan 09 à 13:08
Ouh, qu’il est laid ! Ah non, je suis mieux que ça !
27 jan 09 à 13:03
c bon leutel on cé ki vous aite
http://kamizole.blog.lemonde.fr/files/2008/02/maitre-capello.1202560670.jpg
michael comprend pas ?? demande a qui ? quoi ? pour refaire une enquete ? au pape non ?
relisez bien le poste 1285
27 jan 09 à 12:30
Euh, de la science, non, c’est pas vraiment de la science.
Bravo, Denis.
27 jan 09 à 12:29
O .K. je note
27 jan 09 à 12:28
Letel qui ramène sa science !
27 jan 09 à 12:26
Denis, au QI de 27, apprenez à écrire, vous n’avez jamais ouvert un livre ? Jamais vu un texte imprimé, jamais observé la ponctuation ? Regardez où on met les points, les blancs et les virgules :
Mauvais :
moi ,je les trouve marrants ,nuls mais marrants
Bon :
moi, je les trouve marrants, nuls mais marrants
Vous voyez, la virgule ou le point qui suit un mot est collée au mot, et est suivi(e) d’un blanc, pas le contraire. C’est facile, essayez dans votre prochain message, vous aurez au moins appris une chose. Sinon vous passez pour un illettré et une espèce de demeuré.
Faites un exercice, ça aidera :
Moi, Denis, j’apprends à écrire. Au moins Internet, les blogs, tout ça, m’ont appris quelque chose. Je progresse, je passe moins pour un con.
27 jan 09 à 12:08
obi-wan : moi ,je les trouve marrants ,nuls mais marrants
C’est bizarre, on pense la même chose de vous
27 jan 09 à 11:38
obi-wan : moi ,je les trouve marrants ,nuls mais marrants sauf 1340 ???
27 jan 09 à 11:26
sil ;ce matin j’avais une bonne envie de déconner et je raconte à un collègue proricain comme toi mais lui un peu béta, le sketche d’Aleveque sur le passeport de Satam al-suqam retrouvé dans les décombres du wtc.ça ne l’etonne meme pas .mort de rire. J’ai oublié de te dire ,en deuxième boulot je bosse pour un marocain, bizarre hein un français bien de chez nous qui taffe pour un arabe .Je sais que c’est mal , je le sent mais je me soigne je bois du coca .Il me donne sa fille mais ça m’embète elle n’a que 8 ans ….je déconne ..bien sur ..je trouvais ça pas mal de mettre le fric de cote et ainsi emmener mes enfants en vacances mais je dois subir le jugement de mes congeneres francofranchouairres .c’est ballot Mme chaubier ,c’est ballot.Pour JMB ,sois honnète, il c’est excusé ,tout en redisant ses convictions les précautions oratoires .Il avait pris ses precautions avec un slip kangourou .STP arrete de le flinguer ,je pense vraiment que ce mec est bon et meilleur que certains c.. .dans ton site .J’espère toujours te convertir (pas à l’islam )à reopen
27 jan 09 à 11:06
The NYC 9/11 Ballot Initiative Campaign is committed to a thorough, transparent, and non-partisan examination of the facts surrounding the crimes of September 11, 2001, to be
++++++
Exactement ce qu’on dit ! Dites ca vous arrive de vous relire ou de vous ecouter des fois ?
Donc ces gens DEMANDENT a QUI ? A Dieu le Pere ? C’est plus de la bourdoule , c’est de la margagne ! Et de premiere , C’est vraiment des Ballots , vos nouillorquais ! Pas etonnant que tout le monde se paye votre tronche ! a part pleurnichoter dans le vide , vous savexz faire quoi ? Jouer les malabars ?
Et vous en remettez une autre couche ! Le Yukulele Griffin , faudrait savoir ce qu’il veut ! Traffougner l’enquete officielle ? Mais pourquoi change t’il d’avis puisque C’EST une conspiration ? Serait il un masochiste inspire de la soubrette de Moliere ? » Et S’il me plait d’etre « mentue » ?
Vous etes vraiment des gens bizarres ! Vous nous confondez depuis 1347 messages et « small change » pour un cabinet d’avocats ou celui du District Attorney qui devrait imperativement enregistrer votre plainte justifiee et recevable , que nenni ? On a beau vous dire que c’est la porte a cote , ca repart de plus belle ! aAvouez que vous allez en decourager et mettre dans une posture negative plus d’un ! Vous savez vraiment pas comment vous faire des amis , je vous le dis tres amicalement l votre mauvaise attitude vous jouera encore bien des miseres …
27 jan 09 à 06:42
vous en voulez encore ???!!!
What’s Wrong With
The Government’s Investigation?
Did you know that it took 14 months before our government authorized an official investigation?
Did you know that the investigation only happened because several victims families had to plead with government officials to investigate how their loved ones were killed?
Did you know that President Bush and Vice-President Cheney told Tom Daschle, then Speaker of the House, and Patrick Leahy to limit the investigation?
Did you know that the government only allotted $3 million at first, then added just $11 million later? (In comparison, $60 million was spent investigation Bill Clinton for the Whitewater land deal and what became « Monicagate ».)
Just consider the following:
The co-chairmen, Thomas Kean and Lee Hamilton, admitted they knew NORAD lied to the Commission regarding the timelines of the interceptor jets. Read more…
The Executive Director, Philip Zelikow, was a Bush insider who was part of the Bush II transition team and worked closely with Condoleeza Rice, George W. Bush’s National Security Advisor. As advisor to Rice, Zelikow would sit in on high-level meetings on the terror threat in early 2001. Read more…
Vice Chairman Lee Hamilton proclaimed, « The focus of the commission will be on the future. We’re not interested in trying to assess blame, we do not consider that part of the commission’s responsibility. » Criminal responsibility and complicity were never part of the mandate—assuring that no one would be brought to justice. (From Cover-up and propaganda: The 9/11 commission finishes its dirty work.)
Theologian, author/lecturer David Ray Griffin discovered as many as 115 ommissions and distortions in the 9/11 Commission Report. See the list for yourself.
27 jan 09 à 06:22
a le michael y rien a faire avec lui .., va donc faire un tour ici .
ces ont les new-yorkais qui le demande entres autre.
http://www.nyc911initiative.org/
The NYC 9/11 Ballot Initiative Campaign is committed to a thorough, transparent, and non-partisan examination of the facts surrounding the crimes of September 11, 2001, to be accomplished through the creation of an independent, investigative body, a Citizen’s Commission, with subpoena power. The Commission, staffed by competent, professional individuals of the highest caliber, will be mandated to search for the truth, wherever that search leads, without prejudice or preconception, and to recommend the best course, as they see it, to achieve justice for all those involved in, and affected by, the 9/11 terror attacks.
27 jan 09 à 06:10
Bon , on va poser un petit comentaire :Selon Ropen et d’apres leurs sondages , 16 % par ci ou 23% par la de la population mondiale SAIT que le 11/9 EST une machination du gvt federal , du Maussade ou des deux MAIS
exige une enquete « impartiale » ( par qui , non precise – La chorale de St Flour ?) pour qu’on le leur DEMONTRE ! Ils sont SURS ou NON ?
Vous sentez la belle bourdoule ?
Et quid de Bali , Madrid ou Londres , revendiques par les memes , vus de dos ? Y a pas link ou ce sont des imitateurs qui ont fait le(s) coups ?
AQue Coucou , y a quelqu’un pour nous taper un coup de « spliquement » ?
27 jan 09 à 05:39
Et t’as mis quoi en défaut mon Obernique-one à pars un « rageux » en lieu et place d’un « enragés », d’autant moins d’à propos que je ne proposais que de l’amouuuuuuuur
27 jan 09 à 04:37
Ça presse d’autant moins que notre Obernique-one semble solidement accrochée au rocher eXcentriste. Oh, toi tu aimes les têtes de nœud, hein ?!? hum, hein mon Obernique-one ??? On t’a déjà fait le coup du gros menhir ou pas ???? Hein ma bernique…
—————————————————-
J adore les mettre en défaut , et les voir se retrancher misérablement dans leur petit recoin , frustrés et rageux , hein ! sil and co :-/
Tentant de se défiler par de petites pirouettes verbale, jeux de mots minable ( >>> voir posts précédent ), dès qu ils sont à court d arguments, comme le fait si bien également ce pauvre Matt Taibbi face a l’éloquence de mr Griffin .
le pitch était au début de l article
Cet article fait suite à la 1ère partie du débat, publiée dans nos pages le 26 décembre dernier. Rappelons le contexte de ce débat : Les deux écrivains descendent dans l’arène et débattent de l’exactitude du dernier livre de Griffin, « 11/9 : Les Contradictions » (9/11 Contradictions).
Un sondage effectué dans 17 pays, paru en septembre de cette année, révèle qu’une courte majorité de 9 d’entre eux « croit Al-Qaïda responsable des attaques terroristes du 11 Septembre aux États-Unis. » Un sondage de Zogby datant de 2006 montre qu’aux USA 42% des personnes interrogées pensent que le gouvernement des USA et la commission sur le 11/9 ont « étouffé l’affaire » du 11 Septembre. On peut assurément dire qu’au moins des dizaines de millions d’Américains ne croient pas dans la version officielle remise par la Commission d’enquête sur le 11/9, et qu’une bonne partie du reste du monde demeure sceptique.
Au cours de ces dernières années, Alternet a publié des dizaines d’articles sur le Mouvement pour la vérité sur le 11/9, la plupart assez critiques. Matt Taibbi en a été l’un des fers de lance avec une série d’articles sur ce mouvement, et plus récemment dans son nouveau livre « Le Grand Dérangement » (The Great Derangement).
En avril, j’ai demandé à Taibbi s’il serait intéressé par une interview de David Ray Griffin, un membre éminent des Universitaires pour la Vérité et la Justice sur le 11/9, professeur émérite de philosophie des religions et de théologie à l’École de Théologie de Claremont et à l’université des Diplômés de Claremont, auteur de sept livres sur le 11/9, interview qui porterait sur son récent ouvrage : « 11/9 : Les Contradictions » (9/11 Contradictions). Après quelques mois de négociations avec chacun d’eux et quelques contre temps éditoriaux, j’ai le plaisir de vous faire partager leur correspondance écrite, soit quelque 24 000 mots. Nous avons ici les plus éminents écrivains des deux côtés de la thématique du 11/9 ; un débat sans précédent. Comme les questions et les réponses sont un peu longues, j’ai confectionné pour vous un résumé. À vous de juger.
27 jan 09 à 03:28
Quelqu’un aurait un decodeur à me preter. J’ai cassé le mien or j’aimerai bien comprendre ce que veut dire le number 1340…
27 jan 09 à 03:23
Ça presse d’autant moins que notre Obernique-one semble solidement accrochée au rocher eXcentriste. Oh, toi tu aimes les têtes de nœud, hein ?!? hum, hein mon Obernique-one ??? On t’a déjà fait le coup du gros menhir ou pas ???? Hein ma bernique…
27 jan 09 à 03:23
Mon pauvre dennis si vous saviez combien vs vs couvrez de ridicule. Je suis Alex Jones, Ray Griffin Lose change ret les autre dont l’ancien ministre ses affaires etrangeres d’ allemagne ( 1 ZOZO?0=)
Et oui 9/11 ET 7/7 aLondres ont ete montes DE TOUTES PIECES PAR LES TERRORISTES AU POUVOIR. Tu es 1 ignorant ou 1 collabo (je pense pour ce dernier).
La poussiere analisee a bien la sibature chimique de la « Thermite » va expliquer cela ety des CENTAINES D’invraisemblences…
27 jan 09 à 03:02
Ce texte posté sur reopen911 résume bien ce débat de sourd , entre un type insultant a court d arguments ( Matt Taibbi ) et un théologien
++++++++++
Ca a al’air sympa comme tout , votre texte sauf si vous avez le temps , un petitresume tout simple de 2 ou 3 lignes pour qu’on comprenne bien , OK ?
A votre convenance , he ? ca presse pas , 2 ou 3 lignes pas plus ( Time is Money ) et on a les bandes videos du Proces Jesus vs Roman Empire . Inc a decrypter …
27 jan 09 à 01:59
suite
ttp://www.reopen911.info/News/2009/01/26/deuxieme-partie-de-la-confrontation-pour-la-verite-sur-le-911-david-ray-griffin-face-a-matt-taibbi/
27 jan 09 à 01:55
tu perds ton temps Denis !!, c’est remplit de tête de nœud sur ce forum . Ce texte posté sur reopen911 résume bien ce débat de sourd , entre un type insultant a court d arguments ( Matt Taibbi ) et un théologien qui garde son calme ( David Ray Griffin ).
Cet article fait suite à la 1ère partie du débat, publiée dans nos pages le 26 décembre dernier. Rappelons le contexte de ce débat : Les deux écrivains descendent dans l’arène et débattent de l’exactitude du dernier livre de Griffin, « 11/9 : Les Contradictions » (9/11 Contradictions).
(NDLR : la propagande-copier-collier n’est pas jouer.Surtout quand elle est inter-minable. Aussi mon cher Hobbit-one je t’invite la prochaine fois à mettre comme tu l’a fais au dessus, un lien avec de perference un petit pitch, histoire que l’on sache, faute de reflexion personnelle, si tu possedes au moins des qualités de synthese)
26 jan 09 à 15:31
Tsut ! Tsut ! Tsut, Denis ! tu ne t’en tireras pas ainsi. Qu’un pape dise des âneries, soit (Urbain II avait raison), même s’il te faudra faire avaler la non-infaillibilité papale à ton JMB adoré, mais le dalaï-lama, Denis, hein, Denis, c’est un autre niveau, Denis, himalayen le niveau, Denis. C’est pas n’importe qui le dalaï-lama, Denis. La réincarnation du bouddha de la compassion. Pas rien Denis ! Autre chose que Thierry Meyssan et les benêts du ReOpen911. C’est du lourd là, Denis !
Cependant, si je devais me tromper autant que le pape et le Dalaï-lama, promis je me flagellerait l’entre-cuisse avec des orties toutes fraîches. C’est bon comme ça, Denis ?
Sinon je suis heureux que l’on partage certaines préoccupations, le sort des Kanaks notamment. Cependant ce n’est pas une raison pour dire des âneries. La démocratie n’est pas comme les totalitarismes, un système « parfait ». Elle prétend juste au perfectible. Aussi qu’il reste cette épine coloniale dans notre pied républicain, certes. Il n’empêche qu’il nous est possible d’en débattre et de militer ( je suis de ceux-là) pour que les Kanaks puissent s’autodéterminer sur la moitié d’île où ils sont majoritaires…
26 jan 09 à 08:29
Ce n’est pas la première fois qu’un pape dit une connerie .JP 2 a bien reconnu la rotondité de la terre et urbain 2 a provoquer les croisades.Et oui ,je pense que la valeur de la vie des homos sapiens sapiens est partout pareille .Essaie d’expliquer aux familles des kanaks de la grotte d’ouvéa (achevés à coups de bottes) qu’ils sont dans une démocratie .Mais c’est quoi tes motivations au juste ? Et si tu te trompait ?Tu t’excuserais ? Au fait je ne suis pas croyant :L’homme a créé Dieu à son image le contraire reste à prouver
25 jan 09 à 14:55
Tiens, au passage, il va falloir que ton JMB et vous-même révisiez vos opinions pour une autre raison. Car il se trouve que la réincarnation du Bouddha de la compassion, l’une des plus grandes consciences de cette planète, le Dalaï-lama, ami du pape Benoit XVI, pape que vénère ton JMB, vient de déclarer que Georges Bush a raison face au terrorisme mais plus que ça encore, qu’il « aime GWB ». Ah ! Ah !
Pauvre âme perdue, tu ne prétends quand même pas mieux discerner le mal que l’incarnation de celui qui a combattu les légions de Mara ??? Si ! Oh ! Alors…. Kali, Kali-ma, Kali-ma soktiyé !
http://www.indianexpress.com/news/nonviolence-cannot-tackle-terrorism-dalai-l…/411980/
25 jan 09 à 14:51
« Avez vous lu les ReOpen ? » : lis donc les 1300 commentaires ci-dessous (en commençant par le debut) et tu verras qu’on les a lu et plus que lu, Nous !!!
Au passage, je crois que tu trouveras pas mal de reponses aux questions qui te taraudent…
25 jan 09 à 14:48
Ah parce que tu mets dans le même panier les crimes des tyranies (fascismes = 50 millions + communisme = 100 millions) et les centaines de milliers de morts que les democraties ont du faire, et qu’elles pleurent, elles, pour defendre leur existence.
Bel exemple de confusion mentale mon pôv’Denis !
Sinon pour employer une expression à la JMB : « ton psy, il va mieux ??? »
25 jan 09 à 14:35
ne dis pas n’importe quoi .stp . 2 millions de rwandais sont morts sous mitterranreigne et staline et autres ont bien tués 170 millions de personnes.Tu me reproche de ne pas mettre de ?? ,Mais tu ne réponds à aucune question .Combien vous etes ? Avez vous lu Reopen 911 ? Et le livre de JMB ?Perso j’ai presque pleurer en le lisant
25 jan 09 à 14:12
Mais moi aussi j’aime bien JMB. J’ai toujours aimé ses sketches. Il se trouve juste que là-dessus il se fourvoie totalement. Ce n’est pas catastrophique en soi puisque nous sommes tous capables d’aveuglements et de niaiseries. On lui demande juste de réfléchir un peu, de quitter le monde des chauves-souris et de revenir sur le plancher des vaches.
25 jan 09 à 14:09
167 millions, vous voulez dire 167 milliards ou 167 000 ????
25 jan 09 à 12:46
Très drole letel .Ca c’est plus du BIGARD.Vous etes combien ?? Sil, toi Michael ,Sitting bull a avoir raison .Mais en fait vous faites une pub énorme à réopen 911 et ça c’est bien .Une petite question; vous l’avez regarder au moins ?? Maintenant je ponctue cher sil
25 jan 09 à 12:21
mille excuses pour ces1000 en trop
25 jan 09 à 12:07
27, c’est votre QI ?
25 jan 09 à 11:53
Taureau assis , de 1900 à 1984 ,les puissants de notre terre ont tués environ 170 millions de personnes dont 65 à 70 % de civiles .Pauvre Frederic Passy .Tous les dictateurs mais aussi ceux qui laissent faire et ça ,ça ne fait rire personne.JMB est une personne super sensible (lire son bouquin) et j’ai du mal à comprendre ces critiques ,Coluche en son temps avait bien dénonçé l’avion abattu par les services secrets italiens .Ou est la différence ??
25 jan 09 à 11:49
2 milliards de morts au Rwanda à cause de Rastapopoulos, en effet, je suis assurément aveugle. Toutefois vaut mieux entendre ça que d’être sourd et vice-versa…
Sinon, une ou deux theories à propos des sous-marins volants de l’Hudson:
http://extremecentre.org/2009/01/16/reopen-hudson-ou-le-faux-miracle-de-l’hudson/
25 jan 09 à 10:51
Et Rastapopoulos, dans tout ça, hein? Vous le passez commodément sous silence, hein?
25 jan 09 à 10:46
il n’est pire sourd que celui qui bouche ses oreilles et pire aveugle celui qui ferme les yeux .les ricains et la cia ont aussi provoqués pearl harbor pour pouvoir rentrer en guerre ,avec tes grandes idées essaie de vendre des armes en Suisse .Encore 3000 morts pour ce sacré dollar .Ils ont aussi fait croire que les deux bombes atomiques étaient lancées pour stopper cette guerre .Alors qu’ Hiroshima n’était pas bombardée depuis 3 ans.JUSTE un essai.Ils ont aussi assasuicider Marylin puis JFK pour écouler leurs armes pourries en asie du sud est.Petit joueur Mitterrand avec le Rainbow warrior mais il c’est rattrapé avec le rwanda 2 000 000 000 morts
25 jan 09 à 04:48
Sinon j’ai présenté votre post à un confrère connerologue. Il pense avoir découvert la question qui s’y cachait. Voici pour la réponse, notamment les 30 premières secondes, le reste aussi, tiens ! http://fr.youtube.com/watch?v=cxOlKvvLXP8
25 jan 09 à 04:47
Denis, voici pour les présentations (1313) : http://fr.youtube.com/watch?v=-9GcZ7i-eOs
25 jan 09 à 04:16
Ego te absolvo Denis27
===========
Mi Quoque , Filii Mihi !
25 jan 09 à 03:08
Ego te absolvo Denis27
25 jan 09 à 02:43
pauvre sil et pauvre michael vos egos sont sans limites.J’ai le meme age que JMB et je pense que dans la vie avant d’affirmer il faut essayer.Tu passe ton temps sur ce site mais tu ne prends pas un chalumeau pour voir ce que ça donne(message 1309) .Ton humour (the menace) n’arrive pas à la cheville de JMB
25 jan 09 à 01:49
Merci Michael !
25 jan 09 à 01:48
Dis donc Denis The Menace911, il etait où ton point d’interrogation dans ton post1309, ou ta question. Non, mais qu’il est teubé celui-là !
24 jan 09 à 22:40
Courage Sil ! On est la , une petite infestation de blattes gluantes et non comestibles sur d’autres fils mais rien de grave ….Par contre a les lire , on va se decrocher les zygomatiques ! dans un sens c’est frustrant avoir le niveau nullissime de ce qu’on nous envoie , le Bottom of the 10 Bottom !
24 jan 09 à 18:23
vraiment tu baisse sil .Réponds .Mais le temps ne fait rien à l’affaire et c’est ainsi Je pense que tu devrais te présenter ,dire qui tu es dans la vie , donner tes motivations pour employer des mots comme jobards mais pour cela il te faudrais un peu de courage ce dont tu semble dépourvu .Attaquer des people comme JMB c’est plus facile.Ne rien verifier.Dire des paroles en l’air .Sans fondements ça te conviens .Ton (site) passe juste après reopen 911 quelle honte !! Je pense que tu te la pétes énorme et que tu devrais lire réflechir .Les ricains et la cia n’en sont pas à leur premier coup d’essai .Alors essaie d’evoluer
24 jan 09 à 17:14
tu reponds a une question par une autre .est tu capable de reflechir?
24 jan 09 à 16:53
Sinon, Denis27, que pensez-vous du complot de l’Hudson defiant egalement les lois de la physique et relié au complot du WTC ????
http://extremecentre.org/2009/01/16/reopen-hudson-ou-le-faux-miracle-de-l’hudson/
24 jan 09 à 16:43
Ben c’est que je commençais à désespérer pour notre concours du e-pigeon d’argile. Une suite de 1300 messages bloquée d’un coup, d’un seul, venant de chez Master Sitt, pendant 8 jours, ça fait quand même 1300 multipliés par le coef 8, ce qui donne 10400 points. Une sacrée avance pour Master Sitt suivi de Michael avec 40 points puis Letel avec 1 point. PULLL !
24 jan 09 à 16:29
il est de grands savants, de grandes phrases mais aussi la physique .Tout simplement ,prendre un chalumeau et une bouteille de gaz 13 kg et une tige d’acier genre diamètre 10 millimètre . Bien chauffer meme toute une journée ou une semaine ou un an et regarder le résultat .L’acier est toujours aussi dur .Mais JMB est un comique et c’est bien facile de le faire douter .tu n’as rien dans le coffre et tu devrais lire son livre .Perso j’habite la rue du fondateur des nations unies qui surement se retourne dans sa tombe .regarde à nouveau réopen 911 et réflèchis encore et encore .si c’etait dieudonne a la place de JMB je te jure que je ferais l’effort alors la balle est dans ton camp
16 jan 09 à 15:36
[...] BIGARD ET LES REOPEN 911 : UN LÂCHER DE PIGEONS (1307) [...]
16 jan 09 à 13:01
Enfin vu les billevesées qu’ils n’ont pas peur d’avancer en guise de Truth, je serais tenté de dire qu’ils ne doutent de rien
16 jan 09 à 10:36
Copié, collé, enregistré…
Merci Taureau Pensant.
16 jan 09 à 09:38
Ne pas confondre doute sceptique, de l’école grecque du Pyrrhonisme, qui est « radical et permanent », et doute méthodique cartésien, qui vise à s’assurer que les axiomes premiers d’un raisonnement sont inébranlables.
Les reopen sont dans la première catégorie. Aucune évidence n’ébranlera leur foi qu’il faut « douter de tout » (ça s’appelle une aporie).
C’était la minute culturelle et philosophique d’eXc.
16 jan 09 à 09:13
Et moi j’aime bien Descartes avec son doute radical et permanent, fondement indispensable d’une pensée rigoureuse.
———————————————————————-
yep moi aussi , on a ça en commun au moins .
16 jan 09 à 09:07
j aime bien cette phrase , bien adapté ici et ailleurs
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.”
A. Schopenhauer
Et moi j’aime bien Descartes avec son doute radical et permanent, fondement indispensable d’une pensée rigoureuse.
Car, pour déblayer un peu le terrain des mauvaises herbes qui prennent racine ici, ce ne sont pas les doutes qu’on met en cause mais bien des certitudes. Des théories fumeuses élevées au rang des vérités assénées avec aplomb d’un procureur pointant du doigt le coupable tout désigné. Et, c’est vrai, par effet de ricochet, des simples d’esprit qui comme Bigard ici, tendent à les accréditer.
Ce n’est pas un hasard si les tenants de la théorie du complot sont qualifiés du sobriquet « truther ». Tant le mot « truth » leur colle aux lèvres. Puisse un jour le doute s’installer aussi dans leurs esprits. On pourra alors parvenir à un dialogue et… affirmer d’un commun accord que Descartes n’est toujours pas mort.
16 jan 09 à 08:38
Cataloun 1287
Effectivement le discours porte sur un autre attentat que celui du WTC.
Je vous pris de m’excuser…
16 jan 09 à 07:41
j aime bien cette phrase , bien adapté ici et ailleurs
« Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence. »
A. Schopenhauer
16 jan 09 à 03:06
allons Sittingbull combien de fois faut il répéter que la base du mouvement sont les VICTIMES des attentats !!! qui demande une nouvelle enquête INDÉPENDANTE , ou est le mal ?
mais je me répète là voir com 1285
Maxime entièrement d accord avec toi .
15 jan 09 à 21:18
Et je me cite
Pitié pour les populations durement éprouvées, svp. Vous n’avez pas honte?
15 jan 09 à 21:17
Encore un super hyper philosophe… eXc, c’est une pépinière.
15 jan 09 à 18:00
Quel article d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle misérable, quelle vision binaire, ethnocentrique et réductrice du monde, quel amas d’amalgames pitoyables et de raccourcis aisés… Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001. Les réduire à des fumeurs de joints illuminés me semble être, avant tout, une désolante insulte aux centaines de survivants ou de familles de victimes qui se battent sans relâche contre le pouvoir dans la quête de la vérité. Ensuite, au vu des grossiers amalgames que vous avez établi, étant plus facile de se moquer de Jean Marie Bigard ou de Marion Cotillard, sachez que vos arguments faibles et réducteurs ne pèsent rien face à ceux des principaux détracteurs de la version officielle du 11 septembre: Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).
J’ai perdu le temps de laisser ce commentaire car ce pitoyable site apparait en seconde position dans Google lorsque l’on tape “reopen 911″. Messieurs les défenseurs de, je cite, “la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour”, je vous invite à envoyer quelques millions d’êtres humains sur cette planête chez le psy, ou alors, renseignez vous un peu plus sur la géopolitique, l’histoire, l’économie et les relations internationales avant d’écrire un texte aussi réducteur et désinformatif.
15 jan 09 à 17:58
Censure, encore une fois? Censure, censure, et censure…
15 jan 09 à 17:56
PS: Je cite “qu’en dehors des conspirationnistes, il n’y aurait personne au sein du système pour hurler sa rage et faire tomber les coupables”. Et je me cite: “Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).” Tous ces hommes ont crtiqué ouvertement les conclusions de la commission d’enquête sur le 11 septembre: 6 responsables sur 10, au sein de cette commission, étaient des lobbyistes en matière d’énergie, d’aéronautique civile ou militaire ou d’armement (Boeing, American Airlines, United Airlines et Lockheed Martion), sa tête effective, Richard Ben Veniste, était l’avocat du détenteur de bail des 7 tours composant le World Trade Center, et le président initial de cette commission, contraint par la suite de démissionner face à la pression des familles des victimes, était l’omnipuissant Henry Kissinger… Encore une fois, Sil, ton article est d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle désolante.
15 jan 09 à 16:34
(1287) Jonas61
Le clip est le montage d’un discours – en réalité l’introduction d’une conférence de presse – du President sortant, censé confirmer par inadvertance la théorie neu-neu de la « démolition contrôlée » des WTC.
Manque de bol, il suffit de lire le texte non saucissonné sur le site de la Maison Blanche – je peux donner l’adresse pour les feignasses – pour vérifier qu’il n’est évidemment pas question des attaques du 11 septembre quand le President parle d’explosifs, mais de projets d’attentats ultérieurs qui auraient été déjoués.
Toujours les mêmes détournements puérils, la même soupe de potache.
15 jan 09 à 15:07
Mon cher Maxime , un petit point de detail qui gagnerait a etre eclairci :
1)Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001.
———————-
C’est vous qui le dites et on aurait aime confirmation ecrite , chose que vous refusez obstinement ! Alors on va etes gentil et malgre votre mauvais caractere on vous concede un chiffre de 1763 429 (dernier prix) de desireux
Koman Ksety Kil vont manifester leur volonte ? Par declaration sur l’honneur , procuration signee a votre nom ? pasevident ! On vous propose la petition , pas de reponds avouez que c’est le plus simple ,n’oblige pas a detruire la moitie de la Selva bresilienne , etc ….
et muni de ce precieux document qui confirme et vos dires et la farouche determination des 1763 429 , vous allez ou pour demander la fameuse enquete ? Aux USA puisque les faits s’y etant passes , les pieces a conviction s’y trouvent en particulier les soubassements de WTC7 , piece essentielle a exhiber au pretoire ( prevoir grand pour le pretoire …
Eh ben non , ca vous tente pas . Je site ( jesais c’est cite mais vous nous avez tellement envoye des sites ..:
« Michael, tu es mignon, mais ton contre argument facile enrichi notre argument: l’état de droit n’est (presque) plus. En effet, lorsqu’une cadre du Pentagone, agissant également au nom de son enfant, sur lesquels un mur s’est effondré, este en justice, Dick Cheney, un des plus grands défenseurs de la démocratie, de la séparation des pouvoirs et de l’état de droit, répond, en gros, que la loi, c’est lui.
AQue Coucou ? Donc vous precisez que vous n’irez PAS ester aux USA pisk l’etat de droit c’est fini comme Capri
Mezalor Kyksety Ky va enqueter ? Le Tribunal de Ambatolampy ?( Centre de Madagascar ) Et zensuit’t Kysera La juridiction qui fera jurisprudence ? Avouez que brandir un arrete de la 13eme Chambre du tribunal de Tambacouna ( Sene Gambie , sur le fleuve Niger ) fera rikiki ( je sais bien que l’altermondialisme est a la mode mais soyez consequents et efficaces ! N’oubliez pas que vous subodorez un complot , un mega complot qui pourrait concerner si on compte large environ 28 millions de complices ( ce chiffre pourrait etre reduit par les enqueteurs apres des interrogatoires individuels mais les coriaces ne se laisseront pas faire comme ca ! L’AIPAC , le Maussade et l’inevitable CIA , NSA , AFLCIO , NBA , etc ..
Il faut avoir confiance dans les forces de police senegalaises pour proceder aux mises en examen et ecrou des inculpes mais etes vous prets a subir les delais dus a un manque certain de moyens .
Bref , j’espere vous avoir expose mes remarques auxquelles nous esperons que vous repondrez en versant des tomberaux de lumier epour eclairer sans ombres une affaire ou les tenebres surtout intellectuelles semblent avoir gache bien des occasions depuis 7 ans
A vous la plume ( de pigeon ? non nous ne nous abaisserons pas a cette blague facile , une plume …d’OIE , mon petit
15 jan 09 à 13:35
PS: http://patriotsquestion911.com/
Rien à dire de plus, je me contenterais de lire les contre arguments éminnement pertinents d’Extremecentre (je suis gentil d’avoir mis une majuscule) en me réjouissant que la liberté d’expression soit effective, tout en regrettant qu’elle soit, parfois, utilisée à si mauvais escient…
15 jan 09 à 13:25
Messieurs les défenseurs de, je cite, « la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour. », me revoilà.
Premièrement, merci de ne pas avoir préalablement censuré mes posts, ce qui prouve que, malgré le fait que je n’adhère absolument pas à l’ensemble de vos opinions, et de votre vision du monde, vous permettez un débat ouvert sur ce site. J’émettrais cependant une réserve: certains « pigeons » ont des arguments solides, mais je constate que vous n’en exposez pas beaucoup. Je vais donc me citer, post 1259:
Quel article d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle misérable, quelle vision binaire, ethnocentrique et réductrice du monde, quel amas d’amalgames pitoyables et de raccourcis aisés… Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001. Les réduire à des fumeurs de joints illuminés me semble être, avant tout, une désolante insulte aux centaines de survivants ou de familles de victimes qui se battent sans relâche contre le pouvoir dans la quête de la vérité. Ensuite, au vu des grossiers amalgames que vous avez établi, étant plus facile de se moquer de Jean Marie Bigard ou de Marion Cotillard, sachez que vos arguments faibles et réducteurs ne pèsent rien face à ceux des principaux détracteurs de la version officielle du 11 septembre: Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).
« J’ai perdu le temps de laisser ce commentaire car ce pitoyable site apparait en seconde position dans Google lorsque l’on tape “reopen 911″. Messieurs les défenseurs de, je cite, “la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour”, je vous invite à envoyer quelques millions d’êtres humains sur cette planête chez le psy, ou alors, renseignez vous un peu plus sur la géopolitique, l’histoire, l’économie et les relations internationales avant d’écrire un texte aussi réducteur et désinformatif. »
Bon, j’y suis allé, un peu fort, j’avoue, mais l’accumulation d’amalgames, de raccourcis réducteurs et de mépris dénué d’objectivité dans cet article m’ont un peu énervé. Par la suite, j »attendais des contre arguments solides… J’ai même ajouté un complément, post 1260:
« PS: Je cite “qu’en dehors des conspirationnistes, il n’y aurait personne au sein du système pour hurler sa rage et faire tomber les coupables”. Et je me cite: “Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).” Tous ces hommes ont crtiqué ouvertement les conclusions de la commission d’enquête sur le 11 septembre: 6 responsables sur 10, au sein de cette commission, étaient des lobbyistes en matière d’énergie, d’aéronautique civile ou militaire ou d’armement (Boeing, American Airlines, United Airlines et Lockheed Martion), sa tête effective, Richard Ben Veniste, était l’avocat du détenteur de bail des 7 tours composant le World Trade Center, et le président initial de cette commission, contraint par la suite de démissionner face à la pression des familles des victimes, était l’omnipuissant Henry Kissinger… Encore une fois, Sil, ton article est d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle désolante. »
Les personnalités que j’ai cité ont ouvertement remis en cause les conclusions du rapport sur le 11 septembre 2001, initiallement, je le répète, présidée par Henry Kissinger, celui qui a remis la distinction d’homme politique de l’année à Nicolas Sarkozy le 23 septembre 2008. Pour ceux qui n’ont pas approfondi l’étude de l’Histoire, renseignez vous sur Henry Kissinger, chantre de la « Stratégie du choc » (best seller planétaire de Naomi Klein, économiste activiste issue de la prestigieuse London School of Economics)
J’attendais donc des contre arguments, permettant un débat enrichissant, avec ces messieurs d’extremecentre.org… Voici les réponses que j’ai obtenu:
Post 1262: « Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001
+++++++++++++++
Mais mon cher Maxime , on ne demande qu’a vous croire sauf que on a confiance certes mais une liste detaillee avec le minimum nom prenon addresse Email valide serait la bienvenue ! Implementez donc ce souci du detail qui vous honore ..
Ensuite muni de ce precieux annuaire , presentez vous chez n’importe que l bureau d’avocats ( asvez vousremarque que ce n’est PAS notre raison sociale ?Nous on fait dans la commercialisation alimentaire aviaire , on n’est pas assermentes pour ester aux tribunaux US mais sur Yellow Pages , vous ttrouverez certainement un bonne addresse
Et hop vous debitez votre laius au baveux de service et au District Attorney ensuite si vous avez convaincu le precedent ( simple question de chiffre ) Simple comme bonjour et on voit vraiment pas ou est votre probleme ? Une grosse melancolie , un besoin irrepressible de vous confier ? Les cures de permanence ne travaillent pas a la SPA , que je sache !
On vous mache le travail , voudes donne dres conseils fraternels etr ‘etes pas content ?
Oh reopen911 pas bien pas bien ….. »
Michael, tu es mignon, mais ton contre argument facile enrichi notre argument: l’état de droit n’est (presque) plus. En effet, lorsqu’une cadre du Pentagone, agissant également au nom de son enfant, sur lesquels un mur s’est effondré, este en justice, Dick Cheney, un des plus grands défenseurs de la démocratie, de la séparation des pouvoirs et de l’état de droit, répond, en gros, que la loi, c’est lui. Ensuite, je ne souffre d’aucune mélancolie, je suis juste en quête de vérité. Enfin, je ne réprésente aucunement http://www.reopen911.fr, mais les Aware911, comme vous les appelez avec la considération qui leur est due, ne vendent aucune idéologie politique, contrairement à vous sur ce site qui, selon moi, ne vous donne une importance que par le biais de Google.
Enfin, je voudrais conclure ce post en citant l’auteur de cet article, en l’occurrence autoproclamé dieu de l’éloquence: Sil. Ses contre arguments parlent pour lui, je cite, post 1263:
Ben alors mon tout petit maximum, rien d’autre à proposer qu’un « c’est celui qui le dit qui l’est ». Tiens, je te file des idées mon Maxou : « miroir, miroir », « échos, échos » ou encore « boumerang, ce que tu dis revient vers toi »…
Je lui avais, en effet, retourné l’honorable qualificatif de « pigeon ». A travers le post de Sil, la richesse de la contre argumentation me parait difficilement réfutable. A présent, je quitte ce site en espérant avoir démontré la mauvaise foi et le réductivisme de ses « Lumières », ses propriétaires éclairés, ses défenseurs de l’état de droit… Finalement, à vous relire, vous défensez au moins une valeur: l’humour.
15 jan 09 à 10:23
Finalement, pour les « chercheurs » approfondis.
15 jan 09 à 10:20
Ensuite la suite des posts de cette page.
15 jan 09 à 10:17
Quelques infos sur l’auteur du site
Procédé facile et maladroit que celui d’accuser d’emblée la crédibilité du contradicteur. D’autant plus étrange que ce sont surtout les « truthers » qui le relèvent avec insistance et qui s’en plaignent d’être les victimes.
sans parler du contenu qui a été debunker a maintes reprises >>> cf google ( David Ray Griffin Debunking 9/11 Debunking)
Justement non. C’est par le contenu qu’il a fallu commencer. A ce titre, le poste 910 renvoie sur une étude précise. Le site « Debinking911″, cité en complément, garde tout son intérêt par les liens qu’il contient.
Finalement, je suis curieux de savoir qu’est-ce que D.R. Griffin aurait « débunké » sans avoir été « débunké » à son tour ? Vous pouvez commencer à piocher par ceci.
15 jan 09 à 04:10
Allez, au sujet de Bush:
Promis, c’était la dernière…
15 jan 09 à 03:45
précisons pour le com 1285 , ceci est pour la demande d’une nouvelle enquête INDÉPENDANTE sur ces attentats , la suite viendra après..
15 jan 09 à 03:38
2- Si vous êtes si surs de vous… Assez de blah-blah…. ReOpen911, vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands.. j’ai déjà démontré que cela était possible… à vous de faire le reste si vous êtes si sûrs de vous
————————————————————————————————————
ça va arriver patience :
Un cadre législatif précis et favorable
La campagne s’inscrit dans un cadre législatif qui, dans l’Etat de New York, lui est particulièrement favorable. En effet, dans cet Etat, le référendum d’initiative populaire est un droit civique (alors qu’il n’existe pas dans 26 Etats d’Amérique) et il a un caractère décisionnel.
Toute proposition de référendum d’initiative citoyenne requiert pour la ville de New York la signature d’au moins 30.000 résidents new-yorkais inscrits sur les listes électorales pour pouvoir être soumise au Conseil de la Ville de New York (ce qui représente à peu près 1% du nombre total d’électeurs inscrits). Avec 15.000 signatures de plus – soit un total de 45.000 signatures –, le Conseil de la Ville est tenu de donner une suite favorable à la proposition, sous réserve que les 45.000 signatures soient valides (i.e. qu’elles soient exemptes de doublons et toutes bien le fait de résidents new-yorkais inscrits sur les listes électorales). Si ce nombre est atteint, la règle de droit #37 de l’Etat de New York stipule en effet que le Conseil de la Ville « est tenu d’adopter [la proposition d’initiative populaire] telle quelle ou bien de la soumettre telle quelle au verdict populaire». Toujours selon cette même règle de droit #37, si le Conseil de la Ville opte pour un référendum, celui-ci devra se tenir « lors de la prochaine élection générale ayant lieu au moins 60 jours après la délibération du Conseil de la Ville » et si la proposition « reçoit le vote affirmatif de la majorité des électeurs […], elle devient effective ».
Le pouvoir éxecutif local – à savoir le Maire de la ville de New York – peut-il bloquer l’initiative ? Selon les organisateurs du « NYC 9/11 ballot initiative », il n’en serait rien : tout juste pourrait-il éventuellement user de son pouvoir pour essayer de retarder le référendum mais en aucun cas serait-il habilité à bloquer ou à s’opposer au verdict des urnes.
4. Des résultats probants et très encourageants
La pétition fut lancée en février 2008 avec comme objectif initial de recueillir le nombre requis de signatures d’ici à début septembre 2008 afin que le référendum puisse se tenir le jour des élections présidentielles américaines du 4 novembre dernier.
Début septembre 2008, la campagne avait recueilli 30.000 signatures d’électeurs new-yorkais, soit le minimum requis pour soumettre la proposition au Conseil de la ville de New York … une véritable performance compte tenu du fait que la campagne ne bénéficia d’aucune couverture médiatique majeure !
La décision fut toutefois prise de reporter la soumission de la pétition pour les élections municipales de Novembre 2009 et de poursuivre d’ici là le recueil de signatures, « avec l’objectif d’atteindre 100.000 signatures » pour prémunir l’opération contre les risques d’invalidation de signatures et maximiser ses chances de succès.
15 jan 09 à 02:59
Obi1275 : Pour le WTC7 voir excellents liens du post910 que Madi avait donné à Jonas, qui visiblement a déjà oublié, syndrome Korsakov oblige : En voici un ww.debunking911.com/pull.htm
—————————————————————————————————————
Quelques infos sur l’auteur du site
« A website which purports to disprove claims that there was government complicity in 9/11 and that the twin towers and Building 7 were demolished with explosives is riddled with errors, middle school grammar and arguments that both defy common sense and contradict one another.
Since the 9/11 truth movement’s success in attracting an increasing crescendo of positive media attention, a backlash of websites and videos have sprung up that attempt to reinvigorate faith in the official conspiracy theory of the government fairy tale – a yarn that has about as much basis in reality as Humpty Dumpty.
The author of the Debunking 9/11 website refuses to reveal his or her identity but does admit to being part of the left gatekeeper crowd, confessing on the front page, « I am a flaming liberal and proud of it. »
The website is littered with misspellings, inaccurate terms and middle school level grammar.
As writers we all make the occasional typo but when an entire website is cluttered with jerky and difficult statements it betrays a certain lack of intelligence on the part of the author. »
sans parler du contenu qui a été debunker a maintes reprises >>> cf google ( David Ray Griffin Debunking 9/11 Debunking)
15 jan 09 à 02:39
As-tu remarqué Hobbit-one qu’il n’y a pas de flash lumineux dans la destruction de Mantes ? Etrange non ?
——————————————————————————————————
les tours de mantes sont en béton , le wtc les tours sont une structures d acier, l explosif n est pas le même , de la dynamite / plastique pour le béton , explosif/thermite pour l acier .
Le thermite produit un flash lumineux très intense ( traces trouvées en quantité suite analyse des poussières du wtc par spectrométrie , le rapport est sur le net )
14 jan 09 à 17:03
As-tu remarqué Hobbit-one qu’il n’y a pas de flash lumineux dans la destruction de Mantes ? Etrange non ? En tous cas, le même type de vidéos que dans le docul911 (« 11 septembre, une démolition contrôlée sur dailymotion ») expliquant qu’une démolition contrôlée se reconnaîtrait au panache de fumée à la base des immeubles et à l’impression d’enfoncement dans le sol, ce qui n’a rien à voir dans le cas des tours du WTC. Pas peur des contradictions les plus flagrantes les Aware911.
Preuve de stupidité ou de manipulation ? On se le demande…
———————————————————————————————————–
allez on réfléchit 2 secondes , faire une démolition contrôlée classique , c’est a dire l effondrement de la tour sur elle même par le bas , sur une tour d’à peu de 180 m de haut ( vu la taille ça risque de faire des dégâts monstrueux si la tour bascule sur le coté ), a cause d un avion qui s écrase sur LE HAUT de la tour , ça vous parait logique ? je pense que les instigateurs de cette démolition ont étudié la chose, pour que leur histoire tienne un minimum la route, non ?
Comme l à dit Jonas61 , étage par étage en commençant par le haut est logiquement (l impact de l’avion et l incendie sont sur le haut de la tour ) plus crédible .
le tour 7, par contre elle qui n a pas été touché par un avion , s ecroule sur elle meme par la base , une demolition classique , passera « sans » probleme.
le reste demain , dodo.
14 jan 09 à 14:52
Jonas1276 : Ouaips, des video qui n’ont rien à voir l’une avec l’autre. Autant à Mantes on voit des explosions synchros assez parlantes. Autant sur celle des WTC, rien de tout ça.
As-tu remarqué Hobbit-one qu’il n’y a pas de flash lumineux dans la destruction de Mantes ? Etrange non ? En tous cas, le même type de vidéos que dans le docul911 (« 11 septembre, une démolition contrôlée sur dailymotion ») expliquant qu’une démolition contrôlée se reconnaîtrait au panache de fumée à la base des immeubles et à l’impression d’enfoncement dans le sol, ce qui n’a rien à voir dans le cas des tours du WTC. Pas peur des contradictions les plus flagrantes les Aware911.
Preuve de stupidité ou de manipulation ? On se le demande…
14 jan 09 à 14:44
Obi1275 : Pour le WTC7 voir excellents liens du post910 que Madi avait donné à Jonas, qui visiblement a déjà oublié, syndrome Korsakov oblige : En voici un http://www.debunking911.com/pull.htm
14 jan 09 à 14:39
Hobbit-One, arrête, arrête, au lieu de t’accrocher aux branches que moi-même je te tends dans ma grande magnanimité. Répond plutôt à la question posée1272. Explosions contrôlées en guise d’explication pour toutes les explosions secondaires, c’est vraiment tout ?
Ça ne pourrait pas être l’explosion de produits chimiques (produits de nettoyage inflammables forcements stockés de façon régulière dans les tours ; solvants divers et variés…) ? Celle de générateurs ? Celle des locaux à batteries pour les onduleurs des matos informatiques qui devaient foisonner dans les tours ? Conduites de gaz ? Et tout simplement phénomène de Backdraft ? Non, faut à coup sûr que cela soit lié à des explosions synchronisées. Un peu douteux, non ?
14 jan 09 à 14:33
Tiens Jonas, tant qu’on est dans le biblique. Etant donné que je suis en pleine lecture de l’adaptation des évangiles en Manga « Le Messie » , très, très bien, je conseille, voici juste une petite parabole christique qui m’est revenu en tête grâce à cette lecture : « Les yeux sont comme une lampe pour le corps. Si vos yeux sont sains, tout votre corps se porte bien, mais s’ils sont malades, combien profondes sont vos ténèbres ».
14 jan 09 à 14:33
@Jonas1273. Ah ben voilà, on taquine un tant soi peu leurs fou-thèses, interprétations et autres analooses des faits et voilà que ça chouïne, limite décompensation nerveuse. Du nerf mon pépère. Ne doute pas aussi vite. Et puis, mon Jonas, avec ton pseudo biblique, la croyance semble être ton fort, pas le mien. En même temps qu’une certaine mauvaise foi puisqu’on se tue à répéter deux trucs :
1- Comme le disait Master Sitt, un peu plus bas (mais visiblement tu sembles avoir quelques soucis de lecture aussi), sans allez jusqu’aux aveux de Bush (nous ne sommes pas des Saint Thomas à ce point là) un minimum de preuves matérielle et quelques aveux, y compris de seconds couteaux suffiraient à ce que nous désirions voir les responsables traduits devant un tribunal.
2- Si vous êtes si surs de vous… Assez de blah-blah…. ReOpen911, vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands.. j’ai déjà démontré que cela était possible… à vous de faire le reste si vous êtes si sûrs de vous
14 jan 09 à 09:46
A titre de comparaison:
http://www.dailymotion.com/video/x32zyu_demolition-3-tours-mantes
Comparez maintenant avec la Tour 1 et 2:
http://fr.youtube.com/watch?v=2jevOj3Qh-w&feature=related
(vous connaissez la vidéo mais je vous la remets quand même)
Évidemment, pour les Tours, la méthode a probablement été menée de façon plus subtile, en procédant étage par étage…
14 jan 09 à 09:23
sans compter celle -ci , quelle régularité ds la chute, tout a l horizontal , magnifique , du travail de pro , a non merde j avais oublier c’est le feu qui l a fait tomber , j ai vraiment pas de bon sens moi des fois !
wt7 collapse
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
14 jan 09 à 06:09
Disons que je m’en tiens à vos “faits” et aux jolies fleches montrant une seule fenetre à la fois. M’est avis qu’Adlwin va devoir retourner à sa table de MONTAGE. Faut decidement que je fasse tout le boulot à votre place ma parole.
————————————————————————————
passage de la minute 9mn34s a 10mn , la vidéo n’est pas de très bonne qualité mais l on voit tous de même la multitudes de flash .
Jonas61 tu as raison .
14 jan 09 à 05:38
obi-wan je crois que tu devrais laisser tomber.
La conspiration pourrait étre révélée par Bush lui-même qu’ils n’y croiraient toujours pas…
14 jan 09 à 05:09
Disons que je m’en tiens à vos « faits » et aux jolies fleches montrant une seule fenetre à la fois. M’est avis qu’Adlwin va devoir retourner à sa table de MONTAGE. Faut decidement que je fasse tout le boulot à votre place ma parole.
Sinon, s’agissant des explosions secondaires, l’explosion programmée, c’est la seul explication que tes gourouppen911 ont trouvé ? C’est pas serieux quand même ! Cherche un peu. Il y a plien des explication possibles. Si d’aventure tu ne trouvais pas, je t’en proposerai quelques unes ce soir car là faut que j’aille bosser…
14 jan 09 à 05:01
com1263.
ok je suis d accord mais là c est une accumulation de témoignages , de faits + bruit d explosions que l on entend clairement sur les vidéos.
Non mais doutes ne sont pas a sens uniques, mais au vu de tous ce que j ‘ai lu, vu , puisque moi j ai creuser un minimum le sujet , l esprit ouvert ! mais doutes envers la version officielle bush chienne se sont clairement affirmés , et la faiblesse de l’ argumentation de la partie adverse sont loin de me convaincre .
com1265
« regarde bien les vidéos ( celle-ci ou d autres )! , les flash sont multiples sur plusieurs fenêtres différentes , peu avant l effondrement .
les flashs devraient être visibles par plusieurs fenêtres à la fois et ce des différents cotés de la tour, non ? Une explication ??? »
oui ,faut voir quelles faces de la tour ont été filmé ? qu’est ce qui te fait dire que cela ce n’est pas produit sur les 4 faces de la tour ? , je pense pas qu elles étaient cernées de cams , logique vu le contexte de l événement .
14 jan 09 à 04:57
reponds plutot, pour une fois, à mes doutes au lieu de depasser les bornes de la mauvaise foi et de la lacheté
14 jan 09 à 04:26
Je me borne juste à te faire part de mes doutes s’agissant des fous-thèses de tes meuhtres à penser
—————————————————————————————————————-
c est pas des doutes là , au vu des réactions ici c est des certitudes bornées.
14 jan 09 à 03:46
Dis-moi, concernant les flashs. Il n’y a pas un truc qui te chiffonne un peu, non ? Que des explosions (pour implosion) si violentes et si lumineuses ne soient visibles que part une fenêtre à la fois, tu ne trouves pas ça étrange ? pourtant connaissant la manie des (Reo)open-space, en toute logique, les flashs devraient être visibles par plusieurs fenêtres à la fois et ce des différents cotés de la tour, non ? Une explication ???
Z’ont peut-être placés les explosif à même les fenêtres histoire de faire imploser la tour par appel d’air. Mais bon, moi ce que j’en dis…
14 jan 09 à 03:44
« guide moi vers la vérité » Tu te crois au Mandorom911 ou chez le révérend Moon distribuant des parts de vieilles lunes moisies, ou quoi ? Non, non, tu ne trouveras pas gourou ici. Les gourouppen911 sont ailleurs, tout comme « la vérité est ailleurs » Je me borne juste à te faire part de mes doutes s’agissant des fous-thèses de tes meuhtres à penser.
14 jan 09 à 03:42
Plus sérieusement, tu n’es quand même pas sans savoir ce que pensent les criminologues des témoignages (toujours à prendre avec des pincettes), de la rigueur nécessaire à leur maniement et de la nécessité de les croiser entre eux et avec tout le reste. Mais bon, vos doutes étant à sens unique, si même un perroquet rescapé des tours répétait « conzpiration coco, conzpiration, coco, néo-coco, néocons », je suppose que vous recueilleriez ce témoignage non pas avec des pincettes mais au buldozer… Mort de rire.
14 jan 09 à 03:41
« je m’y attendais »… enfin un point commum entre nous, parce que moi aussi, le coup du concierge ou de la dame pipi je le voyais venir (voir1231) gros comme une tour WTC. Vous êtes si prévisibles. Oh rien de malveillant, mais que veux-tu, niveau concierge, pour en être le fils d’une ancienne gardienne, on peut dire que j’ai un peu d’expertise.
14 jan 09 à 03:40
Ben alors mon tout petit maximum, rien d’autre à proposer qu’un « c’est celui qui le dit qui l’est ». Tiens, je te file des idées mon Maxou : « miroir, miroir », « échos, échos » ou encore « boumerang, ce que tu dis revient vers toi »…
13 jan 09 à 22:05
Par conséquent, le pigeon, c’est toi. Adieu.
++++++++
Quel le belle image ! Pigeon s’envolant au ralenti sur fond de coucher de soleil flamboyant , musique d’ascenceur en decrescendo ( Andre Machin ou Klederman , parfait ) sanglots et reniflettes en background . Blurring , fade off pour le son , tenebres , end of bouzmir …..
On aura meme pas eu le temps de viser avec celui la ……
13 jan 09 à 21:53
Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001
+++++++++++++++
Mais mon cher Maxime , on ne demande qu’a vous croire sauf que on a confiance certes mais une liste detaillee avec le minimum nom prenon addresse Email valide serait la bienvenue ! Implementez donc ce souci du detail qui vous honore ..
Ensuite muni de ce precieux annuaire , presentez vous chez n’importe que l bureau d’avocats ( asvez vousremarque que ce n’est PAS notre raison sociale ?Nous on fait dans la commercialisation alimentaire aviaire , on n’est pas assermentes pour ester aux tribunaux US mais sur Yellow Pages , vous ttrouverez certainement un bonne addresse
Et hop vous debitez votre laius au baveux de service et au District Attorney ensuite si vous avez convaincu le precedent ( simple question de chiffre ) Simple comme bonjour et on voit vraiment pas ou est votre probleme ? Une grosse melancolie , un besoin irrepressible de vous confier ? Les cures de permanence ne travaillent pas a la SPA , que je sache !
On vous mache le travail , voudes donne dres conseils fraternels etr ‘etes pas content ?
Oh reopen911 pas bien pas bien …..
13 jan 09 à 20:51
Par conséquent, le pigeon, c’est toi. Adieu.
13 jan 09 à 20:49
PS: Je cite « qu’en dehors des conspirationnistes, il n’y aurait personne au sein du système pour hurler sa rage et faire tomber les coupables ». Et je me cite: « Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien). » Tous ces hommes ont crtiqué ouvertement les conclusions de la commission d’enquête sur le 11 septembre: 6 responsables sur 10, au sein de cette commission, étaient des lobbyistes en matière d’énergie, d’aéronautique civile ou militaire ou d’armement (Boeing, American Airlines, United Airlines et Lockheed Martion), sa tête effective, Richard Ben Veniste, était l’avocat du détenteur de bail des 7 tours composant le World Trade Center, et le président initial de cette commission, contraint par la suite de démissionner face à la pression des familles des victimes, était l’omnipuissant Henry Kissinger… Encore une fois, Sil, ton article est d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle désolante.
13 jan 09 à 20:36
Quel article d’une pauvreté intellectuelle et informationnelle misérable, quelle vision binaire, ethnocentrique et réductrice du monde, quel amas d’amalgames pitoyables et de raccourcis aisés… Des millions de gens à travers le globe désirent, simplement et légitimement, obtenir une enquête internationale indépendante et pertinente à propos du 11 septembre 2001. Les réduire à des fumeurs de joints illuminés me semble être, avant tout, une désolante insulte aux centaines de survivants ou de familles de victimes qui se battent sans relâche contre le pouvoir dans la quête de la vérité. Ensuite, au vu des grossiers amalgames que vous avez établi, étant plus facile de se moquer de Jean Marie Bigard ou de Marion Cotillard, sachez que vos arguments faibles et réducteurs ne pèsent rien face à ceux des principaux détracteurs de la version officielle du 11 septembre: Wesley Clarke (ancien chef d’état major de l’OTAN entre 1997 et 2000), Louis J Freeh (directeur du FBI de 1993 à 2001), Leonid Ivashov (chef d’état major interarmées russe en fonction durant le 11 septembre), Andreas Von Bulow (ancien ministre allemand de la défense, député du SPD durant des décennies), Edgar Mitchell (ancien astronaute américain, 6ème homme à marcher sur la lune), Robert Baer (ancien chef des opérations de la CIA au Moyen et¨Proche Orient durant les années Georges HW Bush), Eric Laurent (grand reporter, écrivain, spécialiste de la géopolitique) ou encore Francesco Cossiga (ancien président du Sénat, ancien député, ancien Président italien).
J’ai perdu le temps de laisser ce commentaire car ce pitoyable site apparait en seconde position dans Google lorsque l’on tape « reopen 911″. Messieurs les défenseurs de, je cite, « la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour », je vous invite à envoyer quelques millions d’êtres humains sur cette planête chez le psy, ou alors, renseignez vous un peu plus sur la géopolitique, l’histoire, l’économie et les relations internationales avant d’écrire un texte aussi réducteur et désinformatif.
13 jan 09 à 17:20
J avais pas pensé aussi , pour les flash , c’est pour faire joli sûrement , un peu comme la Tour Eiffel chez nous , ça me parait sensé ça hein ? vous en pensez quoi ?
Guidé moi un peu vers la vérité , bordel !
13 jan 09 à 17:04
haha je m’y attendais !
Bien sur, tous ceci est tout a fait normal ! surtout ne pas se poser de questions, vous avez raison , la vie est moins compliqué comme ça .
puis le pov pecos de concierge , certainement un autre pigeon aussi , mais qui etait sur place .
13 jan 09 à 15:20
Des faits, oui un peu de faits et beaucoup d’interprétations oiseuses, et des images passées non pas à la loupe mais au prisme névrotique de perception de ReOpen911, avec pour clef de voûte le témoignage du concierge Rodriguez. Qu’est-ce que j’ai ri. « BOOUMMM ! ». Merci mon Roro.
La preuve de la malhonnêteté intellectuelle ou de la jobardise des Aware911 résidant dans ces flashs chopés de-ci de-la dans une tour qui ne s’effondre pas, mis en parallèle avec ceux d’un destruction contrôlée où les explosions accompagnent la chute. Que c’est con !
La seule chose honnête dans ce docu est la mention MONTAGE par Aldwin. Un beau cas clinique que ce Aldwin. Le plus mauvais docu que j’ai vu des Aware911. J’oubliais, j’ai beaucoup aimé la flèche tournée vers le pigeon du début. Un message subliminal à l’attention de votre public, sans doute. Comment peut-on être aussi con911 ?
13 jan 09 à 07:08
video d analyses , juste des faits et des images passés a la loupe !
12 jan 09 à 15:55
Pas mal Azim, j’adore le graphisme et j’aime bien le clin d’œil Azim(ouf) à Azimov. Deux, trois bonnes vannes par ailleurs. Dommage que le scénario soit nul à chier des bulles. Clichés, poncifs conspiracons et autres papes-nazis à la mords moi de benoeud XVI, sans le moindre second degré. De quoi conclure sur un Azim mais alors plutôt Azimuté. Azimouf plutôt qu’Azimov, en somme. Dommage, vous avez du talent.
12 jan 09 à 15:11
ma BD explicative est en ligne sur http://www.azim-s2c.com
Après vous saurez tout, tout, tout sur le zizi de G W BUSH. Au fait, suis-je un conspirationiste (ou un pigeon) si je remets en cause la resurection de Jesus ?
Azim
12 jan 09 à 14:16
Eloquence. Je vois que vous insistez sur ce point en espérant une réponse. Bon OK, je commence en la jouant émotif : Que je n’arrive visiblement pas à vous persuader soit, à l ‘évidence nous ne sommes pas câblés pareil (vous remarquerez que je vous ai épargné un « de toute façon vous êtes irrécupérable), mais que mon style ne soit pas marqué par une certaine aisance et une capacité à susciter de l’émotion (le rire au moins, non ?) est une remarque très blessante et krès krès zinzuste. Sniff !
Passons maintenant à l’argument massue : Et puis je vous signale mon petit monsieur que Sil (mon prenom galicien) est l’équivalent galicien d’Ogmios, le dieu gaulois de l’éloquence. Nanana-nanèreuh !
Sinon, m’en fous de votre IP. On sait où vous êtes de toute façon. Je crois que vous avez un truc sur le front… tiens, on dirait un petit point rouge lumineux…
12 jan 09 à 13:02
com 1247
Vous me faites bien rire sil ! c’est déjà ça , a défaut d’avoir de l’éloquence ds votre rhétorique.
Sinon ça vous énerves hein de pas connaitre mon ip , ou pas ?
12 jan 09 à 11:03
Tenez mon fobi-one, je vous offre une petite chanson pour vous accompagner dans votre fuite en Patagonie ou en Iran : http://www.youtube.com/watch?v=0KL_fgWgK40
12 jan 09 à 11:03
Michael, c’etait pas le docu où Adler nous faisait le coup du faux Hadith
Honnetement me souviens plus , ca doit faire 7 ans que j’ai vu le truc mais il ne me semble pas
12 jan 09 à 11:03
le post1246 etant bien evidement un Roger-maison indiquant l’acceptation de l’engagement de la cible. J’y peux rien, agent du pouvoir occulte ou pas, je reste pedago…
12 jan 09 à 11:01
Laissez tomber fobi-one, il s’agissait d’un message encodé selon une méthode de transposition, à usage interne. Parce que vous le valez bien, sachez, qu’à force de poster, et ce malgré votre méthode parano visant à cacher votre IP, on vous a localisé. Sachez également que les services secrets du « pouvoir occulte pratiquement indestructible » celui qui perdure « à travers les âges » (suivez mon regard), sont déjà à vos trousses. Rien de personnel mais que voulez-vous, vous devenez gênant. Prévenez juste vos amis de ne pas trop rester dans vos parages. Il pourrait y avoir des dégâts collatéraux. Juste une question : dioxine, polonium, grippe espagnole ou explosif maison dans votre natel ?
12 jan 09 à 10:41
Michael, c’etait pas le docu où Adler nous faisait le coup du faux Hadith « l’islam vaincra tant qu’aucun homme ne mettra de pied sur la lune »…
12 jan 09 à 09:14
ça y est il debloque le michael , faut vite lui donner sa pillule , il est vraiment pas en forma là !
12 jan 09 à 07:34
On suit ( calme plat dehors ) Il y a eu une suite ! Un type a decide de voir jusqu’ou la connerie humaine pouvait descendre profond et a filme untruc genre « docul a la ARTE » sur le theme : »Le Complot a existe ! enquete »
Et vlan , le Pdt ( democrate credule – Carter ? ) a ete neutralise , le « Movais » a surnage et a fait elire un reac 100% garanti ( Reagan) dont la premiere mesure fut de faire exterminer TOUS les temoins Genants ( a.k.a tout le petit personnel NASA de Houston a Cap Kenedy ! rien que ca …Et la ! J’ai vu le truc , une merveille , un diamant , Les Monthy Python sont enfonces! Sur le ton constipe et inspire qu’ont les Docul ARTE 9 il y en a eu des fameux – tTsunami et le Koursk entres autres) on suivait les traces des disparus , interviewant les temoins dont la femme de Stanley Kubrik qui avait eu la vie sauve a condition de se faire trappiste , etc..( Jusqu’a aujourd’hui , des gens vous jureront qu;il a ete finalement ete empoisonne par la CIA et que les bandes originales du faux alunissages sont planquees chez des « Temoins Qui Commmencent a Gener .. » bref , un truc totaklement dejante ou ikls administraient les trucs les plus invraisemblables sur un ton docte et moralisateur , une merveille! Il y avait l’interview par les enqueteurs de pecheurs vietnamiens edentes qui se souvenaient d;un groupe de fugitifs ue l’organisation qui essayait de les proteger avait camoufle en simples pecheurs sauf que les Vietnamiens hilares racontaient : »On voyait bien que ca ne marcherait pas mais on a pas ose leur dire qu;ils n’etaient pas fiables , alors est arrive l’inevitable , ils ont ete decouverts et ont disparu ( et pour cause , ils etaient ….noirs ! Photo d’un noir souriant en pyjama noir de pecheur et bandana , seule relique comme piece a conviction ) Bref , un feu d’artifice de trucs dans ce genre mais avec » musik docul » garantie ( violons grincants et Flutes des Andes melancoliques , tout passait Une soiree de bonheur a se coincer les zygomatiques !
Eh ben ca a pas loupe ! Il y a quelques mois sur le Foirum de l’imMonde ou du deFigure , Vlan , un « pigeon Hargneux « qui pourfend son interlocuteur avec ce « sbaglio » au 4eme degre comme preuve « I.R.R.E.F.U.T.A.B.L.E » de la noirceur des « zetazuniens » avec l\ »Affaire Northwoods-He-He-Suivez-mon-regard-entendu » ( la encore un autre « Complot » complet sur la voie publique )
Le metteur en scene a eu sa reponse : La connerie humaine peut descendre profond , tres profond ! ( il a suivi , est tombe a -4533m sur un gisement de brut Arabian Ligth et a du prendre sa retraite fortune faite ayant prouve son truc ! .Il doit rester plein de traces sur le Net ( ca date de 7/8 ans )
A mon avis ces comploteurs ca doit etre comme un ordre religieux , ils doivent prononcer des voeux pour y rentrer et apres ils deviennent eux memes un complot …
Je suis en train de lire le Feith « War and decision » sur les geneses de l’apres 9/11 avec comptes rendus des nombreuses reunions de travail a tous les niveaux …Ces gens de Reopen ( s’il n’y avait qu’eux !!!) n’ont pas la plus petite idee commnt fonctionne un pays ce qui explique qu’ils se plantent a tous les reverberes de l’avenue ? ..
12 jan 09 à 06:38
Ah , Sil , les « Temoins Genants » ! Quel beau sujet ! A La ceremonie des Oscars d’Hollywood , je rajouterai la categorie « temoin genant » second role essentiel de tout film de « suce-pense » qui se respecte et pretend arriver au niveau « block buster » generateur de pepetes , motivation souvent primordiale de toute affaire de « complot » mais ca personne ne le dira a voix haute sinon on retombe dans la problematique « temoin genant » Eh oui ….
Tiens une anecdote pour detendre l’atmosphere ! seulement deux Grad-Made-In Gaza depuis ce matin donc c’est calme …Ca risque d’etre long ( l’anecdote)
Il y a quelques annees sortit avec une distribution de bon niveau un tele film decrivant une mission Apollo de 4 ( 3 ? ) zassetreaunotes qui sont exfiltres a la derniere seconde de la fusee par un « conseiller special » du President , en fait le chef secret du « Complexe Militaro Industriel » ( le fils de Moby Dick et de Nessie Of Loch Ness ) Bref ce gentil garcon leur sauve la vie car le systeme respiratoire est deffectueux ( corruption et pots de vin) et pour cover the ass on les emmene dans une base ultra secrete ou la mission sera filmee en studio , la fusee allant faire de l’alunissage solica en automatique . Tout ce passe bien sauf qu’un technicien NASA ( look scout US petri dans la BA se doute d;une embrouille et se confie a un journaliste curieux .Et hop le « Temoin genant » ( Mid Size ) est karcherise lui sa famille et ses canaris par les sicaires du Complexe ( toujours sapes derniere mode et cravate assorties et remplace par une horible retraitee americaine 100% republicaine dans la maison du « temoin Genant » qui gene plus !
Echec du journaliste qui jure de se faire promouvoir au rang de « Temoin Genant » et cherche comment ..Coup de bol la Rocket sur le chemin du retour s’eparpille dans le firmament ( Y avait pas que la clim ‘qui deffectuait , les soupapes aussi – fabriquees en feutrine facturees au prix du vanadium endurci ..Bref les trois(4) heros qui suivent ca a la tele comprennent qu’ils viennent d’etre promus au rang de « T V V T T G »Temoins Vraiment Vraiment
Tres Tres Genants et decident de se tailler vite vite ! Commence alors une course poursuite haletante ( ca se passe dans le desert du Nevada ) ou tous moins un clamscent sous les coups deces mochetes de petits helicopteres Hughes peints en noir ( et hop une autre allusion a un autre » urban complot » qui lui aussi agenere des bataillons de « temoins genants » : » Blacks Choppers Nightly Over Washington D.C » Mais ca ca pas encore genere de film a Hollywood ( budgets ? autorisation de survol sur la capitale ? )
Mais le Captain survit au remake de « Fugitive »et grace a Teddy Savalas ( Kojak pour les intimes ) pilote dejante d’avion epandeur de DTT ( qui feront fuir les vilains ) , tombe sur le journaliste parti sur ses traces et tout ce beau monde arrive a Arlington juste pour l’enterrementprevu des heros tombes sur le front spatial ( avec Pdt des USA stupefait , Marines Impeccables pour la salve d;honneur et la tronche tordue en travelling avant du « movais » qui montre dans son regard que le courrier sera envoye a Alcatraz pour les3 prochains siecles . Musique – Generique -Lumieres- On s’est bien diverti ?
Ca c’etait du complot de chez complot et ca a eu des suites !
Primo , ca a donne naissnce au nouveau Complot que les USA n’ont Jamais , pardon JAMAIS mis les pieds sur la Lune ( pour les dtails , voyez
GOUGGLEUX , il y en a une tartine ..Ah , ce serait Kubrik qui aurait filme ( a tache extraordinaire -mieux que les bandes trafiquees du Watergate – fallait un cineaste extraordinaire ! Woody Allen faisait pas serieux , Spielberg etait une icone populaire , allos z’y donc pour Kubrik et son foutu caractere ! La encore , compare a ReHaut Penne , c’est du complot a petite vitesse mais il se demerde encore pas trop mal , il lui manque un mecenat convaincu du potentiel financier de l’affaire et il serait plus celebre ..Bon on va souffler un peu ( pause cafe et le Grad pour saluer avec la sortie des ecoles – je dirai pas ou ..) …a suivre
12 jan 09 à 06:33
D’un point de vue statistique, vu le nombre de gens présents ou liés (survivants, pompiers, policiers, journalistes…) aux attaques du 11 septembre, la seule chose qui m’étonne c’est qu’il n’y ait pas eu plus de suicides liés au stress post-trauma, de morts non élucidées, etc…
Tiens, faut que j’aille cueillir des fraises, moi…
12 jan 09 à 06:26
Des bavards dans cette affaire, accrochés de bonne foi à leurs supputations, ou d’une totale mauvaise foi, il y en a quand même une bonne tripotée. Des gens capables d’avancer autre chose (preuves matérielles, aveux) que des impressions, à ce jour, il n’y en a pas. À moins que vous ayez un nom à donner ? L’enregistrement d’une écoute téléphonique ? Un document signé de la main des conspirateurs ? Mais j’en doute…
12 jan 09 à 06:08
Barry Jennings, témoin clef du 11/9, coordinateur des urgences pour le compte des / Autorités du Logement – Authority Housing – Ministère de l’habitat / de New York, est décédé à 53 ans dans des circonstances non encore élucidées. Suite à des rumeurs circulant sur Internet depuis plusieurs semaines, un porte-parole des Autorités du Logement (Housing Authority – NdT) vient de confirmer sa mort, mais a refusé d’en dire plus.
À ce jour, ce bureau n’a contacté aucun membre de la famille Jennings, et la cause officielle du décès reste inconnue pour le moment. Pourtant, des commentaires en ligne prétendent que le décès date du 19 août 2008.
Il est surprenant qu’un témoin important – et controversé – du 11/9 décède quelques jours seulement avant que ne sorte le rapport du NIST concernant le WTC7 et peu de temps après qu’une tempête incendiaire éclate contre son témoignage relatant qu’il avait entendu des explosions à l’intérieur du bâtiment avant l’effondrement des 2 Tours, et qu’il y avait des cadavres dans le hall dévasté de l’immeuble. La BBC a diffusé La Troisième Tour en juillet pour tenter de discréditer le récit de Jennings – qui contredit et écorne du même coup l’histoire officielle du 11/9 – voulant savoir si oui ou non il avait dit avoir “vu” des cadavres dans le hall.
Pourtant, lors d’une interview de Dylan Avery et de Jason Bermas, les affirmations de Jennings- qui n’ont pas été contredites – étaient : “Le pompier qui nous faisait descendre disait sans cesse “ne regardez pas par terre”. J’ai demandé :”pourquoi”. Et nous enjambions des gens- vous savez, vous le sentez quand vous enjambez des gens”.
Maintenant, la diffusion de “Fabled Enemies” de Jason Berma concerne le récit controversé de Jennings. Le film met en vedette une interview complète de Barry Jennings faite aux médias le jour des attaques, ainsi que les affirmations de Michael Hess, également piégé avec lui dans le WTC7.
Dans cette interview exclusive, Barry Jennings, qui avait distinctement entendu des explosions à l’intérieur du bâtiment, réitére ses doutes sur l’explication de l’effondrement de la tour 7 du World Trade Center : “Une seule chose me laisse perplexe, une seule question – pourquoi le WTC 7 est -il tombé d’un coup. Cela me laisse vraiment perplexe. Je sais ce que j’ai entendu – j’ai entendu des explosions. L’explication que j’ai obtenue c’est que c’était des réservoirs de fioul. Je suis un ancien chauffagiste- si cela avait été des réservoirs, ça aurait été d’un côté du bâtiment.”
À la demande de Monsieur Jennings, qui avait reçu plusieurs menaces à son travail, cette interview n’a pas été diffusée avant juin 2008; il avait demandé à ne pas paraitre dans “Loose Change : Final Cut” pour les mêmes raisons.
Les affirmations de Jennings ont enflammé les interrogations sur la cause réelle de l’effondrement soudain de la tour 7 du WTC, au moment même où le NIST espérait que la diffusion de son rapport discréditerait les croyances selon lesquelles le bâtiment a été détruit sur le mode d’une démolition contrôlée.
La nouvelle de la mort de Jennings recoupe celle d’un autre héros du 11/9 et témoin – Kenny Johannemann, qui se serait suicidé 12 jours avant le 7e anniversaire du 11/9. Johannemann aurait sauvé au moins une personne le 11/9, il a également été témoin des explosions dans les tours.
Le rapport du NIST ainsi que celui de la Commission (qui n’a même pas évoqué la tour 7), ont totalement ignoré les affirmations du locataire du bâtiment, Larry Silverstein, tout comme celles de nombreux policiers, pompiers et autres témoins qui ont affirmé avoir été prévenus que l’immeuble allait s’effondrer et à qui on a dit de revenir. Un secouriste a même entendu un décompte concernant l’implosion du bâtiment.
Malheureusement, Barry Jennings, dont le témoignage a été ignoré par la Commission du 11/9, ne peut plus personnellement soulever de questions à la lumière de son expérience dans la tour 7, mais son récit restera enregistré et disponible dans sa totalité dans le DVD “Fabled Enemies” ; ainsi, ce qu’il a vu le 11/9 ne pourra être ignoré.
12 jan 09 à 04:57
phrase coupée du post précédent : les pompiers ne parlaient que de la Tour 1…
L’élimination est un moyen radical mais uniquement lorsqu’un témoin devient gênant et Jennings était apparemment un témoin trop bavard…
12 jan 09 à 04:49
Au sujet de Barry Jennings:
Cet homme n’a peut-être été qu’un simple « lampiste » mais il fut surtout un témoin direct de ce qui s’est passé dans le WTC7 le 11 septembre..
Les pompiers?
Ils l’ont été forcément mais, à ma connaissance, aucun d’entre eux n’a parlé à la presse de ce qu’il a vu à l’intérieur de la tour 7 (dans les autres vidéos, les quelques pompiers que l’on voit dans le hall poussiéreux de la
Au contraire, Jennings s’est montré très prompt à la communication à ce sujet et a réitéré ses propos à plusieurs reprises bien après le 11 septembre dans des interviews filmées.
11 jan 09 à 19:26
Vive la liberté d’expression et les gens comme vous, qui pensent toujours détenir la vérité et qui pensent être des gens équilibrés. Vous êtes petit et un peu minable.
Vous semblez endoctriné et fasciste sur les bords, car c’est cela le vrai fascisme, imposer ses idées aux gens en faisant passer les autres pour des demeurés.
+++++++++++++
Msieu Obi Wan ? Une communication pour vous .!
Msieu Obi Wan ? Il y a un monsieur au nom bizarre , pfutt ou pshouit qui vous demande ..
Msieu Obi wan ? msieu OBI WAAAAANNNN nnnnnnn……
11 jan 09 à 17:48
Notre prétendu « fascisme » est raté, puisque vous n’avez pas changé d’avis
D’autre part, nous attendons toujours une seule preuve du complot…et pas des milliers de pages internet toutes plus délirantes les unes que les autres. Depuis 2001, pas un comploteur n’a parlé, pas une seule preuve matérielle du complot n’a été trouvée. Avant cela, vos thèses sont bien des opinions.
11 jan 09 à 17:30
Vive la liberté d’expression et les gens comme vous, qui pensent toujours détenir la vérité et qui pensent être des gens équilibrés. Vous êtes petit et un peu minable.
Vous semblez endoctriné et fasciste sur les bords, car c’est cela le vrai fascisme, imposer ses idées aux gens en faisant passer les autres pour des demeurés.
11 jan 09 à 15:11
vous avez raison , rester donc dans le formidable monde des bisounours.
11 jan 09 à 15:00
Du flan, encore du flan, toujours du flan au son du pipeau911… aussi vous comprendrez que j’aille cueillir des fraises. Avec du flan, c’est pas mal. La seule façon que j’ai trouvé d’honnorer vos contributions. Ne me remerciez pas !
11 jan 09 à 14:42
Sil m’on chere Sil , je n accuse personne , je vous propose juste des faits, un support pour construire une réflexion , maintenant vous en tirer les conclusions que vous voulez , pour moi c est tous vu , tout est parfaitement logique et réaliste .
Si vous n’adhérez pas a la parole de ses personnes ( dont c est le métier ) , soite.
‘J’attends toujours de savoir de combien vos comploteurs financiers se sont enrichis, leurs noms, le mode opératoire, les sommes, le nom des banques, etc, ‘
toutes ces infos sont des les docs que je vous est donné, relisez bien , je tacherais ds retrouver d autres si vous voulez.
Bref ,on verra bien qui a raison dans les mois futurs.
11 jan 09 à 12:36
Tiens Jonas61… et les pompiers que l’on voit dans les video des ReOpen affirmant la même chose que votre monsieur Jennings, ils sont tous mort dans des « circonstances non élucidés », un au moins, ou pas du tout ?
Vous avez mieux comme temoin crucial, comme imminent theoricien des ReOpen, mort etrangement, ou juste un lampiste. Le concierge ou la femme de menages de l’une de tours peut-être ? Mort de rire…
La « circonstance non élucidée » comme preuve, si c’est pas douteux comme procédé, je me demande bien ce que c’est d’autre..
11 jan 09 à 12:20
Je crois que l’on ne parle pas la même langue… J’essaye une dernière fois : Les preuves sont à apporter par l’accusation, pas par la defense. Soit vous avez autre chose que des echaffaudages fumeux basés sur de la non-elucidation et les plans sur la comete, soit on va aux fraises…
J’attends toujours de savoir de combien vos comploteurs financiers se sont enrichis, leurs noms, le mode operatoire, les sommes, le nom des banques, etc, un peu comme on fait dans les affaires de delits d’initiés, comme on fait dans un pays serieux, dans un etat de droit non soumis à l’arbitraire mais à la preuve… un peu comme on vient de choper dans une affaire de coruption le gouverneur de l’Illinois…
11 jan 09 à 12:08
j en attendais pas moins de vous , comme réponse ..
vous tournez en rond , lisez donc ce papier .
ttp://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=695
tres instructif .
je veux des faits , svp , pas des commentaires evasifs.
11 jan 09 à 12:00
C’est tout… et le suicide de Beregovoy, la preuve de quoi ???
S’agissant des faits, si je vous demande de me demontrer que je me suis enrichi frauduleusement, evitez de me repondre que la preuve réside dans l’augmentation generale du PIB… s’il vous plait… à un certain moment faut quand même arretez les conneries…
Sinon, le nunchaku laser, vous pratiquez ça depuis longtemps ou c’est recent ???
11 jan 09 à 11:54
C’est vrai que l’élimination a toujours été un moyen efficace, même pour le Gouvernement US:
Barry Jennings, qui travaillait au sein du WTC7 le 11 septembre, est décédé le 19 août 2008 à 53 ans dans des circonstances non élucidées à ce jour.
Dans plusieurs interviews disponibles sur le net, il avait rapporté aux jouranlistes un témoignage troublant au sujet d’explosions qu’il avait entendu à plusieurs reprises à l’intérieur du bâtiment.
Hasard ou coïncidence, le rapport du NIST sur l’effondrement de la tour du WTC7 est intervenue le 21 août 2008….et a conclu que l’effondrement avait été causé par un incendie.
11 jan 09 à 11:52
si vous en voulez encore des faits , faut me le dire , juste le temps de retrouver les nombreux articles que j ai lu sur le sujet .
‘Quant à l’élimination, de genre de scrupules ne touchent pas les Russes à une petite echelle, ni les islamistes à une bcp plus grande. Preuve encore une fois du caractère douteux de vos fou-thèses quand on les compare à des menaces bien réelles’
certains accident ou suicides sont très douteux , faites une recherche par exemple sur Mike Connell ( un des hommes-clé des victoires électorales de W.Bush. Celui qui savait tout des manigances et des tripatouillages informatiques ) ,décédé récemment
Allez je suis gentil je vous donne le lien de cet excellent article , un peu long certes :
ttp://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=49236
après on en tire les conclusions qu’on veut ..
11 jan 09 à 11:32
C’est vous qui jouez l’accusation; c’est à vous d’avoir des faits concrets demontrant l’enrichissement des comploteurs financiers, pas moi. Vos prévenus ont donc pour eux le benefice du doute…
Quant à l’elimination, ce genre de scrupules ne touchent pas les Russes à une petite echelle, ni les islamistes à une bcp plus grande. Preuve encore une fois du caractère douteux de vos fou-thèses quand on les compare à des menaces bien réelles…
Et puis serieux, Obi-wan, faites gaffe, vous me faites de plus en plus penser à un manieur de nunchaku laser.
11 jan 09 à 11:27
je vous mâche le travail !
allez on creuse un petit peu plus .
ttp://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=695
11 jan 09 à 11:12
‘ont-ils été les victimes de leur propres complot financier ?’
Quelle mauvaise foi !, je vous est répondu au com 1219.
Une dernière pour la route : comment cela se fait-il que ce monsieur qui devoile aussi clairement les projets mondiaux du gouvernement occulte est-il encore vivant ?
allons soyez réaliste ! , ils auraient beaucoup de monde a éliminer , non ? plus facile d’essaier de les discréditer en les traitant de conspirationniste , etc.. Malheureusemnt pour eux cela commence a émerger au grand jour , et de plus en plus, suite aux évènements actuel.
Pour vous ce ne sont que des conneries si je comprend bien ? si oui avez vous des faits concrets qui le démontrent, a me donner , je serais très intéressé de lire cela , parce que j ai beau chercher je ne trouve rien qui contre dis tous cela . Bien entendu des sources sur comme l ‘ est Peter Schiff , ou Matthias Chang l auteur de l article etc.. .
11 jan 09 à 09:46
Le com1218 malgré le ton reste une question très serieuse basée sur des faits tout aussi serieux. Anguille toujours ???
11 jan 09 à 09:45
Du blabla911, encore du blabla, repondez clairement à mes questions et cessez de faire l’anguille911… Les questions sont claires et attendent des reponses claires, pas un blouguiboulga verbeux ne demontrant rien…
11 jan 09 à 09:17
com1218 >>> c est nul comme commentaire dsl ( vive internet difficilement contrôlable ).
com1217 >>> google , je vous laisse un peu creuser le sujet , si vous voulez bien sur vous y interesser..
11 jan 09 à 09:05
oui relisez bien !
il semblerait qu ils soit arrivés au bout de leur system !
‘Il est important de comprendre que les bailleurs de fonds de l’ombre sont par nature des parasites qui doivent se nourrir continuellement de dettes. Le financement des aventures militaires garanti un flot continu de dettes et d’intérêts composés. Les dettes engendrent d’autres dettes !
Dès que les dettes atteignent le point de saturation, la pyramide de Ponzi s’effondre. D’où la nécessité de relancer ou de recréer une autre magouille, à défaut de quoi l’empire financier des bailleurs de fonds de l’ombre ne pourrait plus être sustenté. ‘
ou d autres articles du site ici ( qui sont les artisans de la deblacle economique par exemple )
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=theme&themeId=2
ps : ne sortez pas les phrases de leurs contextes
11 jan 09 à 08:55
Une dernière pour la route : comment cela se fait-il que ce monsieur qui devoile aussi clairement les projets mondiaux du gouvernement occulte est-il encore vivant ? Comprends pas ? Même pas un petit coup de dioxine ou de polonium?
Pourtant, il y en a qui ont été tués par des gouvernement bien réels en denonçant beaucoup moins que ça ? Trop nul ce gouvernement occulte ! Tous des incapables, même le gouvernement occulte. Pffffffff !
11 jan 09 à 08:51
2e question qui rapelle le post1208 : D’après vous que signifie la phrase suivante ?
« Le pouvoir occulte est pratiquement indestructible car, à travers les âges, toute tentative visant à dévoiler ses intentions secrètes et à démasquer les hommes cachés derrière la scène a été qualifiée de « théorie de conspiration, » et ceux qui risquent leur richesse et leur réputation en le dévoilant sont accusés d’être des « théoriciens de conspiration. »
Qu’entend-il par « à travers les ages » ? Est-ce que les neo-cons gouvernent depuis Babylone, Rome, l’Atlantide ? Autre chose ? Reponse souhaitée SVP…
11 jan 09 à 08:48
C’est fait mais à part un gros delirium tremens genre « Bush va imposer une dictature capital-socialiste mondiale », je n’ai pas trouvé une seule reponse à la questions très concrete que je vous posais. Mais peut-être ais-je lu trop vite. Aussi vous m’indiquerez à quelle ligne ce gros barje révèle de combien nos machiavels de la finance se sont enrichis en speculant à la hausse puis à la baisse quand il le fallait. Que voulez vous, moi il me faut du concret pour juger…
11 jan 09 à 08:22
lisez l article la reponse y est .
11 jan 09 à 08:17
Que voulez-vous brave padawan911, notre generosité sioniste nous perdra… Sinon, tous vos machiavels de la finance, ils se sont enrichis en speculant à la baisse ou bien ont-ils été les victimes de leur propres complot financier ???
11 jan 09 à 08:12
j’en demandais pas tant
11 jan 09 à 07:13
c est du grand n importe quoi , ceux qui sont accusés sont des institutions financières , en particulier la Fed ,des banques , ou des types comme kissinger ( ce n est pas le premier qui les dénoncent , Peter Schiff , Ron Paul etc.) .
vous n avez pas lu l article .
exemple censure de CNN lors de l intervention de Peter Schiff ( 1 des financiers qui avait prevu la crise depuis longtemps )
ttp://www.youtube.com/watch?v=nbvL4u-MrVM
d autres illustre inconnu avait déjà prévenu:
Abraham Lincoln (16ème Président des États-Unis)
Le pouvoir des financiers tyrannise la nation en temps de paix et conspire contre elle dans les temps d’adversité. Il est plus despotique qu’une monarchie, plus insolent qu’une dictature, plus égoïste qu’une bureaucratie.
Henry Ford
Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si ce n’était pas le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin.
11 jan 09 à 06:43
c’est l antispam qui bloque mon commentaire ?
————-
Yep ! enlevez le « h » de « http » si vous mettez un link et l’anti spam laissera passer
11 jan 09 à 06:31
c’est l antispam qui bloque mon commentaire ?
11 jan 09 à 06:22
c est du grand n importe quoi ! , ceux qui sont accusés sont des institutions financieres , en particulier la Fed ,des banques , ou des types comme kissinger ( ce nest pas le premier qui les denoncent , Peter Schiff , Ron Paul ETC..) . Arretez de tous ramener aux juifs !!
vous n avez pas lu l article !
exemple censure de CNN lors de l intervention de Peter Schiff ( 1 des financiers qui avait prevu la crise depuis longtemps )
http://www.youtube.com/watch?v=nbvL4u-MrVM
d autres personnages inconnu avait deja prevenu:
Abraham Lincoln (16ème Président des États-Unis)
Le pouvoir des financiers tyrannise la nation en temps de paix et conspire contre elle dans les temps d’adversité. Il est plus despotique qu’une monarchie, plus insolent qu’une dictature, plus égoïste qu’une bureaucratie.
Henry Ford
Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si ce n’était pas le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin.
10 jan 09 à 19:46
z etes pas un peu parano ?
Non, je ne suis pas juif. Vous ne voyez pas que « les grands manipulateurs de la finance mondiale », c’est un code qui fait gouzigouzi aux antisémites? Vous n’êtes pas assez parano.
10 jan 09 à 19:13
ou avez vous lu qu il accusait les juifs ,?, z etes pas un peu parano ?
10 jan 09 à 19:09
C’est cela, oui. Dites, vos « bailleurs de fond de l’ombre », y seraient pas juifs, par hasard?
Dans ce cas, zut, ils ont pris une fameuse déculottée financière, pour des gens appartenant au peuple le plus intelligent du monde.
10 jan 09 à 18:41
vous vous pouvez faire un detour par là par contre.
Les bailleurs de fonds de l’ombre : Signification de la politique de prêt à taux zéro
10 jan 09 à 17:20
Donc, pusique Cheney a planifié le 911, il a aussi machiné la crise financière… très fort, le gars! Il doit être aussi richissime, puis qu’il a dû jouer les marchés à la baisse. Faites un détour par la logique et tenez nous au courant.
10 jan 09 à 11:31
vos idoles sont des pourritures de menteurs , une nouvelle preuve ici :
Cheney: No One Could Have Predicted The Financial Crisis, Just As No One Foresaw 9/11
10 jan 09 à 07:10
Hobby-âne911, je n’ai aucune leçon à recevoir sur quelque sujet que ce soit, de la part d’un pigeon-postal911, infoutu de reflechir une seule seconde par lui-même sur quoi que ce soit… Prends-en, de la graine, au moins sur Jonas, qui se viande souvent mais qui au moins mouille le maillot, lui..
10 jan 09 à 06:53
sil ,qui pratique a outrance le sophisme de la caricature, d’attaque contre la personne , dans quasiment toutes vos interventions , au detriment de l éloquence malheureusement !
9 jan 09 à 15:26
Jonas mon Jonas, le doute c’est très, très bien mais d’une part ce n’est pas une fin en soit mais plutôt un moyen. Un moyen qui d’autre part impose beaucoup de rigueur. Car voyez-vous, pour employer une métaphore juridique, qui s’applique bien au sujet qui nous occupe, accusations oblige… dans un état de droit on ne condamne qu’avec des preuves concrètes et irréfutables, faute de quoi on tombe très vite dans l’arbitraire et le n’importe quoi. Métaphore juridique toujours, le doute bénéficie toujours au prévenu. Or dans le cas présent, ce doute bénéficie amplement au prévenu sur lequel pèsent les accusations fort douteuses des ReOpen911, alors que la culpabilité des islamistes ne souffre aucun doute. Les preuves sont accablantes. Et oui, le doute, toute une science qui ne semble pas encore à votre portée…
9 jan 09 à 15:16
Mon cher Obi-âne911, ce que vous n’arrivez pas à comprendre c’est qu’une logique délirante ne peut être entendue que par des gens susceptibles de partager la même pathologie. Pour les autres, toutes ces conneries911 resteront du Klyngon.
9 jan 09 à 15:14
Tiens1196, voila le pigeon-postal911 qui au lieu de réfléchir tout seul et répondre à nos questions s’en vient déposer le petit popost911 que ses meuhtres à penser lui ont accroché à la papatte911.
9 jan 09 à 10:23
Sil, si les exemples avancés ne vous suffisent pas, je ne sais vraiment plus quoi faire….
Vous voulez des preuves concrètes et irréfutables? Je n’en ai evidemment pas.
Mais tant qu’il y aura des gens pour ne pas laisser la moindre petite place au doute, les décideurs politiques n’auront jamais de souçis et pourront commettre les pires forfaits en toute tranquilité pour peu qu’ils ne laissent derrière eux des traces évidentes de leurs culpabilité…
9 jan 09 à 05:26
excellent article qui décrit bien les difficultés de se faire comprendre , et qui résume la totalité du pseudo « débat » qu’il y a eu ici .
http://www.reopen911.info/News/2009/01/08/11-septembre-le-citoyen-face-aux-experts/
8 jan 09 à 16:09
Je comprends mieux vos manquements en matière de sens des mots. Vous lisez trop Pierre Tevanian, dont les sophismes ne sont des offrandes que pour un Mrapiste et autres indigestes de la république. J’avais déjà lu cet article. Une élucubration tout bonnement ridicule, tellement tirée par les cheveux que même kojak s’en serait fait des dreadlocks.
Du coup, je comprends notre malentendu car oui par héritier, j’avais bien compris l’œuvre et non les biens puisqu’il n’en avait pas de toute façon ou très peu. Inquietant des fois, vous pouvez être. Cependant j’insiste sur le disciple et l’élève car se dire l’héritier d’une œuvre telle que celle de Socrate en suppose la maîtrise, ce qui est loin d’être mon cas. Et puis cessez de faire le cuistre, c’est agaçant, surtout que vous vous viandez à chacun de nos échanges.
Restez donc dans le registre taquin, vous y êtes un bien meilleur partenaire de jeu. En ce sens j’ai bien aimé votre remarque sur mes gosses. Cependant apprenez qu’ils adorent les dessins animés en VO, la petite dernière aimant les teletubbies en anglais et les plus grands étant capables de vous chanter le générique des chevaliers du zodiaque en japonais
Sinon, ni l’un, ni l’autre aussi. Je suis plutôt à placer dans la catégorie radical-socialiste, la vraie, celle frappée du sceau de Clemenceau…
8 jan 09 à 08:57
Tout comme Val et FdeSouche vous n’êtes point raciste mais juste identitaires.
Ni l’un ni l’autre
7 jan 09 à 15:58
parfait mon pidgeotto911, on progresse… voilà pour la première transformation… continuez comme ça
7 jan 09 à 15:44
élève
Personne qui reçoit, qui a reçu les leçons d’un maître.
disciple
Celui qui apprend d’un maître quelque science ou quelque art libéral.
7 jan 09 à 15:26
Etonnant qu’un érudit comme vous n’est pas décelé que par le mot héritié je ne désignait pas les biens mais bien ( ;p ) son oeuvre.
N’ayant pas d’enfant j’ai du demander a google, mon ami selon l’i-adage*, la tête de se fameux « pidgeotto ». J’ai pu apprendre entre autres qu’il était vulnérable au attaques de types électrique ( fort heureusement ce n’est pas un étourneau ) mais aussi que dans la version française l’énergumène se faisait appeler « Roucoups » étonnant donc que vos enfants regarde déjà les dessin animé dans leurs versions original. Mais rien ne vaut une version original, ont reconnait bien la le modèle d’éducation qu’est celui des grands hommes.
J’apprends avec plaisir aussi que Val est pour vous un « grand » quelque chose, sachez que pour moi il est aussi un grand quelque chose. Les « français de mon genre » comme vous dites comprendrons.
Sachez que vous avez tout mon soutient pour garder hors de nos frontières ( ou plutôt bouter car comme vous le savez nous somme envahis ) les nazis-arabo-islamiste-antisémito-fascistes qui n’aime pas les caricatures. Tout comme Val et FdeSouche vous n’êtes point raciste mais juste identitaires.
*http://www.googleesttonami.net/create.php
Voici un cadeau ou plutôt une offrande:
http://lmsi.net/spip.php?article668
7 jan 09 à 14:26
Mea culpa mon poket-monster911, j’ai confondu vitesse et précipitation, anticipant sur l’étape 2 de votre (celui des Aware911) victimisme habituel (voir par exemple Fab434 et Jofwey301. Le chiffre c’est celui du post, gros fainéant). Par conséquent, étant donné cette erreur de jeune padawan, ne me sacralisez pas. Je ne le mérite guère. De toute façon j’avais nommé Socrate mon maître et non mon légateur, me plaçant ainsi en élève et non en héritier. Décidemment, vous avez de sacrés problèmes avec notre très belle langue. Elève et disciple, je vous explique le sens ou ça ira.
Si vous tenez à sacraliser, sacralisez donc mon très cher Val, sur qui vous semblez faire une fixette. D’une part, il a largement dépassé Voltaire, pour ne pas être antisémite, lui (Val bien sûr). D’autre part, il est l’un des seuls à représenter l’esprit de résistance de ce pays, ce qui ne manque pas de lui attirer les foudres de brillants français dans votre genre. Normal, pas mal de nos concitoyens ne connaît plus le sens de ce mot (vraiment, notre langue y’en a être trop drifricilleuh). D’aucuns prétendront qu’ils ne l’ont jamais vraiment connu. Une question à méditer…
Essayez donc 7 ou 8 transformations mon bon pidgeotto911. Et oui j’ai fini par trouver le pokemon-pigeon. Mes gosses adorent ces bestioles-là :
7 jan 09 à 12:34
Je ne croit pas m’être victimiser. Au contraire je n’ai fait que vous sacraliser ( a juste titre d’ailleurs ).
Il semblerait que vous, digne hériter de Socrate* comme vous vous plaisez a le dire , ayez l’imagination qui vous joue des tours.
Et de quels amis parlez vous ? La encore un peu trop d’imagination. Mais mieux vaut en avoir trop que de ne pas en avoir du tout n’est ce pas.
Pour finir il me semble que trois ou quatre transformations ne suffirait a atteindre les sommet d’intelligence d’ou vous me parlez. ( Et dont, d’aileurs, je me délecte de chaque echos )
*Val étant celui de Voltaire, grâce a des gens comme vous ce siècle sera Philanthrope ou ne sera pas.
7 jan 09 à 11:44
a propos de complots, faut voir la mentalité des mecs, j’avais posé quelques coms ici :
http://www.mecanopolis.org/?p=1657
et ben figurez vous qu’ils se sont même pas donné la peine de me répondre, ils ont tout simplement supprimés mes commentaires.
Sans doute pour éviter une grande manipulation visant a asservir les peuples opprimés du tier monde de l’infini et au dela.
7 jan 09 à 10:39
Mon Jonas, je crois que vous confondez « je pense que » et « je crois que ». Je ne sais pas ce que l’on enseigne de nos jours au programme de Terminale en philo, mais de mon temps mon cher vieux prof du Lycée Molière, pour nous expliquer la différence entre les deux, nous avait dit « on peut se croire immortel mais pas se penser immortel ». il en va de même pour ce que vous croyez mon Jonas. Car même s’il est évident que les EUA défendent et défendront leurs intérêts, comme tout le monde quoi, le « prêt à tout » me paraît difficilement démontrable, surtout avec les exemples avancés.
Par exemple, on ne peut pas dire que Bush avait l’air complètement con, hagard, perdu et j’en passe, dans cette ecole primaire, comme presque tous les commentateurs l’ont dit, et en même temps prétendre que cela était une mise en scène. Surtout que je suis bien seul à prétendre au contraire la qualité anthropologique exceptionnelle de ces images (post973).
Sinon, j’sais pas pourquoi mais je vous aime bien…
7 jan 09 à 10:17
Merci pour ma Gloire mon pokemon911 mais vous savez, pour être fils de peu, je me contente de peu et je pense qu’il en sera ainsi toute ma vie, et pas seulement par imitation de mon bon maitre Socrate (j’espère juste pas finir comme lui, car la peine de mort, c’est pas mon truc)…
Pour le reste, mon petit pokemon911, là encore c’est pas tout à fait ça. C’est pas que « j’apprecie peu la critique » mais c’est plutot que je suis très joueur. J’adore la critique. D’ailleurs pour preuve, je critique, vous me critiquez, je vous recritique et ainsi va la critique mon ami. Vous remarquerez que je ne me victimise pas, moi mon ami, contrairement à vous et vos amis (j’ai deja dis ça, bien plus bas).
Encore trois-quatre transformations et vous pourrez peut-être comprendre ce que je viens de dire
Bien à vous mon Pokemon911.
7 jan 09 à 09:18
à ce que je vois le Frère Silas apprécie peu la critique. Mais c’est généralement le cas de ceux qui en ont fait leur passe-temps. ( pull ? )
Je te laisse a tes folles lectures des editos de Val ainsi qu’aux magnifique chroniques de Fourest. En te souhaitant de dépasser tes maîtres penseurs et qui sait, d’un jour peut être écrire des chronique au côté d’Askolovitch.
Gloire au Frère Silas
7 jan 09 à 08:22
haha
« les tarés analphabètes »
« Sil, la connerie humaine est en effet sans limites. »
no comment
7 jan 09 à 07:40
En tout cas, bravo pour le choix de la catégorie, Sil, la connerie humaine est en effet sans limites.
7 jan 09 à 07:27
Ce fil est assez dément, il attire tous les tarés analphabètes. Bon, pas étonnant après tout.
7 jan 09 à 06:45
puisqu on est ds ce registre, va te faire mettre .
cordialement
7 jan 09 à 06:21
Oui, Boulzor aussi d’ailleurs. Même genre de taré semi analphabète.
7 jan 09 à 06:02
‘Personnellement, Jonas61, je pense que vous êtes un con, c’est assez clair lorsqu’on vous lit, sur le fond et sur la forme.’
ouhha ça c est de la contre argumentation !!! mdr
7 jan 09 à 05:38
Personnellement, Jonas61, je pense que vous êtes un con, c’est assez clair lorsqu’on vous lit, sur le fond et sur la forme.
7 jan 09 à 04:39
Personnelement, je pense que ,pour préserver ses intérêts, le Gouvernement américain est prêt à tout…
Regarder par exemple ce qui a causé l’entrée des américains dans la première Guerre Mondiale : pour obtenir le soutien de l’opinion publique, ils ont envoyer le Lusitania se faire torpiller près de l’Irlande dans une zone contrôlée par les allemands….
Plus récemment, l’île de Bermeja n’a t’elle pas été descendue à 50m sous les eaux pour permettre au gouvernement US de profiter des ressources pétrolières du Mexique?
Et au sujet de la réaction de Bush le 11 septembre dans cette école à Sarasota, j’aurai tendance à y voir une mise en scène savamment orchestrée (il ne lui manquait plus qu l’auréole)….
7 jan 09 à 01:24
C’est pas tout à fait ça mon petit pocket-monster (faudra que je cherche pour voir s’il y a un pigeon chez les pokemon). Vous lisez bien mal ou ne comprenez pas le français. Le trac etait bref donc l’examen tout aussi bref (voir 2e paragraphe).
Etant donné que j’avais connaissance de leurs fou-thèses911, le tract fit tilt, chose impossible dans le cas contraire (et oui, vous avez aussi des soucis de logique).
Et puis enfin, il est plutot triste de constater à quel point pas mal de mes frères sapiens peuvent regresser vers le stade à-peine-erectus. Pôv pokemon911…
PULLLL !
6 jan 09 à 16:43
Enfin à ce que je voit tu prend la peine d’écrire un billet sur un tract que tu n’as pas lu.
Et l’habit ne fait pas le moine, pas la peine de descendre deux personne pour appuyer ton billet extrêmement drôle et bien écrit.
Qu’il doit être bon d’être plus intelligent les autres.
6 jan 09 à 15:19
encore une élucubration d’un site « anti manipulation » :
6 jan 09 à 14:40
Merci Cataloun pour le 1107. La thèse nostradamienne avait, par rapport à celle des ReOpen911, un côté scénario bien moins cousu de fil blanc, plus mystérieux, moins prévisible. Du sympa en somme. De quoi faire un bon navet.
Dommage qu’à l’image des thèses des jobards911, elle se soit fait imploser par ceux qui connaissent le dossier Nostradamus. C’est agaçant les gens rigoureux, n’est-ce pas les Aware911 ?
Nostradamus. Mon bon maître Cabantous, honorable professeur d’histoire moderne, nous avait raconté, histoire de détendre une fin de TD dont l’ambiance studieuse avait atteint des sommets, qu’avec un peu d’imagination on pourrait trouver dans Nostradamus jusqu’à nos résultats de partiels.
Avec pas mal d’imagination, j’ai trouvé mieux, comment vous dire… ça me gêne… à vrai dire… moi, quoi !
http://republicoin.blogspot.com/2007/07/le-grand-portugalois.html
6 jan 09 à 14:15
Finalement, il n’est pas si mal notre Barackounet si il fait tellement flipper ce Giuseppe Lampedusa aux idées restées figées dans le siècle passé. Puissent les craintes exposées dans ses analyses se concrétiser !
Noellie,
Les Reopen911 soulèvent des doutes et posent de bonnes questions ? Première nouvelle. Leur désir d’en découdre avec « la version officielle » prend largement dessus sur la recherche objective de la vérité. Ils procèdent selon une méthode argumentaire s’apparentant au sophisme, bien connue sous la dénomination de « méthode hypercritique », consistant en la mise en doute systématique des moindres détails d’une affirmation opposée. Un détail troublant, un oubli voire une omission dans la chronologie et dans l’énumération des faits, un avis autorisé d’un expert non convaincu… sont soigneusement repérés afin de soutenir une analyse suspicieuse, uniquement à charge, destinée à servir l’idée directrice élaborée à priori.
On formule un postulat et on oriente les recherches pour le conforter. Tout le contraire de la rigueur intellectuelle qui veut que les postulats découlent des analyses minutieuses ayant subi au préalable avec succès l’épreuve de l’autocritique. L’entreprise des Reopen911 n’est qu’une dénonciation partisane voire, comme un commentateur ici l’avait remarqué, une initiative lucrative tendant à exploiter un marché porteur.
Et bonne année à Taureau Assis et à tous ceux qui sévissent ici !
5 jan 09 à 16:12
DROR, mon Drorounet, une question pour vous au1082, qui s’est trouvée noyée par une avalanche de plumes, souhaitait savoir si vous êtes Haygagan ou pas, Dror ou Dzor ??? Soyez gentil pour la nouvelle année et repondez moi, please…
5 jan 09 à 15:46
Tiens Docteur Zorb ( un freudien sans doute), j’ai décidé de satisfaire votre côté psy à deux euros (1159) juste pour voir votre réaction.
Sachez docteur Zorb-Knock que je suis tout simplement favorable à la liberté d’expression. Je laisse donc tous les crétins911 se pignoler le tic-tac bien au chaud sous leur duvet911. Je ne vais pas sur leurs forums pour y prêcher ni convertir. Je m’en fous de vos forums. Je n’y aurais jamais mis les pieds si un milicien911 n’avait pas déposé ce billet sur le forum pour que les Aware911 puissent se défouler. « nazi », « fasciste » et j’en passe. Voilà ce que j’ai lu à mon propos sans oublier ceux qui ont cru que j’étais vraiment de l’Opus Deï (frère Silas). Aucun traumatisme bien au contraire. Merci, j’ai beaucoup ri.
Vous comprendrez juste que j’exerce, moi aussi, ma liberté d’expression et que je ne me laisse pas polluer sans répondre aux emmerdeurs911 qui ont du mal à accepter qu’on puisse dire ce que l’on pense de leurs pigeonneries…
Alors ça vous gratouille ou ça vous chatouille ? M’en vais me coucher moi. Satanée grippe… tant qu’elle n’est pas aviaire.
5 jan 09 à 15:43
Zorb1159 : non, la phrase qu’il convient de dire est « je n’ai rien trouvé ici qui puisse m’intéresser ». En même temps c’est pas faute de vous avoir prévenu, surtout Letel. C’est vous qui insistez lourdement mon petit monsieur.
5 jan 09 à 15:31
Utiliser des armes, vous rigolez. Ils seraient capables de se tuer en tirant à blanc. Michael, nos pigeons à nous se démarquent surtout pas un sens de la fanfaronnade très gauloise, que de la gueule et pas grand-chose d’autre. Un truc de primitifs qui faisait déjà beaucoup rire Jules César et qui 2000 ans plus tard faisait pas mal rire les Allemands en gris. Avec l’âge pour pas mal d’entre eux, cela passe, pour d’autres, cela empire… EMPIRE… ouarf ! ouarf ! Teuf ! Teuf ! (satanée grippe)
5 jan 09 à 14:39
Merde, j’ai un commentaire en rade, le n° 1128 sur ma bécane. La personne qui le décoïncera serait bien aimable de virer par la même occasion le dernier « homme », qui fait une répétition du plus mauvais, berk.
Merci merci d’avance d’avance.
5 jan 09 à 13:55
« mr sphax c est sentit visé ? »
——————————————————————————————————————
Ben vu que je n’adhère pas trop aux élucubrations911 qui cherchent à faire croire que ce sont les méchants ricains qui se sont méchament tapés eux même pour aller faire un tour en Afghanistan, eh bien oui!
Mais c’est vrai que « clique de minable », » mépriser » et « pensée simpliste » vous correspondent plus.
5 jan 09 à 13:40
Mon cher Sil , vous ne trouvez pas que Mr Boulzor ou Zoulbor ? evoque a merveille ces groupes totalement déjantes aux USA qui sont a l’origine et le terreau de toutes les « théories de complot » de « Area 51, Roswell , » USA secretly occupied by ONU troops « , « Black choppers over Washington every night » et des dizaines d;autres . Ils sont a l’origine d’Oklahoma City et de nombres d’actes ultra violents declenches par leur intolerance , leur refus de se remettre en question et la croyance aveugle en leur bien fonde ! Il y a eu nombre d’affaires dans les Etats du Montana ou ils ont prolifere dans des comunautes hyper armees et uneideologie quasi sectaire et nazie , violement anti etat federal ( et les juifs , moins les Noirs accessoirement ) Voir aussi toute la serie de films aussi peu crédibles crees par Hollywood sur ce thème du complot permanent de tout ou partie de l’état américain contre sa population et qui sont déjoués en 2h10 sans le générique par le couple classique policier(e) a la débine et journaliste pugnace et curieux … Totalement invraisemblable mais ca s’appelle un divertissement ( pour les pigeons justement )
5 jan 09 à 11:56
mr sphax c est sentit visé ?
5 jan 09 à 11:45
« depuis le début vous et votre clique de minable ne faite que mépriser les personnes qui vont a l encontre de votre pensée simpliste . »
Ben voyons, chaque fois que vous ouvrez la gueule vous prouvez le contraire
5 jan 09 à 11:38
‘des tocards dans votre genre qui non seulement ne lisent pas nos documents’
pas vu grand chose d intéressant !!
5 jan 09 à 11:09
ça y est il délire de quoi parlez vous ? moa pas comprendre com1155
5 jan 09 à 11:09
ça depend de vos tarifs ???
5 jan 09 à 11:03
puis g rien a voir avec reopen911 (excellent site au passage ) , vous avez eu des soucis avec eux par le passé peut être ? un traumatisme ?sur des forums ? allez dite moi tous
5 jan 09 à 11:02
Avec quand même pour différence, des gens de chez nous qui prennent la peine de se pencher sur vos merdes pour vous dire ce qu’ils en pensent, sans detour ni hypocrisie, et des tocards dans votre genre qui non seulement ne lisent pas nos documents, ne repondent pas à nos questions, mais se contentent de deverser leur evangiles d’escogriffes, en se cachant derrière des IP anonymes, de peur qu’on vienne les abattre, en empruntant les pseudos des autres, etc…
5 jan 09 à 10:56
MAIS JE NE M’ENNERVE PAS, MILDIOU !!! À peine le chakhra du truth-de-balle911 un peu fermé et encore… tout le reste respire en moi une sérénité propre à faire pâlir un ascète brûlé par le soleil d’Anuradapura…
J’ai quand même le droit de prendre congé de ce con en faisant un clin d’oeil à une célèbre émission de télévision ????
5 jan 09 à 10:54
exemple typique >>>com1149
5 jan 09 à 10:54
exemple typique >>>com1150
5 jan 09 à 10:52
quel débat ? y a un débat ? depuis le début vous et votre clique de minable ne faite que mépriser les personnes qui vont a l encontre de votre pensée simpliste .
on vous balance des fait concret vous répondez par du vide la plupart du temps .
5 jan 09 à 10:51
La moderation est vraiment immoderee…
5 jan 09 à 10:49
Et, cher Sil, ne vous enervez pas sur ce pauvre zob… pardon, zorb. Il fonctionne de facon parfaitement previsible, comme fonctinnaient les staliniens en d autres temps (ils n ont pas change, mais ils sont moins nombreux), par inversion du sens des mots. Ils pretendaient que c etait de la dialectique, a quoi ils n avaient rien compris. C etait devenu du genre « tout est dans tout, et reciproquement »
5 jan 09 à 10:44
Ouais c’est exactement ça ou peut-être l’acceptation de votre volonté d’eviter tout debat, en bon Troll911 que vous êtes, interressé juste à deposer ses popos911, que bonnes patte nous acceptons de composter, sans doute par fermeture d’esprit et prédisposition à la vexation
Ce qui rend le post précédent comprehensible, non ???
5 jan 09 à 10:43
/ 1143
Deja menteuse, a son age… Ma barbe, piquer… Non, Maitre Sil, c est une vieille barbe de grand pere, douce comme du coton, que les enfants (et les femmes) adorent. Attendez d avoir mon age, vous en ferez l experience. Encore que de tout temps, enfants de tous ages et femmes de toutes conditions se sont pamees devant ma superbe pilosite facial…
5 jan 09 à 10:36
hooo l est vexé le sil !!! fo pas !!
5 jan 09 à 10:31
Quel nullos911… aucune autonomie de pensée, juste capable de recracher les articles de sa clique de tocards911. un pigeon posteur ! Pitoyable911 ! Vous êtes le maillon faible. Aussi, au revoir !
5 jan 09 à 10:27
vos questions sont totalement inintéressante dsl , peut etre pour vous pas pour moi , aucun rapport avec le binzz
5 jan 09 à 10:23
« Des faits » que nenni mon ami ! de la digestion de faits, la phase rectale de cette digestion, rien de plus. Repondez à mes question tête-de-noeud911 au lieu de les esquiver.
Je comprends qu’elles vous ennuyent mes questions très terre à terre, très ancrées sur les faits, mais essayez quand même espèce de lâche911. Ou alors contacter vite vos meuhtres à penser afin qu’ils vous concoctent un petit article à la con911 qui servira de message au pigeon posteur de vous êtes. Drrouuuu ! Drrrou
5 jan 09 à 10:18
Vous doutez trop mon petit zorbounet, bien sûr que j’ai lu l’article. la ref aux Clintons du post1134 aurait dû vous rappeler celle de l’article. Mais peut-être ne l’avez vous pas lu ? Je vais trop vite pour vous, c’est ça ?
5 jan 09 à 10:17
ça c est votre opinion , mais on s en fou un peu, hein , je vous balance des faits vous répondez par des suppositions ,critiques débiles , rien de concret en somme .
5 jan 09 à 10:12
Merci beaucoup Raphael, mais elle trouve que vous piquez
5 jan 09 à 10:06
Allons, Maitre Sil, pas de mauvais pretexte, cela fait longtemps que votre inculture nous a saute (metaphoriquement) aux yeux. La petite derniere a bon dos de se preter a vos fuites. Faites lui quand meme un poutou de ma part>
5 jan 09 à 10:05
« Choquer », rien, non, que du previsible, la sempiternelle grille d’analyse complètement barrée, reconnaissable dès le titre… puis deux trois faits connus, repondant à une certaine logique (les faits de base pas le délire) tordus au-dela de la capacité de resilience des faits… Crack badaboum !
Repondez plutot à mes questions au lieu de me balourder votre daube pour attardés, au moins les dernières, à savoir post1132 et post988… allez au boulot, le boutonneux911…
5 jan 09 à 09:58
Message pour Letel. pardon pour les fautes mais j’écris avec la petite dernière sur les genoux, c’est mon jour de garde… Qu’est-ce qu’on se marre elle et moi…
5 jan 09 à 09:54
avez vous lu l article au moins , qu est ce qui vous choque ?
5 jan 09 à 09:52
Pour preuve du plan qui se cache derrière vous… tout comme Bush, vous êtes trop cons pour avoir pensé à tout ça tous seuls. Une telle conjonction de génietude ne peut qu’avoir été orchestrée par des esprits superieurs donnant un semblant de coherence à la nebuleuse conspirationniste… forcément des esprits chuifs…
Donnez nous les noms, nous l’exigeons, de tous les chuifs qui se cachent derrière le ReOpen911…
Mais bon sang, Thierry Meyssan, c’est Thierry Moyshe, Meyssan c’est Moise en Ladino, non ??? Me disais bien qu’il avait une tête de Morricot celui-là aussi…
5 jan 09 à 09:46
Quoique j’ai un doute, tout d’un coup. Toute cette pensée independante, drôlement unique… et si tout cela n’etait pas aussi une emanation du Nouvel Ordre Mondiale, un peu comme Néo est une emanation de la Matrice ????.. Ah ! Ah ! Vous voila coincés ! Vous êtes demasqués pourritures néocons…
5 jan 09 à 09:44
Des independants qui disent tous la même chose… Ouah ! quelle offre d’idées originales…. je ne sais plus où donner de la tête..
5 jan 09 à 09:40
ça s appel des médias indépendant sil , évidemment ce n est pas ce qu on voit sur le journal de tf1 , esprit critiques ? ou est tu …
5 jan 09 à 09:40
Ouf ! ça va mieux. Sinon Bill Clinton en etait deja puisqu’Hillary en est aussi, si je vous suis bien, c’est ça ????
5 jan 09 à 09:38
le 1131 se passe de commentaires… j’ai du mal à ecrire tant je suis bidonné. Juste une question avant que je meurre de rire. Puis-je connaitre la liste de 10 prochains presidents US programmés par le Nouvel Ordre Mondial… Terminator excepté bien sûr….
5 jan 09 à 09:32
Tout à fait Zoubor, à moins qu’elle ne confonde eau lourde et eau de Lourdes… ce qui n’interressera pas les Mollahs qui ne mangent pas de ce genre de miracles là !
5 jan 09 à 09:30
Barack Obama : Une victoire programmée par le Nouvel Ordre Mondial ?
5 jan 09 à 09:30
Zorb1126 : encore de la pensée de haute voltige qui comme les délires précédents sera confirmée par les faits. Des faits du genre « Bush veut avec son Mein kampf gouverner comme les nazis pour 1000 ans et donc s’il échoue c’est qu’il a réussi en passant le relais à Obama »… le roi est mort, vive le roi quoi !
Dites-moi, j’adore la diversité de vos sources, pas du tout tournées vers un systeme unique de pensée. Bien ! Bien ! très bien mon grand !
5 jan 09 à 09:29
Il faut que tout change pour que rien ne change. »
Guiseppe Lampedusa
Barack Obama a été élu sans surprise 44e président des États-Unis, et l’enthousiasme n’avait jamais été aussi délirant pour un candidat depuis John Kennedy en 1960. Le taux de participation (65%) a été le plus haut depuis 1908. Toute la presse occidentale « mainstream » a encensé unanimement le candidat démocrate pendant toute sa campagne, et continue aujourd’hui même. La machine de propagande, sans précédent, a fonctionné à merveille. Le réveil promet d’être très dur pour tous les progressistes qui se sont laissé embarquer dans les contes de fées du candidat Obama.
Au cours des précédentes campagnes la même presse avait loué, en 1992 et 1996, le démocrate Bill Clinton, qui n’a cessé de bombarder l’Irak pendant ses deux mandats avec des armes à uranium appauvri, et a renforcé l’embargo qui a causé la mort d’un million et demi de personnes (dont un tiers d’enfants), après avoir mené une autre guerre nucléaire en Yougoslavie… Elle a ensuite adoré son complice dans ses crimes contre l’humanité, Albert Gore, et continue, depuis l’échec de celui-ci, d’accuser le méchant Ralph Nader d’être responsable de l’élection de Bush en 2000. Et elle avait souhaité la victoire de l’intellectuel falot Kerry, aux positions encore plus bellicistes que G.W. Bush sur l’Iraq. En ce qui concerne Obama, elle a mis cette fois l’accent sur sa jeunesse et surtout sur sa « race » – alors qu’il est métis, et non Africain-Américain, et de pure culture occidentale) – comme elle l’avait mis sur le genre d’Hillary Clinton. En cela l‘Amérique blanche pourra enfin se racheter de son passé esclavagiste et ségrégationniste.
Après les deux mandats de G.W. Bush (le président le plus impopulaire le l’histoire des Etats-Unis), marqués par deux guerres d’agression qui ont lourdement grevé le budget du pays (600 milliards de dollars pour Iraq selon le prix Nobel d‘économie Joseph Stiglitz, beaucoup plus selon d‘autres sources) et largement contribué à son endettement, la grande majorité du peuple américain, qui aspire à un changement politique profond, a placé tous ses espoirs dans jeune sénateur ambitieux de l’Illinois, l’identifiant à Kennedy et à Martin Luther King. Barack Obama a ainsi suscité l’espoir et l’euphorie dans les classes défavorisées, les Africains-Américains – et les noirs et les progressistes du monde entier. Le premier métis à représenter un grand parti à la présidentielle, qui possède un réel génie politique, un charisme et des talents oratoires exceptionnels, a eu notamment l’habileté de reprendre dans ses discours le ton et les thèmes de ces deux héros historiques dont l’Amérique est si fière. Il a prononcé son discours d’intronisation à la candidature du parti démocrate le jour du 45e anniversaire du discours fameux de Luther King, « I have a dream». Ses principaux slogans de campagne, concoctés par d’habiles conseillers en communication, étaient: « Oui, nous le pouvons » (« Yes we can »), répété en chœur de façon incantatoire par les foules après le candidat lors des meetings, et «nous changerons ensemble ce pays, et le monde».
Sur la base de son programme des primaires et de ses discours populistes, et grâce au rejet général du président sortant, il a obtenu le soutien d’artistes renommés engagés de longue date dans le mouvement anti-guerre (comme Joan Baez, Patti Smith, Bruce Springsteen, Bob Dylan, Michael Moore, Susan Sarandon…), d’Africains-Américains (Stevie Wonder, Spike Lee), alors que son « concurrent » John MacCain n’a obtenu l’appui que des acteurs d’extrême droite Arnold Schwarzenegger et Sylvester Stallone. Et celui d’intellectuels comme Noam Chomsky (« sans illusions »), qui n’avait jamais pris position auparavant.
La face cachée de Barack Obama
Alors que les foules se sont enflammées pour le sénateur de l’Illinois, sans aucun argument autre que la couleur de sa peau, sa jeunesse ou sa compassion pour sa grand-mère mourante (blanche) qui l’a élevé, et en se basant seulement au programme qu’il avait opposé à celui d’Hillary Clinton lors des primaires, nous voulons ici nous attacher à son comportement au fil des mois et à ses positions politiques, affichées sur son site.
Barack Obama est un belliciste très dangereux
« Je construirai une armée du XXIe siècle et un partenariat aussi puissant que l’alliance anticommuniste qui a remporté la guerre froide, afin que nous demeurions partout à l’offensive, de Djibouti à Kandahar. » Barack Obama (1)
Alors que pendant les primaires, il s’était opposé à Hillary Clinton sur l’Iran, promettant de rencontrer sans conditions le président de ce pays lors de sa première année de mandat, il a annoncé, juste après l’annonce officielle de sa victoire, lors de son discours du 4 juin à l’AIPAC, le puissant lobby pro israélien aux États-Unis, qu’il ferait « tout ce qui est en son pouvoir « pour empêcher l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire. Tout ! », n’excluant pas une intervention militaire, s’alignant ainsi sur les positions du gouvernement israélien. La chaîne de télévision NBC a même noté que sa menace « ressemblait aux menaces prononcées par George W. Bush ». Alors que McCain avait suggéré qu’il serait prêt à accepter un accord qui permettrait à l’Iran de produire de l’uranium sur son territoire, Obama a déclaré qu’il ne l’admettrait pas, précisant qu’il ne donnerait pas aux Nations Unies un “droit de veto” sur une décision d’attaquer les installations nucléaires iraniennes (2)..
Lors de la réunion de l’AIPAC, Obama s’est déclaré un « véritable ami d’Israël » et il a proclamé la « Sacro-sainte sécurité » de cet Etat, liée à la création de deux États (les Palestiniens n’ont pas « droit à d’un état », mais « besoin d’un état ». Il affirmé que Jérusalem « restera la capitale d’Israël et restera indivisible », ce qu’aucun candidat n’avait osé le faire auparavant. Il s’est engagé à « maintenir la supériorité militaire de l’État hébreu » afin de combattre « toute menace provenant de Gaza ou de Téhéran ». Il a également promis à Israël de lui accorder 30 milliards de dollars d’aides militaires supplémentaires. Ce faisant, le « candidat noir » faisait les éloges d’un état raciste qui ne cesse de violer le droit international depuis sa création.
Il s’agit d’un virage à 180° d’un ancien défenseur des droits des Palestiniens. Aucun candidat ne peut en effet prétendre sérieusement à la présidence des Etats-Unis sans faire allégeance au lobby israélien. Ainsi, pendant toute sa campagne, Barack Obama n’a pas dénoncé une seule fois le mur de la Honte, le blocus criminel de Gaza, la colonisation illégale et brutale des territoires palestiniens, l’Apartheid, le nettoyage ethnique, la torture légalisée…
Aussitôt élu, il s’est empressé de nommer Rahm Emanuel chef de cabinet, justifiant ainsi le choix de son adjoint : « Le chef de cabinet est au centre de la capacité d’un président et de son administration de réaliser son programme… Et je ne connais personne de meilleur que Rahm Emanuel pour s’assurer que les choses soient faites» (3). Fils d’émigrés israéliens aux États-Unis, cet ancien conseiller du président Bill Clinton, surnommé «Rahmbo» et « Pitbull » en raison de son comportement agressif, a servi chez Tsahal en 1991, pendant la « Guerre du Golfe », et voté pour l’invasion de l’Iraq en 2002. C’est un fervent défenseur de l’occupation des territoires palestiniens.
Barack Obama s’était opposé à l’agression de l‘Iraq en 2002, et s’était prononcé pour le retrait des troupes US pendant les primaires, mais son calendrier est devenu de plus en plus flou au fil des mois. Il admet que dans certaines circonstances il pourrait décider de prolonger l’occupation.
En outre, comme le réclame Ralph Nader, les États-Unis doivent financer intégralement la reconstruction d’un pays qu’ils ont totalement dévasté – ayant détruit systématiquement depuis 1991 toutes les infrastructures vitales du pays -, et indemniser toutes les victimes, dont les millions de réfugiés. Obama n’a jamais abordé ce sujet. Il a promis de fermer le centre de Guantanamo, mais quid des milliers de prisons secrètes US dans le monde, dont quatre cents en Iraq ?
Barack Obama estime que les menaces contre les États-Unis ont grandi, de l’Afghanistan à l’Iran et qu’il faut se concentrer sur la lutte contre les Talibans, « responsables des attaques du 11 septembre ». Dans le cadre de cette « guerre juste », il estime que le pays a besoin d’y « renforcer les troupes…, de plus d’hélicoptères, de services de renseignements plus performants… pour accomplir (sa) mission là-bas » (4) Il veut relancer le programme spatial, moderniser entièrement l’arsenal des armes « conçues pour la guerre froide », préparer la « guerre électronique », pour bâtir « le squelette de la capacité (des États-Unis) d’étendre leur pouvoir mondial. » (Discours de Berlin).
Avec une posture présidentielle, il a effectué cet été une « tournée » en Europe, pour demander à ses dirigeants de renforcer la présence de leurs troupes en Afghanistan, déclarant par exemple en France: « Nous devons gagner cette guerre, car les terroristes peuvent attaquer Paris tout aussi bien que New York » (5). Selon le Sunday Telegraph, il a formulé récemment la même demande à la Grande-Bretagne. En outre, il a ajouté qu’il pourrait être amené à attaquer le Pakistan dans le cadre de la “chasse contre les terroristes ». Il a déclaré sur la chaîne CBS le 16 novembre dernier qu’il faut « en finir avec Al Qaïda une bonne fois pour toutes » (6).
La Syrie, où les États-Unis ont effectué un raid héliporté qui a tué huit villageois en octobre dernier, serait également dans sa ligne de mire (accusée à son tour de produire des ADM), ainsi que la Corée du Nord. Sans compter les pays et régions d’Afrique où il pourrait envoyer des missions « humanitaires » (au Soudan, au Darfour…).
En vue de « reconstruire la Défense pour les tâches du XXIe siècle », il prévoit d’augmenter les forces terrestres de 90.000 hommes, d’investir dans la préparation d’interventions spéciales pour contenir des insurrections…
Son colistier Joseph Biden était pour un « ticket » Kerry-MacCain en 2004. Au temps où il était membre de la commission des affaires étrangères, il avait incité le président Clinton à armer les musulmans de Bosnie et à intervenir à Kosovo (en déposant une résolution au Congrès co-écrite avec John MacCain, un ami de longue date). Après le 11 septembre, il a affirmé que les États-Unis n’avaient « pas d’autre choix que d’éliminer Saddam Hussein.» Il a proposé en 2006 la partition de l’Iraq entre sunnites, chiites et Kurdes, chère à l’état d’Israël. Quant à l’ancien colistier d’Albert Gore, Joseph Lieberman, il a cette fois pris position en faveur du candidat Républicain.
Ses conseillers en politique étrangère les plus influents sont des faucons, comme Anthony Lake et Dennis Ross, tous deux membres du Council on Foreign Relations et du PNAC. Lake est un ancien conseiller sur la sécurité nationale de l’administration Clinton ; il a soutenu les djihadistes afghans contre les Russes ; il est l’un des architectes des interventions militaires dans les Balkans et en Somalie. Ross, qui a travaillé pour le Conseil de sécurité nationale de Reagan (notamment avec Paul Wolfowitz) avant d’être coordinateur spécial pour le Moyen Orient sous Bill Clinton, est partisan d’une ligne très dure contre l’Iran. Il est par ailleurs analyste politique à Fox News.
Obama se déclare ennemi des pays d’Amérique latine qui ont déclaré leur indépendance des États-Unis, comme le Venezuela de Chavez et la Bolivie d’Evo Morales. Il affirme sur son site de campagne que G.W. Bush n’a pas été efficace vis-à-vis des « démagogues » du sous-continent et qu’il fera tout pour rendre la liberté à Cuba, à commencer par la libération des prisonniers politiques : les États-Unis doivent y exporter la démocratie (comme en Iraq ?). Il est pour le maintien du blocus, qui étouffe le pays depuis 1962, alors que 185 membres des Nations Unies ont encore voté en faveur de sa levée le 31 octobre.
En outre, Obama est pour le renforcement de l’OTAN, et l’intégration de la Géorgie et de l’Ukraine en son sein, au risque de renforcer les tensions avec la Russie.
En résumé, le président Barack Obama va poursuivre la « guerre infinie » contre le « terrorisme » proclamée par G.W. Bush en 2001, en comptant sur le ralliement d’un maximum de pays occidentaux, qui contribueront à la financer.
Des promesses en matière de politique intérieure très modestes, mais impossibles à tenir
Si la politique extérieure reste aussi agressive que celle de ses prédécesseurs, on se demande où Obama trouvera l’argent pour rétablir un minimum de justice sociale dans son pays – par exemple en finançant, comme il l’a promis, une couverture médicale pour tous les enfants. Les sept années de croissance ininterrompue des États-Unis n’ont profité qu’à la petite minorité des plus riches, au détriment des travailleurs pauvres, des chômeurs, des Africains-Américains et de tous ceux qui sont expulsés par milliers de leur maison qu’ils ne peuvent plus rembourser. Les inégalités se sont creusées et les conditions de travail se sont détériorées. C’est pourquoi beaucoup de pauvres, parmi lesquels de nombreux anciens électeurs républicains, ont placé tous leurs espoirs dans Barack Obama, bien qu’il ait voté avec les Républicains pour le plan Paulson, ce cadeau monstrueux de 700 milliards de dollars fait aux « banksters » – la plus grande escroquerie financière de l’Histoire.
Bill Clinton avait promis une couverture de santé pour les plus démunis et une redistribution sociale plus équitable au cours de sa campagne de 1991. Mais, pendant ses deux mandats, il a remis en cause des acquis sociaux existants, cependant qu’il augmentait le budget militaire.
Obama n’est pas partisan de l’État-Providence, il ne s’adresse pas aux classes pauvres, mais aux classes moyennes, en voie de paupérisation. Il n’est pas partisan d’une couverture médicale universelle. Il veut rendre les travailleurs « plus mobiles et moins résistants aux changements ». Selon lui, les inégalités seraient dues à des différences dans les niveaux de formation et de compétences, et non à « un transfert radical et historiquement sans précédent de la richesse, des travailleurs vers les propriétaires du capital », note Bill van Auken, qui poursuit: « L’essence de l’approche d’Obama sur les questions économiques, comme l’ensemble de sa candidature, est de chercher à réconcilier l’irréconciliable. Il dit avoir de la sympathie pour les chômeurs, ceux qui n’ont pas de couverture-maladie… sans exprimer la moindre hostilité envers les parasites financiers responsables de ces conditions : les PDG aux salaires mirobolants, les gestionnaires de fonds de placement à risque, les investisseurs banquiers et les spéculateurs de biens de consommation » (7).
Après Albert Gore (pressenti pour être en charge des questions environnementales dans la nouvelle administration), qui avait vanté les vertus écologiques de l’énergie nucléaire dans son livre « Earth in the Balance », le manifeste du parti démocrate sur le sujet en 2000, Obama estime que le recours à cette source d’énergie est inévitable dans le contexte du changement climatique, et préconise le stockage des déchets nucléaires « en appliquant le principe de précaution ». Il est vrai que deux de ses plus gros donateurs sont des responsables d’Exelon, la plus grande société de construction de centrales nucléaires du pays, et que son conseiller David Axelrod y a été consultant (8).
Il est en faveur des forages pétroliers offshore (interdits depuis plus de vingt-six ans, ils viennent d’être autorisés par la Chambre des représentants) et du charbon « vert ». Ses positions en faveur du développement des énergies renouvelables ont une valeur cosmétique.
Par ailleurs, il veut préserver le 2e amendement de la Constitution américaine, qui autorise le port d’armes, et il est partisan de la peine de mort dans certains cas, comme le viol d’enfants.
Les États-Unis gouvernés par un parti unique: les « Republicrats », à la solde du complexe militaro-industriel, des grandes corporations et d’Israël
Plus que jamais, la collusion des deux grands partis, qui forment une « hydre à deux têtes », selon la formule de Ralph Nader, est patente. Barack Obama a obtenu le 18 octobre dernier, après l’avoir courtisé pendant des mois, le soutien de Colin Powell, ancien chef d’état-major des armées américaines, ancien secrétaire d’Etat de Georges W. Bush. C’est le discours de Powell devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, le 5 février 2003, qui a permis à l’administration Bush de déclencher l’agression contre l’Iraq, à l’origine de plus de 1.200.000 morts (The Lancet) et d’éradiquer quasi totalement l’Iraq de la carte du monde. « Ce matin, un grand soldat, un grand homme d’Etat et un grand Américain s’est rallié à notre campagne pour changer l’Amérique», a déclaré Obama (Les Echos, 27 octobre 2008). Avant l’Iraq, ce « grand homme » s’était également distingué en faisant tout pour dissimuler le massacre de My Lai au VietNam.
De nombreux autres Républicains, souvent anciens membres de l’administration Bush ou Reagan, se sont ralliés à lui, et il existe même des sites de « Républicains pour Obama ». La femme de Cheney, autre grand criminel de guerre, a révélé à la télévision que son mari était « un cousin au 8e degré » d’Obama, qui s’est empressé cette annonce, parlant de « Dick Cheney, mon cousin ». Dans son brillant livre-programme, L’Audace d’espérer, « Barack Obama dit des Républicains « comprendre (leurs) motivations et reconnaître chez eux des valeurs [qu’il] partage ». Il a rendu hommage à l’ancien président Bill Clinton pour avoir « extirpé du Parti démocrate certains des excès qui l’empêchaient de gagner les élections » (9)
Au sein du Congrès, à majorité démocrate depuis les élections de 2006 grâce aux voix des pacifistes, Obama a voté avec son parti le financement des guerres contre l’Afghanistan et l’Iraq, la construction de l’ambassade des États la plus grande dans le monde à Bagdad ainsi que l’installation de bases permanentes en Iraq, la réinstauration du Patriot Act, l’autorisation de la surveillance généralisée des communications téléphoniques et par Internet, et refusé de lancer une procédure d’Impeachment contre Bush et Cheney, « criminels récidivistes » (Ralph Nader).
Lors de son premier débat avec John McCain, le 26 septembre, Barack Obama a déclaré qu’il voulait «restaurer la position des États-Unis dans le monde» et qu’il fallait que les Américains comprennent que «la perception entretenue par le monde à l’endroit des États-Unis allait faire la différence dans la capacité de travailler ensemble, notamment pour déraciner le terrorisme». Dès mars 2008, il annonça: « Ma politique étrangère se veut un retour à la politique réaliste et bipartisane du père de George Bush, de John Kennedy et, à certains égards, de Ronald Reagan ». Comble du cynisme, Obama a reçu MacCain le 17 novembre pour « travailler ensemble » au cours des « mois à venir » !
Une opération de lavage de cerveau à l’échelle planétaire
Outre les medias traditionnels, quasiment tous acquis au candidat Obama au fil des mois (y compris la presse financière et conservatrice), Internet a joué un rôle fondamental dans la campagne, notamment avec quantités de vidéos musicales « hyper-ciblées » en direction des jeunes, des femmes et des différentes minorités (Africains-Américains, Latinos, Asiatiques…) (10). Pour certains clips, des sbires d’Obama ont enrôlé des écoliers pour chanter en uniforme bleu les vertus du candidat.
Les meetings avaient l’allure de rassemblements autour d’une rockstar internationale adulée, dont on écoute surtout la musique, et peu les paroles. Ainsi, ses déclarations bellicistes devant des foules en transe sont passées inaperçues (à Berlin devant 200.000 personnes, comme aux États-Unis). Un tel phénomène irrationnel autour d’un homme politique n’est pas sans rappeler des pages sombres de notre Histoire…
Alors que les choix récents de ses collaborateurs prouvent que le changement résidera uniquement dans le style, la personnalité et le pouvoir de séduction du nouveau président, l’Obamania préfabriquée continue de faire rage à travers la planète. La plupart de membres de son administration sont d’anciens proches collaborateurs de Bill Clinton. Le 19 novembre, David Axelrod, son conseiller qui l’a mené à la victoire, a été nommé conseiller principal à la Maison Blanche et Greg Craig son conseiller juridique. On parle toujours de la nomination d’Hillary Clinton au secrétariat d’État, et Robert Gates pourrait succéder à lui-même à la Défense, en attendant l’ouverture à d’autres Républicains qui l’ont soutenu, après avoir servi G.W. Bush.
Une machine de propagande gigantesque pour Obama, et un black out total sur les autres candidats
De même que lors des primaires, les candidats à l’investiture des deux grands partis, comme Ron Paul (Républicain anti-guerre) ou Dennis Kucinich (aile gauche des Démocrates, le favori des pacifistes) avaient été occultées pendant les primaires, les « troisièmes » candidats ont été totalement ignorés : Ralph Nader (11), Cinthya MacKinney (la candidate des Verts, ancienne sénatrice démocrate anti-guerre africaine-américaine), Bob Barr (parti libertarien), Jerry White (Socialist Equality Party)…
La machine de propagande du candidat Obama était extrêmement puissante… Le coût de la campagne de 2008 atteindrait au total plus de deux milliards de dollars » (selon le Center for Responsive Politics), le candidat démocrate ayant bénéficié du double de la somme de son concurrent, soit 639,2 millions de dollars – un record historique pour un candidat à la présidentielle -, dont seul un quart seulement proviendrait de petits donateurs, le reste provenant d‘une myriade de petits comités créés de toute pièces pour recueillir les fonds de financiers de Wall Street et consorts tout en respectant la loi. En fin de campagne, Barack Obama a fait diffuser un publi-reportage de 30 minutes de trois millions de dollars sur sept grandes chaînes de télévision nationales. Ses spots publicitaires ont été quatre fois plus nombreux que ceux de McCain dans les dix-huit « Swing States » (États où son élection n’était pas assurée).
Face à ce déluge de dollars distribués au parti unique par les grandes corporations, les candidats des petits partis, dont la plupart des électeurs américains ne connaissaient même pas l’existence, n’avaient aucune chance d’obtenir un score honorable. Par exemple, Ralph Nader, uniquement financé par des petits donateurs et l’aide légale de l’État, a collecté au total quatre millions de dollars soit l’équivalent de ce qu’Obama a recueilli en moyenne par jour. Malgré une campagne-marathon très professionnelle à travers tout le pays, et la présence de candidats dans 45 états, il n’a recueilli que 0,5% des voix.
En outre, depuis 2000, les petits partis sont exclus des grands débats télévisés, qui ont un poids déterminant dans le résultat final. L’outsider Ross Perot avait obtenu plus de 18% des voix en 1992, et la commission des débats voulait éviter le même scénario avec Ralph Nader.
L’élection d’Obama aurait-t-elle été programmée de longue date ?
Pour conserver leur hégémonie dans le monde, les États-Unis ont besoin de redorer leur image, extrêmement dégradée par les deux mandats de « Bush l’idiot », le président le plus impopulaire de toute leur histoire. Le choix de MacCain, un candidat âgé, falot, peu brillant, peu avenant et homme du passé (associé à la guerre du VietNam), dans lequel ne pouvaient se reconnaître les nouvelles générations d’Américains, a inéluctablement favorisé l’élection de Barack Obama. MacCain et sa colistière excentrique ultra-conservatrice Sarah Palin auraient pu être utilisés comme repoussoirs pour mieux faire élire le candidat démocrate.
D’autant que les Américains sont préoccupés plus que jamais par leur situation sociale (12), dont l’aggravation s’est accélérée depuis la « crise financière » – survenue à un moment fort opportun pour le candidat démocrate-, et qu’ils sont opposés à une large majorité (deux tiers) à des interventions à l’étranger, qui grèvent lourdement le budget de l’État alors que toutes les infrastructures du pays continent de se dégrader (dans les secteurs-clefs comme l‘éducation, la santé, les transports…). C’est ce courant majoritaire anti-guerre qui avait permis aux Démocrates de reprendre le contrôle du Congrès en novembre 2006.
D’autres questions se posent auxquelles il est difficile actuellement de trouver des réponses : pourquoi le même Colin Powell, ainsi que Joseph Biden et Zbigniew Brzezinski (13), ont-t-ils prévu des « événements très graves » qui se produiraient après l’intronisation du nouveau président pour le « tester »? Cela a-t-il un quelconque rapport avec le soutien de Powell qui était convoité par Obama ? Par ailleurs, John Bolton, ancien ambassadeur aux Nations Unies, un faucon notoire, a prédit qu’Israël pourrait attaquer l’Iran après l’élection, avant la prise de pouvoir officielle d’Obama. Faut-il redouter de nouveaux attentats terroristes qui fourniraient l’alibi idéal à Obama pour ne pas répondre aux attentes de ses électeurs (enracinées dans son programme des primaires, conçu pour conquérir les progressistes – restés subjugués par le candidat, en dépit de sa radicalisation à la droite extrême). Il a déjà annoncé, lors de son discours de victoire, que « la route serait longue et difficile », et que les promesses ne pourraient peut-être pas être tenues « sur une année, et même sur un seul mandat »…
Comme l’écrit justement Serge Halimi : Obama « paraît donc mieux armé qu’un autre pour {« renouveler le leadership américain dans le monde »]. C’est-à-dire réhabiliter la marque Amérique, rendre plus performantes parce que mieux acceptées — et plus accompagnées — les interventions des Etats-Unis à l’étranger… Pour ceux qui rêvent encore qu’un président « multiculturel » né d’un père kenyan serait le signe de la venue d’une Amérique new age et la farandole d’une ronde où tous les gars du monde se donneraient la main, le candidat démocrate a déjà dit qu’il s’inspirerait moins des Pink Floyd ou de M. George McGovern que de la politique étrangère « réaliste et bipartisane du père de George Bush, de John Kennedy et, à certains égards, de Ronald Reagan » (15).
Avec Barack Obama, la fin de l’hégémonie des États-Unis dans le monde n’est pas pour demain. Au contraire, elle sera inévitablement renforcée, peut-être plus forte qu’elle ne l’a jamais été. Et le mouvement pacifiste, sur lequel les démocrates avaient fait un hold-up lors de la campagne présidentielle de 2004 (16) n’est pas près de renaître de ses cendres, du moins dans l’immédiat…
« Oui, nous pouvons » vraiment redouter l’avenir qu’Obama et son équipe nous préparent.
Notes
(1) « Renewing American leadership », Foreign Affairs, New York, juillet 2007.
(2) Comme le souligne Bill Van Auken, « Le caractère belliciste souvent prêté à McCain, par opposition à Obama, repose beaucoup plus sur ce que l’on perçoit du caractère du premier (emporté, incontrôlé) par rapport au caractère du second (calme, mesuré). Sur les intentions politiques affichées, il est vrai qu’Obama ne paraît certes pas moins belliciste que McCain. WSWS, 14 février 2008.
(3) Cité dans Cyberpresse.ca, 7 novembre 2008.
(4) Cité dans le New York Times, 14 juillet 2008.
(5) C’est nous qui soulignons.
(6) Ibid.
(7) WSWS, Ibid.
(8) Jeffrey St Clair et Joshua Franck, High Times for the Atom Lobby, CounterPunch, 10/12 octobre 2008.
(9) Cité par Serge Halimi, Le Monde Diplomatique, septembre 2008.
(10) Stephen Ansolabehere, politologue à Harvard et au MIT, les Blancs ne représenteraient plus que 74% de l’électorat, contre 81% en 2004, avant la poussée démographique noire et hispanique de ces dernières années.
(http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5iSyLBz4omJYs-z05Cyp_6jBQtVEA ).
(11) Sur la présence du 3e parti face aux « Republicrats », voir l’analyse des élections de 2004 : Joëlle Pénochet, Ralph Nader, un candidat bâillonné dans une élections sans enjeux, », Le Grand Soir, 1er novembre 2004, http://www.legrandsoir.info/spip.php?page=imprimer_article&id_article=1864
mise à jour du 15 novembre : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article10897 .
(12) Un rapport publié juste avant la crise a montré que près d’un tiers des familles américains, dont au moins l’un d’entre eux travaille, vivait dans la pauvreté.
5 jan 09 à 09:25
Zoubor
Tiens elle existe vraiment ?
V’la du wiki :
Caldicott claimed that the Hershey Foods Corporation produced chocolate carrying strontium 90 because of the proximity of the Three Mile Island accident to Hershey’s Pennsylvania factory. (…) Contrary to this claim, official reports[1] conclude that Strontium 90 was not one of the radionuclides released during the Three Mile Island disaster. Caldicott disputes these reports in her book, Nuclear Power is Not the Answer.
Moi j’ai trouvé un asticot dans une noisette d’une plaque de chocolat Nes.lé ( je dis pas la marque, je suis en France ). Mais c’était pas la nuit, et j’ai pas pu voir si l’asticot était phosphorescent.
A part ça elle a fondé une association féminine qui s’appelle WAND. No shit. Hmmm that and the title of her essay missile envy would point to a severe case of penis envy. Congratulations to Mr Caldicott, doit pas s’ennuyer tous les jours, le brave homme. Doit être obligé de s’acheter ses barres de chocolat en douce, le pauvre homme.
5 jan 09 à 09:19
Zorb1125 : si vous le dites
5 jan 09 à 09:15
concernant obama
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11550
et d autres >>> google
mais bon je connais déjà votre réponse ..
5 jan 09 à 09:12
desolé sil mais ça parole vaut bien plus que la votre .
5 jan 09 à 09:09
Merci Sil, et bonne année à vous. Bonne année à tous, d’ailleurs. Faudrait que je taffe un peu, mais votre fil tente ma paresse.
5 jan 09 à 09:07
Mais qu’est c k ca a voir avec les reopens???
5 jan 09 à 09:04
ui surement une folle ..
Physician, humanist, empassioned advocate for nuclear disarmament and a true woman of peace is Nobel Peace Prize nominee, Dr. Helen Caldicott.
Helen Caldicott is recognized in every corner of the globe as the most visible advocate for peace in the world. Her awards, acknowledgments and citations fill pages – just to name a few: Peace Medal Award (United Nations Association of Australia), which she shared with her husband, William Caldicott, who is equally dedicated to the mission for world peace; Integrity Award (John-Roger Foundation), which she shared with Bishop Desmond TuTu; Peace Award (American Association of University Women); SANE Peace Award; Ghandi Peace Prize… and the list goes on.
Dr. Caldicott has written books (Nuclear Madness.- What You Can Do and Missile Envy), developed dozens of video tapes and films, written scores of articles which have appeared in nearly every major newspaper and magazine; spoken at major universities throughout the world and has met with heads of state everywhere.
She founded and headed Physicians For Social Responsibility and Women’s Action For Nuclear Disarmament (WAND).
In association with physicians and scientists, Dr. Caldicott and Bill Caldicott played a major role to educate the people of New Zealand and Australia about the vast dangers to health of nuclear production and development.
You may visit Helen’s Homepage by clicking here.
5 jan 09 à 09:04
A t elle mis les pieds en Iran ???
On a besoin de donzelles comme elles pour essayer de refroidir les mollah !!!
5 jan 09 à 09:02
Excellent Cataloun, voici d’ailleurs un bon spot pour ces cons911 :
« Avec la PNAC, les neocons lavent plus blanc qu’Hitler avec Mein Kampf »
Y’a bon comme ça, les Banania911…
5 jan 09 à 08:57
zorb
« (Ceci est le nouveau Mein Kampf. La seule différence est que Hitler n’avait pas d’armes nucléaires. C’est le document le plus effrayant que j’ai jamais lu dans ma vie.) Docteur Helen Caldicott, 2000. »
En jargon publicitaire, ça s’appelle un testimonial. En France on voit fréquemment ce genre de publicité avec des paquets de lessive ou de yahourt. La différence avec les Etats-Unis, c’est que la pub comparative étant interdite, la marque concurrente, ici Adolf Hitler, n’aurait pas été citée.
Mais qui vous dit que cette Helen Caldicott existe vraiment, et si elle existe, qui vous dit qu’elle n’est pas encore plus décavée que vous, bien que la probabilité d’une telle éventualité soit faible ?
5 jan 09 à 08:53
C’etait donc ça, Caldicot, une passiviste monomaniaque qui voit tout à l’aune de l’atome, que ce soit, histoire, politique et sans doute même le temperature de cuisson des berekhs au fromage…
Quelqu’un qui crois sans doute qu’on doit bien plus à ce genre de personnes la denuclearisation du monde plutot qu’aux politiciens (Reagan et autres) qui nous ont sorti de la guerre froide…
5 jan 09 à 08:46
« de moins en moins en tous cas »… et c’est sans doute la victoire d’Obama qui vous permet d’avancer une niaiserie pareille…
5 jan 09 à 08:45
5 jan 09 à 08:44
le post1107 est juste la preuve de votre maladie mentale. D’ailleurs à titre d’étude, j’aimerai bien que vous developpiez ce point… j’ai envie de rire.
Obama, un neocons peut-être, c’est ça, manipulé par les X, vous voyez qui, c’est ça ???? Son pasteur Wright, un sioniste, un neocons, son pote Ayers, un sioniste, un néocons, c’est ça ??? Sa femme, une falasha, c’est ça ??? parce que lui aussi, il jure sur le manifeste de la PNAC über alles…
5 jan 09 à 08:42
« dans le cadre democratique » a bon de moins en moins en tous cas .
5 jan 09 à 08:41
C’était bien aux propos du fumeux docteur Helen Caldicott que je faisais référence, Zorb. Vous êtes complètement à la rue ma parole. Et oui, moi, je lis les liens, même les vôtres, sombre naze.
Je parierai qu’elle est sociologue celle-là, pour dire des conneries pareilles, à ce point coupées des réalités politiques, historiques et du moindre bon sens. Si vous la connaissez, transmettez-lui mes hommages, à cette brave dame…
PS: si elle existe, je parierais qu’elle faisait partie du comité de soutien d’Obama, le même qui a fichu ses délires par terre, c’est la faute au reseau voltaire, à moins que ce ne soit dans le ruisseau, c’est la faute au reseau rousseau.
5 jan 09 à 08:37
obama ne changera rien il continuera la politique de bush , c est une façade , pour que rien ne change il faut donner l illusion que tout a changé
5 jan 09 à 08:32
Les idées avancées par le PNAC dans le rapport Rebuilding America’s Defenses font l’objet de critiques parfois extrêmement violentes : « This is the new Mein Kampf. Only Hitler did not have nuclear weapons. It’s the scariest document I’ve ever read in my life. » (Ceci est le nouveau Mein Kampf. La seule différence est que Hitler n’avait pas d’armes nucléaires. C’est le document le plus effrayant que j’ai jamais lu dans ma vie.) Docteur Helen Caldicott, 2000.
5 jan 09 à 08:28
Vous êtes trop stupide pour comprendre ma reponse du 1100 alors on va la faire à votre niveau (on va essayer du moins)… Un programme politique, une declaration de principes d’un parti qui s’inscrit dans le cadre democratique, aussi fanfaron soit-il, n’aura jamais, ni de loin, ni de près, le même gout qu’un « Mein Kampf » ou un manifeste (PC) rompant avec le systeme democratique.
Ne pas comprendre cela est juste une preuve de stupidité. la victoire d’Obama est là pour nous donner raison. Même celle de MC nous aurait donné raison de toute façon. Stupide, point barre !
5 jan 09 à 08:25
j attend un commentaire sur ce fait , ne noyer pas de nouveau le poisson par des commentaires idiot svp
5 jan 09 à 08:23
plus précisément ce rapport de 2000
http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
c est écrit en toute lettre !!
5 jan 09 à 08:22
Beyond PNAC, conspiracy confirmed:
http://www.dailymotion.com/video/x15k5t_nostradamus-la-prophetie_events
Et une étude scientifique – attention, c’est un peu technique :
5 jan 09 à 08:21
Sil avec un « i »… bonne année à vos meninges Maxou The Menace…
5 jan 09 à 08:21
1096
bien sur sil défiler vous de nouveau , c est pitoyable ..
recherchez sur leurs page
http://newamericancentury.org/publicationsreports.htm
ou google pour confirmation
5 jan 09 à 08:18
Un de mes commentaires à disparu : ça ne vaut pas la peine de le retaper. Juste une précision qui me semblait simple : je ne soutiens pas les thèses de reopen. J’essaye juste de faire marcher mes misérables méninges. Mais Oh combien inférieure en puissance à celles du grand Syl.
5 jan 09 à 08:16
En espérant une réponse « non simplement nuancée de raillerie »
J’avais oublié à quel point ces agitations étaient prévisibles.
Je suis humilié, brisé, ha, ciel : La fuite, c’est tout ce qu’il me reste
Hélas, je m’incline, vaincu, devant le grand Syl, maitre à penser.
vous êtes une secte ou bien ?
Après avoir un peu plus parcouru votre beau site, j’en conclu que votre pédanterie et votre suffisance est assez pour ne jamais y remettre les doigts.
Ha oui, rappelez moi de jamais revenir participer à des débats stériles.
idéaux idéaux idéologie….
C’est bon d’être vaincu !
5 jan 09 à 08:13
Je crois Zorb que dans votre cas Audiard ne peut rien pour vous…
Par contre je viens de remettre des boules de graisse dans la mangeoire à oiseaux de mon jardin et en le faisant, il m’en est venu une petite qui vous va à merveille: « con à manger du foin »
5 jan 09 à 08:09
J’aime bien, l’analphabète de service qui traite les autres de nazes et de cons. Mdr.
5 jan 09 à 08:09
C’est ça qui fait peur au Zorb… et puis Parole d’evangile que cet article, bien évidemment ?… Ne lisez pas les nouveaux principes du Parti Socialiste, ça va vous tuer de peur
Pour vous ! Sans soute une chronique que vous lirez au premier degré:
http://republicoin.blogspot.com/2008/11/parti-socialiste-la-fable-de-la-rose-et.html
5 jan 09 à 08:03
Pour répondre à certain agités du bulbe, et puisque l’ironie est la seule voix qu’on écoute ici, le cuistre que je suis tiens juste à préciser que je ne SOUTIENS PAS les thèses de REOPEN.
Avez vous une vision aussi manichéenne du monde que ne le sont les commentaires sur cet article ?
Je ne suis qu’un cuistre, paradoxalement naïf et incrédule à la fois.
Je me pose des questions, point. Je ne prétend pas détenir de vérité, non, cela signifie que je n’ai pas de réponse à apporter à mes questions, je les cherche. Je m’interroge sur la perspicacité des informations que je trouve on qu’on me donne, et cela vaut autant pour les extremecentristes que pour les grands méchants reopenistes ( houu que le monde est rassurant quand on le coupe en deux avec des istes ).
Pour conclure je suis un vilain négationniste.
Ciao, amusez vous bien.
5 jan 09 à 07:54
j arrête de vous causer lettel le naze , puisque on est ds les citation d Audiart
» Faut pas parler aux cons, ça les instruit »
5 jan 09 à 07:47
com1089
http://fr.wikipedia.org/wiki/PNAC
tiré du PNAC on trouvait en effet dans ce rapport la phrase suivante : ‘ Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. ‘ (De plus, le processus de transformation, même s’il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor).
5 jan 09 à 07:43
> pov naze je me n balance de savoir si il y a un point ou une virgule , détourne pas le sujet crétin
Nous aussi on s’en balance. Et c’est en plein dans le sujet justement : cela ne fait que refléter votre niveau.
En plus, votre degré de compréhension est très limité : il ne s’agit pas de savoir s’il y a un point ou virgule, la remarque était différente, vous n’avez strictement rien compris, comme pour tout le reste. Le gars qui sait à peine lire, à peine écrire, et qui veut expliquer les complots. Le type même du gogo crédule que son ignorance crasse prépare à tout gober.
5 jan 09 à 07:39
Ah oui Noellie, j’oublais, puisqu’il faut tout vous dire, ce sont, comme à chaque fois, les rumeurs et autres délires racistes et antisemites qui précèdent ce genre de théories et non l’inverse… Enfin quand même… merrrrrde à la fin….
5 jan 09 à 07:37
pov naze je me n balance de savoir si il y a un point ou une virgule , détourne pas le sujet crétin
5 jan 09 à 07:36
Visiblement Noellie, vous n’avez rien lu des posts precedents car vous vous seriez epargné le bis repetita qu’appelle votre conclusion :
#5 Assez de blah-blah…. ReOpen911, vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands..
PS: j’ai deja démontré que cela était possible… à vous de faire le reste si vous êtes si sûrs de vous
5 jan 09 à 07:32
» MEME si je sais que des projets de créer un faux attentat sur le sol américain “de créer un nouveau pearl harbor” ont été déjà esquissés bien qu’avortés par la suite »… développez SVP… car moi y’en a pas savoir…
5 jan 09 à 07:31
> voulez du technique zoubor expert auto proclamé ,un peu de lecture hein , ça vous ferra (sic) pas de mal .
Sinistre crétin bis, apprenez à écrire :
voulez du technique zoubor expert auto proclamé, un peu de lecture hein, ça vous fera pas de mal.
Essayez d’ouvrir un livre une fois dans votre vie, histoire de voir où on met les blancs avant ou après points et virgules.
5 jan 09 à 07:30
Bonne Année Valentine
5 jan 09 à 07:28
Je voudrais apporter quelques précisions. Je n’ai aucune idée de ce qu’il s’est passé le 11 septembre 2001. Je ne pense pas que le rapport de la commission d’enquête réponde à toutes les questions que se posent surtout les familles des victimes. MAIS le scénario selon lequel le gouvernement américain (ou israéliens ou martiens) aurait mis des explosifs dans les 3 tours me parait tout aussi absurde. MEME si je sais que des projets de créer un faux attentat sur le sol américain « de créer un nouveau pearl harbor » ont été déjà esquissés bien qu’avortés par la suite. Encore une fois je n’affirme rien je trouve que tout ce qu’on peut dire sur les attentats du 11 septembre n’a aucun sens (que ce soit la thèse officielle ou les élucubrations des conspirationnistes). Et que seule une enquête permettrait de répondre aux questions des familles des victimes et de mettre fin à toutes ces rumeurs calomnieuses, mesquines, racistes, antisémites…
5 jan 09 à 07:28
Mais non mon pote puisque nous envisageons très bien que le complotisme et la manipulite puisse habiter votre esprit, comme celui d’autres tordus aux visées totalitaires…
la seule chose qui s’est ecroulé, ce sont vos délilres avec la victoire d’Obama. Pour un Hitler, on ne peut pas dire que Bush soit super balaise… Argh, trop dur l’usage d’un cerveau…
5 jan 09 à 07:28
> j avais oublié vous savez tous sur tous
Vous voyez le genre d’imbécile ? Tout sur tout, sinistre crétin.
5 jan 09 à 07:26
(Sil)
Tiens, vous avez sorti le vitriol ! … J’ai connu une Polonaise qu’en prenait au p’tit déjeuner.
5 jan 09 à 07:20
évidemment dans votre petite tête pré formaté , l idée que votre Amérique, bush chérie puisse être en partie derrière les attentats, ou admettre qu il y a des incohérences et manipulation a grande échelle , c est un rêve, un idéal qui pourrait s écrouler , argh trop dur la vie !!
5 jan 09 à 07:14
Tiens, au passage Zorb me fait penser à une citation d’Audiard, tout à fait de circonstance :
« Je pense que le jour où on mettra les cons sur (Z)orbite, t’as pas fini de tourner »…
5 jan 09 à 07:11
Non Zorb… juste des évidences pour des gens non atteints de confusion mentale. Pôv’naze car c’est bien le qualificatif de circonstance, vous concernant…
Mélanger les références propres à des régimes démocratiques avec ceux propres à des régimes totalitaires est on ne peut plus une marque indélébile de nazetude
5 jan 09 à 07:05
Tiens puisque Dror semble être sorti de son trou, une question le concernant me taraudine. Dites-moi mon Dror, vous ne seriez pas Haygagan tout de même ? Alors Dror ou Drorian ? Hein ?
5 jan 09 à 07:03
voulez du technique zoubor expert auto proclamé ,un peu de lecture hein , ça vous ferra pas de mal .
5 jan 09 à 06:59
ça va les chevilles lettel , >>>j avais oublié vous savez tous sur tous hahah … des nazes je vous dis !!!!
5 jan 09 à 06:53
Dror
« wireless ça existe pas ? »
Bien-sûr que ça existe, mais votre neuro ne parlait pas du 11 septembre. Selon toute probabilité, il essayait de vous décrire l’état fonctionnel de la partie antérieure de votre cerveau après la lobotomie qu’il venait de vous pratiquer.
Clueless ‘s more like it, though.
5 jan 09 à 06:53
vous voulez du doc technique allez jeter un œil ici boulzor expert auto proclamé !
( architectes et spécialistes des structures métalliques )
http://www.ae911truth.org/#techarts
5 jan 09 à 06:52
Noellie
« Les dégâts auraient été beaucoup plus importants si elles s’étaient effondrées comme il aurait été logique qu’elles le fassent c’est a dire sur les autres bâtiments et non sur elles même »
A part les six immeubles ( WTC 3 4 et 6, Deutsche Bank Building, St. Nicholas Church et Fiterman Hall ) complètement détruits par les effondrements des tours WTC 1, 2 et 7, c’est vrai que les autres immeubles ont pu être réparés.
5 jan 09 à 06:47
> Par le passé les gouvernements ont au nom de la raison d’Etat plus d’une fois laissé commettre des crimes. Pourquoi cela ne pourrait pas être le cas pour le 11 septembre ?
Vous manifestez ici votre bêtise et votre ignorance, Noellie. C’est assez triste. Que des gangsters comme les nazis, arrivés au pouvoir par un concours de circonstances extraordinaire, et abolissant immédiatement les institutions démocratiques, puissent organiser l’incendie du Reichstag est une chose. Mais que Bush, qu’on peut critiquer tant qu’on veut par ailleurs, puisse organiser des attentats au coeur de ses centres villes, aussi meurtriers, pour des motifs fumeux, est une toute autre chose. Bush est le produit de son milieu, les patriciens de la côte est, malgré son vernis texan, il est dans la culture américaine en plein, avec tout le poids de deux siècles de règne de la loi et de séparation des pouvoirs. Que lui, ou même une clique des services secrets, puisse organiser un tel attentat, est une idée stupide. Seuls des ignorants dans votre genre, qui n’ont aucune connaissance de l’histoire des institutions, de l’histoire des mentalités, de l’histoire des régimes politiques, peuvent l’envisager. C’est de la pure bêtise.
Mais effectivement, les gogos conspiratonnistes crédules, prêts à gober n’importe quelle connerie du net, sont dans ce cas, sans formation intellecuelle ou académique aucune. Il suffit de voir la façon dont ils écrivent, la forme lamentable est le révélateur du fond, voir par exemple Boulzor, avec son écriture niveau CE1, la place des virgules, des blancs, l’orthographe, etc. Minable.
5 jan 09 à 06:45
« tout les experts (de n’importe quel bord qu’il soit) vous diront que c’était la première fois que des tours s’effondrent sur elle même sans que quelqu’un le contrôle. »… « tous les experts »… pipô ! pipô ! pipô ! Noellie, surement pas tous les experts. ça c’est ce que vous font croire les vaseline911. Du flan.
Je connais moi un archi qui pretend avoir calculé le temps quasi exact que mettraient les tours à tomber lorsqu’il a assisté sur son ecran aux impacts. ils avaient même lancé un pari très franchouillard dans son cabinet d’archi. Ce serait lui qui aurait gagné.
Si j’utilise le conditionnel c’est que même si je le connais, il m’est difficile de savoir s’il n’y pas un peu de fanfaronnade chez celui-ci aussi. Dans tous les cas, un expert qui n’a pas été étonné…
5 jan 09 à 06:39
Mykeul ! Notre Boulboulzor ne sait pas ce qu’est un boulboul – ni la signification de Zoubor – sinon il n’aurait jamais, mais au grand jamais pris un tel pseudo !!!!
@ Noelli – vous demandez des reponses a vos questions mais vous ne es lizez pas ….
Alors faudrait savoir – soi vous etes serieuse et faites vos devoirs- pas grand chose – lire simplement qlqs 1000 commentaires -!
On y parle d’Arhenius pour expliquer les proprietes des metaux a hautes temperatures
Des contraintes mechaniques lorsqu’un avion percute un batiment, des echanges d’energie etc….
Par le passé les gouvernements ont au nom de la raison d’Etat plus d’une fois laissé commettre des crimes. Pourquoi cela ne pourrait pas être le cas pour le 11 septembre ?
Ca pourrait mais pas besoin de cette hypothese pour expliquer les faits…
Cette fois ci c’est rate!
Par contre le rechuffement global de la terre, c’est une autre histoire ! I semble qu’il y a la un complot – mais pas du gouvernement americain……..
5 jan 09 à 06:38
Noellie, si vous disposez d’un minimum de bonne foi et de jugeotte, lisez-donc au moins les posts 680 à 687 (dans cet ordre ascendant de preference), des articles provenant de sources suffisamment diverses pour au moins susciter quelques doutes, non ?
5 jan 09 à 06:35
S’agissant des destructions contrôlées, prière de vous référer aux explications techniques de Zoubor, indiquées à maintes reprises plus bas et de répondre au passage à mes doutes à moi indiqués au post513, et que je reproduis ci-dessous parce que vous le valez bien :
513 —sil: 7 déc 08 à 15:52
« Débat de fond » rien que parce que je suis d’humeur badine, raisonnons un petit coup par l’absurde, histoire que même en empruntant cette voie-là leur château de cartes implose conformément à leurs délires. Vous allez adorer.
Bon OK, Ok, Ok… Admettons que la chute des Tours soit le fait d’une destruction programmée, type implosion de bâtiment. Deux scénarios sont possibles.
Scénar 1 « de bonne foi ». Imaginons que depuis le précédent attentat sur le WTC et les informations transmises par la DGSE sur de possibles attaques, les autorités US aient choisi de doter le WTC d’un système d’implosion afin que la chute des tours fasse le moins de dommages collatéraux possibles. Premièrement en quoi cela rend moins intentionnelles les attaques islamiques ; sauf bien sûr à considérer comme je le rappelais au post n°302 que seul l’occidental est capable de tels complots, ce qui est raciste, non ? Secundo, comme l’indiquait Michael dans l’un de ses posts, avouez qu’il faut que le dispositif (explosifs-cables-armoires-electro) soit particulièrement discret histoire d’éviter au moins à la femme de ménage portugaise de se prendre les pieds dans les câbles ou de passer son plumeau sur un endroit (type détonateur) où il ne faudrait pas. Il reste cependant une question à laquelle même par l’absurde je n’arrive pas à répondre. Bien que n’étant pas un spécialiste, il me semble qu’un dispositif d’implosion d’immeuble est une mécanique de haute précision où chaque élément, explosif, timing, explosion, a une importance cruciale, non ? où en somme il est hors de question que le moindre grain de sable ne vienne perturber le bon déroulement de l’opération ? Or est-ce qu’un tel mécanisme est compatible avec des avions qui rentrent dans les Tours, avec un camion qui explose en sous-sol ou des kamikazes qui se feraient exploser à des endroits stratégiques du rez-de-chaussée ; puis de la fumée partout, de multiples feux, des pompiers qui mettent des coups de hache un peu partout, une panique généralisée. Il me semble que ces explosions sont susceptibles d’endommager tel ou tel câble, tel ou tel armoire electro, tel ou tel explosif, d’empêcher la réaction programmé, son timing… non ? Si, n’est-ce pas ?
Scénar n°2 « The big complot ». Supposons qu’afin de faire main basse sur le monde (une réussite, la preuve), sur le pétrole (une réussite, la preuve) ou sur la Maison Blanche pour 1000 ans (encore une réussite) les neocons aient tout programmé, tout préparé pour la big implosion. Afin de ne pas dérégler le mécanisme d’implosion, avouez qu’il est fondamental que les pilotes islamo-néocons-sionnistes aient reçu un entraînement particulièrement poussé à Top Gun, dans la base 51, dans le Neguev ou à Thulé, afin de pouvoir s’emplâtrer dans les tours pile-poil où il faut, dans le but de produire suffisamment de dégâts au dessus sans endommager le dispositif d’implosion juste en dessous. L’idéal étant qu’ils puissent compter vite fait le nombre d’étages depuis le rez-de-chaussée ou depuis le sommet, le tout à 800 kmh, afin de viser juste. Un long entraînement a sans doute été prévu à cet effet avec les meilleurs mathématiciens israéliens ou autistes-à-chiffres pakistanais. À moins, à moins qu’ils aient branché un système de pilotage automatique transformant l’avion en missile guidé pile-poil sur l’étage qu’il faut… du matos israélien à coup sûr… Dingue non ??
Non ? même par l’absurde la seule chose qui s’écroule est bel et bien votre château de cartes conspiranoïaque… Donc…
5 jan 09 à 06:28
réponse à sil : pas mal le lien (j’ai des doutes) ! je l’enverrai à mes amis tocard911 !
5 jan 09 à 06:25
Premierement : pour l’effondrement des tours, je ne dis pas que ça s’est réellement passé avec des explosifs j’explique pourquoi les complotistes sont troublé, de plus, pour vous repondre zoubor, la plupart des rumeurs concernant les explosifs ont été alimentés par les employés, les pompiers.. qui a mon avis étaient bien trop sous le choc pour se dire « tiens je vais profiter du fait que j’ai failli mourir pour accuser les juifs gné !!!)
Ensuite : je ne sais absolument pas comment doit se comporter une tour quand un avion la percute (ou quand elle est prise par un incendie) mais tout les experts (de n’importe quel bord qu’il soit) vous diront que c’était la première fois que des tours s’effondrent sur elle même sans que quelqu’un le contrôle.
Enfin : Il me semble que de ridiculiser les gens qui se posent des questions autour de cet attentat est plutôt malsain. Par le passé les gouvernements ont au nom de la raison d’Etat plus d’une fois laissé commettre des crimes. Pourquoi cela ne pourrait pas être le cas pour le 11 septembre ?
5 jan 09 à 06:19
Et il serait pris en defaut de quoi, notre Michael, pauvre boulzor ?
un boulzor si pitoyable et parano qu’il se sent obligé de rediger ses popost derrière un mailX.anonymous.org, incapable d’assumer un pseudo, faisant maintenant dans le verlan des notres (quel poete), incapable de repondre à nos questions posées plus bas et qui du coup fait l’anguille en permanence…
Ouah, quel homme….
5 jan 09 à 06:12
Noellie cessez donc de nous prendre pour des gros jambons. Les doutes de vos meuhtres à penser sont juste du flan pour ruminants. Ces gens-là sont ce qu’ils dénoncent, utilisant des techniques à l’images des 200 derniers posts de la milice911 (si c’est pas autre chose que des doutes ça), détournement de faits, désinformation, utilisation de coquilles à titre de preuves. En bref Manipulation !
Mais ma brave dame, « le doute » est une chose autrement plus sérieuse que ce qui en est fait par les tocards911..
Vous êtes bonne pour me conjuguer à tous les temps de l’indicatif les paroles de la chanson de Sara Mandiano « j’ai des doutes ».
5 jan 09 à 06:12
Tout d’abord, je tiens à m’excuser sur la façon dont je me suis exprimé sur le post 1039.
Après avoir réfléchi 2 minutes, je me suis rendu compte que mon message pouvait paraître complètement irrespectueux vis-à-vis de la famille de P.Sevran, ce qui n’était évidemment pas mon but.
Je voulais simplement demander comment des journalistes non spécialistes pouvaient annoncer de manière aussi sérieuse et formelle l’effondrement du WTC7 qui était encore debout.
A ce sujet, la BBC se serait excusé, après une période de silence, en justifiant son erreur par le désordre et la confusion qui régnaient ce jour du 11 septembre (énorme erreur professionnelle).
Il n’empêche, ne trouvez vous pas l’effondrement bien brutal pour avoir été causé par un incendie?
5 jan 09 à 05:45
haha toujours pareil comme dis plus bas , pris en défault le michael utilise sa pov technique favorite d échappatoire .
5 jan 09 à 05:40
Boulzor , le « pigeon hargneux » ! Sil , ca se mange ? La rancoeur impuissante , ca fait pas tourner la bechamelle aux clous de girofle ? Faudrait pas que nos clients se plaignent …On a une reput ‘ a conserver …
5 jan 09 à 05:37
@ Zoubor
=======
sans parler que la destruction est un tout sequentiel ou la moindre rupture de la chaine des explosions doit etre intacte pour etre efficace sinon tout se deglingue et la destruction devient aleatoire ou stoppe ! Il n’y a pas que le bus de donnees ( filaire en general ) uine grande ville genere bien trop de RFI imprevisibles en frequences et puissance pour confier le controle a la radio ! sans parler du fait que la construction elle meme peut receler des parties en ferrages maille qui peuvent constituer de veritables pieges ou a tout le moins creer des variations parasites de la bande porteuse , sa rupture eventuellement .bref du bla bla la theorie « demolition controllee » aucun specialiste n’aurait accepte de travailler selon ce ghenre de criteres ( et ils sont fort peu nombreux ! Un trou de leur « emploi du temps , fort charge en general serait aisement decelable …) Or , que pouic …
5 jan 09 à 05:35
La manip des crédules paranos est un instrument que les subversifs communistes voulaient utiliser contre les américains. Les subversifs rouges étant devenus sans emploi avec la fin de la guerre froide ont accueilli comme une aubaine le fait que les muzzis deviennent leurs nouveaux employeurs.
5 jan 09 à 05:34
No steel framed high-rise building has ever collapsed due to fire – due to the high temperatures that would be required to weaken structural steel past it’s critical safety margin – even though very large, very hot, and very long-lasting fires have ravaged many steel-structure high-rise buildings. These buildings are all in use today:
• Caracas, Venezuela, Oct, 2004, 56 story building,
burned for 17 hours over 26 floors
• Los Angeles, May 1988, 1st Interstate Bank, 62 stories,
burned for 3.5 hours over 5 floors
• Philadelphia, Feb, 1991, Meridian Plaza, 38 stories,
burned for 18 hours over 8 floors
• New York, Aug, 1970, New York Plaza, 50 stories,
burned for six hours
5 jan 09 à 05:29
Les trois tours du 11 septembre sont les seules dans l’histoire du bâtiment à s’être effondré ainsi sans explosif à l’intérieur
+++++++++++++
Et comme c’est aussi les premieres , vous avez quelle reference pour affirmer comment DOIT se comporter une tour qui s’effondre sans permission ? Vous ca y en pige la difference entre axiome de charbonnier et recherche experimentale ?Bien a vous mais sans curiosite malsaine vous bossez dans quel dmaine ?
5 jan 09 à 05:08
Quel est votre but ?
+++++++++
Ma pauvre Noellie , les gens du Reopen ont pour origine avant tout la fange complotiste » avant tout « made in USA » et qui se delecte de pas mal de conneries depuis environ 60 ans ( certains en ont fait un veritable business et en particulier a Hollywood ! ) Ils ont saute sur le 9/11 comme la syphilis sur le bas clerge et youp la boum ! La dessus se sont egalement rajoutes les pedzouilles antisemites qui ont choppe le train en marche ( salopant au passage la credibilite des « originaux » maintenant on sait plus si c’est Bush ou le Maussade alors ces corniauds ont resolu le probleme en disant : » les deux » ) bref de la bouillie totalement imbecile et incoherente ! Et de un : la preuve est que ces braves gens sont incapables de faire autre chose quer de plaindre « to every uncle and his dog » alors que n’importe qui qui s’estime floue aux States se trouve un bon bureau d’avocats avide de pub et de pepetes et le tour est joue ! Or que pouic car sur des suppositions non prouvees que l\on transforme en axiome , le meilleur des avocats sinon des Attorney leur montrera la porte en leur disant de revenir avec du biscuit recevable comme preuve et par « hearsay » ! Jusques la ca va ?
Maintenant que certains se permettent de venir agresser le bon peuple en traitnt de faschistes d’extreme droite nazillones tous ceux qui les mettent en doute comme la harde de petits cons qui sont venus nous visiter , avouez que cela a de quoi vous foutre la « rabia » devant les agissements bebetes de ces potaches encombres d’acne mental ! ( au passage les reateurs du site « reopen » sont deux collgiens US qui depuis se sont faits des testicules en or massif comme quoi ….)
Que ces pauvres volatiles ou bipedes lambda croient dur comme fer a leurs elucubrations ( j’avoue tres humblement avoir cru a l’existence du Pere Noel pendant quelques annees – et les cadeaux sous le sapin etaient bien plus convaincant que le deluge de « preuves » que ces abrutis deversent sans voir que l’ENSEMBZLE de ces preuves « irrefutables-sinon-t’es-facho » se contredisent pour la plupart .
On leur demande pas d’abjurer leur foi – si ca fait baisser la consommation d’anti depresseurs et comble ainsi kle trou de la Secu , que veut le peuple ? Sauf qu’on lui concede le droit de se foutre de la gu …de ces pauvres potaches sans le moindre sens critique et des methodes de petits nazis ou de commissaires politiques , au choix ! ( voir aussi la banniere du site : contre les totalitarismes … » et si c’en est pas un en gestation ….
5 jan 09 à 04:56
un ramassis de glands , des personnes imbus de leurs petites personnes , qui n ont pas d argumentations solides face aux faits , qui détourne le sujet par le moyen des faibles , attaques sur les personnes , tentative de ridiculisation ( mais effet inverse … )
apportez des faits ( un peu plus sérieux que ceux donnés plus bas ds les com svp !!! )! et pas des commentaires stériles, bandes de glands .
5 jan 09 à 04:48
Et il leur faut des dizaines de kms de fils electriques pour faire controller les explosions des charges au millieme de seconde pres !!!
wireless ça existe pas ?
5 jan 09 à 04:43
Voilà ce qui intrigue les complotistes.
Les comploteurs vous voulez dire…..
Ah NOellie, Noellie ! pour faire une demolition controlee de tel batiments il faut des centaines de batons de dynamites et/ou de pain de pastique.
Incerres ds le beton des collones principales !
N’avez vous jamais regarde la Chaine TV « National Geographique » ??? Il y passe une serie entieres de demollitions controllees!
Sur chaque batiment les demollisseurs travailles au moin un mois pour les preparatifs, a coup de marteau piqueurs etc… pour pouvoir mettre les explosifa aux bons endroits. Et il leur faut des dizaines de kms de fils electriques pour faire controller les explosions des charges au millieme de seconde pres !!!
Vous imaginez que les mecs ont fait ce boulot sans que les dizaines de milliers de gens qui travaillaient ds es tour ne s’en soient pas rendu compte????
Je suppose que vous avez de la jugeote alors utilisez, svp, un peu de rationalisme !!!
5 jan 09 à 04:40
Disons, Letel, que vous pouvez prendre aussi ce fil pour un exercice de méditation active… Le Bobodha la disait mille fois plus efficace que la méditation passive. Ôm gaté gaté paragaté parasangaté…
5 jan 09 à 04:34
> Si c’est celui de sauver quelques âmes égarées vous vous plantez aussi.
Ben évidemment qu’on se plante, quelle bêtise. il y aura toujours des imbéciles et des gogos conspirationnistes, c’est dans la nature humaine. Le but n’est pas de les convaincre, c’est inutile, on ne convainc pas des croyants naïfs, c’est de l’ordre de la foi. Le but est effectivement de se moquer de ces idiots, vers lesquels vous penchez, vous avez tout compris. Merci pour vos félicitations. Les discussions rationnelles sont sans effet, sauf pour les tiers probablement.
5 jan 09 à 04:09
Le but d’une démolition contrôlée est de réduire les risques qu’un immeuble s’effondre sur d’autres bâtiments (autrement dit sur le coté). Avec une démolition contrôlée on s’assure que le bâtiment s’effondre sur ses fondations ce qui est impossible sans explosif. Les dégâts auraient été beaucoup plus importants si elles s’étaient effondrées comme il aurait été logique qu’elles le fassent c’est a dire sur les autres bâtiments et non sur elles même. Les trois tours du 11 septembre sont les seules dans l’histoire du bâtiment à s’être effondré ainsi sans explosif à l’intérieur. Les trois seules sur le même site le même jour… Voilà ce qui intrigue les complotistes.
5 jan 09 à 03:49
Merci Letel, et bonne année.
Et encore, je n’ai pas évoqué l’apothéose de cette petite vidéo : l’abruti affirme que les explosifs- ou les combustibles – ont sans doute été placés dans les jours qui ont précédé le 11 septembre.
C’est à dire que le sens de controlled demolition que ces abrutis répètent ad infinitum est largement altéré :
Normalement, l’objet du contôle est bien-sûr d’éviter les dégats que la destruction de l’édifiice pourrait occasionner. En ce sens, c’est plutôt raté : tout le quartier a été ravagé.
Par contre, réussir à provoquer un effondrement des tours 1 et 2 exactement à partir des étages que les avions allaient percuter, grâce à un dispositif résistant à des températures de 500 degrés nécessite des moyens de contrôle pyrotechnique et/ou de pilotage remarquables.
5 jan 09 à 03:40
Quel est votre but ? Si c’est celui de faire prendre conscience aux gens que des personnes utilisent les doutes des reopen911 (parfois même au sein des associations) pour propager des idées de grand complot juif je pense que vous perdez votre temps. C’est bien malheureux mais tout est prétexte à accuser les juifs de je ne sais quelle horreur. ça a commencé bien avant les reopen911 et j’ai bien peur que ça continue après.
Si c’est celui de sauver quelques âmes égarées vous vous plantez aussi. Aucun argument que vous avez pu donner ne m’a convaincu que les doutes émis par les reopen911 sont absurdes.
Enfin si votre but est de tout simplement vous défouler sur quelqu’un en abusant d’adjectifs humiliant et dévalorisant, vous avez très bien réussi votre coup. Toutes mes félicitations !
5 jan 09 à 03:19
Merci pour votre sollicitude, je vais y penser. Je ne vais pas trop sur ce fil, effectivement, il y a de quoi vous faire bouillir.
5 jan 09 à 02:55
Surtout que par ces temps-ci, il semblerait qu’il ne soit pas facile de trouver un lit de réanimation ouvert
5 jan 09 à 02:44
Letel, mon ami, vous vous irritez trop, prenez garde, l infarctus vous guette. Lisez donc (ou relisez) Diderot, et en particulier Jaques le fataliste, c est bien plaisant, et quelle distance ca permet de prendre avec la connerie…
5 jan 09 à 02:33
Des benêts, prêts à gober n’importe quoi. L’humanité est trop vaste, il y aura toujours des millions de cons finis, quoi qu’on fasse.
5 jan 09 à 02:30
En effet mon Jonas61, si c’est ça votre question qui fache, si elle ne tient qu’à ça la theorie des ReOpen911, on peut dire qu’elle implose tel un chateau de carte et que cette histoire de « 20 minutes d’avance » tient du détonateur pour destruction programmée…
5 jan 09 à 02:15
Ils sont cons, que voulez-vous, des gogos crédules prêts à croire la moindre connerie qui traîne sur le net. Bravo, Cataloun, pour introduire un peu de raison et contredire ces imbéciles. Mais ça ne sert à rien, sauf pour les tiers peut-être, ce sont des croyants, des naïfs, dont la bêtise s’explique avant tout par l’ignorance et l’inculture.
4 jan 09 à 18:51
Jeff
« NIST Report on WTC7 debunked and exposed! »
moi, par contre, j’ai un commentaire :
Cette vidéo serait bien plus drôle si elle était moins longue. Le ton hystérique du neu-neu, la bêtise crasse de ses affirmations et la prétention d’avoir découvert le complot du siècle auraient pu en faire une très acceptable parodie.
Le debunking annoncé se révèle être du nit-picking vaseux : une affirmation trouvée au détour de l’une des centaines de pages et vaguement contredite par une photo. Et l’interprétation d’une phrase strictement sans conséquences. Juste de quoi impressionner les suckers. Aucune surprise donc.
C’est tout sur le rapport lui-même.
Le reste, c’est du remplissage façon France-Dimanche et le tout-venant des conneries habituelles : la thermite, l’annonce prématurée, et l’affirmation de la présence d’acier fondu. Sans oublier l’argument de la durée de l’effondrement trop rapide, un cheval de bataille de ces pauvres cloches.
Quelle misère.
4 jan 09 à 17:28
NIST Report on WTC7 debunked and exposed!
http://www.youtube.com/watch?v=qFpbZ-aLDLY
no comment .
4 jan 09 à 17:22
http://www.dailymotion.com/video/x2n1fw_annonce-avancee-de-la-chute-du-wtc_news
4 jan 09 à 16:55
Elle est où, cette information? Aucune source.
4 jan 09 à 14:06
OK mon Jonas61, soyons sérieux deux secondes, en supposant que cette histoire d’info « 20 minutes avant » soit vraie. Vous m’excuserez mais s’il y a truc que les ReOpen911 m’ont appris (Je parle de la clique à Meyssan et pas forcément de vous) c’est à douter de leurs infos. À supposer donc, avouez que mille et une explications, toutes plus éloignées les unes que les autres du scénario complotistes sont possibles.
L’erreur ; des témoignages attestant avoir vu la WT7 en flammes donc susceptible de tomber devant « ayant tombé » ; des architectes ayant calculé la durée de vie de la tour en question et l’ayant communiquer devenant une info (j’ai connu un archi qui prétendait avoir calculé avec son cabinet le temps que mettraient les tours à s’écrouler et ne pas s’être trompé) ; des pompiers ayant évacué et ordonné l’évacuation, sentant la chute imminente, devenu « chute effective » ; et tout plein d’autres possibilités…
Si ça se trouve, les autorités et les medias US ont elles même déjà donné l’explication, qui n’intéresse en rien les cadres du Aware911.
Et puis si l’on suit le scénario complotiste, où serait l’intérêt d’annoncer la chute de la WT7 vingt minutes avant ? un erreur de script, une avance sur le scénario relayée par la TV… C’est pas sérieux ? A moins qu’il ne s’agisse d’un Bug de la Matrice
4 jan 09 à 10:31
Et vous prouvez quoi avec votre annonce de 20 minutes en avance ? Parce que moi, à part que les diverses montres ne sont pas toujours à l’heure, je vois pas…
4 jan 09 à 09:36
C’est bien possible (je parle de l’hypothèse de Sil), mais la mort de Jean Paul II ou celle de Pascal Sevran étaient plus ou moins attendues alors que rien ne laissait présager un effondrement complet du WTC7…et pourtant, l’annonce a été reprise par différentes chaînes de manière officielle et sans ambiguité…
3 jan 09 à 15:38
Parce que votre montre avance de 20 minutes ?
3 jan 09 à 15:00
Peut-être pour les mêmes raisons qui ont fait que la mort d’Arafat, celle de Jean-Paul II ou dernièrement celle de Pascal Sevran, l’on été bien avant qu’elles ne se produisent….
3 jan 09 à 14:39
Revenons au sujet qui fâche:
Pourquoi selon vous l’effondrement du WTC7 a t’il été annoncé 20 minutes avant qu’il ne se produise?
3 jan 09 à 14:11
visiblement Robert911 a fait une rupture d’anevrisme après ma question au post988… C’est triste
3 jan 09 à 14:09
Tellement sûr de ses âneries ce Ahinoâm, alors qu’une brève vérification (en cliquant sur Sil) lui aurait permis de voir que votre petit Sil adoré est un Français d’origine portugaise, donc pas vraiment Israélien, et radical-socialiste de surcroît, le courrant politique dans lequel militait son Thierry Meyssie avant de passer au délirium-rouge-brun.
Pauvre gland911 chez qui les phantasmes et le nauséeux vont jusqu’à lui faire se ramasser l’évidence en pleine poire. Que voulez-vous, le pigeon911 à l’inverse de pas mal d’autres oiseaux, ne se cache pas pour mourir. Il préfère encadrer le plancher des vaches. Un truc de pigeon ruminant
3 jan 09 à 13:36
Oui je planche sur les commentaires !
3 jan 09 à 13:30
pourquoi n’essayez vous pas de me faire changer d’avis au lieu de sous entendre que je suis inculte,
Comme l’ecrit Jonas, il faudrait lire les 1000 comments.
Vous trouverez des reponse a vos questions y compris des reponses quant aux questions d’engineering et de physique
3 jan 09 à 13:22
Vous etes ventriloque , Ahinoam ? En tous cas vous seriez bien en peine de le prouver ……Atsouv , ya Akhi ?
3 jan 09 à 13:11
« suppôts d’Israel, sionistes, juifs et j’en passe » c est vous qui le dite !
Vous ne representer , ne vous en déplaise, sisi , qu une TOUTE PETITE partie , situé a l’extrême, de l opinion juive dans sa majorité..
3 jan 09 à 13:00
ça sent la flipette ça messire Ahinoâm… peur que des personnes dans notre genre (suppôts d’Israel, sionistes, juifs et j’en passe) puissent convaincre Noellie de votre infamie911 ???
3 jan 09 à 12:46
Noellie ne perd pas ton temps ici , comme cela a ete dis , sur un poste effacé ( 1018 ), la discussion est impossible avec ce genre de personnes..
3 jan 09 à 12:11
Noellie, je crois que, comme ce fut mon cas, tu vas devoir te taper la lecture des post depuis le début…
C’est ca qu’est ch…. quand on prend une discussion en cours
3 jan 09 à 12:10
Ma chere Noellie , posez vous la question de la demarche Reopen : S’ils sont tellement convaincus et qu’ils sont des millions que ne vont ils pas ester aux USA on tout et n’importe quoi est sujet a proces ( la temperature d’un verre de cafe au Mc Do a genere 1 M$ de domages et interets , non ? ) Or ils s’en gardent bien et preferent venir provoquer des gens comme nous ( que je sache , il n’y a pas ecrit « Attorney General » sur mon front ou dcelui de notre blog ! et en plus en utilisant des methodes de petits fascistes en peau de lapin ou des impostures pueriles . Nous avons largement discute de ces « issues » il y a au moins 6 ans ( ca doit etre encore en archives et la Messe est dite a nos yeux ) Comment voulez vous que l’on prenne au serieux ces potaches boutonneux ? ( l’impression qu’ils nous ont laisse )
3 jan 09 à 11:55
Je ne comprendrais jamais les gens qui croient avoir en face d’eux quelqu’un qui se fait « pigeonner » et qui n’essayent pas de le « raisonner ». Si vous pensez réellement que j’ai tort, pourquoi n’essayez vous pas de me faire changer d’avis au lieu de sous entendre que je suis inculte, que je ne sais pas écrire ou de me comparer à un pigeon ! Je croyais qu’il y avait la place ici à un échange d’idées. Je constate que non.
3 jan 09 à 11:41
En tous cas, à l’évidence « la personne qui a ecrit cet article » s’est beaucoup plus renseignée sur les Aware911 que notre amie Noellie
3 jan 09 à 11:25
T’as peut être raison Raphael. Peut être que je me trompe sur les intentions de reopen 911. Peut être que son but est d’accuser les américains, les juifs ou peut être même les extra terrestres ! Si c’est le cas je me retrouve bien pigeonnée (spéciale dédicace à Zoubor). Seulement voilà moi (et plusieurs de mes ami(e)s) n’avons aucune hypothèse sur les attentats du 11 septembre. Nous n’accusons personne. Nous constatons des contradictions. Le meilleur moyen de mettre fin à toutes les rumeurs (racistes, antisémites ou attisant tout simplement la haine et la violence) qui circulent sur le net ou entre Mme Bouzigue et Mme Michu est selon nous la création d’une enquête indépendante des gouvernements, partis politiques ou idéologies religieuses. En tout cas si le but de reopen 911 est vraiment de me faire croire que c’est un tel ou un tel qui est responsable des attentats du 11 septembre et bien ça n’a pas du tout fonctionné !
3 jan 09 à 10:50
Mykeul !!!!!!!!!!!!!!!!!
Prepares la poelle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Une autre pigeon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 jan 09 à 10:48
Noelle lit peut etre, mais ecrit bien mal. Je ne le lui reproche nullement, on n est pas toujours responsable de ses manques.
Ceci dit, ce qu elle affirme est faux. L objectif dr reopen 911 est bien de couver l idee de complot, et l on sait ce que ce genre de theorie fumeuse a donne dans le passe. Parce que le complot, n est ce pas, mame Bouzigue, on sait qui sait, suivez mon regard… He oui, mame Michu, je suis, je suis…
3 jan 09 à 09:43
Il est évident que la personne qui a écrit cet article ne s’est pas intéressé une seule seconde à l’association reopen911. Si il l’avait fait il saurait que ses membres ne cherche absolument pas à désigner des coupables mais à mettre en lumière des contradictions entre des témoignages, des expertises… et le rapport de la commission d’enquête. Leur but est simple : informer le plus de gens possible de ces contradictions, que tout les citoyens qui se sentent concerner fasse pression afin que soit permis de former une commission d’enquête indépendante. Alors maintenant si quelqu’un trouve ça con c’est pas chez le psy que je l’enverrai mais plutôt à des cours de citoyenneté.
3 jan 09 à 08:15
Tiens un faux Michael de retour!!!
Allez va coucher naze -illion!
3 jan 09 à 07:46
NDLR contenu effacé : et un faux-Michael qui fait psssschitt ! Un !
2 jan 09 à 14:23
Hep Robert911, j’attends toujours la reponse à ma question 988. Vous ne pouvez pas dire que je ne vous ai pas laissé assez de temps pour me tricoter un truc plus ou moins logique. Et svp, ne faites pas l’anguille
2 jan 09 à 14:14
En effet Raphael, le grand concours de réécriture de l’Histoire qu’est ce fil, avec tout plein d’explications veritablement-vrais sur des tas d’evenements tels que le vase de Soissons, Pearl Harbor, le Procès de Jesus, sans oublier notre ‘The Complet Complot » (post271) risque d’être repris pas les ReOpen.
Imaginez juste que des alterReOpen revelent un jour que les theories des ReOpen sont le fruits de facetieux sionistes dans notre genre. Quel magnifique pied de nez. De quoi les conduire tous au suicide, le ridicule devenant alors insoutenable
2 jan 09 à 08:20
Je crois que faux Sil 911 vient de faire son rototo911
2 jan 09 à 07:59
NDLR contenu effacé : et un faux-Sil qui fait psssschitt ! Un !
2 jan 09 à 07:16
Merci Sil pour ces Scoops ! Et evidemment les Reopen font le black out le plus suspect sur ces infos ainsi que celles du proces Jesus ! Et ils osent parler de fermage de gueules ! Quelle honte ! Quand on pense a lqa souffrance permanente de la famille du Nazareen depuis 200ans , contrainte a se cacher de honte devant l’injustice ! Ces reopen n’ont aucune compassion humaine ; je vous le disait de vils SA ou Politruks …
La Verite triomphera …fouchtra !
2 jan 09 à 07:06
Super, Maitre Sil. Il faudrait lancer un concours de reecriture de l histoire. Le pire, c est que ca pourrait etre repris, a la facon caracteristique des rumeurs, et devenir parole d evangile. Les ReOpen sont tellement friands de discours frelates, surtout s ils sont antisemites. Oh, excusez, antisionistes…
2 jan 09 à 06:58
En effet Master Sitt, c’est prouvé car votre dévoué serviteur a débusqué dans les catacombes de la bibliothèque nationale (l’ancienne, pas la nouvelle) un enregistrement sonore exceptionnel de Saint Remi ainsi que des documents signés de la main même des rois fainéants, fait tout aussi exceptionnel, démontrant l’implication des agents sionistes dans le complot de Soissons.
En fait, il ne s’agissait pas d’un simple vase mais d’une charge creuse remplie d’un agent chimique, concocté dans les labos sionistes, et destinée à faire passer Clovis ad patres en accord avec l’évêque de Reims qui sur ordre du pape corrompu par l’argent-dette des banques sionistes avait par bulle-pontificale-et-spéculative fait de Soissons la nouvelle Sion.
La preuve ? Le nom même de Soissons qui par cette forme de contraction propre aux langues d’oïl cache son véritable sens qui est, accrochez vous bien, « Sois à Sion ». SoisSion. Et oui, élémentaire mes chers « ReOpen’importe quoi »… ils sont partout et de tout temps, gnark ! gnark ! gnark !
2 jan 09 à 01:04
Gadol !!!
1 jan 09 à 23:34
Ah , le vase de Soissons !
Quelle affaire ! A verser au dossier le recit de cet inspecteur d’Academie dans un bahut du Mammouth et qui a pose la question qui fache a un « eleve » Celui ci reveille en sursaut s’est mis a hurler » C’est pas moi , msieur ! J’te jure , c’est pas moi !!! » Du coup le prof est intervenu : » Mr l’Inspecteur , laissez ce pauvre gosse , Je le connais , S’il vous dit que c’est pas lui , c’est pas lui ! ‘ L’Inspecteur a fini par aller se plaindre chez le Proviseur qui lui a repondu dans un esprit de conciliation » Ah , Mr L’Inspecteur ! Ne le prenez pas tant a coeur ! Je comprends votre deception , Allez faites nous une facture et on le payera , votre vase ! »
Hein qu’on le sent de loin le complot pour couvrir les vrais coupables !
1 jan 09 à 22:28
Oui et ceux qui ont cassé le vase de Soissons c’est les juifs et la CIA pour mettre l’aryen Clovis dans la merde. C’est prouvé.
1 jan 09 à 13:07
Tiens , Mr Sam , on serait ravi d’avoir votre opinion sur ces deux affaires , je parle de votre opinion et pas des faits , largement publies depuis ( mais ca ne peut etre que des craques, on prefere votre opinion , ce sera plus interessant …)
1 jan 09 à 10:44
euhhh le watergate à servi à cacher un scandale bien plus grand ….celui du cointelpro par exemple
Mais bon la dessus et encore aujourd’hui c’est l’omerta
Pour ce qui est des « complots » j’ai encore tout frais dans ma mémoire l’incident du golfe du tonkin qui à mené à la « guerre du vietnam » ….pour les férus d’histoire faites une petite recherche sur l’uss liberty et l’avis des survivants de cette odieuse tentative de manipulation
31 déc 08 à 04:14
Felicitation SIl
31 déc 08 à 03:34
En effet mais d’1 j’avais prevenu que les escrocs seraient effacés à partir de 1000 et d’2 autant que ce soit le vrai Sil qui poste le 1000e plutot qu’un faux-Sil
31 déc 08 à 03:29
(NDLR : encore un faux-sil911. le dernier au contenu toléré)
voleur ! escroc , les 1000 c était pour moa , mon post a été effacé , vous voulez pas mon jambon ?
31 déc 08 à 03:26
Cela dit Merci quand même, très chers ReOpen911 de nous avoir permis d’atteindre les 1000 avant la fin de l’année. Objectif atteint. Merchi’ch comme on dit chez moi’ch… et bon reveillon mes pigeons911
PS: Robert n’oubliez pas demain soir de repondre à mes questions…
31 déc 08 à 03:24
A partir de maintenant les popos911 seront effacés… seul le mode Robert911 est accepté !!!!
31 déc 08 à 03:20
Et 1000… Alors Master Sitt, il est pour qui le tee-shirt « Base 51″… pour bibi, non ????
31 déc 08 à 03:12
(NDLR : Faux-Sil mais vrai ReOpen911 reparti en mode troubles-psy911 et que je prefère quand il se fait appeler Robert… Robert, patienté un peu voyons, attendez demain pour notre discussion)
ne parlez pas de Jésus !!! , mécréant que vous êtes
Pendant qu’ils étaient en route, Jésus se rendit dans les villes et les villages car tous l’attendaient. Un pharisien nommé Mathias survint avec les responsables du peuple et lui dit pour lui tendre un piège :
– A quel signe reconnaîtra-t-on que tous ces événements devront avoir lieu ?
Alors, fixant son regard sur lui, Jésus lui répondit :
– Malheur à vous quand tous les hommes diront du bien de vous, car c’est de la même manière que vos ancêtres ont traité les faux prophètes. C’est en fonction de vos propres paroles que vous serez condamnés.
Après quoi, s’adressant à ses disciples, Jésus poursuivit :
– Si vous croyez en moi, on versera dans le pan de votre vêtement une bonne mesure bien tassée, secouée et débordante dans le Royaume des cieux. Craignez plutôt celui qui peut vous faire périr corps et âme dans l’enfer.
Là-dessus chacun rentra chez soi.
31 déc 08 à 02:58
(NDLR : Faux-Sil mais vrai ReOpen911 reparti en mode troubles-psy911 et que je prefère quand il se fait appeler Robert)
je dirais meme plus michael allons nous vers une dialectique idéationnelle
On ne peut considérer que Leibniz s’approprie la destructuration déductive de la dialectique si l’on n’admet pas qu’il en interprète la destructuration métaphysique en tant qu’objet idéationnel de la connaissance alors qu’il prétend l’examiner en fonction…
(NDLR : le reste noye mon interressante discussion avec Robert, donc Pssssssssschitt !)
30 déc 08 à 22:44
Plus que 4 ! Sil !
« Gentleman , start the engine of your faithul Dyson ! »
Vaacuum cleaner , March !
30 déc 08 à 22:43
michael une fois de plus tu ouvres ta bouche pour en sortir de la merde sans interret .
++++++
Analisons cette phrase : A quel « michael » Mr Robert fait il allusion ?
Michael Jordan ? , Michael Jordan ? Michael Milken ? Barichnikof?
Precisez !
Comment savez vous que c’est de la merde ? Vous l’avez goutee ? Est ce la base de votre alimentation de base ? vos petits desserts gourmands et occasionnels ? Avouez que cela change tout !
« sans interet » Serait ce une allusion conspiratrice aux recentes decisions du Federal Bank Chairman » de baisser le taux d’interet du $ a justement …0% ?
Si c’est le cas , avouez sans reserve que de graves questions viennent tres naturellement a l’esprit sur la probabilite d’un nouveau complot dont les contours , buts , motifs sont encore obscurs mais dont vous en auriez ( consciement ou lapsus fatal ? ) devoile l’existence ?
On vit grace a vouis une epoque passionante …..
30 déc 08 à 21:22
Au fait Sil avez vous note ce refus systematique et fort suspect des Reopen « All types » a s’exprimer de la moindre maniere sur cette incroyable affaire du proces Jesus !!??
Un esprit critique , s’interrogeant sur ce fait ne peut que conclure a une tres haute probabilite que la secte dite Reopen a ete cree de toutes pieces par les comploteurs acharnes depuis plus de 2000 ans a couvrir leurs noirs mefaits ! 2000 ans que ca dure ! Basta Ya !
Et entre nous , si notre determination nous a permis de conserver intacte notre motivation a exiger la revision du Proces , nos petits pigeons Reopen , enfin ceux qui survivent pourraient en prendre de la graine ( sans jeu de mots) pour organiser leur lutte ! On verra vers le 18 Fevrier 4000 s’ils etaient serieux ou si c’etait une simple mode de pauvres choses souffrant d’un desarroi existentiel …Je meurs d’impatience d’avoir la reponse du Temps …
30 déc 08 à 21:11
j ai dis ça ou ? j ai dis conscient ou inconscient , là est la question ! une chose est sur son Q.I n est certainement pas suffisant pour elaborer un tel plan .
++++++++
Ah ah ! Vous pretendez connaitre le IQ de G W Bush mais vous refusez de le communiquer avec les sources irrefutables ! Quand vous parlez du IQ des huitres , comment faut il le comprendre ? Avez vous effectue une etude systematique ? Fournissez donc dans ce cas la « Bell curve avec au moins les points de refetrence essentiels , ( Target , mean value , upper and lower limits , CP-CPK coefficients , ouliers , etc )
Ensuite fournissez au moins trois resultats de IQ de GWBush a trois ages differents pour pouvoir comparer .
Votre argumentaire souffre visiblement comme tous le magme Reopen de serieuses deficiences de demonstration ! Et encore on est large , on ne vous demande que de la logique cartesienne pure sans vouloir vous accabler avec les sous branches de « Fuzzy logic » ou meme , nec plus ultra de « Innovative thinking » ! Nous ne voulons pas la mort du pecheur , sapristi !
Au fait a titre de « referencing batch » pouvez vous egalement fournir trois analyses de votre !QI , je pense que c’est un must pour pouvoir apprehender une approche rationelle de la Verite !
P.S . vous n’auriez pas ete « Temoin de la Couronne » au Proces Jesus ?
sous un patronyme emprunte ( Yeyashaou Issasskhar Zurbavela Orbakh )?
A vous mon petit …..
30 déc 08 à 20:56
Tiens Sil ! Avec robert , on a droit au pigeon « Shit eater » et qui sait ? « Shit smoker » aussi ?. Avant de les paaannnpaanger en cadence , on pourrait faire une etude entomologique , une contribution scientifique pour reconnaitre les differentes sous especes , leurs facons de voler differentes ? qui sait , meme leur gout apres cuisson : certains ont un petit gout rance , d’autres celui du schnapps de basse qualite et de vomi , la marque de fabrique du SA berlinois des annees 30 ( vous vous rendez compte , on a tire une relique qui aurait fait des petits , beaucoup de petits )
Il y aura assez de Karcher pour les fumistes imposteurs ?
30 déc 08 à 16:39
Une dernière: Vous ne vous en tirerez pas ainsi (990) mon bon Robert. La question est importante et vous savez très bien pourquoi ! Bonne nuit !
30 déc 08 à 16:37
Ah, oui, d’ici là Robert, dites aux zombis911 et autres Trolls911 d’eviter de venir polluer notre interressante petite discussion en deverssant une tonne de petits popos911. Merci.
30 déc 08 à 16:36
ha maintenant ce n est plus que le pere et le frere ! , je n ai malheureusement pas la science infuse ô grand sil , et ce n est qu un detail qui plus est >>>> s attarder sur des details afin de bien noyer le poisson , classique ..
bonne nuit.
30 déc 08 à 16:35
Bon, mon cher Robert, ja vais me coucher, ma femme exige que je me penche sur son dossier. On reprend cette dicussion jeudi soir. D’ici là preparez vos reponses et svp épargnez-moi les réponses évasives genre « conscient ou inconscient, là est la qustion ». c’est nul comme réponse. Bonne nuit et bon réveillon.
PS: ne picolez pas trop, je vous veux en forme jeudi soir
30 déc 08 à 16:29
« Pantin » est un mot qui a un sens mais bon, je pose la question autrement : Est-ce que son père en son frère etaient manipulés aussi ou bien ont manupulé avec vos « faux-cons » mon bon GWB ? Une question importante tout de même…
30 déc 08 à 16:23
‘ il n’etait au courant ou conscient de rien’
j ai dis ça ou ? j ai dis conscient ou inconscient , là est la question ! une chose est sur son Q.I n est certainement pas suffisant pour elaborer un tel plan .
30 déc 08 à 16:15
C’est vous qui noyer le poisson. Vous avez décrit GWB comme un pantin or moi je veux savoir puisque d’après vous il n’etait au courant ou conscient de rien, s’il en allait de même de son ancien president de père et au passage de son frère, vous savez, celui qui aurait preparé la demolition des Tours? J’attends votre reponse, si poisson, oups, si reponse il y a !
30 déc 08 à 16:09
est sa recommence a tenter de noyer le poisson ! qu avez vous a dire sur le PNAC je suis curieux de connaitre votre avis eclairé ô grand sil.
30 déc 08 à 16:05
Et son père, l’ancien president Bush, il n’etait pas au courant non plus ?
30 déc 08 à 16:00
com979
vu le niveau d intelligence du personnage ,proche certainement de celui d une huitre , cela saute aux yeux qu il n est qu un simple petit pantin manipulé par ses faux cons , consciemment ou inconsciemment ? là est la question .
30 déc 08 à 15:58
C’est fait ! ça ne repond pas à la question que je vous posais, le pantin GWB savait-il ce qui se preparait ou pas? reponse please…
30 déc 08 à 15:54
phrase tirée du projet PNAC ‘ Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor’
30 déc 08 à 15:51
lisez bien l article de wikipedia ou alors directement la source http://newamericancentury.org/
et faite un peu travaillez votre sens critique !
30 déc 08 à 15:49
Et donc GWB le pantin des neo-cons ne savait pas ce qui se preparait c’est ça ?
30 déc 08 à 15:43
suite com 977
le reste >>> les instigateurs du « Projet pour un nouveau siècle américain »
30 déc 08 à 15:39
allez vous etes suffisement intelligent , vous savez tres bien qui ! les neo- cons dediou , non je ne sous entend pas les juifs !, cheney ,donald et le reste bien sur
30 déc 08 à 15:26
« petit pantin articulé » par qui svp ?
30 déc 08 à 15:16
com 974 pour com 972
com973
effectivement je m incline devant tant de sens d observation , et d analyse critique, tout est effectivement dit ds le regard de bush » mince ILS l ont fait , je fais quoi maintenant , moi le petit pantin articulé »
Je suis eblouis par votre analyse, d une perspicacité redoutable , ô grand sil vous allez briller de nouveau devant michael , zoubor and co.
30 déc 08 à 15:04
c est de l ironie j espere ! google is your friend !
30 déc 08 à 15:04
Attention voici un commentaire exceptionnel : Non, Robert, serieux, je suis persuadé depuis pas mal de temps que ce qui symbolise le mieux la réaction de GWB et de son administration est cette image prise dans cette école au matin des attaques. La même qui fit rire ses détracteurs trop cons et infantiles pour voir juste l’homme devant la camera.
Ce même air qu’arborerait un Gaulois si d’aventure le ciel lui tombait sur la tête. La surprise, le doute, la peur, pour lui, pour les siens, pour son pays. Des milliers de questions qui s’enchaînent à vitesse biochimique. « Que se passe-t-il ? Que vais-je faire ? Que faire ? »
A aucun moment l’expression de quelqu’un qui attendait les attaques, qui les avait préparé ou qui les couvrait histoire d’avoir une bonne occasion d’attaquer l’Irak.
Juste l’expression de son humanité, d’une humanité des plus classiques et banales. La nôtre.
Il est vrai que jusqu’à présent personne n’avait jamais filmé un homme de pouvoir à un tel moment de l’Histoire. C’est fait ! Ces images sont d’une richesse historique et anthropologique telle qu’il faudra encore pas mal de décennies pour s’en rendre compte. Tout est dans ces images. Regardez-les mes petits ReOpen. Vous verrez tous vos délires s’effondrer car vous vous y verrez, dans les yeux de cet homme. Vous verrez l’Homme et non vos délires d’adolescents en manque de Pathétique Fantasy. Passez-vous les en boucle, s’il le faut…
Et puis si vos délires étaient vrais, vous croyez vraiment qu’il se serait laissé filmer à ce moment là ? Y’a pas à dire, vous êtes vraiment de pôv’nazes…
Alors, franchement, il est pas exceptionnel ce commentaire ????
30 déc 08 à 14:54
Sinon Robert967 : Une propriété au Paraguay. Portnawak ! Il ne tient pas une seconde votre raisonnement mon pôv’Robert. Ces vieilles familles americaines, patriotes jusqu’au bout des ongles, risqueraient tous leurs bien, leur reputation, leur honneur pour une hacienda en Patagonie. Vous les prenez pour des connards et autres arrivistes à croix gammées ou quoi. Delirium tremens mon pôv monsieur.
30 déc 08 à 14:52
M’etonne pas! le prisme nevrotique de votre perception déforme tout !
30 déc 08 à 14:37
« Très Très bien la petite e-journaliste de Memoire-vive qui l’interrogeait. Bcp plus coherente et bien moins démago. »
ha on a pas du voir la meme video …
30 déc 08 à 14:32
En tout cas, merci Robert pour la video au post963… une pièce supplementaire à charge de versée au dossier « Karl Zero est un con confit dans l’hypocrisie et la somme de toutes ses contradictions »…
Très Très bien la petite e-journaliste de Memoire-vive qui l’interrogeait. Bcp plus coherente et bien moins démago.
30 déc 08 à 14:24
En tout cas, s’il ne s’agit pas d’une pantalonnade supplementaire, cela est bien la preuve jetée à la face de nos couards de ReOpen911, que l’on peut saisir la justice americaine y compris contre l’administration d’Etat.
Sil c’est trop rationel tout ca !!
Incomprehensible pour ces mecs – j’dirai meme que pour eux, c’est de l’Hebreu …..
30 déc 08 à 14:23
les proces vont s enchainer attendons juste le changement de gouvernement . Tiens bush et cheney ont fait recemment l acquisition d une propriété au paraguay , au quel joli pays !! il n’y a pas de loi d’extradition entre les états unis et le Paraguay…
michael une fois de plus tu ouvres ta bouche pour en sortir de la merde sans interret .
30 déc 08 à 14:17
Eh oui ! La theorie de ces cheris est :
Axiome : La version officielle ( qui est celle revendiquee par Ben Laden ) EST fausse parce que:
1-
2-
3-
4-
5-
6-
.
.
.
.
100-
Et Voila ! et de 1-a 100- C’est vrai de chez vrai sauf que la plupart de ces propositions se contredisent et se detruisent mutuellement ce qui fait s’ecrouler tout l’ensemble et si de 1- a 100- tout est vrai ca suppose des dizaines de milliers de complices dont pas un seul n’avendu la meche ????
Totalement dejante et du niveau des scenarios tellement prises par l’extreme droite anti federale US et de la mode de films a Hollywood decrivant jusqu’a la nausee des conspirations gouvernementales totalement invraisemblables mais qui en tant que divertissement et donc obeissant a cetrtaines regles « narrationnelles » comme les films d’horreur , les Xmas Carols et autres « divertissent » les spectateurs , les detournant dans ces reves des « realites » mais laissant finalement des traces ou nombre de « spectateurs » restent persuades que ces divertissements SONT la realite ……. .
30 déc 08 à 14:10
En tout cas, s’il ne s’agit pas d’une pantalonnade supplementaire, cela est bien la preuve jetée à la face de nos couards de ReOpen911, que l’on peut saisir la justice americaine y compris contre l’administration d’Etat. Ce qui n’est pas nouveau.
J’attends que Meyssan et sa clique fasse preuve du même courage. Avec tout l’argent qu’ils se sont fait là dessus, ils ont de quoi acheter les services des meilleurs cabinets d’avocat. pour le reste, on verra…
Je crains toutefois que Miss Gallop ne se soit fait pigeonner…
30 déc 08 à 14:09
Sont fatigants …..
30 déc 08 à 13:59
quid : quel media officiel va relayer l infos ? on risque d attendre longtemps ..
avis de Karl Zero
http://www.dailymotion.com/video/xq11b_karl-zro-par-memoireviveorg_news
30 déc 08 à 12:43
V.O plainte
UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK ___
APRIL GALLOP, for Herself and as Mother and Next Friend of ELISHA GALLOP, a Minor, No. _____________
Plaintiff, Jury Trial Demanded
vs.
DICK CHENEY, Vice President of the U.S.A., DONALD RUMSFELD, former U.S. Secretary of Defense, General RICHARD MYERS, U.S.A.F. (Ret.), and John Does Nos. 1– X, all in their individual capacities, Defendants.
__________________________________________
COMPLAINT FOR VIOLATION OF CIVIL RIGHTS, CONSPIRACY, AND OTHER WRONGS
PRELIMINARY STATEMENT
1. This case arises from the infamous Attack on America of Sept 11, 2001, and especially on the Pentagon; and is premised on an allegation of broad complicity in the attack on the part of key U.S. Government officials, beginning with and led from the top by Vice President Dick Cheney, then-Secretary of Defense Donald Rumsfeld, and Richard Myers, then acting Chairman of the Joint Chiefs of Staff. The plaintiffs allege that these and other government officials, whose identities will be ascertained from their proven or evident relevant roles and activities, and who are named herein as ‘John Doe’ defendants, together with other known and unknown operatives and functionaries, official and otherwise, engaged in an unlawful conspiracy, or a set of related, ongoing conspiracies, in which the concrete objective was to facilitate and enable the hijacking of the airliners, and their use as living bombs to attack buildings containing thousands of innocent victims; and then to cover up the truth about what they had done.
2. The defendants’ purpose in aiding and facilitating the attack, and the overall object of the conspirac(ies), was to bring about an unprecedented, horrifying and frightening catastrophe of terrorism inside the United States, which would give rise to a powerful reaction of fear and anger in the public, and in Washington. This would generate a political atmosphere of acceptance in which the new Administration could enact and implement radical changes in the policy and practice of constitutional government in our country. Much of their intention was spelled out prior to their coming into office, in publications of the so-called Project for the New American Century, of which defendants Cheney and Rumsfeld were major sponsors. There they set forth specific objectives regarding the projection of U.S. military power abroad, particularly in Iraq, the Persian Gulf, and other oil-producing areas. They observed, however, that the American people would not likely support the actions the sponsors believed were necessary, without being shocked into a new outlook by something cataclysmic: “a new Pearl Harbor”. By helping the attack succeed, defendants and their cohorts created a basis for the seizure of extraordinary power, and a pretext for launching the so-called Global War on Terror, in the guise of which they were free to pursue plans for military conquest, “full spectrum dominance” and “American primacy” around the world; as they have done.
3. In pursuit of the goals of the conspiracy, the named and unnamed defendants knowingly and by agreement committed a series of acts and omissions which were aimed at and did generally accomplish the following objectives:
+ To permit the men they later identified as the hijackers and any immediate accomplices to enter and remain in the country, and carry out the activities, movements and communications needed in their preparations for the hijacking, free from interference by police or counter-terrorist authorities; and then allow the groups of these men to book passage, all on the same day, and board the flights;
+ To cause normal operation of the regular off-course airline flight interception practice of the US Air Force, in cooperation with civil flight control authorities, to be altered, suspended or disrupted in such a way as to remove its protections, at least on that day, and thus permit three of the four apparently hijacked planes to reach their targets and crash into them (or appear to do so…);1
+ To cause the normal operation of ground and air defenses which guard the Pentagon from external attack to be altered, suspended or disrupted in such a way as to remove or negate the building’s normal protections, and thus permit an airliner, believed to be hijacked by possible suicide bombers, and following a forbidden, descending flight path, to reach the Pentagon undeterred;
+ To cause and arrange for high explosive charges to be detonated inside the Pentagon, and/or a missile of some sort to be fired at the building, at or about the time the wayward airliner supposedly arrived there, to give the false impression that hijackers had crashed the plane into the building, as had apparently happened in New York;
+ To arrange, thereafter, and fabricate, propound and defend, as part of the conspiracy, an elaborate, highly complex and sophisticated cover-up, centering around the Report of the 9/11 Commission, and continuing to this day. To this end, defendants misappropriated the highest authority of government to block, misdirect and otherwise evade any fair, independent investigation of the evidence, and officially if implausibly explain away the evident wholesale failure of America’s defenses with misinformation, omissions and distortions, withheld and destroyed evidence, and outright lies.
4. In the attack on the Pentagon, in particular, plaintiff avers that the official story, that a hijacked plane crashed into the Pentagon and exploded (causing the plaintiff’s injuries), is false. In fact, the bombing was accomplished another way, so as to limit the damage, protect the defendants, and only make it appear that a plane had been crashed into the building. This claim is supported by data from the plane’s supposed “black box”, released by the National Transportation Safety Board (NTSB), which indicate the plane passed over the building at very low altitude, just as an explosion and fireball were engineered by other means, a planted bomb or bombs and/or a missile. This is supported by the lack of any photographic evidence of a wrecked airliner at the Pentagon, compounded by the record of reported refusal by the U.S. Department of Justice to release some 85 video tapes from surveillance cameras in locations at or near the Pentagon, which it has declared exempt from Freedom of Information Act disclosure.
5. Whatever way the bombing of the Pentagon was accomplished, however, and whatever else may or may not have been done by defendants to facilitate the hijackings that day, it is clear the defendant top commanders would have had and did have, at a profound minimum, enough foreknowledge, on that day and in the intelligence information they received beforehand, to have sounded a warning in time for plaintiff and others to evacuate the building, and thereby avoid much if not all the death and injury which occurred. In the end, more than half an hour passed after flight controllers first sounded the alert on Flight 77, while all concerned were fully aware of the suicide crashes in New York; plenty of time for the Pentagon to be evacuated. ‘Top gun’ jet fighter-interceptors under defendants’ command, available with time to spare, were not summoned; and the people in the building, including plaintiff and her infant, were not
warned. This was the result of unlawful conspiracy among these highest-level commanders, and others, who acted knowingly and intentionally to have the Pentagon attacked or to allow it to be attacked, without warning, with deliberate indifference to and in reckless and callous disregard for the fundamental constitutional and human rights of plaintiff and her child, and many other people, dead, injured and bereaved.
6. Plaintiff April Gallop brings this action for herself and as next friend of her son Elisha Gallop now aged 7, who was a two-month-old baby in her arms on that day, her first back from maternity leave. She was a career member of the US Army, a ranking specialist with top secret clearance, who had served six years, two-and-a-half of them in Germany, before being assigned to the Pentagon in 2000. Her desk was roughly 40 feet from the point where the plane allegedly hit the outside wall. As she sat down to work there was an explosion, then another; walls collapsed and the ceiling fell in. Hit in the head, she was able to grab the baby and make her way towards the daylight showing through a blasted opening in the outside wall. There was no airplane wreckage and no burning airplane fuel anywhere; only rubble and dust.
7. Plaintiff and her baby both suffered substantial head and brain injuries, which seriously affect them still today. Plaintiff charges that, because of the conspiracy alleged herein, she and her child and others were injured by acts of terrorism participated in by defendants. Further, as more fully described within at Pars 57-59, she and her child were and subsequently have been denied fundamental rights — including by acts of retaliation against her for raising painful questions about what occurred — as the cover-up continues.
JURISDICTION & VENUE
8. This Court has jurisdiction of this case, as follows:
a. Under the First, Fourth, Fifth and Ninth Amendments to the U.S. Constitution, as applied to federal officials under the rule of Bivens v Six Unknown Named Agents, 403 U.S. 388 (1971); and 28 USC 1331;
b. Under the federal Common Law — given that the most direct occurrences and mechanisms of plaintiffs’ injuries, no doubt including crucial agreements and other communications among various defendants, took place in the Pentagon, a federal enclave — giving plaintiff a right of action in this Court for conspiracy to commit and facilitate actions likely to cause wrongful death, great bodily injury, terror and other loss to plaintiff and others to whom defendants owed a special duty of care; where, instead, defendants acted with reckless and callous disregard for and deliberate indifference to the likelihood of great harm to plaintiff and others, and deprivation of their rights;
c. Under the Terrorism Acts, 18 U.S.Code 2333(a), for acts of terrorism brought about by actions wholly outside the scope of defendants’ duties, in perversion of their authority, and beyond the bounds or color of any law; and therefore not exempt or immune under the provisions of Sec. 2337, the application of which to exonerate these defendants would be unconstitutional.
9. Venue for the case is set by the special provisions of the Air Transportation Safety Act of September, 2001, 49 U.S.C. 40101, Subsection 408(b)(3), bringing all claims arising from events of 9/11 to this honorable Court .
PARTIES
10. Plaintiff APRIL GALLOP is an American citizen, resident of the State of Virginia, a member until this year of the U.S. Army, stationed at the Pentagon on 9/11, claiming for herself and for her minor child, ELISHA GALLOP, who was just two months old on 9/11/01, and was with her when the building was hit. Plaintiff respectfully petitions the Court to appoint her as guardian ad litem for the purposes of this action and related matters.
11. Defendants are DICK CHENEY, the Vice President of the United States; DONALD RUMSFELD, formerly and at relevant times Secretary of Defense of the U.S.; Gen. RICHARD MYERS, then acting chairman of the Joint Chiefs of Staff; all sued in their individual capacities. Additional named, unknown defendants are other persons who were and are co-actors and co-conspirators in sundry phases of the (terrorist) undertaking complained of herein, whose identities, and some of whose precise places or functions in the plot(s) alleged herein are not yet known or fully known, but who certainly include high-ranking members of the Defense Department, the Military, the C.I.A., the F.B.I. and other agencies. Such persons are named and alleged as co-defendants, designated as John Does Nos.1-X and hereby notified of this action, pro tanto, to be identified for the record and impleaded by plaintiffs as the particulars of both culpable and innocent acts and omissions by everyone involved in these events become known.
12. Existence of a Class. Plaintiff notes that a number of other persons suffered injury and loss in the Pentagon on September 11 as she did, and are similarly situated to her, plainly within the provisions of Rule 23, F.R.Civ P., so that she represents a Class, the members of which evidently are also entitled to recover judgment as sought herein. She does not now assert the Class interest; but, where it appears there could be action by the Court affecting this question, and a class could emerge, she wishes to and does hereby reserve the right, subject to the Court’s approval, to act as lead plaintiff.
13. Limitations. There is no time bar to the claims in this action. The Statute does not run against plaintiff’s child, as a minor, under Virginia law (Va. Code Ann., §8.01-229). As to the plaintiff herself, defendants and their cohorts and agents, by means of elaborate planned and other ad hoc cover stories, public lying, alteration of records, misappropriation of official authority and other nefarious activities, have concealed and continue to conceal, fraudulently, the truth about the attacks and the way they occurred — and their own participation and complicity in the range of acts and omissions needed, in furtherance of conspiracy, to bring them about. Likewise, the original conspiracy to act secretly in furtherance of terrorism, and lie and dissemble afterwards, in order to foment war and vengeance against the supposed perpetrators, has stayed alive and continued to harm the plaintiff, as she will show.
STATEMENT OF FACTS
I. Background: Al Qaeda and the 9/11 Attack
14. As the world knows, four large commercial airliners filled with ordinary passengers were reported hijacked in the northeastern United States the morning of September 11, 2001. Two were evidently crashed into the World Trade Center towers in New York, which later collapsed; a third was said to have hit the Pentagon in Washington DC, and the fourth, supposedly aiming for the White House or the Capitol, was reported crashed in Pennsylvania by its passengers, fighting back against the hijackers.
15. The alleged hijackers were quickly identified by US authorities, supposedly from passenger lists, as 19 men of Middle Eastern descent, fifteen from Saudi Arabia, two from the United Arab Emirates, one Egyptian and one Lebanese. Their pictures, apparent police mug shots, were shown on TV around the world soon after the attack. It emerged that some if not all of these men were already known to police and intelligence authorities in the US and elsewhere as terrorist suspects. They were said to be associated with Al-Qaeda, a network of radical ‘Islamic’ militants, led by the renegade Saudi aristocrat Osama bin Laden, and pledged to unremitting ‘holy war’ against the United States and its people. Al Qaeda was blamed for several previous terrorist attacks, including suicide attacks in which hundreds died, in the Middle East and Africa, and against a U.S. Navy warship in the Persian Gulf. An earlier, precursor group of ‘Islamist’ terrorists, based in Brooklyn and New Jersey, carried out the first bombing of the World Trade Center, in 1993.
16. At the time the Clinton Administration was succeeded by that of George W. Bush and defendant Dick Cheney, in January, 2001, an extensive, complex U.S. counter-terrorism effort against Al Qaeda was in progress, involving personnel and resources from a number of government agencies, including the FBI, the CIA, the NSA, the U.S. Military, and others, requiring coordination between these agencies at the highest levels. The Chief of Counterterrorism under President Clinton, Richard Clarke, was retained by Bush, but later strongly criticized the Bush Administration for ignoring the Al Qaeda threat, allowing the effort begun under Clinton to lapse, to the point where he felt constrained to apologize to the families of those who died, for the failure he said led directly to the devastation of September 11th. At all events, it is clear from the accounts of Clarke and others that, once Mr. Bush and Defendant Cheney were in office, the effort to combat Al Qaeda was decisively blunted at the top, and at key points down the chain of command.
17. In particular, little or no attention was paid by defendants and others responsible to an increasingly explicit series of warnings, during 2001, that Al Qaeda was hoping and planning to strike inside the US; and that there were concrete plans — which cadres in U.S. agencies were aware of, and were in fact conducting exercises to prepare for, and defeat — which included attempting to crash planes into important buildings. U.S. investigators were well aware that the man they believed was the enemy network’s chief bomb-maker for the 1993 attack on the Trade Center, Ramzi Youssef, had hoped and attempted to bring a tower down in that attack; and that this remained a goal of the group.
18. Responsible intelligence officials were aware that Al Qaeda members were operating inside the U.S., and there were a number of critical investigative leads. Two of the hijackers-to-be lived with an FBI informant in San Diego. The CIA monitored a meeting in Malaysia in 1999, after which two of the participants came to the U.S., where authorities supposedly lost track of them. There were reports from FBI field offices in Arizona and elsewhere that figures on the suspect list were taking or seeking training as pilots — including one who reportedly said he only wanted to learn how to fly an airliner, not how to land or take off — but coordination and follow-up investigation on these and other leads was blocked by John Doe defendant CIA and FBI higher-ups and key players. Notwithstanding such malfeasance, the signs and portents of an imminent attack were very strong in the summer of 2001. As the then CIA chief George Tenet testified, “The system was blinking red.”
19. Despite the flow of ominous information to various sections of the US counterterrorism apparatus, however, and the danger to innocent people — and as a result of conspiracy among defendants Cheney and Rumsfeld, and other members of the Government in various positions — the many warnings of a coming attack by Al Qaeda forces (as many as forty messages in all, according to the Commission Report, from eleven different countries) were studiously ignored.
20. That is, defendants and others in the highest circles of the Government knew more than enough beforehand about the threat and gathering danger of an imminent possible attack by Al Qaeda in the U.S. to understand that they needed to take strong, thoroughgoing measures to increase the country’s protections and alertness. Instead, led by defendants Cheney and Rumsfeld, and because defendants were callously indifferent to the rights and safety of innocents — including their own people in the Pentagon, plaintiff among them — the government did not respond. On information and belief, no special meetings of high officials and agency heads were called, to make sure protections systems were on high alert and functioning properly, and that all needed information was being shared. No special warnings were given to the Federal Aviation Administration, the Immigration Service, the Military and other affected agencies. No consultations were had about possible methods of attack, including specifics about possible hijackings, and the use of planes as missiles to hit buildings, despite operational planning and training which had already occurred at lower echelons. The FBI did not step up surveillance of suspected terrorist individuals or “cells”, or immigration checks, or let such people know they were being watched, in order to impede their activities; and it appears that no coordinated, high-level monitoring and analysis of the threats, and planning for counteraction, ever took place. Instead, the threat was dismissed, and ignored.
21. It should be noted that plaintiff cannot and does not know with certainty the outlines of the plot at its initiation. The attacks may have been conceived of as a false-flag operation from the beginning, with the defendants and their operatives as creators, planners, and executors, with the assistance of others as necessary. Or, defendants may have employed Muslim extremists to carry out suicide attacks; or they may have used Muslim extremists as dupes or patsies. The roles of the supposed “nineteen” could have been to hijack the airliners, or simply, unwittingly, to be on the planes when they were crashed into buildings by remote control. It is also possible that the defendants learned of a plot originated by Muslim extremists, and co-opted or overrode it with their own plan. Whatever lay in the minds of the defendant conspirators at the outset, it is clear that the nineteen men so quickly identified as the hijackers, some if not all of them known terrorist suspects, traveling under their own names, simply walked onto the four planes that morning, with their “box cutters”, without hindrance or incident.
II. Failure of the Air Defense System.
22. Accounts from the FAA and the National Military Command Center vary widely, suffer from internal contradictions, and are in conflict with each other; but credible reports show that FAA flight controllers were aware of a problem with the first plane as early as 8:14 or 8:15 a.m. the morning of September 11th, and evidently called the military for emergency assistance, pursuant to routine, by 8:21 a.m. or thereabouts. They learned the second plane was off course and not responding a short time later. According to reports, United Flight 11 hit the WTC North Tower at 8:46 a.m. and Flight 175 hit the South Tower at 9:03. The Pentagon was hit at or about 9:32 a.m. — although the official version says 9:38 — and the fourth plane crashed in Pennsylvania shortly after 10:00 a.m. High performance jet fighter planes stationed at various bases around the northeastern U.S. — tasked to intercept and deal with unidentified or straying aircraft entering or flying in U.S. airspace under NORAD district command, or otherwise at NORAD’s disposal — were available at a moment’s notice. None were notified, however, or sent to the right place, until it was too late; at least for the first three planes.
23. No interceptor planes came to stop the supposed hijackers — shoot them down if necessary — even though the Air Force has for many years maintained a practice of immediate response in which the fighters have readily been “scrambled” when aircraft are seen to go too far off course, or lose radio contact with flight controllers. The interceptor program has been an elite assignment in the Air Force, even after the Cold War ended, in which pilots fly regularly, and wait in ‘ready rooms’ near the hangars, and planes are kept in top condition, with engines warm and ready for takeoff. The best jets are used, which can reach speeds of 1600-1800 miles per hour, and the personnel are so well trained and practiced that pilots routinely go from hearing the scramble order to 29,000 feet in less than three minutes. The scramble orders are normally made by local NORAD commanders in cooperation with the FAA. Both the FAA and the affected NORAD North East Air Defense Sector (NEADS) military command have radar tracking coverage of the entire airspace, and special telephone hotlines between them and with higher authority. Nor are these forays rare, reportedly occurring once or twice a week at various U.S. locales during the past several years. Published Federal Aviation Administration (FAA) records showed that, between September 1, 2000 and June 1, 2001, interceptor jets took to the air 67 times to check on “in-flight emergencies” involving wayward planes.
24. No interceptors came to defend the Pentagon, in particular, and plaintiff and the other occupants, because of actions and failures to act by defendant Rumsfeld, Defendant General Myers and John Doe others in concert with them, even though more than an hour passed between the time the first warning went out to the Military, at or about 8:21a.m., and the attack on the Pentagon at 9:32; even though the first tower was hit in a suicide crash in New York at least 46 minutes before the Pentagon was hit; and even though ‘combat air patrol’ jets from any of several bases in the region could have reached the Pentagon — or the path of Flight 77 — in a fraction of that time.
25. Having pre-arranged a coordinated failure of the Pentagon defenses, and its warning system, the defendants hid and distracted themselves, and otherwise failed to act, just at the time they were needed to ensure defense of the building; and they have dissembled ever since, as part of the conspiracy, in representing where they were and what they did during that time. As with the planes that hit the towers in New York, the Military and the 9/11 Commission, while failing to cast blame, explained away the failure to launch fighter interceptors at the Pentagon as the result of a failure by flight controllers — which FAA personnel deny — to notify the Air Force of the flight emergencies in a timely way. This was cover-up, in furtherance of the conspiracy.
26. Likewise, by the acts of one or more defendants in furtherance of the conspiracy, no defenses at the Pentagon responded either, no missile or anti-aircraft batteries opening from the ground around the building, or the roof; no sharpshooters deployed with hand-held missiles at stations close by; nothing. And, shockingly, when the towers in New York had already been hit, and Flight 77 (or a substitute, see below) was out of radio contact and headed back towards the capital; and even when the plane approached, and then doubled back and headed toward the building in a long dive, no alarm was sounded.
27. It is evident, particularly with respect to the attack on the Pentagon in which the plaintiff and her baby were injured, that, if the building was hit by a plane that morning, or if, as appears more likely, a plane flew low over the building at the time the bomb(s) went off inside and/or the missile hit, to give the (false) impression of a crash, some form of order or restriction was in force which suspended normal operation of the building’s defenses. In particular, it is indisputable that the expected response of the fighter-interceptors failed completely; and plaintiff avers this resulted from orders or authorization from within the defendant circle of Rumsfeld and Myers and their helpers, restraining normal operation of the protections system and armaments at the Pentagon — including but not limited to jets available at various bases near the capital.
28. Plaintiff alleges further that such “standdown” orders, in whatever manner or form they had been prepared or issued, were maintained and affirmed by defendants up to and through that morning, and that defendant Cheney in particular, operating in the underground command bunker (Presidential Emergency Operations Center, or PEOC) beneath the White House, personally affirmed such an order. His word kept the order in force during the period between 9:20 a.m., when he was observed in the Bunker and the moment the Pentagon was hit.
29. In this connection, plaintiff refers the Court to the testimony of then-U.S. Secretary of Transportation Norman Mineta to the 9/11 Commission. Mineta testified that when he arrived at the White House, he was sent to the PEOC, and arrived at around 9:20 a.m., to find Cheney there, and in charge. He said he sat at a table with Cheney for the next period of time, during which a young man came in the room, three times, and informed the Vice President that an “unidentified plane” was approaching Washington, D.C., first at 50, then 30, and then 10 “miles out”; and that, when he reported the distance as 10 miles, the young man asked the vice president, “Do the orders still stand?” Secretary Mineta testified that defendant Cheney responded sharply, “Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?” Whereupon the young man left the room; and a few minutes later, the hit on the Pentagon was announced. This testimony by the Secretary has never been contested, discredited or explained away by any U.S. official.
30. Plaintiff alleges that the “orders” were orders not to intercept or shoot down the approaching plane. If the orders had been to attack the approaching plane, it would have been shot down before it reached the Pentagon — or at least some attempt to stop it would have been made; and the world would know of it. Based on some two hundred years of American military history, the failure would have led to a Board of Inquiry or other public official investigation, to determine how and why the defense apparatus had failed. Individuals would have been called to account, and disciplinary procedures followed resulting in findings of responsibility and demotions or formal charges against those found to have failed the Country. All of these bureaucratic events would have become part of the official record, and known to the public; none of which has happened. There has been no publicly recorded disciplinary action against any military or civilian officer of the United States government as a result of the attacks of September 11th. Such proceedings would have created a great risk that the truth would be exposed.
31. The public record also shows that no meaningful follow-up questioning of Sec. Mineta occurred before the 9/11 Commission; that defendant Cheney has never testified under oath or been reasonably questioned about these events; and that he has given contradictory accounts, one of which—the account he gave to Tim Russert on “Meet the Press” five days after 9/11— conflicts with The 9/11 Commission Report. The 9/11 Commission Report adopts an unsworn statement by Cheney that he never reached the bunker until about 10:00 a.m.; and contains no reference to Mineta’s testimony, ignoring completely this contradiction between the two high government officials. The Commission also ignores the fact that Richard Clarke’s book “Against All Enemies” supports Mineta’s testimony and hence contradicts the 9/11 Commission’s account.
32. Plaintiff charges that, in point of fact, the “orders” referred to were orders not to shoot the plane down, but to let it proceed, and that such orders were given and/or approved by defendants Cheney, Rumsfeld, and Myers, pursuant to the root conspiracy alleged herein, and transmitted down a chain of command. The normal expected operation of Pentagon defense that day was thus prevented, allowing the attack to succeed, or to “succeed” in creating a false and deceptive scenario of a plane crash.
III. The Attack on the Pentagon.
33. At the Pentagon, the plaintiff was at her desk, with her baby, in her office on the first floor, when large explosions occurred, walls crumbled and the ceiling fell in. Although her desk is just some forty feet from the supposed impact point, and she went out through the blown-open front of the building afterwards, she never saw any sign that an airliner crashed through. If Flight 77, or a substitute, did swoop low over the building, to create the false impression of a suicide attack, it was then flown away by its pilot, or remote control, and apparently crashed someplace else. At the building, inside or outside of the wall the plane supposedly hit, there was no wreckage, no airplane fragments, no engines, no seats, no luggage, no fuselage sections with rows of windows, and especially, no blazing quantities of burning jet fuel. The interior walls and ceilings and contents in that area were destroyed, but there was no sign of a crashed airplane. A number of those present inside the building and out have attested to this fact in published reports.
34. Instead, just when plaintiff turned on her computer — for an urgent document-clearing job she was directed by her supervisor to rush and begin, as soon as she arrived at work, without dropping her baby off at child care until she was finished — a huge explosion occurred, and at least one more that she heard and felt, and flames shot out of the computer. Walls crumbled, the ceiling fell in, and she was knocked unconscious. When she came to, terrified and in pain, she found the baby close by, picked him up, and, with other survivors caught in the area, made her way through rubble, smoke and dust towards daylight, which was showing through an open space that now gaped in the outside wall. When she reached the outside she collapsed on the grass; only to wake up in a hospital some time later.
35. Plaintiff’s injuries could have been avoided, had an alarm been sounded. However, despite the undoubted knowledge of the defendant commanders and operators in the system that an unknown aircraft was headed towards Washington, possibly as part of the apparent terrorist suicide attack begun earlier in New York — and in spite of well-established Pentagon emergency evacuation procedures and training — there was no alarm. On the contrary, plaintiff was directed to go straight to her desk when she arrived at work, and when she got there, and turned her computer on, the place blew up. If an unauthorized non-military plane was headed towards the building, on a day when two apparently hijacked planes had hit the Twin Towers, why wasn’t she evacuated, with her baby, instead of hurried inside? Why weren’t alarms going off, and all the people in the building rushing to safety? Due to the conspiracy, and defendants’ actions and flagrant failures to act, in furtherance of it, one hundred and twenty-five people, members of the Military and civilian employees, died in the bombing; and many more including plaintiff and her child were seriously hurt.
36. Plaintiff alleges further that, pursuant to the conspiracy, the attack on the Pentagon was contrived to “succeed” in only a very limited way. Destruction, death and injuries, in comparison to what would have occurred if the building had been attacked straight on with a large plane, by enemies bent on causing the greatest possible devastation and loss of life, were kept to a minimum; and the conspirators themselves not put at risk. Certainly the official account of what occurred is full of gross anomalies,
which contradict the physical evidence, the scientific and aeronautical evidence, and the laws of physics and aerodynamics. The 9/11 Commission Report is exposed as an artifact of the conspiracy, aimed at covering up the fact that no airliner crashed into the Pentagon, and that it was bombed a different way.
37. The official account established in the 9/11 Commission hearings is that American Airlines Flight 77, a Boeing 757-200 jetliner, took off from Dulles International Airport at or about 8:20 a.m., and apparently was hijacked at about 8:55 a.m. some two or three hundred miles west of Washington. Radio contact was lost and the plane’s “transponder” was turned off. At that point, Flight 77 was traversing an apparent radar “dead zone”, located over the southeast Ohio-West Virginia borderland, where another similar plane, fitted with radio control reception equipment, may have been substituted, so as to ensure that the precise maneuvers required by the conspirators’ plan could be carried out. Whichever plane it was soon established a flight path leading back towards Washington at high speed, on a downward trajectory, until it was close to the Pentagon. There it began a two-and-a-half-to-three-minute spiral dive, from an altitude of about 8000 feet and in a 330-degree loop, which supposedly carried it into the northwest wall of the building. Experts agree this dive was an aeronautically fantastic maneuver, nearly impossible for a plane of that size, which would require the most skillful and experienced pilot — or remote control.
38. The returning plane, according to the official version, struck the Pentagon just above ground level. There it disintegrated — even maybe vaporized, according to some accounts, at least in part — but, paradoxically, also plowed inside. Had it simply flown straight into the top of the building rather than making its improbable spiral dive, there would have been far greater damage and loss of life. Had it turned only 150-180 degrees, it could have smashed into the East side of the building, where the office of defendant Rumsfeld was publicly known to be located on the third floor, looking out at the river, with the Joint Chiefs and other high officials all nearby. In contrast, the ground floor area that was blown up held offices like the one plaintiff worked in, many of them empty for a remodeling project, which was said to have included reinforcement to protect against attack. Another part of the destroyed space held financial records.
39. Also in the official version, the nose of the plane supposedly penetrated the distance of the three outer “rings” of the building, leaving a large, nine- or ten-foot-high round hole — shown in official photographs, without any sign of a plane — in the inner wall of the third (“C”) ring. The hole was located some 300 feet from the alleged impact point, through a maze of structural pillars and interior walls. It was also said that the wings of the plane knocked over five lampposts along a nearby road, as it approached the building, which meant the wings were a maximum of 50 feet off the ground as the plane flew past, roughly 300-350 yards away from the near face of the building.
40. This account is at odds with known evidence, and raises substantial questions about the absence of evidence — and official withholding of evidence — including the following:
a. There are no photos of a wrecked airplane at the place where the building was hit and set on fire; or of airplane wreckage at the hole in the inner ring where the nose of the plane was originally said by Rumsfeld to have come to rest, or elsewhere inside the building. Moreover, the nose of such a plane contains radar equipment, and the outer shell is made of a porous, composite material that allows the radar to function. Therefore, the nose was not capable of surviving an impact with the outer wall without being crushed, let alone penetrating all the way inside to the C-Ring wall, 300 feet away.
Although this story was later dropped, defendant Rumsfeld has never been publicly questioned about his statement that this is what occurred.
b. As noted, there is no footage from numerous video surveillance cameras — reportedly 85 different tapes are being withheld by the U.S. Justice Department — which are known or reliably assumed to have been operating at various nearby locations where some or all of the plane and the crash could be expected to have been caught on tape.
c. The official account says the plane knocked over several lampposts with its wings — two on one side of a nearby road, three on the other — which meant the wings were less than fifty feet off the ground as the plane approached, over uneven terrain, and the undercarriage even closer. The earliest photographs, taken before the upper floors fell in, about 30 minutes after the explosion(s), show the front blown off an expanse of the ground floor, no marks on the lawn in front of the impact zone; and several large cable reels standing in front of the building, unscathed.
d. The “black box” flight data recorder identified by the Government as coming from Flight 77, and reportedly recovered from the wreckage at the scene, bears data, according to pilots who have examined printouts provided by the National Transportation Safety Board (NTSB), which contradict various aspects of the official account, — and indeed the very notion that a plane struck the Pentagon — in crucial ways, viz:
1. It is a fundamental premise of airliner manufacture and operation that the black box only stops recording data when a flight is terminated — by the pilot turning off the engines at the gate, or by a crash. According to the pilots who studied the printouts, however, the record showing the path of Flight 77, etched with codes which connect it to that plane that day, cuts off, unaccountably, some 4-500 yards short of the building — a point reached after the pitched, diving loop described above — at an altitude of 273 feet. The Pentagon is roughly 75 feet high. Just as they will confirm the improbability of that dive, expert pilots will attest that for a plane that size to descend from 273 feet, going approximately 500 miles an hour, and then level off inside of a quarter mile without hitting the ground — let alone get down to 50 feet in time to catch the lampposts, 300 yards closer — is an aerodynamic and gravitational impossibility.
2. The Safety Board has released a computer simulation of the flight path of Flight 77, allegedly based on the data from the flight recorder, which contradicts a simulation adopted by the 9/11 Commission. The Commission simulation shows the flight path of the official story, at an angle reflected by the damage inside the building, consistent with the downed light poles, and to the south of two nearby buildings housing the Navy Annex and a Citgo gas station. The NTSB simulation shows the plane headed towards the building on a path north of the two buildings and the line of lampposts.
3. Similarly, in the one fragment of a surveillance tape the Pentagon has released, two of the five frames disclosed appear to show an object, not recognizable as an airliner and apparently trailing a plume of white smoke, moving parallel to and just above the ground towards the Pentagon wall, followed by a bright explosion and a fireball mounting from the front of the building. The NTSB’s black box data shows Flight 77 was roughly 200 feet above the top of the Pentagon as it reached its last known position some 400 to 500 yards (2-3 seconds) away. Thus, it could not have hit the building except by diving into it, and so could not have flown parallel to the ground between there and the point of impact. So it appears that, contrary to the defendants’ false cover story of an airliner suicide crash, there was a different, additional, flying object, which hit the Pentagon, and was part of the terrorist bombing that caused the plaintiffs’ injuries.
e. Additionally, the FBI identified the hijacker pilot of Flight 77 as “Hani Hanjour”, supposedly a known terrorist suspect, who was reported to have received flight training in various places in the months before the attack. His flight instructors, however, reported that Hanjour was such a poor flight student that he was barely able to fly a small Cessna; and then he was so erratic that instructors refused to go up with him, and, just a few months before 9/11, recommended he be washed out and his license taken away. Thus it seems quite impossible that he could have flown the 757 really at all, let alone in its great uncanny dive. There have also been repeated reports since 9/11 that several of the other men named and pictured by the FBI as the hijackers were still alive after 9/11, and living in various locations in the world — including one, Waleed Al-Shehri, who was said to be a working pilot for Moroccan Air Lines, correctly shown in the FBI photo, whose identity and location have been verified by at least one major press outlet, the BBC. This information has not been pursued by U.S. investigators, or media.
f. Several trained and experienced military personnel at the scene noted the distinctive odor of cordite, a high explosive used in gunpowder, in the aftermath of the attack at the Pentagon. This suggests explosives as the cause for the destruction rather than the impact and fire resulting from burning jet fuel.
g. One investigator has documented the fact that numerous clocks in the damaged area of the building stopped at 9:32 a.m., as the plaintiff’s watch did also, supporting the idea that electrically timed or detonated explosives were used to bring about the intended damage to the building — and that the attack occurred at 9:32, not 9:38.
41. All the matters alleged in paragraph #40 are known and demonstrable, and most would have been immediately evident to the defendants at the time. As Secretary of Defense, defendant Rumsfeld in particular was in a unique position to determine the truth and fix responsibility. He did neither. That he did not is confirmation of his complicity in the attack–and his indifference to and callous disregard for the injuries and loss of rights suffered by plaintiff and others.
42. Further, it should be noted that on September 10, 2001, the day before the attack, Defendant Rumsfeld conducted a press conference at the Pentagon in which he publicly announced that auditors had determined that some 2.3 trillion dollars in Defense Department funds —$2.300,000,000,000 — could not be accounted for. To plaintiff’s knowledge and belief, part of the area of the ground floor of the Pentagon that was destroyed in the bombing is a location where records were kept that would be used to trace those funds, and where people worked who knew about them. On information and belief, there has been to this day no public report concerning the fate of those records, or that money.
43. In any event, the plainly visible pattern of damage on the outside and in other photographic views makes it clear the building was not hit by a plane. There may have been a missile strike, perhaps penetrating through to the back wall, which helped collapse the section that fell in, possibly augmented by explosives placed inside. Photos taken before the collapse suggest this, showing a single blown-out window section, above the ground floor; and witnesses have reported seeing a helicopter above the building, and disappearing behind it, followed by a big explosion and bright fireball. As noted, a large roundish hole was found in the C-ring wall, some 300 feet inside the building; and there were credible accounts, ignored in the Commission Report, of serious bomb damage in the B-ring, second from the center, and even some reports of dead bodies in the central A-ring, also ignored. As shown on CNN television, a large military aircraft, identified as an E-4B — the so-called “Doomsday Plane”, which carries the most complete and sophisticated military command and control apparatus — was circling above Washington at the time the Pentagon was hit. It was in perfect position to coordinate the detonation and/or missile shot with a fly-over; and guide the airliner in its dive by remote control. It was also in perfect position to spot the oncoming plane on its radar and sound an alarm. Significantly, the Department of Defense has denied any knowledge of this airplane flying in that area on that day.
44. Whatever the cause of the bombing, and the traumatic injuries to plaintiff and others which resulted, the Government, of which the two main defendants were and have been the highest, most powerful officers, pursuant to the conspiracy they led and still lead as alleged herein, has been altogether deceptive in investigating, reporting and explaining the attack and its cause; and defendants, rather than righteously investigate and determine the derelictions which occurred, have done nothing but lie and cover up.
45. Defendant Rumsfeld in particular has been deceptive from the start, as where, on September 13, he reported on Good Morning, America that the plane “…went in through three rings (of the Pentagon). I’m told the nose is — is still in there, very close to the inner courtyard, about one ring away”; a palpably false statement, contradicted by numerous witnesses, a total lack of photographic evidence, and evident impossibility. Rumsfeld has also contradicted himself several times in describing his whereabouts and movements during the first hour or more of the attack. He does not acknowledge his presence in a teleconference which Richard Clarke said he, Rumsfeld, and others were part of, beginning shortly after 9:00 a.m. — after the Flight 77 emergency was reported, at or about the time the second tower was hit in New York, and more than half an hour before the Pentagon was hit — and he contradicts himself about whether and when he went to the Executive Support Center and/or the National Military Command Center, both within the Pentagon, as events transpired that morning. General Myers also (falsely) denied he was at the Pentagon in the early stages of the teleconference, as reported by Clarke. Tellingly, the tape of the videoconference, which obviously would have been part of any good faith investigation, has been kept secret.
46. Defendant Rumsfeld also made a striking prediction of the attack, as if speaking compulsively about his secret knowledge, that very morning, and several days later, he publicly referred to the “missile” that hit the Pentagon. In testifying before the 9/11 Commission, the defendant stonewalled and double-talked egregiously, responding to direct questions (some of them personally submitted by plaintiff herself during a hearing open only to survivors), especially about the Air Force fighter-interceptors not showing up, with irrelevant and sometimes incomprehensible ramblings. Consistent with their part in the cover-up, Commissioners failed to question him closely or confront his non-responsiveness.
IV. The Other Planes.
47. In spite of what the record shows was a regular, timely alert and request to NEADS commanders by FAA flight controllers at Boston for in-flight emergency response regarding United Airlines Flights 11 and 175 out of Boston, as described above in Pars. 22-24, the jets were not scrambled, or properly “vectored”, in time to intercept the planes that hit the Towers in New York — even though there was plenty of time for the interception.
48. With respect to Flight 93, which was thought to be intended for an attack on the White House or the Capitol, but crashed in Pennsylvania, there remains a great deal of mystery. Much of what supposedly happened was a made-in-Hollywood saga, where the passengers, learning of the earlier suicide crashes, gathered themselves and counter-attacked the hijackers, succeeding in heroic, self-sacrificing measure by crashing the plane (or causing the hijacker pilot to crash it) in a remote field, before it could approach its target. This story was supposedly recounted to persons on the ground by passengers with cell phones; but the science is clear that, at least in 2001, cell phones couldn’t operate at the high altitude where the struggle supposedly took place. Also, the FBI, in presenting evidence at the Moussaoui trial in 2006, denied that any of the high-altitude calls that had been reported actually took place. The only cell phone calls confirmed by the FBI were two that reportedly occurred when the plane had descended to 5,000 feet. Thus, the mythic account is suspicious, to say the least.
49. Moreover, it appears fairly well established that one or more fighters ultimately did go aloft, and reached Flight 93, although this was also comprehensively denied in the Commission Report. There is also good evidence that supposed presidential authority to “engage”, meaning shoot down the plane, was given by defendant Cheney at or about 9:50 a.m. that morning, wherewith Flight 93 was indeed shot down with an air-to-air missile from a U.S.A.F. fighter jet.
50. Finally, there are multiple reports that debris from the plane was found a mile or more from the crash site, an obvious impossibility if the plane simply fell or dove into the ground. Likewise, there is no debris visible in photographs of the crash site, despite a long photographic history of airliner crashes showing plane parts and debris spread around the point of impact. Instead there was a crater, and no sign of the plane. Implausibly, however, the official report said that a visa, in the name of the alleged hijacker identified as the pilot, was recovered near the crater, along with a red headband of the type the hijackers supposedly wore. Again, available evidence shows the official account promulgated under the defendants’ illicit influence is, and plaintiffs allege that it is, false and fraudulent, in furtherance of the conspirac(ies) alleged herein.
V. The Cover-up.
51. As with the other branches or phases of the conspiracy, wherein a number of John Doe defendants working on different aspects of the organized enablement of the hijacking led by defendants Cheney and Rumsfeld may not have been aware or fully aware of each other’s involvement; so too with the cover-up, a complicated operation which those involved have maintained for these seven years, and must continue to see to, indefinitely, on any number of fronts. That is, the skein of misrepresentations, distortions, omissions, contradictions, withheld evidence and outright lies which comprise the fraudulent “official” version, must be and plaintiffs allege that it has been and is assiduously, and fraudulently, maintained by the original perpetrators and various cohorts, who have kept the original conspiracy alive to this day.
52. In particular, the cover-up — beyond the fact that the simulated plane crash at the Pentagon was itself a cover-up — has been concentrated around the purported investigation and analysis of the attack and its supposed background by the 9/11 Commission, formally known as The National Commission on Terrorist Attacks Upon The United States, and the Report it issued in 2004. There, as extensively shown by a number of critics and commentators, this official organ put forth a supposedly comprehensive account of the attacks, the alleged attackers and their history, and various surrounding events and circumstances, in a version so full of omissions, distortions and outright falsehoods, as to clinch its purpose as a mainstay of the cover-up, in furtherance of the underlying conspiracy alleged herein, and its ongoing success.
53. Thus the Report gives a careful account and description of some of the many warnings the Government received during 2001 about Al Qaeda’s intention to attack — in the United States, possibly with hijacked planes. The Report goes on to describe an interview with President Bush, which occurred only after intense negotiations in which the Commissioners acquiesced to White House conditions requiring that defendant Cheney be permitted to accompany the President, and that no record would be kept and no notes taken. There the President earnestly insisted to his Commission interlocutors that no warning of the attack had come. All contradictions were left unexplored, and ignored in the Report.
54. Similarly, defendant Rumsfeld — like the President himself, then-National Security Adviser Condoleezza Rice, Defendant Gen. Richard Myers and others — testified and said in public, repeatedly, that no one in the Government security apparatus ever imagined terrorists suicidally crashing planes into buildings. This claim was also absolutely false. In point of fact, the CIA, the NSA, the FAA and NORAD had planned and trained for just such a possibility. Indeed, the record shows training exercises involving such a potential attack had in fact been carried on at the Pentagon in October, 2000 and May, 2001, and that NORAD had begun planning in July, 2001, for a training exercise in which the premise would be that a hijacked airliner was crashed into the World Trade Center. The 9/11 Commission, however — with the same studied indifference it showed towards the Mineta testimony — failed even to mention these contradictions in its Report, let alone explain them away.
55. In any event, it is in the nature of the acts alleged that the participants would endeavor from the outset to keep their actions — and the meeting of the minds that unleashed them — the deepest and darkest of secrets, forever. Thus the cover-up, even as it continues today, and will be manifest in the litigation of this complaint, was inherently part of the original unlawful agreement, and thereby part of the cause of the injuries and deprivations plaintiffs suffered on 9/11, and continuing injury since that time.
56. As to the overall plot, with its roots in the command positions and unhinged political fantasies and intentions of the two main defendants, Cheney and Rumsfeld, plaintiff alleges that, necessarily, there were multiple meetings of the minds among the various necessary parties in various implicated locations, positions and phases of the action. Indeed, the narrative reflects an evident form of rolling conspiracy, or multiple successive, interlocking, sub-conspiracies, by which defendants and their cohorts maintain and have maintained the original agreement to cover up the original crime(s) of terrorism, and their part in it, to this day.
VII. Plaintiffs’ Injuries.
57. The injuries, loss and deprivation of rights suffered by Plaintiff April Gallop, her child and others in the bombing of the Pentagon, however it was accomplished, were the result of terrorism, and terrorist acts, and conspiracy to commit terrorism, and to violate constitutional rights, and they include serious head and brain injuries she and her child both sustained when the ceiling caved in on them, as well as the loss and deliberate denial of their rights involved in their being made innocent victims of the attack. Plaintiff’s son, Elisha, has had ongoing problems as he has grown older, associated with injury to his brain, and has required continuing medical care and other special help. Both mother and child have had continuing difficulty, pain and suffering as a result, and sustained need for medical care, and financial and other loss; and they evidently will continue to suffer and to need medical and other assistance for the future.
58. Further, clearly as a result of and in retaliation for her public statement that no airplane wreckage was present in the building after the explosion(s), and for raising other questions, John Doe Department of Defense (DOD) defendants, pursuant to the conspiracy, have wrongfully caused plaintiff to be denied medical care and other benefits she should have received since the attack, and have acted to discourage others from helping her, all to her consequent, actionable loss. Most recently, on being discharged from the Army earlier this year, plaintiff’s financial account was closed out with a zero balance. A short time later, however, she was refused service at the VA medical center, on grounds that she supposedly owed the Defense Department more than $14,000; for which no documentation has been provided.
59. The plaintiff and her child also will experience more general loss, pain and suffering, forever, from what was done to them by high officials of their own government, who, attacking the Country and the Constitution, were willing to see her killed, and did see many others, thousands, killed, simply to further crass political designs. They were and are themselves terrorists, in truth, without whose crucial complicity the Al Qaeda attacks would never have occurred.
PLAINTIFFS’ CAUSES OF ACTION
One. Violation of Constitutional Rights – Bivens.
a. Conspiracy. The defendants engaged in an unlawful conspiracy or series of interlocking conspiracies whereby they and various co-conspirators and others took various concrete steps, pursuant to a meeting of the minds around the objective of facilitating and enabling the terrorist attacks, specifically by de-activating and defaulting various normal defense systems and measures, as described and to be shown, so that the Al Qaeda hijackings and bombings of September 11 could succeed. They thereby helped cause the attacks and the resulting injuries to plaintiff, denial of her fundamental rights under the Fourth, Fifth and Ninth Amendments to the U.S. Constitution, and death and injury loss to so many others; entitling plaintiff to judgment against the defendants under the rule of the Bivens case, for compensatory damages in such amount as the Jury may determine; and Punitive Damages.
b. Deliberate Indifference. The concerted actions of defendants in their efforts to facilitate and enable the terrorist attacks of September 11 in various ways as described hereinabove and to be shown, and the defendants’ deliberate indifference to the likelihood of serious injury and deprivation of rights arising therefrom, resulted in plaintiff and her child being made unknowing, defenseless victims of the attack, and thereby seriously injured and denied fundamental rights under the Fourth, Fifth and Ninth Amendments to the U.S. Constitution, entitling her to judgment against the defendants, under the rule of the Bivens case, for compensatory damages in such amount as the Jury may determine; and Punitive Damages.
c. Retaliation. The actions taken against plaintiff in retaliation for her speaking out with questions about the official explanations of what happened violated her rights under the First Amendment, entitling her to a further judgment against those responsible for compensatory damages in such amount as the Jury may determine; and Punitive Damages.
Two. Common Law Conspiracy to Cause Death and Great Bodily Harm. The plaintiff is further entitled to judgment against the defendants, jointly and severally, for the injuries she and her child received which were caused by the acts and omissions of defendants and others pursuant to the conspiracy(ies) alleged herein, and by breach of defendants’ duty of care towards the plaintiff, for compensatory and punitive damages in such amounts as the Jury may determine, and costs and attorneys fees.
Three. Acts of Terrorism Causing Injury – 18 U.S.Code 2333(a). The aforesaid acts and omissions of and by defendants were part and parcel of a terrorist attack on the United States, and the Pentagon in particular, resulting from a conspiracy or conspiracies to cause and help cause, facilitate and enable the hijacking and crashing of the planes and other elements of the attack; and these acts resulted in serious injuries to plaintiff and her child, entitling her to judgment against the defendants for compensatory damages as determined by the Jury, treble damages, and Attorneys Fees, under the Terrorism Acts — notwithstanding the provision of Sec.2337, purporting to exempt or immunize U.S. officers and employees acting “within… official capacity or under color of legal authority”; in that the agreements, acts and omissions alleged herein are outside and beyond the reach and compass of any conceivable official capacity or legal authority, actual or colorable, and therefore unconstitutional as applied in this case, as a deprivation of Due Process of Law, and of her right under the Seventh Amendment to have her claim tried by a Jury according to Law.
///
PRAYER FOR RELIEF
WHEREFORE, the plaintiff demands Trial By Jury, and Judgment against all defendants, jointly and severally, for compensatory and punitive damages in such amounts as the Jury may see fit to award; treble damages under 18 U.S.C. 2333(a), and costs of suit, expenses and attorneys fees…
Yours, etc.,
DATED: December 15, 2008.
30 déc 08 à 12:06
Si j’ai bien compris, April Gallop prétendrait qu’aucun avion ne se serait écrasé sur le Pentagone mais, d’un autre côté, elle reprocherait aux membres du cabinet présidentiel de n’avoir pas réagi à temps au moment où l’avion a été détourné…2 arguments plutôt contradictoires…
30 déc 08 à 10:13
Comprends rien aux articles du ReOpen911, « y’a avion ou pas » ????
30 déc 08 à 09:42
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 qui pour connaitre toujours de sacrés troubles de la personnalité me laisse dubitatif quant à la qualité de cette info qui à la base aurait pu être un petit peu interressante… dommage)
April Gallop intente un procès pour non mise en garde des personnes à l’intérieur du Pentagone, malgré la connaissance du danger, ainsi que pour connaissance préalable et complicité dans les attentats terroristes.
Un officier de l’armée qui a été blessé dans l’attaque contre le Pentagone le 11 Septembre poursuit Dick Cheney et Donald Rumsfeld en justice pour ne pas avoir alerté que le vol American Airlines 77 était sur le point de frapper le bâtiment, bien qu’ils aient eu connaissance de son approche quelque 20 minutes à l’avance.
L’officier de l’armée à la retraite April Gallop, une experte habilitée « top secret » qui a commencé à travailler pour le Pentagone en 2000, a également déposé une plainte contre le général de l’US Air Force Richard Myers, qui tenait le rôle de chef d’état-major des armées des États-Unis le 11-Septembre.
Gallop a été assommée lorsque le toit s’est effondré dans son bureau et son bébé de 2 mois a subi une grave lésion cérébrale après avoir subi les conséquences de ce que Gallop décrit comme «deux explosions». Gallop ne pense pas qu’un Boeing 757 ait percuté le bâtiment le 11/9. Elle affirme dans ses chefs d’accusation que l’attaque a été « menée par d’autres moyens, une ou des bombes déposées et/ou un missile», invoquant l’absence de débris d’avion après l’attentat, mais aussi la preuve de la «boîte noire» découverte sur site indiquant que l’avion était passé au-dessus du bâtiment juste avant que la boule de feu ait été observée, ou encore l’absence totale de défense terrestre et aérienne censées protéger le Pentagone.
Le tableau chronologique du 11/9 montre que le NORAD et la FAA étaient au courant que le vol 77 avait été détourné et se dirigeait probablement vers Washington à 9h24, 19 minutes avant que le Pentagone ait été frappé. L’écart entre l’impact du deuxième avion contre le World Trade Center et la frappe contre le Pentagone fut de 40 bonnes minutes.
‘ La plaignante, ex-G.I., allègue qu’elle a été privée de l’appui du gouvernement depuis lors, car elle a soulevé ‘des questions douloureuses ‘ au sujet de la défaillance inexplicable de la défense militaire au Pentagone ce jour-là, et surtout de l’échec des fonctionnaires à mettre en garde et évacuer les occupants du bâtiment alors qu’ils savaient que l’attaque était imminente » a dit l’avocat de Gallop, M. William Veale, dans un communiqué de presse.
April Gallop
La plainte accuse Cheney, Rumsfeld et Myers d’avoir mené une conspiration visant à faciliter les attaques, et, sans les nommer, d’autres personnes d’avoir eu une connaissance anticipée des attaques. La déclaration préliminaire des chefs d’accusations affirme que les attaques ont été organisées de manière à « générer un climat politique d’acceptation grâce auquel la nouvelle administration pourrait adopter et mettre en œuvre des changements radicaux dans la politique et la conduite du gouvernement constitutionnel de notre pays. »
Le texte des poursuites énumère une montagne de preuves indiquant que des membres haut placés du cabinet présidentiel ont donné un coup de main dans les attaques, en mettant l’accent non seulement sur le Pentagone, mais également sur la connaissance préalable des attentats et sur l’inconcevable lenteur de la réponse aux détournements des quatre avions de ligne le 11-Septembre.
La texte cite le document stratégique « Projet pour un nouveau siècle américain » comme preuve que les néo-conservateurs influents ont aspiré à « un nouveau Pearl Harbor » afin de stimuler le soutien à un agenda géopolitique décidé à l’avance.
« En permettant à l’attentat de réussir, les accusés et leurs cohortes ont créé les fondements pour une prise de pouvoir exceptionnelle, et un prétexte pour le lancement de la soi-disant guerre mondiale contre le terrorisme, sous couvert de laquelle ils ont été libres de poursuivre des plans de conquête militaire pour « un éventail complet de domination » et « une primauté de l’Amérique » dans le monde; ce qu’ils ont fait », peut-on lire dans les actes d’accusation.
L’avocat William Veale dit que, si le procès passe la motion visant à le rejeter, il pourrait être la clé qui ouvrira une multitude de questions inquiétantes au sujet du 11/9.
‘Ce qu’ils ne veulent pas est que le texte soit communiqué avant l’audience ‘, a déclaré William Veale à Raw Story. ‘ Si nous pouvons lui faire passer leur première motion visant à rejeter ces réclamations, et que nous obtenons le pouvoir d’assignation, alors nous avons une réelle chance d’aller au bout de notre action. Nous avons la loi de notre côté.
30 déc 08 à 08:44
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 qui pour essayer de se donner du credit se sent obligé d’emprunter mon identité… un hommage du vice à la vertu… merci les ReOpen911 )
957 FAUXXXXXXXXXXXXXXX
Un spécialiste dit que les bandes vidéos numériques d’Al-Qaeda sont pipées
Les logos d’IntelCenter et d’As-Sahab rajoutés en même temps, indiquent qu’un « intermédiaire » lié au Pentagone libère directement les vidéos d’Al-Qaeda
Prison Planet, par Paul Joseph Watson, le 2 août 2007
Un expert analyste en l’informatique a présenté la preuve que les soi-disant bandes d’« Al-Qaeda » sont systématiquement falsifiées numériquement et aussi exposées involontairement à un détail étonnant qui indique expressément qu’une organisation affiliée au Pentagone est directement responsable de la diffusion des vidéos.
Wired News a rapporté que, Neal Krawetz, chercheur et consultant en sécurité informatique, a fait une intéressante démonstration aujourd’hui à la conférence de sécurité de BlackHat à Las Vegas sur l’analyse des photographies numériques et des images vidéos pour les modifier et les améliorer.
Utilisant un programme qu’il a écrit (et fourni sur le CD-ROM de la conférence), Krawetz pouvait imprimer les tables de quantification d’un fichier au format JPEG (qui indiquent comment l’image a été compressée) et déterminer le dernier outil ayant créé l’image — c’est-à-dire, la marque et le modèle de la caméra si l’image est originale ou bien la version du logiciel Photoshop ayant servi à modifier l’image.
La découverte la plus révélatrice de Krawetz se présente sous la forme de détails contenus dans une bande de 2006 d’Ayman al-Zawahiri. De son analyse il conclut que le logo d’As-Sahab (le présumé blason médiatique d’Al-Qaeda) et le logo d’IntelCenter (une organisation privée de renseignement basée aux USA qui « surveille l’activité terroriste ») ont été rajoutés à la vidéo tous deux en même temps.
Ça indique clairement qu’IntelCenter elle-même crée directement ou au moins falsifie les bandes d’Al-Qaeda avant leur diffusion. Après tout, pourquoi les terroristes d’Al-Qaeda seraient-ils intéressés par l’étiquetage de leurs vidéos avec le logo d’une organisation basée aux USA qui est dirigée par des individus ayant des liens étroits avec le complexe militaire industriel ?
Dans notre enquête innovante précédente, nous avons exposé IntelCenter, l’intermédiaire entre le « blason médiatique d’Al-Qaeda » et la presse, et l’organisation qui obtient systématiquement les bandes, comme un peu plus qu’un groupe de façade du Pentagone dont le personnel est composé d’individus ayant des liens étroits avec Donald Rumsfeld et la machine de guerre US.
IntelCenter étaient aussi derrière la diffusion de la récente « nouvelle » bande de Ben Laden, qui était en fait une vieille bande filmée en 2001 et libérée par IntelCenter elle-même, en pas moins de deux occasions antérieures couvrant cinq ans.
IntelCenter est dirigée par Ben Venzke, ancien directeur du renseignement d’une compagnie de Verisign appelée iDefense. C’est une société de sécurité Internet qui surveille les renseignements sur les conflits au Moyen-Orient et se focalise sur, entre autres, les cyber menaces.
Elle est aussi fortement peuplée d’ex-responsables militaires du renseignement ayant une grande ancienneté.
Le directeur de Threat Intelligence, Jim Melnick, a servi 16 ans dans l’US army et à la Defense Intelligence Agency (DIA) et travaillé à des opérations psychologiques (psy-op). Citation du site Internet iDefense :
Avant de rejoindre iDefense, M. Melnick a servi avec distinction pendant plus de 16 ans dans l’US army et à la Defense Intelligence Agency. Pendant cette période, M. Melnick a collaboré à diverses missions, incluant des psy-op, des problèmes d’alertes internationales avec l’accent sur les affaires étrangères, les opérations de l’information et les affaires russes. Il a aussi servi dans des missions actives du renseignement politique et militaire avec l’accent sur les affaires étrangères. M. Melnick est actuellement colonel de réserve de l’US army avec le renseignement militaire, assignée au bureau du Secrétaire de la Défense. M. Melnick a été rendu public dans de nombreux journaux militaires et des affaires étrangères, et il a reçu des militaires et du DIA de nombreuses décorations. M. Melnick a une Maîtrise en Sécurité Nationale et Études Stratégiques de l’US Naval War College, une Maîtrise en Études Russe d’Harvard University, et est licencié avec mention en science politique du Westminster College.
Nous avons donc là une compagnie qui de son propre aveu a des liens avec un haut militaire des psy-op et officier du renseignement qui travaillait directement pour Donald Rumsfeld. Comme Intelcenter et Ben Venzke sont directement liés à iDefense, ça met Rumsfeld à juste trois pas des vidéos de propagande d’Al-Qaeda.
Le business de diffusion des bandes d’Al-Qaeda est aussi très profitables pour IntelCenter, ils font payer bien plus de 4.000 dollars par an pour le conditionnement destiné aux « agences de renseignement militaires et fédérales.
Ajouter à ça le fait qu’IntelCenter contrefait numériquement les vidéos et rajoute ensuite le logo d’un prétendu groupe terroriste avant leur diffusion et les ramifications deviennent évidentes — des éléments aux USA éditent, s’ils ne les fabriquent pas directement, les bandes d’« Al-Qaeda » à leurs propres fins.
Al-Qaeda, ou plus précisément IntelCenter, semble toujours s’efforcer de libérer les vidéos au moment le plus opportun politiquement, aux profits de l’administration Bush.
Qu’il s’agisse de justifier une guerre, de gagner une élection ou de détourner un scandale, on peut toujours compter sur Ben Laden, Al-Zawahiri ou leurs faire-valoir pour proposer la marchandise et sauver la peau de Bush.
Dès que la période d’expectative de 6 mois pour la « poussée » s’est achevée, quand les derniers pom-pom girls républicains restants de Bush l’ont abandonné sur l’Irak, Ben Laden a surgi pour nous rappeler l’entière nécessité de « garder le cap » et d’alimenter le hachoir avec davantage de troupes pour gagner la guerre contre la terreur.
Kerry et Bush ont attribué la réélection du président en 2004 à l’apparition d’Oussama Ben Laden dans une cassette vidéo quelques jours justes avant le vote. Le journaliste expérimenté Walter Cronkite a songé que la farce entière était une machination orchestrée par Karl Rove.
La veille de la guerre d’Irak à l’ONU, durant l’infâme présentation par Colin Powell d’une bande sonore remontée à la surface dans laquelle Ben Laden prétendait être allié avec Saddam Hussein, un présent emballé pour les néo-conservateurs qui s’étaient constamment montrés mauvais dans leur affirmation d’un lien entre l’Irak et le 9/11.
Al-Zawahiri d’Ayman est apparu au bon moment à exactement la même époque deux ans de suite, quelques jours avant l’État de l’Union, pour traiter Bush de « boucher » et de « raté. » Son timing est impeccable ! Exactement quand Bush a besoin de renforcer la peur du vague ennemi chaque janvier, pour mettre une sourdine sur ses critiqueurs avant le grand discours, Al-Zawahiri surgit avec la marchandise.
L’analyse de Krawetz conclut plus loin que divers objets et fonds d’écran verts ont été rajoutés artificiellement dans certaines vidéos, dont celle du probable agent double du Mossad Adam Pearlman, pour « prêter autorité et respect à la vidéo ».
L’indice flagrant reste le fait que les deux logos, le blason médiatique du « terroriste » As-Sahab et celui de l’organisation IntelCenter, ont été rajoutés exactement au même moment, ce qui signifie que, soit IntelCenter, avec ses liens étroits au gouvernement US et aux psy-op, a des terroristes sur sa liste de personnel, soit qu’IntelCenter lui-même falsifie et diffuse directement les bandes de propagande d’Al-Qaeda.
Ces deux conclusions, tout aussi inquiétantes, exigent une enquête immédiate du FBI sur IntelCenter et ses propriétaires.
ou ici ENCORE ICI ( 10 parties )
30 déc 08 à 07:40
“La vérité est en marche et rien ne l’arrêtera”.
Emile Zola
L’Affaire Dreyfus. La Vérité en marche
C’est bien pour cela qu’il n’y a pas ni il n’y aura de re-open……
La verite est claire et nette et revendiquee de vive voix par Ben Laden !!
30 déc 08 à 07:35
pour le 911 on aura jamais de réponse claire.
La reponse est claire et nette, revendiquee de vive voix par Ben Laden !!
30 déc 08 à 05:57
Attention plus que 45 post pour faire un petit popo911 car après ont repassera en mode grandes personnes avec bidon de javel en fin de journée sur les petits poposts des Rectum911. Que voulez-vous le comPost911 est plein…
30 déc 08 à 05:41
(NDLR : faux-Michael mais vrai ReOpen911 reparti en mode Rectum911 et qui après ses petits popos antisemites cite maintenant du Zola dans l’affaire Dreyfus. Vraiment peur de rien. Visiblement ce genre de cons911 osent tout, mais comme le disait Audiard c’est à ça qu’on les reconnait)
« La vérité est en marche et rien ne l’arrêtera ».
Emile Zola
L’Affaire Dreyfus. La Vérité en marche
30 déc 08 à 05:37
Dans l’affaire “Jesus vs Roman Empire .Inc.”, les enregistrements secrets qui attendaient, sur les etagères de la bibliotheque secrete du Vatican, d’être carressés par une main experte, laissent apparaitre que sous le nom de code Juda se cachait déjà Thierry Meychan…
Moi ce que j’en dis, c’est ce que les enregistrements ils me disent…
30 déc 08 à 05:33
Pour Kennedy, mon cher Rafafa, il est clair que le coupable s’appelle Thierry Meychan…
30 déc 08 à 05:31
Michael, pour la terrine, je prevois d’en servir à mes convives, pour le reveillon de demain soir… on vera bien si c’est mangeable ou pas… Restez sur notre antenne pour le savoir…
30 déc 08 à 05:18
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 reparti en mode Aware911)
A tous ceux qui chassent, humilient, rabaissent ou pire encore, tuent, blessent et donnent des coups de pieds aux pigeons !
« Je ne suis qu’un pigeon que certains s’écrient !
Rien que l’expression à mon sujet me ridiculise.
Pourtant, j’aimerais bien moi qu’on leur dise,
A tous ces gens,
Qu’un pigeon c’est très intelligent
Mais qu’avant tout il a en son fort intérieur,
Une douceur d’être et de coeur
Envers nous les êtres que nous déclarons « supérieurs » !
Mais sachez qu’un pigeon
De ses ailes déployées,
Peut s’envoler vers la liberté
Et témoigne d’une nature profonde et pure
Que nous pauvres humains que nous sommes,
N’arriveront jamais à atteindre,
Tant que nous traiterons notre prochain le pigeon
Avec indifférence, mépris et désinvolture
Exacerbant ainsi sa profonde blessure
Car nous demeurerons alors ignorants pour de bon… »
Je souhaite que ce texte vous aura fait réfléchir afin de laisser vivre en Paix les pigeons !
Aimez, respectez et protégez les animaux de tout votre coeur !
Contemplez comme ils sont purs et bons…
30 déc 08 à 02:58
des terrines de “pigeons imposteurs” prepares aux petits oignons marines dans un vieux Madere
C’est mangeable ca?
J’croyais que c etait pas comestible ces betes la…..
Dommage pour le madere, non?
Au fait ces pigeons, ils sont kasher, glat-kosher ou Halal???
Vu qu’ils ont les ailes brisees il me semble que c’est pas kasher, faudrait ouvrir le … Shoukhan Aroukh….
30 déc 08 à 02:54
beaucoup de bla bla, désolé de ne pas avoir tout lu..
Moi même je me pose des questions sur le 911 sans avoir de réponses définitives….
Sait on plus de 40 ans après qui a flingué Kennedy ?? pour le 911 on aura jamais de réponse claire.
29 déc 08 à 22:26
Peut-être y aura-t’il une sorte de réouverture.
+++++++
Sur la base de cet extrait ?????? Vous rigolez ! Un commentateur non designe qui cite des propos attribues a Clarke qui ne sont que du « Ass covering » apres coup et en plus dementis totalement par les faits ! Vu son poste , il ne peut pas avoir ignore les actions menees des l’administration Clinton ! Bref du « Kharta Bouna » comme on dit chez moi .
Mais bon l’espoir fait vivre ! 8years and still counting ….
Je milite personnellement pour la revision du proces celebre
« Jesus vs Roman Empire .Inc. » et nous avons bon espoir depuis la decouverte d’enregistrements inedits des minutes du proces alors nous disons a tous les Reopen sinceres : « Khizkou Ve Imtsou , Khaverim ! » .
P.S : Si vous avez des amis fiables , nous vendons a des prix imbattables des terrines de « pigeons imposteurs » prepares aux petits oignons marines dans un vieux Madere , un regal mais la date de peremption approche et les stocks sont consequents …….Merci d’avance …
29 déc 08 à 14:58
Tiens j’ai trouvé ça, je crois que de l’info risque de sortir maintenant que Rove et Dick sont plus en mesure de menacer les whistleblower. Peut-être y aura-t’il une sorte de réouverture.
Richard Clarke, chief White House counterterrorism adviser: We went into a period in June where the tempo of intelligence about an impending large-scale attack went up a lot, to the kind of cycle that we’d only seen once or twice before. And we told Condi that. She didn’t do anything. She said, Well, make sure you’re coordinating with the agencies, which, of course, I was doing. By August, I was saying to Condi and to the agencies that the intelligence isn’t coming in at such a rapid rate anymore as it was in the June-July time frame. But that doesn’t mean the attack isn’t going to happen. It just means that they may be in place.
On September 4, we had a principals meeting. The most telling thing for me about the attitude of these people was on the decision that had been pending for a long time to resume Predator flights over Afghanistan, and to now do what we couldn’t have done in the Clinton administration because the technology wasn’t ready: put a weapon on the Predator and use it as not only a hunter but a killer.
We had seen bin Laden when we had it in the Clinton administration, as just a hunter. We had seen him. So we thought, Man, if we could get this with a hunter-killer, we could see him again and kill him. So finally we have a principals meeting and the C.I.A. says it’s not our job to fly the Predator armed. And D.O.D. says it’s not our job to fly an unarmed aircraft.
I just couldn’t believe it. This is the chairman of the Joint Chiefs and the director of C.I.A. sitting there, both passing the football because neither one of them wanted to go kill bin Laden.
…
That night, on 9/11, Rumsfeld came over and the others, and the president finally got back, and we had a meeting. And Rumsfeld said, You know, we’ve got to do Iraq, and everyone looked at him—at least I looked at him and Powell looked at him—like, What the hell are you talking about? And he said—I’ll never forget this—There just aren’t enough targets in Afghanistan. We need to bomb something else to prove that we’re, you know, big and strong and not going to be pushed around by these kind of attacks.
And I made the point certainly that night, and I think Powell acknowledged it, that Iraq had nothing to do with 9/11. That didn’t seem to faze Rumsfeld in the least.
It shouldn’t have come as a surprise. It really didn’t, because from the first weeks of the administration they were talking about Iraq. I just found it a little disgusting that they were talking about it while the bodies were still burning in the Pentagon and at the World Trade Center.
29 déc 08 à 12:22
Je trouve qu’il est bien adapté pour conclure ce fil.
Allez…je vais me réecouter un peu de Sara Mandiano!!
29 déc 08 à 09:40
Et comme ça, c’est plus amical ?
29 déc 08 à 09:36
Le problème avec le smiley , c’est qu’on ne sait pas si son sourire est celui de la malice ou de la plaisanterie…ni ce qui se passe dans sa petite tête jaune….
29 déc 08 à 02:50
…
28 déc 08 à 15:42
J’ai derape sur une banane…
28 déc 08 à 12:50
ET le smiley à la fin, il faisait quoi mon Jonas, il faisait la gueulle
28 déc 08 à 12:10
Vraiment aucun humour…
28 déc 08 à 11:47
Il m’avait semblé que Jonas61 ne cautionnait pas (post845) les derapages Trollesques911 de ses petits camarades911… et voila qu’ils les rappelle à la rescousse… Tous dans le même panier911 finalement
28 déc 08 à 11:36
Ce fil commence à déraper légèrement…
Allez les reopens!!!!
On va pas se laisser brocarder sans rien faire!!
On vaut mieux que ça!!
HEIN LES GARS!!!
28 déc 08 à 09:44
Et oui Sphax, c’est ce que l’on appelle dans le microcosme scientifique le stade ReClosed911… Cela dit je ne comprends pas, à la lecture du lien, et après visionnage, le rapport entre les elucucrations de cet apprenti Imam-des-cave-rnes et les menaces de petits S.A.’llah en keffieh proférées devant le Bataclan : « NouSS Z’affonSS leSS MoyenSS de FouSS la faire Fermer, einm’Allah !!! »
28 déc 08 à 09:06
Toujours dans le genre « reopen » voilà le stade suivant « d’évolution » :
28 déc 08 à 08:51
(NDLR : faux-Zoubor mais vrai ReOpen911 reparti en mode cocktail Rectum911 + Gilles de la Tourette911 + Dieudonné911 )
Michael mon franchouillard poujadiste à moi, Je sens ton haleine de poney jusque devant mon ordi. ce que je retiens de toi, c’est que tu relates avec hauteur tes joutes verbales de merde….
(NDLR : la suite devenant trop insultante pour les yeux bien chastes de notre lectorat, a du être effacée. Prière de conctater l’un des multiples sites du Rectum911 pour plus de détails)
28 déc 08 à 07:52
Aucun risque, le petit NDLR neutralise le virus et le transforme même en vaccin pour le visiteur
28 déc 08 à 07:29
Z’ont peut-être chopé la grippe aviaire,
Dans ce cas, faudra avancer la karcherisation de leurs « crottes » c’est peut etre contagieux pour les visiteurs ! Sommes nous assures contre les risques a tierce personne ? On est jamais assez prudent
28 déc 08 à 03:07
Z’ont peut-être chopé la grippe aviaire, variante H5N911
28 déc 08 à 01:00
929 et nos valeureux pigeons ont hisse la plume blanche et lache prise ? avant le no1000 ? Quelles chochottes! Ah , le pigeon d’aujourd’hui n’est plus ce qu’il etait …
27 déc 08 à 07:54
Une véritable « Précieuse ridicule » la colombe posteuse postant dans l’imposture ! faudrait lui dire que Pourim c’est passe …
27 déc 08 à 07:35
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 reparti en mode Rectum911)
Sphax
J’ai le regret d’avoir à mettre le poing sur la table et les points sur les i quand je découvre , horrifié, l’immonde atrocité que ce monde a engendré sous mes yeux encore innocents et vierges comme le coton ouaté d’une petite culotte non encore portée.
Je suis celui qui osera remuer le cocotier pour en faire tomber toutes les bananes pourries. Ainsi, j’ose vous dire, sans craindre la censure, ni le ridicule (tant mieux …) que rien ne va plus, les jeux sont faits depuis que Georges Bush, Zoubor et ma paire d’oreilles mal dimensionnées se sont ligués pour m’oter toutes mes illusions sur ces attentats que je croyais, ô napoléon père de tous les grands hommes, celle qui forme l’élite d’une nation autrefois si puissante et grande. M’exprimant au nom de mes camarades, avec leur soutien le plus compet, leur amour, leur profond respect (sauf peut etre ce lui de M. michael) et avec une épée pendue au dessus de la dame aux clefs.
Mes excuses les plus plates.
27 déc 08 à 04:58
Au fait Sil, je viens de voir que votre article apparait en seconde place sur google quand on tape « Reopen », félicitation !
On comprend leur rage aux reopens, quand il viennent combattre le grand complot sur la toile, il y a votre article qui vient se mettre devant leurs yeux chastes, alors qu’ils n’aspirent qu’a pouvoir sortir tranquillement leurs élucubrations sans qu’on viennent les contrarier
27 déc 08 à 00:47
Le Zombie du 921 est faux – encore un travestie ….
26 déc 08 à 17:16
(NDLR : faux-Michael mais vrai ReOpen911 reparti en mode Rectum911)
Monsieur le directeur des publications Sil
Je prends la plume en ce jour sombre afin de mettre en pleine lumiere mon extrême étonnement pour vous révéler la terrible vérité, aussi nue qu’un ver qu’on aurait dépouillé de tout ce qu’un ver peut bien posséder.
Vous n’êtes pas sans savoir , vous dont le destin est lié à celui de ce blog (ce qui me fait dire que votre destin n’a pas d’avenir, sachez le !!), ce blog est au bord du gouffre depuis que l extremecentre, M. Lelièvre et la vodka se sont ligués pour me faire des misères. Craignant pour ma vie, je vous saurais gré de m’envoyer une lettre d’insultes dans les plus brefs délais.
Cordialement,
Le petit michael, aussi désabusé que peut l’etre l’huitre perliere malmenée par le couteau émoussé de l’écailler furibond
26 déc 08 à 15:44
ReOpen sucks !!!
26 déc 08 à 14:25
#2 : Pour les non habitués des acronymes NDLR = note de la redaction ou plutot du responsable du fil, à savoir, bibi… ayant pour but de donner quelques indications utiles sur certains commentaires de nos Trolls911 venus du ReOpen911.
Des gens qui denoncent la manipulation et la propagande mais qui ici après la propagande et le délire, s’essayent à la manipulation en allant jusqu’à usurper l’identité des intervenants habituels de ce site. A l’evidence, des amoureux de la verité que ces Aware911.
26 déc 08 à 14:15
Suite info Zoubor898 : BFM TV en a parlé. Rien par contre dans le JT de France2.
26 déc 08 à 12:50
(NDLR : faux-Zoubor mais vrai ReOpen911 pour une fois pertinent)
898 – 913 >>> perdu
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5huYtlECoSosjM1XHVsCKFsotFMXw
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37987062@7-37,0.html
26 déc 08 à 12:42
(NDLR : faux-Michael mais vrai ReOpen911 toujours en mode Rectum911 pour être resté bloqué au stade anal)
Cela va de soit mon fere Sil
Il est de notoriété publique qu’un désordre psychopathologique est causé par un déséquilibre des réseaux cosmo-telluriques au sein de l’environnement proche de chacun et je ne vous apprendrai rien en vous disant que l’ésotérisme se dissout dans les considérations cosmologiques sur le big bang tandis que s’affirme celle d’irréversibilité.
Ceci expliquant cela, je suis d’accord avec le fait que hors de ce point de vue particularisé, le reste n’existe qu’à travers la virtualité de l’existence d’autres machines autopoïétiques au sein d’autres biomécanosphères saupoudrées dans le cosmos
26 déc 08 à 12:08
J’aime bien la recette906 de la sardine à l’huille de poil… Merci Madi
26 déc 08 à 11:42
Et oui Michael, moi aussi j’ignorais qu’à Ste Anne, il y avait le Wifi dans chaque chambre. c’est peut-être bien pour leur ouverture sur le Monde, ça l’est moins pour le Monde.
Sinon, je laisse ces guignol nous mener jusqu’à 1000 avant le nouvel an et puis après j’appliquerai la methode Michael, le bidon de javel en fin de journée
D’ici là et après, ils se fatigueront bien plus vite que moi. Et puis le Public a le droit de savoir à quel point ces guignol sont attaqués du citron. LE PUBLIC A LE DROIT DE SAVOIR THE THRUE
26 déc 08 à 11:38
Merci Zoubor pour l’info 898… en effet on risque d’attendre que l’info parraisse…
26 déc 08 à 11:37
Pas déchainés mon bon Sphax mais plutot enragés911, tarés911, Allahramasse911, completementcons911…
26 déc 08 à 11:30
A l’attention de madimaxi:
J’ai suivi votre lien.
En effet, il est évident que le WTC7 ne pouvait pas sortir indemne de l’effondrement des Tours jumelles.
Cependant, le site précise que le US Post Office n’a subi que très peu de dommage : http://photos1.blogger.com/blogger/2116/144/1600/WTCdamagedBuildings.gif
Tu ne trouves pas cela un peu étrange compte tenu de la proximité des 2 bâtiments?
http://photos1.blogger.com/blogger/2116/144/1600/wtc-7closeb.jpg
Enfin, et je m’arrêterais sur ce point, l’effondrement du WTC7 a été annoncée près de 20 minutes avant qu’il ne se produise…
http://fr.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s
Je trouve que c’est une drôle de coïncidence….mais bon.
Je m’excuse par avance d’avoir « balancé de la propagande ».
26 déc 08 à 11:03
Ce truc a été publié voilà trois mois et il y en a encore qui le commente, quel succés !!
Bravo Sil ! C’est vrai que les re-open sont du genre déchainé
26 déc 08 à 09:58
Toujours pour Jonas, en attendant que mon commentaire précédent portant sur la controverse autour du WTC’7 n’apparaisse, je tiens à souligner ceci :
Désolé, j’ignore si ces conclusions debunkantes, dont j’ai donné les liens, ont déjà été à leur tour debunkées. Ca fait plus de trois ans que, convaincu désormais, je ne m’intéresse plus à « la vérité vraie ». Mais si vous avez d’autres questions qui vous taraudent l’esprit, vous pouvez toujours les exposer sur ce site des passionnés de la polémique sans fin.
26 déc 08 à 09:55
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 toujours en mode Rectum911 pour être resté bloqué au stade anal)
Pigeon, oiseau à la grise robe / Dans l’enfer des villes / À mon regard tu te dérobes / Tu es vraiment le plus agile.
26 déc 08 à 09:44
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 toujours en mode Rectum911 pour être resté bloqué au stade anal)
tin j ai trops picolé , j vé vomir
Tous les soirs dans la nuit noire
je pars comme un malabar
mais j’aime tant
ma chère maman
et sous ma cuirasse de va-nu-pied
j’entends la grâce des voluptés
Tous les chemins conduisent au fond du jardin
il faut courir comme un petit malin
Mais si vous chantez avec moi tous en choeur
vous n’aurez pas besoin de décodeur
pour choper le techno-beat du coeur !
Techno-beat, techno-beat, techno-beat du coeur !
MY SOLITUDE CHANTE COMME AUTREFOIS
mais je mange plus de foie gras!
Tous les soirs sur mon tamanoir
je pars comme un chauffard
mais j’aime pas trop
ranger mes Legos
et dans ma glace vanille-café
je vois une trace du bilboquet
Tous les soirs dans l’coaltar
je pars comme un connard
mais la vitesse
c’est la tristesse
et dans l’espace du bout du pied
j’me débarrasse de l’amitié
je suis en r’tard dans l’brouillard
je pars comme un ringard
mais la vie
c’est pas du ravioli
et sur ma face de thé glacé
je fais l’impasse de toile cirée
J’ai l’espoir dans la nuit noire
je pars comme un busard
mais j’aime tant
ma chère maman
et dans mon palace de pieds panés
j’me débarrasse des voluptés
26 déc 08 à 09:42
Pour Jonas dont la question m’avait échappée sous ce tas de gravats et dont je ne doute pas de la bonne foi, jetez un coup d’œil sur cette étude et sur ce résumé.
26 déc 08 à 09:29
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 toujours en mode Rectum911 pour être resté bloqué au stade anal)
alors pour michael ça sera
MENU A 15 EUROS
Sélection de potiron aux fines herbes
Papillote d’agneau à l’anglaise à la moutarde
sur lit de pommes de terre en friture provençale
Effeuillée du jardin à l’huile d’amande douce
Sorbet à la vanille des îles
26 déc 08 à 08:51
Et la queue de bourricot (de sardine pour ceux qui ont peu de moyens) relevée à bon 45° devant la moustache de la cuisinière ‘tos en apéro, c’est avec le supplémént, mon SilouFilou ?
26 déc 08 à 08:43
Sil , j’ai l’impression que c’est tout le colombarium de l’Hospital Ste Anne qui s’est échappé en profitant que le personnel était rond comme des queues de pelle ! Je me demande si ces trucs seront comestibles ! ( les anti depresseurs a hautes doses les anxiolytiques , tout ça …..
Je crois que le mieux ( principe de précaution oblige ) serait de foutre les dernières fournées a la decharge ( tiens celle de Long Island ou se trouvent nombre de gravats des Twins , quelle meilleur mausolée pour ces restes de volatiles crédules ….)
26 déc 08 à 08:19
(NDLR : faux-Sil mais vrai ReOpen911 toujours en mode Rectum911 pour être resté bloqué au stade anal)
vous avez raison madimaxi , tenez c est pour vous :
MENU A 10 EUROS
Velouté d’asperges aux fines herbes
Pot-au-feu de porc du Chef aux marrons
Confit d’aubergines du maraîcher
Effeuillée du jardin aux noix
Mousse de framboises et sa crème anglaise au café
26 déc 08 à 08:12
Maintenant, retourne dans ton bac à sable plein de crotte et de salissure, pauvre merdeux, voilà ta place !
A vos ordres !
(C’est vrai qu’à vous lire je finis par compatir alors que les fêtes de fin d’année ne viennent que de commencer.)
Quant à moi, je vous souhaite tout bonnement un prompt rétablissement.
26 déc 08 à 08:08
Tiens j’ai trouve la facon de detourner la censure: le censeur d’ExC n’aime pas le mot V..i..a..g..r..a……..
26 déc 08 à 08:06
PEtite nouvelle qui fera palisire aux pro-talibans : les chefs talibans menacent de tuer les petites filles afganes qui vont a l’ecole – voir Ynet aujourd;hui.
Pour les autres: la CIA utilise le V.i.a..g.r.ra ! ses agents en donnent aux p’tits chefs de tribus afgans et recevoir des infos en contre parti !
J’esper qu’il y a beaucoup de V.i..a.g.r..a ds les camions que Barack a autorise a entrer ce matin a Gaza, malgres le pilonnage incessant du Hamas contre Israel….
D’ailleur, avec la pita, le via,,a est la denree la plus utilisee a Gaza depuis le coup d’etat du Hamas -
26 déc 08 à 08:03
(NDLR : faux-Letel mais vrai ReOpen911 toujours en mode Rectum911 pour être resté bloqué au stade anal)
madimaxi tu es indigne de lire mon génie, toi et ta bande de frustrés ! ! !
Les incitations à la haine, les colportations de ragots, j’ai des preuves flagrantes, même ce que vous avez tenté d’effacer. . Mouarff ! Tu entendras parler de moi !
tu ne supportes tout simplement pas ma beauté : tout le monde sait que je suis beau ! On peut d’ailleurs voir une photo de moi à l’âge de 38 ans sur village.org et je suis toujours aussi beau. Alors ce qui t’ennuie tant, c’est que je me fiche de tes manigances. Maintenant, retourne dans ton bac à sable plein de crotte et de salissure, pauvre merdeux, voilà ta place !
Ne t’étouffe pas !
26 déc 08 à 07:56
Eh bé… rien que des gravats et de la pousssière par ici. La terre a encore tremblé ou ce sont les truthers qui ont pété un nouveau building qui vient de s’effondrer ?
Savoir qu’il existe encore des négationnistes de la « version non-officielle » rend furieux forcément. Aussi laissons-nous les « détenteurs de la vérité vraie », feujland, robinwood&Co. libérer leurs frustrations sans les contrarier… Avec juste un petit conseil que mon ami Jean-Claude Van Damme tient à leur adresser :
« Si tu travaille au marteau-piqueur pendant le tremblement de terre qui secoue ton esprit, désynchronise-toi ! Sinon tu martèle pour rien. »
26 déc 08 à 07:54
Le comble de l’Imbecilite du Hamas: une de leurs roquettes a atteri sur une maison palestinienne: le Palestinien, blesse gravement a la tete, a ete transferer a l’hopital en …. Israel. !
Devinette: quel media/ journaleux franchouillard sera le premier a en parler ?
Deuxieme devinette: quel media/journaleux franchouillard sera le dernier a en parler… ????
26 déc 08 à 07:38
(NDLR : faux-zoubor mais veritable reopen911 en mode schizo)
Sil Crois-tu vraiment que j’ai du temps à perdre avec toi ? Tu te prends pour qui, pour menacer comme ça ? ! ! !
Depuis le temps que tu me diffames, j’ai bien compris que tu es jaloux de ma prose, j’en ai marre que tu annules systématiquement mes contributions ! Te fatigues pas, je pars quinze jour en vacances au soleil, loin de ce ng de fachistes ! Bon débarras !
Tu ne supportes tout simplement pas mon talent : partout on reconnaît que je suis un bon écrivain, sur village.org des milliers de visiteurs ont lu et aimé mes poésies. Alors ce qui t’ennuie tant, c’est que je t’ignore superbement. Maintenant, continue de médire, je n’ai que le mépris qu’on accorde aux attardés pour ce genre d’individu !
J’attends l’annonce de ton suicide avec une grande joie, lopette.
26 déc 08 à 07:37
Tseva Adom Tseva Adom – alerte rouge le Z de 7:24 est un zombie
Jamais je n’ai remercie qui que ce soit pour son attention……
26 déc 08 à 07:35
Pour le Prix Microsoft, c’est plutot hard !!
Le choix ne vas pas etre facile, tous degluttinant d’imbecilites incomparables ! Alors comment choisir ?
Je propose le bateme du feu – le dernier qui reste debout ds un tir de salve du Hamas recoit le premier prix ! Les autres qui se seront vite caches sous terre au moindre boum a l’equivalent de l’Ig-Noble du Prix Microsoft, le Prix de la Brosse a chiotte du pro-fete…..
Sil , vous plais, pourquoi je suis encore censurer…
26 déc 08 à 07:24
(NDLR : faux-Zoubor mais veritable reopen911 en mode diencephalien , tout arrive Zoubor )
Sale bâtard haineux, tu n’es qu’une merde grouillante de vers, sans femme et sans aucune élégance ! ! !
Penses-tu que tu pourras me retenir d’écrire ? Mais le meilleur mépris n’est-il pas l’ignorance ? ! ! !
Depuis le temps que tu me diffames, j’ai bien compris que tu es jaloux de ma prose, j’en ai marre de tes grossièretés anonymes ! Inutile de répondre, je me désabonne de ce forum de gros impuissants ! Bon débarras !
Tu ne supportes tout simplement pas ma réussite : j’ai déjà créé seule 3 entreprises, sans associés et je n’aurais plus besoin de travailler. Alors ce qui t’ennuie tant, c’est que je me fiche de tes manigances. Maintenant, continue de me jalouser, je n’ai que le mépris qu’on accorde aux attardés pour l’étron de banlieue que tu es !
Merci de votre attention.
26 déc 08 à 07:21
Achtung ! Message 890 ist ein ersatz !
Les petits bebes confits dans la reouverture mais pratiquement bouches a l’emeri continuent de vagir …Qu’est ce qu’on rigole ! Pourim en plein Hannukka ! le pied !
26 déc 08 à 07:19
(NDLR : faux-Sil mais veritable reopen911 en mode indeterminé)
AÏE ! Si tu recommences, t’as une beigne. Ouiiin ! j’ai super maaaal ! hiii ! C’est méchant, ça. Méchant ! Aïe ! Ouinn ! Hiiii ! Oui. OUIIII ! HIII ! Je retourne chez ma mère, euh ! Ouiiin ! j’ai super maaaal ! hiii ! C’est méchant, ça. Méchant ! hiii ! hii! Aïe ! Ouinn ! Hiiii ! C’est injuste, c’est vraiment trop injuste… C’est méchant, ça. Méchant ! Aïe ! Ouinn ! Ouïlle ! Houuu ! Hiiii ! Oui. OUIIII ! HIII ! Mon dieu, quelle horreur ! Je souffre. Hiii….Euh… HUUMM ! Argh ! Tu t’es pas lavé les dents. ARGHHH ! Mon dieu, quelle horreur ! Je souffre. Hiii….Euh… HUUMM ! Argh ! Tu t’es pas lavé les dents. ARGHHH ! C’est injuste, c’est vraiment trop injuste… C’est méchant, ça. Méchant ! Môman, j’ai très mal ! Hiiii ! Je retourne chez ma mère, euh ! Ouïlle ! Ouille ouille ouille ! J’ai cassé un ongle ! Oui, le tien, mais ça fait rien : j’ai mal pour toi. C’est horriiible ! C’est trop horrible ! Je ne veux plus. Arghlll… Houuu ! Houuuu ! Argh ! Tu t’es pas lavé les dents. ARGHHH ! Mon dieu, quelle horreur ! Je souffre. Hiii….Euh… HUUMM ! Je retourne chez ma mère, euh ! Ouïlle ! Ouille ouille ouille ! Si tu recommences, t’as une beigne. Mon dieu, quelle horreur ! Je souffre. Hiii….Euh… HUUMM ! Je retourne chez ma mère, euh ! Ouiiin ! j’ai super maaaal ! hiii ! C’est méchant, ça. Méchant ! Môman, j’ai très mal ! Hiiii ! C’est injuste, c’est vraiment trop injuste… Ouiiin ! j’ai super maaaal ! hiii ! C’est méchant, ça. Méchant ! Houuu ! Houuu ! hiii ! hii! Aïe ! Ouinn ! Hiiii ! Y m’a fait maaaal ! Ca va pas, non ? Houuu ! Houuuu ! C’est trop horrible ! Je ne veux plus. Arghlll… C’est trop horrible ! Je ne veux plus. Arghlll… Mon dieu, quelle horreur ! Je souffre. Hiii….Euh… HUUMM ! C’est atroce ! Argh ! Tu t’es pas lavé les dents. ARGHHH ! Mon Dieu, c’est trop atroce !
26 déc 08 à 07:14
Sil , simple suggestion : mettez en italiques les commentaires NDLR histoire de différencier d’avec leurs conneries : je pense également a un bot-generator de ces petits rigolos : a mon avis le distributeur de tracts de la Fnac doit leur ressembler …Des ados boutonneux dont le seul espoir dans la vie sera de finir mannequin dans un labo de crash test ( situation d’avenir parfaitement en rapport avec leur compétence ou gouteur de lait en boite made in China – qu’ils servent au moins a quelque chose d’utile -
On devrait les pacser avec nos KoranGourous ca devrait etre ubuesque !
26 déc 08 à 06:37
(NDLR : faux-Letel mais veritable reopan911 de plus en plus con)
En cette minute privilégiée où nous honorons la personne de notre sympathique collègue Sil, je suis ravi et ému de pouvoir lui dire combien son travail au sein de notre communauté a constitué le ciment d’une indéfectible et fraternelle amitié dont les effets bénéfiques continueront à se faire sentir quand il sera devenu l’acteur de la nouvelle vie à laquelle sa retraite aujourd’hui le conduit !
Mais avant de lever notre verre en son honneur, interrompons un instant ce redoutable discours et marquons la pause poétique que vous redoutez légitimement … c’est à toi que je dédie ce modeste quatrain :
Chaque hiver j’allais voir ma jolie Moscovite
Devant elle j’étais comme un vrai stalagmite
Mais quand nous étions au plus fort de la passion
Elle disait : c’est bien…mais ton collègue est trognon !
Il est temps maintenant, après ces révélations flatteuses en des alexandrins un peu bancals, de conclure ce délirant hommage en rappelant ce magnifique proverbe qui témoigne de la profondeur de vue de la sagesse populaire, et qui synthétise à merveille toute l’affection que nous te portons :
Quand la souris n’est pas là dans sa tanière , on doit pleurer à la Saint-Médard avant de remettre au lendemain la peau de l’ours qui dort à la Saint-Eloi !
26 déc 08 à 05:29
Hep, le fils Bigard, y’a ta nourice Cotillard qui t’appelle pour le biberon de midi… Allez ! Allez le ReOpen911, on se depeche…
26 déc 08 à 05:06
(NDLR : faux-Michael mais vrai Reopen911 toujours aussi con911)
sil vous ne le saviez peut-être pas, mais… 31 % des Italiens reniflent leur téléphone portable 11 fois par jour , mais 60 % d’entre eux reçoivent au moins 91 yens par siècle . Pendant les 79 dernières années, 2 5 1 7 mille tonnes de semoule de blé dur ont été consommées par 1 dixième de la population américaine
26 déc 08 à 04:38
Je vais finir par croire que les reopen911 disposent d’un ordinateur qui redige des mails automatiques à base de mots juxtaposés de façon aléatoire. Je crois même qu’un ordinateurs a ainsi déjà réussi à rediger un roman tout entier… A quand un prix litteraire Microsoft ???
26 déc 08 à 04:32
(NDLR : faux-Letel mais vrai reopen911 ayant au moins appris que Letel c’est avec un « t »)
Mon cher Sil
En référence à Noam Chomsky, on ne peut ignorer que michael, en s’appropriant le contenu additionnel, anticipe la cohérence des démarches. Mais c’est bien l’utilisation du langage d’évocation qui, en provocant une situation d’échange, nous oblige à l’admettre : la pédagogie de la différenciation est une pédagogie paradigmatique. Ancrons-nous dans l’empirique : Michael , zoubor .. (vous savez, un de ces liliputiens ridicules) affecte de ne pas comprendre la merveilleuse situation-problème théorique que vous aviez soigneusement concoctée pour lui. Le corpus des invariants structuraux nous conduit alors à un réflexe situationnel approprié : bouffez lui son goûter !
26 déc 08 à 04:31
Là où ils sont particulièrements cons c’est qu’ils ne se rendent même pas compte qu’ils desservent la psy-cause de leurs mentors-menteurs. ça manque quand même de discipline chez les reopen911, malgré les petits manuels du parfait Témoin de Jehobarje911 publiées par leurs 911Gourhou-gourhouuuu… non????
26 déc 08 à 04:25
Mon cher Letel, la preuve que ces drôles d’oiseaux sont plus cons que malades réside dans le fait que s’ils etaient vraiment paranos, ils se diraient tout de même que bien que mailant à partir d’IP en « mail29.anonymouse.org », les agences conspiratrices à la solde du grand satan, telles que la notre, n’auraient aucun mal à les retrouver, vu les moyens en notre possession.
Normalement ils devraient avoir peur de se retrouver kidnappés par des MIB et emmenés dans les geôles de nos sous-traitants en trés-bons-traitements, en Jordanie, Turquie, Ouzbekistan…
Mais non, donc ils sont plus cons que paranos, ce qui leur passera avec l’âge… à la difference de leurs mentors-menteurs qui visiblement sont aussi vieux que fous, psy-cause oblige…
26 déc 08 à 04:19
(NDLR : faux-Zoubor mais vrai reopen911 en mode saison des amours… De plus en plus surrealiste ce fil, non ??)
sil ma déclaration
Comme une âme égarée pour le cri de tes pas
Je ressens ta présence comme un vent sur la mer
Pénétrant ton aura que consument mes doigts
Etourdi de mirages je voudrais tout refaire
Je m’abreuve de rires tu me mets comme a nu
Ton rire si cristallin qui me souffle son vent
Je te ressens si proche sans jamais avoir vu
Mon amour loin de tout à te dire aime et prends.
26 déc 08 à 04:13
C’est marrant mais ça tourne à l’Hichcock… « les pigeons » d’Hichcock… J’ai jamais compris pourquoi le personnage du film avait passé son temps à fuir les piafs alors que ça ce dezingue facil, un piaf, non ???
26 déc 08 à 04:09
Alors mon bon Jona61, toujours heureux d’apartenir à ce flight-club…
26 déc 08 à 03:49
(NDLR : faux-Michael mais vrai reopen911 en mode bad-night)
Sil mon mollusque rigolo, tes goûts sont un objet de frustrations de mes nuits, je vomis à l’idée de te malaxer jusqu’à l’aube dans un igloo.
Bisou timide,
Ton lance-roquettes haltérophile.
26 déc 08 à 03:42
Michael862: non, son pauvre gosse, initialement destiné au destin de martyr de la Ste Koz a reçu le nom d’un grand conquerant gaulois, esperant ainsi que le fiston puisse etendre le Califat galactique…
Chose ratée, le fils a l’air beaucoup plus intelligent que ses deux parents…
26 déc 08 à 03:40
(NDLR : C’est Letel qui va être content, voivi un faux-Letel maintenant, mais toujours vrai reopen911 en mode in-love… NB : Letel avec un « t » mon gros tocard !!)
Zoubor mon fistule glaireux qui pue, je voudrais tant que tu deviennes mon nounours d’espoir, j’en ai marre de t’épouser de temps en temps sous la lune.
Bisou fou,
Signé : Ton pire cauchemar gluant.
26 déc 08 à 03:28
(NDLR : faux-zoubor mais vrai reopen911 en mode Thierry Meyssan, à moins qu’il ne s’agisse du Thierry Meyssie lui-même, caché au fond de sa grotte en foret de Rambouillet, la plus proche de la dernière borne wifi)
Ah non sil attention, la on voit qu’on a beaucoup a travailler sur nous-memes parce que c’est juste une question d’awareness et cela meme si les gens ne le savent pas ! Ca respire le meuble de Provence, hein?
26 déc 08 à 03:22
Et maintenant notre minute anthropologique TRISTES TROPIQUES II (4) :
L’anthropologue, aussi progressiste soit-il, se devra d’admettre toutefois que le primitif occidental issu des peuplades du tropique du scorpion fait preuve d’une creativité bien plus grande en matière d’infantillages.
Bien plus grande que celle du primitif du tropique de la sauterelle qui exerce son art de la simagrée et autres e-gesticultion présapiennes sur le fil du Korangourou.
Une aptitude que nous baptiserons le « syndrome Jackass »
26 déc 08 à 03:04
Voila c’est fait ! le reimposteur911 est bagué
26 déc 08 à 03:03
(NDLR : faux Michael mais vrai reopen911 en mode rage de dents de lait)
AÏE ! Au secouurs ! C’est injuste, c’est vraiment trop injuste… Ah la lalalala… C’qu’il faut pas faire ! C’est injuste, c’est vraiment trop injuste… Houuu ! Houuuu ! C’est atroce ! J’ai cassé un ongle ! Oui, le tien, mais ça fait rien : j’ai mal pour toi. C’est horriiible ! Houuu ! Houuuu ! C’est trop horrible ! Je ne veux plus. Arghlll… Houuu ! Houuuu ! Mon dieu, quelle horreur ! Je souffre. Hiii….Euh… HUUMM ! C’est atroce ! Argh ! Tu t’es pas lavé les dents. ARGHHH ! Mon Dieu, c’est trop atroce !
26 déc 08 à 02:53
Tiens encore la censure ……
26 déc 08 à 02:51
PEtite nouvelle qui fera palisire aux pro-talibans : les chefs talibans menacent de tuer les petites filles afganes qui vont a l’ecole – voir Ynet aujourd;hui.
Pour les autres: la CIA utilise le Viagra ! ses agents en donnent aux p’tits chefs de tribus afgans et recevoir des infos en contre parti !
J’esper qu’il y a beaucoup de Viagra ds les camions que Barack a autorise a entrer ce matin a Gaza, malgres le pilonnage incessant du Hq;qs contre Israel….
D’ailleur, avec la pita, le viagra est la denree la plus utilisee a Gaza depuis le coup d’etat du Hamas -
26 déc 08 à 02:43
Et un faux Zoubor maintenant ….au 869 ! Aucun probleme pour separer le bon grain de la morve …….
26 déc 08 à 02:42
SIL, le branleur intello s’est fait passer pour moi a 2:34 …. je t’en prie , ajoutes un petit NDLR…..
26 déc 08 à 02:39
A michou – du 866 ou 67 – 2:09
T’as eu ton orgasme?????????????????
et je t’en prie ne te fais pas passer pour moi au 869 – 2:34…..
26 déc 08 à 02:37
Michael, le vrai – au 866 ce trouve un mail a moi – qui attend la censure….
26 déc 08 à 02:34
(NDLR : et un faux Zoubor, un, mais toujours un vrai reopen911, enragé911, branleur911 faché de se retrouver en rupture de stock de biactol, en pleine poussée de sébum)
je rajouterais même mon frère michael qu ‘Il est de notoriété publique que l’inconsistance de la pensée psychique contient l’abstraction mathématique de l’identité phénoménologique qui constitue en soi l’essence de sa propre identité retenez bien aussi que le voyage astral admet une échappée de l’agencement hors des coordonnées énergico-spatio-temporelles.
Ainsi il est un fait à prendre en compte que la biosphère ou la mécanosphère, accrochées sur cette planète, focalisent un point de vue d’espace de temps et d’énergie, elles tracent un angle de constitution de notre galaxie
26 déc 08 à 02:25
Et la faussete de l’escroc du poste 866 continue ! demasques ces minables « Metoumtamim » ( on est charitables , hein Zoubor ? ) se montrent tels qu’ils sont : des petits losers verbeux , eloignes de toute vraie democratie ou souci de justice : de la graine de permanent du service d’ordre PC , CGT ou FN ( ce sont les memes clones au fur et a mesure des besoins ) Par leur cretinisme affiche , ils s’auto detruisent avec vigueur ! Rien que du bonheur …..
26 déc 08 à 02:09
(NDLR : faux Michael mais vrai Reopen911 qui fait popo de bon matin pour cause de vacances scolaires)
tout a fait zoubor ! Il faut savoir que le processus du dévoilement identitaire repose sur une violation des lois ésotériques du vide cosmique qui couvre l’Univers et constitue sa gangue et il est bien entendu dans tous les esprits que la psychanalyse métapsychique est consécutif à la révélation de l’expression mystico-surnaturelle de la réalité et de son caractère quantique.
Au regard de ce qui précède, nous pouvons donc affirmer sans ambages que le mode vibratoire de la planète Terre permet à la conscience universelle de s’exprimer selon son expression proprement duale et non équivoque.
26 déc 08 à 01:46
ces conos nous font économiser des munitions . La chevrotine de 12 ça finit par chiffrer
J’prefere le 155 – d’ailleur je ne comprend pas pourquoi tzahal ne les utilisent pas contre le Hamas – ce serait tout de meme mieux que d’envoyer les Golanis ou les Tsankhanim ou Guivati- …. yaurait + de degats lateraux, mais les palos doivent comprendre que lorsqu’on fait la merde ca eclabousse….
En attendant que Golani fasse une operation chirurgicale au centre de Gaza ou que l’IAF depose un petit cadeau de Noel sur la table du salon d’ Haniye (en passant par la fenetre des chiotes de notre guss), apres 70 obus de mortiers, missiles Grads et Kassems tires avant-hier sur le Sud d’Israel, et seulement une dizaine hier, notre ministre de la defense , le militaire israelien le plus decore ds l’histoire de Tzahal, celui dont l’imagination a surpris plus d’un chef terroriste ou militaire arabe au moment ou une balle de 9 mm de Uzi penetrait le lobe frontal de leur cervelet, a decide de faire dans l’humanitaire et autorise le transfert de medicaments et de vivres a Gaza pour aujourd’hui, le Hamas n;a pas trouve mieux que de balancer deux douzaine d’obus cette nuit sur les bastions socialistes israeliens. Certains trouverons normal que les islamofascistes nazis du Hamas s’attaques aux derniers kolkhoses de la terre, qui pullullent encore aux abord de Gaza jusqu’au fin fond nord du pays en bordure du Liban, autre fief et chasse gardee de l’Ordre Nouveau Islamiste.
26 déc 08 à 01:28
le faux Mykeul
C’est pourquoi je pense que l’on ne se préoccupe pas assez, dans la théorie du Chaos, du phénomène inverse, de l’hyposensibilité aux conditions initiales, de l’exponentialité inverse des effets par rapport aux causes
typique franchouillardise intello-onanisme ….
n’ayant jamais vu la mort en face
n’aillant jamais eu de responsabilite familliale, sociale, ou autre
les mots et non les faits de la vie forment leur monde – aussi virtuel que celui d’un morpion d’une chatte vierge….
26 déc 08 à 01:05
elle l’avait pas prénommé Gontran ou Chilperic ? J’en ai connu des comme ca , avec de belles chevelures crépues et noires . A faire pitié sans le moindre doute ….
+++++++
Avec une pensée émue pour »
« A boy named Sue » de Johnny Cash ……..
26 déc 08 à 00:58
Tiens si on cause « antisioniste » et parce qu’il faut bien faire avancer le Schmilblic , une « gloire » intellectuelle hexagonale au patronyme israelite prudemment modifie (par charité , on citera pas ) mais revendiquant agressivement sa « judéité » quand ca l’arrange ( en milieu « indulgent et compréhensif » pas a une A.G du Hamas , tout de même ….) avait trouve bon de faire largement circuler le nom ( et l’adresse , en pleine zone a « sauvageons mysosemites » ) d’un ami qui venait de signer en collectif pas mal d’articles / livres ou études qui mettaient a mal pas mal des idées de la « gloire » . Comme la femme de cet ami lui faisait directement au téléphone des reproches mérités sur le procédé , véritable appel a la vengeance physique par procuration plutôt que se battre sur le terrain des idées ( a mon avis , cause perdue d’avance : entre les « antisionistes » et les losers il n’y a que quelques lettres de différence )
Bref , salement pousse dans les cordes le génie des émissions – débats ne trouva rien d’autre pour se « justifier » que :
« Comment osez vous ! Je suis fils de deportes et mes parents ont disparu a Auschwitz ! » -Ceux de mon amie etaient eux resistants FTP -
Ce a quoi il lui fut repondu que c’etait sa chance vu que s’ils avaient survecu , ils lui aurait probablement crache au visage de voir leur fils s’être rabaisse au niveau d’une concierge cupide, poivrote , rancunière et ….dénonciatrice de 1942 ! Ca , ca lui a visiblement pas plu mais lui apprendra qu’il est parfois risque de se parer de ses deportes – morts de preference- pour justifier va savoir quelle turpitude dont on doit porter seul la responsabilite .
Le Shoah-Bizness n’est pas forcement celui que l’on croit ….
26 déc 08 à 00:22
Au fait , le fiston futur martyr de la Ste Koz , elle l’avait pas prenomme Gontran ou Chilperic ? J’en ai connu des commes ca , avec de belles chevelures crepues et noires . A faire pitie sans le moindre doute ….
26 déc 08 à 00:19
M’étonne pas ! j’ai connu une Robinstein qui en bonne juive-honteuse a francisé son nom afin que cela fasse le plus Robert possible, a épousé un Marocain et donné à son fils un prénom carrément crypto-gaulois.
++++++
Ca et la suite font immanquablement penser a la dénommée « Evereb » qui se vautre sur le Foirum de l’imMonde section P.O , une pas piquée des hannetons , celle la !
Pour la karcherisation des posts imposteurs , vous avez ma bénédiction , Frere Sil ! Exposons leur conspiration et leurs méthodes de faussaires ; en se tirant perpétuellement dans les papattes , ces conos nous font économiser des munitions . La chevrotine de 12 ça finit par chiffrer et en ces temps de disette ….
25 déc 08 à 16:17
Sinon, s’agissant du supposé Elias Davidsson, à supposer qu’il existe, si on le suit dans sa métastase conceptuelle, nos démocraties (surtout une) voudraient donc exterminer tous les musulmans afin de prendre leurs richesses (ils seront heureux de se savoir si riches nos frères muzz) tout comme Hitler a cherché à exterminer tous les juifs car tous les juifs étaient pétés de tune et d’or, caché sans doute dans les plombages. M’est avis qu’il est plombé du ciboulot l’ami Elias.
M’étonne pas ! j’ai connu une Robinstein qui en bonne juive-honteuse a francisé son nom afin que cela fasse le plus Robert possible, a épousé un Marocain et donné à son fils un prénom carrément crypto-gaulois.
En parlant de son fils, une fois, elle lança à la cantonade que si celui-ci venait à mourir, sa vie n’aurait alors pour seul sens que la prise des armes, côté palestinien, afin d’aller combattre Israël.
Le genre de paumées qui par ailleurs vivait ses restes de judéité en allant acheter des produits kachers pour le pot de départ de sa vacataire estival, séfarade de son état. Comme un léger souci quoi !
Le top du top ayant été ce jour où je l’ai vu, paniquée, un sac à la main, gueulant et courant derrière le pauvre maghrébin qui était sorti peu de temps avant de son bureau. « Monsieur, il est à vous ce sac… Monsieur, il est à vous ? Il est à qui ? Est-il à vous ? » Sans doute la crainte d’un attentat islamique dirigé contre une juive antisioniste. Je n’ai pas ri. J’ai eu pitié, mais alors rarement autant pitié.
Sans doute une cousine de Davidsson…
25 déc 08 à 16:12
Michael849 : Je prefererais, si vous êtes d’accord, garder tous les petits popos usurpateurs de nos reopen911, en mentionnant NDLR l’aspect imposteur de ceux-ci, histoire que la populace puisse constater le niveau de jobardise de ces gardiens de la Vérité…
25 déc 08 à 15:37
(NDLR : toujours le faux-Michael mais vrai Reopen911 qui délire)
Sachez que l’état pathologique est une hiérarchisation entre chaque corps énergétique de nature vibratoire de bas en haut et de haut en bas, le fonctionnel, le lésionnel puis le patapsychologique retenez bien aussi que la puissance des forces ancestrales de l’humanité est un des états métapsychiques relevant d’un surréel issu des forces cosmiques en présence.
C’est pourquoi je pense que l’on ne se préoccupe pas assez, dans la théorie du Chaos, du phénomène inverse, de l’hyposensibilité aux conditions initiales, de l’exponentialité inverse des effets par rapport aux causes
25 déc 08 à 15:33
(NDLR : encore le faux-michael qui va de mal en pis)
Où que nous mène la conjoncture de ces derniers temps, il faut de toute urgence anticiper la majorité des issues de bon sens.
25 déc 08 à 15:20
Pour les non habitués des acronymes NDLR = note de la redaction ou plutot du responsable du fil, à savoir, bibi… ayant pour but de donner quelques indications utiles sur certains commentaires de nos Trolls conspirationnistes.
25 déc 08 à 15:19
(NDLR : faux-sil qui s’essaye à la tossophobie à travers le lien glissé sous son usurpation… de mieux en mieux ces enragés911)
viva portugal !
25 déc 08 à 15:13
« de halouf »… non ! plutot de mouloukhia… vert, gluant, un aspect de morve et un arrière gout de gerbouille, tout ce à quoi ces morveux-là me font penser.
25 déc 08 à 15:08
« Quels nullards »… c’est exactement ça ! Faites attention Jonas, vous trainez quand même avec de drôles d’oiseaux…. de parfaits petits ambassadeurs de cette clique de malades911… des pigeons voyageurs aux messages souillés par la grippe aviaire. 911, une unité de mesure pour la fièvre afreuse ????
Surtout qu’ils continuent ainsi. ils sont parfaits dans leur role. On ne pouvait rêver mieux
25 déc 08 à 14:30
(NDLR : encore un coup de l’imposteur qui chercher à se faire passer pour Michael)
a 1000 c est distribution gatuite de halouf , oups le dilemme !
25 déc 08 à 14:16
Allez, encore un p’tit effrt – plus que 150 reponses !!!
Petit, petit petipetipeti………….
25 déc 08 à 14:05
(NDLR : encore un faux-Sil)
vous allez vous calmez mr michael sinon c est le ban ip !!
25 déc 08 à 14:03
Quels nullards ! Avec leurs methodes de petits fachos de l’intellect , ils nous font une pub gratis sur les moteurs de recherche et tous les visiteurs pourront voir quelle bande d’ados boutonneux se cache derriere ces reopen9/11 !Des paranos de l’existence qui se raccrochent a leurs legendes comme un came a son Adolan ou un naufrage a sa bouee ( dans ce cas une planche pourrie )
Sil , quand vous aurez du temps , karcherisez le pseudo de cette petite frappe usurpatrice , les trouillards de ce genre me degoutent profondement et on voit exactement leur » democratie agissante » du S.A de la pire espece , reservoir des tapes gueules du parti nazi ….
25 déc 08 à 13:15
(NDLR : attention faux-Sil)
tout a fait sphax , il represente bien notre très chere site .
25 déc 08 à 13:04
Je trouve que le gars qui s’appelle « extremeconnerie » à trés bien choisis son pseudo, pas vous ?
25 déc 08 à 12:47
Si si Jonas, on met tout les Aware911 dans le même panier! Quand le panier est pourri, et qu’on estime être le seul fruit sain, on le quitte, avant qu’il ne soit trop tard…
25 déc 08 à 12:07
michael:
Je tiens à préciser que je ne veux pas cautionner le comportement de Rabinwood…
Ne mettez pas tout le monde dans le même panier.
25 déc 08 à 11:59
(NDRL : un crétin911 sans personnalité qui fait dans l’usurpation d’identité pour faire avancer The-Thrue-du-cul )
moi ossi je t aime michaeeeel
25 déc 08 à 10:26
Bizarre quand même, les « experts » parlent abondamment, mais aucun des milliers de conspirateurs que suppose ce gigantesque complot ne s’est confessé jusqu’à maintenant…comprends pas.
25 déc 08 à 07:37
Et maintenant on a eu droit au pigeon imposteur qui poste et reposte les « Malheurs de Davidson » sous une identite usurpee ! De veritables potaches boutonneux et confits dans la niaiserie ces reopen …..
25 déc 08 à 05:11
z avez oublié ça !
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
NDRL : et maintenant avec usurpation d’identité… Y a pas à dire, ils savent servir la cause de la vérité ces agités du melon… Aware… y’a pas à dire… ils sont Aware les reopen911… MDR. voir 818 pour le post repeté à l’infini
25 déc 08 à 00:26
Messieurs(s) les Reopen on vous la sert en additions séparées ou une facture globale au nom de votre société ( si elle survit a la crise ….L’automobile ca eut paye mais ca paye plus , he ?)
Additions séparées ? OK !
donc a MMrs:
-Mickey
-Beeee
-Pluto
-Meuhh
-Bingbadaboum
-Feujland ( Au fait la nourriture vous la voules Kasher ou Glatt Kosher ?)
-Rabinwood
-lis
-extrême connerie ( vous etes évidement le doyen du groupe et son porte parole , s’pas ?)
-lisdugland ( le petit dernier ? Sa méthode de lecture un peu inhabituelle pourrait la cause de vos déboires ! Vous avez essaye de lire avec les yeux ? Un seul peut suffire et ensuite faut comprendre et c’est pas gagne …)
24 déc 08 à 12:28
Alors les Beufs franchouillards sont de retour ??????
Et en plus il veulent se faire passer pour kasher, alors qu’ils semblent plutot halal !!!!
Ca fait pas mal d’hamburgers tout ca !!!
Les buches – « boul etz » ds la langue de David – cela veut dire ds la region « imbeciles » – les beufs ds la langue de Ronsard – Aujourd’hui on va en manger pas mal pour la naissance du roi des Juifs, avec les beignets de khanouka !!!
24 déc 08 à 11:57
on les laisse arriver a 1000 ? histoire de rigoler , ces types ( en fait le meme URL ) sont acharnes a prouver a ma grand mere qu’elle avait raison en disant de ce genre de dejantes :
« Non seulement ils touchent le fond d’un abime de betise mais ils grattent frenetiquement avec leurs ongles pour descendre encore plus bas ! D’ici que le potache boutonneux ait epuise le CTRL-C / CTRL-V avec toutes les polices , tailles et Type de la creation , il sera deja a la retraite ( normal pour ce qui semble une pure creature du Mammouth ..) Et nous on continuera a le contempler se couvrir de ridicule avec l’Imprimatur de Google ! Et si on faisait payer l’acces a ce fil ? Que Master Sitt soit au moins recompense de ses efforts ….Ca permettrait de s’offrir une paire de Gucci avec le Tshirt de recompense ..,
Pourquoi me font il penser aux singes dresses de la place Djemaa Al Fnaa a Marrakech ?
24 déc 08 à 10:26
rhoooorhoooooo
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
NDRL : la diarrhée continue !!!!
24 déc 08 à 10:26
gloupgloup
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
NDRL : encore un degueulis de l’autre malade !!!! voila ce que ça fait des huitres avariées accompagnées de pensée hard-discount….
24 déc 08 à 10:25
cuitaslabananas
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
NDRL : peuvent pas s’empecher, Z’ont un TOC ces jobards !!!!
24 déc 08 à 10:24
rhooo le vilain
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre…
NDRL: je revise mon jugement, même pas 6 secondes de memoire tampon… syndrome korsakov mega-critique… voir 818… visiblement des gens serieux et pas du tout portés sur la propagande et la manip que ces Aware911…
24 déc 08 à 10:24
Allez, Joyeux Noël et sans rancune J’ai passé un bon moment mais là faut que je m’occupe du chapon… J’arrive chérie !!!!
24 déc 08 à 10:23
fsdfsefe
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
NDRL : des oufs, je vous dis… voir 818 et suivants
24 déc 08 à 10:22
gfefefref
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
NDRL : DEs malades, je vous dis !!!!!!!
24 déc 08 à 10:22
12336544
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
NDRL : ENCORE !!!!!!!!!!!!! C’est des malades… voir 818
24 déc 08 à 10:21
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
NDLR : A l’evidence, très chers lecteurs, le DVD conspirationniste est rayé… nous vous prions de nous excuser… voir 818 et suivants…
24 déc 08 à 10:21
i love you 2 !! smack..
24 déc 08 à 10:20
Un naze et un Troll qui vient faire ici son petit popo sous plusieurs pseudos histoire de se donner l’illusion du nombre… à moins que cela ne soit une marque supplementaire de vos troubles de la personnalité… que dis-je, de vos personnalités !!!! Un gage certain de serieux pour les Aware911. PAUVRE NUL !!
24 déc 08 à 10:19
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
NDLR : la repetition c’est encore plus indigeste avec ce genre de gras hyper-saturé, plein de cholesterol très etouffe chrétien… donc à la poubelle… le 818 est deja assez du genre laxatif comme ça… sinon c’est quoi comme technique manipulatoire exposée au 461, que cette crise de hoquet
24 déc 08 à 10:15
Rabinwood, vous n’êtes qu’un pauvre naze !!!!
adaptation a mes interlocuteurs
24 déc 08 à 10:13
Aprés verif, Meuhhhhhh = feujland = rabinwood, puisque = même IP donc = TRES GROS LOOSER….
24 déc 08 à 10:10
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
NDLR : même que 818 et suivants… donc erased… bis repetita pas placent, du gland !!!
24 déc 08 à 10:06
Et puis c’est quand même drôle ces humanistes anti-barbarie qui nous viennent avec des pseudos qui fleurent bon l’ersatz de frometon bavarois, genre « feujland » et « rabinwood »…
24 déc 08 à 10:04
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
NDLR : propagander n’est pas jouer… même message que 818 donc suite effacée… je sais bien que lisdugland, à l’instar de ses amis a autant de memoire qu’un poisson rouge, mais quand même…
24 déc 08 à 10:03
Les muzz, les « nouveaux juifs »… ben si les juifs avaient representé 1/5e de la planete il y a un demi siècle, m’est avis qu’Adolf n’aurait certainement pas, en putain d’impuissant qu’il etait, exterminé les seules petites minorités susceptibles de l’être, les juifs, les tsiganes…
Rabinwood, vous n’êtes qu’un pauvre naze !!!!
24 déc 08 à 10:01
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
NDLR : deja publié juste avant donc suite effacée… je sais bien que tous ces cretins n’ont que six secondes de memoire tampon mais quand même…
24 déc 08 à 10:00
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
« Mes parents étaient des réfugiés juifs d’Allemagne. Mon histoire personnelle, comme celle de mes parents, m’a convaincu de m’opposer de toutes mes forces contre le racisme. Or, aujourd’hui le racisme le plus virulent pratiqué en Occident vise les musulmans. Ce sont donc eux qui devraient avoir droit à notre protection et à notre sympathie. La diabolisation des musulmans est un instrument de propagande utilisé pour justifier les attaques de pays musulmans et s’accaparer leurs richesses énergétiques, comme le régime nazi a diabolisé les juifs pour leur dérober leur patrimoine. L’odieux journal Der Stürmer qui diffusait un antisémitisme grossier et ordurier est remplacé aujourd’hui, non par un seul, mais par des centaines de médias qui diffusent sournoisement des mythes non moins odieux sur un soi-disant complot terroriste mondial inspiré par l’Islam. C’est donc en tant que juif – comme les autorités rabbiniques me définissent – que je m’oppose à la diabolisation des musulmans, particulièrement par le biais d’accusations sans fondement contre 19 prétendus kamikazes musulmans. » (Note de la rédaction : il s’agit pour M. Davidsson de la version officielle des événements du 11-Septembre, celle du complot islamiste des 19 kamikazes, que personne n’a vu embarquer dans les avions). « C’est aussi en tant que chercheur – dont les écrits ont été publiés par des revues spécialisées de droit – que je me révolte contre le manque de rigueur intellectuelle de ceux qui propagent à tout vent des mythes sur le danger du terrorisme islamique. Les faits, et en particulier, les statistiques sur le terrorisme démentent ce discours. Comme toujours, le talon d’Achille des puissants se situe dans leurs mensonges et leur peur panique de la vérité. »
24 déc 08 à 09:58
message collectif : comment qu’on appelle un pigeon chatré ????
24 déc 08 à 09:57
oups !
24 déc 08 à 09:57
J’en ai un autre cherie, un autre…
24 déc 08 à 09:56
Message perso : Chérie, debrouille toi toute seule avec le chapon, j’ai un gros e-pigeon à desossser..
24 déc 08 à 09:56
Il est de bon ton aujourd’hui de vilipender les Négationnistes…
(NDLR : encore du 802)
24 déc 08 à 09:55
M’est avis qu’avec ce drôle d’oiseau on va pas tarder à passer les 1000… Master, cette fois-ci le tee-shirt, il sera pour moi, non Qu’est-ce que je me marre….
24 déc 08 à 09:53
Mais qu’il est con ce Teubéland… surtout continue comme ça histoire que ce site se retrouve en tête sur Google, devant le votre…. Un beau cadeau de Noël
24 déc 08 à 09:49
Il est de bon ton aujourd’hui de vilipender les Négationnistes…
(NDLR: pareil que 802)
24 déc 08 à 09:48
24 déc 08 à 09:46
http://www.reopen911.secte-de-tarés/temoignages/pilotes-professionnels.html
24 déc 08 à 09:45
http://www.reopen911.désinformation/temoignages/architectes-ingenieurs.html
24 déc 08 à 09:45
http://www.vaseline911.info/temoignages/professeurs-universitaires.html
24 déc 08 à 09:44
http://www.reopen-trou-de-balle.info/temoignages/survivants-familles-de-victimes.html
24 déc 08 à 09:43
Tiens le pseudo puant de Feujland est passé en majuscules… sans doute la preuve du très grand feujland !!!!
24 déc 08 à 09:39
« C’est aussi en tant que chercheur – dont les écrits ont été publiés par des revues spécialisées de droit – que je me révolte contre le manque de rigueur intellectuelle de ceux qui propagent à tout vent des mythes sur le danger du terrorisme islamique. Les faits, et en particulier, les statistiques sur le terrorisme démentent ce discours. Comme toujours, le talon d’Achille des puissants se situe dans leurs mensonges et leur peur panique de la vérité. »
24 déc 08 à 09:38
Il est de bon ton aujourd’hui de vilipender les Négationnistes, c’est-à-dire ceux qui essayent de nier l’utilisation des chambres à gaz pour l’extermination de juifs ou de minimiser la culpabilité du régime nazi envers les juifs. Quoiqu’on en pense, il faut pourtant admettre que les théories négationnistes n’ont pratiquement aucune influence sur les décisions politiques contemporaines, sur la vie quotidienne des gens, ou sur les guerres que mène l’Occident contre des peuples du tiers-monde. C’est donc plus sur le terrain de la symbolique que sur celui des faits qu’il faut chercher les origines de cette mode.
En revanche, depuis l’an 2001, une nouvelle catégorie de négationnistes dangereux dans les faits vient d’apparaître. Il s’agit des négationnistes du 11 Septembre, qui ne sont pas des personnes marginales. Cette mouvance très influente comprend des dirigeants politiques, des journalistes en vue et des universitaires qui apparaissent régulièrement à la télévision. Ce qui relie ces négationnistes entre eux est leur acharnement à dissimuler la vérité sur le massacre du 11 septembre et à promouvoir des insinuations et des accusations monstrueuses contre les « nouveaux juifs », je veux parler cette fois des musulmans. Ces négationnistes s’efforcent – en dissimulant la vérité – de protéger les auteurs de ce massacre.
Quelles vérités dissimulent les Négationnistes du 11 Septembre? J’en ai recensé cinq de première importance.
1ère vérité dissimulée : Le gouvernement américain n’a jamais produit une seule preuve que des liens existaient entre Oussama ben Laden et le massacre du 11 septembre 2001. Ceux qui ont « fait leurs devoirs » auront sans doute découvert qu’aucun dirigeant américain n’a affirmé la culpabilité d’Oussama ben Laden dans l’affaire du 11 septembre. Toutes les déclarations officielles sont restées au niveau des insinuations. En juin 2006, la police fédérale américaine (FBI) a finalement reconnu qu’elle ne possédait aucune preuve fiable qui permettrait de lier Oussama ben Laden au massacre du 11 septembre. Un journaliste du Muckraker Report [1] téléphona au FBI pour demander pourquoi la page web du FBI sur les exploits d’Oussama ben Laden [2], ne mentionnait pas son rôle dans le massacre du 11 septembre. Rex Tomb du FBI lui répondit que le FBI ne possèdait pas de preuves suffisantes pour mentionner cette participation. Point à la ligne. Les Négationnistes du 11 septembre, dont les directeurs et rédacteurs en chef des grands journaux mondiaux, ont caché cette nouvelle au public pour faire en sorte que le mythe fondateur perdure et pour protéger les vrais auteurs du massacre.
2ème vérité dissimulée : Le gouvernement américain n’a jamais produit de preuve que des musulmans ont détourné des avions le 11 septembre. Ceci pourrait sembler incroyable au lecteur non averti. Et pourtant c’est une vérité incontournable. Le FBI a publié les noms de 19 personnes soupçonnées d’avoir détourné quatre avions commerciaux le 11 septembre. Mais même le FBI ne se sent pas en mesure d’affirmer leur responsabilité [3]. Dans son communiqué de presse datant du 27 septembre 2001 (et qui n’a pas été changé depuis) le FBI déclare que l’identité desdits kamikazes reste en suspens. En effet il n’existe pas la moindre preuve que les personnes mentionnées par le FBI ont embarqué dans ces avions. Ces noms n’apparaissent pas sur les listes authentiques des passagers ; leurs cartes d’embarquement n’ont pas été trouvées ; personne ne les a vu embarquer dans les avions ; il n’existe aucun enregistrement vidéo de leur embarquement ; et leurs restes humains n’ont pas été identifiés. [4] Il s’agit donc de fantômes qui ont servi la propagande américaine. Les Négationnistes du 11 septembre ont dissimulé ce fait majeur pour maintenir dans l’esprit du public le mythe fondateur des terroristes musulmans que personne n’a vu monter dans les avions.
3ème vérité dissimulée : Le gouvernement américain a fait tout son possible pour empêcher une enquête judiciaire et une enquête publique sur le massacre sur le 11 septembre. Quel intérêt aurait un gouvernement quelconque à empêcher une enquête sur un massacre perpétré sur son propre sol? Les Négationnistes du 11 septembre ont fait tout leur possible pour que l’opinion publique ne prenne pas connaissance des efforts faits par le gouvernement américain pour étouffer la vérité sur ce massacre.
4ème vérité dissimulée : Le gouvernement américain n’a pas traduit en justice les personnes qui ont délibérément détruit des preuves qui auraient facilité l’enquête sur le massacre du 11 septembre. Par exemple l’acier des tours jumelles a été rapidement vendu à l’étranger, avant qu’une étude technique sur la raison de leur effondrement n’ait été entamée. Des témoignages enregistrés sur bande magnétique le matin du 11 Septembre par des contrôleurs des transports aériens ont été déchiquetés en morceaux par leur supérieur. Une quantité énorme de fichiers du projet Able Danger prouvant que la CIA surveillait depuis longtemps avant le 11 Septembre certains futurs « terroristes », a été détruite. Tandis que quelques journaux américains ont mentionné ici et là ces destructions de preuves, les Négationnistes du 11 septembre ont fait tout leur possible pour que l’opinion publique ne pose aucune question sur le but de ces destructions.
5ème vérité dissimulée : Quand un meurtre de droit commun a lieu, les journaux commencent normalement à poser des questions si, après quelques mois, personne n’est inculpé. En ce qui concerne le massacre de 3.000 personnes le 11 septembre, les nouveaux Négationnistes n’ont pas posé la moindre question sur le fait que le gouvernement américain n’avait pas encore inculpé ni traduit en justice une seule personne pour complicité ou soutien à ce massacre monumental, et ceci pendant plus de six ans!
Les Négationnistes du 11 septembre ne sont pas des êtres marginaux pourchassés devant les tribunaux parce qu’ils mettent en question un événement historique. Ce sont des personnes qui dirigent des pays et manipulent l’opinion publique. Ce sont eux qui ont justifié le bombardement de villages en Afghanistan – le pays le plus pauvre de la planète -, qui a causé des milliers de morts d’innocents dont aucun n’était responsable du crime du 11 Septembre. Ce sont eux qui ont préparé le public pour la guerre d’agression contre l’Iraq et la mort de plus d’un million de personnes dans ce pays meurtri depuis l’embargo. Ce sont eux qui incitent la population du monde occidental à considérer chaque islamiste comme un terroriste potentiel, copiant en ceci les idéologues nazis qui incitaient leur peuple à soupçonner les juifs de crimes contre le peuple allemand. Les Négationnistes du 11 septembre sont les vrais héritiers du régime nazi dont le but final serait de criminaliser toute opposition politique au nom de la guerre contre le terrorisme.
Il est temps de se dresser contre cette mouvance négationniste dangereuse, et de l’isoler intellectuellement et politiquement avant qu’elle ne nous mène à la barbarie.
Par Elias Davidsson, le 2 décembre 2008 pour Mondialisation.ca
Écrit en avril 2008, publié en septembre 2008 sur Aldeilis.
A propos de l’auteur de cet article, M. Elias Davidsson :
M. Elias Davidsson, membre du mouvement européen pour la vérité sur le 11 Septembre, est un spécialiste du droit international et un défenseur de la Paix et des Droits de l’Homme. Homme de multiples talents et intérêts (informaticien, compositeur de musique…) M. Davidsson est né en Palestine, en 1941, avant la création de l’État d’Israël. Voici sa présentation :
« Mes parents étaient des réfugiés juifs d’Allemagne. Mon histoire personnelle, comme celle de mes parents, m’a convaincu de m’opposer de toutes mes forces contre le racisme. Or, aujourd’hui le racisme le plus virulent pratiqué en Occident vise les musulmans. Ce sont donc eux qui devraient avoir droit à notre protection et à notre sympathie. La diabolisation des musulmans est un instrument de propagande utilisé pour justifier les attaques de pays musulmans et s’accaparer leurs richesses énergétiques, comme le régime nazi a diabolisé les juifs pour leur dérober leur patrimoine. L’odieux journal Der Stürmer qui diffusait un antisémitisme grossier et ordurier est remplacé aujourd’hui, non par un seul, mais par des centaines de médias qui diffusent sournoisement des mythes non moins odieux sur un soi-disant complot terroriste mondial inspiré par l’Islam. C’est donc en tant que juif – comme les autorités rabbiniques me définissent – que je m’oppose à la diabolisation des musulmans, particulièrement par le biais d’accusations sans fondement contre 19 prétendus kamikazes musulmans. » (Note de la rédaction : il s’agit pour M. Davidsson de la version officielle des événements du 11-Septembre, celle du complot islamiste des 19 kamikazes, que personne n’a vu embarquer dans les avions). « C’est aussi en tant que chercheur – dont les écrits ont été publiés par des revues spécialisées de droit – que je me révolte contre le manque de rigueur intellectuelle de ceux qui propagent à tout vent des mythes sur le danger du terrorisme islamique. Les faits, et en particulier, les statistiques sur le terrorisme démentent ce discours. Comme toujours, le talon d’Achille des puissants se situe dans leurs mensonges et leur peur panique de la vérité. »
24 déc 08 à 09:32
Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux médias.
Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.
suite effacée….. NDLR : DEJA POSTE AU 461… avec nos réponses à la suite…. dont la technique n°0 : blablabla… à laquelle s’ajoute le n°0bis : repeter inlassablement les mêmes conneries, preuve du syndrome de korsakov, d’un alzheimer foudroyant ou de celui du peroquet propagandiste…
24 déc 08 à 09:27
je me suis à nouveau un peu amusé avec vos liens, mon bon Teubéland !!! “Propagander” n’est pas jouer #2
24 déc 08 à 09:22
Les négationnistes du 11 septembre 2001
NDLR : voir 802
24 déc 08 à 09:20
24 déc 08 à 09:20
24 déc 08 à 09:19
24 déc 08 à 09:18
24 déc 08 à 09:13
« Mes parents étaient des réfugiés juifs d’Allemagne. Mon histoire personnelle, comme celle de mes parents, m’a convaincu de m’opposer de toutes mes forces contre le racisme. Or, aujourd’hui le racisme le plus virulent pratiqué en Occident vise les musulmans. Ce sont donc eux qui devraient avoir droit à notre protection et à notre sympathie. La diabolisation des musulmans est un instrument de propagande utilisé pour justifier les attaques de pays musulmans et s’accaparer leurs richesses énergétiques, comme le régime nazi a diabolisé les juifs pour leur dérober leur patrimoine. L’odieux journal Der Stürmer qui diffusait un antisémitisme grossier et ordurier est remplacé aujourd’hui, non par un seul, mais par des centaines de médias qui diffusent sournoisement des mythes non moins odieux sur un soi-disant complot terroriste mondial inspiré par l’Islam. C’est donc en tant que juif – comme les autorités rabbiniques me définissent – que je m’oppose à la diabolisation des musulmans, particulièrement par le biais d’accusations sans fondement contre 19 prétendus kamikazes musulmans. » (Note de la rédaction : il s’agit pour M. Davidsson de la version officielle des événements du 11-Septembre, celle du complot islamiste des 19 kamikazes, que personne n’a vu embarquer dans les avions). « C’est aussi en tant que chercheur – dont les écrits ont été publiés par des revues spécialisées de droit – que je me révolte contre le manque de rigueur intellectuelle de ceux qui propagent à tout vent des mythes sur le danger du terrorisme islamique. Les faits, et en particulier, les statistiques sur le terrorisme démentent ce discours. Comme toujours, le talon d’Achille des puissants se situe dans leurs mensonges et leur peur panique de la vérité. »
24 déc 08 à 09:08
Moi aussi je me suis un peu amusé mon bon Teubéland !!! « Propagander » n’est pas jouer
24 déc 08 à 08:59
Les négationnistes du 11 septembre 2001
NDLR : voir 802
24 déc 08 à 08:50
NIST has now officially accepted that WTC7 came down with the acceleration of gravity, but they still couch it as a phase in a 5.4 second interval they claim matches the 5.4 seconds required for their model to collapse 18 floors. The starting point of their 5.4 second interval is totally arbitrary. This new video highlights the August 26 technical briefing and allows Sunder and Gross to shoot holes in their own feet. Part II, which is planned to come out in a week or two, will go into detail about the implications of freefall.
http://www.youteubé.com/watch?v=V0GHVEKrhng&eurl=http://www.aware911truthducul.org/
24 déc 08 à 08:43
http://www.Aware911.info/temoignages/survivants-familles-de-victimes.html
24 déc 08 à 08:41
http://www.pigeons911.désinformation/temoignages/militaires-et-officiels.html
24 déc 08 à 08:41
http://www.crétins911.info/temoignages/pilotes-professionnels.html
24 déc 08 à 08:40
http://www.vaseline911.info/temoignages/architectes-ingenieurs.html
24 déc 08 à 08:30
24 déc 08 à 08:27
Ben Mercator, vous n’avez personne avec qui passé Noël ou quoi ??? Cela vous met d’humeur anti-nativité ma parole. C’est pas très charitable. Là, ça va être un peu court, mais promis, l’année prochaine, je vous invite… Vous verrez, chanter deux trois cantiques, cela vous mettra d’humeur plus joviale…
24 déc 08 à 08:23
Ah ces Reopen et leurs « Sbezialists » en tous genres qui ont tout simplement oublie que dans la vie , la « real life » il ya de grandes differences entre les calculs theoriques , les prototypes , les « modeles » de controles et les tests grandeur nature surtout quand on cause de phenomemes influences par des ….dizaines sinon des centaines de parametres differents tous en interactions multilaterales avec des coefficients tout simplement supposes et inverifiables a moins de refaire des tests en grandeur nature suffisament nombreux pour en tirer des conclusions ( peut etre ? Il y a combien de grattes ciels de 100 etages et plus disponibles ..?) !
Bref ces charmants ignares qui n’ont visiblement JAMAIS fait de « discrepancies analysys » serieuses me font penser a cette delicieuse blague bedouine ou un vieux bedouin alle visiter un zoo tombe en arret devant la giraffe et murmure : » Non c’est pas possible ! des chameaux comme ca , ca peut pas exister … »
24 déc 08 à 08:22
C’est marrant tout de même tous ces experts « anonymes » (773)… « inexistant » est sans doute le qualificatif qui convient le mieux…
Car si on va par là, nous avons, nous aussi, à la maître Collard « ici dans une enveloppe », les noms des plus grands spécialistes extraterrestres qui observent notre planète depuis des lustres, qui attestent que leurs instruments de mesure n’ont rien détecté de conspirationniste le 11 septembre….
Et puis ce pseudo « feujland » qui pue… grands dieux ce qu’il pue
24 déc 08 à 08:21
Le post de Mercator (n° 772) est tout à fait éclairant, le gars a vraiment une case en moins. Passé trop de temps sur le pont à recevoir des paquets de mer, sans doute, ça vous lave la tronche à l’os, reste plus grand-chose pour réfléchir. Malgré un vernis de normalité dans certains posts, complètement azimuté le mec.
24 déc 08 à 08:15
Ah , le grand amiral en retraite Mercator ! Visiblement y a pas que son doris – amiral qu’il a reussi a echouer ! Et se prendre un piano a queue sur la tronche au cours d’une nuit de tempete , ca laisse visiblement des traces dans le bon fonctionnement ulterieur des lobes cerebraux ……Un cas rare ( ? ) d’AIPACophobie compulsive ! La Faculte a affaire a forte partie mais ne baissera pas les bras , scrognegneu ! On le guerira ou on l’empaillera , selon l’evolution de sa maladie …….
24 déc 08 à 07:14
NIST has now officially accepted that WTC7 came down with the acceleration of gravity, but they still couch it as a phase in a 5.4 second interval they claim matches the 5.4 seconds required for their model to collapse 18 floors. The starting point of their 5.4 second interval is totally arbitrary. This new video highlights the August 26 technical briefing and allows Sunder and Gross to shoot holes in their own feet. Part II, which is planned to come out in a week or two, will go into detail about the implications of freefall.
http://www.youteubé.com/watch?v=V0GHVEKrhng&eurl=http://www.ae911truth-du-cul.org/
24 déc 08 à 07:08
EXPERTS TALK ABOUT CONTROLLED DEMOLITION
Numerous experts have stated that three World Trade Center buildings were brought down on 9/11 by controlled demolition:
A prominent physicist with 33 years of service for the Naval Research Laboratory in Washington, DC, said that the official theory for why the Twin Towers and world trade center building 7 collapsed « does not match the available facts » and supports the theory that the buildings were brought down by controlled demolition
A prominent physicist, former U.S. professor of physics from a top university, and a former principal investigator for the U.S. Department of Energy, Division of Advanced Energy Projects, stated that the world trade centers were brought down by controlled demolition
A U.S. physics professor who teaches at several universities believes that the World Trade Centers were brought down by controlled demolition
A professor emeritus of physics and former division chairman from a small community college said « My wife and I, transfixed in front of a TV as the horror of 9/11 unfolded, watched as the topmost, undamaged floors of the WTC South Tower started to gradually lean (rotate) in the direction of the damage due to impact. In an instant, the rotation stopped, and that which was rotating began to fall, as if only under the influence of gravity! The fulcrum was no longer there! I blurted out, « My god, they wired the building. »
An expert on demolition said that the trade centers were brought down with explosives (and see TV interview here; both in Danish)
An architect, member of the American Institute of Architects, who has been a practicing architect for 20 years and has been responsible for the production of construction documents for numerous steel-framed and fire-protected buildings for uses in many different areas, including education, civic, rapid transit and industrial use, has disputed the claim that fire and airplane damage brought down the World Trade Centers and believes there is strong evidence of controlled demolition (see also this video, part 2 here, and part 3 here (other architects who question 9/11 are listed here )
A former guidance systems engineer for Polaris and Trident missiles and professor emeritus, mathematics and computer science at a university concluded that the Twin Towers « were brought down by planted explosives. »
A 13-year professor of metallurgical engineering at a U.S. university, with a PhD in materials engineering, a former Congressional Office of Technology Assessment Senior Staff Member, is calling for a new investigation of 9/11
A professor of mathematics said « The official explanation that I’ve heard doesn’t make sense because it doesn’t explain why I heard and felt an explosion before the South Tower fell and why the concrete was pulverized »
A number of structural engineers have questioned the government’s explanation for the collapse of the Twin Towers . As just two of many examples, two structural engineers at a prestigious Swiss university said that, on 9/11, World Trade Center 7 was brought down by controlled demolition (translation here )
A Dutch demolition expert stated “I looked at the drawings, the construction and it couldn’t be done by fire. So, no, absolutely not. Building 7 was brought down by controlled demolition. Absolutely.”
A safety engineer and accident analyst for the Finnish National Safety Technology Authority stated regarding WTC 7 that « The great speed of the collapse and the low value of the resistance factor strongly suggest controlled demolition. »
A Danish professor of chemistry said, in a mainstream Danish newspaper, « WTC7 collapsed exactly like a house of cards. If the fires or damage in one corner had played a decisive role, the building would have fallen in that direction. You don’t have to be a woodcutter to grasp this » (translated)
A world-renowned scientist, recipient of the National Medal of Science, America’s highest honor for scientific achievement, said “I suggest that those of us aware and concerned demand that the glaringly erroneous official account of 9/11 be dismissed as a fraud and a new, thorough, and impartial investigation be undertaken.”
A terrorism security expert used by many news organizations asked, after commenting on the « secondary explosions », « whether in fact there wasn’t something else at the base of the towers that in fact were the coup de grace to bring them to the ground » (keep in mind that a controlled demolition involves the use of explosives both at the base of the building and in higher sections of the building)
NEXT: But what do the firefighters, police and FBI have to say?
24 déc 08 à 06:56
Il semble maintenant établi que les évènements du 9/11 soient entaches de dissimulation, o,r l’on voit une fraction de membres de la communauté juive américaine, suivie par certains de leurs « idiots utiles » continuer à nier l’évidence, de façon de plus en plus pathétique, quel peut donc être la motivation de cet acharnement paranoïaque ? il procède à mon avis d’une peur irraisonnée de voir les fractions de la droite israélienne compromise dans ce complot, se faisant, il contribue à discréditer la diaspora juive aux yeux du monde, alors que rien n’est moins sür que cela soit du aux mouvements sionistes, le plus vraisemblable, est, que certains néocons fondamentalistes chrétiens soient le « deus ex machina » de cette affaire, persister dans cette voie est un très mauvais service à rendre au sionisme, par ailleurs légitime, si l’on fait abstraction bien sür du diffèrent palestinien .
24 déc 08 à 06:50
Propping Up the War on Terror: Lies about the WTC by NIST and Underwriters Laboratories
This paper appeared in 9/11 and the American Empire: Intellectuals Speak Out, ed. David Ray Griffin and Peter Dale Scott (Northampton: Interlink Books, 2006).
Propping Up the War on Terror: Lies about the WTC by
NIST and Underwriters Laboratories
Kevin Ryan
“Already there is near-consensus as to the sequence of events that led to the collapse of the World Trade Center.”– Shankar Nair, as quoted in the Chicago Tribune September 19, 2001
Turn on C-Span, or “Meet The Press,” or any other media program presenting federal officials. Whatever the issue, it always comes back to the same thing. Our government really has nothing else to offer us but protection from another 9/11. It uses this painful story to cut public services, eliminate our basic rights, and plunder the national coffers. But for many of us, it is not entirely clear from whom we most need protection.[1] As our debt explodes and our freedoms diminish, it would be wise to maintain focus on the origins of our War on Terror. No matter where this war leads us, we will need to keep the beginning in mind if we ever hope to see an end.
The Point of Origin: The Collapse of the WTC
Many have found that the 9/11 Commission not only failed to help us understand what happened; it also omitted or distorted most of the facts.[2] But if we really want to zero in on the exact turning point around which we plunged into chaos, we need to focus in particular on the collapse of the World Trade Center buildings. This is where our hearts were wrenched and our minds were made ready for never-ending war, torture, and apparently the end of everything that was American. If we are ever to emerge from this insanity, we need to know how three tall buildings collapsed due to fire, all on the same day, when no such thing has ever happened before.
The Twin Towers and Why They Fell
It would help to begin with an accurate description of the WTC towers in terms of quality of design and construction. In July of 1971, the American Society of Civil Engineers (ASCE) presented a national award judging the buildings to be “the engineering project that demonstrates the greatest engineering skills and represents the greatest contribution to engineering progress and mankind.”[3] Others noted that “the World Trade Center towers would have an inherent capacity to resist unforeseen calamities.” This capacity stemmed from the use of special high-strength steels. In particular, the perimeter columns were designed with tremendous reserve strength whereby “live loads on these columns can be increased more than 2,000% before failure occurs.”[4]
One would expect that any explanation for the destruction of such buildings would need to be very solid as well. Four years after 9/11, the National Institute of Standards and Technology (NIST) finally did give us their version of “why and how” two of the buildings collapsed, but its explanation may be even less effective than the 9/11 Commission report.[5] Now that the official story has been given, however, we can see just how weak and ill-defined our basis for this War on Terror has been all along. Additionally, we can track the evolution of official comments about collapse and see who was involved.
Selling the Official Story: Some Key Players
Shankar Nair, whose statement quoted above is quite telling, was one of those “experts” on whom the government depended to support what turned out to be an ever-changing, but always flimsy, story. Many of the scientists involved in the investigation were asked to examine ancillary issues, like escape routes and other emergency response factors. But those few who attempted to explain what really needed explaining, the unique events of fire-induced collapse, appear to have engaged in what can only be called anti-science. That is, they started with their conclusions and worked backward to some “leading hypotheses.”
Not surprisingly, many of the contractors who contributed to the NIST investigation, like the company for which Nair works, just happen to depend on good relationships with the government in order to earn their living. What may be a surprise is just how lucrative these relationships can be. For example, Nair’s company, Teng & Associates, boasts of Indefinite Quantity Contracts, long-term relationships with federal government agencies, and federal projects worth in excess of $40 million.[6]
Others who worked so hard to maintain the official story included Gene Corley, a concrete construction expert listed by the National Directory of Expert Witnesses as a source for litigation testimony.[7] Corley was more than just a witness, however. He had led the Oklahoma City bombing investigation and then was asked to lead the initial ASCE investigation into the WTC disaster. Perhaps someone else, with less experience in bombings and more experience in fires, would have been a better choice. But without authority to save samples or even obtain blueprints, the ASCE investigation was ineffective anyway. Corley himself ended up being a very versatile resource, however, providing testimony supporting the pre-determined conclusions many times, and even posing as a reporter during an NIST media session.[8]
There was really no need for phony media coverage. As with The 9/11 Commission Report and the lead-up to the Iraq War, the major media simply parroted any explanations, or non-explanations, given in support of the official story. One example is from a television program called “The Anatomy of September 11th,” which aired on the History Channel. Corley took the lead on this one as well, but James Glanz, a New York Times reporter, was also interviewed and helped to spread what is probably the worst excuse for collapse given. He told us that the fires heated the steel columns so much (the video suggested 2500 F) that they were turned into “licorice.” Other self-proclaimed experts have been heard promoting similar theories.[9] They will probably come to regret it.
This is because the results of physical tests performed by NIST’s own Frank Gayle proved this theory to be a ridiculous exaggeration, as some people already knew. The temperatures seen by the few steel samples saved, only about 500 F, were far too low to soften, let alone melt, even un-fireproofed steel. Of course that result could have been calculated, knowing that 4,000 gallons of jet fuel[10]—not 24,000 gallons or 10,000 gallons, as some reports have claimed—were sprayed into an open-air environment over several floors, each comprised of more than 1,000 metric tons of concrete and steel.
Another expert who served on NIST’s advisory committee was Charles Thornton, of the engineering firm Thornton and Tomasetti. Thornton’s partner, Richard Tomasetti, was reported to be behind the unprecedented and widely criticized decision to destroy most of the steel evidence.[11] Early on Thornton said: “Karl, we all know what caused the collapse.” He was talking to Karl Koch, whose company erected the WTC steel. Koch attempted to clarify as follows. “I could see it in my mind’s eye: The fire burned until the steel was weakened and the floors above collapsed, starting a chain reaction of gravity, floor falling upon floor upon floor, clunk — clunk — clunk, the load gaining weight and momentum by the nanosecond, unstoppable. Once enough floors collapsed, the exterior walls and the core columns were no longer laterally supported and folded in.”[12] This is a description of what was called the Pancake Theory, the most widely accepted version of what happened.
The Pancake Theory was promoted by an influential 2002 NOVA video called “Why the Towers Fell,” in which Corley (yet again) and Thornton were the primary commentators. Both of them talked about the floors collapsing, and Thornton described how the perimeter columns buckled outward, not inward as Koch had described. The video made a number of false claims, including exaggeration of the temperatures (2000 F), remarks about melting steel, and the incredible statement that two-thirds of the columns in WTC1 (the North Tower) were completely severed. NIST’s report now indicates that only about 14% of the columns in WTC1 were severed, and in some photos we can count most of these for ourselves.[13]
NIST and Underwriters Laboratories
In August 2004, Underwriters Laboratories evaluated the Pancake Theory by testing models of the floor assemblies used in the WTC buildings. Despite all the previous expert testimony, the floor models did not collapse. NIST reported this in its October 2004 update, in a table of results that clearly showed that the floors did not fail and that, therefore, pancaking was not possible.[14] NIST more succinctly stated this again in its June 2005 draft report, saying: “The results established that this type of assembly was capable of sustaining a large gravity load, without collapsing, for a substantial period of time relative to the duration of the fires in any given location on September 11th.”[15]
At the time of the floor tests, I worked for Underwriters Laboratories (UL). I was very interested in the progress of these tests, having already asked some sensitive questions. My interest began when UL’s CEO, Loring Knoblauch, a very experienced executive with a law degree from Harvard, surprised us at the company’s South Bend location, just a few weeks after 9/11, by saying that UL had certified the steel used in the WTC buildings. Knoblauch told us that we should all be proud that the buildings had stood for so long under such intense conditions. In retrospect it is clear that all of us, including Knoblauch, were ignorant of many important facts surrounding 9/11 and did not, therefore, see his statements as particularly important.
Over the next two years, however, I learned more about the issues, like the unprecedented destruction of the steel evidence and the fact that no tall steel-frame buildings have ever collapsed due to fire. And I saw video of the owner of the buildings, stating publicly that he and the fire department made the decision to “pull”—that is, to demolish—WTC7 that day,[16] even though demolition requires many weeks of planning and preparation. Perhaps most compelling for me were the words of a genuine expert on the WTC. This was John Skilling, the structural engineer responsible for designing the towers.[17] (The NOVA video, incidentally, gave this credit to Leslie Robertson. But Robertson, who never claimed to have originated the design, was only a junior member of the firm [Worthington, Skilling, Helle and Jackson], and Skilling was known at the time to be the engineer in charge.) In 1993, five years before his death, Skilling said that he had performed an analysis on jet plane crashes and the ensuing fires and that “the building structure would still be there.”[18]
By 2003, all of this information was available to anyone who cared. The details were, without a doubt, difficult to reconcile with testimony from officials, reporters, and scientists who were supporting the official story. But in November of that year, I felt that answers from UL were needed. If, as our CEO had suggested, our company had tested samples of steel components and listed the results in the UL Fire Resistance Directory almost forty years ago, Mr. Skilling would have depended on these results to ensure that the buildings were sufficiently fire resistant. So I sent a formal written message to our chief executive, outlining my thoughts and asking what he was doing to protect our reputation.
Knoblauch’s written response contained several points. He wrote: “We test to the code requirements, and the steel clearly met those requirements and exceeded them.” He pointed to the NYC code used at the time of the WTC construction, which required fire resistance times of 3 hours for building columns, and 2 hours for floors. From the start, his answers were not helping to explain fire-induced collapse in 56 minutes (the time it took WTC2, the South Tower, to come down). But he did give a better explanation of UL’s involvement in testing the WTC steel, even talking about the quality of the sample and how well it did. “We tested the steel with all the required fireproofing on,” he wrote, “and it did beautifully.”[19]
This response was copied to several UL executives, including Tom Chapin, the manager of UL’s Fire Protection division. Chapin reminded me that UL was the “leader in fire research testing,” but he clearly did not want to make any commitments on the issue. He talked about the floor assemblies, how these had not been UL tested, and he made the misleading claim that UL does not certify structural steel. But even an introductory textbook lists UL as one of the few important organizations supporting codes and specifications because they “produce a Fire Resistance Index with hourly ratings for beams, columns, floors, roofs, walls and partitions tested in accordance with ASTM Standard E119.”[20] He went on to clarify that UL tests assemblies of which steel is a component. This is a bit like saying “we don’t crash test the car door, we crash test the whole car.” In any case, Chapin suggested that we be patient and wait for the report from NIST, because the investigation into the “collapse of WTC buildings 1, 2, and 7″ was an ongoing process and that “UL is right in the middle of these activities.”[21]
For the most part, I did wait, although I shared my concerns with Chapin again at UL’s Leadership Summit in January 2004. I encouraged him to ask for a company news release on our position, but this did not happen and I never heard from him again. By the time UL tested the floor assembly models in August of that year, I had been promoted to the top management job in my division, Environmental Health Laboratories, overseeing all company functions. Two months later, NIST released an official update that included the floor test results, as well as Frank Gayle’s results, in which steel temperatures were predicted. These results clearly invalidated the major theories of collapse, because pancaking could not occur without floor collapse and steel does not turn to licorice at the temperatures discussed.
After reviewing this update, I sent a letter directly to Dr. Gayle at NIST. In this letter, I referred to my experiences at UL and asked for more information on the WTC investigation and NIST’s soon-to-be-published conclusions. NIST had planned at the time to release its final report in December, with time allowed for public comment. After I allowed my letter to become public,[22] this date was moved to January 2005, and then nothing was heard from NIST for several months.
Other than UL’s involvement in testing the steel components, the facts I stated had all been reported publicly, but when I put them together plainly, they were considered outrageous. Five days after I sent my letter, I was fired by UL for doing so. The company made a few brief statements in an attempt to discredit me, then quickly began to make it clear that its relationship with the government, perhaps due to its tax-exempt status, was more important than its commitment to public safety.
For example, in spite of Tom Chapin’s previous statements, UL suggested that it had played only a “limited” role in the investigation. Despite what our CEO, Loring Knoblauch, had written and copied to several executives, UL said there was “no evidence” that any firm had tested the steel used in the WTC buildings.[23] In doing so, UL implied that its CEO not only had fabricated this story about testing the WTC steel but had also spoken and written about it for several years without anyone in the company correcting him. As I see it, the only other option was that the company claiming to be our “Public Safety Guardian” was lying to us about the most important safety issue of our lives.
My experiences give a taste for the delicate nature of our critical turning point. But to keep our focus, we should examine what NIST did with the results of its physical tests, which had failed to support its conclusions. Did NIST perform more tests, at least to prove its key argument that much of the fireproofing on the steel in the Twin Towers popped off due to the impact of the airliners? No, it did not. Instead, NIST put together a black box computer model that would spit out the right answers. This black box model was driven by initial parameters that could be tweaked. When the parameters that had initially been considered “realistic” did not generate results that “compared to observed events,” NIST scientists performed their final analysis using another set of parameters they called “more severe.”[24] When they were finished, their model produced video graphics that would enable anyone to see the buildings collapse without having to follow a train of logic to get there.
Tom Chapin of UL was one of those doomed to make public comments in support of NIST’s final report. His comments were innocuous enough but he did hint at something of value. “The effect of scale of test assemblies…,” Chapin said, “requires more investigation.”[25] This may be the closest thing to a straightforward statement that we will ever see from UL on the matter. But it seems clear enough that results showing zero floor collapse, when scaled-up from the floor panels to a few floors, would still result in zero floor collapse. Perhaps a more direct version of Chapin’s comment might be that test results negating predetermined conclusions should not be used to prove them.
Other than the video, NIST left us with only some vague statements about a few sagging floors suddenly destroying two hundred super-strong perimeter columns and forty core columns. But since sagging floors do not weigh more than non-sagging floors, it is difficult to see how this might occur, especially so uniformly. NIST claimed the perimeter columns saw increased loads of between 0 and 25% due to the damage, but it never reconciled this with the original claim that these columns could resist 2000% increases in live load. And the outward-buckling theory, suggested by Thornton, was changed again to inward buckling—apparently the forces involved were never well defined. Additionally, NIST suggested that the documents that would support testing of the steel components, along with documents containing Skilling’s jet-fuel-fire analysis, could not be found.[26]
Ultimately, NIST failed to give any explanation for the dynamics of the towers as they fell, about how and why they dropped like rocks in free-fall. For both buildings, NIST simply stated that “once the upper building section began to move downwards . . ., global collapse ensued,” as if just saying so was enough.[27] As for WTC7, NIST as of yet has not elaborated on its “working collapse hypothesis,” which was vaguely presented in June 2004.[28] The bottom line is that, after more than four years, it is still impossible for the government even to begin to explain the primary events that drive this War on Terrorism.
So much has been sacrificed, and so much has been invested in this story, that we all have a need for supportive answers. But when we look for those answers, all our “mind’s eye” can see is this smoky black box, where scientific results are reversed to support politically correct, pre-determined conclusions. That critical point of divergence, where our lives were turned upside down and all logic followed, has always been too painful to imagine. But now, without expert accounts of pancaking floors and licorice steel, it cannot be imagined at all.
Some of us remain hopeful that we can still achieve a critical mass awareness of the need for truth, and in doing so pull the support out from under what John McMurtry calls “the 9/11 Wars.”[29] But if we cannot, even as the hopes for peace fade and the number of 9/11 families continues to grow, we should remember how we got this story and how it was propped up despite all the evidence against it. Because whatever happens next, after the smoke clears, our children may have a need to know.
[1] Richard Heinberg, “Götterdämmerung,” Museletter, No.144, March 2004 (http://www.museletter.com/archive/144.html).
[2] David Ray Griffin, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions (Northampton: Interlink Books, 2005). Griffin summarizes the omissions and distortions in “The 9/11 Commission Report: A 571-Page Lie,” 911 Visibility Project, May 22, 2005 (http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2005-05-22-571pglie.php).
[3] Angus K. Gillespie, Twin Towers: The Life of New York City’s World Trade Center (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press 1999), 117.
[4] “How Columns Will Be Designed for 110-Story Buildings,” Engineering News-Record, April 2, 1964: 48-49.
24 déc 08 à 06:09
31 plus 75 = 106 points pour Michael… suivi de Letel avec 1 point
24 déc 08 à 06:05
Drole d’espèce en effet. Une sorte de bestiole OGM, 1/3 pigeon, 1/3 bovin et 1/3 perroquet,sortie tout droit des labos de l’Umbrella corporation… comment qu’on dit déjà ?.. Ah, oui! Une chimère… à l’image de leur delirium tremens.
Toutefois, une question me chiffonne… Est-ce qu’on peut traire ce pigeon… un peu de crème dans notre omelette géante, ce serait plutôt bon, non ???
24 déc 08 à 05:54
Direct Evidence for Explosions: Flying Projectiles and
Widespread Impact Damage
Dr. Crockett Grabbe
University of Iowa and SeaLane Consulting
Direct Evidence for Explosions: Flying Projectiles and
Widespread Impact Damage
Dr. Crockett Grabbe
NDLR : doublon du 772
24 déc 08 à 05:52
Direct Evidence for Explosions: Flying Projectiles and
Widespread Impact Damage
Dr. Crockett Grabbe
University of Iowa and SeaLane Consulting
Direct Evidence for Explosions: Flying Projectiles and
NDLR : doublon du precedent
24 déc 08 à 05:50
Direct Evidence for Explosions: Flying Projectiles and
Widespread Impact Damage
Dr. Crockett Grabbe
University of Iowa and SeaLane Consulting
Direct Evidence for Explosions: Flying Projectiles and
Widespread Impact Damage
Dr. Crockett Grabbe
University of Iowa and SeaLane Consulting
http://www.SeaLane.org
http://www.physics.uiowa.edu/~cgrabbe
Claims have been made that there is no direct proof that explosions occurred in the World
Trade Center on September 11, 2001, but there are in fact visible photographs of collapse
results that provide that proof. One such photograph posted in late 2005 is shown in Figure
1, which shows the rapidly expanding cloud of the North Tower that directly exhibits
explosions shattering material with hundreds of pieces of metal cladding and beams flying
in the air at the edge of the dust cloud. However, there is also a whole set of photographs
posted on the web which can be shown through physics calculations to graphically exhibit
the direct effects of explosions in the World Trade Center towers, yet these facts have not
been previously investigated.
Figure 1. Explosive dust cloud from the
North Tower, which clearly shows large metal pieces
like cladding and beams in the air. (After
Jim Hoffman in [1].)
Photographs for the case that I claim clearly provide proof that multiple explosions
occurred, but have never been presented as such, are shown in Figures 2 and 3. The figures
show cases of unmistakable evidence of damage from the World Trade Center collapses.
These are just 2 examples of many cars that were pelted and devastated by such material
from the collapsing World Trade Center buildings. Photos of many of these cars were
posted by Prof. Judy Wood, who claims that they show damage from directed-energy laserbeam
weapons. The laser-beam proposal was strongly challenged recently, although
without proposing alternative models. Neither described the cause examined here. [2,3]
Figure 2. Vehicle damaged by World
Trade Center explosions. (From [2].)
Note that the uneven bending and
twisting of metal, shattered windows,
and swath of surface damage over a
large area of metal. This combination
of damage strongly suggests it was hit
with force by a wide stream of debris
which was apparently hot and possibly
corrosive to the metal. This car was
located on FDR Drive, and (reference
[4]) was evidently towed to that
location.
Figure 3. Vehicle damaged by World
Trade Center explosions posted in
reference [2]. The material caked on
the exterior as well present inside
the car apparently came from debris
material streaming at high-speeds,
shattering the windows. The seat has
some projectile material on it, but
was largely undamaged, probably
because the car metal shielded it from
any direct hit. The vehicle does not
exhibit fire or heat damage.
The video frame in Figure 4 of the World Trade Center North Tower taken by KTLA
channel 5 news shows a « squib » — a line of ejecting material from the tower — right before
it collapsed. Such squib ejections are driven by massive overpressure inside the building
relative to the atmospheric pressure outside, and that overpressure is created by
explosions. A number of squibs were observed coming from all 3 of Buildings 1, 2, and 7 a
short second or 2 after each one started to collapse, and there are several websites that
show photograph of them on all 3 buildings. The one displayed as Figure 4 shows ejecting
material (bits of material large enough to have little air resistance) streaming out of the
North Tower, which has traveled a distance from the tower in the horizontal direction,
whereas the distance it has descended in the vertical direction because of gravitation pull is
small.
Figure 4. Photograph from a video of
the North Tower collapse by KTLA channel 5
news, which shows a streaming squib that has
traveled out over 70 feet from the tower with
very little descent [5].
Note the quantitative information that can be gathered from the ejection photograph in
Figure 4. We can estimate that, at the front end, the ejecting plume has apparently fallen
no more than roughly 3 feet (an estimate that might have up to a factor of 2 in error),
whereas the horizontal distance of the front from building is about 1/3 the width of the
North Tower, or about 70 feet. If we neglect air friction resistance over the length of the
streamer, from fall distance s=0.5gt2, where g=32 feet/sec2 is the gravitational acceleration,
we estimate 0.43 sec as the time since the front end first ejected from the building. That
means that material in that squib is traveling horizontally at roughly 163 feet/sec, which
means the squibs are effectively « bullets » of bits of material produced by the explosions.
Since the distance fallen is quite small there may be a fairly large uncertainly in its
estimate. Allowing for an error of up to a factor of 2 in the measurement of the fall distance
s, the velocity could be down to 41% lower or up to 30% higher, so it could range from 100
feet/s to over 200 feet/s.
The mechanics of the motion can be examined to determine where the debris in the ejection
plume hits the ground. At such high velocities air resistance can actually be an important
factor in that distance, so it is incumbent on us to examine the mechanical equations of the
squib ejections like Figure 4 with those terms included. Thus in the ejection the downward
acceleration is given by:
(1) a = dv/dt = g – α v2.
where the Rayleigh drag coefficient for objects at high velocity v is:
(2) α = ρ ACd/2m
where ρ is the air density = 1.293 kg/m3 at 1 atmosphere pressure and 0o C, A is the area at
the front of the moving material in the plume, m the material’s mass, and Cd is a
dimensionless drag coefficient. Cd can be 0.25 for sleek automobiles, and will taken as 0.5 in
our calculations. Note that this can be rewritten in terms of the ratio of air density to the
density of the ejected material by designating l as the typical length of the ejected
projectile, as:
(3) α = (ρair/ρeject) Cd/2ml
A table below summarizes some typical values of α for various material parameters.
Table: Values of α for selected material parameters
material α l
0.001 5 in
cement, glass 0.003 1.5 in
0.01 0.5 in
0.001 1.7 in
steel 0.003 0.6 in
0.01 0.2 in
Solving (1) for v(t) by separation of variables yields the downward velocity vd and
downward distance y:
(4) vd(t)= (g/α )1/2 tanh [(g α )1/2t]
(5) y(t) = (1/α) ln cosh [(g α )1/2t]
So where does this squib material hit the ground? If we take y to be the height of the
ejection, we can solve the last equation for t, the time the material remains in the air.
Multiply that t by the horizontal velocity vh of the squib material, and we have the
horizontal distance x it travels. The equation of motion for the horizontal movement of the
material is:
(6) a = dv/dt = – α v2
which solves by separation of variables, yielding:
(7) vh(t)= vo/(1 + α vot)
(8) x(t) = (1/α) ln (1 + α vot)
where vo is the velocity of initial ejection from the tower. Taking t to be the time the
material remains in the air from (5) (solving for t after setting y=h) gives x(t) = xhit, the
distance the material travels away from the tower. Graphs of that distance xhit versus the α
for the material are shown in Figures 5 and 6 for ejections from about 1304 feet (400
meters) and 489 feet (150 m).
Figure 5. Graph of the horizontal
distance the squib material travels
from the center (xhit) as a function
of the air resistivity α , assuming it
hits no invervening object (e.g.
another building) before hitting at
the ground level. The height of the
squib origin in the tower is taken as
1304 feet (400 m, a feasible height
for the North Tower).
Figure 6. Graph of the distance the
squib travels from the center (xhit)
versus of the air resistivity α of the
squib.
The height of the squib origin in the
tower is taken as 489 feet (150 m, a
feasible height on WTC7).
Figures 5 and 6 show these high-speed squibs shot out material up to 1/4 mile or more from
the towers. This ejection distance xhit is not all that sensitive to the height of origin: raising
or lowering the ejection height by over 800 feet changes xhit by less than 500 feet for the
low resistivity side, and just over 200 feet on the high resistivity side. Similarly, I found that
lowering the ejection velocity vo by 25% lowers xhit by around 200 feet on the low
resistivity side, and less than 100 feet on the high resistivity side. The debris material would
clearly be spread over a substantial area (40 acres or more) depending its ejection velocity,
its content, and how fine it was broken up when it was ejected, since several such squibs in
all directions were observed. Furthermore, it is likely that explosions are also occurring
after the growing dust cloud envelopes the area (e.g., higher up on the North Tower in Fig.
4), so squibs producing all of that ejected material would not have been observed. This high
speed material would likely damage whatever it hit on the ground, if it did not hit and
damage a building before reaching the ground level. Figures 2 and 3 show examples of such
damage when it hit vehicles at the ground level.
Reference [2] reports that around 1400 cars were seriously damaged like those in Figures 2
and 3. Some of the damage was because of fires started by ejections from the towers, since
a number of cars were not in direct line of fire of the towers, but many were also hit at high
speeds with debris. Clearly multiple explosions would be necessary to produce this damage.
The damage is not likely be produced by laser directed-energy beam weapons as Judy
Wood and Morgan Reynolds theorize, since the nature of destruction in that case clearly
would be different: there would be evidence of melting of metal, likely burning into or
through the metal, and burning of tires, but there would not be most of the surface impacts
and bending and twisting of metal observed. If the tire in Figure 2 was burned off by a
laser there would likely also be evidence of laser damage to the rim. Laser damage is quite
inconsistent with that of the vehicle in Figure 3, which exhibits shattered windows with no
melting or burning on the exterior surface or the inside seat, and corroded material in the
rear.
The damage to these vehicles was most likely from being hit by a large swath of small highspeed
objects of material that may have been hot and/or somewhat corrosive in nature.
Many damaged vehicles, such as the one in Figure 2, show evidence of being scorched or
burned by inflamed material, and both Figures 2 and 3 show possible corrosion. The
windows in both vehicles were shattered, just like they were in many vehicles and in nearby
buildings. It should also be noted that, similar to Figure 2, many of the vehicles clearly
show damage primarily on one side or on part of the vehicle. Furthermore, photos also
show shattered windows and other directed-damage in buildings for some distance from
the base of the towers. This is good evidence of that the nearby vehicles and buildings were
hit by « directed-energy weapons » from the tower. However, that directed energy came
from the material shot out from the tower at high velocity because of explosions, rather
than postulated sources like laser-beam weapons. The shattered windows and apparent
impact damage in both cases provide strong evidence of being hit by material from
explosives.
In summary, a number of photographs show the destructive impacts of explosions on many
vehicles, such as those of Figure 2 and 3, as well as on a several nearby buildings in the
vicinity of the towers. Calculations using a range of estimates from observations show the
destruction from these explosions range up to 1/4 mile or more in most directions. These
strongly enhance the evidence presented in previous studies, such the photo in Figure 1
which shows the rapidly expanding huge dust clouds from the towers resulting from
massive pulverization of the non-metallic parts of the towers in mid-air, along with
hundreds of pieces of metal cladding and beams flying through the air on their rim. All of
them provide dramatic examples of the devastation of the explosions in the World Trade
Center towers 6 years ago.
References
1. Jim Hoffman, « Building a Better Mirage, » 12/8/2005, posted at
hxxp://911research.wtc7.net/essays/nist
2. Judy Wood and Morgan Reynolds, « Star Wars Beam Weapon » section on « Toasted
Cars », posted at hxxp://drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam5.html
3. Gregory Jenkins, « The Overwhelming Implausibility of Using Directed Energy Beams to
Demolish the World Trade Center » Journal of 911 Studies, Vol. 8, Feb., 2007. (Posted at
hxxp://www.Journalof911Studies.com)
4. James Gourley, « Scientific Critique on Judy Wood’s paper ‘The Star Wars Beam
Weapon’ » Letters to the Journal of 911 Studies, Jan., 2007. (Posted at
hxxp://www.Journalof911Studies.com)
5. First photograph in 9-11 Research, « Squibs » posted at
hxxp://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/squibs.html
24 déc 08 à 05:28
NIST has now officially accepted that WTC7 came down with the acceleration of gravity, but they still couch it as a phase in a 5.4 second interval they claim matches the 5.4 seconds required for their model to collapse 18 floors. The starting point of their 5.4 second interval is totally arbitrary. This new video highlights the August 26 technical briefing and allows Sunder and Gross to shoot holes in their own feet. Part II, which is planned to come out in a week or two, will go into detail about the implications of freefall.
http://www.youtube.com/watch?v=V0GHVEKrhng&eurl=http://www.ae911truth.org/info/
24 déc 08 à 05:23
Et l’omission la plus pire de toutes les Zomissions : La omission de fournir la plus petite preuve des affirmations considerees par le « pigeon bovin » comme des omissions omises par les ometteurs de chez Omission ……
Il en a omis des omissions , le « meuh » de passage ! J’en suis tout omis ….
24 déc 08 à 05:17
Top Bin Laden Expert: The Tapes are Fakes
Kevin Barrett
As a PhD in Islamic and Arabic Studies, I hate to say this, but I’ll say it anyway. The events of 9/11 had nothing to do with Islam. The war on terror itself is as phony as the latest “Bin Laden tape.” (Guardian 04)
It’s tough to admit because I know on which side my bread is buttered – and dropping Islam from the 9/11 equation is like dropping my bread butter-side-down. The myth that 9/11 had something to do with has poured millions into Arabic and Islamic studies. I finished my PhD in 2005, so all I have to do is keep my eyes in my pocket and my nose to the ground, parrot the party line, and I’ll be on the fast track to tenure.
The trouble is, it’s all based on a big lie. Take the recent “Bin Laden tape,” – please! That voice was no more Bin Laden than it was my late Aunt Corinne from Peoria. I recently helped translate a previously unknown Bin Laden tape, a real one from the early 90’s, back when he was still alive. I know the guy’s flowery religious rhetoric. The recent tape certainly wasn’t him.
The top American Bin Laden expert agrees. Professor Bruce Lawrence, head of Duke University’s Religious Studies Department, has just finished a book of translations of Bin Laden’s speeches. He says the recent tape is a fake and that Bin Laden has been dead for years. (ABC 2004).
Ersatz Bin Laden tapes “verified” by the CIA are nothing new. Every Bin Laden statement since 2001 has been blatantly bogus. The last we heard from the real Bin Laden were the following words recorded by Pakistani journalists: “I stress that I have not carried out this act, which appears to have been carried out by individuals with their own motivation . . . I have already said that I am not involved in the 11 September attacks on the United States . . . I had no knowledge of these attacks. . .” (Wiki 2004)
Then, on December 13, 2001, as George Bush was whining about the “outrageous conspiracy theories” that were spreading like wildfire, the first and shoddiest of the “Bin Laden Speaks from the Grave” tapes appeared. The video’s sound and picture quality were horrible. It showed a big guy with a black beard, doing a passable imitation of Bin Laden’s voice, claiming foreknowledge, if not responsibility for the 9/11 attacks and chortling over their success. The trouble was, the big guy was clearly not Bin Laden. He was at least 40 or 50 pounds heavier and his facial features were obviously different. (911Res 2005)
The “Fatty Bin Laden tape” was widely ridiculed and I have yet to meet an informed observer who considers it authentic. (If you haven’t figured this out yet, go back and look at the images from the tape and compare them to other images of Bin Laden.) But the media let the fraud pass without asking the hard questions. Why was the US government waving this blatantly fake “confession” video in our faces?
Perhaps due to the widespread hilarity evoked by Fatty Bin Laden, the next Ousama-from-beyond-the-grave message had no images: It was an audio tape delivered to al-Jazeera in the fall of 2002. The CIA verified it as “authentic,” but ended up with egg on its face when the world’s leading voice identification experts at IDIAP in Switzerland reported that “the message was recorded by an impostor.” (Guardian 2002)
Every Bin Laden message since then has been equally phony. They are released at moments when the Bush regime needs a boost – and the American (mainstream) media go along with the fraud. Remember the bogus Bin Laden tape that made headlines right before the 2004 elections? If you didn’t figure out that it was a CIA-produced commercial for George Bush, I have some great bridges to sell you. Walter Cronkite, bless his heart, opined that Karl Rove was behind that tape. (CNN ) But the rest of the media just kept pretending that the Emperor was clothed.
And the fraud continues. Last week’s [need a date if you don’t want this article to age prematurely] Bin Laden tape has been ridiculed by America’s top Bin Laden expert, yet the US media gamely held its tattered fig leaf over the Emperor’s loins. Professor Lawrence believes that the tape was designed to distract world opinion from the horrific massacre of Pakistani civilians by an errant CIA drone. But it may have another, more sinister purpose: To prepare public opinion for another false-flag 9/11-style attack designed to trigger a US-Israel nuclear attack on Iran. (AC 2005)
As our top Bin Laden expert Professor Lawrence says, the real Bin Laden, who insisted that he had nothing to do with 9/11, has been dead since 2001. The fake messages have been fabricated by al-CIA-duh to support the Bush regime and its phony “war on terror.” It is time for Americans to rise up against the masters of synthetic terror who have been looting the US taxpayer, torching the Constitution, demolishing the economy, and threatening a nuclear Armageddon.
About the author
Dr Barrett holds a PhD in Arabic, with a focus on Islamic studies, from the University of Wisconsin at Madison. He is cofounder of the Muslim-Christian-Jewish Alliance for 9/11 Truth: http://mujca.com
References
(Guardian 04) The Making of the Terror Myth. The Guardian, Oct 10 2004.
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,12780,1327904,00.html
24 déc 08 à 05:13
V’la du nouveau ! Le pigeon « bavard » qui se deguise en ruminant , on aura tout vu !
Allez; Boouuum ! Celui – la , on le tire au 75 de campagne vu la taille
24 déc 08 à 04:24
Pour chaque mensonge, on se référera aux analyses du professeur David Ray Griffin dans son ouvrage Omissions et manipulations de la Commission d’enquête. Les chiffres entre parenthèse renvoient aux pages du livre dans son édition originale états-unienne.
1. L’omission de la preuve qu’au moins six des pirates de l’air présumés (dont Waleed al- Shehri, que la Commission accuse d’avoir poignardé une hôtesse de l’air du vol UA11 avant que celui-ci s’écrase sur la tour Nord du World Trade Center) sont toujours vivants (19-20).
2. L’omission des preuves concernant Mohamed Atta (comme son penchant signalé pour l’alcool, le porc et les danses érotiques privées – lap dances – ) sont en contradiction avec les affirmations de la Commission selon lesquelles il était devenu un fanatique religieux (20-21).
3. La confusion volontairement créée autour des preuves que Hani Hanjour était un pilote trop incompétent pour amener un avion de ligne à s’écraser sur le Pentagone (21-22).
4. L’omission du fait que les listes des passagers (flight manifests) rendues publiques ne contenaient aucun nom d’Arabe (23).
5. L’omission du fait qu’un incendie n’a jamais causé l’effondrement total d’un bâtiment à structure d’acier, ni avant ni après le 11 Septembre (25).
6. L’omission du fait que les incendies des Tours Jumelles n’étaient ni extrêmement étendus, ni particulièrement intenses, ni même très longs en comparaison avec d’autres incendies dans des gratte-ciels (de structures) similaires, qui eux ne se sont jamais écroulés (25-26).
JPEG – 16.7 ko
« Omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 septembre »
Le livre de D. Ray Griffin, en version française, est disponible à la vente sur la librairie du Réseau Voltaire.
7. L’omission du fait qu’étant donné l’hypothèse que les effondrements aurait été provoqués par l’incendie, la Tour Sud, touchée plus tard que la Tour Nord et en proie à des flammes de moindre intensité, n’aurait pas dû s’effondrer la première (26).
8. L’omission du fait que le bâtiment n°7 du WTC (qui n’a pas été touché par un avion et qui ne fut le théâtre que de petits incendies localisés) s’est aussi écroulé, un événement que l’Agence Fédérale pour le Traitement des Situations d’Urgence (FEMA) a reconnu ne pouvoir expliquer (26).
9. L’omission du fait que l’effondrement des Tours Jumelles (et du bâtiment n°7) présente au moins 10 caractéristiques d’une démolition contrôlée (26-27). 10. L’assertion que le coeur de la structure de chacune des Tours Jumelles était « un puits d’acier vide », une affirmation qui nie la présence de 47 massives colonnes d’acier qui constituaient en réalité le coeur de chaque tour et qui, selon la théorie de « l’empilement des étages » (the « pancake theory ») explicative des effondrements, aurait dû restées dressées vers le ciel sur de nombreuses dizaines de mètres (27-28).
11. L’omission de la déclaration de Larry Silverstein [le propriétaire du WTC] selon laquelle il décida, en accord avec les pompiers, de « démolir » (to « pull », argot technique) le bâtiment n°7 (28).
12. L’omission du fait que l’acier des bâtiments du WTC fut rapidement déblayé de la scène du crime et embarqué sur des navires à destination de l’étranger AVANT qu’il puisse être analysé pour y déceler des traces d’explosifs (30).
13. L’omission du fait que le bâtiment n°7 ayant été évacué avant son effondrement, la raison officielle invoquée pour le déblaiement rapide de l’acier [sur ce site] (que certaines personnes puissent être encore vivantes sous les décombres) ne faisait aucun sens dans ce cas précis (30).
14. L’omission de la déclaration du maire R. Giuliani selon laquelle il avait été prévenu que le WTC allait s’effondrer (30-31).
15. L’omission du fait que Marvin Bush, le frère du Président, et son cousin Wirt Walker III étaient tous les deux directeurs de la société chargée de la sécurité du WTC (31-32).
16. L’omission du fait que l’aile Ouest du Pentagone [celle effectivement touchée] était la moins susceptible d’être prise pour cible par des terroristes de al-Qaida, pour plusieurs raisons (33- 34).
17. L’omission de toute discussion pour établir si les dommages sur le Pentagone étaient compatibles avec l’impact d’un Boeing 757 se déplaçant à plusieurs centaines de kilomètres/heure (34).
18. L’omission du fait qu’il existe des photos montrant que la façade de l’aile Ouest ne s’est effondrée que 30 minutes après la frappe, et aussi que le trou d’entrée apparaît bien trop petit pour un Boeing 757 (34).
19. L’omission de tout témoignage contradictoire au sujet de la présence ou de l’absence de débris visibles d’un Boeing 757 que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur du Pentagone (34-36).
20. L’absence de toute discussion pour établir si le Pentagone disposait d’un système de défense anti-missile capable d’abattre un avion de ligne commercial, bien que la Commission suggéra que les terroristes d’al-Qaida n’attaquèrent pas une centrale nucléaire parce qu’ils assumaient qu’elle serait ainsi défendue (36).
21. L’omission du fait que les images de différentes caméras de surveillance (y compris celles de la station service en face du Pentagone, dont le film fut confisqué par le FBI immédiatement après la frappe) pourraient sans doute donner une réponse à ce qui a réellement percuté le Pentagone (37-38).
22. L’omission de la référence du Ministre de la Défense D. Rumsfeld à « un missile [utilisé] pour endommager [le Pentagone] » (39).
23. L’approbation apparente de la réponse totalement insatisfaisante à la question de savoir pourquoi les agents des Services Secrets permirent au Président Bush de rester dans l’école de Sarasota à un moment où, selon la version officielle, ils auraient dû assumer qu’un avion détourné aurait pu prendre l’école pour cible (41-44).
24. L’échec à expliciter pourquoi les Services Secrets n’ont pas demandé la protection de chasseurs pour [l’avion présidentiel] Air Force One (43-46).
25. Les affirmations selon lesquelles lorsque le cortège présidentiel arriva à l’école [de Sarasota], personne dans l’assistance ne savait que plusieurs avions avaient été détournés (47-48).
26. L’omission du rapport selon lequel le Ministre de la Justice John Ashcroft fut averti d’arrêter de prendre des lignes aériennes commerciales avant le 11 Septembre (50).
27. L’omission de l’affirmation de David Schippers qu’il avait, sur la base d’informations fournies par des agents du FBI à propos d’attaques prévues dans le Sud de Manhattan, tenté en vain de transmettre cette information au Ministre de la Justice John Ashcroft pendant les 6 semaines précédant le 11 Septembre (51).
28. L’omission de toute mention que des agents du FBI auraient affirmé avoir eu connaissance des cibles et des dates des attaques [terroristes] longtemps à l’avance (51-52).
29. L’affirmation, par une réfutation circulaire qui présume la question résolue, que le volume inhabituel des achats d’options à la baisse avant le 11 Septembre n’impliquait pas que les acheteurs savaient à l’avance que les attaques se produiraient. (52-57)
30. L’omission des rapports selon lesquels le maire [de San Francisco] Willie Brown et certains responsables du Pentagone reçurent des mises en garde sur le fait de prendre l’avion le 11 Septembre (57).
31. L’omission du rapport selon lequel Oussama ben Laden, qui était déjà le criminel le plus recherché des États-Unis, fut traité en juillet 2001 par un docteur américain à l’hôpital américain de Dubai et y reçu la visite de l’agent local de la CIA (59).
32. L’omission des articles suggérant qu’après le 11 Septembre, l’armée américaine laissa délibérément Oussama ben Laden s’échapper (60).
33. L’omission de rapports, incluant celui sur la visite par le chef des services de renseignements saoudiens à Oussama ben Laden à l’hôpital de Dubai, qui sont en contradiction avec la version officielle selon laquelle Oussama fut renié par sa famille et son pays (60-61).
34. L’omission du compte-rendu de Gerald Posner sur le témoignage de Abu Zubaydah, selon lequel trois membres de la famille royale saoudienne (qui périrent tous mystérieusement à huit jours d’intervalle) finançaient al-Qaida et avaient une connaissance anticipée des attaques du 11 Septembre (61-65).
35. Le démenti par la Commission d’avoir trouvé une preuve du financement d’al-Qaida par les Saoudiens (65-68).
36. Le démenti par la Commission d’avoir trouvé une preuve que de l’argent de la femme du Prince Bandar, la Princesse Haifa, alla à des agents d’al-Qaida (69-70).
37. Le démenti, en ignorant tout simplement la distinction entre vols privés et vols commerciaux, que le vol privé transportant des Saoudiens de Tampa à Lexington le 13 Septembre violait les règlements de l’espace aérien en vigueur à cette date (71-76).
38. Le démenti que des Saoudiens furent autorisés à quitter le territoire des États-Unis peu de temps après le 11 Septembre sans avoir été l’objet d’une enquête appropriée (76-82).
39. L’omission de la preuve que le Prince Bandar obtint une autorisation spéciale de la Maison-Blanche pour les vols des Saoudiens (82-86).
40. L’omission de l’affirmation de Coleen Rowley que des responsables au Q.-G. du FBI avait vu le mémo de Phoenix de l’agent Kenneth Williams (89-90).
41. L’omission du fait que l’agent du FBI à Chicago Robert Wright affirme que le Q.-G. du FBI referma son enquête sur une cellule terroriste, puis tenta de l’intimider pour l’empêcher de publier un livre relatant expériences (91).
42. L’omission de la preuve que le Q.-G. du FBI sabota la tentative de Coleen Rowley et d’autres agents [du FBI] de Minneapolis pour obtenir un mandat pour rechercher l’ordinateur de Zacarias Moussaoui (91-94).
43. L’omission des trois heures trente de déposition devant la Commission par Sibel Edmonds, ancienne traductrice au FBI, déposition qui selon une lettre rendue publique par elle et adressée au Président [de la Commission] Kean, révélait de sérieuses dissimulations de la part de responsables du FBI, en relation avec le 11 Septembre, et ce au Quartier Général même du FBI (94-101).
44. L’omission du fait que le Général Mahmoud Ahmad, le Chef de l’ISI [les Services de Renseignement Pakistanais], se trouvait à Washington une semaine avant le 11 Septembre, et rencontra le Directeur de la CIA George Tenet ainsi que d’autres haut-responsables étasuniens (103-04).
45. L’omission de la preuve que Ahmad, le Chef de l’ISI [les Services de Renseignement Pakistanais] avait ordonné l’envoi de $100,000 à Mohamed Atta avant le 11 Septembre (104- 07).
46. L’affirmation de la Commission qu’elle ne trouva aucune preuve qu’un seul gouvernement étranger, y compris le Pakistan, avait financé des agents d’al-Qaida (106).
47. L’omission du rapport selon lequel l’Administration Bush fit pression sur le Pakistan pour limoger Ahmad de son poste de Chef de l’ISI après la divulgation de l’information selon laquelle il avait ordonné l’envoi d’argent de l’ISI à Mohamed Atta (107-09).
48. L’omission de la preuve que l’ISI (et pas seulement al-Qaida) était derrière l’assassinat de Ahmad Shah Massoud (le commandant de l’Alliance du Nord en Afghanistan), qui se produisit juste après une rencontre qui dura une semaine entre des responsables de la CIA et de l’ISI (110-112).
49. L’omission de la preuve que l’ISI est impliqué dans l’enlèvement et le meurtre de Daniel Pearl, journaliste au Wall Street Journal (113).
50. L’omission du rapport de Gerald Posner selon lequel Abu Zubaydah affirma qu’un officier militaire pakistanais, Mushaf Ali Mir, ayant des liens étroits avec l’ISI et al-Qaida avait une connaissance anticipée des attaques du 11 Septembre (114).
51. L’omission de la prédiction faite en 1999 par Rajaa Gulum Abbas, un agent de l’ISI, que les Tours Jumelles « s’effondreraient » (114).
52. L’omission du fait que le Président Bush et d’autres membres de son Administration évoquèrent à plusieurs reprises les attaques du 11 Septembre comme des « opportunités » (116-17).
53. L’omission du fait que le Projet pour le Nouveau Siècle Américain (« The Project for the New American Century »), dont de nombreux membres devinrent des figures clés de l’Administration Bush, publia un document en 2000 disant qu’un « nouveau Pearl Harbour » aiderait à l’obtention de fonds pour une transformation technologique rapide de l’appareil militaire américain (117-18).
54. L’omission du fait que Donald Rumsfeld, qui était le président de la commission de l’US Space Command et avait recommandé l’accroissement du budget alloué, utilisa les attaques du 11 Septembre le soir même pour s’assurer de tels crédits (119-22).
55. Le fait de ne pas mentionner que les trois hommes responsables de l’échec à prévenir les attaques du 11 Septembre (le Ministre Rumsfeld, le Général Richard Myers, et le Général Ralph Eberhart) étaient également les trois principaux promoteurs de l’US Space Command (122).
56. L’omission du fait que Unocal avait déclaré que les Talibans ne pouvaient pas garantir une sécurité adéquate pour commencer la construction de ses pipelines (de pétrole et de gaz) depuis le bassin Caspien au travers de l’Afghanistan et du Pakistan (122-25).
57. L’omission du rapport selon lequel des représentants des États-Unis dirent à l’occasion d’une rencontre en juillet 2001 que, parce que les Talibans refusaient leur proposition de développer la construction d’un oléoduc, une guerre contre eux commenceraient en octobre (125-26).
58. L’omission du fait que dans son livre publié en 1997 Zbigniew Brzezinski avait écrit que pour que les États-Unis maintiennent leur primauté globale, ils avaient besoin du contrôle de l’Asie Centrale, avec ses vastes réserves de pétrole, et qu’un nouveau Pearl Harbour serait utile pour obtenir l’adhésion de l’opinion publique américaine à ces visées impériales (127-28).
59. L’omission du fait que des membres clés de l’Administration Bush, dont Donald Rumsfeld et son délégué Paul Wolfowitz, s’étaient démenés en faveur d’une nouvelle guerre contre l’Irak pendant de nombreuses années (129-33).
60. L’omission des notes des conversations de Donald Rumsfeld le 11 Septembre qui montrent qu’il était déterminé à utiliser les attaques comme un prétexte pour une guerre contre l’Irak (131-32).
61. L’omission de la déclaration contenue dans le Projet pour un Nouveau Siècle Américain que « le besoin pour une présence américaine forte dans le Golfe dépasse le sujet du régime de Saddam Hussein » (133-34).
62. L’affirmation que le protocole de la FAA (Federal Aviation Agency) au sujet du 11 Septembre requérait le long processus de passer par plusieurs étapes dans la chaîne de commandement, même si le Rapport Officiel [de la Commission] cite des preuves du contraire (158).
63. L’affirmation que ces jours-là, seules deux bases de l’US Air Force dans le secteur Nord- Est du NORAD (North American Aerospace Defense Command pour Centre de Commandement de la Défense de l’Aérospatial de l’Amérique du Nord) conservaient des chasseurs en alerte et qu’en particulier il n’y avait pas d’avions de combat en alerte à McGuire ou à Andrews (159-162).
64. L’omission du fait que la base Andrews de l’US Air Force convervait plusieurs avions de chasse en alerte de façon permanente (162-64).
65. L’acceptation de la double affirmation que le Colonel Marr du NEADS (North East Air Defense Sector) devait téléphoner à un supérieur pour obtenir la permission d’envoyer des chasseurs depuis [la base] d’Otis et que cet appel nécessita huit minutes (165-66).
66. L’approbation de l’affirmation que la perte du signal du transpondeur d’un avion rend virtuellement impossible sa localisation par for par les radars de l’armée américaine (166- 67).
67. L’affirmation que l’interception de Stewart Payne n’a pas montré que le temps de réponse du NORAD au vol AA11 fut extraordinairement lent (167-69).
68. L’affirmation que les chasseurs de la base d’Otis restèrent cloués au sol sept minutes après qu’ils en eurent reçu l’ordre parce qu’ils ne savaient pas où aller (174-75).
69. L’affirmation que l’armée américaine n’était pas informée du détournement du vol UA175 avant 9h03, moment exact où il percutait la tour Sud du WTC (181-82).
70. L’omission de toute explication sur (a) la raison pour laquelle un rapport antérieur du NORAD, selon lequel la FAA avait notifiée les militaires du détournement du vol UA175 à 8h43, était maintenant considéré comme faux et (b) comment ce rapport, s’il était faux, a pu être publié et ensuite laissé non corrigé pendant près de trois ans (182).
71. L’affirmation que la FAA n’a installé de téléconférence qu’à partir de 9h20 ce matin-là (183).
72. L’omission du fait qu’un mémo de Laura Brown de la FAA affirme que la téléconférence fut établie à environ 8h50 et qu’elle porta notamment sur le détournement du vol UA175 (183-84, 186).
73. L’affirmation que la téléconférence de la NMCC, (le Centre National de Commandement Militaire ou National Military Command Center) ne débuta pas avant 9h29 (186-88).
74. L’omission, dans l’affirmation de la Commission que le vol AA77 n’a pas dévié de sa course avant 8h54, du fait que des rapports précédents avaient annoncé 8h46 (189-90). 75. L’échec à mentionner que l’annonce du crash d’un jet dans le Kentucky, à peu près au moment où le vol AA77 disparaissait du radar de la FAA, fut prise suffisamment au sérieux par les responsables de la FAA et de l’unité du contre-terrorisme du FBI pour être relayée à la Maison-Blanche (190).
76. L’affirmation que le vol AA77 vola près de 40 minutes dans l’espace aérien américain en direction de Washington sans être détecté par les radars des militaires (191-92).
77. L’échec à expliquer, si le précédent rapport du NORAD selon lequel il fut notifié du vol AA77 à 9h24 était « incorrect », comment ce rapport erroné a pu voir le jour, c’est-à-dire, de savoir si les responsables du NORAD ont menti ou furent « embrouillés » pendant près de trois ans (192-93).
78. L’affirmation que les avions de combats de Langley, dont le NORAD avait tout d’abord dit qu’ils furent dépêchés pour intercepter le vol AA77, furent réellement déployés en réponse à un rapport erroné de la part d’un contrôleur (non-identifié) de la FAA à 9h21 que le vol AA11 était toujours en l’air et se dirigeait vers Washington (193-99).
79. L’affirmation que les militaires ne furent pas contactés par la FAA à propos du probable détournement du vol AA77 avant que le Pentagone soit touché (204-12).
80. L’affirmation que Jane Garvey ne s’est pas jointe à la vidéoconférence de Richard Clarke avant 9h40, c’est-à-dire après que le Pentagone soit percuté (210).
81. L’affirmation qu’aucune des téléconférences ne parvint à coordonner la FAA et les réponses des militaires aux détournements parce « qu’aucune [d’elles] incluait les bons responsables au sein de la FAA et du Ministère de la Défense », bien que Richard Clarke dise que sa vidéoconférence incluait la Directrice de la FAA Jane Garvey comme le Ministre de la Défense Rumsfeld et le Général Richard Myers, le Chef des Forces Armées par intérim (211).
82. L’affirmation de la Commission qu’elle ne savait pas qui, au sein du Ministère de la Défense, participa à la vidéoconférence avec Richard Clarke alors que Clarke affirme dans son livre qu’il s’agissait de Donald Rumsfeld et du Général Myers (211-212). 83. L’approbation de l’affirmation du Général Myers qu’il se trouvait sur Capitol Hill pendant les attaques, sans mentionner le compte-rendu contradictoire de Richard Clarke, selon lequel Myers était au Pentagone et participait à la vidéoconférence avec Clarke (213-17).
84. L’échec à mentionner la contradiction entre le témoignage de Clarke au sujet de l’emploi du temps de Rumsfeld ce matin-là et les propres déclarations de Rumsfeld (217-19).
85. L’omission du témoignage du Ministre des Transports Norman Mineta, donné à la Commission elle-même, que le Vice-Président Cheney et les autres [personnes présentes] dans l’abri souterrain étaient avertis à 9h26 qu’un avion s’approchait du Pentagone (220).
86. L’affirmation que les responsables du Pentagone ne savaient rien d’un avion s’approchant d’eux avant 9h32, 9h34, ou 9h36, et dans tous les cas seulement quelques minutes avant que le bâtiment soit touché (223).
87. L’acceptation de deux versions contradictoires au sujet de l’appareil qui percuta le Pentagone : une qui relate l’exécution d’une spirale à 330 degrés vers le bas (un « piqué à grande vitesse ») et une autre dans laquelle il n’est pas fait mention de cette manoeuvre (222-23).
88. L’affirmation que les avions de chasse de Langley, qui reçurent soit-disant l’ordre de décoller rapidement pour protéger Washington contre le « vol fantôme AA11 » n’étaient nulle part près de Washington parce qu’ils furent envoyés vers l’océan par erreur (223-24).
89. L’omission de toutes les preuves suggérant que ce qui frappa le Pentagone n’était pas le vol AA77 (224-25).
90. L’affirmation que les militaires ne furent pas informés par la FAA du détournement du vol UA93 avant qu’il ne s’écrase (227-29, 232, 253).
91. La double affirmation que le NMCC n’a pas contrôlé la conférence initiée par la FAA et donc fut incapable de connecter la FAA à la téléconférence initiée par le NMCC (230-31).
92. L’omission du fait que les Services Secrets sont capables de savoir tout ce que sait la FAA (233).
93. L’omission de toute enquête sur les raisons pour lesquelles le NMCC lança sa propre téléconférence, si, comme Laura Brown de la FAA l’a dit, cela n’est pas le protocole standard (234).
94. L’omission de toute enquête sur les raisons pour lesquelles le Général Montague Winfield fut non seulement remplacé par un « bleu » (a rookie), le Capitaine Leidig, en tant que Directeur des Opérations du NMCC mais encore l’a laissé au commandement quand il fut clair que le Pentagone était confronté à une crise sans précédent (235-36).
95. L’affirmation que la FAA notifia (de façon erronée) les Services Secrets entre 10h10 et 10h15 que le vol UA93 était encore dans le ciel et se dirigeait vers Washington (237).
96. L’affirmation que le Vice-Président Cheney ne donna l’autorisation de tir qu’après 10h10 (plusieurs minutes après que le vol UA93 se fut écrasé) et que cette autorisation ne fut pas transmise à l’armée US avant 10h31 (237-41).
97. L’omission de toutes les preuves indiquant que le vol UA93 fut abattu par un avion militaire (238-39, 252-53).
98. L’affirmation que [le Tsar du Contre-Terrorisme] Richard Clarke ne reçut la demande d’autorisation de tir qu’à 10h25 (240).
99. L’omission du propre témoignage de Clarke, qui suggère qu’il reçut cette demande d’autorisation de tir vers 9h50 (240).
100. L’affirmation que Cheney ne gagna l’abri souterrain du PEOC [ou CPOU pour Centre Présidentiel d’Opérations d’Urgence]) qu’à 9h58 (241-44).
101. L’omission de multiples témoignages, dont celui de Norman Mineta [le Ministre des Transports] à la Commission elle-même, que [le Vice-Président] Cheney se trouvait dans le CPOU avant 9h20 (241-44).
102. L’affirmation que l’autorisation d’abattre un avion civil devait être donnée par le Président (245).
103. L’omission de rapports que le Colonel Marr donna l’ordre d’abattre le vol UA93 et que le Général Winfield indiqua que lui et d’autres [officiers] au NMCC s’attendaient à ce qu’un chasseur atteigne le vol UA93 (252).
104. L’omission de rapports indiquant qu’il y avait deux avions de chasse dans le ciel à quelques kilomètres de New York et trois à seulement 320 kilomètres de Washington (251).
105. L’omission du fait qu’il existait au moins six bases militaires avec des chasseurs en état d’alerte dans la région Nord-Est des États-Unis (257-58).
106. L’approbation de l’affirmation du Général Myers que le NORAD avait défini sa mission en termes de défense seulement contre des menaces dirigées [vers les Etats-Unis] depuis l’étranger (258-62).
107. L’approbation de l’affirmation du Général Myers que le NORAD n’avait pas envisagé la possibilité que des terroristes pourraient utiliser des avions de ligne détournés comme des missiles (262-63).
108. L’échec de mettre en perspective la signification du fait, présenté dans le Rapport lui-même, ou de mentionner d’autres faits prouvant que le NORAD avait effectivement envisagé la menace posée par des avions de ligne détournés d’être utilisés comme des missiles (264- 67).
109. L’échec de sonder les implications de la question de savoir comment les manoeuvres militaires (« war games ») programmées ce jour-là purent influer sur l’échec des militaires à intercepter les avions de ligne détournés (268-69).
110. L’échec de discuter la pertinence possible de l’Opération Northwoods avec les attaques du 11 Septembre (269-71).
111. L’affirmation (présentée pour expliquer pourquoi les militaires n’obtinrent pas l’information au sujet des avions détournés à temps pour les intercepter) que le personnel de la FAA inexplicablement faillit à suivre les procédures standards quelques 16 fois (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).
112. L’échec de mentionner que l’indépendance proclamée de la Commission fut fatalement compromise par le fait que Philip Zelikow, son directeur exécutif, était virtuellement un membre de l’Administration Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt : un proche collaborateur de Mme. Condoleeza Rice)
113. L’échec de mentionner que la Maison-Blanche chercha d’abord à empêcher la création de la Commission [Officielle d’Enquête sur les Attaques Terroristes du 11 Septembre], puis plaça de nombreux obstacles sur sa route, comme le fait de lui accorder un budget extrêmement restreint (283-85). (ndt : estimé à environ 15 millions de dollars, quand le film de fiction « Vol 93 » de Paul Greengrass en a coûté 18, et « World Trade Centre » d’Oliver Stone 4 FOIS PLUS soit 60 millions de dollars ; concernant le premier point, il a fallu attendre 441 jours pour que cette Commission soit créée et M. Bush proposa que M. Kissinger en soit le président…avant de se rétracter sous les critiques virulentes de l’opinion publique.)
114. L’échec de mentionner que le Président de la Commission, la plupart des autres Commissionnaires, et qu’au moins la moitié du personnel avait de sérieux conflits d’intérêt (285-90, 292-95).
115. L’échec de la Commission, qui se vantait que la présentation de son rapport final s’était faite « sans dissension », de mentionner que cela n’avait été possible que parce que Max Cleland, le Commissionnaire le plus critique à l’encontre de la Maison-Blanche qui jura « qu’il ne serait pas complice d’un traitement partial des informations » dut démissionner pour accepter un poste à la Banque Export-Import, et que la Maison-Blanche transmit sa nomination seulement après qu’il soit devenu très direct dans ses critiques (290-291).
Je terminerai en précisant que j’ai conclu mon étude de ce que je suis venu à appeler « le rapport de Kean-Zelikow » en écrivant ceci : Au final, le Rapport de la Commission d’enquête sur le 11 septembre, loin de chasser mes soupçons sur une complicité officielle ne servit qu’à les confirmer. Pourquoi les responsables chargés de la rédaction de ce rapport final s’engageraient dans une telle entreprise de supercherie, si ce n’était pour tenter de couvrir de très grands crimes ? (291).
David Ray Griffin
David Ray Griffin, éminent universitaire maintenant à la retraite, a enseigné la philosophie des religions à la prestigieuse université de Claremont en Californie. Au cours de sa carrière, il a publié une trentaine de livres, dont le récent 9/11 and American Empire : Intellectuals Speak Out, en collaboration avec Peter Dale Scott (Olive Branch, Northampton, Massachussets, 2006). Il vient de terminer Debunking 9/11 Debunking : An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory qui sera publié en Septembre 2007 aux Editions Demi-Lune, sous le
24 déc 08 à 04:20
Taking a Closer Look: Hard Science and the Collapse of the World Trade Center
by Dave Heller, article originally appeared in Garlic and Grass
While it may be difficult to awaken everyone from their state-induced fog of fear, we are at a critical point in history which requires us to try. We truly must take an objective look at the facts and evidence surrounding 9-11.
While none of the many 9-11 researchers knows exactly what happened on that fateful day in September almost 3 years ago, any sensible person can easily spot dozens of inconsistencies in the official story that is being forced upon us.
And these inconsistencies are huge. They range from the apparent stand-down of our immense military arsenal (for over an hour and a half) to the small hole and lack of debris at the Pentagon. There was Bush’s bizarre, uninterrupted photo op in a Florida elementary school, and then there is the matter of the remains of Flight 93 being scattered over eight miles of Pennsylvania farmland, a fact which suggests the plane may have been shot down. The official story seems wrong on all of these points.
But the focus of this article is on just one point: the odd collapse of the three buildings in the World Trade Center complex.
How I First Began to Question: WTC7
The World Trade Center (WTC) contained seven buildings. The Twin Towers were called buildings One (WTC1) and Two (WTC2). They collapsed in truly astounding fashion, but the event that caused me first to question the official story about the events of 9-11 was viewing videos of the collapse of World Trade Center Building 7 (WTC7).
If you’ve forgotten, WTC7 was a 47-story building that was not hit by an airplane or by any significant debris from either WTC1 or WTC2. Buildings 3, 4, 5, and 6 were struck by massive amounts of debris from the collapsing Twin Towers, yet none collapsed, despite their thin-gauge steel supports.
World Trade Center Buildling 7 implodes
Viewing the Collapse of WTC7
The 9-11 commemorative videos produced by PBS and CNN are best. Both clearly show WTC7’s implosion.
Lower resolution Internet movies are also available.
WTC7, which was situated on the next block over, was the farthest of the buildings from WTC1 and WTC2. WTC7 happened to contain the New York City Office of Emergency Management (OEM), a facility that was, according to testimony to the 9-11 Commission, one of the most sophisticated Emergency Command Centers on the planet. But shortly after 5:20 pm on Sept. 11, as the horrific day was coming to a close, WTC7 mysteriously imploded and fell to the ground in an astounding 6.5 seconds.
6.5 seconds. This is a mere 0.5 seconds more than freefall in a vacuum. To restate this, a rock dropped from the 47th floor would have taken at least 6 seconds to hit the ground. WTC7, in its entirety, fell to the earth in 6.5 seconds. Now, recall, we’re supposed to believe that each floor of the building “pancaked” on the one below. Each of the 47 floors supposedly pancaked and collapsed, individually. Yet WTC7 reached the ground in 0.5 seconds longer than freefall. Is this really possible?
Judge for yourself. Watch WTC7 go down. It takes 6.5 seconds. Take out your stopwatch.
What About Towers One and Two?
The odd, swift collapse of WTC7 made me reconsider the Twin Towers and how they fell. As I had with WTC7, I first studied video footage available on the web. Then I acquired and watched a DVD of the collapses, frame by frame.
What struck me first was the way the second plane hit WTC2, the South Tower. I noticed that this plane, United Airlines Flight 175, which weighed over 160,000 pounds and was traveling at 350 mph, did not even visibly move the building when it slammed into it. How, I wondered, could a building that did not visibly move from a heavy high speed projectile collapse at near freefall speed less than an hour later?
WTC1, WTC2, and WTC7 are the buildings in gray.
Next, I turned my attention to steel beams that fell in freefall next to the building as it collapsed. The beams were falling at the same rate that the towers themselves were descending. Familiar with elementary physics, including principles of conservation of energy and momentum, this seemed quite impossible if the towers were indeed « pancaking,”which is the official theory.
The height of the South Tower is 1362 feet. I calculated that from that height, freefall in a vacuum (read, absolutely no resistance on earth) is 9.2 seconds. According to testimony provided to the 9-11 Commission, the tower fell in 10 seconds. Other data shows it took closer to 14 seconds. So the towers fell within 0.8-4.8 seconds of freefall in a vacuum. Just like WTC7, this speed seemed impossible if each of the 110 floors had to fail individually.
As I was considering this, another problem arose. There is a principle in physics called the Law of Conservation of Energy. There is also the Law of Conservation of Momentum. I’ll briefly explain how these principles work. Let’s assume there are two identical Honda Civics on the freeway. One is sitting in neutral at a standstill (0 mph). The other is coasting at 60 mph. The second Honda slams into the back of the first one. The first Honda will then instantaneously be going much faster than it was, and the second will instantaneously be going much slower than it was.
This is how the principle works in the horizontal direction, and it works the same in the vertical direction, with the added constant force of gravity added to it. Jim Hoffman, a professional scientist published in several peer-reviewed scientific journals, took a long look at all of this. He calculated that even if the structure itself offered no resistance, that is to say, even if the 110 floors of each tower were hovering in mid-air, the “pancake” theory would still have taken a minimum of 15.5 seconds to reach the ground. So, even if the building essentially didn’t exist, if it provided no resistance at all to the collapse, just the floors hitting each other and causing each other to decelerate would’ve taken 15.5 seconds to reach the ground.
But of course the buildings did exist. They had stood for over 30 years. The floors weren’t hovering in mid-air. So how did the building provide no resistance?
Yet another observation one makes in watching the collapsing towers is the huge dust clouds and debris, including steel beams, that were thrown hundreds of feet out horizontally from the towers as they fell. If we are to believe the pancake theory, this amount of scattering debris, fine pulverized concrete dust, and sheetrock powder would clearly indicate massive resistance to the vertical collapse. So there is an impossible conflict. You either have a miraculous, historical, instantaneous, catastrophic failure that occurs within a fraction of a second of freefall and that kicks out little dust, or you have a solid, hefty building that remains virtually unaffected after a massive, speeding projectile hits it. You either have a house of cards or a house of bricks. The building either resists its collapse or it doesn’t.
And we know the WTC Towers were made of reinforced steel and concrete that would act much more like bricks than cards.
Thus, put simply, the floors could not have been pancaking. The buildings fell too quickly. The floors must all have been falling simultaneously to reach the ground in such a short amount of time. But how?
What About the Fires?
The official story maintains that fires weakened the buildings. Jet fuel supposedly burned so hot it began to melt the steel columns supporting the towers. But steel-framed skyscrapers have never collapsed from fire, since they’re built from steel that doesn’t melt below 2750 degrees Fahrenheit. No fuel, not even jet fuel, which is really just refined kerosene, will burn hotter than 1500 degrees Fahrenheit.
Steel-framed skyscrapers have never collapsed from fire.
It’s also odd that WTC7, which wasn’t hit by an airplane or by any significant debris, collapsed in strikingly similar fashion to the Twin Towers. There wasn’t even any jet fuel or kerosene burning in WTC7.
According to the 9-11 report by the Federal Emergency Management Agency (FEMA), « the specifics of the fires in WTC7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this tim. »
Aside from its startling nonchalance, this statement makes a rather profound assumption. Again, no building prior to 9-11, in the 100-plus year history of steel frame buildings, had ever collapsed from fire.
Satellite shot of WTC ruins
The flattened ruins are WTC1 and WTC2 (in the middle), and WTC7 (at the bottom)
This fact was known to firemen. Hence their unflinching rush up into the skyscrapers to put out the fire. Partly it was bravery, to be sure, but partly it was concrete knowledge that skyscrapers do not collapse due to fire. Yet after 100 years, three collapsed in one day.
Did the FEMA investigators not think to ask the New York City Fire Department how they thought the fire started, or how the fires could have caused the astounding, historical collapse? This would seem to be an elementary step in any investigation about a fire. Instead, they chose to leave the cause of the collapse “unknown.”
Conclusion
So if the science in this article is correct (none of it goes beyond the tenth grade level), then we know that the floors of the three WTC buildings were not pancaking but were falling simultaneously. We also know that fire is an insufficient explanation for the initiation of the collapse of the buildings.
Why, then, did the three WTC buildings fall?
There is a method that has been able to consistently get skyscrapers to fall as fast as the three buildings of the World Trade Center fell on 9-11. In this method, each floor of a building is destroyed at just the moment the floor above is about to strike it. Thus, the floors fall simultaneously ? and in virtual freefall. This method, when precisely used, has indeed given near-freefall speed to demolitions of buildings all over the world in the past few decades. This method could have brought down WTC7 in 6.5 seconds. This method is called controlled demolition.
A controlled demolition would have exploded debris horizontally at a rapid rate. A controlled demolition would also explain the fine, pulverized concrete powder, whereas pancaking floors would leave chunks of concrete. Controlled demolition would also explain the seismic evidence recorded nearby of two small earthquakes, each just before one of the Twin Towers collapsed. And finally, controlled demolition would explain why three steel skyscrapers, two of which were struck by planes and one of which wasn’t, all collapsed in essentially the same way.
WTC collapses with huge explosions
The massive energy required to pulverize concrete into microscopic dust
suggests the use of explosives
Ongoing Questions
But having established that all three WTC towers had to have been assisted in their failures, I asked myself, Who could have planted the explosives to blow up the buildings in a controlled demolition? Could fundamentalist Muslim fanatics have gotten the plans for those buildings, engineered the demolition, and then gotten into them to plant the explosives?
This seemed improbable. And after learning that WTC7 housed the FBI, CIA, and the OEM, it seemed impossible. Then I thought, Why would terrorists engineer a building to implode? Wouldn’t they want to cause even more damage to the surrounding buildings and possibly create more havoc and destruction from debris exploding away from the building? And if they’d planted explosives in the buildings, why would they have bothered hijacking and flying planes into them? Perhaps WTC7 was demolished to destroy evidence that would answer these questions. To this day, I don’t know. But this is how I began to question the official story about 9-11.
Recently I learned that President Bush’s brother, Marvin Bush, is a part owner of the company that not only provided security for both United and American Airlines, but also for the World Trade Center complex itself. I also discovered that Larry Silverstein, who had bought the leasing rights for the WTC complex from the NY/NJ Port Authority in May of 2001 for $200 million, had received a $3.55 billion insurance settlement right after 9-11 – yet he was suing for an additional $3.55 billion by claiming the two hits on the towers constituted two separate terrorist attacks! He stood to make $7 billion dollars on a four month investment. Talk about motive.
In conclusion, I’ll repeat myself. None of the many 9-11 researchers can definitively say exactly what happened on that fateful day in September almost 3 years ago. But any sensible person can easily spot dozens of inconsistencies in the official story that is being forced upon us. And the fact is, most of the available 9-11 evidence points to at least some level of government complicity or foreknowledge.
Please, read more for yourself. Don’t take my word for it. Most of all, do not buy the double-speak that visible politicians and the media use to discount any question about 9-11. Clearly, there are no « conspiracy theories”surrounding 9-11. The official story itself affirms that there was obviously some kind of conspiracy. It’s just a question of which conspiracy occurred. We know it wasn’t mere coincidence that several hijackers happened to be on several different airplanes and happened to hijack them at the exact same time and happened to pick the World Trade Center as a target. The real question is, « Who was involved in the conspiracy?”
Dave Heller, who has degrees in physics and architecture, is a builder and engaged citizen in Berkeley, California.
23 déc 08 à 15:42
Bon sang mais c’est off course !!!! C’etait pourtant évident ! Ce que je peux m’en vouloir de ne pas y avoir pensé avant. Arrrghh !
Le complot évident l’était beaucoup trop pour ne pas cacher le seul et veritable complot : la destruction du centre operationniel du Père Noël pour tout le continent nord-américain…
Le Père Noël, le dernier à résister vaillamment à la volonté de mainmise par Halliburton sur la distribution de jouets… Compagnie qui verse à l’évidence sa solde à Thierry Meyssan et sa clique des Aware911. Messieurs les reopen, vous n’êtes que des ordures infâmes…
Quand les enfants du monde entier apprendront ça, attendez vous à des représailles massives. On vous crachera au visage, ni plus ni moins ! C’est ça, cachez vous !
Un grand Merci à Cataloun qui a ainsi révélé à la galaxie tout entière le seul et véritable Big Complot ! Pauvres naïfs que nous étions…
23 déc 08 à 15:08
ATTENTION : LE VRAI COMPLOT DU 11 SEPTEMBRE !
Manifestement, les soi-disants conspirationnistes et/ou trolls de ce fil sont des agents bushistes qui tentent de détourner l’attention du vrai COMPLOT du 911 : la destruction contrôlée du véritable objectif, dont PERSONNE dans la presse mainstream aux ordres de Bush, ni même sur l’Internet « affranchi » mais objectivement donc à la solde de Bush, n’ont osé parler : l’église St-Nicolas de Liberty Street, c’est à dire….
…
…
…
…
…
…
…
..
…
…
…
..
…
…
…
…
…le PERE NOEL !
Aux pauvres naïfs qui ne me croiraient pas, je conseille de chercher la fiche Wikipedia de St. Nicholas Greek Orthodox Church (Manhattan, NYC)
, tant que cette note échappe encore aux censeurs de la CIA ( et du NYFD ). Et qu’ils m’expliquent l’effondrement soudain d’un bâtiment qui avait tenu 170 ans, alors qu’IL N’A MEME PAS ETE PERCUTE PAR UN SOI-DISANT AVION DE LIGNE, ET QU’IL N’Y A EU AUCUN DEBUT D’INCENDIE.
Ah oui, j’ai oublié les points d’exclamation, pardon : !!!!!!!!
23 déc 08 à 14:11
Avec Cataloun, c’est ce que l’on appelle se faire mettre les points sur le Qwerty…
En effet Cataloun, un vrai pigeonnier que ce fil là ! Le meilleurs outil qui soit pour la maîtrise de la prolifération de ces bestioles. Fréquemment, nous venons ramasser les oeufs… ça fait de bonnes omelettes. Par ces temps de crise, il n’y a pas de petites économies… Je crois même que l’on va bientôt pouvoir battre le record de la plus grosse omelette
23 déc 08 à 13:55
Plutôt un clavier en lingala, utilisé du coté de Kingala avec pour pseudo Bengala… Ah, la, la, sacré luzinga
PS: Merci Zoubor pour la citation de Zin…
23 déc 08 à 12:40
“la ponctuation mais je n’utilise pas votre clavier français mais un clavier scandinave et la ponctuation n’est pas la meme”
Vu le pseudo j’aurai pense plutot a un clavier en Kingala
23 déc 08 à 08:48
« la ponctuation mais je n’utilise pas votre clavier français mais un clavier scandinave et la ponctuation n’est pas la meme »
Rigoureusement exact. Il n’y a pas de ponctuation sur un clavier scandinave, pour la bonne raison qu’il n’existe pas de clavier scandinave. Les langues scandinaves n’utilisent pas toutes les mêmes alphabets, sauf le danois et le norvégien mais ils ont mis un point d’honneur à différencier leurs claviers en intervertissant le Æ et le Ø.
Le suédois utilise lui le Ä et le Ö. L’islandais nécessite les consonnes Ð et Þ ( les formes douce et dure du th anglais ) mais pas le Å, et le féroïen, sauf erreur, le Ð et le Å mais pas le Þ. Pour la ponctuation courante, tous ces claviers partagent bien-sûr la virgule et le point QWERTY. Doit confondre ponctuation et signes diacritiques, le luzinga.
Ce fil est un piège à neu-neux.
23 déc 08 à 08:45
Et que dit Monseigneur Claude Moniquet sur la chute du WTC7?
23 déc 08 à 08:42
a premiere citation est une adaptation de Sun Tzu… mais la deuxième,
Je crois que c’est celle du Grand Empereur de Zin, celui qui a bati la capitale Baising !!!
23 déc 08 à 08:38
ne changerait rien puisque les nombreuses personnalités scientifiques en possédant un ne vous satisfont pas
Lunzinga, je ne sais pas si je suis une personnalite, mais je peux vous dire que je suis un scientifique, ds les sciences de l’Ingenieur, que j’interviens presque tous les ans ds des congres internationaux, que j;ai qlqs publications et qlqs brevets.
Lisez svp mes commentaires ici, – faites nous la grace de lire ce fil des le debut
Merci
23 déc 08 à 08:34
“Kilingbalaoui”… c’est en quelle langue… J’aime bien !
Jibbrish…. un des langage humains les plus antiques…
23 déc 08 à 03:10
Sinon, Michael, la premiere citation est une adaptation de Sun Tzu… mais la deuxième, est-elle tirée aussi de « l’art de la guerre » ou bien des « 36 stratagèmes »…
23 déc 08 à 03:03
C’est vrai qu’ils feraient mieux de citer Jean Claude Van Damme nos Aware911… bien plus d’à propos, non??
Allez, une première:
Etre aware « Y a des gens qui n’ont pas réussi parce qu’ils ne sont pas aware, ils ne sont pas « au courant ». Ils ne sont pas à l’attention de savoir qu’ils existent. Les pauvres, ils savent pas. Il faut réveiller les gens. C’est-à-dire qu’y a des gens qui font leur travail, qui font leurs études, ils ont un diplôme, ils sont au contact tout ça. Tu as un rhume et tu fais toujours « snif ». Faut que tu te mouches. Tu veux un mouchoir ? Alors y a des gens comme ça qui ne sont pas aware. Moi je suis aware tu vois, c’est un exemple, je suis aware. »JC Van Damme.
23 déc 08 à 03:01
« un clavier scandinave » Excellent… United Colors of Conspiration…
23 déc 08 à 00:19
un bac + 12 en physique de je ne sais pas quoi ne changerait rien puisque les nombreuses personnalités scientifiques en possédant un ne vous satisfont pas c’est trop facile de se réfugier derriere des années d’études sans citer la moindre référence à une quelconque théorie et de dire c’est top compliqué pourvous mais ça s’explique au bout de 10 ans d’études parceque les raisons de l’effondrement le rapport de la NIST tente d’y répondre elles sont donc consultable par tout un chacun
je tiens juste à dire que ces quelques anomalies ne sont pas rien puisqu’elles ont intriguées des membres de la comissions d’enquetes furieux de lam anière dont été ignoré certaines pistes
mais ce ne sont pas des détails qui ne change rien car si le wtc a bel et bien était détruit par des explosifs alors cela implique énormément de choses notement que ces 19 terroristes n’auraient jamais eu le temps de les installer san une aide assez puissante et un nombre d’hommes suffisant ayant un acces au batiment ç changeait donc tout
de plus rien à ce sujet n’a jamais été prouvé, personne n’a été arrété et inculpé pour cause du 11 9
je rapelle juste que le gouvernement est capable de faire de telles choses alors ça ne m’etonnerait pas
souvenez vous qu’en 1993 le fbi a donné 1 million de dollar à salem un ex officier egyptien pour construireune bombe destiné au world trade center sa tache n’était pas de l’arréter mais c’est le fbi qui a donné le lieu à attaquer et qui a fournit les moyens de construire la bombe ce fait a été prouvé car salem a enregistrer des centaines d’heurescontenant tous ces entrevues avec le fbi pe avan l’attentat
bonjour désolé pour la ponctuation mais je n’utilise pas votre clavier français mais un clavier scandinave et la ponctuation n’est pas la meme
22 déc 08 à 22:45
Confucius a la rescousse ! On aura tout vu !
Moi je prefere ces deux maximes chinoises apocryphes bien plus utiles dans la « rreal life »
- Prends les choses calmement ! Allonges toi sur la berge en croquant des graines de tournesol , ecoute le chant du rossignol et contemple le flot : un jour tu y verras passer tous tes ennemis , le ventre en l’air ……
-Pour que le peuple soit raisonnablement heureux et que les tetes coupees ne soient pas trop nombreuses , il faut que le lit du gouverneur grince en cadence chaque nuit , toute la nuit ….
22 déc 08 à 14:01
« Kilingbalaoui »… c’est en quelle langue… J’aime bien !
22 déc 08 à 13:08
luzinga et Jonas – vous etes vraiment tres gentil de rajouter vos commentaires sur ce fil.
Mais avant d’intervenir avez vous bien lu TOUS les les 700 et qlqs commentaire precedets ????
Ca fatigue de revenir sur ce qui a ete deja ecrit ici : alors, s’il vous plait, please, bitechen, nasdarovie, bevakasha, por favor, astagulu, kilingbalaoui, … lisez d’abord les 700 et qlqs posts precedents ! C’est pas la mort et c’est la moindre des choses ….
22 déc 08 à 13:00
CONFUCIUS – 550 avant JC
Lorsque les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté
Depuis quand Confucius s’interresse a la « liberte » ??????
Seul l’interressait l’Etat et la moralite qui gere les differentes classes et fonctions de l’etat… Aucune place pour le concepte de liberte tel que nous le’entendons aujourd’hui !!!
Allez donc verrifier vos sources – mais entre nous votre citation ne serait-elle pas le signe que vous avez tendance a vous faire pigeonner??/
Je vous propose d’autres lectures, si a votre avis ExC est trop orienter – WIL (Window in Levanon), PAF2 (politiquearabedelafrance.net), primo-europe etc…
Je conseillerai aussi qlqs sites de Sciences de l’Ingenieur pour comprendre que toutes les fadaises pseudo scientifiques de lunzinga and Co. sont ….des fadaises…. mais cela risque de vous demander qlqs annees pour comprendre . Comme le dit Sittingbull » un doctorat en physique, en ingénierie des métaux, de la construction, de la chimie » — il faut compter une douzaine d’annees d’etudes….
22 déc 08 à 12:45
Et puis par pitié, arretez donc, TOUS (les vaseline911) de nous faire le coup des doutes, à peine dignes de ceux de Sara Mandiano dans son célèbre navet « j’ai des doutes »
Le prochain qui me refait le coup nous recopiera 100 foiX les lyrics…
22 déc 08 à 12:36
Non, non, non, mon bon Jonas… Sors ta tête du cul de la baleine et ne t’arrêtes donc pas au post 687, descends donc au moins jusqu’au 682, très très bien le 682…
22 déc 08 à 12:32
Visiblement Luzinga n’est pas un très bon proclamateur des témoins de Jehobarje. On n’a même pas envie de le lire tant son absence totale de sens de la ponctuation en font un distributeur de blouguiboulga indigeste. Un bel exemple de gelée monolithique très très étouffe crétins… Luzingaga Démission !!!
22 déc 08 à 12:19
Personnellement, je n’ai jamais lu Thierry Meyssan, je ne remets pas en cause le fait que l’homme ait posé le pieds sur la Lune et je n’ai pas grand chose à dire sur le prétendu accident de 1947 à Roswell…
Par ailleurs je peux t’assurer que je ne cherche pas à instaurer un nouvel Ordre en sauvant l’Humanité des conspirateurs au péril de ma vie.
Simplement, j’ai des yeux comme tout le monde et j’interprète ce qu’ils voient à ma façon, même si ce n’est peut être pas la bonne.
Je ne peux pas apporter des preuves suplémentaires pour justifier mes doutes (d’autres s’en chargeront sûrement) mais si je te demandait de me prouver que l’Homme a bien posé le pied sur la Lune en 1969, tu ne me donnerait….qu’une vidéo.
22 déc 08 à 11:51
C’est ça, un très beau montage… que rêvez de mieux pour une video Plus sérieusement, comme d’hab vos mentors-menteurs partent de deux trois trucs accrocheurs à la marge du dossier, qui ne changent en rien toutefois la nature des faits, pour prétendre que l’ensemble des faits sont montés de toute pièce ! Un classique.
Que pensez vous des posts 513 et 519 puis de ceux allant du 680 au 687 ?
22 déc 08 à 11:42
Vous prétendez donc que tout ce qu’on voit sur la vidéo est monté?
22 déc 08 à 11:29
c’est pas un acces confidentiel à 200 membres du gouvernement americains ou au chef de la ia ce sont des declaration publiques dans divers journaux et documentaires mais malheureusement la presse française n’a pas fait le relais d’ailleurs je vous encourage à visionner les quelques video disponible sur internet des audiences de la comission d’enquete notement celle où mineta travaillant au pentagone declare qu’un avion avait était reperé à 80 km en direction de washington et que l’ordre a été donné par dick cheney lui meme de ne pas intervenir , je n’est pas de doctorat en physique des métaux ou quoi mais les experts que j’ai vu s’exprimer sur le sujet en ont d’ailleurs l’association ae911truth est composé de professionnels en architecture et en demolition ils sont plus de 50 et tous sont absolument d’accords sur l’absurdité la plus totale que constitue la thèse comme quoi l’incendie aurait pu faire s’effondrer les trois tours aussi cette thèse contredit des règles premieres de la physique et pas besoin d’un doctora pour comprendre n’importe quel élève de 1ere s c’est ce qu’est une chute libre et qu’un obje ne peut s’approcher de cette vitesse que s’il ne rencontre aucune autre résistance que celle de l’air ce qui st en totale avec la loi de conservation du mouvement car des étages qui tombe sur d’autres rencontrent à chaque étage une résistance e(t donc la chute ralenti allez donc voir les videos de l’ingenieur richard gage sur dailymotion ou ailleurs ensuitte la presence de tonnes de métal fondu n’a aucun sens s’il n’y a pas eu d’explosifs on pouvait en voir jusqu’à 6 semaines apres le 11 9 de multiples temoignages dont celui des pompiers, celui des agentss de l’entreprise de ramassages des débris ainsi que celui de l’ingeniuer concepteur du wtc vous pourriez tenter d’expliquer se fait si la NIST (chargé d’expliquer l’effondrement des tours) n’avait pas volontarement ignoré ce point comme beaucoup d’autres d’ailleurs, ds blocs de métal ont été envoyé à des métallurgistes et des physiciens et ceux ci ont révélé la présence de thermate un composé haute technologie servant dans le demolitions controlées de building à structure d’acier
sans oublier le fait que le FDNY a volontairement caché des centaines de témoignages concernant les multiple explosions entendu dans l’immeuble dont certaines avant l’impact et d’autres dans les sous sols temoignages qui n’ont été révélé qu’en 2005 aprés décision judiciaires
22 déc 08 à 10:20
Mon petit Oio, vous auriez mieux fait de choisir un autre maître que Confucius, qui n’était qu’un bureaucrate mettant le sens des mots qu’au seul service de la raison d’état, ce qui pour un conspirannoïaque est plutôt cocasse Perso je préfère Lao Tseu, bien plus libéral comme garçon. C’est ça de jouer les cuistres !
PS: Socrate disait quelque chose de sensiblement équivalent, ce qui dans sa bouche était bien plus crédible que dans celle de l’autre tête de gong…
22 déc 08 à 10:11
« du reggae » 100% d’accord
22 déc 08 à 10:04
Tiens ? On a du pigeon prêcheur maintenant ? Sais pas pourquoi mais il fait penser a Tartuffe …Ca explique toujours pas pourquoi ces pauvres types en sont toujours a exiger de qui ( ?) va savoir quoi alors qu’ils se glorifient d’avoir environ 18milliards de convaincus ….Ces types sont plus chiants que des vendeurs de couches culottes en porte a porte ….
22 déc 08 à 09:49
Mon cher ami, il arrivera un jour ou tu comprendra que le pigeon c’est bien toi. Et ce jour là n’est pas bien loin…
Ce jour jour là, est celui ou tu commencera à réfléchir par toi même.
(c’est un très gros travail que tu dois accepter ! Tu peux en parler à ton psy.)
CONFUCIUS – 550 avant JC
Lorsque les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté.
22 déc 08 à 09:38
Si tu avais l’extrême patience de regarder cette vidéo en entier, tu pourrais me dire ce que tu en penses honnêtement, notamment sur le bâtiment 7 à la fin.
++++++++++++++++
La musique est pas mal mais j’aurais prefere du reggae …..
22 déc 08 à 09:16
luzinga a un doctorat en physique, en ingénierie des métaux, de la construction, de la chimie. Il a accès confidentiel à 200 membres du gouvernement américain et à l’ancien chef de la CIA. C’est l’homme orchestre.
Par contre, malgré sa formation très large, il a sauté le chapitre de grammaire sur la ponctuation. (point final)
22 déc 08 à 08:55
C’est assez bien fichu en effet Mister Jonas, un bel exercice de manipulation de foules idiotes… qui m’avait amené à dire les choses suivantes aux post 513, 519 et suivants… prière de vous y référer ou lieu de vous contenter de balancer votre propagande.
22 déc 08 à 08:34
perdez pas votre temps ici , ce sont des négationnistes farouche et hargneux .
22 déc 08 à 08:20
http://fr.youtube.com/watch?v=2jevOj3Qh-w&feature=related
Si tu avais l’extrême patience de regarder cette vidéo en entier, tu pourrais me dire ce que tu en penses honnêtement, notamment sur le bâtiment 7 à la fin.
Moi elle m’intrigue un peu, mais j’ai peut-être tort…
22 déc 08 à 08:15
PU-PULL !!!
22 déc 08 à 07:27
n’importe quel imbécile sait qu’un immeuble à structure d’acier ne s’effondre pas à cause d’un incendie et que si cela se produisait ce ne serait surment pas dans ces délais beaucoup trop courts et surment pas de cette maniere car l’effondrement se ferait de manière asymétrique admettre que ce fut le cas le 11 septembre c’est remettre en cause toutes les lois de la physique de Newton de plus on a retrouvé des poutres d’acier expulsées à plus de 200 mètres ainsi que 700 bouts d’os pas plus long que 10 cm de victimes se situant dans le world trade center sur les toits de buildings du quartier une fois de plus la physique veut que dans un effondrement gravitationnel tous les corps soient attirés vers l’intérieur, ensuite il aurait fallu si l’incendie était la cause de l’effondrement que certains étages s’empilent les uns sur les autres mais toute la masse de béton contenu dans les 2 tours a été littéralement pulvérisée en une fine poussière ce que la chute du batiment ne peut en aucun cas expliquer 90 000 tonnes de béton en poussière, de plus prétendre pouvoir répondre à ces questions signifie en savoir plus que la comission d’enquete pour qui l’effondrement de la tour 7 est un profond mystère et j’ajouterai pour finir que + de 200 membres du gouvernement américain dont des officiers des généraux des membre de la cia du fbi des senateurs et d’autres personnalité du gouvernement ne croient pas à la version officielle l’ancien chef d la CIA a lui même affirmé qu’il fallait être vraiment naif pour croire à la version officielle des évenments alors je ne comprends pas que des journalistes français s’acharnent à prouver que cette version des évenments remise en cause par presque 50% des americains par 200 personnalités du gouverneent américain par plusieurs centaines de scientifiques reconnus et par des experts en démolition et des ingénieurs en aeronautique des journalistes de CNN de la BBC NBC ainsi que des personnalités politiques comme la leader du parti des verts americain ou le principal parti d’opposition japonnais ou encore le député européen giuletto chiesa sans parler des milliers d’universitaires tout ça pour dire que quoi qu’il se soit passé il n’est en rien stupide et paranoiaque de remettre en doute la version officielle je fais parti des gens qui n’acceptent pas tout ce qu’on leur dit et qui se renseignent avant de se faire une opinion
21 déc 08 à 12:54
Que nenni mon ami… l’Amour est partage
21 déc 08 à 11:14
Garde ton mépris pour toi s’il te plait.
21 déc 08 à 10:58
Ben voilà, un peu de vieux pain de jeté et il en a toujours un pour venir picorer… les autres suivent en général… PULL !!!
21 déc 08 à 10:31
Très sincèrement, après avoir visionné plusieurs fois les vidéos nourrissant les « reopen », je commence à avoir de sérieux doute sur la vrsion « officielle »…
21 déc 08 à 09:10
ils sont en train de nous concocter un nouveau passage
cela ressort du virus de la grippe – espagnole ou aviaire ? – voila la question !
21 déc 08 à 06:46
En fait je crois que le 9/11 ça les soule et ils sont en train de nous concocter un nouveau passage de leur mythologie.
Reste a en deviner le sujet.
21 déc 08 à 03:45
Ils ont beau patoger ds la boue et ds la m..e ils ressemblent plus a des porcs, ces pigeons, qu’a des cygne…. un mimetisme effreyant avec M Moore….
20 déc 08 à 12:46
Quelqu’un aurait-il un peu de vieux pain à jeter sur ce fil ?….
19 déc 08 à 14:33
Hep les reopen, où êtes vous… petits ! petits ! petits ?!? Hep, petits !
19 déc 08 à 14:31
C’est vrai ça, allez, encore deux trois pigeons et l’information se retrouvera en tête devant la désinformation… soit le coup de l’arroseur arrosé via google…
C’est moi ou chez les reopen911 ça commence à cocotter la liquette
19 déc 08 à 05:37
Encore un coup de pouce Sowak – On arrivera en 1 ere position avec plus de 1000 commentaires- on s’approche de la femme kangourou …..
19 déc 08 à 02:09
PULL !!!!
19 déc 08 à 01:21
’article atterrit en 2 ème position des recherches sur google pour le mot ” reopen”
+++++++++++++
Eh beh voila ! On a l’explication du phénomène ! Ces pauvres âmes esseulées confient a Google leur besoin de roucouler en réunion ( Plus on est de fous …….) et cet antre de la mondialisation les dirige , ces innocents aux ailes immaculées vers le site « meat grinder » ou ils se font dessouder « by droves » …..Ca finira par ressembler a un conte de Perrault ce truc ( ou bien une start up de commercialisation de la chair de pigeon ) Selon leurs dires , avant d’expirer , l’espèce serait pléthorique quoique a l’efficacité fort restreinte – facon de parler ! Demandez a ce pauvre Malraux ce qu’a coute a la France le ravalement de Paris , laisse a la discretion de leurs confrères pendant des décades……..Dans leur cas la pollution est surtout intellectuelle , heureusement !
18 déc 08 à 19:06
stoppez le massacre !!!!!! que de bêtises sur cette page internet, c’est navrant !!!!!!!!!! l’article atterrit en 2 ème position des recherches sur google pour le mot » reopen »
stoppez les commentaires camarades ca n’en vaut pas la peine, ca sert seulement a faire de la pub a des personnes qui ferment encore les yeux….
sil & compagnie ne merite pas autant de pub..
surtout pour un article aussi pauvre …
moua!!
18 déc 08 à 13:24
711 messages d’infos, c’est beaucoup trop Michael ! Faudrait pas qu’il nous fasse une rupture d’anévrisme voyons ! On lui conseillera déjà de lire ceux compris entre le 680 et 687 et si seulement si sa cervelle résiste à ça, de continuer…
C’est que je ne tiens pas à avoir sa mort cérébrale définitive sur la conscience moi ! Ses parents pourraient nous faire un procès et tout et tout !
18 déc 08 à 13:18
L’IP de ce pigeon me dit quelque chose mais faute de me souvenir ou de le retrouver on dira en effet que le réchauffement climatique aidant, certains pigeons semblent oublier de migrer vers le sud en même temps que leurs autres petits camarades emplumés…
18 déc 08 à 13:14
et 31 points pour Michael… suivi toujours de Letel avec un point
18 déc 08 à 11:27
Informez-vous un peu, vous êtes navrants
===================
vous aussi mon pauvre ! Tout vous est explique sur 711 messages plus bas
Informez vous et revenez ensuite …
18 déc 08 à 10:48
Frere Sil , la transhumance semble se prolongercette annee ..
Paaang !
18 déc 08 à 10:21
Vous êtes navrants d’ignorance!
Il n’y a que 35% environ de la population qui gobe la version officielle . 35 % de gavés de TV qui son à point pour le fascisme.
La démarche religieuse est du coté de ceux qui croient ce que les saintes parole des journalistes accrédités raconte.
Informez-vous un peu, vous êtes navrants
16 déc 08 à 12:50
La raison à peu de prise sur eux.
C’est ce qui est navrant !!!
15 déc 08 à 23:05
Les conspirationnistes relèvent d’une démarche religieuse et la raison à peu de prise sur eux. Convaincre un conspirationniste de la loufoquerie de leurs thèses reviendrait à essayer de prouver à un intégriste religieux de l’inexistence de Dieu.
14 déc 08 à 13:59
Tout s’explique Alors… la figure qui apparaissait dans la fumée sortant des tours en flammes et que certains ont pris pour une image du démon était en fait la polymérisation de la figure de Cthulhu… Tout s’explique… TOUT s’explique… TOUT !!!!
13 déc 08 à 11:25
les p’tits zhommmes verts qui ont fait le coup du 911
+++++++++++
Et on sait maintenant que le Grand Shtroumpf avait un bureau au Pentagone ……………….
Ca vous en bouche un coin , hein Zozo ?
13 déc 08 à 10:04
Pour Meyssan et ses copains visiteurs-
Le Pentagone recruite plus d »Aliens » selon une nouvelle de l’AP du 6 Decembre….
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jGqkVjgOw8nOOgvDqpNAlfqXIF_gD94T7BP00
On vous tue a vous dire que ce sont les p’tits zhommmes verts qui ont fait le coup du 911……………….
12 déc 08 à 16:18
Hypothèse validée
12 déc 08 à 02:25
Si je comprend bien, Michael,le troll est peut etre une mutation du lemmings – tous les deux vivent sous terre et le troll, comme le lemmings, est certainement un rongeur, vu sa nourriture de base ! D’ailleur c’est pour cela que le lemmings n’est pas kachere…. le troll non plus, quoique il montre des signes evident de ruminants, avec des deglutations a n’en plus finir…. Si le renard roux est le principal predateur du lemmings il semble que le lyon de Judee est tres friand du troll commun.
12 déc 08 à 00:23
Oui je crois qu’on a fait le plein du cellier et on est pare pour l’hiver ! A propos je déconseille fortement d’apprêter le Troll s’il s’aventurait dans les parages ! Pour commencer il vit sous terre ( une honte remarquable du dégout que sa vision déclencherait parmi les bonnes gens ) et serait difficile a ajuster au fusil de chasse – Certes la bombe Bunker Buster donnerait de bons resultats mais l’insignifiance de la creature ne justifie en rien des frais aussi importants -. et surtout est totalement impropre a la consommation avec un taux d’urée et d’acide sulfurique interne bien au dela de la norme européenne ( il ferait fondre les plats ).
11 déc 08 à 15:43
« Mon cher », « mon cher », mais moi aussi je vous aime bien mon cher Mercator. Mercator, ce n’est pas parce qu’il y a quelques rares et véritables complots, qu’il faut en faire une grille d’analyse paranoïaque applicable à tout événement historique un tant soit peu stupéfiant ! Ça fait très petit garçon paniqué devant les possibilités de l’Histoire et qui a besoin de se rassurer avec des théories de contrôle.
Car si l’on va par-là pourquoi l’assassinat de l’archiduc d’Autriche en 1914 ne serait pas déjà un coup des impérialistes old-neo-conSionistes, ou bien quelque chose de plus bizarre encore…
J’ai personnellement assez d’imagination et de sens logique pour vous échafauder des scénarios assez béton sur chaque événement de cette ampleur. Il se trouve juste que pour avoir un corps calleux tout aussi béton, j’évite de mélanger au premier degré les aptitudes des hémisphères gauche et droit de mon cerveaux. Les faits bon sang !
Les faits et pas des semblants de faits ! Les faits dans leur globalité et non à la marge.
Car 1) tout comme deux-trois patates pourries ne font pas d’un sac de bonnes patates un sac de patates pourries 2) deux-trois patates saines ne font pas d’un sac de patates pourries un sac de patates saines. Le 1) valant pour nos démocraties et le 2) pour les systèmes de pensée politiques et religieux totalitaires…
11 déc 08 à 15:19
Halal c’est presque sûr depuis que les Saoudiens ont obtenu des Norvégiens la construction d’une mosquée au-delà du cercle arctique, halalisant ainsi tout ce qui se trouve entre le cercle arctique et La Mecque.
Maintenant pour le cacherout, il faut que je saisisse les autorités rabbiniques de Suède et de Norvège afin de savoir si le lemmings est kasher
11 déc 08 à 14:53
Bein alors Mickey, mon biquet, bein alors, on boude ? Alors que nous ouvrons largement nos colonnes à la tonne de propagande qui est la votre, v’là t’y pas qu’une ch’tite demi-douzaine d’articles issus de sources très diverses suffisent à fermer un reopeniste de cette trempe comme une vieille huître couinant à « la peu d’ouverture d’esprit ». Pété de rire !
Ne pars pas voyons, je ne t’ai même pas encore parlé de l’intéressant lien que tu m’as conseillé à propos de Pearl Harbor… allez reviens gamin, avoue que t’es bien ici… en plus, notre thérapie de choc ne te coûte même pas un rond… reviens gamin ! C’est pour ton bien !
Sinon, juste un truc, j’ai pas trop compris ton « je ne suis pas raciste » MAIS… Qu’est-ce à dire ?… d’après toi, j’appartiendrais à quelle groupe humain, juste pour savoir ? Par la même occasion j’aimerais bien savoir quels sont mes intérêts, ceux là dont tu parles… hein, c’est quoi ça aussi ?!?
11 déc 08 à 14:51
SIl, cette terrine, c’est Kasher ou Alal??????
11 déc 08 à 14:46
Michael, je crois que la terrine de lemmings est prête. Notre Mickey volant n’aura même pas à sauter du haut de sa falaise pour se faire tartare. Le choc des mots et le poids des « de facto » aura suffi à attendrir notre animal jusqu’à l’os. Miam ! Miam ! NEXT !
11 déc 08 à 07:06
de ne pas l avoir remarqué plus tôt, honte a moi ! .
++++++++++++
Si vous voulez vous enduire de goudron et de plumes ( de pigeon ?) on peut vous faire un prix d’ami ( pour les plumes , on a accumule un stock consequent ) Quant a vos accusations de « racismes » , vous avez tout a fait raison : on ne peut absolument pas supporter la « race » de pauvres types dans votre genre , fanatiques hysteriques et aggressifs qui s’imaginent ainsi dissimuler leur mal etre existentiel . Face the facts , baby : des losers fiers de l’etre mais refusant de l’admettre ! On vous plaint et on craint pour le trou de la Secu le jour ou vous deciderez de vous soigner . Adesias et bisous au pit’choun !
11 déc 08 à 06:54
je suis absolument pas raciste, mais vos réactions a tous nié aveuglement dès que cela peut toucher vos intérêt,
Nosinterets… comme tu dis … ben tien, on va pas se laisser piquer notre boire et manger sans rien dire que croyais tu ????????
a vous poser en victime en permanence
Bizarr il m’avait semble que vouv vous posiez en victime d ‘une conspiration !!!!
Nous on n’est pas victime: c’est nous les conspira-Sioniste, on l’a fait pour nos interets…..
11 déc 08 à 05:27
c est bon vous fatiguez pas les sil mickael et autres ,j ai capté sur quel genre de site j ai atterris , quel perte de temps, et effectivement je suis très con comme vous dites,
de ne pas l avoir remarqué plus tôt, honte a moi ! .
Je comprend maintenant pourquoi il a si peu d ouverture d esprit ici ,de propos orientés , de tentative permanente de décrédibiliser les personnes, des articles ,de fait avérés ..la discussion est impossible face a des « extrémistes ? » aux esprits pré-formaté , et dont l’opinion est totalement orienté a une cause , » Nous aimons la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour. Nous n’aimons pas le fascisme, le communisme, l’antiaméricanisme, l’antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes » , tu parles ouai …
les propos que vous tenez ne vont pas améliorer votre image,au contraire.. , je suis absolument pas raciste, mais vos réactions a tous nié aveuglement dès que cela peut toucher vos intérêt, a vous poser en victime en permanence ,me fais gerber.
ps: Je ne fait parti d aucuns partis, aucunes religions (athée), aucuns groupes, j ai l esprit libre, et mon opinion je la forge moi même en regardant, lisant, écoutant , ce qui est dit des DEUX cotés.
re ps : sil tes docs sont totalement bidon ( 2002 ) et déjà démontres comme tels (sources , mélange de E.T , conspirationnisme et autres conneries , pour semer une confusion mental chez le lecteur naïf, texte non indépendant orienté politiquement etc.. )
Allez creuse encore un peu , de l’autre coté aussi, si t y arrive …
A jamais
11 déc 08 à 03:49
quid des centaines de films enregistrés par les caméras automatiques du pentagone
C´est con : elles étaient…
- débranchées
- kaputt
- sans la fonction d´enrtegistrement
Mais il vous reste ce super film de la bouboule de feu (il manque une image ou deux sinon vous verriez un Boeing en train d´atterrir sur la pelouse et vous pourriez applaudir ce pilote avec même pas deux heures de vol…)
11 déc 08 à 02:10
quid des centaines de films enregistrés par les caméras automatiques du pentagone ?
+++++++++
Mais aucun probleme , mon cher Mercator ! Puisque vous semblez etre intime avec ces cameras , fournissez nous donc la liste exhaustive avec leur positionnement exact sur le plan directeur de l’edifice et nous nous ferons un immense plaisir a transmettre votre requete aux services competents …
Alors , heureux ?
11 déc 08 à 01:52
« »ces mêmes ingrédients : délire paranoïaque, amalgames grossiers, raisonnements simplistes, »"
Mon cher sil, ce sont justement les raisonnements simplistes qui sont les plus difficiles à « enfumer » par des raisonnements spécieux, je ne suis en rien spécialiste des démolitions contrôlées ou de la résistance des matériaux encore moins du pilotage d’avions de ligne par contre aucune réponse convaincante à cette question « simpliste » quid des centaines de films enregistrés par les caméras automatiques du pentagone ?
Pour l’assassinat de kennedy, par contre, il se trouve que je connais très bien le tir sur cible mobile, tirer à trois reprises, dans une fenêtre de tir de 7 secondes, avec un carcano à répétition manuelle 6.5 mm acheté 25 dollars sur une cible mobile se déplaçant à 3 mètres seconde à une distance de 80 mètres est proprement impossible !
11 déc 08 à 01:07
Pov’s Mickey et Zozo !
Apres un tel tir de barrage , eux qui voulaient un « debat’ sur l’air des lampions , il ne leur reste plus qu’a se faire empailler et se porter volontaires comme dessus de cheminee …..Quoique d’autres sectes embauchent et seront ravies d’avoir des recrues dans leur genre , le pigeon n’etant pas une espece menacee de disparition …
11 déc 08 à 00:24
SILVAIN, vaine est ma tache ????/!!!!!!!
Pas de danger de « Gouvernement Mondial » ??????????!!!!!!!!!!!!!!!!
J’me suis fait avoir par « La Rumeur » ?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C’est ca le veritable complot: « La Rumeur » …….
Meyssan et mickey savent qu’ils ont raison: ils en font parti !!!
Bon c’est pas tout mais il faut que je bettone aujourd’hui, on discutera plus tard
10 déc 08 à 16:02
Et maintenant notre minute anthropologique suite au post 652 TRISTES TROPIQUES II (3) : Comme c’est souvent le cas, le primitif n’a pas de créativité propre, ni d’imagination. On peut dire que ce genre de dispositions sont chez lui équivalentes à celles que disposerait une cocotte en fonte fabriquée dans une usine sibérienne du temps de l’empire soviétique.
Ce faisant, il n’est juste bon qu’à s’inscrire dans les délires neomythologiques soufflés par son gourou ou sorcier décrépi. C’est ainsi qu’il scande, qu’il scande, sans arrêt, pris dans une ronde collective, jusqu’à en être pris de violentes convulsions. OUNNNGA !
Une attitude d’autant plus prégnante chez ceux qui comme Mickey ont le Lemmings pour Totem. Vous savez, ce petit rongeur particulièrement doué pour le suicide.
Un phénomène que vous remarquerez chez ce spécimen, y compris jusqu’à dans ses techniques de défense. Exempt de toute créativité, au contraire de certaines capacités mimétiques à la limite du TOC, il n’est juste bon qu’à reproduire celles de ses adversaires en les répétant à l’infini.
C’est ainsi que dans la mesure où vous conclurez votre propos par un ou deux blah-blah, celui-ci, la fois d’après, répétera ce même blah-blah jusqu’à la syncope sans ajouter quoi que ce soit d’autre comme élément nouveau. Le 10 lignes de blabla au post 665 illustrant parfaitement cette attitude particulièrement primitive.
Par ailleurs ce grand enfant qu’est le primitif blanc pourra essayer de se défendre avec des incantations très très primitives, du genre « échos, échos ce que tu dis reviens vers toi » ou encore « miroir, miroir…. »
Ce qu’ils peuvent être tristes tous ces primitifs…
10 déc 08 à 15:54
Et un petit dernier pour la route. Vidéos Conspirationnite aigue :
La conspirationnite est la croyance obsessionnelle en de supposés conspirations ou bidonnages fomentés par des pouvoirs plus ou moins occultes, que les sujets atteints croient voir partout. Leurs théories ont en commun ces mêmes ingrédients : délire paranoïaque, amalgames grossiers, raisonnements simplistes, pseudo-clairvoyance (les autres étant par définition « aveugles »), croyance en la science infuse. Le principal vecteur de propagation de la conspirationnite est Internet, les médias traditionnels étant perçus comme « complices » de ces fameuses conspirations.
A l’image du héros de série télévisée David Vincent, les conspis (abréviation de « conspirationnistes ») se donnent pour mission de convaincre un monde incrédule afin de « sauver l’humanité » de tous ces conspirateurs, parfois « au péril de leur vie » disent-ils. Plus ou moins fanatisés, certains conspis vont jusqu’à taxer de complicité et diffamer les internautes qui « osent » contredire leurs théories.
Les principaux fantasmes aggravant les symptômes de la conspirationnite sont les suivants :
les attentats du 11 septembre 2001 supposés commandités par le gouvernement américain (chute « programmée » des tours de la WTC, « missile » sur le Pentagone, …). Voir un florilège de perles commentées.
le grand complot de la franc-maçonnerie (variantes historiques : complot judéo-maçonnique, complot judéo-bolchévique) visant à instaurer un nouvel ordre mondial, en collusion avec les Illuminatis et/ou la Watchtower Society (maison mère de l’organisation des témoins de Jehovah aux Etats-Unis),
Les protocoles des sages de Sion, faux document qui a servi de pièce maîtresse à la propagande antisémite d’Hitler et du Troisième Reich, et actuellement toujours exploité dans les milieux d’extrême-droite ou islamistes,
les chemtrails (trainées dans le ciel dues à des conditions météo particulières ou des passage d’avions, que les conspis interprètent comme étant des épandages de produits chimiques destinés à nous asservir),
le shapeshifting (capacité d’un être vivant à changer instantanément de forme ou de couleur). Certains grands de ce monde seraient des extraterrestres « reptiliens », que les conspis s’ingénient à prendre en « flagrant délit » de shapeshifting en observant leurs visages en gros plan sur les vidéos.
le moteur à eau, soi-disant pourchassé par la conspiration pétrolière. Heureusement, il y a Internet pour contourner la puissance maléfique des compagnies multinationales… « Au péril de leur vie » pour certains paraît-il, on dévoile les plans de ces moteurs supposés carburer miraculeusement à l’eau et rejeter de l’eau… Ceux de la « cellule à hydrogène » conçue par le Stanley Meyer sont disponibles par téléchargement ou en DVD, moyennant parfois le paiement d’une somme relativement modérée, mais qui peut rapporter gros aux propriétaires des sites web si les intéressés s’avèrent nombreux… Mais ces derniers risquent fort d’être déçus à en juger par les performances d’un montage réalisé par un internaute belge (qui garde la foi malgré tout). Quant aux investisseurs de Stanley Meyer, ils ont singulièrement déchanté : d’après Wikipedia, leur « génie incompris » est poursuivi en 1990 pour « fraude manifeste ». Comble de « malchance » au jour J du procès, le rendement du prototype n’est pas à la hauteur des performances revendiquées, et la cour décide qu’il ne s’agit en fait que d’une électrolyse conventionnelle, condamnant Meyer à verser 25.000 dollars aux investisseurs.
la Lune supposée jamais visitée lors des missions Apollo de la NASA. Tout aurait été tourné dans un « studio de cinéma » paraît-il ! Parmi les perles conspirationnistes les plus courantes, on y trouve celles-ci :
le ciel lunaire devrait être « couvert d’étoiles ». Sauf que les astronautes ont veillé à alunir dans des zones exposées au soleil, et que par conséquent la réverbération du sol lunaire tend à masquer par éblouissement la faible luminosité des étoiles, tout comme le sol terrestre en plein jour.
les divergences des ombres seraient la « preuve » de la présence de plusieurs sources lumineuses, c’est-à-dire de supposés projecteurs. Sauf que les vues étant prises à l’horizontale, il s’agit d’un effet d’optique bien connu des photographes et des dessinateurs : la perspective.
cerise sur le gâteau : le drapeau américain « flotte ». Pourtant l’observation des images montre que le drapeau est maintenu par une potence. Les conspis jugeraient-ils les ingénieurs de la NASA trop stupides pour prévoir cette parade à l’absence d’atmosphère et de vent sur la Lune ?
petit rappel tout cela se trouve sur : http://www.prevensectes.com/meyssan.htm
10 déc 08 à 15:50
Encore un. Les nouveaux imposteurs par Antoine Vitkine Editions La Martinière Février 2005 ISBN : 9782846751513
Et si une main cachée tirait toutes les ficelles ? Le succès du livre de Thierry Meyssan, attribuant les attentats du 11 septembre au gouvernement américain, n’était qu’un début.
Quatre ans après, le constat s’impose : la théorie du complot a gagné les esprits. Le terrorisme, les tensions internationales, la réélection de Bush lui assurent une voie royale. Une part croissante de l’opinion croit en l’existence d’une vaste conspiration visant à conquérir le monde.Ses bras armés : les Américains, les Israéliens, mais aussi la haute finance ou encore le FMI. Derrière ces fantasmes, se dessine bien vite le visage d’un anti-américanisme primaire et d’un antisémitisme résurgent.
Des protocoles des Sages de Sion à ceux de Washington, le mythe du complot est donc de retour. Mais l’enquête d’Antoine Vitkine ne s’en tient pas là.
La théorie du complot a changé de main. Jadis monopole de l’extrême droite, elle séduit maintenant une partie de l’extrême gauche, prospère dans le monde arabe, sur Internet et, plus inquiétant encore, des personnalités médiatiques en vue, des Guignols de l’Info à Thierry Ardisson, sans oublier le populaire Michael Moore, mais aussi des journalistes réputés, la relaient auprès du grand public français.
Car la théorie de complot se vend bien. Derrière la paranoïa ambiante, c’est la démocratie qui est en jeu.
10 déc 08 à 15:49
C’est bon Mickey, t’en as assez ou tu veux encore du contenu… « encore ».. OK ! L’effroyable mensonge Thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre Editions La découverte Juin 2002 ISBN : 2707138258
Un petit livre contre un grand mensonge. Le mensonge, c’est celui de Thierry Meyssan : dans son livre « L’effroyable imposture », il prétend qu’aucun avion ne se serait écrasé sur le Pentagone, le 11 septembre 2001, et que l’explosion serait en réalité un attentat de militaires américains d’extrême droite poursuivant de sombres desseins antidémocratiques.
C’est pour en finir avec cette rumeur nauséabonde, pour empêcher qu’une contrevérité habilement portée par un illuminé devienne une certitude dans l’esprit du plus grand nombre, que Guillaume Dasquié et Jean Guisnel ont écrit ce livre. Au terme d’une enquête fouillée, ils réduisent en cendres la thèse délirante de « L’effroyable imposture ». Témoignages et faits à l’appui, ils montrent qu’un Boeing s’est bien abattu sur le Pentagone, ce 11 septembre 2001, dans la ville d’Arlington, devant des milliers de gens. Et que tout le reste du livre est à l’avenant.
Surtout, ils dévoilent les noms des étonnants « experts » qui ont épaulé Thierry Meyssan dans son entreprise de mystification, et révèlent de curieux rapprochement avec d’autres fabricants de conspirations, notamment avec des professionnels du combat contre le prétendu complot « judéo-maçonnique ».
Un ouvrage salutaire, pour éclairer l’opinion et éviter que la « rumeur de Roswell » ou « X-Files » ne deviennent les nouvelles références de l’enquête journalistique…
Guillaume Dasquié, né en 1996, est rédacteur en chef de la lettre géopolitique Intelligence Online et enseignant à l’université de Marne-La-Vallée. Il est l’auteur de Secrètes affaires. Les services secrets infiltrent les entreprises (Flammarion, 1999) et co-auteur avec Jean-Charles Brisard de Ben Laden, la vérité interdite (Denoël, 2001).
Jean Guisnel, né en 1951, est grand reporter au Point et professeur associé à l’Ecole spéciale militaire et aux écoles de Coëtquidan. Spécialiste des questions de défense et de renseignements, il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont, à La Découverte, Services secrets (avec Bernard Violet, 1998), Les généraux (1990), Guerres dans le cyberespace (1995), et Libération, La biographie (1999).
10 déc 08 à 15:46
Allez, encore un. Le sociologue Pierre Lagrange décrypte les mécanismes de «l’Effroyable imposture» : «La même rhétorique que le négationnisme» Source : Le Monde Samedi 30 mars 2002 Par Béatrice Vallaeys
Sociologue, Pierre Lagrange (1) étudie depuis longtemps les phénomènes récurrents déclenchés par ceux qu’il appelle «les adeptes du complot». Il décrypte les raisons du succès remporté par les thèses de Thierry Meyssan.
Le livre de Thierry Meyssan remporte un succès inattendu. Pourquoi ?
Les événements du 11 septembre nous ont confrontés à une réalité tellement proche de la science-fiction que les interprétations paranoïaques, habituellement limitées à certains réseaux, ont pu se déployer au-delà. Elles ont dépassé le cadre d’Internet, qui n’était pas parvenu depuis le mois d’octobre à lancer le phénomène. Il manquait un livre qui, grâce à l’émission de Thierry Ardisson, a permis à ces thèses de décoller.
Pourquoi l’opinion est-elle aussi sensible à de telles opérations ?
Ce phénomène n’est pas typique des Français. Soupçonner le gouvernement de cacher des choses est un sport national américain. Souvenons-nous de l’affaire de Roswell, cet accident supposé d’un ovni dans le désert du Nouveau-Mexique en 1947. Sans parler de toutes les théories sur l’assassinat de Kennedy ou sur l’idée que l’homme n’a jamais mis le pied sur la Lune. D’ailleurs, l’éditeur de Thierry Meyssan a aussi publié des livres sur les «mensonges officiels» au sujet des ovnis et du débarquement sur la Lune. Ce genre de controverses permet à tout un chacun de quitter sa place de spectateur et de devenir acteur et «expert».
Le grand argument, c’est : regardez les photos et constatez par vous-même. Avec cette idée très forte que les photos restitueraient une réalité immédiatement accessible à notre regard. Cette affaire s’accroche sur une formidable ambiguïté entre le fait que la réalité nécessite l’intervention d’experts et d’instruments pour être mise en évidence et une certaine vulgate qui enseigne que nous pouvons tous constater les choses par nous-mêmes. Les discussions autour du film amateur de l’assassinat de Kennedy ou le film de l’autopsie de Roswell diffusé en 1995 utilisent cet argument à fond, alors que ces deux films permettent d’accrocher toutes les interprétations possibles.
Sur quoi repose le «conspirationnisme» ?
Il repose sur l’opposition entre deux conceptions de l’histoire entre lesquelles nous hésitons constamment : l’histoire arrive «par accident», dans un contexte x ou y avec des événements qui s’enchaînent, ou l’histoire est dirigée en sous-main par des acteurs puissants et secrets. C’est le thème classique des «sociétés secrètes qui mènent le monde». Meyssan s’appuie sur une évidence : le FBI et le Pentagone nous cachent des choses. Vu le contexte, le contraire serait étonnant. La presse a eu l’occasion de s’interroger sur les versions des autorités américaines au sujet de la découverte du passeport de Mohammed Atta dans les ruines du World Trade Center ou de la cassette vidéo de Ben Laden. Mais Meyssan fait un saut supplémentaire, et derrière ces «mensonges de la vie quotidienne» des services secrets américains auxquels on est tellement habitués, il dévoile une «autre» réalité : en fait, prétend-il, ce que vous avez cru est totalement faux, il n’y a même pas eu d’avion, les coupables ne sont pas ceux que l’on croit, etc.
Les négationnistes fonctionnent de la même manière.
C’est en effet la même rhétorique : discussion de témoignages, de photos, avec cette idée que le moindre défaut implique qu’il n’y a rien eu. C’est comme de nier la réalité du débarquement sur la Lune à cause d’ombres sur des clichés. Que fait-on alors de tous les acteurs, depuis les boulons des fusées jusqu’aux téléspectateurs, en passant par les chercheurs, les contrats, etc., qui ont participé à la construction de ces événements ? On commet souvent deux erreurs au sujet de ce genre de thèses. La première serait de croire que ces «critiques» sont irrationnels. Pas du tout, ils sont au contraire hyperrationnalistes. En fait, ils utilisent et retournent des raisonnements qui ont longtemps servi pour dénigrer par exemple les amateurs de soucoupes volantes. A force de dire aux «soucoupistes» qu’ils n’avaient pas de preuves, certains d’entre eux ont fini par répondre qu’on les leur cachait.
La seconde erreur est d’associer cette manie des complots avec l’extrême droite. Ce n’est pas faux, mais c’est insuffisant. Thierry Meyssan n’est pas d’extrême droite, il est même connu pour son militantisme d’extrême gauche contre l’extrême droite. De la même manière, les thèses de Faurisson sur l’inexistence des chambres à gaz ont été diffusées par la Vieille Taupe, groupe d’extrême gauche. Cela dit, en face de Meyssan, il y a les groupes d’extrême droite à tendance ésotérique qui expliquent que les événements du 11 septembre se placent dans un grand complot historique qui porte sur le destin de cette région du monde. A nouveau, les raisons qu’on nous donne officiellement ne sont pas les vraies raisons des événements, et ce qui se passe n’est pas ce que l’on croit.
En revanche, ce qui est constant, c’est la quasi-impossibilité d’engager une véritable controverse. D’abord, parce que les partisans du complot refusent de payer le prix qu’exige le débat (acquérir le statut d’expert et engager autre chose que des débats d’opinion). Ensuite, parce que le contradicteur est rapidement dénoncé comme un agent du complot.
De quel complot s’agit-il aujourd’hui ?
Celui d’un groupe puissant au sein du plus puissant des Etats, qui contrôle la vérité (c’est la thèse de la série télé X-Files). Meyssan et les amateurs de complot ont des arguments, car, d’une part, ces rumeurs circulent souvent au sein de nombreux réseaux (pompiers, pilotes, etc.) et d’agences officielles (combien de «révélations» faites par d’anciens de la CIA ou de l’armée sur Kennedy ou Roswell…). Ensuite, parce que, parmi les agents de la CIA, il y a des tas de types qui voudraient être capables de faire ça. Les paranoïaques sont dans les deux camps.
(1) Membre associé du laboratoire d’anthropologie et d’histoire institut culturel (Lahic). Auteur de La Rumeur de Roswell, éd. La Découverte, collection «Enquêtes», 1996.
10 déc 08 à 15:44
Au tour de celui-là. Interview de Serge Roche Source : hoaxbuster Propos recueillis le 5 avril 2002
Serge Roche. Ancien navigant UTA, Air Inter et enfin Air France, 12000 h de vol sur tous types d’avions (Fokker 27 Caravelle III et super caravelle, Mercure, DC10, B747, A 300, 330, 319, 320 , 321 fin de carrière en 1998.
Expert international enquête accidents, et prévention
D.U de criminologie Paris II ASSAS
Certificat de Profilage et analyse criminelle à l’IPAC PAris
Chargé de recherche à MCC PAris II et IPAC sur le profilage des terroristes et groupes terroristes
2 Mémoires fait sur le terrorisme et le profilage du terrorisme
Multiples publications sur la sécurité aérienne et le terrorisme aérien .
Ancien pilote de ligne, Serge Roche est aujourd’hui spécialisé dans les enquêtes sur les accidents d’avions inexpliqués ou insuffisamment élucidés. Il travaille actuellement sur la rédaction d’un ouvrage concernant les principaux crash survenus ces dernières années. Son regard est particulièrement axé sur les conséquences qu’aurait le crash d’un avion sur le Pentagone.
Rédaction : Serge, en tant qu’expert en accidents aéronautiques, vous avez suivi les évènements du 11 septembre avec un regard particulier. Etes-vous en mesure de répondre avec ce regard aux questions qu’a soulevé la thèse de Thierry Meyssant ?
Serge Roche : Bien entendu il existe des réponses pour toute question mais il y a un paramètre que je ne détiens pas c’est celui du temps mis par les sauveteurs pour éteindre l’incendie et accéder à l’intérieur du bâtiment. (Ndlr : il a duré 24 heures)
Rédaction : Beaucoup d’internautes s’interrogent sur l’absence de débris, notamment concernant des pièces très résistantes comme les trains d’atterrissage, ou les moteurs, qu’en pensez-vous ?
Serge Roche : En règle générale les trains d’atterrissage sont réalisés en alliage. Cet alliage n’est pas prévu pour résister à une température élevée, à savoir environ 800°. On peut raisonnablement penser que la température est montée très au dessus de ce niveau de résistance. D’autant plus que les pneus ont brûlé très longtemps en faisant des points de chaleur intense.
Pour les moteurs il en est de même, dans tous les accidents d’avion les pièces restées à une très haute température sont, en règle générale, impossible à identifier et on fini par les retrouver plus par déduction que par identification visuelle.
Rédaction : Pourquoi le chef des pompiers, les enquêteurs, n’ont-ils à aucun moment évoqué l’avion et d’éventuelles traces dudit avion ?
Serge Roche : Il faut distinguer accident d’avion et attentat. Lors d’un accident, les enquêteurs mettent un soin particulier à retrouver des pièces d’avions pour reconstituer le crash. Dans le cas des trois avions (NY et Washington) les sauveteurs se sont surtout attachés à retrouver des restes humains en faisant fi des débris « matériels ». Le motif du crash était connu (détournement et suicide) il n’y avait absolument aucune raison de trier les pièces métalliques pour retrouver des parties d’avion en vue d’une reconstitution. Celles-ci étant connues il n’y a aucune raison d’enquêter sur ce domaine , cela peut paraître étrange mais c’est finalement logique.
Rédaction : Un avion qui s’écrase contre le Pentagone et qui ne laisse pas de traces sur les parois du bâtiment, étrange ou explicable ?
Serge Roche : L’avion s’est désintégré contre le bâtiment qui s’est effondré ensuite dessus, ce genre de choses ont relativement peu d’importance pour un investigateur, on n’a rien à prouver et à rechercher. Il faut bien comprendre la logique des recherches le 11 septembre, du fait de savoir ce qui s’est passé le seul but était de rechercher d’éventuels survivants et rien d’autre, éventuellement les boîtes noires mais sans plus.
Rédaction : A propos des boites noires… Comment expliquer qu’elles soient inutilisables ?
Serge Roche : Le fait que les boîtes noires soient inutilisables démontre on ne peut plus simplement la puissance du choc, or les boîtes noires sont sans aucun doute les éléments les plus résistants de tout l’appareil…
Rédaction : Quid du débris retrouvé sur la pelouse devant le Pentagone ?
Serge Roche : La fameuse pièce retrouvée devant l’immeuble du Pentagone est assurément une pièce aéronautique. Qu’elle appartienne à l’avion ou à un hélicoptère, je n’ai pas cette réponse et seules les analyses pourront le dire avec certitude, mais dans cela il n’y a rien de secret, il faut poser la question au NTSB ou à FOIA qui sont des organismes officiels de la FAA (ntsb.gov, tous les liens y sont) ils sont tenus de répondre, certes en prenant leur temps mais ils le font.
10 déc 08 à 15:42
En v’la une autre. Interview de Claude Moniquet Source : hoaxbuster Propos recueillis le 5 avril 2002
Claude Moniquet. Journaliste depuis 1981 (Quotidien de Paris, L’Express, La Marche du Siècle, Le Journal du Dimanche, Valeurs Actuelles etc…), en poste en Europe de l’est, il a effectué des dizaines de reportages dans cette zone ainsi qu’au Moyen Orient. A couvert la guerre du Liban en 1982, toutes les guerres yougoslaves entre 1990 et 2001 ainsi que les évènements en Algérie après 1992, le « Putsch » de Moscou en 1991, la chute du Mur de Berlin en 1989, etc.
Spécialisé dans les affaires de renseignement et de terrorisme
Auteur de nombreux livres concernant l’espionnage et le terrorisme :
Histoire de l’Espionnage mondial (1997, Editions du Félin, épuisé)
Histoire de L’espionnage Mondial: réédition très largement augmentée en deux volumes. Ier volume: De l’antiquité à la Seconde Guerre Mondiale, 2000 éditions du Félin et 2ème volume De la Guerre Froide à la Guerre anti-terroriste, 2002, éditions du Félin. (Avec Genovefa ETIENNE)
Un ouvrage sur le terrorisme international: « La Guerre sans visage », éditions Michel Lafon, 2002. Ouvrage dans lequel il évoque son passé sulfureux de porteur de valises de la Fraction Armée Rouge.
Claude Moniquet est un expert international en terrorisme. Journaliste d’investigation, il a par le passé évolué dans les mouvances extrémistes (Fraction Armée Rouge). Il connaît le sujet sur le bout des doigts pour l’avoir vécu de l’intérieur et suivi depuis plus de 25 ans. Ses propos sont éloquents et contribuent à eux seuls à répondre à l’ensemble des questions soulevées par Thierry Meyssan, compte-tenu de la pertinence et du sérieux de ses dires, nous vous les livrons in extenso.
Rédaction : Claude, comment avez-vous abordé « l’affaire du Pentagone » et quels arguments opposez-vous à la thèse de l’absence d’avion ?
Claude Moniquet : Le piège de « l’affaire du Pentagone » tient en une réalité difficilement contournable : il suffit de 10 secondes pour énoncer la thèse (en hyper résumé: « pas d’avion parce que pas de débris ». Mais ceux qui veulent s’y opposer avec sérieux, doivent développer un argumentaire long et fastidieux. Pour ce faire, j’ai travaillé, sur cet aspect des choses avec des ingénieurs (aéronautique, physique des incendies etc…), des architectes (résistance des matériaux) et des médecins légistes.
Rédaction : Avez-vous obtenu des éléments scientifiquement indéniables permettant d’expliquer que l’avion se soit » volatilisé » ?
Claude Moniquet : Il faut comprendre que la majeure partie de l’appareil s’est désintégrée. Le choc a, en effet, été d’une violence inouïe. Pour rappel, le Pentagone est formé de cinq anneaux concentriques de bâtiments. Trois de ces anneaux (donc, six épaisseurs de murs de bétons, de pierres d’aciers et tout ce qu’il y a entre ces murs) ont été traversés par l’avion. Celui-ci a, fatalement été pulvérisé au moment du crash.
L’envergure totale d’un Boeing 757 est de 38 mètres. Les ailes ont très probablement été arrachées du fuselage au moment du choc contre la façade : une aile d’avion est souple et en résumé, constitue une sorte d’enveloppe renfermant du vide comblé par le kérosène; sa souplesse lui permet de résister aux turbulences les plus fortes mais elle se brise évidemment au choc, sa résistance pouvant, à ce moment, se comparer à celle du balsa.
Seul le fuselage a, donc, pénétré en profondeur dans le bâtiment. Une brèche de 10 à 20 mètres (Mr. Meyssan lui-même affirme, en page 20 que la brèche est de 19 mètres) a été ouverte dans la façade.
Une partie de la façade du bâtiment s’est effondrée dans l’heure qui a suivi l’impact. Et on peut clairement comprendre, en examinant les photos prises dans les heures et les jours qui suivent que les décombres de l’immeuble ne peuvent que recouvrir les restes de l’appareil qui seraient demeurés au pied de la façade, entre autres des fragments d’ailes (voir entre autres la photo de Stephen Jaffe, AFP, publiée dans l’édition spéciale de « Newsweek » sortie quelques jours après les attentats).
Par la suite, le kérosène a déclenché un feu intense qui a duré 24 heures (le foyer a été définitivement éteint dans la matinée du 12 septembre). Suivant ce qui l’a provoqué, les matériaux qui l’alimentent, son exposition à l’oxygène et sa durée, un incendie de cet ordre peut dégager une chaleur de 1 700 à 2500°. On sait qu’au Pentagone, du verre a fondu, ce qui nécessite une chaleur de plus de 1000°.
Pour l’essentiel, un fuselage et de nombreuses pièces d’avion sont constitués d’Aluminium
Prenons le point de fusion de trois métaux:
ALUMINIUM : 660°
NICKEL : 1453°
TITANE : 1660°
La chaleur dégagée par l’incendie durant 24 heures permet donc de comprendre que la majeure partie des restes de l’avion ait été détruite.
M. Meyssan aurait pu se demander pourquoi les avions crashés sur les tours du WTC semblent, eux aussi, avoir disparu. Mais il se garde bien de mettre en doute l’origine de cette double-catastrophe pour la simple raison que les nombreuses videos parlent d’elles-mêmes, en particulier lors du crash sur la 2ème tour.
Le bâtiment du Pentagone ne suscitait pas autant d’intérêt de la part des cameramen au moment des faits. L’absence de video susceptible de le contredire de façon flagrante laisse libre cours à M. Meyssan pour émettre des hypothèses fantaisistes. Mickael Tussier.
Rédaction : Thierry Meyssan s’étonne qu’on ne retrouve pas les corps, que pouvez-vous lui répondre ?
Claude Moniquet : L’argument sur l’absence des corps est encore plus facile à démonter. En crématorium, un corps est incinéré entre 90 et 120 minutes à une température allant de 875 ° à 1095°. Au bout de deux heures, il ne reste que de petits fragments d’os à broyer et des cendres. Les corps se trouvant prisonniers de l’épave de l’avion à l’intérieur du « four » constitué par le bâtiment effondré sont restés exposés environ 24 HEURES à une chaleur de 1700° à 2500°. CQFD.
Rédaction : L’éventualité d’une bombe placée dans l’enceinte du Pentagone est-elle plausible ?
Claude Moniquet : Comme d’autres spécialistes, j’ai pu ces vingt dernières années, examiner de près les ruines de dizaines de bâtiments frappés par des véhicules piégés ou des bombes placées à l’intérieur des lieux ou encore détruits par bombardement. A l’examen, les ruines du Pentagone offrent un aspect cohérent avec la version dite « officielle » et ne correspondent, en tous cas, pas à un immeuble soufflé par un véhicule piégée ou par une explosion intérieure. Le souffle a été quasi nul! Même un enfant pourrait s’en rendre compte, on est en présence d’un immeuble qui a subi un impact et non un souffle (« blast »), il n’est qu’à voir les vitres restées intactes sur la façade du bâtiment. Du reste, si l’explosion avait eu lieu dans le bâtiment ou au pied de celui-ci, les dégâts seraient totalement différents, étant donnée la structure de l’immeuble et la résistance aux contraintes du béton. Le kérosène a en revanche la particularité de ne pas dégager d’effet de souffle en cas d’ignition…
Rédaction : Que dire de l’absence de témoignages crédibles, de la possibilité pour le gouvernement US d’avoir manipulé l’opinion ?
Claude Moniquet : C’est absolument faux, plusieurs dizaines de personnes qui se trouvaient dans les bâtiments du Pentagone ou à proximité de celui-ci ont vu l’avion s’approcher puis s’écraser. A 09H43, par exemple, Mike Slater qui se trouve à l’état major voit l’avion approcher et dit à ses voisins: « Ca y est, on est les suivants ». On peut très facilement retrouver leurs témoignages dans l’ensemble des médias.
Rédaction : Concernant le vol AA 77 supposé s’être volatilisé au-dessus des Etats-Unis sans laisser de traces, qu’avez-vous pu recueillir ?
Claude Moniquet : On dispose d’un témoignage « de l’intérieur » de l’avion. A deux reprises, aux alentours de 09H35, la journaliste Barbara Olson qui se trouve à bord du vol 77 téléphone depuis son portable à son mari, le procureur général Théodor Olson et lui dit: « Nous avons été détournés, tous les passagers ont été regroupés au fond de l’appareil. Devons-nous tenter quelque chose? »
Pas vraiment gêné, Meyssan écrit lui (page 24): « Qu’est devenu le vol 77 d’American Airlines? Ses passagers sont-ils morts? Si oui qui les a tués et pourquoi? Sinon où sont-ils? Autant de questions auxquelles l’administration américaine doit répondre ».
Excellente question en effet. Si Meyssan a raison, où est l’avion? Où se trouvent les 58 passagers (dont des gamins qui se rendaient en classe nature, qui se trouvaient à son bord? Où sont les six membres d’équipage?
Pour y répondre, il aurait suffi à l’auteur de rechercher les familles ou certaines des familles des victimes. Elles ont témoigné dans la presse américaine et il est très facile de retrouver leurs coordonnées, pourquoi ne l’a t-il pas fait ?
Rédaction : De nombreux internautes s’interrogent sur le fait que l’avion détourné n’ait pas été descendu par l’armée et il s’agit d’ailleurs d’une des pierres d’achoppement du livre de Thierry Meyssan, que pouvez-vous leur répondre ?
Claude Moniquet : En effet, entre les pages 12 et 15, l’auteur met en cause la « passivité » de l’armée qui tarde à faire décoller ses chasseurs et les contradictions des premières déclarations. Les deux s’expliquent évidemment purement et simplement par le choc et la panique qui règnent alors. Les hommes ne sont pas des machines.
Imaginons la scène et l’ambiance. Entre 08h45 et 08h52, le premier avion s’écrase sur New-York. On peut croire à l’accident. A 09h03, le deuxième avion s’écrase et il désormais évident qu’il s’agit d’un attentat. Il faut alors que la machine réagisse, que chaque niveau de commandement fonctionne sans raté, que les décideurs soient joints et prennent leurs responsabilités. Dix à quinze minutes semblent être un délai raisonnable. Il est à peu près 09h20, au plus tôt, quand l’appareil d’état commence à bouger. Les premiers avions décollent aux alentours de 10h00 du matin. Trop tard, le Pentagone sera touché vers 09H37.
Rédaction : Des terroristes armés jusqu’au dents de cutters, n’est-ce pas un peu faible avant d’envoyer un avion rempli de passagers s’écraser sur un bâtiment ?
Claude Moniquet : C’est précisément là l’un des traits de génie de l’opération. Contrairement à ce que dit Meyssan dans son livre (p. 31), aucune arme à feu n’est indétectable (rayons X, fouilles à corps, chiens, etc…), en porter aurait fait courir le risque aux terroristes de complètement manquer leur mission.
Rédaction : Au-delà de » l’affaire du Pentagone « , Thierry Meyssan va beaucoup plus loin en supposant que les tours du WTC aient pu être minées de l’intérieur, favorisant leur effondrement, est-ce crédible ?
Claude Moniquet : L’effondrement des tours, selon Meyssan, aurait été provoqué par des charges posées au rez-de-chaussée des tours. Malheureusement, on dispose (outre les témoignages des personnes présentes) des images tournées par les frères Naudet dans les tours. Ils s’y trouvent au moment où elles s’effondrent… Ni ces témoignages ni ces images n’accréditent la thèse des explosion au rez-de-chaussée…
Les séquences videos de l’effondrement des tours du WTC montrent l’absurdité de la thèse, selon Meyssan, des charges posées au rez-de-chaussée : pour chacune des tours, seule la partie supérieure commence à s’effondrer, car celle-ci n’est plus supportée par les étages fragilisés par l’incendie. Dans sa chute, le haut de la tour génère un nuage de poussières en pulvérisant sous son poids les étages inférieurs (pour plus de détails, voir Dynamique de l’effondrement des Twin Towers).
Dans le cas d’une tour détruite par une entreprise de démolition, le scénario se produit différemment : les charges explosives posées au rez-de-chaussée provoquent la chute simultanée de tous les étages. Les images de l’effondrement donnent l’illusion d’un enfoncement de la tour dans le sol, avec apparition du nuage de poussières uniquement à sa base.
Sur le site de CNN, l’animation 3D de l’effondrement des Twin Towers présente une erreur grossière faisant croire à l’hypothèse d’une explosion à la base des bâtiments. Cette erreur est d’autant plus regrettable qu’elle tendrait à accréditer la thèse de M. Meyssan. Heureusement que les nombreuses videos le contredisent. Mickael Tussier.
Rédaction : Dans son livre, Thierry Meyssan prétend que : « L’existence d’une balise dans le World Trade Center est attestée par des radio-amateurs qui ont enregistré son signal. Elle a été détectée parce qu’elle interférait avec les émissions des antennes de télévision placées sur les tours. Il est probable que le signal a été activé au dernier moment pour éviter qu’on ne le découvre et ne le détruise…. » que pouvez-vous lui répondre ?
Claude Moniquet : L’auteur cite « des radios amateurs » Qui? Où? Comment? Pourquoi aucun média sérieux n’a-t-il fait écho à leurs déclarations? S’ils existent, pourquoi les témoins de Thierry Meyssan seraient-ils plus crédibles que ceux qui disent avoir vu un avion s’écraser sur le Pentagone? Une des failles de Thierry Meyssan est de ne jamais citer aucun nom concernant ses sources, contrairement à tous ses détracteurs.
Rédaction : Y a t-il d’autres points du livre » l’effroyable imposture » que vous pourriez démentir formellement et si oui, comment ?
Claude Moniquet : L’ensemble du livre est bâti sur des incohérences, des rumeurs, tout ceci est démontable point par point :
LE PERSONNEL DE LA SOCIETE « ODIGO » AURAIT ETE PREVENU PAR E-MAIL DE L’IMMINENCE DE L’ATTENTAT (PAGE 37)
Tellement absurde qu’on peut se passer de réponse. Imagine-t-on sérieusement des comploteurs avertir certaines victimes potentielles avant une action de cette ampleur ?
Meyssan ne semble, d’ailleurs, pas avoir peur du ridicule puisqu’il affirme par ailleurs (sans, bien entendu, citer aucune source) qu’au moins cinq services de renseignement étaient au courant de l’attentat avant que celui-ci se produise.
MECONNAISSANCE TOTALE DE LA REALITE TERRORISTE
En pages 52 et suivantes Meyssan revient sur l’existence des « réseaux dormants » et ironise: « …rien ne permettrait à leurs amis et voisins de soupçonner leurs intentions ni aux polices occidentales de les repérer… »
L’ironie et l’ignorance ne changent rien au fait que de nombreuses enquêtes menées depuis trente ans dans des contextes terroristes très différents accréditent l’existence de tels réseaux qui, effectivement, et c’est le propre de leur fonctionnement, échappent aux « soupçons de leurs voisins » et à « ceux de la police… »
MECONNAISSANCE DES PRATIQUES ELEMENTAIRES DE L’ENQUETE CRIMINELLE
Page 53: « …les policiers auraient dû échafauder une multiplicité d’hypothèse et conduire chaque piste à son terme…. ».
Une enquête (et, en vingt ans, j’en ai suivi des centaines) ne consiste pas à « échafauder des hypothèses » mais à isoler le plus rapidement possible des faits et/ou éléments signifiants et à tenter de relier ces faits à d’autres puis, de cette base, à dévider l’écheveau qui conduit aux auteurs d’un fait criminel. C’est précisément ce que le FBI a fait…
« LES ISLAMISTES NE COMMETTENTE PAS D’ATTENTATS SUICIDES… »(SIC!)
Page 54: « Si les pirates de l’air sont des kamikazes, alors ce ne sont pas des islamistes… Le Coran prohibe le suicide… »: stupéfiant de mauvaise foi (on ne peut ici parler d’ignorance). Au Liban dans les années quatre-vingt, et en Israël depuis des mois et des mois, les attentats suicides attribués aux islamistes ou revendiqués par eux se sont multipliés….
Pour se justifier, Meyssan cite l’écrivain Salman Rushdie. Excellent auteur certes, mais ce romancier est tout sauf un spécialiste du terrorisme islamique (et n’a d’ailleurs jamais prétendu l’être).
A PLUSIEURS REPRISES, MEYSSAN MET EN DOUTE L’IMPLICATION DE BEN LADEN OU MET EN EXERGUE LES LIENS DE CELUI-CI AVEC LA CIA
De multiples preuves des liens des terroristes du 11 .09 avec la mouvance AL-QAÏDA existent.
De même les preuves sont multiples du fait que cette mouvance préparait des attentats en Europe en liaison avec les attentats du 11 septembre. Rien qu’en Europe? depuis le 11 septembre, plus de 100 personnes ont été arrêtées en France, Belgique, Italie, Espagne, aux Pays-Bas, etc… Il est incontestable que ces personnes préparaient des attentats contre des intérêts américains et tout aussi incontestable qu’elles étaient liées, de manière générale à ce qu’il convient d’appeler la « mouvance Ben Laden ». Comme l’étaient les assassins d’Ahmed Shah Massoud.
Enfin, si il y a eu « collaboration » dans les années 80 entre Ben Laden et la CIA, cette phase appartient au passé.
On se référera aux multiples enquêtes judiciaires en cours dans plus de vingt pays (dont la France). Je résume cet aspect des choses (y compris une bio précise de Ben Laden) dans les quatre derniers chapitres de mon livre.
Rédaction : Claude, pour finir, quel sentiment vous laisse toute cette histoire ? Rumeur possiblement fondée ? Ou effroyable imposture ?
Claude Moniquet : Admettons une seconde la thèse de Meyssan. Tout cela n’est qu’un horrible complot de la CIA ou des cercles militaires américains. Soit, donc, ces braves gens ont assassiné, de manière délibérée, entre 3000 et 4000 personnes dans les attaques terroristes les plus spectaculaires et sanglantes de l’histoire. Ce sont donc des génies du crime doublés de génies de la manipulation et de la mise en scène. Ils n’ont oublié qu’une chose: laisser quelques débris d’avion au Pentagone. C’est bête d’être distrait à ce point là…
D’un point de vue journalistique, depuis six mois, nous sommes des centaines de journalistes, appartenant à des dizaines d’entreprises différentes, à enquêter sur le 11 septembre.
La presse américaine à elle seule a mis en place des moyens considérables. Et l’on sait qu’elle est la plus libre, la plus pugnace et la plus puissante du monde. Elle a quand même fait tomber Nixon, dévoilé des dizaines de scandales politico-militaires (entre autres durant la guerre du Vietnam, alors que la sécurité nationale était en cause….). Seulement voilà, aucun de ces journalistes, dont je suis n’a découvert cette vérité qui crève les yeux de Monsieur Meyssan. Nous sommes tous (très) bêtes ou (c’est mieux), vendus à la CIA…
10 déc 08 à 15:37
Et de deux. Interview de Renaud Marhic Source :hoaxbuster Propos recueillis le 5 avril 2002
Renaud Marhic. Agé de 37 ans. Écrivain et journaliste indépendant, il a publié plusieurs ouvrages sur les pseudo-sciences et les sectes. Il rédige chaque mois dans Le Vrai Papier Journal une rubrique consacrée aux rumeurs. Dans le cadre de ses activités, il a collaboré à plusieurs reprises avec le Réseau Voltaire.
Renaud Marhic est journaliste, il a été le premier à nous contacter pour nous prévenir de la rumeur qui circulait sur le net. Après avoir longuement enquêté sur le sujet, il revient point par point sur les hypothèses de Thierry Meyssan et y apporte un regard neuf.
Rédaction : Renaud, la rubrique Rumeurs du Vrai Papier Journal, est en partie consacrée à la rumeur lancée par le Réseau Voltaire et L’Asile Utopique, peux-tu nous expliquer ce qui t’a poussé à la réfuter si rapidement ?
Renaud Marhic : La rumeur du 11 septembre n’est pas apparue, à l’origine, sous la signature du Réseau Voltaire. Il s’agissait d’une infographie du site L’Asile Utopique et d’un article de Technikart. Ces documents étaient signés Raphaël Meyssan. Tous deux étaient présentés sur un mode ironique, le premier s’intitulant Pentagone : le jeu des 7 erreurs, le second Comme un avion sans ailes. L’argumentation, provocante à souhait mais particulièrement inconsistante, pouvait être immédiatement réfutée par un rapide surf sur le web et la consultation d’un ingénieur en aéronautique. Je m’y suis employé pour Le Vrai Papier Journal, sans imaginer les suites que connaîtrait l’affaire avec la parution du livre de Thierry Meyssan. Mais puisqu’aussi bien l’argumentation soutenant la rumeur est là, il n’est pas inutile de rappeler en quoi elle est irrecevable.
Argumentation de Raphaël Meyssan (Asile Utopique) suivie de la Réfutation:
1) « Expliquez pourquoi le Boeing 757-200, pesant près de 100 tonnes et s’écrasant à une vitesse minimum de 400 km/h, n’a abîmé que la façade du Pentagone. »
réfutation. Les photos aériennes montrent clairement que le Pentagone a été endommagé au-delà de son « premier anneau » (façade). Par ailleurs, dès le 23 septembre, le Washington Post expliquait de façon crédible comment la structure renforcée du Pentagone a résisté au choc : http://www.washingtonpost.com
2) « Expliquez comment un Boeing de 13,6 m de haut, 47,32 m de long, 38 m d’envergure et un habitacle de 3,5 m, a pu s’écraser au rez-de-chaussée de ce bâtiment. »
Refutation. La trajectoire de l’avion ne défie aucune loi de la physique et donc de l’aéronautique, aucun obstacle n’étant susceptible de la rendre impossible. L’avion a sectionné au moins un poteau lors de son approche : amigaphil.planetinternet.be
3) « L’avion n’ayant pénétré que le premier anneau du bâtiment et s’étant écrasé au rez-de-chaussée, trouvez sur cette image les débris du Boeing. »
Refutation. Si les photos présentées par Raphaël Meyssan ne présentent aucun débris, ceux-ci apparaissent sur d’autres clichés : cfapp.rockymountainnews.com
Par ailleurs, la plus grosse partie des débris a pu être recouverte par l’effondrement du béton. D’autres morceaux de l’appareil ont été projetés à des centaines de mètres, hors du champs des photos présentées.
4) « Expliquez pourquoi le ministère de la Défense a jugé utile de recouvrir de cailloux et de sable la pelouse, pourtant intacte après l’attentat. »
Refutation. Tout simplement pour faciliter le déplacement des engins de chantiers, procédé on ne peut plus banal.
5) « Expliquez ce que sont devenues les ailes de l’avion et pourquoi elles n’ont pas causé de dégâts. »
Refutation. L’avion était plein d’un carburant logé… dans les ailes ! En toute logique, celles-ci ont été pulvérisées par l’explosion. On ne risquait pas de les retrouver sur la pelouse du Pentagone.
6) « Expliquez pourquoi le chef des pompiers ne peut pas dire où se trouve l’avion. »
Refutation. Le chef des pompiers ne fait qu’indiquer qu’il n’a pas assisté au crash. Il existe bien des témoins, nombreux, ayant vu l’avion : http://www.washingtonpost.com
http://www.criticalthrash.com
7) « Trouvez dans ces images le lieu de l’impact de l’avion. »
Refutation. La question paraît surréaliste aux vues de la façade du Pentagone :
Et encore faut-il ajouter que l’argumentation de Raphaël Meyssan fait l’impasse sur cette question cruciale : si le vol le Vol AA 77 ne s’est pas écrasé sur le Pentagone, où sont passés ses 58 passagers, ses 4 membres d’équipage et ses 2 pilotes ?
Rédaction : Au-delà des simples faits, as-tu d’autres bonnes raisons de penser qu’il s’agisse d’une rumeur parfaitement bidon ? Et si oui lesquelles ?
Renaud Marhic : On comprend bien, à travers ce qui précède, que nous ne sommes pas en présence d’une enquête avec ce que cela comprend de recoupements, de vérifications. Il s’agit de vaines cogitations. Raphaël Meyssan raisonne juste… sur la base d’informations fausses. C’est le propre de la logique paranoïaque. Néanmoins, la chose a sans doute une explication plus prosaïque encore : le webmaster de L’Asile Utopique ne s’est pas donné la peine d’interroger le moindre spécialiste. Un pilote lui aurait indiqué que l’approche de l’appareil n’est en rien étonnante… Un ingénieur en aéronautique lui aurait expliqué que les ailes de l’appareil, pleines de carburant, s’étaient forcément désintégrées… Un pompier l’aurait renseigné sur l’épandage de sable nécessaire au déplacement des engins de chantier… Je compile les rumeurs depuis 1983. Force est de reconnaître qu’elles naissent souvent sur la base de ce genre d’intuitions que l’on ne prend pas la peine de confronter à l’avis des experts ad hoc.
Rédaction : Tu connais bien le Réseau Voltaire, es-tu surpris par la tournure des événements et surtout penses-tu que ce puisse être un magistral coup de marketing viral par Thierry Meyssan ?
Renaud Marhic : Des intuitions de Raphaël Meyssan au livre de son père, Thierry Meyssan, il y a un gouffre. Là, c’est beaucoup plus difficile à comprendre. Rappelons que le Réseau Voltaire, que préside Thierry Meyssan, est à l’origine de dossiers particulièrement solides concernant l’extrême droite. Faut-il le rappeler, l’enquête du Réseau sur le DPS, service d’ordre du FN, a motivé une commission d’enquête parlementaire sur le sujet. Et il n’est qu’à consulter la bibliothèque électronique du site de ce Réseau pour comprendre que nous ne sommes pas en présence de plaisantins. Si L’Effroyable imposture de Meyssan relève d’un coup de marketing, il est suicidaire. Ce livre constitue en effet un véritable suicide intellectuel… et politique ! La rumeur du Pentagone faite best-seller, c’est un coup de pouce, involontaire peut-être mais un coup de pouce quand même, aux théories plus scabreuses. Je pense à une forme très particulière d’antiaméricanisme qui correspond pour moi à une pensée d’extrême droite. Je pense aussi au négationnisme qui se nourrit de la même argumentation : « C’est techniquement impossible, donc ça n’a pas existé… » Or, il s’agit là de valeurs aux antipodes de celles du Réseau Voltaire. Plus largement, ce dérapage pose le problème de certaines publications en ligne. Avec peu de moyen et beaucoup de temps libre, on crée l’illusion d’une véritable cyber-presse. C’est oublier que, derrière les artifices de mise en page, il n’y a pas toujours de véritable infrastructure journalistique. Les publications en ligne se résument parfois à un seul et unique rédacteur, sans le garde fou que constitue une véritable rédaction.
Rédaction : D’après toi, Thierry Meyssan a t-il mené l’enquête avec une équipe restreinte (comme il le prétend) ou a t-il obtenu ses informations directement de sources qu’il ne veut (ou ne peut) pas dévoiler ?
Renaud Marhic : On touche là au fond du problème et, partant, à l’origine de la rumeur. Je pense que Thierry Meyssan a bien reçu des informations en provenance des États-Unis. Des informations provenant de milieux réputés « autorisés », peut-être même de l’appareil militaire américain. Le problème, c’est qu’il n’a pas réalisé qu’on lui resservait une rumeur de 15 ans d’âge, relookée pour la circonstance : « L’Horrible vérité ». Selon celle-ci, le pouvoir, aux États-Unis, serait entre les mains d’une sorte de gouvernement parallèle nommé MJ12, comité secret charger de gérer… les suites du crash d’une soucoupe volante à Roswell ! Le MJ12 conspirerait dans le but d’obtenir des extraterrestres une technologie utilisable aux fins militaires, quand bien même faut-il pour cela sacrifier des citoyens américains. Ce scénario fait un tabac chez les conspirationnistes, notamment au sein des Milices patriotes, cercles paramilitaires d’extrême droite. Là, le MJ12 est assimilé à un Nouvel Ordre Mondial oeuvrant à la domination de la planète. L’Horrible vérité emprunte, de fait, de nombreux éléments au mythe du « complot judéo-maçonnique ». De même, L’Effroyable imposture s’inspire visiblement de l’Horrible vérité. On retrouve dans l’une et l’autre rumeur un gouvernement parallèle, des citoyens sacrifiés, la recherche d’une technologie militaire spatiale… Quand il s’agit d’expliquer l’Histoire par des complots, les scénarios se suivent et se ressemblent. Comment des militants de gauche peuvent-ils adhérer au conspirationnisme ? Force est de constater que la théorie du complot mondial, chère aux droites extrêmes, séduit aujourd’hui une certaine gauche, sans doute à la faveur du combat anti-mondialisation.
Le site de Renaud Marhic : http://membres.lycos.fr/marhic
10 déc 08 à 15:28
En voici un premier:
Comment faire son beurre avec les rumeurs
(Le Canard Enchaîné, 3 avril 2002)
Bon sang mais c’est bien sûr, il a raison, Thierry Meyssan, le gars qui affirme qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone ! Et Thierry Ardisson a raison de l’avoir laissé exposer sa thèse en long et en large, dans « Tout le monde en parle » du 16 mars (« Le Canard », 20/3), sans un bémol, sans esprit critique, sans question gênante, gobant tout tel un Jacques Pradel des familles (« Je suis troublé »). Service public avant tout!
Et les plus de 100 000 gogos qui, en une semaine, se sont précipités sur son bouquin, écrit en gros caractères, lu en une heure, plein d’annexes, de discours officiels de Bush, mal fichu, ont raison eux aussi.
Car voici l’argument qui tue, et d’ailleurs Meyssan le clame haut et fort: on peut tout vérifier sur Internet ! En effet, à chaque page Meyssan cite des sites, des sites, et encore des sites: voilà donc le premier bouquin d’enquête sans enquête, mais entièrement compilé sur Internet. Et comme chacun le sait, Internet c’est rien que du sérieux !
La preuve, on peut y apprendre que :
Plusieurs races d’extraterrestres (et surtout les « Petits-Gris ») collaborent secrètement avec le gouvernement américain. Ils vivent dans des bases souterraines et livrent des technologies utiles aux militaires. En échange, on leur permet de kidnapper des humains et du bétail pour prélever leur ADN et faire des expériences d’hybridation, nécessaires à la survie de leur espèce.
D’après un transfuge des services secrets de Corée du Nord, des bébés nés par insémination artificielle de femmes kidnappées dans le monde entier (donc appartenant à tous les types raciaux) sont élevés et entraînés dans des camps spéciaux pour devenir des espions ou des assassins obéissant aveuglément aux ordres reçus. . Les services secrets américains et russes se livrent à des expériences de contrôle mental par des rayons électromagnétiques sur des citoyens ordinaires. Les victimes sont soumises à une torture psychique permanente. Le but est d’apprendre à maîtriser des techniques qui permettront un jour d’influencer à distance et de « téléguider » des personnes, par exemple des adversaires politiques ou militaires.
Et caetera…
Quant au 11 septembre, Internet dégorge de révélations plus étonnantes les unes que les autres : aucun des 4 000 Juifs travaillant au WTC n’est allé au travail ce jour-là ; aucun des chauffeurs de taxi musulmans de New York n’était dans le quartier ce jour-là; on a vu des ovnis dans le secteur au moment des attentats; et une immense image de Lucifer dans les nuées de l’incendie…
C’est donc un coup des Juifs, des musulmans, des extraterrestres et de Lucifer! Futurs auteurs de best-sellers, voici donc la recette imparable : identifiez un événement qui a frappé (imagination des foules, décortiquez les mensonges officiels (car il y a toujours, évidemment, dans les vérités officielles, des lacunes, des arrangements, des paradoxes, des dissimulations), et remplacez-les par un gros bobard que vous aurez trouvé sur Internet.
C’est facile, il n’y a qu’à se baisser !
10 déc 08 à 15:26
Tiens puisque Mickey veut du contenu, je lui ai dégotté ce petit site très instructif sur son Meyssie et l’évangile qu’il ânonne sans cesse. Je sens que je vais même copier-coller à la suite les différents articles pour ceux qui n’ont pas envie de cliquer…
10 déc 08 à 15:20
Une secte avec du succès certes mon bon Dror (667), cependant largement distancée par les 7 millions de Témoins de Jehovah, secte qui, entre les paires de missionnaires et leur « réveillez-vous », a pas mal de points communs avec celle-ci, mais dont l’explication du 11 septembre me parait beaucoup plus plausible que celle proposée par le Meyssie de Mickey…
10 déc 08 à 15:14
Mais mon Zoubor, faut pas se fatiguer ainsi à creuser et bétonner un petit abris. Les Iraniens qui vous menacent sont à ce point crétins que leurs missiles pointés sur Tel-Aviv ont plus de chances de tomber à Damas, Beyrouth, Ramallah ou Gaza que de toucher la cible prévue. Don’t worry, je vous dis !
10 déc 08 à 11:38
What to do with Khalid Sheikh Mohammed and others?
C’est ce que demande « the Economist » en tete de l’article que tu as indique, Letel
Reponse:
Les pendre haut et court a GroundZero !
Apres on pourra fermer boutique……..
10 déc 08 à 11:23
« BARACK OBAMA has repeatedly said that, once president, he will move swiftly to close America’s infamous detention camp for suspected terrorists at Guantánamo Bay in Cuba and abolish the special military commissions set up to try them. Human-rights groups have been urging him to do so with one stroke of his pen (on a presidential decree) on the day of his inauguration on January 20th. But two events in recent days have shown that ending this “sad chapter in American history,” as Mr Obama has called it, will not be easy. »
10 déc 08 à 11:03
Mikeyd’orsey, ecoutes ! que tu cites Fr2 comme mensongere on est d’accord, on se tue a le repeter depuis qu’un certain CE a bidouille un certain reportage !
Mais que tu viennes citer le reseau voltaire, alors la tu n’y es pas – meme les derniers lecteurs qui te prenaient au serieux, si il y en avait, viennent de se tirer vite fait bien fait…..
Bon c’est pas tout, mais faut que ch’creuse moi – encore un bon metre et demain je bettone !!!
10 déc 08 à 10:57
Feriez mieux de vous demander pourquoi la parole officielle, celle de Bush, est tant déconsidérée… 9-11 ou pas.
Par antiaméricanisme primaire, qui blâme la victime et aimerait voir l’Amérqiue attaquée ne pas se défendre. C’est raté.
10 déc 08 à 10:11
Éthique et propagande
Les méthodes de France2 pour discréditer la contestation du 11-Septembre
par Arno Mansouri*
France2 a réalisé et diffusé un reportage visant à discréditer la contestation de la version gouvernementale du 11-Septembre sur Internet. Pour ce faire, la principale chaîne de télévision du service public audiovisuel français n’a pas hésité à multiplier les mensonges. Pis, son documentaire comprend illégalement un message subliminal. Paradoxalement l’émission feignait de s’interroger sur les causes de la défiance grandissante du public face aux médias de masse. Sa déloyauté en est la première réponse. Arno Mansouri, éditeur de « L’Effroyable imposture » et membre de l’association ReOpen911 réagit.
10 déc 08 à 10:10
Oh, pardon, vous avez raison, des moutons.
10 déc 08 à 09:13
com 658
« J’adore leur regard con
Oui, de véritables veaux, »
ce sont des moutons pas des veaux , mdr
10 déc 08 à 08:56
Oui, une secte qui réussit chez les cons.
10 déc 08 à 08:23
Bush-a-tout-combiné-pour-aller-mener-ses-guerres-et-piquer-le-pétrole-à-l’Irak…à $ 42 le baril ?
10 déc 08 à 08:22
des croyants, une secte.
…avec un succès inattendu. Une secte qui réussit comment on appelle ça ? Une église ?
Feriez mieux de vous demander pourquoi la parole officielle, celle de Bush, est tant déconsidérée… 9-11 ou pas.
10 déc 08 à 08:11
com665
a OK c’est que je pensais ,merci d avoir confirmé !
10 déc 08 à 07:52
des croyants, une secte.
10 déc 08 à 07:48
Ce serait pas le 652 plutot ?Quel mauvais caractere vous avez ! La rancoeur vous fait tourner a l’aigre : on essaye de se mettre a votre niveau par politesse et vous etes incapable d’apprecier Ah ces fanatiques bornes , chiants comme la pluie …
10 déc 08 à 07:36
COM662
commentaire vide , creux sans intérêt une fois de plus
10 déc 08 à 07:31
ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-c541-11dd-b516-000077b07658.html?nclick_check=1
+++++++++++
Ce qu’on a pas compris dans votre recette c’est a quel moment il faut verser la creme fraiche et le chocolat rape …Pouvez preciser ?
10 déc 08 à 07:28
ha je vois je commence a comprendre certaine chose…. du pourquoi vous rejetez catégoriquement toute critiques de la politique us etc…
vos esprit son pré formaté et vous prêchez pour votre paroisse …
10 déc 08 à 07:21
source:
http://www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-c541-11dd-b516-000077b07658.html?nclick_check=1
,vous savez lire l anglais j espère ?
10 déc 08 à 07:20
to create a world government based on anti-democratic principles
C’est exactement ce que fait l’ONU: c’est une des raisons, par ailleurs, que l »ONU utilise si souvent les ONGs…………….
Ils y arriveront, etant donne que ceux qui menent le jeu sont des pays arabo-musulmans antidemocratiques avec les NAN elles aussi pour la plupart au mains de dictatures….
wake up !!
Vite aux abris, mikeyd’orsey – tu perd ton temps et surtout le notre- je n’ai reussi qu’a creuse 50 cm et j’ai encore au moin 5.5 metres avant de pouvoir faire le betton….
CAO, A+
10 déc 08 à 07:19
> J’adore leur regard con
Oui, de véritables veaux, des gogos crédules prêts à tout gober. Bush-a-tout-combiné-pour-aller-mener-ses-guerres-et-piquer-le-pétrole-à-l’Irak…
10 déc 08 à 07:13
wake up !!
Financial Times Editorial Admits Agenda For Dictatorial World Government
Tuesday, December 9, 2008
The Financial Times, one of the most respected and widely read newspapers on the planet, features an editorial today that openly admits the agenda to create a world government based on anti-democratic principles and concedes that the term “global governance” is merely a euphemism for the move towards a centralized global government.
For years we were called paranoid nutcases for warning about the elite’s plans to centralize global power and destroy American sovereignty. Throughout the 1990’s people who talked about the alarming move towards global government were smeared as right-wing lunatics by popular culture and the media.
Now the agenda is out in the open and in our faces, the debunkers have no more ammunition with which to deride us.
A jaw-dropping editorial written by the Financial Times’ chief foreign affairs commentator Gideon Rachman entitled ‘And now for a world government’ lays out the plan for global government and how it is being pushed with deceptive language and euphemisms in order to prevent people from becoming alarmed.
(ARTICLE CONTINUES BELOW)
“For the first time in my life, I think the formation of some sort of world government is plausible,” writes Rachman, citing the financial crisis, “global warming” and the “global war on terror” as three major pretexts through which it is being introduced.
Rachman writes that “global governance” could be introduced much sooner than many expect and that President elect Barack Obama has already expressed his desire to achieve that goal, making reference to Obama’s circle of advisors which includes Strobe Talbott, who in 1992 stated, “In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasn’t such a great idea after all.”
Rachman then concedes that the more abstract term “global governance,” which is often used by top globalists like David Rockefeller as a veil to offset accusations that a centralized global government is the real agenda, is merely a trick of “soothing language” that is used to prevent “people reaching for their rifles in America’s talk-radio heartland”.
“But some European thinkers think that they recognise what is going on,” says Rachman. “Jacques Attali, an adviser to President Nicolas Sarkozy of France, argues that: “Global governance is just a euphemism for global government.” As far as he is concerned, some form of global government cannot come too soon. Mr Attali believes that the “core of the international financial crisis is that we have global financial markets and no global rule of law”.
Rachman proceeds to outline what the first steps to an official world government would look like, including the creation of “A legally binding climate-change agreement negotiated under the auspices of the UN and the creation of a 50,000-strong UN peacekeeping force”.
“A “world government” would involve much more than co-operation between nations,” writes Rachman. “It would be an entity with state-like characteristics, backed by a body of laws. The European Union has already set up a continental government for 27 countries, which could be a model. The EU has a supreme court, a currency, thousands of pages of law, a large civil service and the ability to deploy military force.”
“So, it seems, everything is in place. For the first time since homo sapiens began to doodle on cave walls, there is an argument, an opportunity and a means to make serious steps towards a world government,” concludes Rachman, before acknowledging that the path to global government will be “slow and painful”.
Tellingly, Rachman concedes that “International governance tends to be effective, only when it is anti-democratic,” citing the continual rejection of EU expansion when the question is put to a vote. “In general, the Union has progressed fastest when far-reaching deals have been agreed by technocrats and politicians – and then pushed through without direct reference to the voters,” writes Rachman.
So there you have it – one of the world’s top newspapers, editorially led by chief economics commentator Martin Wolf, a top Bilderberg luminary, openly proclaiming that not only is world government the agenda, but that world government will only be achieved through dictatorial measures because the majority of the people are dead against it.
Will we still be called paranoid conspiracy theorists for warning that a system of dictatorial world government is being set up, even as one of the world’s most influential newspapers admits to the fact? Or will people finally wake up and accept that there is a globalist agenda to destroy sovereignty, any form of real democracy, and freedom itself in the pursuit of an all-powerful, self-interested, centralized, unrepresentative and dictatorial world government?
10 déc 08 à 06:36
nanolink.info/siletsescongeneres
++++++++++
Oh Mr Mickey , quelle belle famille vous formez ! Dommage qu’il n’y ait pas le son et qu’on soit prive de la melodie de votre chorale a l’unisson ..
Mais que votre maman doit etre fiere !!
10 déc 08 à 05:53
J’adore leur regard con ………….
10 déc 08 à 05:31
Excellente image des gogos conspirationnistes, prêts à gober n’importe quoi.
10 déc 08 à 05:19
sil t écarte pas trop du centre quant même!
10 déc 08 à 04:58
blablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablablal
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
ablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
lablablablablablablablablablablablablablablablablablavblablablavblablablablablabla
9 déc 08 à 15:19
TRISTES TROPIQUES II (2) : Comme dans pas mal de simulacres de conflit propre aux tribus de sa région, le primitif jette des menaces à la cantonade, sans même voir la tête de son adversaire.
En effet relisez cette magnifique phrase du spécimen samiesque éructée ci-dessous (630) « honte a toi si je te vois je te met une grande tarte dans ta gueule ».
Premièrement, il vous sera possible d’observer une syntaxe très primitive puisque « honte a toi », remplaçant souvent « toi y’en pas n’avoir la honte », semble vouloir dire « n’as-tu pas honte », à moins qu’il singe de cette manière le plus évolué « honte à toi », difficile à maîtriser par un tel spécimen à-peine-simiesque, il est vrai. On sent par ailleurs poindre pas bien loin la manifestation d’une quelconque intention cannibale.
Seconde observation. En toute logique, ce jeune e-babouin en rut, puisque à l’évidence il e-gesticule ainsi dans le but d’impressionner une quelconque jeune femelle tapie au fond de son e-grotte, ne peut être en mesure de voir votre e-thnographe préféré, ne serait-ce qu’à cause des deux écrans non munis de webcam, qui nous séparent. Est-ce que cela l’empêche de lancer ce cri plein de possibilités qu’est « si je te vois, je te met une grande tarte dans ta gueule » ?
Non ! Notre bouillant primitif croit décidément tous ses phantasmes possibles, sans parler bien évidemment de la ridicule possibilité de m’en coller une s’il se retrouvait face à votre brillant e-thnographe. Un comportement à rapprocher de sa capacité extralucide à détecter des complots à distance. OUNNNGA !
C’est-là que votre brillant e-thnographe se perd en conjectures. Est-ce là de l’inné ou de l’acquis. À l’instar d’autres tribus primitives provoque-t-il ses visions avec quelque champignon ou tout autre végétal aux propriétés désinhibitrices, ou bien est-ce-là une confirmation du théorème de Samuel Becket « Nous naissons tous fous. Quelques-uns le demeurent. » (En attendant Godot)
Je ne sais pas. En attendant, pas forcément Godot, une chose est certaine… Le primitif blanc est vraiment un grand enfant !
Silevi-Strauss
9 déc 08 à 14:41
Excellent Google vient de nous envoyer en guise d’annonce, une pub pour un site qui explique comment lutter contre les pigeons.
Merci mon Google mais on a tout ce qu’il faut ici…
9 déc 08 à 14:06
Le coup de 12.7 mm explosive valant 10 points, voilà 10 qui avec 20 vous font 30, de points…. Letel suit avec 1 point
9 déc 08 à 14:03
Pas « hare krishna », Michael, plutôt Témoins de Jéhovah… comme ces derniers vous remarquerez qu’ils se pointent souvent par deux… Zozo&Mickey, Sam&PockerAss et Drorel&Hardy(mercator)…
9 déc 08 à 13:59
« Bulle »… c’est exactement ça mon cher Candide ou plutôt Bocal… tout comme un poisson rouge, ils n’ont que six secondes de mémoire tampon, ce qui explique qu’ils ne retiennent rien de ce que l’on dit… le complot est leur bocal… à moins qu’il ne s’agisse du syndrome de Korsakoff, j’hesite
9 déc 08 à 13:02
Avez vous remarquez qu’il n’y a aucune reference, ds leurs « commentaires » aux explications de bases donnees ici.
Car la verite ne les interessent pas !!!
Leurs questions? Du bidon! Ils sont ds leur dogme !
Mickey, c’est qui zob? j’ai pas lu de commentairees de zob, ici! Si c’est de Zoubor qu’il s’agit , un peu de respect ! tout comme je vous ai respecte essqyant de vous donner qlqs explications/reponses a vos questions!
Votre derniere remarque prouve votre nature !!!
9 déc 08 à 12:55
Les petits Mickeys ont de grandes oreilles. Mais ils ne savent pas écouter. Ils ont de grands yeux. Mais ils ne savent pas voir. Il leur faudrait des prothèses auditives et de bonnes lunettes pour les faire sortir de leur bulle.
Le problème pour eux, c’est que la bulle, c’est tellement confortable qu’il est inquiétant d’aller voir ailleurs d’autres horizons, d’écouter d’autres sons…
9 déc 08 à 12:28
Mickey, en fait, c’est Jean Noubli.
9 déc 08 à 12:27
et j en oubli .
Mdr.
9 déc 08 à 12:18
COM 640
et ta bêtise elle est innée ? , c est marrant en parcourant un peu les commentaires sur ce blog , il revient souvent » pas de fond que la forme, propos creux , degueuli verbal » pour ses messieurs sil zob michael et j en oubli .
ça éveille pas chez vous un semblant d autocritique ?
né con finira con..
9 déc 08 à 11:25
et Hiroshima c’est un coup des Japs…..
9 déc 08 à 10:53
blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabblablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablala
9 déc 08 à 10:36
BouDi ! Le Mercator -niveau fait du rases neurones ! Les integristes a la rescousse …
La Sil , faut employer les grands moyens ! Avec un pigeon pareil , l’Oerlikon double de 20mm avec fusees de proximite et si besoin se fait sentir un systeme Phalanx a tir rapide me semble une necessite incontournable !
Bon ca laissera quelques plumes et des confettis non comestibles mais bon , trop c’est trop !
Il va revenir avec les Hari Krishna ?
9 déc 08 à 09:44
9/11: ‘the new Pearl Harbor’ SEACOST ON LINE . COM
Décember 07, 2008 6:00 AM
Editor’s note: The author is a UNH professor who sparked a controversy in September 2006 when he was quoted in a newspaper story as saying « government elites orchestrated 9/11″ while summarizing literature on the subject. The university defended his academic freedom and he chose to let the firestorm subside. Now, he breaks the silence with his first opinion piece on the topic.
By William R. Woodward
On Dec. 7, 1941, our country was attacked by Japan. What do our children know of the economic and political reasons for this tragic event?
Robert Stinnet’s book « Day of Deceit. The Truth about FDR and Pearl Harbor » reveals that Franklin Roosevelt not only let the attack on Pearl Harbor happen, but provoked it over a period of 14 months. At the time, the public was only 17 percent in favor of intervention against Germany. Roosevelt secretly had an eight-point plan drawn up to lure Japan into an act of war. The fleet was left exposed, and Japan’s oil supplies were cut off. Roosevelt even conspired to prevent the available intelligence from reaching the admiral in charge. In historical hindsight, it turns out to have been a PsyOp, a psychological operation to turn the public into support of a World War against the Axis powers Germany, Japan, and Italy. Two days after Pearl Harbor, the U.S. Congress declared war.
This book flies in the face of a complacent ideology that the U.S. leaders occupy the moral high ground. In fact, false flag operations, have repeatedly used staged attacks to justify our invasions. This occurred with Operation Northwoods in 1962 (not executed by Kennedy), and the Gulf of Tonkin incident in 1964.
Theologian David Ray Griffin has suggested that we view Sept. 11, 2001, as « the new Pearl Harbor. » The Sept. 11, 2001, false flag attack preceded our entry into a pre-emptive war with two nations and led to a vast shift in public opinion, from isolationism to war fever, and to restrictions in civil liberties (The New Pearl Harbor, 2004; The New Pearl Harbor Revisited, 2008).
And like the first Pearl Harbor, the new one has been exposed as a hoax of monumental proportions. Read any of the dozen scholarly books that you find by searching « new Pearl Harbor » at Amazon books online.
Supposedly, 19 Arabs boarded the planes and steered them toward targets, defying NORAD and the best defended air corridor in the world. The official story is promulgated by a compliant press owned by just five corporations (including General Electric, a major producer of war equipment).
Amazingly, standard operating procedures were not followed by NORAD on 9/11. Fighter planes were directed out to sea. War games over Canada paralyzed the air defense system on that very day. The collapses resembled controlled demolitions. Firefighters reported multiple synchronized explosions. Molten metal remained for weeks afterward. No kerosene fire has ever melted steel. A steel-cutting explosive called thermate was found. Videotapes of the airplane that hit the Pentagon were confiscated and not reported. Flight 93 was apparently shot down and its debris covers miles. The executive director of the 9/11 Commission Report, Phillip Zelikow, is a Bush crony. The CIA trains terrorists around the world and is linked to Osama bin Laden. Bets just prior to 9/11/01 that the stock price of United and American Airlines would drop (« put options ») show insider knowledge.
To top it off, in 2000 the neocon « Project for a New American Century » called for « a new Pearl Harbor. »
Fear animates those on all sides of this issue. According to a Zogby poll in 2006, 46 percent of the public does not believe the official story. The mainstream and many of the alternative media have censored themselves from raising this topic.
As a historian of psychology, a Quaker, and a returned Peace Corps volunteer, I tremble at the possibility of evil in my government and its major military-industrial lobbies. The major media have cooperated by keeping the carnage of our two recent wars of aggression off the television and the front page. Naturally, they have also squelched 9/11 truth, though it continually bubbles to the surface through Internet and movies.
The Italian movie « Zero: Europe for an Independent 9/11 Investigation » is the most recent of many documentaries. The film « 9/11 Press for Truth » depicts the massive resistance of the administration to the survivors’ requests for an investigation.
In « Christian Faith and the Truth about 9/11, » David Ray Griffin suggests the choice facing us — based on two interpretations of Genesis.
In the received translations, God created the earth from nothing, meaning that he created both good and evil and is responsible for both. On this view, we can relax into complacency — as many have done.
But in another Biblical translation, God created the earth from chaos, meaning that He fashioned evil into good. In a process theology whereby we face similar struggles between the demonic and the divine in our everyday life, our choice is simple and stark.
We can choose complacency in the belief that someone else will handle the evils of declining natural resources and war, poverty and white-collar crime.
Or we can recognize the divine-within-us as a struggle against the demonic and join others in building a just world.
Opportunities include visiting 911truth.org and patriotsquestion911.com, or joining the Seacoast 9/11 Questions Group. Many want to persuade legislators to implement an impartial investigation of 9/11.
Contrasting ideologies compete for our minds and hearts. The DVD « Obsession » was tucked into your newspapers recently. It depicts the « threat of radical Islam to Western Civilization. » Most of the world sees reality the other way around: the threat of imperial U.S., U.K., and Israel to Eastern Civilization. Take your pick. Your children will judge you on your civil courage, as my generation in Germany judged its parents. (I was born in 1944.)
9 déc 08 à 06:25
“Veuille” ça ne veut rien dire. C’est “veux” dans ce cas.
Pardon, « veut », je veux dire, bien sûr.
9 déc 08 à 06:24
« Il n’est de pire sourd que celui qui ne veuille point (rien) entendre »
?????????? Il nous explique le sens de « point » !!!
« Veuille » ça ne veut rien dire. C’est « veux » dans ce cas.
Il a appris à parler en SMSland, ce mec.
Pour le contenu: tu l’as dit, bouffi.
9 déc 08 à 05:52
Il n’est de pire sourd que celui qui ne veuille point (rien) entendre
9 déc 08 à 05:23
Encore un gars de la CIA…
9 déc 08 à 03:36
> je te met une grande tarte dans ta gueule
> discute avec des pilotes d’avion de ligne et tu verra
Le niveau de ces types, aussi bêtes que leurs pieds, la stupidité et l’ignorance reflétées dans leur façon d’écrire : je te mets, tu verras, ducon.
9 déc 08 à 03:32
Haro sur le Sam ( Oncle Sam ? )
La c’est Booom ! Booom ! ( de la bonne 12.7 mm explosive …faut ce qu’il faut ) un pigeon – Rambo democratique en tenue camouflee , ca manquait au tableau …
9 déc 08 à 03:26
c’est vraiment un site de débile ici
j’hallucine le pauvre mec qui a fait ce site soutient le gouvernement américain et ses crimes
honte a toi si je te vois je te met une grande tarte dans ta gueule
discute avec des pilotes d’avion de ligne et tu verra ce qu’ils en pensent du 11 septembre
9 déc 08 à 02:38
Oh, je pense mon Zoubor que ce fil va éclater celui de la femme korangourou pour la bonne raison que les conspiranoïaques semblent encore plus cons que nos soumis-A-lah-barbe-du-prophète, à moins qu’ils ne soient moins timides… de vrais témoins de Jéhovah ces illuminés-là
9 déc 08 à 01:27
- Raymond McGovern, PhD,
- William Christison,
- Melvin Goodman, PhD,
- General Albert Stubblebine,
+++++++++++++=
Vous avez pas honte , Mercator ? TOUT le monde SAIT que ces individus sont des fakes , des agents du Maussade et des vendus a l’AIPAC ! ( et meme pour certains , au Rvd Moon ! )
Vous osez insulter l’intelligence de vos lecteurs en citant des trucs pareils ?
9 déc 08 à 00:35
»
- Raymond McGovern, PhD, former Chairman of the CIA’s National Intelligence Estimates (NIE) and 27-year CIA veteran. « I think at simplest terms, there’s a cover-up. The 9/11 Report is a joke. » (According to the CIA, NIE’s are « the most authoritative written judgments concerning national security issues. »)
- William Christison, former Director of the CIA’s Office of Regional and Political Analysis, overseeing 250 CIA analysts. 29-year CIA veteran. « I now think there is persuasive evidence that the events of September did not unfold as the Bush administration and the 9/11 Commission would have us believe. … An airliner almost certainly did not hit The Pentagon. … The North and South Towers of the World Trade Center almost certainly did not collapse and fall to earth because hijacked aircraft hit them. »
- Melvin Goodman, PhD, former Division Chief of the CIA’s Office of Soviet Affairs and Senior Analyst from 1966 – 1990. « The final [9/11 Commission] report is ultimately a coverup. I don’t know how else to describe it. »
- General Albert Stubblebine, former commanding general of U.S. Army Intelligence. 32-year U.S. Army veteran. « I look at the hole in the Pentagon and I look at the size of an airplane that was supposed to have hit the Pentagon. And I said, ‘The plane does not fit in that hole’. So what did hit the Pentagon? What hit it? Where is it? What’s going on? »
For decades, these individuals were relied upon to collect information essential to national security of the U.S. and provide critical analysis during which time the U.S. faced far more real and much more serious threats than anything today. We cannot now ignore their stunning condemnation of the official account of 9/11.
Information about 1,000 other credible critics of the official account of 9/11 is available at http://PatriotsQuestion911.com
9 déc 08 à 00:16
Ils se sont defonces cette nuit !!!
Quelle rigolade ce fil………………. va bien depasser celui de la femme-kangourou un de ces jours
8 déc 08 à 22:35
Au revoir ou adieu , Zozo !Ca a ete un veritable plaisir de vous avoir a bord ! Prenez quelques cookies pour la route , essuyez vous les pieds en sortant , faites attention a la marche et surtout prenez regulierement vos medicaments ! et un bisou a Thierry …..
8 déc 08 à 20:03
Il n´y a pas que Meyssan.
Il y a le rédacteur du Monde qui met le doigt sur les incohérences de la thèse officielle de Bush.
8 déc 08 à 17:49
pour des gens comme Thierry Meyssan qui sont exilés car ils risquent leurs vies
On veut lui piquer le fric qu’il a fait sur le dos des victimes?
8 déc 08 à 16:05
Merci Mickey, je lirai cela avec intérêt (617)… sache cependant qu’en matière d’histoire, on m’a plus appris la critique interne et externe des documents qu’à regarder la télévision… un question de formation… de déformation sans-doute
8 déc 08 à 15:59
Zozo vient enfin de lire le billet. LOL… ou du moins le nom de l’auteur de celui-ci… C’est que qu’on appelle aimer marcher à l’aveugle mais aussi partir sur un pet ! Pathétique ! Au revoir mon Zozo…
8 déc 08 à 15:54
je viens de m’apercevoir que sil était à l’initiative de tout ce post! avant de te dire au revoir CAR il me semble avoir donné bien assez de mon temps, force est de constater est que tu es suffisant, méprisant et réducteur!
- réducteur car il y a bien des PERSONNES IMPORTANTES ET QUALIFIEES et A DES RESPONSBILITES TRES IMPORTANTES parmi ceux que tu qualifies de conspirationnistes!
- suffisant car tu ne cherches pas à t’informer mais à vomir ta compréhension égocentrique et limitée d’un sujet qui te dépasse et que tu ne maitrise pas dans les faits, remplaçant l’absence de fond par d’inombrables diarrhées verbales inutiles
- méprisant vis à vis des victimes, de tous les américains courageux qui osent apparaitre comme antipatriotiques alors qu’ils le font pour l’amour de la vérité (militaires hautgradé, ingénieurs, physiciens, agents de la CIA….) et pour des gens comme Thierry Meyssan qui sont exilés car ils risquent leurs vies!
Tu es un lâche et tu la force d’un faible…. c’est pourquoi je te tutoie!
8 déc 08 à 15:53
C’est plus un Fil, ma parole, c’est une thèse qui me vaudra (il y a intérêt) un ou deux titres de docteur honoris causa
8 déc 08 à 15:47
Tristes tropiques II puisque grâce au réchauffement climatique (encore un complot réussi) on peut parler de tropiques sous nos latitudes :
d’un point de vue anthropologique, je remarque que la tribu conspiranoïaque assimile neoconservateur, voire démocrates, voire quelque camp que ce soit aux EUA et peut-être chez nous, à Hitler, Goebbels, tout ça…
Au delà du point Godwin, il y a là un comportement intéressant qui me rappelle celui de pas mal de tribus primitives ou non encore entrées vraiment dans l’histoire (certaines tendances de la mythologie grecque archaïque et celle des tribus celtiques me rappelant cela également).
De quoi je parle ?
De cette tendance à doter son adversaire, ma foi très classique, de caractéristiques monstrueuses, totalement hors normes… Dans le but de magnifier les petites gesticulations guerrières, les fanfaronnades voir l’inaction réelle de nos chasseurs-cueilleurs de conspirations surnaturelles.
À ce titre, les Romains, même quand ils se battaient contre de vaillants barbares hirsutes sortis de je ne sais quelle souche méchamment forestière, n’ont jamais agi ainsi. Ils décrivaient plutôt précisément, très factuellement leurs adversaires afin d’en établir les forces et les faiblesses. À titre d’exemple, j’aime bien le portrait que César fait de la Gaulle, composée de moult tribus ayant pour trait caractéristique la fanfaronnade.
C’est sans doute à ça que l’on reconnaît les grands peuples entrés dans l’histoire…
Visiblement certaines tribus de nos contrées, malgré les effets positifs de la colonisation romaine, demeurent à un stade très primitif…
Suffisamment pour porter en guise d’os nasal un piercing et s’adonner à quelque rituel neomythologique-conspirationniste à base de monstres, d’esprits vilains manipulant le destin du pauvre primitif… OUNNNGA!
Une tendance qui sous d’autres latitudes faisait rire également ce grand guerrier qu’était Shaka Zoulou.
Silevi-Strauss
8 déc 08 à 15:42
toujours aussi peu de contenu a donner le sil
un peu de lecture sur pearl harbour ça te changera du jt de tf1 , cnn ou fox tv
8 déc 08 à 15:30
614 blah-blah de névrosé encore une fois… si on n’était pas démocratiques, on ne se coltinerait pas tout votre blah-blah et surtout on nettoierait toute la propagande que vous déversez ici à longueur de posts et de liens. Vous êtes ridicule mon pauvre Zozo… pathétique même ! Conspiranoïa quand tu nous tiens…
8 déc 08 à 15:26
Du réchauffé encore une fois mon Zozo… Fujita, au lieu de se payer de mots, n’a qu’à utiliser ses relations pour que les 24 familles de victimes japonaises puissent déposer une plainte auprès du même tribunal japonais qui a étudié la recevabilité de la plainte contre l’administration Bush pour crimes de guerre en Afghanistan… Moralité : du blah-blah-blah-blah pour zozos…
8 déc 08 à 15:24
je ne me suis pas posé en victime!
vous prétendez que tous ceux que j’ai cité( personnes signataires) sont des zozos?
vous n’êtes pas démocratiques sinon vous vous étonneriez du pourquoi du silence d’information sur la contre-enquête faite par des gens de QUALITE ET et de leur prise de position par linchage médiatique sur les « révisionnistes »!
même si nous avions tort, les médias devraient évoquer toute la multitude d’info et de faits validés par des personnes les plus qualifiées!!!! on nous fait croire qu’il n’ y a que des zozos qui contredisent la thèse officielle!
les médias actuels font de la CENSURE, de la DESINFORMATION et de la manipulation!
8 déc 08 à 15:14
Du flan mon Zozo, votre victimisme infantile n’empêche en rien votre Gourou de faire de son torchon un best-seller et vos petites vidéos d’être plus que vues… blah-bkah-blah-blah… encore une fois….
8 déc 08 à 15:09
les familles des victimes ne sont pas avec vous qui gobez la thèse officielle car elles réclament une réouverture d’une comission pour une enquête sérieuse!
Bordel on est en France et encore la liberté d’expression! pourquoi les médias francais et européens sont si silencieux???? leur rôe n’est pas de prendre parti mais d’informer….INFORMER QUE DES GENS SERIEUX COMME DES POLITIQUES, DES MILITAIRES HAUT-GRADES, DES PHYSICIENS, DES INGENIEURS DU FEU ET DU BATIMENT, DES INGENIEURS DE LA DEMOLITION CONTROLEE, DES UNIVERSITAIRES, DES ANCIENS AGENTS DE LA CIA, DES PERSONNES DU MINISTERE DE LA DEFENSE REFUTENT LA THESE OFFICIELLE!!!!!
Les journalistes en France sont soit incompétents soit dangereux car ils n’informent pas sur les contradicteurs et prennent parti!!!!!!!!!
LES JOURNALISTES DOIVENT INFORMER ET PAS DIRIGER!
CE SONT DES LACHES ET DES VENDUS!
8 déc 08 à 15:01
discours au sénat au japon en 2008 sur le sujet
http://www.dailymotion.com/relevance/search/11%252F09%2Bs%25C3%25A9nat%2Bjapon/video/x786un_fujita-au-senat-questionne-le-1109_news
8 déc 08 à 14:56
ZOUBOR
- Les faits du au kérosène n’ont pas entrainé de brasier si important et le feu était maitrisable pour le pompier chef arrivant vers le feu d’une des tours
- Des simulations avec les plus hautes températures n’entrainent pas de l’acier en fusion! un feu quelqu’il soit ne fait pas fondre l’acier…. ce n’est pas moi qui le dit mais « fire enginering » et les ingénieurs du batiment et du feu qui demandent une réelle enquête
pourquoi a-t-on trouvé de l’acier en fusion SOUS LES TROIS TOURS????
- Une explosion a eu lieu au sous-sol avant l’impact du premier avion…
et beaucoup de témoins parlent d’explosions aux étages plus bas…. description de cages d’ascenseur explosées….. de vitres expolsées aux étages du bas……explosions!explosions!explosions!!!! selon pompiers, jourlanistes en direct, survivants
- incohérence des faits en pensylvannie et pentagone
- une chute gravitationnelle n’entraine pas la PULVERISATION de tout ce qui s’y trouve ni la projection à plusieurs centaines de mètres de poutres de plusieurs tonnes
- de l’acier en fusion était encore présent 1 mois après sous les trois tours et les photos satellites NASA montraient trois zones de température supérieures à n’importe quelle incendie
- le rapport nie la présence d’acier en fusion alors que des témoins tels que pompiers, photos et videos l’attestent! pourquoi?
- que dire des preuves de présence de thermate selon physiciens indépendants?
- que dire de la déclaration du propiétaire Silverstein en 2003, 2 ans après les faits, avouant avoir fait « tirer » le batiment par les pompiers….. ce qui impossible! les pompiers ne font pas ca…. il parle qu’il a fait démollir la tour 7…
ca signifie 5 heures après l’effondrement de la deuxième tour….IMPOSSIBLE!
Sinon que les explosifs étaient placés avant
- pour des spécialistes des démolitions contrôlées, la tour 7 a subi une démolition contrôlée
- la société qui avait produit l’acier a certifié qu’il était fait pour résister à n’importe quel incendie et que l’effondrement devait être du à autre chose qu’un seul incendie!
- l’acier n’est pas fondu par le feu… il peut subir des déformations lors de plus fortes chaleurs MAIS il n’a pas la propriété de céder brutalement! ce n’est pas moi qui le dit mais des spécialistes du batiment et de l’acier
- les terroristes n’étaient pas capables de conduire un boeing hyperinformatisé ni d’arriver sur les cibles sans complicité de tour de contrôle et sans NEGLIGENCE TRES TRES SUSPECTE du contrôle aérien
- le trajet du boeing sur le pentagone est impossible selon pilotes de l’armée, pilotes de chasse et de ligne qui réfutent la thèse officielle…. même pour le meilleur des pilotes
- les photos sur pentagone ne coincide pas avec version officielle selon certains spécialistes du rensignement et experts militaires
- le président Chavez, Russe, un ancien président italien, une partie du Sénat au Japon, qq anciens ministres européens réfutent la thèse officielle
8 déc 08 à 14:53
Zozo583… pas besoin d’une pétition pour saisir un Procureur, un bon dossier, un cabinet d’avocats et au moins une partie civile suffisent. Chose faite par la famille de Thierry Saada auprès du Parquet de Paris en 2001 (voir 506). Mais vous attendez peut-être la signature de la Reine d’Angleterre pour enfin vous sentir le courage de le faire… blah-blah-blah-blah….
8 déc 08 à 14:52
J’oubliais, au jeu du tir au pigeon, Michael mène avec 20 paang (571) suivi de Letel avec 1 paang…
8 déc 08 à 14:52
Letel (557), je crois qu’ils sont plus cons que fous… Ce faisant, quelques bonnes fournées d’e-tartes abraracourcix suffiront à traiter ou du moins à ramollir le problème…
8 déc 08 à 14:49
Mickey ne m’a toujours pas expliqué ce qui se cachait et qui se cachait derrière l’attaque de Pearl Harbor… J’attends !!!! J’ai envie de rire… Allez ! Allez !
PS : évitez de me piquer mes idées, celles exposées au post-234
8 déc 08 à 14:47
Il n’y a rien à faire Madi, Mickey est non seulement sourd mais aussi aveugle… je lui ai déjà expliqué cela au post 528… Parano quand tu nous tiens, à moins qu’il le fasse exprès, appliquant ainsi le manuel de propagande écrit par son thierry Meyssie, à base de citations de Goebbels sur l’utilité de la répétition d’un mensonge, qui a la base se trouve tirée de Mein Kampf (post302)… démonstration:
528—sil: 8 déc 08 à 06:50 éditez
“censure”… Monsieur le Conspiranoïaque sachez que s’il y avait ici de la censure, il n’y aurait pas de post sur la censure, le propre de la censure, mais comme toute logique semble vous échapper…
Sans doute encore un coup du filtre anti-spam, ça nous arrive à tous assez souvent… des fois il suffit de mettre plus d’un lien sur un message pour que ça bloque… essayez encore ou autrement, je me chargerai des doublons si vous êtes gentil…
8 déc 08 à 14:35
ok
8 déc 08 à 14:34
tiens pas supprimé ce coup ( j ai pas d anti spam ! )
8 déc 08 à 14:33
Mickey,
Vos posts ne sont pas supprimés mais restent en attente de modération parfois. Surtout lorsqu’ils comportent plus d’un lien. Essayez de poster en fragmentant la prochaine fois. Revoyez le #514. L’intervention que vous croyiez supprimée y figure bien.
8 déc 08 à 14:18
il n’on pas pris en ligne de compte que l’avion portait du kerosene ….
Je trouve cette info géniale.
8 déc 08 à 14:17
com 598
http://fr.youtube.com/watch?v=6-gDGF0AabI&feature=related
a partir de 8:27mn vous aurez des infos sur la vaste arnaque al quaida ( nom donné par la cia a une base de donnée des années 80 .. )
regardez la video en 10 parties faite par un deputé italien , bizarrement a chaque fois que je la poste celle ci est supprimé ..
8 déc 08 à 14:00
Une question, Mickey.
Lisez-vous les liens qu’on vous propose ? A priori non ou pas attentivement car les assertions de Margie Burns et de McDaniel y trouvent la réponse.
8 déc 08 à 13:53
Sincérement, ça m’intéresse d’avoir la preuve qu’Al Quaeda a revendiqué les attentats du 11 septembre (post 468) . Peux tu me donner tes sources ?
Tapez : « Al-Qaeda (Ben Laden) claims 911 responsability » sur Google et allez y voir un chouilla.
8 déc 08 à 13:51
com 595
Marvin Bush
Marvin Pierce Bush, born October 22, 1956, is the brother of President George Walker Bush and Florida Governor Jeb Bush and the son of former President George Herbert Walker Bush and Barbara Bush.
Marvin Bush was described in 2000 by ABCNews as a « venture capitalist in Alexandria, VA. … Marvin pitched in on his father’s campaigns and his doing his part to help George W. raise cash. He and wife Margaret have two children, Marshall and Walker. »[1]
Margie Burns, « Bush-Linked Company Handled Security for the WTC, Dulles and United, » Prince George’s Journal, February 4, 2003. Also here and here.
George W. Bush’s brother was on the board of directors of a company providing electronic security for the World Trade Center, Dulles International Airport and United Airlines, according to public records. The company was backed by an investment firm, the Kuwait-American Corp., also linked for years to the Bush family.
The security company, formerly named Securacom and now named Stratesec, is in Sterling, Va.. Its CEO, Barry McDaniel, said the company had a ‘completion contract’ to handle some of the security at the World Trade Center ‘up to the day the buildings fell down.’
It also had a three-year contract to maintain electronic security systems at Dulles Airport, according to a Dulles contracting official. Securacom/Stratesec also handled some security for United Airlines in the 1990s, according to McDaniel, but it had been completed before his arriving on the board in 1998.
McDaniel confirmed that the company has security contracts with the Department of Defense, including the U.S. Army, but did not detail the nature of the work, citing security concerns. It has an ongoing line with the General Services Administration – meaning that its bids for contracts are noncompetitive – and also did security work for the Los Alamos laboratory before 1998.
Marvin P. Bush, the president’s youngest brother, was a director at Stratesec from 1993 to fiscal year 2000. But the White House has not publicly disclosed Bush connections in any of its responses to 9/11, nor has it mentioned that another Bush-linked business had done security work for the facilities attacked.
Marvin Bush joined Securacom when it was capitalized by the Kuwait-American Corporation, a private investment firm in D.C. that was the security company’s major investor, sometimes holding a controlling interest. Marvin Bush has not responded to telephone calls and e-mails for comment.
KuwAm has been linked to the Bush family financially since the Gulf War. One of its principals and a member of the Kuwaiti royal family, Mishal Yousef Saud al Sabah, served on the board of Stratesec.
The managing director at KuwAm, Wirt D. Walker III, was also a principal at Stratesec, and Walker, Marvin Bush and al Sabah are listed in SEC filings as significant shareholders in both companies during that period.
Marvin Bush’s last year on the board at Stratesec coincided with his first year on the board of HCC Insurance, formerly Houston Casualty Co., one of the insurance carriers for the WTC. He left the HCC board in November 2002.
But none of these connections has been looked at during the extensive investigations since 9/11. McDaniel says principals and other personnel at Stratesec have not been questioned or debriefed by the FBI or other investigators.
Walker declined to answer the same question regarding KuwAm, referring to the public record.
Walker is also chairman and CEO of Aviation General, a Tulsa, Okla.-based aviation company with two subsidiaries. SEC filings also show al Sabah as a principal and shareholder in Aviation General, which was recently delisted by the Nasdaq. Stratesec was delisted by the American Stock Exchange in October 2002.
The suite in which Marvin Bush was annually re-elected, according to public records, is located in the Watergate in space leased to the Saudi government. The company now holds shareholder meetings in space leased by the Kuwaiti government there. The White House has not responded to various requests for comment.
Speaking of the Watergate, Riggs National Bank, where Saudi Princess Al-Faisal had her ‘Saudi money trail’ bank account, has as one of its executives Jonathan Bush, an uncle of the president. The public has not learned whether Riggs – which services 95 percent of Washington’s foreign embassies – will be turning over records relating to Saudi finance.
Meanwhile, Bush has nominated William H. Donaldson to head the Securities and Exchange Commission. Donaldson, a longtime Bush family friend, was a Yale classmate of Jonathan Bush.
On the very day of the tragic space shuttle crash, the government appointed an independent investigative panel, and rightly so. Why didn’t it do the same on Sept. 12, 2001?
8 déc 08 à 13:40
Omission, ignorance ou malhonnêteté ? En tout cas, Mickey, élargissez vos sources. Ayez l’esprit curieux et critique comme vous le dites et écoutez de temps à autre un autre son de cloche. Ce site vous guidera par son contenu et son riche blog roll laissant largement la place à toutes les questions qui vous taraudent l’esprit.
Et continuez à nous fréquenter. La remarquable disponibilité de Letel vous aidera à améliorer votre orthographe. Ce sera déjà ça de gagné.
8 déc 08 à 13:37
Quoi de mieux quant bon attentat qui choque les esprits pour avoir l opinion public a ses cotés , afin de justifier une intervention militaire en irak , ( puis les mensonges de bush et sa clique etc.. ) , hitler avait fait pareil avec l incendie volontaire du reichstag pour ensuite accuser les communistes , ou encore pearl harbour … l histoire se répète.
Technique N°26, appelée aussi « Technique Godwin » : associer ce bon vieux Adolphe H. à chaque opportunité qui se présente.
La logique de votre démarche m’échappe, Mickey. D’autant plus que votre conviction est déjà faite. Vous auriez dû en rester là au lieu de vous enfoncer en voulant la « démontrer ». Car vos affirmations :
peu de temps avant les attentats les tours ont été complètement évacué pour de soit disant exercices , de plus Marvin Bush est le jeune frère de George W Bush. Il est l’un des patrons de Securicom, compagnie privée qui était chargée de la sécurité des tours du World Trade Center. Cette compagnie a retiré les chiens renifleurs de bombe des deux tours, à partir du 6 Septembre 2001, soit 5 jours avant les attaques.
Sont tout simplement inexactes. Marvin Bush a cessé ses fonctions chez Securacom en 2000 et la mission de cette compagnie au profit du WTC a pris fin encore plus tôt, en 1998. D’ailleurs, elle n’a jamais été chargée de l’intégralité des systèmes de protection. Les tours avaient leur propre service de sécurité placé, au moment des attentats, sous la direction d’un ancien du FBI, John P. O’Neill. Et il serait pour le moins maladroit de vouloir mouiller ce dernier dans la préparation de l’attaque étant donné qu’il est mort le 9/11 présent à son poste.
La présence des chiens renifleurs a toujours été constante. Vous en trouverez la confirmation dans le témoignage d’un miraculé, l’agent David Lim qui y a perdu son compagnon, le labrador Sirius enseveli sous les décombres.
8 déc 08 à 13:37
haha j adore , stp fé moa une ptite phrase siouplait monsieur
8 déc 08 à 13:30
> je vais pas faire d effort d ortografe pour ta petite tete
Non, je crois que c’est pas la peine, effectivement.
8 déc 08 à 13:28
@ Jugurta
Je suis desole, vraiment desole, de m’ont ortografe…….
8 déc 08 à 13:25
ce qui n’est pas le cas car elles sont tombées à la vitesse de la chute libre signifiant que tout ce qui est en-dessous n’a pas amené plus de résistance que l’air!!!!
C’est Galilee qui rigole ds son cercueil – il se fend la panse en se disant que plus de 500 ans apres son experience du haute de la tour de Pise il y a encore des mec qui croient que la terre est plate – je n’en dirait pas plus sur « la resistance de l’air ‘ comme le dit Michael , reprenez le fils 500 et qlqs etages plus bas et remontez a pied au lieu de prendre l’ascensseur pleine vitesse …
et même si le dessus s’effondre, dans ce que j’ai compris, c’est que les 200 m en-dessous auraient du ralentir et s’opposer à la chute
gravitationnelle…..
Qlqs etages qui s’ecrasent sur les autres changent du tout au tout les contraintes mechaniques: les batiments est construit de tel facon que les forces sont reparties et les contraintes menes vers le sol – si en s’ercasant qlqs etagent changent fondamentalement cette repatition des forces les contraintes ne vont plus vers le sol mais sur les cotes, et le batiment s’ecrase comme un jeu de carte.
Les batisseurs de catedrale avaient comrpris ce principe d’ou leur habilite a construire…. des cathedrales ….
Les reopen911 ne comprennent pas au XXI eme siecle ce que les constructeurs de cathedrales comprenaient il y a 1000 ans …. O rage O desespoir, O vieilles ennemies, que n;ai je vecue que pour cette infamie????.. Avoir enseigne la physique a des abruties…. !!
ni la pulvérisation du béton et de l’acier,
Des milliers de tonnes qui tombent ensemble cela fait de sacrees contraintes parietales et des forces de cisaillement – perso je ne suis pas partisant d’en faire l’experience- – tels que aucun materiau ne peut resister – les plus resistant verront une grosse partie de l’energie mechanique se perdre en …chaleur – loi simple de conservation de l’energie- qui date je crois du XVIII eme siecle d’ailleur… – donc augmentation locale de la temperature des ces materiaux jusqu’au point de fusion…. Ds les annees 60 Averty avait invente a la TV « la moulinette » ou il faisait » moulliner » des enfants en directe
une fois par semaine- c’etait pour « rire » et c’etait les premiers trucages de la TV francaise encore en noir et blanc: l’ecrasemetn de batiments tels que le WC en ont faits d’excellentes moulinettes a reduire toute chaire, tout betton et acier en poussiere….
8 déc 08 à 13:20
8 déc 08 à 13:16
tiens encore un post supprimer qui n etait pas offensant ..
8 déc 08 à 13:13
c est bien ta relevé , maitre capello , je vais pas faire d effort d ortografe pour ta petite tete
8 déc 08 à 12:58
> des tournures de phrases vaseuses sans aucuns intérêt
sans aucuns intérêt, tiens, tiens. Aucunssse, c’est du provençal ?
8 déc 08 à 12:55
Pourquoi Zoubor DOIT il se taper les commissions de ce faineant ? Hey , le Zozo / Mickey , ca te derangerait d’aller le lui dire toi meme ? Tu nous prends pour tes larbins ? Et la remuneration honnete , toi ca y en a connaitre ?
8 déc 08 à 12:26
t es rigolo letel , t es trop fort !! tu te masturbe en te relisant , depuis le début tu ne fait que sortir des tournures de phrases vaseuses sans aucuns intérêt.
8 déc 08 à 12:24
Sil je suis d’accord! c’est pour cela qu’il y a une pétition avec des signataires très sérieux dont une bonne partie de la famille des victimes! le premier à contredire la thèse officielle est un héros du 11/09 qui a été le dernier à sortir de la tour avant l’effondrement et après avoir sauvé différentes personnes… et lui connaissait 200 personnes qui ont perdu la vie ce jour!!!! c’est à vous de porter un peu plus de respect en vous informant!!!!
Peut-etre zoubor pour le kérosène mais les incendies n’étaient pas majeures et plusieurs éléments semblent aller dans ce sens! et même si le dessus s’effondre, dans ce que j’ai compris, c’est que les 200 m en-dessous auraient du ralentir et s’opposer à la chute gravitationnelle…..ce qui n’est pas le cas car elles sont tombées à la vitesse de la chute libre signifiant que tout ce qui est en-dessous n’a pas amené plus de résistance que l’air!!!!
et l’incendie par kérosène n’explique pas l’acier en fusion retrouvé sous les trois tours, ni la pulvérisation du béton et de l’acier,ni les hautes températures retrouvées longtemps au niveau des trois tours, ni des éléments en faveur d’explosifs type thermate!!! pourquoi de l’acier en fusion a été retrouvé sous la tour 7 non percuté par un avion??? ca ne colle pas avec la thèse de l’incendie
8 déc 08 à 12:22
> car apparemment vous ignorez qu’une troisième tour s’est effondré!
Une troisième tour s’est effondré (sic). Non, non, je savais, y’en a même une qu’a coulé dans l’Hudson river, quand le sous-marin envoyé par Bush a heurté ses fondements.
8 déc 08 à 12:22
zoubour va dire ça a richard gage et les 500 autres architectes et spécialistes des structures métallique , que cela n est pas valable .
hxxp://www.ae911truth.org/
8 déc 08 à 12:08
les deux tours jumelles étaient construites pour supporter qu’un avion les percute : c’est validé avant, pendant construction et après attentat au WTC en 1993
Tres juste Zozo !
Le « hic » c’est que les ingenieurs n’ont [pris que la composante cinetique – MxV^2 – il n’on pas pris en ligne de compte que l’avion portait du kerosene ….
La chaleur degage n’est pas suffisante pour faire fondre le metal des infrastructures – mais portees a plusieur centaines de degres celles ci voient leurs proprietees mechaniques diminuees d’une facon exponentielle – voir la loi d’Ahrenius- Bon enfin tout cela je l’ai degja expliqu e plus bas a un pseudo matheux qui a part la theorie des groupes ne s’est pas interresse aux math appliquees aux sciences de l’ingenieur – dommage…..
8 déc 08 à 12:08
Mickey malgré ses grandes oreilles est sourd comme un pot fait dans la fonte des usines soviétiques du coté de Vladivostok. Je m’en fous de vos argumentations, je ne vous invite qu’à une chose, avoir le courage de vos opinions au lieu de parasiter la peine de la famille des victimes… Aussi…
#4 Assez de blah-blah…. vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands..
PS: j’ai deja démontré que cela était possible… à vous de faire le reste si vous êtes si sûrs de vous…
8 déc 08 à 11:55
toujours la même chose ce sont des crétins finis sil mickael letel , c est une perte de temps ils n ont pas de contre argumentations valables , donc attaque sur la forme et pas le fond , classique des faibles.
8 déc 08 à 11:43
A Zozo l’autiste… Mais je suis d’accord avec vous mon Zozo alors… #4 Assez de blah-blah…. vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à compétence universelle (Bruxelles)… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands..
8 déc 08 à 11:42
En parlant de 1000, j’ai plutôt l’impression de jouer un remake des « 300″ avec nous autres affrontant à une demi-douzaine une légion d’esclaves de cette stupidité barbare…
Nous avons même nos traîtres-bossus avec Dror et Mercator, à moitié contre nous, à moitié tout contre
8 déc 08 à 11:26
Pour les 1000 : les oreilles de Mickey plus un tee-shirt Roswel offert par Master Sitt…
8 déc 08 à 11:24
va pour la terrine
8 déc 08 à 11:14
http://www.dailymotion.com/relevance/search/tour%2B7/video/x5xukd_wtc7-la-troisime-tour-du-11-septemb_news …. c’est un lien parmi tant d’autres!
Même une personne du renseignement francais sur la LCI reconnaissait
devant Meyssan que le gouvernement devait mentir pour l’avion au pentagone
http://www.dailymotion.com/relevance/search/meyssan/video/x726eh_22-meyssan-sur-lci-21-mars-2002-11_news
j’ai assez perdu de temps avec cons qui sont fiers d’ignorer des faits!!!
c’est de la malhonneteté intellectuelle
une dernière : une base existe à 16 km du pentagone…. soit deux minutes pour que les F16 puissent être en vol et en capacité d’intercepter….
8 déc 08 à 11:02
À quand les mille?
+++++++++++++++
Qu’est ce qu’on gagne ? Une photo dedicacee de Mr Zozo ou les oreilles de Mickey ?
8 déc 08 à 10:58
vous ignorez qu’une troisième tour s’est effondré!
+++++++++++++++++++++
Moun Diou ! Qu’apprend-je ? Une tour male ? On ne nous dit pas tout !
8 déc 08 à 10:58
1) les deux tours jumelles étaient construites pour supporter qu’un avion les percute : c’est validé avant, pendant construction et après attentat au WTC en 1993
2) ca n’explique pas l’effondrement de la troisième tour…. ah il ya une troisième tour effondrée???
c’est bien…. des questions commencent à venir
il y a pleins d’autres faits : présence d’acier en fusion, concordance des témoignages en direct et différé d’explosions au sous-sol, à différents étages que ce soit par les pompiers, les journalistes sur place, les personnes sortant des tours, absence d’intervention des F16 pendant 1h40…
8 déc 08 à 10:55
Allez ! Paang !
Celui la , Maitre Sil on le fait en terrine ou en pastilla ? Je suggere la terrine , l’hiver approchant
8 déc 08 à 10:53
Mdr. L’effondrement s’est effondré.
++++++++++++++++++++++++
J’en suis tout effondre !
8 déc 08 à 10:52
« l’aveu des coupables » APRES 5 ANNEES DE TORTURE POSSIBLE ET DE LAVAGE DE CERVEAU n’explique pas qui a fait exploser les trois tours pour s’effondrer à la vitesse de la chute libre, comment un avion se désintègre avec les passagers en pensylvannie, comment on peut identifier les corps au pentagone alors que le titane de l’avion s’est volatilisé et que les boites noires sont foutues, comment ils font pour trouver un passeport d’un terroriste à bord de l’avion alors que les boites noires sont foutues…..etc….
8 déc 08 à 10:50
Einstein :”Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton”
+++++++++++
Et Beeeeeeeeee ?
8 déc 08 à 10:47
C’est comme à Bombay (selon Dror): « Bien fait pour les victimes, la sécurité indienne n’était pas à la hauteur… »
8 déc 08 à 10:45
À quand les mille?
8 déc 08 à 10:43
j’ose même pas aborder d’autres faits ( scientifiques) comme le fait qu’un incendie ne peut pas faire fondre de l’acier ni provoquer l’effondrement d’une tour à la vitesse de la chute libre! c’est un fait scientifique…
Effictevement, si vous mettez le feu à une corbeille à papier, votre immeuble ne s’effondrera pas. Avec un 767 dans la tronche, c’est une autre question (scientifique)
8 déc 08 à 10:41
que savez-vous sur le 11/09 pour me traiter de con?
je peux vous démontrez que vous êtes cons sur le sujet si vous le voulez…
8 déc 08 à 10:41
8 déc 08 à 10:39
et paranos, débiles sont les ministres, scientifiques,ingénieurs, militaires haut-gradés, pilotes de chasse et d’avions de lignes, présidents de la république qui demandent une réelle enquête et pas une foutaise officielle?
8 déc 08 à 10:35
Letel la paranoia révèle de la psychose…. et l’idiotie est de persister dans l’erreur sans aucune critique!
dites-moi ce que vous savez simplement du 11/9 car apparemment vous ignorez qu’une troisième tour s’est effondré!
8 déc 08 à 10:29
Letel je reconnais ma paraphrase peu glorieuse et ta capacité à déformer les citations d’Einstein qui était loin d’être un mouton!!!
Sil, je me permets de vous corriger! deux avions ont frappé les deux tours jumelles ( c’est vrai) …. mais il faut savoir d’une troisième tour ( la tour 7) haute de 200 m de haut s’est effondré en six secondes alors qu’aucun avion ne l’a frappé!
si vous ne savez pas ça, vérifiez par vous même…. car c’est la superficie des faits du 11/9!
j’ose même pas aborder d’autres faits ( scientifiques) comme le fait qu’un incendie ne peut pas faire fondre de l’acier ni provoquer l’effondrement d’une tour à la vitesse de la chute libre! c’est un fait scientifique…
8 déc 08 à 10:28
à quand une discussion sur les faits?
Jamais ici, on ne discute pas avec les conspirationnistes, ils sont trop cons.
Si vous voulez une discussion sur les faits, allez dans les sites spécialisés, il y en a plein.
8 déc 08 à 10:27
> à quand une discussion sur les faits?
Jamais ici, on ne discute pas avec les conspirationnistes, ils sont trop cons.
Si vous voulez une discussion sur les faits, allez dans les sites spécialisés, il y en a plein.
8 déc 08 à 10:25
Oui, ce qui est marrant c’est qu’ils sont enfoncés dans leur logique tordue, persuadés depuis leur ordinateur d’avoir découvert les incohérences preuve de la conspiration. Alors qu’ici on s’en fout, on n’entre pas dans leur logique de débiles mentaux. Le conspirationnisme est une forme de maladie, le malade ne peut être convaincu par aucun fait, aucun raisonnement, aucune rationalité, car il trouve toujours une réponse délirante à tout, ah oui, mais c’est parce que, etc.
Rentrer dans leur délire, répondre, est inutile. Ces gens-là sont hors raison. Mieux vaut se foutre de leur gueule, comme on faisait avec les aliénés, ou l’idiot du village. C’est un peu méchant, mais bon, après tout ils sont névrosés ou psychotiques, c’est pas de leur faute. Il vaudrait mieux les aider, les mener au prochain centre de thérapie. Soit une longue analyse, soit des médicaments, plus rapide, mais quel malade accepte de prendre ses médicaments ? Pas beaucoup malheureusement, donc on les aura toujours sur les bras.
8 déc 08 à 10:20
je vois que votre manque de connaissance sur le sujet est affligeant et vous oblige à répondre par la bêtise! aucune discussion de fond car vous ne connaissez pas le fond du sujet ni la superficie d’ailleurs!
démontrez-moi par des FAITS que j’ai tort et je changerai d’avis… mais ca vous obligera à faire l’effort de vous informer, ce que vous ne semblez pas capable de faire!
à quand une discussion sur les faits?
8 déc 08 à 10:18
Avouez Letel que c’est bon d’e-cogner du crétin… on se croirait dans Asterix chez les Conspirationnix
8 déc 08 à 10:16
Quand on voit comment c’est déjà pas évident et gagné de faire imploser une barre à Argenteuil, après des semaines de préparation minutieuse, alors une Tour de 200m en flammes qui vient de se prendre un avion dans le flanc permettez moi d’émettre quelques doutes… il parait que vous aimez ça, les doutes, mon Zozo…
8 déc 08 à 10:12
> “l’effondrement de la troisième tour de 200 m de haut s’est effondré…
Mdr. L’effondrement s’est effondré.
8 déc 08 à 10:10
Non, en fait Einstein a dit :”Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de gogos de conspirationnistes crédules, il faut avant toute chose être soi-même un gogo conspirationniste crédule.”
8 déc 08 à 10:10
Mais je suis d’accord avec vous mon Zozo alors… #3 Assez de blah-blah…. vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran ou même dans un tribunal à vocation universelle… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands !
8 déc 08 à 10:09
Je vais dresser une thèse officielle » ceux qui croient à la thèse officielle du 11 septembre sont des moutons bêtes, lâches et ignorants »
Il suffit de les mettre devant le fait suivant et pas 10 000 faits : « l’effondrement de la troisième tour de 200 m de haut s’est effondré à la vitesse de la chute libre en six secondes du fait d’une démolition contrôlée par explosifs et ne peut résulter de l’action seule des terroristes avec leurs avions »
c’est pour cela que ce fait n’est pas mentionné dans la commision d’enquête et que la plupart des gens ignorent ce fait!
la curiosité est un beau défaut!!!
8 déc 08 à 10:08
Je vois que nos conspiranoïaques ont la citation large… de Goebbels à Einstein… pauvre Einstein
8 déc 08 à 10:05
suite 535: Master, vous remarquerez que je ne vous ai pas jeté la pierre, môa…
8 déc 08 à 09:58
Lien intéressant d’une vidéo d’un historien,qui montre à partir de la dixième minute que le terrorisme manipulé a existé dans l’histoire….
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ganser%2Bdaniel/video/x4rc1j_reopen911-confrence-daniele-ganser_shortfilms
…et que l’état major américain a déjà pensé en 1960 à utiliser des faux crash d’avions pour renverser Cuba!!!et c’est aussi un fait!
mais Daniel Ganser doit être un zozo ou un conspirationniste pour les « moutons croyants »!
C’est tristement amusant de voir comment les officiels et médias francais prennent les officieux pour des extrémistes bêtes et dangereux… ce n’est pas l’un ni l’autre mais les deux à la fois!!!
Pour finir, je citerai Einstein : »Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton »
8 déc 08 à 09:52
Quant à Mercator, je n’ai rien de plus à rajouter que Letel, depuis le temps vous avez du remarquer que sodomiser des mouches naines n’est pas mon sport favori… si vous tenez à vous joindre au parties civiles pour préjudice moral faites vous plaisir…
8 déc 08 à 09:49
Mais je suis d’accord avec vous moa Alokin alors… #2 Assez de blah-blah…. vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands !
8 déc 08 à 09:35
Mais on connaît tout ça, arrêtez de nous envoyer vos banalités, on a fait les blogs et les forums, tout ça court partout depuis des lustres, a été dit et répété sans trêve. Inutile d’en remettre une couche. Allez plutôt sur vos sites pour demeurés, à vous convaincre les uns les autres que vous êtes très malins et que vous avez tout compris. Ici, on vous prendra simplement pour ce que vous êtes, des idiots, des gogos crédules, prêts à gober toutes les histoires pour simplets.
8 déc 08 à 09:31
A Sil, Letel et tous les soit-disants pourfendeurs des « conspirationnistes ».
Un peu de lecture et de culture sur l’histoire américaine. C’est vrai il faut lire en Anglais. Extrait
d’une conférence de DAVID RAY GRIFFIN . 2006.
Voir références en bas de note. J’aimerais en voir un peu plus dans vos posts. Amicalement.
The United States, like many other countries, has often used deceit to begin wars—for example, the Mexican-American war, with its false claim that Mexico had « shed American blood on the American soil, »4 the Spanish-American war, with its « Remember the Maine » hoax, 5 the war in the Philippines, with its false claim that the Filipinos fired first,6 and the Vietnam war, with its Tonkin Gulf hoax.7 The United States has also sometimes organized false flag terrorist attacks—killing innocent civilians, then blaming the attacks on an enemy country or group, often by planting evidence. We have even done this in allied countries. As Daniele Ganser has shown in his recent book NATO’s Secret Armies, NATO, guided by the CIA and the Pentagon, arranged many such attacks in Western European countries during the Cold War. These attacks were successfully blamed on Communists and other leftists to discredit them in the eyes of the voting public.8
Finally, in case it be thought that US military leaders would not orchestrate such attacks against US citizens, one needs only to read the plan known as Operations Northwoods, which the Joint Chiefs of Staff worked up in 1962, shortly after Fidel Castro had overthrown the pro-American dictator Batista. This plan contained various « pretexts which would provide justification for US military intervention in Cuba. » American citizens would have been killed in some of them, such as a « Remember the Maine » incident, in which: « We could blow up a U.S. ship in Guantánamo Bay and blame Cuba. »9
5. Stuart Creighton Miller, Benevolent Assimilation: The American Conquest of the Philippines, 1899-1903 (New Haven: Yale University Press, 1982), 11.
6. Ibid., 57-62.
7. George McT. Kahin, Intervention: How American Became Involved in Vietnam (Garden City: Anchor Press/Doubleday, 1987), 220; Marilyn B. Young, The Vietnam Wars 1945-1990 (New York: HarperCollins, 1991), 119.
8. Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe (New York: Frank Cass, 2005).
9. This memorandum can be found at the National Security Archive, April 30, 2001 (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430). It was revealed to US readers by James Bamford in Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-secret National Security Agency (2001: New York: Anchor Books, 2002), 82-91.
8 déc 08 à 09:21
j’aimerais bien que vous teniez le même discours insultant à tous les contradicteurs de la thèse officielle du 11/09:cad les familles des victimes, des hauts gradés militaires américains, des pilotes de chasse, des pilotes d’avions, des ingénieurs du feu, de la démolition contrôlée, du bâtiment, des journalistes courageux, des universitaires, des ministres et ancien ministres, un sénateur japonais, un ancien président italien, qq présidents actuels…!
je préfère être un « savant » zozo …et ne pas être un »croyant » de la thèse officielle, trompé, fier de sa méconnaissance et arrogant! pour moi le crétinisme commence dès qu’aucun doute n’est émis devant des faits invraissemblables comme pour les faits suivants: (1)des « pirates » entrainés sur des avions 4 places arrivent à piloter un boeing superinformatisé de 100 tonnes, atteignent 3 cibles sur 4 sans l’aide d’une tour de contrôle, avec l’absence totale d’intervention d’un F16 pendant 1h40 et sans une alerte de détournement donné par les vrais pilotes…. (2)un crash d’avion qui laisse un petit cratère sans aucun corps ni débris d’avions ce qui est une première dans l’histoire et qui n’est pas possible scientifiquement … (3)trois tours qui s’effondrent à la vitesse de la chute libre du fait d’incendies officiellement ce qui est impossible scientifiquement et une première dans l’histoire….etc…
Les médias francais nous ont bien dit de ne pas penser autre chose que la thèse officielle : malheur et damnation à tous les « Bigards » au risque de se faire traiter de négationnistes et révisionnistes! Branchons nous sur la propagande officielle pleine de mensonges, d’omissions, d’invraissemblances et de fictions…. et surtout ne pas s’informer,mais croire… ne pas penser autre chose et se taire! un droit existe en France: ca s’appelle la liberté d’expression! je conseille vivement aux enragés de la thèse officielle que vous avez un droit accessible: celui de vous informer!
Pour finir, je cite Eric Laurent ( peut-être zozo aussi selon les moutons enragés de la pensée unique) : « Ben Laden n’est pas recherché et inculpé par le FBI pour les attentats du 11/09″… c’est un fait parmi d’autres!
8 déc 08 à 08:31
jamais vu un tel concentré de crétins
=======================
Un bon point, Mickey, pas une faute, bravo.
+++++++++++==
Letel , votre generosite et votre bienveillance causeront votre perte ! Comment ca , pas une faute ? Et la majuscule en debut de phrase ? Et le point pour la conclure ?
8 déc 08 à 08:19
jamais vu un tel concentré de crétins
++++++++++++++++++
Youpee ! Je fais immediatement graver cette phrase sur ma carte de visite en vous l’attribuant d’office au vu votre grande experience en la matiere !
Pour la revision du proces de Jesus , un petit mot , non ?
8 déc 08 à 08:16
Un bon point, Mickey, pas une faute, bravo. Bon c’était pas trop long, mais quand même, c’est bien. Essayez plus long la prochaine fois.
8 déc 08 à 08:12
jamais vu un tel concentré de crétins
8 déc 08 à 07:51
David Lynch y répond dans Twin Peaks, voir l’épisode 7 de la saison 2.
8 déc 08 à 07:48
Mais mon pauvre Mercator , on y a repondu a votre question ! Voir post 521 !
Et vous n’appreciez pas d’avoir ete a la base de cet epineux probleme ? Seriez vous atteint d’une affection deletere de la memoire ? de la comprenette ? Les conspirationnistes se sont fendus d’une action specialement a votre intention et vous insistez encore lourdement ! Soyez plus positif que diantre ! demandez pourquoi , oui POURQUOI dans le No de Septembre 2003 de Playboy , il n’y a que , oui QUE 5 photos de la Bunny du mois alors que en general , on en trouve au minimum 12 et demie ! Repondez donc a ceci , bien plus troublant que vos carabistouilles ! Et pourquoi donc le scribe officiel au proces de Jesus ne portait PAS de manches de lustrine ? Hein ? Pourquoi le legiste adjoint a l’autopsie de l’Homme de Roswell porte des chaussettes depareillees et des gants de boxe ? Hein ? Pourquoi ? Repondez !
8 déc 08 à 07:48
ça nous arrive à tous assez souvent…
Même au prétendu modéro qui en ramasse plein la tronche
8 déc 08 à 07:45
La bêtise ne nous branche pas.
Excellent slogan pour eXc
8 déc 08 à 07:42
Mercator, franchement, c’est vous qui êtes ridicule avec votre crédulité, reprenez vos sens, vous êtes un grand garçon, comment pouvez-vous vous laisser berner à ce point, gober toutes ces conneries ? Prêter foi à toutes ces imbécillités ? On ne répond pas à la bêtise, ce n’est pas notre rôle. Si vous voulez des réponses à vos questions, allez sur les multiples sites qui ont tout analysé en détail, vous aurez les questions, les réponses, les bonnes, les mauvaises, tout ce que vous voulez.
Nous ici, ça ne nous intéresse pas ces histoires de conspiration, on n’a pas envie d’en discuter, ça a été décortiqué dans le détail partout, allez ailleurs. La bêtise ne nous branche pas.
8 déc 08 à 07:34
Letel, michael, sil, vous vous rendez de plus en plus ridicule, en refusant, comme des enfants, de répondre à ma question, pourtant simple, et accessible, votre silence ne serait il pas la preuve de votre incapacité à trouver une réponse ?, et oui, cela n’est pas facile de nier l’évidence, allez un petit effort, faites fonctionner vos méninges, je sais, cela ne doit pas être facile .
8 déc 08 à 07:32
> Parce que Pearl Harbor c’était deja un coup monté
Ben oui, ça fait des lustres que ça dure. Les idiots conspirationnistes sont persuadés que ce sont les Américains, Roosevelt et ses services, qui ont organisé Pearl Harbor, ou laissé faire les Japonais, pour pouvoir éliminer un rival dangereux dans le Pacifique. Autrement dit, ils ont délibérément fait détruire, ou laissé détruire, un tiers de leur flotte de guerre, pour des buts machiavéliques. C’est très crédible… Plus bête tu meurs, on est dans le déni de l’histoire, l’imbécillité à l’état brut. Toutes les archives, étudiées par les historiens, ont démoli toute trace de vraisemblance à cette thèse. Mais ça ne fait rien, les conspirationnistes ont toujours existé et existeront toujours. L’idiotie est dans la nature humaine, la crédulité des gogos, pareil. Toujours prête à gober n’importe quelle thèse stupide, surtout avec le net, amplificateur du crétinisme.
En fait il faudrait éviter ce genre de fil, ça les attire, et après on est vraiment déprimé à voir jusqu’où peut aller la connerie humaine. L’ignorance et la bêtise, terreau du conspirationnisme.
8 déc 08 à 07:25
> les tours ont été complètement évacué
> Quoi de mieux quant bon attentat
> pour avoir l opinion public
Et ça continue, le pauvre idiot analphabète qui continue à disserter, étaler sa crédulité de gogo et son incapacité à s’exprimer, en multipliant les fautes de potache. Difficile d’être plus bête.
8 déc 08 à 07:22
> on est a cours d arguments , comme le dis Mercator
Le niveau de ces crétins, incroyable… A court d’arguments, petit génie, comme le dit Mercator. Vous n’êtes même pas capable d’écrire deux lignes en français correct, et vous voulez nous expliquer les conspirations. Vous ne voyez pas que c’est lié ? Votre bêtise et votre inculture, qui s’exprime dans cette prose, est la même que celle qui vous fait gober toutes ces conneries.
8 déc 08 à 06:50
« censure »… Monsieur le Conspiranoïaque sachez que s’il y avait ici de la censure, il n’y aurait pas de post sur la censure, le propre de la censure, mais comme toute logique semble vous échapper…
Sans doute encore un coup du filtre anti-spam, ça nous arrive à tous assez souvent… des fois il suffit de mettre plus d’un lien sur un message pour que ça bloque… essayez encore ou autrement, je me chargerai des doublons si vous êtes gentil…
8 déc 08 à 06:35
Parce que Pearl Harbor c’était deja un coup monté… non ???? par qui ???? par les old-neo-cons… l’arrière grand père Bush maybe
8 déc 08 à 06:33
Assez de blah-blah…. vous avez les noms, le mobile, le scénario du crime… déposez-donc votre dossier dans le bureau d’un Procureur… quel qu’il soit… de Paris, de New-York, de Caracas ou de Téhéran… faute de quoi vous ne resterez que de vulgaires impuissants se pignolant le tic-tac pour rien… Allez au travail tas de glands !
8 déc 08 à 05:57
com 513 et pas 520
8 déc 08 à 05:49
je réitère com 520
peu de temps avant les attentats les tours ont été complètement évacué pour de soit disant exercices , de plus Marvin Bush est le jeune frère de George W Bush. Il est l’un des patrons de Securicom, compagnie privée qui était chargée de la sécurité des tours du World Trade Center. Cette compagnie a retiré les chiens renifleurs de bombe des deux tours, à partir du 6 Septembre 2001, soit 5 jours avant les attaques.
Quoi de mieux quant bon attentat qui choque les esprits pour avoir l opinion public a ses cotés , afin de justifier une intervention militaire en irak , ( puis les mensonges de bush et sa clique etc.. ) , hitler avait fait pareil avec l incendie volontaire du reichstag pour ensuite accuser les communistes , ou encore pearl harbour … l histoire se répète.
8 déc 08 à 05:21
tiens y a de la censure !! , je répondais aux interrogations du com 513 , mon commentaire n a pas été publié pourtant il n était absolument pas offensant ….
com 520 toujours la même technique , on est a cours d arguments , comme le dis Mercator on tente de noyer le poisson
Technique n°10 : Innocence
Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.
8 déc 08 à 05:20
message adressé à Zoubor.
Sincérement, ça m’intéresse d’avoir la preuve qu’Al Quaeda a revendiqué les attentats du 11 septembre (post 468) . Peux tu me donner tes sources ?
Merci
Alokin
8 déc 08 à 01:16
Pourquoi montrer une seule vidéo qui contient 5 images,
C’est pourtant une question simple, à votre portée, les michael, letel, et autres sil , inutile de noyer le poisson avec de grandes envolées lyriques !
+++++++++++
Et une reponse simple ! Ca a ete specialement decide pour pouvoir donner aux retraites de la marine marchande francaise l’impression qu’ilsw servent a quelque chose et reduire ainsi leur consommation d’ati depresseurs , aidant ainsi a combler le trou de la Secu , liberant ainsi des sommes que le capitalisme liberaliste impose a la France pourra consacrer aux equipements militaires qui permettront d’envoyer des corps expeditionnaires europeens soulager les forces d’agression US embourbees dans des conflits coloniaux pour s’emparer du petrole et des matieres premieres permettant la fabrication des chocolats M & M
Tout etait prevu et …. »on ne nous dit pas tout ! » ( Hips ! )
8 déc 08 à 00:58
Mercator, c’est Meyssan, aussi con, aussi petit pois dans la cervelle. Ploc-ploc a tout compris.
8 déc 08 à 00:57
« mater la video »… c’est deja fait, j’ai maté sur DM la « démolition du 11 septembre ». à moins que la vérité contenue dans cette vidéo ne soit pas la même que celle contenue dans la votre, je ne vois pas l’intérêt d’en voir une autre. Cependant, si entre consectateurs vous n’aviez pas la même VRAI vision des choses, surtout dites-le moi que je regarde ça ça deviens compliquer !
8 déc 08 à 00:21
Il y a des centaines de caméras sur le Pentagone 24h/7jrs. Pourquoi montrer une seule vidéo qui contient 5 images,
C’est pourtant une question simple, à votre portée, les michael, letel, et autres sil , inutile de noyer le poisson avec de grandes envolées lyriques !
une bonne CENTAINE DE CAMERAS AUTOMATIQUES = UN SEUL FILM DE DIX SECONDES
alors
7 déc 08 à 22:27
des faits etablit ,scientifiques , incontestable,
++++++++++
Tu parles , Charles , tellement incontestables que personne n’a ete foutu de rassembler un dossier coherent . alors ces grands frustres se defoulent en accusant « every uncle and his dog » d’etre au minimum complice ! Bon , allez on vous lache ! Il y a eu conspiration ( 660 votants peuvent pqas se gourrer , s’pas ? ) avec pres de 6 milliards de complices ! Alors contents ? Maintenant petit Mickey va mettre sa tetine et faire gros dodo beat ….
7 déc 08 à 22:17
familles et proches des victimes ..
+++++++++++
Qui n’existent pas puisque le Pentagone a ete touche par un missile , les tours detruites de l’interieur quand les pseudos avions etaient des appareils militaires bourres d’essence et telecommandes et que le vol 73 n’a jamais eu lieu , c’est bien ce qui est degobille dans vos cons -pirations , non ?
Alors que victimes ?
7 déc 08 à 17:54
allez faite un ptit effort matter au moin la video
7 déc 08 à 17:47
com513
http://www.youtube.com/watch?v=MfkYJtARtYM
ça a deja ete expliqué ( faut se renseigner un minimum quant meme !! ) , pour les tours ( evacuation quelques semaines avant les attentats pour de soit disans exercices , Marvin Bush est le jeune frère de George W Bush. Il est l’un des patrons de Securicom, compagnie privée qui était chargée de la sécurité des tours du World Trade Center. Cette compagnie a retiré les chiens renifleurs de bombe des deux tours, à partir du 6 Septembre 2001, soit 5 jours avant les attaques etc…. ) , pourquoi des architectes disent que c est du travail de pro ? ( voir la video ) , tours 7 qui n a pas été touché , qui s ecroule bien a l horizontale
quoi de mieu qu un bon attentat pour avoir l opinion public a ses cotés , pour une intervention militaire en irak ( mensonges de bush et sa clik etc.. ) , hitler avait fait pareil avec le reichstag ( incendie volontaire pour apres accuser les rouges )
etc.. etc..etc.. etc..etc.. etc..etc.. etc.. des infos , des faits etablit ,scientifiques , incontestable, le net en regorge encore faut il s y interresser un minimum
Welcome to Architects & Engineers for 9/11 Truth!
http://www.ae911truth.org/
7 déc 08 à 15:52
« Débat de fond » rien que parce que je suis d’humeur badine, raisonnons un petit coup par l’absurde, histoire que même en empruntant cette voie-là leur château de cartes implose conformément à leurs délires. Vous allez adorer.
Bon OK, Ok, Ok… Admettons que la chute des Tours soit le fait d’une destruction programmée, type implosion de bâtiment. Deux scénarios sont possibles.
Scénar 1 « de bonne foi ». Imaginons que depuis le précédent attentat sur le WTC et les informations transmises par la DGSE sur de possibles attaques, les autorités US aient choisi de doter le WTC d’un système d’implosion afin que la chute des tours fasse le moins de dommages collatéraux possibles. Premièrement en quoi cela rend moins intentionnelles les attaques islamiques ; sauf bien sûr à considérer comme je le rappelais au post n°302 que seul l’occidental est capable de tels complots, ce qui est raciste, non ? Secundo, comme l’indiquait Michael dans l’un de ses posts, avouez qu’il faut que le dispositif (explosifs-cables-armoires-electro) soit particulièrement discret histoire d’éviter au moins à la femme de ménage portugaise de se prendre les pieds dans les câbles ou de passer son plumeau sur un endroit (type détonateur) où il ne faudrait pas. Il reste cependant une question à laquelle même par l’absurde je n’arrive pas à répondre. Bien que n’étant pas un spécialiste, il me semble qu’un dispositif d’implosion d’immeuble est une mécanique de haute précision où chaque élément, explosif, timing, explosion, a une importance cruciale, non ? où en somme il est hors de question que le moindre grain de sable ne vienne perturber le bon déroulement de l’opération ? Or est-ce qu’un tel mécanisme est compatible avec des avions qui rentrent dans les Tours, avec un camion qui explose en sous-sol ou des kamikazes qui se feraient exploser à des endroits stratégiques du rez-de-chaussée ; puis de la fumée partout, de multiples feux, des pompiers qui mettent des coups de hache un peu partout, une panique généralisée. Il me semble que ces explosions sont susceptibles d’endommager tel ou tel câble, tel ou tel armoire electro, tel ou tel explosif, d’empêcher la réaction programmé, son timing… non ? Si, n’est-ce pas ?
Scénar n°2 « The big complot ». Supposons qu’afin de faire main basse sur le monde (une réussite, la preuve), sur le pétrole (une réussite, la preuve) ou sur la Maison Blanche pour 1000 ans (encore une réussite) les neocons aient tout programmé, tout préparé pour la big implosion. Afin de ne pas dérégler le mécanisme d’implosion, avouez qu’il est fondamental que les pilotes islamo-néocons-sionnistes aient reçu un entraînement particulièrement poussé à Top Gun, dans la base 51, dans le Neguev ou à Thulé, afin de pouvoir s’emplâtrer dans les tours pile-poil où il faut, dans le but de produire suffisamment de dégâts au dessus sans endommager le dispositif d’implosion juste en dessous. L’idéal étant qu’ils puissent compter vite fait le nombre d’étages depuis le rez-de-chaussée ou depuis le sommet, le tout à 800 kmh, afin de viser juste. Un long entraînement a sans doute été prévu à cet effet avec les meilleurs mathématiciens israéliens ou autistes-à-chiffres pakistanais. À moins, à moins qu’ils aient branché un système de pilotage automatique transformant l’avion en missile guidé pile-poil sur l’étage qu’il faut… du matos israélien à coup sûr… Dingue non ??
Non ? même par l’absurde la seule chose qui s’écroule est bel et bien votre château de cartes conspiranoïaque… Donc… AU SUIVANT
7 déc 08 à 14:40
> une belle brochette d abruti fini ici , ça sert a rien de discuter avec des gens completement obtus.
Absolument. Allez ailleurs, retrouver les gogos crédules dans votre genre.
7 déc 08 à 14:36
Hep Mickey les petites noisettes, ne pars pas si vite… je te prépare un second round
7 déc 08 à 14:35
C’est parfait, ça vous fait des parties civiles… à quand un dossier déposé en bonne et due forme chez un Proc quelconque…
7 déc 08 à 14:33
paaang (un peu camouflé) au post 482 oblige, cela fait 19 point pour Michael suivi toujours de Letel avec 1 point
7 déc 08 à 14:21
une belle brochette d abruti fini ici , ça sert a rien de discuter avec des gens completement obtus.
a celui qui semble etre le chef des cretins sil , je te rappel que la demande de reouverture de l enquete sur le 11 / 09 emane des familles et proches des victimes .
7 déc 08 à 14:17
« Révision du procès de JC »… en voilà une bonne idée. J’appelle Maitre Collard, l’avocat des causes perdables et on se met sur la plaidoirie… Tiens pourquoi les vaseline911 ne chargeraient pas maître Collard de ce dossier également. Il est libre puisqu’il vient de perdre encore un procès en Espagne
7 déc 08 à 14:06
Mickey a beau avoir de grandes oreilles, il n’en a pas moins de toutes petites noisettes, car je lui rappelle qu’à l’inverse de ses dealers de fromage à la mélamine, un certain nombre d’organisations auront eu au moins le courage de leurs opinions à la con.
Ainsi Human Wrights Watch a réclamé la nomination d’un procureur indépendant pour enquêter sur les responsabilités éventuelles du secrétaire à la défense américain, Donald Rumsfeld suite à l’affaire Abou-Ghraib.
De même, en 2005 des juristes ont constitué un dossier visant à mettre en accusation Donald Rumsfeld devant une juridiction allemande à compétence universelle. Ou encore un groupe de juristes japonais appartenant à une ONG ont, je crois, en 2004 tenté de mettre en accusation le président Bush pour crimes de guerre en Afghanistan.
Chez nous, Le 5 novembre 2001, une plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès du Parquet de Paris par la famille de Thierry Saada, une des cinq victimes françaises des attentats.
Vous voyez que c’est possible quand on veut. Vous pourriez même déposer votre dossier à charge auprès du tribunal de Caracas, de Téhéran (les relations qu’entretien votre Thierry Meyssie avec les officines iraniennes devraient vous aider) ou de Pyongyang, bien loin des grands méchants loups neo-cons, mes chers petits chaperons rouges-bruns….
Mais pour cela, il faudrait avoir le courage de ses opinions tas de tous petits glands. Ce qui n’est pas votre cas. Vous êtes juste, et je pèse mes mots, de minables ordures, des escrocs cherchant à faire leur beurre et leur infamante fama sur cette tragédie. Des pauvres loques, des parasites qui ne servent à rien car même les tribunaux des jobards cités plus haut n’en veulent pas de vos dochiés.
Sil flûtiste d’Hamelin
7 déc 08 à 13:49
Je suis tout à fait d’accord avec Michael… Bis repetita placent
7 déc 08 à 13:09
Pendez le modérateur !
++++++++
Ayez pitie , Letel et relativisez ! Vos interventions etant toujours positives et interessantes , il n’y a aucun mal a les lire deux ou trois fois a la suite !
7 déc 08 à 12:32
Pourquoi montrer une seule vidéo qui contient 5 images, Que verrait-on sur les autres vidéos
Des mecs de la CIA (vu leurs lunettes noires et la crosse de leur 0.45 qui depasse de leur pentalon) avec des mec du FBi (ecris en gros ds le dos de leur pareballe) et des petits bonhommes vets, tout nu, avec des gros yeux noirs qui degagent les ailes de l’avion, disparues de la viedo officille – et puis au deuxiemem tack on les voit evacuer des sacs en pasltic noirs
7 déc 08 à 12:01
Minable si vous voulez, tant que vous voulez. Mais on ne discute pas avec les conspirationnistes, la bêtise a des limites. Pourquoi n’allez-vous pas sur un forum spécialisé, où vous trouverez plein de gogos dans votre genre, qui se croient très malins pour avoir tout compris ?
Ici, malheureusement, on vous prendra seulement pour ce que vous êtes, des idiots.
Attente de modération ?
7 déc 08 à 11:45
Vaut mieux pas essayer de le pendre car il se defendra. on vient de lui offrir un palm pistol pour noel
7 déc 08 à 11:34
Pendez le modérateur !
7 déc 08 à 11:34
Minable si vous voulez, tant que vous voulez. Mais on ne discute pas avec les conspirationnistes, la bêtise a des limites. Pourquoi n’allez-vous pas sur un forum spécialisé, où vous trouverez plein de gogos dans votre genre, qui se croient très malins et pensent avoir tout compris ?
Ici, malheureusement, on vous prendra seulement pour ce que vous êtes, des idiots
7 déc 08 à 11:23
Minable si vous voulez, tant que vous voulez. Mais on ne discute pas avec les conspirationnistes, la bêtise a des limites. Pourquoi n’allez-vous pas sur un forum spécialisé, où vous trouverez plein de gogos dans votre genre, qui se croient très malins pour avoir tout compris ?
Ici, malheureusement, on vous prendra seulement pour ce que vous êtes, des idiots.
7 déc 08 à 11:08
Seriez vous devenu sénile mon bon letel, pour appuyer de façon intempestive sur votre clavier, mais vous ne vous en tirerez pas une nouvelle fois avec des astuces de bonimenteurs du carreau du temple, ma question est simple, refuser d’y répondre autrement que par des pirouettes pathétiques est assez minable !
7 déc 08 à 10:58
Bon on resume , Obama c’est une marionette , la presse US c’est kif kif le Volkischer Beobatcher , le populo est a la masse , les carottes sont cuites et puis quoi encore ? Au fait la revision du bouzmir , allez plutot la proposer au « Pyong Yang Daily Bull Shit » je suis sur qu’ils vous ecouteront …
7 déc 08 à 10:55
Faudra vous y faire , mon pauvre Mickey , vous interessez pas grand monde et surtout vous venez nous les pomper avec votre demande de va savoir quoi . Y a pas ecrit « bureau des pleurniches » sur notre fronton .
Nous notre truc c’est la revision du proces de Jesus , ca vous chiffonne ? Chacun son truc et allez vendre vos aspirateurs ailleurs ….
7 déc 08 à 10:54
Et Mercator, le roi des gogos, qui refait surface… Les gogos crédules qui gobent toutes les histoires de complot qui traînent sur le net et qui s’en repaissent, en essayant de donner un tour logique à leurs délires de grands naïfs incultes. Mdr.
7 déc 08 à 10:53
Et Mercator, le roi de gogos, qui refait surface. Les gogos crédules qui gobent toutes les histoires de complot qui traînent sur le net et qui s’en repaissent, en essayant de donner un tour logique à leurs délires de grands naïfs incultes. Mdr.
7 déc 08 à 10:49
Pour démontrer d’une façon très simple l’existence d’une tromperie ce n’est pas très difficile, une question très simple qui devrait induire naturellement une réponse aussi simple ,Il y a des centaines de caméras sur le Pentagone 24h/7jrs. Pourquoi montrer une seule vidéo qui contient 5 images, Que verrait-on sur les autres vidéos?
En matière de raisonnement si l’une des propositions est entachée d’erreur ou même d’approximation alors l’ensemble des propositions s’avère faux .
7 déc 08 à 10:22
> de l auditoire d un débat de fond
Mdr. Le conspirationniste analphabète qui parle du « débat de fond ». Ouarf.
7 déc 08 à 09:55
obama continu sur la lignée de son illustre predecesseur , c est juste une marionnette , ds une illusion de democratie , ça promet ..
7 déc 08 à 09:51
et ça eveille pas chez toi une certaine reflexion ? pour quoi censurer ,une enquete d opinion ?
ça derange peut etre, non ? tous le monde sait que la presse et medias ricains sont totalement libres et independants ( ironie )
7 déc 08 à 09:44
Houla on a affaire a une élite ! qui se jette sur la moindre miette de pain qu on veuillent bien leur jeter devant le bec , que c est rigolo !! ça permet de détourner l attention de l auditoire d un débat de fond .
des arguments concrets a donner peut être ? sur les fait reportes sur les sites , vidéos ,témoignages d architectes, experts en démolition contrôlée , physiciens etc.. vous avez la liste sur le site http://www.vigli.org/, sur les incohérences de l enquête du gouvernement us ( enquête NIST )
non bien sur vous etes au dessus de tous cela, votre parole est divine , vous avez la science infuse.
j étais comme vous , totalement sceptique par manque d intérêts et d infos , jusqu a ce que je m y intéresse de plus près , en regardant les arguments des 2 parties , afin de me forger ma propre opinion .
un minimum d ouverture d esprit et de sens critique et necessaire , ça semble pas etre votre cas , de simples moutons qui suivent le troupeaux vous etes , c est triste mais ça reflete la majorité.
7 déc 08 à 09:39
Ils ont vraiment pas de bol , les cheris ! Visiblement meme les potes a Obama leur conseillent de passer au large et de revenir dans deux siecles …
660 votes , que tsunami , mama !
===============
660 votes : la pétition sur le site change.org aura été de courte durée
Le numéro de Newsweek International du 28/11/08 présentait un article intitulé « President 2.0″ faisant référence au http://www.change.org/ideas recensant les idées que les gens voudraient voir soumettre au nouveau président américain, le site s’engageant à lui présenter le jour de l’investiture le top 10 des idées qui auront reçu le plus de votes.
L’idée d’une nouvelle enquête sur le 11/9 figurait dans la liste : « Conduct a new, independent investigation into the attacks of September 11, 2001 : Given the hundreds of inconsistencies and contradictions that abound in the formal explanations provided to the world by the Bush Administration, it behooves the Obama administration to conduct a true, unbiased, independent investigation into what transpired on 9/11/01, which has since served as a pretext to start wars in Afghanistan and Iraq and roll back civil liberties via the Patriot Act. » – Debora Blake (concerned, informed citizen)
Censure. A notre regret, le 30/11/08 en fin de soirée, change.org décidait de retirer cette idée de la liste pour non cadrage avec la politique du site, ainsi que tous les commentaires associés. Cette idée avait pourtant obtenu 660 votes en 48 h, la plaçant en première position parmi des centaines d’autres dans 30 catégories differentes. En réponse à cela, l’auteure de la proposition, Debora Blake, a mis en ligne le site suivant : http://www.topratedbutcensored911idea.com
===========
A ce train ils finiront tous accros aux anti depresseurs ….
7 déc 08 à 09:18
Mickey, c’est l’autre analphabète, « réthorique » (sic). Tous ces crétins conspirationnistes nous tiennent en fait ce discours : « regardez, je n’ai pas réussi à maîtriser le français de CE1, mais je vais vous expliquer comment le monde fonctionne »…
7 déc 08 à 08:59
Technique n°2 : Superficialité
N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.
7 déc 08 à 08:55
haha toujours pareil la forme sans le fond c est pitoyable , c est bien michael , qu elle rethorique !!
t es le bouffon du roi , tu fait rire ta cour pas des tournures de phrases vaseuses , et a part ça ?
7 déc 08 à 08:53
le pauvre Mickey ! Il souffre visiblement d’un deficit de tendresse !
trouve sur son site :
« Exemple de réaction de certains médias
Entretien téléphonique du 17/11/08 de Jean-Luc Guilmot avec Christian Dupont (Rédacteur en chef – International – RTBF)
JLG : Bref compte-rendu de la conférence de Richard Gage sur la remise en cause de la version officielle du 11 septembre qui a réuni 200 personnes hier à Louvain-la-Neuve et proposition d’organiser une interview avec Richard Gage aujourd’hui avant son départ pour Hambourg.
CD : « Non, je ne suis pas intéressé. Je suis allé voir vos arguments (sur le site). Je trouve qu’il n’y a pas d’éléments assez intéressants. Et puis, je n’ai pas le temps. J’ai un journal à préparer à 13h00. D’ailleurs je reviens de Washington. J’ai été au Pentagone. La première chose à m’expliquer, c’est où sont passés les morts ? »
JLG : Très bien. Je comprends vos interrogations et que vous n’ayez pas le temps aujourd’hui. Mais on pourrait au moins ouvrir le débat. Par exemple organiser dans un futur proche un échange de vues entre des tenants de la version officielle et des experts qui la critiquent.
CD : « Ecoutez, non ce n’est pas possible. Je trouve que vos arguments ne sont pas intéressants à entendre. »
Y a plus de bons psys en Belgique ?
7 déc 08 à 08:43
Paaang ! Tiens un coriace celui la !
Y a pas a dire , c’est une veritable transhumance ! Ils volent pas tres droit mais c’est en rapport avec le QI probablement .
Vu qu’il reste plus qu’a le plumer , pas la peine de relever les incoherences de son laius de « Mickey » , ca va faire redites ennuyeuses
Mais je vois qu’il previent in articulo mortis les autres pigeons d’eviter notre aire , on se rabattra donc sur les cochons de lait ( a la broche , un regal )
7 déc 08 à 08:36
Moa non plu j’maitrise pas l’ortografe- et alors? c pas une reson !
la raison ce sont les « arguments » a la con!
Tous les points souleves par mikey sont retournables contre lui…
7 déc 08 à 07:01
tu travail pour qui pour sortir des anneries pareil ont c’est bien que le 11 septembre c’est un coup d’état le jour même j’ai eu de gros doute quand j’ai vu les tours tombé faut vraiment etre sans cerveux pour gobé les conneries des américains l’amérique le pays de la liberté celui qui a massacré des milliers d’inocent avec leur bombes atomique et leur guerres aller casse toi conard va léché le cul a bush
Marrant, le type complètement analphabète, qui nous dit à peu près ceci : « je suis pas arrivé à maîtriser l’orthographe de CE1, mais moi j’ai tout compris, je vais t’expliquer comment le monde fonctionne ».
7 déc 08 à 06:57
On a faire a 3 grands comique ici, faire un procès a l état américain oui bien sur. Surtout sous le gouvernement des neoncons, on y croit, allez réfléchit 2 secondes je suis sur que t en est capable! .
Faut pas oublier qu a la base la DEMANDE DE REOUVERTURE de l enquête , de ce mouvement pour la vérité est initié par les familles des victimes , suite aux multitudes incohérence du rapport NIST ( allez faites un ptit effort est ouvrer vos oeuilleres, rester pas borné ds votre vision étriquée des choses , lisez les articles , les docs ) .
une fois plus les gens comme vous ne font que s attaquer a la forme et pas au fond , manque évident d argumentations , comme dis plus bas
Technique n°6 : Messager
Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que “excentrique”, “extrême-droite”, “gauchiste”, “terroriste”, “conspirationniste”, “radical”, “fanatique”, ou même “blonde” etc…
Technique n°19 : Sang froid
Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.
Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.
tout y est dis, et cerne parfaitement les personnes comme vous , on se demande qui sont les pigeons ds l affaires..
« Le peuple est un troupeau égaré, bien trop émotif, incapable de s’occuper de ses propres affaires, et qui doit être encadré, contrôlé et conduit par une avant-garde, une élite de décideurs éclairés. Les gens doivent être détournés vers des buts inoffensifs. Il faut les noyer, les assommer sous une masse d’informations qui ne leur laisse pas le temps de réfléchir. Il faut les persuader qu’ils sont incapables de provoquer des changements, il faut les convaincre que la révolte entraîne toujours le pire, il faut les faire voter de temps à autre, leur donner l’illusion de décider, l’illusion nécessaire. »
Walter Lippmann
« Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront »
Josef GOEBBELS (1897-1945)
bref je connais deja la reponse de ses clowns , cela ne sert a rien de debattre avec eux , leurs ouverture d eprits est tres limitté , Leur vision du monde est comme une foi religieuse.
Passez votre chemin , c est une perte de temps que de s attarder ici .
pigeonnement votre .
7 déc 08 à 06:08
Un gros paaaang plus 17 autres sur chaque fragment orthographique du pigeon d’argile, ce sont là 18 magnifiques points qui s’ajoutent au demi point précèdent.
C’est donc Michael qui mène avec 18,5 points suivi de Letel avec 1 point.
7 déc 08 à 06:04
« le faire mijoter longtemps avec du Madere et des petits pois pour le rendre un tant soit peu comestible »
7 déc 08 à 04:59
Paaaaang !
++++++++
Avec 17 fautes d’orthographe , on peut parler d’euthanasie salvatrice .
Quand on pense que c’est des trucs comme ca qui sont censés financer la retraite des Français ……
Au fait , il faudra le faire mijoter longtemps avec du Madere et des petits pois pour le rendre un tant soit peu comestible …
7 déc 08 à 03:45
PULL !!!!
7 déc 08 à 03:17
hé pauvre idiot !!
tu travail pour qui pour sortir des anneries pareil
ont c’est bien que le 11 septembre c’est un coup d’état le jour même
j’ai eu de gros doute quand j’ai vu les tours tombé
faut vraiment etre sans cerveux pour gobé les conneries des américains
l’amérique le pays de la liberté celui qui a massacré des milliers d’inocent
avec leur bombes atomique et leur guerres
aller casse toi conard
va léché le cul a bush
6 déc 08 à 08:12
repondez ainsi que vos cosectateurs à la question fondamentale qui se trouve posée au commentaire 459…. J’attends…
++++++++
Moi aussi Sil et on risque d’attendre fort longtemps ! surtout que ces abrutis hargneux et totalement illogiques veulent a toute force obliger les gens a adopter leurs idees comme condition « sine qua non » sinon « ultima ratio » de leur existence (s) ! Ils se rendent de plus en plus ridicules et « obsoletes » avec le fil des annees …….Au suivant de ces messieurs ( mais il me semble que le niveau baisse , on a droit a l’arriere garde ces derniers temps ..votre avis ? Les tenors sont en RTT ?)
6 déc 08 à 05:52
une non connaissance du sujet flagrante
Quel sujet? le pq de l’Elysee???????????????????????????
Nobrain? Indeed……………
6 déc 08 à 05:49
Evitez l’évitement messire Nobrain et repondez ainsi que vos cosectateurs à la question fondamentale qui se trouve posée au commentaire 459…. J’attends…
6 déc 08 à 05:36
zoubor , ton commentaire 468 , montre une non connaissance du sujet flagrante , allez fait un ptit effort et renseigne toi un ptit peu plus , on va pas faire le boulot a ta place
esprit critique , c est quoi ça …
6 déc 08 à 04:33
surtout n;allez pas nous dire que cel a permis aux US de mettre la main sur le petrole irakien
BIen sûr que non ! Quand les américains -plus gros consommateurs/gaspilleurs de pétrole au monde- parlent d´ »intérêt stratégique » en Irak, ils font référence à la production de dattes.
6 déc 08 à 04:06
Ben Laden et Al Quaida ont revendique le 9/11 !
Ossama est , depuis, devenu le prenom le plus attribue aux garcon ds tout le monde musulman.
Ossama Ben Laden est devenu le super hero ds tout le monde musulman
Et vous croyez encore que c’est une invention americaine ????
Il y a pourtant un adage bien franchouillard utilise a tire la’stico par les merdeuxdelimmondediplomatique: ‘a qui profitte le crime » ………
Le crime a profite aux islamos-nazillions et personne d’autres a ce qu il me semble: surtout n;allez pas nous dire que cel a permis aux US de mettre la main sur le petrole irakien – c’est un argument chirakien qui ne vaut pas plus que le papiercul utilise a l’elysee….
5 déc 08 à 10:14
Typique de l’ignorance ou de la mauvaise foi des « conspirationistes »1 oussama Ben Laden a ete place des 1999 sur la liste des dix personnes les plus recherchees par le FBI pour sa participation a divers attentats revendiques par lui rt ou existent egalement des preuves concretes presentees devant un jury US . La recompense offerte est de 25 millions de $ . Il etait donc recherche par le FBI pour :MURDER OF U.S. NATIONALS OUTSIDE THE UNITED STATES; CONSPIRACY TO MURDER U.S. NATIONALS OUTSIDE THE UNITED STATES; ATTACK ON A FEDERAL FACILITY RESULTING IN DEATH . Ca suffit pas ? Pas besoin d’en rajouter puisque les attentats du 9/11 tombent exactement dans cette categorie la derniere Il n’y avait donc aucune raison de modifier l’avis de recherche ! De plus Ben Laden ou Al Qaeda ont revendique les attentats a 4 reprises differentes et reconnu les auteurs comme des « martyrs » .
Dans le monde arabo musulman , le CW considere le 9/11 comme laplus belle victoire de l’Islam
Donc selon les conspirationistes , le FBI refuserait de considerer Ben Laden comme l’inspirateur des attentats du 9/11 mais lui collerait sur le dos ceux du Cole des ambassades en Afrique etc…Et pourquoi donc ? Parce que selon ces messieurs c’est le FBI qui les a commis ?
Debile comme raisonnement encore une fois sans la moindre preuve .Comme d’habitude les conspirationistes cachent leur frustrations en aggressant « every uncle and his dog » de refuser de reprendre a leur compte leurs elucubrations ! Au final ils cachent LEUR impuissance a prouver quoique ce soit en NOUS accusant d’inaction coupable ! savoureux …..
5 déc 08 à 09:13
Aux commentaires j’oppose tout simplement des faits que vous pouvez vous même vérifier.
Sur la page Web du FBI il est indiqué que Ousama Ben Laden est recherché pour sa supposée participation aux attenats de 1998 contre les ambassades états-uniennes de Dar es Salaam, en Tanzanie et de Nairobi, au Kenya. Par ailleurs Ben Laden est recherché pour d’autres attentats à travers le monde. Mais aucune mention n’est faite de son fait d’armes le plus connu : les attentats du 11 septembre.
Le 5 juin 2006, l’équipe du Muckraker Report a téléphoné au QG du FBI (Tél : 202 324-3000) pour savoir pourquoi l’avis de recherche de Ben Laden n’indique pas sa participation à l’organisation des attentats du 11 septembre. Nous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI. qui nous a dit « La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche de Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de l’implication de Ben Laden dans ces attentats. »
Surpris par la nonchalance avec laquelle le porte parole du FBI nous fait cette déclaration, j’ai demandé « comment est-ce possible ? ». Tomb a précisé : « Formellement, Ben Laden n’est accusé de rien en connexion avec le 11 Septembre. Le travail du FBI est de rassembler des informations et des preuves. C’est le Département de la Justice qui décide s’il y a assez de preuves pour inculper quelqu’un et présenter le cas devant un jury fédéral. Dans le cas des attentats de 1998, Ben Laden a été formellement inculpé et son cas présenté devant des jurés. Dans le cas du 11 Septembre, il n’a été accusé de rien car le FBI n’a pas de preuves attestant de son implication dans les attentats de 9/11. »
5 déc 08 à 05:35
Tiens, en parlant de la technique n°1 « l’évitement », répondez donc à la question cruciale posée au commentaire 459
5 déc 08 à 05:33
Technique n° 0 : bla-bla-bla-bla-bla-bla-béééééééé !!!!!!
5 déc 08 à 05:31
Tiens, un pigeon laineux…. PULL !!!
5 déc 08 à 03:07
C’est quoi?
L’abecedaire du Troll????????????
5 déc 08 à 01:16
texte sans fond basé uniquement sur des critiques , moqueries ,d une pauvreté abyssale ,qui reflète certainement la personne qui l a écrit.
technique de désinformation
Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.
Technique n°2 : Superficialité
N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.
Technique n°3 : Indignation
Rejeter le sujet de façon indignée (« jamais une chose pareille ne serait possible »). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (« il y aurait eu des fuites », « ça se saurait », …)
Technique n°4 : Rumeur
Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.
Technique n°5 : Homme de paille
Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.
Technique n°6 : Messager
Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que « excentrique », « extrême-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou même « blonde » etc…
Technique n°7 : Biais
Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.
Technique n°8 : Confusion
Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.
Technique n°9 : Autorité
S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.
Technique n°10 : Innocence
Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.
Technique n°11 : Amalgame
Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.
Technique n°12 : Diviser
Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.
Technique n°13 : Pseudo-débat
Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.
Technique n°14 : Confession
Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.
Technique n°15 : Edulcorer
Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.
Technique n°16 : Enigme
Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…
Technique n°17 : Solution complète
Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.
Technique n° 18 : Omission
Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.
Technique n°19 : Sang froid
Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.
Technique n°20 : Expertise
« You don’t bite de hand that feeds you », disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.
Technique n°21 : Preuve impossible
Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.
Technique n° 22 : Déni
Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des « sources non valides » ou « des éléments sortis de leur contexte ».
Technique n°23 : Fausse preuve
Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.
Technique n°24 : Grand Jury
Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.
Technique n°25 : Diversion et distraction
Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public.
4 déc 08 à 16:01
Porque? Porque?
Dirait mon grand pere………..
4 déc 08 à 15:27
Changement de tactique : cher frère cacavolant, tu as raison… mea culpa… mea maxima culpa… tu as entièrement raison. La stupeur m’a saisi, en effet, hier soir, en regardant la vidéo « démolition du 11 septembre » réalisée par tes amis du vaseline911. Quelle révélation ! Quelle truth, quel truth du cul étais-je jusqu’alors. Un document expliquant point par point la supercherie mais surtout donnant le nom des coupables, le frère cadet de GWB et tout et tout. Non plus un faisceau d’indices mais un dossier majestueusement ficelé, avec noms, mobiles, modes opératoires et tout et tout. Quel Brio !
Or là est le scandale…
Alors que le reoppen911 a les moyens, y compris financiers, de rendre justice aux familles des victimes, pourquoi ne saisit-il pas les tribunaux US, c’est pas les procédures en cours qui manquent ? Pourquoi priver les parties civiles de la seule procédure qui pourrait apporter la paix aux familles des victimes. Pourquoi ? hein ? pourquoi ne pas mettre ce brillant dossier entre les mains d’un brillant cabinet d’avocats et ainsi faire éclater au grand jour la vérité ? POURQUOI ?????
4 déc 08 à 14:55
Trop tard pour le PULL puisque tout le monde a déjà tiré, Dror y compris. En tout cas, au grand concours eXc du tir au e-pigeon d’argile, c’est Letel qui mène avec 1 point puisqu’il a dégommé cacavolant d’un coup « d’ignare »… suivi de Michael avec 0,5 points ; désolé Michael mais il t’a fallu 2 paaang pour dégommer l’e-pigeon « d0.cs »
4 déc 08 à 13:15
je vais chier sur la tete de Philippe Val
Il reste encore de la place pour y déposer un étron ?
4 déc 08 à 11:49
D’ou il sort , ce connard ? Encore un de ces pauvres types qui se raccroches comme a une bouee aux theories conspirationnistes pour ne pas couler a pic dans le maelstrom de leur « existence » .
Aussi interessant qu’un etron de cheval ……Pas foutu d’ecrire trois phrases sans pousser Bernard Pivot au suicide et ca se prend pour Torquemada ! Minable ….
4 déc 08 à 10:51
vaporisation de chaque atome
C’est un phenomene qui n’existe pas
comme ce fut le cas pour Pearl Harbor
Quoi de nouveau avec Pearl Harbor?? Un coup de Bush aussi ??
je vais chier sur la tete de Philippe Val chef de la désinformation qui aurait un parfait collabo durant l’occupation
1- n’oublie pas de laver ta main gauche au savon quand t’auras fini .
2- IMO, Phillipe Val est le seul resistant en France
petit beauf au cervelt d’oie
C’est un nouveau plat Halal????
4 déc 08 à 10:10
Ignare, pas « ignard ». « Ignard », ça n’existe pas. C’est bien vous l’ignare, j’ai l’impression.
4 déc 08 à 09:33
commentaire à chier rédigé par un ignard. Soit on t’a mis la pression pour écrire cette merde propagandiste soit tu fais preuve d’une betise desesperante. renseigne toi un peu, arrete de laisser les autres penser pour toi, force toi à arreter de suivre l’opinion de la masse et peut etre ecriras-tu un jour quelque chose de drôle, d’utile et de censé. Quand on ne sait on ferme sa bouche. Mais puisque tas l’air si intelligent, démontre à tout le monde par des arguments concrets qu’un boeing lancé à pleine vitesse peut causer si peu de dégats sur une structure de type pentagone. Et t’esaieras aussi de prouver que c’est tout à fait normal que les corps des passagers aient étés désintegrés. Bien sûr t’essaieras de faire le lien avec des accidents de boeings antérieurs. Malheuresement pour toi tu trouveras aucun autre cas où il y a vaporisation de chaque atome des passagers ainsi que de la boite noire et de la carlingue.
Quand la vérité sera dévoilée tu te sentiras bien con mais j’ai peur que ca n’arrive pas avant l’ouverture des archives secret défense comme ce fut le cas pour Pearl Harbor. Tous ces gens qui pensent comme moi, et Dieu sait qu’ils sont nombreux pourraient de poursuivre en diffamation. Et si la connerie était réprhensible tu serais condamné à perpet! sur ce je vous laisse je vais chier sur la tete de Philippe Val chef de la désinformation qui aurait un parfait collabo durant l’occupation. Salut à toi petit beauf au cervelt d’oie
26 nov 08 à 04:26
Encore un argument de plus qui tend à démontrer l’implication d al qu’aida,il est vrai qu’avec un pareil argument la thèse conspirationniste s’effondre, vous pensez des vers retrouvés vivants alors un passeport qui est même pas vivant comme dirait michael! je m’incline !
The worms and moss were in the same nine-pound locker located in the mid-deck of the space shuttle. The worms were placed in six canisters, each holding eight petri dishes.
The worms, which are about the size of the tip of a pencil, were part of an experiment testing a new synthetic nutrient solution. The worms, which have a life cycle of between seven and 10 days, were four or five generations removed from the original worms placed on Columbia in January.
http://www.space.com/missionlaunches/sts107_worms_030501.html
25 nov 08 à 15:34
trouver un passeport irakien intact a coté des tours détruite c’est quand même louche
Tenez, Thuro (parce que c’est vous et que vous me semblez être de bonne foi) :
Passport recovered.
25 nov 08 à 14:25
ahah sacré bigard enfin bon néanmoins c’est vrai qu’il y a des zones d’ombres parce que trouver un passeport irakien intact a coté des tours détruite c’est quand même louche
25 nov 08 à 14:17
Pour le tutoiement , j’ai pas l’impression que ca a ete discute et admis alors ayez le tact de vous cantonnez au vouvoiement et faudrait savoir ; vous disiez plus haut dans un message : pour la tour # 7 il n’y a pas eu besoin d’explosifs et maintenant ils etaient places a l’avance et en plus c’etaient des explosifs discrets ?
Je crois qu’il est preferable pour vous d’arreter des discussions steriles et de suivre a vec plus de serieux les conseils de votre medecin …
25 nov 08 à 13:56
des explosifs étaient déjà placés dans le batiment
Ca suffit de tourner autour du pot ! On veut des noms !
25 nov 08 à 13:19
Khablaz…………………
25 nov 08 à 12:52
larry silverstein (propriétaire des 3 tours qui se sont éffondré) a avoué avoir pris la decision de démolir l’immeuble [///] pour éviter qu’il n’y est plus de morts (il est vraiment gentil et ça a été rapide dis donc mais bon difficile n’est pas impossible
+++++++++++++++++
Et ils ont fait comment ? Un bon coup de pied dans le chambranle du hall d’entree ? Et poum patapoum , la Tour est par terre et c’est pas la faute a Voltaire ….
Ca vous arrive de vous relire ? A ce train , vos employeurs vont pas tarder a vous proposer une longue cure de repos
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
on dirait bien que t’as du mal à comprendre tu dis toi même coment ont-ils fait ?et tu demandes ça car tu sais que c’est impossible ce qui prouve qu’il ment ou que des explosifs étaient déjà placés dans le batiment
mais de toute façon c’est pas moi qui l’ai dit c’est lui même il suffit de taper larry silverstein dans google youtube ou dailymotion avant de répondre va voir
25 nov 08 à 11:01
monsieur silas j’ai pris un certain temps a lire vos commentaires relatifs a votre article et il m’ai venu a l’idée de vous poser quelques questions et j’attends en retour des réponses sincère sans aucune ironie ou second degrés.
tout d’abord j’aimerai savoir le but, l’objectif qui vous a poussé a écrire cet article? avez-vous tenté de faire comprendre a ceux et celles qui adhèrent aux idées avancées par l’association reopen911 que leur entreprise de recherche de la vérité est vaine et sans intérêt, ou avez-vous tenter de faire part de votre profond mépris pour ces personnes?
ensuite j’aimerais savoir quel est l’element qui vous permet de dire que ces personnes sont des « fils de pédagogiste nourrit au sein jusqu’à sa rentrée en 6e, par une mère post-soixante-huitarde qui travaillait ses montées de lait en fumant de la ganja » ?
personnellement je pense que votre article est intéressant car il sert d’exemple! en effet ce sont des articles comme celui-ci qui me font penser que le débat est mort aujourdhui.
en effet il est impossible de donner son avis sans être stéréotypé, c’est là que votre article devient exemplaire, il est donc impossible de penser ne serait-ce qu’un instant que la perception que nous avons du 11 septembre peut être faussé sans être traité de négationniste, d’anti-americain ou plus simplement de fumeur de ganja!
j’apprécierais de vous faire part de ma vision des choses qui,je l’admet, n’est pas universelle et ne sert pas de vérité absolue. pour cela je citerai un exemple que je trouve dans mon entourage. un jour une personne que je connais depuis ma plus tendre enfance ma fait part d’une de ses rencontres sur internet, il me fait part de sa découverte et, a mon avis,vous devez savoir de quoi je parle, il s’agit du site « infowars » le site typé « complot » par excellence. j’ai regarder les vidéos, lu les articles mais tout ceci n’était que foutaise et science-fiction pour moi( les ovnis, les illuminatis) et je le pense encore aujourd’hui et je comprend que ces sites reprennent la soi-disant ‘théorie du complot » du 11 septembre, c’est du pain béni pour eux. Mais ce sont des sites comme celui-ci qui décrédibilise le mouvement des « fumeur de ganja » comme vous dites.
je ne suis membre d’aucun parti politique, je ne suis pas un « pigeon », mon avis ne provient pas de quelconque organisation ou association , il n’est pas, non plus influencer par une quelconque personne.
mon avis est simple, il est vrai que beaucoup d’irrégularité dans les attentats du 11 septembre ont été érigé en vérité absolue, il est vrai que beaucoup de personnes se servent de cette ‘théorie » pour tenter de décrédibiliser les USA,
de les faire passer pour les méchants du monde. des preuves ont été créer pour cela.
MAIS parmi la masse de preuves prouvant que la thèse officielle est fausse, ne pensez-vous pas, au plus profond de vous, que certaines preuves sont édifiante et peuvent faire changer beaucoup d’avis pré-conçu sur le sujet?
Le problème est que ces preuves ou ces théories, peu nombreuses, mais tellement enrichissante sont noyées dans la masse de documentations en tout genres( videos, interview etc…) plus ou moins loufoques.
Je vous comprend lorsque vous vous attaqué a ces personnes qui coute que coute vont chercher la moindre anomalie pour en faire une « théorie du complot ».
personnellement je pense que parmi ces personnes se cachent des personnes déconnecté de la réalité mais, en outre je pense aussi que parmi celles-ci se cachent des personnes digne, qui se posent des questions, qui se posent les bonnes questions….
L’origine de ce mouvement de contestation est la volonté de certaines personnes concernées directement par les attentas d’avoir des réponses sur des zones de l’enquête, qu’ils considèrent comme trouble et a l’origine le but n’était pas de « trasher les USA, de dire « ces eux qui l’ont faits », » les USA sont des meurtriers ». le but était simplement d’obtenir des réponses et non des actes d’accusation, enfin c’est ce que je pense au plus profond de moi.
Pour finir je pense que la chose la plus importante est de se rendre compte des réels enjeux des attentats( qu’ils aient été ou non commandité par les usa ) car ceux-ci ont été commis et on ne peu plus revenir en arrière.
il faut des a présent se rendre compte de quelles conséquences ont émergées des ces « attentats ». La seule chose a faire parmi la masse d’information a notre disposition est de se poser les bonnes questions et de traiter l’information mufti-latéralement, de lier des connecteurs logiques.
je vous ai fait part de mon avis ,reste a vous de le respecter et je comprendrai que des gens me contredise ou n’adhèrent pas a mes propos mais le monde est fait ainsi, pour qu’il y est un débat( si débat il peut y avoir!! ) il faut un « pour » et un « contre »…. tout ceci n’est pas nouveau et un jour viendras ou une vérité émergeras, personne a l’heure d’aujourd’hui ne peut en identifier la nature mais, ce qui est sur, c’est que des gens auront tort et d’autres raisons …
25 nov 08 à 02:47
Paaang ! Paaang !
24 nov 08 à 11:08
24 nov 08 à 11:02
Drrrrrrou! Drrrrrrrrrouuuuuuuuuu!
24 nov 08 à 10:23
Article tres initéressant, tu dis juste que tous ces theses conspirationnistes sont de la foutaise, on dirait que t’y prends meme plaisir, je suis sur que tu as fait aucune recherche sur le sujet, les gens qui t’ont donné ses papiers sont bcp plus intelligent que toi ils annalysent les choses, toi tu critiques Ton esprit est fermé, tu sais deja que quoi qu’on puisse te démontrer ce sont des foutaises comme tu dis, annalye les faits mecs uutilise ton cerveau. a bon entendeur.
22 nov 08 à 07:06
VPl’D…………
KHABLAZ……………
21 nov 08 à 15:20
J’ai réagi en rigolant puisque vos amis se sont permis sur le forum du reopen de me traiter de nazi et autres joyeusetés très très Godwin, le tout sans le moindre sens du second degré…
Ne me dites pas que Zoubor est là-bas aussi.
21 nov 08 à 15:06
si ceux que vous critiquez se permettaient la moitié du quart de vos délires comment réagiriez-vous ?
++++++++++++++++
Personnellement ? Avec soulagement de voir qu’ils ne sont pas completement irrecuperables car pour l’instant ils se permettent a peu pres 100 fois plus !
21 nov 08 à 15:01
Pour rétablir la vérité voici les victoires militaires de la france des origines à nos jours.
+++++++++++++
Bon , maintenant Mercatorus , la liste des defaites ……
21 nov 08 à 14:43
J’ai réagi en rigolant puisque vos amis se sont permis sur le forum du reopen de me traiter de nazi et autres joyeusetés très très Godwin, le tout sans le moindre sens du second degré…
Exit donc votre victimisme hypocrite mon bon Fab. Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
Sinon, c’est quoi la grosse faute??? que je batte ma coulpe monsieur l’infaillible. .
21 nov 08 à 14:37
larry silverstein (propriétaire des 3 tours qui se sont éffondré) a avoué avoir pris la decision de démolir l’immeuble [///] pour éviter qu’il n’y est plus de morts (il est vraiment gentil et ça a été rapide dis donc mais bon difficile n’est pas impossible
+++++++++++++++++
Et ils ont fait comment ? Un bon coup de pied dans le chambranle du hall d’entree ? Et poum patapoum , la Tour est par terre et c’est pas la faute a Voltaire ….
Ca vous arrive de vous relire ? A ce train , vos employeurs vont pas tarder a vous proposer une longue cure de repos
21 nov 08 à 12:22
si ceux que vous critiquez se permettaient la moitié du quart de vos délires comment réagiriez-vous ?
vous êtes déjà dans le rouge
pour de si risibles enfantillages ?
vous n’avez pas le sérieux dont vous vous sentez investi
sinon il y a une grose fôte dans le premier paragraphe
môsieur l’antipédago
21 nov 08 à 11:14
larry silverstein (propriétaire des 3 tours qui se sont éffondré) a avoué avoir pris la decision de démolir l’immeuble (je parle de la tour numero 7 soi disant parceque les pompiers l’ont appelé en lui disant ne pas être sur de pouvoir contenir l’incendie alors il a pris la décision pour éviter qu’il n’y est plus de morts (il est vraiment gentil et ça a été rapide dis donc mais bon difficile n’est pas impossible
21 nov 08 à 08:57
VPl’D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20 nov 08 à 13:35
L’armee francaise est en Afghnistan !!!!
Sondages sondages
Merci Zoubor, en effet, nous disons que des soldats français sont en Afghanistan et nous disons aussi que les sondages nous confirment l´opposition des français à cette participation.
J’ai pas vu beaucoup de manifs ou des “femmes en noir” faisant le trotoir devant l’Elysee !!!
Tout simplement parce que personne (sauf les familles de militaires) n´est concerné par une guerre qui se joue à des milliers de kms : aucun sacrifice ne nous est demandé en France (à part dépenser pour rien des deniers publics)….
Tout changerait évidemment si des afghans venaient à massacrer quelques uns d´entre nous sur notre sol. Tant que ce sont les afghans qui se font zigouiller sans pertes dans nos rangs, on s´en fout.
MErcator: bravot a l’armee francaise qui a reussi a casse du noir et de l’arabe au 19eme siecle !
Ouais, au 19ème siècle, merci de le souligner. On a arrêter. 200 ans plus tard, les sionistes continuent.
20 nov 08 à 13:28
L’armee francaise est en Afghnistan !!!!
Sondages sondages
J’ai pas vu beaucoup de manifs ou des « femmes en noir » faisant le trotoir devant l’Elysee !!!
Ici quand les ISraeliens etaient opposes a la guerre au Liban – les manoifs c’etait toutes les semaines !!!
Alors a quand les franecs ds la rue???
MErcator: bravot a l’armee francaise qui a reussi a casse du noir et de l’arabe au 19eme siecle !
quant a la plus grande victoire de la France a la WWI — Hum je crois que sans le coup de pouce americain, l »Alsace et la Lorraine seraient encore Allemande ……
20 nov 08 à 12:42
Les français sont opposés à faire la guerre aux aghans
A bon??? Ou ca ??????????????? Deicement tu reve Drori cheri !!!!! Allez couchez ! retourne ds ton coin!!
Avril 08 “C’est une guerre difficile à gagner mais que l’on ne peut pas perdre”. En annonçant un renforcement du dispositif français en Afghanistan, Nicolas Sarkozy a déjà perdu une bataille capitale, celle de l‘opinion. Comment en serait-il autrement? Le Président de la République qui a fait son annonce devant le parlement… anglais a refusé aux députés français de l’opposition un débat suivi d’un vote comme on l’aurait fait dans tout autre état démocratique. La sanction n’a pas tardé, selon un sondage BVA pour le grand quotidien régional Ouest France, plus de deux français sur trois ne veulent pas de l’envoi de ces renforts supplémentaires et jugent que la guerre menée en Afghanistan est injuste
Ainsi, selon un sondage BVA pour Orange et l’Express publié en septembre, 62% des Français sondés se disent opposés au maintien d’une présence militaire de la France en Afghanistan.
PS je réfute le terme de « présence » : c´est une occupation en bonne et due forme.
20 nov 08 à 11:06
Le petit zoubor a besoin qu’on lui rafraîchisse la mémoire ou plutôt,vu son style et son orthographe qu’on lui apprenne l histoire , car il ne doit pas être un rat de bibliothèque
Pour rétablir la vérité voici les victoires militaires de la france des origines à nos jours.
aux environs du 7ème siècle avant jésus Christ les guerriers Celtes(nos ancêtres) terrorisent l´europe et s´installent pour certains en Gaule.
La société Gauloise était une société militaire.
aux alentours de 380 avant Jésus Christ les Gaulois envahissent et pillent Rome.
Quelque décennies plus tard beaucoup de gaulois vont servir dans l´armée Carthaginoise en tant qu´auxiliaires et remporter des victoires.
Au moyen âge Le Premier Roi Franc Clovis bat toutes les peuplades Barbares et impose son autorité sur la France.
En 732 Les Troupes franques de Charles Martel vont battre les troupes Arabes à Poitier et stopper l´invasion de l´europe par les Sarasins.
Vers l´An 800 Charlemagne roi des francs va conquérir une très grande partie de l´Europe et devenir empereur d´Occident.
au Xème siècle la France chasse de son territoire les Troupes germaniques de Otton qui cherchait à l´envahir.
en 1066 Les Troupes Normandes fidèles au Roi de france envahissent l´Angleterre et gagnent à Hasting.
En 1099 pendant la première croisade les français qui forment l´essentiel des troupes chrétiennes prennent Jérusalem et fondent les état latins d´orient qui vont durer 2 siècles.
En 1214 à Bouvines les Troupes royales françaises vont Battre les Troupes coalisées de l´empereur et de l´angleterre.
Entre 1337 et 1453 c´est la guerre de 100 ans après de multiples désastres la France finit par l´emporter sur l´Angleterre et la Pays est libéré, c´est l´époque de Jeanne d´Arc.
Pendant les guerres d´Italie entre 1494 et 1562 la France va envahir à 2 reprises la péninsule italienne.Victoire de Marigan en 1515(Chevalier Bayard).
Au début 17ème siècle Richelieu réorganise l´armée royale et la France sort victorieuse de la sanglante guerre de trente ans(1618-1648).
Le 17ème siècle est aussi l´époque ou la france Battit son premier empire colonial(qui comprend le Canada et l´Inde).
Sous le Règne de Louis XIV la france va mener des guerres pendant des decennies et lutter seule contre toute l´Europe.
L´armée française est la plus importante d´europe à l´époque et remporte d´éclatantes victoires militaires sur ses voisins européens ( guerre de dévolutions,guerre de Hollande,guerre de la ligue Augsbourg sont toutes victorieuses).
Sous Louis XV il n´y a guère que la victoire de Fontenoy en 1745 contre les Britanniques et les Hollandais.
Sous Louis XVI La france sort victorieuse de la guerre d´indépendance américaine contre les Britanniques en 1783.
Pendant les guerres révolutionnaires les armées républicaines françaises doivent faire face à toutes les nations d´Europe qui cherchent à envahir la France en plus de ça il y a une guerre civile en vendée contre la république , malgré ça les français vont reussir à repousser toutes les armées étrangères et à rétabir l´ordre en Vendée ensuite ils vont partir à la conquète de l´Europe.
Après l´époque révolutionnaire c´est Napoléon qui apparait c´est un génie militaire,il va remporter plus de victoires que Jules César Hannibal et Alexandre le Grand Réunis.
Avec Napoléon la france part à la conquête de l´europe et remporte victoires après
victoires(Arcole,Ulm,Austerlitz,Iéna,Fiedland,eyla
u,Wagram,Borodino,etc..etc…).
L´empire français atteint son appogée en 1811.
Quelque decennies plus tards , sous Napoléon III, la France alliée à la Grande Bretagne gagne la guerre de crimée contre la Russie(1854-1856)
En 1859-1860 la France allié au Royaume de Piémont Sardaigne bat l´Autriche(victoire de Solférino)
Au 19ème Siècle la France se lance dans la conquête coloniale
Après plusieurs campagnes militaires victorieuses qui vont durer de 1827 juqu´au début 20ème siècle
L´algérie va être conquise ainsi que la moitié de l´Afrique noire.
La cochinchine et madagascar vont également être colonisées.
Ainsi en 1914 la France dispose du Deuxième Empire colonial au monde derrière la Grande Bretagne.
Pendant la première guerre mondiale la france est le théatre principal du conflit, au bout de 4 ans et demi de guerre et en dépit de terribles pertes la france est le plus grand vainqueur du conflit c´est la guerre la plus importante de toute l´Histoire de france.
En 1925 au maroc la france alliée aux Espagnols sort victorieuse de la guerre du Rif contre les rebelles de Abd El Krim. .
20 nov 08 à 09:02
français sont opposés à faire la guerre aux aghans
A bon???
Ou ca ???????????????
Deicement tu reve Drori cheri !!!!! Allez couchez ! retourne ds ton coin!!
20 nov 08 à 06:20
Depuis les guerres de Napoleon soit 2 siecles elle perd toutes ses guerre:
Faux.
Question : puisque les français sont opposés à faire la guerre aux aghans et que l´engeance qui peuple le PPM aime cette guerre, on pourrait changer les rôles ?
20 nov 08 à 03:21
C´est con, ils auraient mieux fait de vous enseigner les rudiments de l´orthographe.
L’orthographe de smith ne vau guere mieu, il semble que Dror ai enfin raison !!!
Bravo Drorle pour votre sagacecite !!!!
mme robertson elle meme et ces ingenieurs (pour ceux qui ne la connaissent pas elle fait parti des concepteurs du world trade center d’aprés ces témoignages il y avait du metal fondu encore 6 à 7 semaines
Mme robertson devrait savoir que l’acier n;a pas les meme proprietees mechaniques a temperature ambiante et a 1000 degre: pas besoin d’arriver a la temperature de fusion pour que le batiment s’ecroule – Je crois que les proprietes mechaniques et la temperature de l’acier sont liees par la Loi d’Arrhenius d’ailleur !
Mais si la robertson et ses ingenieurs ont fait la conception du batiment, ce sont eux qui ont pris en ligne de compte la possibilite d’un avion qui s’ecrase sur lui – en calculant les contraintes dues au choc – mv et mv^2 voir plus bas – mais ce sont les memes qui ont oublie qu’un avion transporte du kerosene et qu’il explose – en bref les ingenieurs qui avaient fait les mauvais calculs… alors la robertson et ses ingenieurs sont plutot suspects….
Même les soldats occidentaux qui y sont ne savent pas pourquoi ils y sont alors.
Decidement l’armee francaise – car entre nous, Drorele c’est d’elle qu’il s’agit, non? les autres on s’en fout….- n’a pas change! Depuis les guerres de Napoleon soit 2 siecles elle perd toutes ses guerre: et comme vous avez du savoir faire militaire Drorele (vous nous l’avez ecrit ds un post, mais refusez toujours de nous dire ou – colonels greques,argentins, gardes chiourne anti-zoulou,etc…) vous savez que savoir pourquoi on est en mission est indispansable pour le trouffion !!!
il est flagrant que toutes ces guerres n’ont nul autre cause que la quete des matieres premieres
Tout comme il est flagrant que si la France ne l’a pas faite s’est justement pour ses matieres premiers !
Le temps est revolu -et c’est un grand bien- ou la gueee est faite pour rejouir un despote qui s’ennuie mon cher smith !
Dommage que le business de Bush soit torpillé par le prix actuel du baril.
L’histoire nous le dira – c’est encore trop tot pour se rejouir !
20 nov 08 à 02:30
ttp://www.debunking911.com/thermite.htm
+++++++++++++++++++++++==
Tres interessante etude « critique » des theories du « professeur steven e jones » dont les « conclusions » sont truffees de » Look like …, may fit ,….reminds of …., could be ….. » Et mr Smith s’etonne qu’on ne prenne pas ces gens au serieux ! Avant de farfouiller pour trouver des conspirateurs , il trouvera beaucoup plus facilement des ….cons ( les -spirateurs ce sera pour plus tard )
Il y a des passages fort interessants sur les implications logistiques de la jones theorie . Qu’y faire ? Apres les theories , faut passer aux applications , histoire de verifier la faisabilite et la ……..
20 nov 08 à 02:21
pourquoi la guerre en afganistan????????
personne ne sait ce qu’on y fait
Même les soldats occidentaux qui y sont ne savent pas pourquoi ils y sont alors.
il est flagrant que toutes ces guerres n’ont nul autre cause que la quete des matieres premieres
Dommage que le business de Bush soit torpillé par le prix actuel du baril.
19 nov 08 à 22:40
Pour les debris farceurs , rassemblez votre dossier , trouvez vous un bon avocat et allez attaquer le gvt US ( a.k.a Konspiratsia . Inc ) et venez vite-vite nous raconter les peripeties ! Entre nous votre inaction sur ce sujet nous parait fort suspecte ( seriez vous un agent conspirateurs infiltre ? Ca commence a y ressembler )
Ah , n’oubliez pas d’associer le « professeur steven e jones » a votre demarche . Je sais que c’est un grand timide puisqu’il a renonce aux majuscules . Maintenant vu votre roman passionne avec l’orthographe , avex vous envisage une meprise et qu’en fait il s’agissait de ….termites ? Des visiteurs independants avaient note des monticules de terre suspects a TOUS les etages des tours quelques jours avant et on sait que le beurre de cacahuetes ( trouve en grande quantite dans les debris ) a pour propriete d’aiguiser l’appetit des termites africaines ,leur permettant de tout croquer avec delices , alors deux ou trois minables petites poutrelles …
Enfin pour les aggressions motivees par la recherche de matiere premieres , vous devriez etre personnellement rassure ! Je ne vois pas une escouade de Marines vous cerner dans votre salon en hurlant :
« Give us your neurones or you’re dead meat , you mothaar fuckaa ! »
Il y a beaucoup de noirs chez les Marines ….
19 nov 08 à 19:24
ensuite pour sortir de la sphere scientifique
Pour en sortir, il aurait fallu d’abord y entrer.
19 nov 08 à 19:21
ensuite pour sortir de la sphere scientifique, un peu de politique
pourquoi la guerre en afganistan????????
personne ne sait ce qu’on y fait
pourquoi la guerre en Irak (rien aà voir avec le petrole bien sur) SADAM HUSEIN était plus dangereux que le Diable peut etre avec sa garde raprochée
pourquoi ne pas chasser tous ces dictateurs africains ou chinois ou cybains apres tout
si ils veulent vraiment faire la police
soyons sérieu 2 minutes il est flagrant que toutes ces guerres n’ont nul autre cause que la quete des matieres premieres
19 nov 08 à 19:16
ensuite les travaux du professeur steven e jones ne sont pas négligeable car (pour les pseudo chimistes et physicien) ce chercheur a étudié des prelevement de poussiere et de roches et y a relevé la presence de nano thermites (combinaison d’oxyde de fer et d’aluminium) ainsi que de soufre
ceci pour les non initié est une preuve irrefutable que la destruction des tours n’est en aucun cas due à l’incendie mais bien à des explosifs apelé des « charges coupantes » à base de nano-thermite pouvant faire atteindre des temperature de 2500 degré à l’acier alors que sa temperaturee de fusion n’ai que de l’ordre de 1500 degré ,autrement dit il est strictement impossible (et ça demandez à n’importe quel physicien) qu’un incendie comme celui ci (meme s’il est du à l’explosion du kerozene)explique la presence de metal fondu car il y en avait des tonnes d’aprés des centaines de témoignaga de civils, de pompiers et surtout qui ont étaient confirmé par les entreprises de ramassage et par mme robertson elle meme et ces ingenieurs (pour ceux qui ne la connaissent pas elle fait parti des concepteurs du world trade center d’aprés ces témoignages il y avait du metal fondu encore 6 à 7 semaines apres les evenments ce que seul la presence de thermite peut expliquer de plus les enquéteurs n’ont jamais étudié la piste d’une démolition controlée ce qui est incompatible avec une recherche objective de la vérité
alors regardons les choses en face et cessez de chercher à justifier ce que la version officielle elle meme ne peut pas justifier de part son manque total de rigueur
19 nov 08 à 19:03
effectivement il ya des num de series sur certaines parties d’un avion sauf que là aucune ailes ou bout d’aile n’a été retrouvé et le phare soi disant retrouvé a été confisqué et perrsonne ne l’a jamais vu ou en tout cas identifié
18 nov 08 à 14:25
Vous allez finir par faire pitie …
Passez moi un kleenex, jvais pleurer
18 nov 08 à 14:22
Tout composant ou systeme dans l’aeronautique doit imperativement posseder un no de serie unique pour des raisons de traceabilite , de suivi de maintenance et de statistiques de qualite .
Selon Einstein tout a fondu.
18 nov 08 à 14:17
Michael, ya duprograit!!
Troye minute o lieu de troye zeures !! bravo !!
a propos de MAth Sup – enfin un comentaire moins merdeux que les autres…
18 nov 08 à 13:59
du moins quand j’faisait Math Sup a Paris !!!
C´est con, ils auraient mieux fait de vous enseigner les rudiments de l´orthographe.
18 nov 08 à 13:56
@Michael
Le matheu est revenu mais il semble qu’il ne sait pas faire les calculs necessaires – domage j’croyais les Matheux d’un meilleur niveau – du moins quand j’faisait Math Sup a Paris !!! Bon alors il semble que ;la fameuse « Ecole Francaise » a perdu de son eclat !
Bourbaki ! Au secour ! Ils sont devenus fous !!!
Quant a l’autre enfoire, chais pas c’qu’il lui a pris: il a mis plus de 3 heures a reagir !!!!
Quelle deception!!!
Michael tu peux pas compter sur lui !!
18 nov 08 à 12:16
et quand Les libanais qui n’ont tué des soldats syriens au Liban ne faisaient pas de la résistance,
Vous pouvez écrire en langue française ?
Les libanais du Hezb on la liberte democratique de resister a qui ils veulent ! Par exemple resister au petit satan merdeux et donner leurs fesses au envahisseurs syriens…..
Les syriens n´ont pas été considérés comme le même genre d´occupant. Et apparemment ils ont commis moins de crimes.
18 nov 08 à 11:27
un bout d’aile avec un numero de serie (intox) le raport de la comission dit qu’il n’y a eu qu’un seul debri sur les lieux un phare de l’avion ( qui d’ailleurs pourrait apartenir à n’importe quel apareil)
++++++++++++++++
Arretez de patauger dans la melasse ! Tout composant ou systeme dans l’aeronautique doit imperativement posseder un no de serie unique pour des raisons de traceabilite , de suivi de maintenance et de statistiques de qualite .
Vous vous prenez pour un pourfendeur de complots et vous ignorez les bases essentielles des enquetes de « discrepancies » ! Vous allez finir par faire pitie …
18 nov 08 à 11:22
Peux tu me lire la haut?
++++++++++++++
Oui Chef !
18 nov 08 à 10:20
Oui et les poules ont des dents
18 nov 08 à 10:14
un bout d’aile avec un numero de serie (intox) le raport de la comission dit qu’il n’y a eu qu’un seul debri sur les lieux un phare de l’avion ( qui d’ailleurs pourrait apartenir à n’importe quel apareil)
18 nov 08 à 09:10
Les libanais qui ont tué des soldats sionistes au Liban faisaient de la résistance,
Ben oui !
et quand Les libanais qui n’ont tué des soldats syriens au Liban ne faisaient pas de la résistance,
Les libanais du Hezb on la liberte democratique de resister a qui ils veulent ! Par exemple resister au petit satan merdeux et donner leurs fesses au envahisseurs syriens…..
Ca c’est de la resistance – rien a voir avec l’islamisme !!!
18 nov 08 à 08:34
לפחות המתמטיקאי נעלם
Peux tu me lire la haut?
18 nov 08 à 08:29
Non pas possible !!!
Ben dis donc !!!
Merci Michael pour ces eclaircissements !!!!
18 nov 08 à 08:17
Alors si je comprend bien, il est la pour epater la galerie le mec, pour augmenter le ‘rating” du blog ‘extremecentre” ??
++++++++++++++++==
Be Erekh ….
———————————
Combien vous le paye????
++++++++++++++++++
Khinam Eyn Kesef …..Mamash Metsiya , Lo ?
——————————-
Ou il fait le boulot gratos????
++++++++++++++
Mi Kevan She Ze Meshaper Lo Et Ha Ego ……
————————-
Moi je trouve que cela pose un probleme ethique de le laisser deblaterer ses imbecilites ,,,, tu ne trouves pas ???
+++++++++++++=
Ken Ve Lo ! Hu Eyno Mekhapess Dioun Hegiyoni , Rak Zyounei Sekhel !
Lakhen Eyn Tikva She Ze Yaguiya Le Shum Makom !
Midei Pam , Ani ve Akherim Mokhakim Oto Le Lo Atraha Aval Akherim Lo Moukhanim Lekhasel Lo Et Ha Tsoura …Lakhen Lo Laanot Le Zevel Ha Ze Hu Ha Pitaron Akhi Tov …..
18 nov 08 à 08:12
Ouille Ouille Drorele!
Tu servais chez les Colonels graques? moi qui croyais que c’etait chez les argentins !!!!!
Quoique il n’y a pas de difference – la dictature des uns vaut celle des autres !! vius etiez quoi chez ses mecs? un p’tit caporal comme votre heros pendant la WWI ????
18 nov 08 à 08:08
Drorele comprend l’Arabe !!!!!????/
En tout cas il est arrive assez vite au « point Goldwin » des amoureux du Grand Chef
Quel tronche il va faire quand mon autre post -CENSURE !!!!- paraitra et qu’il lira que son pseudo est le nom d’aun Mouvement de Jeunesse Sioniste et Socialiste qui a construit plus d’une centaine de Kibboutzim e ISrael.-
OUalla! j’voudrai voir sa tronche….
18 nov 08 à 08:07
d’un garde chiourne argentin, suppot des colonels
Les colonels grecs ?
18 nov 08 à 08:06
Le mot terroriste dans la bouche d´un sioniste ne veut rien dire
Concrétement, vous utilisez le mot à tort et travers. Deux soldats israéliens tués à Ramllah ? Terrorisme.
tout comme le mot de “resistant ” libanais
Pas la peine d´employer ce mot. Les libanais qui ont tué des soldats sionistes au Liban faisaient de la résistance, ils étaient des résistants. Pas la peine d´utiliser le mot : militant, combattant si vous voulez.
18 nov 08 à 08:00
Le mot terroriste dans la bouche d´un sioniste ne veut rien dire
tout comme le mot de « resistant » libanais ds la bouche d’un garde chiourne argentin, suppot des colonels
18 nov 08 à 08:00
PPM?
Une déclaration officielle du Quai d´Orsay.
18 nov 08 à 07:55
Shou ada PPM?
18 nov 08 à 07:55
Ram Zenit se marre la a cote de moi – je lorgne sur son etagere et il y a une balle de 7.62 mm avec l’etiquette « Drori Cheri » ..
Tu as raison Mykeul, tu as raison: on ne peu pas raisonner un mec qi n;a pas de raison , !!!!
Alors si je comprend bien, il est la pour epater la galerie le mec, pour augmenter le ‘rating » du blog ‘extremecentre » ?? Combien vous le paye????
Ou il fait le boulot gratos????
Moi je trouve que cela pose un probleme ethique de le laisser deblaterer ses imbecilites ,,,, tu ne trouves pas ???
18 nov 08 à 07:53
Takhun dack
Evitez la scatologie du PPM please.
18 nov 08 à 07:50
Et les corps des passagers ? Physiquement évaporés
Takhun dack – comme on dit en Hebreu – La moulinete de l’autre bargeot de la TV 1 francaise des annees 60 – oublie son nom- s’etait un jeu d’enfant !
Quand le corps humain de 80 kg tombe avec 80 000 000 kg (80 millions…) de fer, betton, verre etc… et etant donnee la durete de ces materiaux par rapport au a celle du corp humain (a 85 % d’eau) c’est normal qu ils n’ont trouve qu’un coeur entier les mecs qui ont fait le nettoyage – le reste n’a fait qu’un tartare melange avec du betton/fer/verre ds un rapport de pres de 1: 500 environ>
18 nov 08 à 07:49
@ Zoubor
Adif Lo Lehitvaker Im Ha BenZona Ha Ze : Ze Menapeakh Lo Et Ha Ego …..
Hu Mitkayem Mi It Garouyot Le Lo Higayon …..
Ton avis ?
18 nov 08 à 07:44
Alors la psy de ces connards de teroristes moi pas savoir……
1-Rien avoir avec la psychologie. Plutôt une question d´horaire.
2-Le mot terroriste dans la bouche d´un sioniste ne veut rien dire. Pour vous, un libanais qui tue un sioniste au Liban est un « terroriste » LOL
18 nov 08 à 07:42
Un détail pour moi. J´ai toujours demandé -surtout à Letel- d´ailleurs pourquoi les supposés Ben Laden Boys avaient choisi d´attaquer :
- une tour de bureaux avant l´heure d´ouverture
- le côté vide d´un pentagone
Parce que, en fin de compte, ces gens-là voulaient bouffer du ricain non ?
Desolole Drorele ! Moi yen a pas comprendre la psychology !
Jsute un peu le maths et la physique et les sciences de l;ingenieure comme on dit..
Tout ce qui est psy n;est pas de mon domaine.
Alors la psy de ces connards de teroristes moi pas savoir……
Je pense que le mieu c’est que tu leur demande directement !
Va donc faire un tour du cote des sites islamophiels- il y en a des milliers- mais je suis sur que tu aura la reposne a tes questions !
En prticulier a la question de savoir si c’est Ben Laden qui a fait le coup ou pas!!!
Demande par lq meme pccasion pourquoi le nom « Ossama » est devenu si en vogue depuis le 11 Sept. 2001 ds le monde arabe aussi bien que ds le monde musulman!!
18 nov 08 à 07:39
Et les corps des passagers ? Physiquement évaporés comme les milliers de Zoubors qui sont pas allés bosser le 11/9 ?
18 nov 08 à 07:36
Blablabla.
Non ce n’est pas du Blabla – c’est de la physique niveau seconde –
Conclusions: n’importe quel boutonneux peut comprendre que tu raconte des bobards qui ne tiennent pas la route.
Moi je dirait que les comentaires 382 et 386 demontrent
Dror-troll =0
Pour paraphraser Mykeul- avec une expression mathematique de lequation plus habituelle….
CQFD
18 nov 08 à 07:35
Non tu as affirme l’affirmation
Un détail pour moi. J´ai toujours demandé -surtout à Letel- d´ailleurs pourquoi les supposés Ben Laden Boys avaient choisi d´attaquer :
- une tour de bureaux avant l´heure d´ouverture
- le côté vide d´un pentagone
Parce que, en fin de compte, ces gens-là voulaient bouffer du ricain non ?
18 nov 08 à 07:32
mais par un impact a tres grande vitesse -
LOL si rapide qu´on ne le voit pas sur les images filmées.
En fait, le supposé avion ne pouvait voler si bas à plus de 200-300 km/h
18 nov 08 à 07:31
Blablabla. La seule question intéressante est : pourquoi, des 5 côtés du bâtiment, l´as pilote a choisi celui dont les bureaux étaient inoccupés… ?
Non tu as affirme l’affirmation :
D´ailleurs, le trou dans le batiment ne correspond pas à la largeur d´un Boeing (à moins que les ailes se soient repliées).
18 nov 08 à 07:28
A part ça, vous remarquerez que quand un Boeing explose à 8000 mètres d´altitude comme à Lockerbie, il reste de gros morceaux d´épaves :
L;agrege devrait, encore une fois,etre capable de faire les calculs necessaires!
A partir de PV=nRT la loi des gaz parfaits -que tu as du apprendre en seconde deja et suffsante pour l’aproximation- devrait lui donnee une indication de l’;augmentation du volume d’;un engin explosif a un endroit determinee de la carlingue et donc les contraintes mechaniques engendres ds la carlingue – en considerant celle ci comme etant « thin wall vessel » ce qui est une tres bonne approximation ds notre cas- ces contraintes se voient dirigees vers les points de concentration des contraintes et l’avion explose selon les ligne de moindre resistance aux contraintes– donc « gros morceaux de carlingue »
L’Avion du Pentagone par contre n’a pas ete detruit par une explosion initiale au sein de sa carlingue mais par un impact a tres grande vitesse – il faut donc prendre en ligne de compte la quantite de mouvement mv et l’energie cinetique mv^2, m etant la masse de l’avion et v sa vitesse – qlqs 800 km/hr – donees qui ne jouent pas de roel a mon avis ds l’explosion d;une bombe a l;interieur d la carling comme ds le cas de Lokrabie – donc le « patern’ des contraintes mechaniques est totalement different- et il est assez normal que l’avion est ete carrement mis en miettes
18 nov 08 à 07:17
Etant donne que le Pentagone est construit en betton super arme et qu’il a une resistance bien plus grande que le 50 eme etage du World Center c’est normal que l’avion qui l’a percute en a pris plein ses ailes et …les a perdu en route…
Si l’aggrege ne peut pas te faire les calculs tu peux toujours demander a un mec qui fait son BT en batiment…. ya
Blablabla. La seule question intéressante est : pourquoi, des 5 côtés du bâtiment, l´as pilote a choisi celui dont les bureaux étaient inoccupés… ?
Pourquoi ne pas choisir l´endroit du bureau de Rumsfeld ?
18 nov 08 à 07:14
D´ailleurs, le trou dans le batiment ne correspond pas à la largeur d´un Boeing (à moins que les ailes se soient repliées).
Demande a l’aggege de math de te faire les calculs de resistance des materiaux: c’est assez simple!
Etant donne que le Pentagone est construit en betton super arme et qu’il a une resistance bien plus grande que le 50 eme etage du World Center c’est normal que l’avion qui l’a percute en a pris plein ses ailes et …les a perdu en route…
Si l’aggrege ne peut pas te faire les calculs tu peux toujours demander a un mec qui fait son BT en batiment…. ya pas besoin d’un niveau plus haut pour cela
18 nov 08 à 06:39
qu’aucune camera n’a vu l’avion du pentagone
Il y avait bien une caméra de sécurité : on voit juste une boule de feu.
Sûrement un vieux modèle incapable de saisir un Boeing en train d´atterrir…
A part ça, vous remarquerez que quand un Boeing explose à 8000 mètres d´altitude comme à Lockerbie, il reste de gros morceaux d´épaves : PAS quand un Boeing se pose sur la pelouse du Pentagone.
18 nov 08 à 06:20
Je n’en peux plus de me bidonner!!!
+++++++++++==
Tu imagines ? L’ »Hymne a la joie » en chorale et canon interprete par un seul trou du cul ? Remarque que s’il se produit a cote de la Tour Montparnasse par jour de grand « vent » ( sans jeu de mots ) il risque
de la foutre par terre et yallazid pour un nouveau « complot « ….On en finira jamais ..
18 nov 08 à 06:14
Dror=Troll
Troll=Dror
==========
Eyn Sof
18 nov 08 à 06:02
Sur le Web et en prime les photos de debris , y compris une pompe hydraulique des ailerons arrieres dont le numero de serie concorde avec celui qui a ete monte sur le Boeing
Archi faux. D´ailleurs, le trou dans le batiment ne correspond pas à la largeur d´un Boeing (à moins que les ailes se soient repliées).
18 nov 08 à 04:28
Arrettez!!!!!
Je n’en peux plus de me bidonner!!!
Mon chef de Labo m’engeule a cause de vous – « reprends des equations, Zoubor »
Faut que j’lui propose un nouveau sujet de these pour un etudiant ! un model mathematique de la betise humaine – avec etude parametrique et tout le batatoin – influence de l’age du pilote (pas besoin de son poid comme parametre les equations de Newton sont suffisantes) et du porte feuille boursier de la grand mere de Mykeul…..
Moi j’vous dite -delit d’initie – ce sont les memes qui pont crashe les trours en 2001 et la bourse en 2008 !!!!
La preuve ?
7 ans Monsieur !!!!! C’est ecrit ds la Bible – les 7 ans de jouissane egyptienne avant les 7 ans de famine !!!! Le gars s’appelait Josephe !!!! Pas celui de Marie !
Tout est ecrit, moi j’voul’dit !!!!
18 nov 08 à 02:19
Je note avec interet qu/en vous aggregeant en mathematiques on vous a aussi desagrege quelques trucs ( le « space bar » de votre clavier entre autres )
===========================================
je ne sais pas qui vous êtes mais vous prétendez que les pompiers n’ont pas afirmé qu’ils étaient sur le point de maitriser l’incendie (alors vous n’avez pas regardé cnn parceque cette reaction je l’ai vu en direct le 11/9
+++++++++++==
Chapeau ! Une conversation a chaud de deux pompiers ( sur 2400 presents – que pensaient les autres ? ) vous sert de « preuves irrefutables » ( de quoi , au fait )
————————
si vous observez la tour 2, on voit des personnes qui demandent de l’aide à l’étage de l’impact qui a eu lieu dans le coin de la tour mais vous dites que c’est faux
++++++++++++++
Relisez vous , Aggrege ! Vous parliez de « corps qui se trouvaient au point d’impact qui n’ont pas brule » pas des gens qui coinces aux etages au dessus du point d’impact appelaient a l’aide …
————————–
il y a eu un delit d’initié je parle pas d’une baisse du portefeuille de ta grand mere ,c’est une operation frauduleuse,cela ne vaut il pas une enquete??je rappelle qu’il ya eu déjà des arrestations faites par le fbi( dont 2 agents du fbi
) mais bon c’est qu’une coincidence
++++++++++++++++
Ma grand – mere n’avait pas d’actions et le jour meme , la succursale d’une banque sise au WTC a ete devalisee a Seattle ! Le FBI n’a arrete personne et n’a ouvert aucune enquete ! Interessant , non ?
———————————-
vous dites qu’il est faux de dire qu’aucune camera n’a vu l’avion du pentagone: montrez moi les images???
++++++++++++++++++
Sur le Web et en prime les photos de debris , y compris une pompe hydraulique des ailerons arrieres dont le numero de serie concorde avec celui qui a ete monte sur le Boieng – Va chercher , Medor !
——————————-
vous dites que ben laden l’a revendiqué à plusieurs reprises! c’est absolument faux , il n’y a qu’une seule cassette ou il le fait et en plus cette cassette est sur la version originale inutilisable car il y a de nombreuses partie inncomprehensible mais admettons qu’elle le soit, depuis quand est-ce une preuve, je signale juste que aprés le 11 9 pas moins d’une centaine de groupes terroristes ont revendiqué ces attentats,et je rappelle que le fbi a admis qu’il n’avait aucune preuve convaincante de son imlplication dans ces attentats
+++++++++++++++
Ben voyons ! C’etait le Reverend Moon ! Pour un aggrege de maths , vous avez parfaitement la notion d’ »infini » applique a l’ensemble de la connerie dans les raisonnements ….
Donc un aveu repete est la PREUVE de l’innocence ?? C’est la nouvelle logique ?
—————————–
oui j’ai regardé une carte celle ci d’ailleurs:http://www.iran-resist.org/article1623.html
si ça ne passe pas par l’afganistan alors ce sera l’iran avant d’arriver en russie
+++++++++++++++
Faudrait savoir ! Ce sera ou ca a ete ? et le trajet alternatif par les Iles Fidji ?
Et la Russie IMPORTATEUR de petrole ??? Votre dealer se fout de votre gueule …
———————–
et il est evident qu’il ont utilisé des explosifs c’(est pourqoui j’ai dit “pourquoi ne pas lui expliquer que la tour 7 c’est effondré sans l’utilisation d’explosif ” puis que officielment il n’y en a jamais eu
+++++++++++++
Il est « evident » que pour Tower #1 & #2 c’etaient des explosifs mais c’est encore plus evident que pour Tower #7 c’etaient PAS des explosifs ….
Ya Mama !
———————–
je ne suispartisand’aucunetheorie maisjepensequepersonnenepeuse contenter d’un rapport officiel qui a grossierment ignoré des faits troublant (preuves ou pas) desfaitsqui devraient etre expliqués,car aulieude chercher un expert pour nous dire que c’est possible
+++++++++
« Space bar » ! Le petit truc allonge au milieu et en bas de votre clavier
——————
que si le vent est favorables je pourrai siffler la marseillaise avec mon cul,
+++++++++++++++=
Ca , c’est la partie la plus extraordinaire de votre message ( On a transmis a Patrick Sebastien votre existence – Il vous contactera incessament et votre fortune est faite ! ) On me demande si vous seriez capable de jouer l’ »Hymne a la joie » de Ludwig Van ( en chorale evidemment ) .
————————–
je pense que tout ces faits ou dumoins ces questions mériteznt une réponse ,il y a peut etre des personnes qui savaient et qui ont speculé sur les valeurs bousieres autrement dit profiter d’un crime pour s’enrichir, cela merite une enquete meme
+++++++++++++++
Ah , vous avez rate le coche et perdu en consequence ? Rancunier et jaloux en plus , c’est pas beau …
——————————-
si ce n’est qu’un pur hasard, si il n’y a pas d’autre preuve de la culpabilité d’oussama ben laden qu’une cassette venu du desert sur le dos d’un chameau
+++++++++++++++
C’etait un dromadaire aux yeux bleus , race n’existant que dans le Rub Al Khali et ca veut tout dire ! Mais on a pu prouver qu’un cousin du dromadaire avait emigre 5 jours avant l’attaque ( on a la photo de son passeport ) au Congo Ah Ah ? Ca merite pas une enquete ?
———————–
alors cela merite une veritable enquete ne serait ce que pour la memoire et le repos des victimes,de plus si il y a eu incompetence (exemple le ciel couvert du pentagone aurait du proteger le batiment)
+++++++++++++
Ciel couvert ? Mais oui , bien sur ! Allez Zou ! Tout le service Meteo au gnouf pour complicite evidente …
————————–
alors les responsables doivent etre jugé et sanctiopnné contrairement à cela ils ont tous été promus ce n’est pas normalpourquoi malgré le fait que
+++++++++++++
« sanctiopnné » C’est un peu exagere comme reaction , vous ne trouvez pas ?
———————
p^lusieurts experts et scientifiques pensent que l’effondrement des tours par un incendie est strictement impossible alors pourquoi n’y a t-il jamais eu de confrontatiuon sur kle sujet ( aucune explication le rapport officielle dit que c’est la seule solution bien qu’elle soit tres improbable) de plus si c’esyt vrai,alors les constructeurs ( qui pret”endent avoir conçu le batiment de telle sorte à ce qu’il resiste à plusieurs impactes d’avions dopivent etre poursuivi car il n’ont pas bien fait leur travail et cela a entreainé la mort de milliers de personnes autrement dit ils sont encore plus coupable que ben laden puis que son atrtaque aurait du tué moins de monde,
+++++++++++++++++++++
Sans parler des parents des victimes qui en les mettant au monde les ont ainsi envoyes a une mort certaine ! Allez pas de pitie ! Toute cette racaille assassine au gnouf !
——————————————-
pour finir je dirais que mr steeve e jones a examiné un echantillon de poussiere de la tour sud et y a trouvé des trace de thermate
+++++++++++++++
Dans l’analyse des debris ( 86.000 tonnes environ ), on a egalement trouve du cumin de Sarawak et du sperme de chimpanze et vous faites une curieuse impasse sur ces faits troublants , POURQUOI ? Vous nous cachez quelque chose ?
———————
qui a pour effet de baisser la temperature de fonte du metale et qui placé sur la colonne l’aurait sectionné ce qui aurait permis l’ecroulement de la tour et la simple presence de ce composant est une preuve n’ont pas d’un complot mais de l’utilisation d’explosif (pas besoin de forage pour ça et ceci est une preuve monsieurs ) en bref le jour où on a distribué l’intelligence comme vous dites je devais etre en train de passer mon diplome ( l’agregation de mathematique )
++++++++++++++++
Meditez donc sur cet exemple de degression logarithmique : Le grand pere avait une chaire en Sorbonne , le pere cantonnier en Bourgogne , le fils ……?
17 nov 08 à 14:16
je ne sais pas qui vous êtes mais vous prétendez que les pompiers n’ont pas afirmé qu’ils étaient sur le point de maitriser l’incendie (alors vous n’avez pas regardé cnn parceque cette reaction je l’ai vu en direct le 11/9
si vous observez la tour 2, on voit des personnes qui demandent de l’aide à l’étage de l’impact qui a eu lieu dans le coin de la tour mais vous dites que c’est faux
il y a eu un delit d’initié je parle pas d’une baisse du portefeuille de ta grand mere ,c’est une operation frauduleuse,cela ne vaut il pas une enquete??je rappelle qu’il ya eu déjà des arrestations faites par le fbi( dont 2 agents du fbi
) mais bon c’est qu’une coincidence
vous dites qu’il est faux de dire qu’aucune camera n’a vu l’avion du pentagone: montrez moi les images???
vous dites que ben laden l’a revendiqué à plusieurs reprises! c’est absolument faux , il n’y a qu’une seule cassette ou il le fait et en plus cette cassette est sur la version originale inutilisable car il y a de nombreuses partie inncomprehensible mais admettons qu’elle le soit, depuis quand est-ce une preuve, je signale juste que aprés le 11 9 pas moins d’une centaine de groupes terroristes ont revendiqué ces attentats,et je rappelle que le fbi a admis qu’il n’avait aucune preuve convaincante de son imlplication dans ces attentats
oui j’ai regardé une carte celle ci d’ailleurs:http://www.iran-resist.org/article1623.html
si ça ne passe pas par l’afganistan alors ce sera l’iran avant d’arriver en russie
et il est evident qu’il ont utilisé des explosifs c’(est pourqoui j’ai dit « pourquoi ne pas lui expliquer que la tour 7 c’est effondré sans l’utilisation d’explosif » puis que officielment il n’y en a jamais eu
je ne suispartisand’aucunetheorie maisjepensequepersonnenepeuse contenter d’un rapport officiel qui a grossierment ignoré des faits troublant (preuves ou pas) desfaitsqui devraient etre expliqués,car aulieude chercher un expert pour nous dire que c’est possible que si le vent est favorables je pourrai siffler la marseillaise avec mon cul, je pense que tout ces faits ou dumoins ces questions mériteznt une réponse ,il y a peut etre des personnes qui savaient et qui ont speculé sur les valeurs bousieres autrement dit profiter d’un crime pour s’enrichir, cela merite une enquete meme si ce n’est qu’un pur hasard, si il n’y a pas d’autre preuve de la culpabilité d’oussama ben laden qu’une cassette venu du desert sur le dos d’un chameau alors cela merite une veritable enquete ne serait ce que pour la memoire et le repos des victimes,de plus si il y a eu incompetence (exemple le ciel couvert du pentagone aurait du proteger le batiment) alors les responsables doivent etre jugé et sanctiopnné contrairement à cela ils ont tous été promus ce n’est pas normalpourquoi malgré le fait que p^lusieurts experts et scientifiques pensent que l’effondrement des tours par un incendie est strictement impossible alors pourquoi n’y a t-il jamais eu de confrontatiuon sur kle sujet ( aucune explication le rapport officielle dit que c’est la seule solution bien qu’elle soit tres improbable) de plus si c’esyt vrai,alors les constructeurs ( qui pret »endent avoir conçu le batiment de telle sorte à ce qu’il resiste à plusieurs impactes d’avions dopivent etre poursuivi car il n’ont pas bien fait leur travail et cela a entreainé la mort de milliers de personnes autrement dit ils sont encore plus coupable que ben laden puis que son atrtaque aurait du tué moins de monde, pour finir je dirais que mr steeve e jones a examiné un echantillon de poussiere de la tour sud et y a trouvé des trace de thermate qui a pour effet de baisser la temperature de fonte du metale et qui placé sur la colonne l’aurait sectionné ce qui aurait permis l’ecroulement de la tour et la simple presence de ce composant est une preuve n’ont pas d’un complot mais de l’utilisation d’explosif (pas besoin de forage pour ça et ceci est une preuve monsieurs ) en bref le jour où on a distribué l’intelligence comme vous dites je devais etre en train de passer mon diplome ( l’agregation de mathematique )
16 nov 08 à 13:58
En effet très chère Lagrette, un vrai pigeonnier
16 nov 08 à 13:57
qu’il ne pouvait s’agir que d’une démolition controlé (autrement dit vous êtes mieu calés que ces ingenieurs et architectes)
++++++++++++++
Pour detruire un immeuble dix fois moins important que les tours il faut le « wiring » et le forage des chambres qui dure au minimum trois semaines ! Et PERSONNE n’a ete foutu la queue d’un temoin qui aurait vu des equipes faisant des MILLIERS de forages . Vous vous prenez pour un con ?
—————————–
si on expliqué qu’un feu qui ne brule pas les gens (dont on a retrouvé les corps et qui demandaient de l’aide au point d’impact)
++++++++++++
Faux
——————–
a reussi à faire fondre 80 000 tonnes d’acier, un feu jugé controlable par les pompiers sur place avec 2 jets d’eau juste avant l’ecroulement
+++++++++++
Faux
—————–
pourquoi ne pas lui expliquer (à j-m bigard) que les tres nombreux délits d’initié ayant eu lieu la semaine precedent le 11/09 uniquement sue les 2 compagnies aerienne impliqué ne prouvent pas que certains étaient au courant,
++++++++++++
Dans mon portefeuille une action d’une cie dont une succursale etait logee dans la Tour Nord a perdu inexplicablement 3% trois semaines AVANT pour remonter de 12 % ensuite , Relation de cause a effet ???
La veille du 11/09 ma femme a cuisine une choucroute alors que d’habitude c’est un pot au feu ! Incroyable , non ?
———————
pourqoui ne pas lui dire qu’il est complètement con de ne pas croire qu’un avion que personne n’a jamais vu s’est ecrasé sur le pentagone
++++++++++++++
Faux
————————-
(qui possede des missiles automatique pour ce genre d’accident)
+++++++++++++++
Faux , c’est la Maison Blanche avec deux Stinger portables
—————————–
et qu’aucune camera ni appareil photo n’a vu
++++++++++++++++
Faux
—————————–
et si on lui expliqué pourquoi le FBI n’a jamais emis de chef d’inculpation ni d’avis de recherches contre oussama ben laden à propos de ces attentats pour fautes de preuves convaincantes (alors que bush lui seul a des preuves que personnes n’a jamais eu) mais qu’on l’accuse d’etre responsable au point qu’on mene contre
++++++++++++++
Faux , il l’a revendique a maintes reprises sur Al Djazeera
————————-
l’afganistan une guerre (qui n’a rien a voir avec le fait que ce pays soit sur la ligne d’acheminement du petrole du moyen orient)
++++++++++++++++
Quand on a distribue l’intelligence , vous aviez fait le mur ? Vous avez regarde une carte recemment avant de dire une pareille connerie ?
————————-
et si on lui disait pourquoi la tour 7 wtc7 c’est ecroulée à la vitesse de la chute libre à cause d’un incendie minime sans ralentissement de la vitesse de chute(ce qui contredit la lois des corps de Newton cela dit en passant) sans l’utilisation d’explosif
++++++++++++++
Ah bon ? Alors pourquoi avoir utilise des « explosifs » pour les deux autres ? Des gaspilleurs , vos complotistes ! Un coup de David Copperfield sans le moindre doute ….
—————————
SI QUELQU’UN NOUS EXPLIQUAIT TOUS CA CA SERAIT PLUS SIMPLE QUE DE DENIGRER STUPIDEMENT LA PERSONNE DE JEAN MARIE BIGARD ET IL N’Y AURAIT PLUS DE NEGATIONISTES CONSPIRATISTES DU 11/09 vous ne croyez pas??????? apres tout c’est qu’un con il croit pas ce que dit la TV
++++++++++++++
Par contre , vous …….
16 nov 08 à 12:46
C’est mieux que la potion magique pour attirer les Romains sur le site, votre post, mon bon Osilix !
16 nov 08 à 11:49
Chouette, des Romains tout neufs oSILix
16 nov 08 à 11:34
« et si,il existe justement quelques secondes de vidéo montrant le crash de l’avion sur le Pentagone. »
Vidéo qui ressemble à s’y méprendre à l’arrivée du charter du club du troisième âge de vic fezensac à las palmas, l explosion en incrustation d’écran au final fait par le ciné-club de chateauroux !
16 nov 08 à 09:17
Et si,il existe justement quelques secondes de vidéo montrant le crash de l’avion sur le Pentagone.
16 nov 08 à 08:08
ah j’oubliais de dire que le gouvernement Japonnais en ait débatu à l’assemblée nationale ça ne vous fait pas penser que peut etre cest pas si clair que ça …..
16 nov 08 à 08:03
jene comprends pas pourquoi au lieu de critiquer j-m bigard (pour lequel je n’ai aucune sympathie) on ne lui explique pas que contrirement à ce que pense l’association des architectes et des ingénieurs pour la verité sur le 11/09/2001 ( environs 520 experts) sont formels qu’il ne pouvait s’agir que d’une démolition controlé (autrement dit vous êtes mieu calés que ces ingenieurs et architectes) ,parceque y aurait moin de nbegationistes et revisionistes comme les apelle les medias ,si on expliqué qu’un feu qui ne brule pas les gens (dont on a retrouvé les corps et qui demandaient de l’aide au point d’impact) a reussi à faire fondre 80 000 tonnes d’acier, un feu jugé controlable par les pompiers sur place avec 2 jets d’eau juste avant l’ecroulement
pourquoi ne pas lui expliquer (à j-m bigard) que les tres nombreux délits d’initié ayant eu lieu la semaine precedent le 11/09 uniquement sue les 2 compagnies aerienne impliqué ne prouvent pas que certains étaient au courant,
pourqoui ne pas lui dire qu’il est complètement con de ne pas croire qu’un avion que personne n’a jamais vu s’est ecrasé sur le pentagone(qui possede des missiles automatique pour ce genre d’accident) et qu’aucune camera ni appareil photo n’a vu existe bel et bien puisqu’on nous dit qu’il existe (faut croire pourquoi vouloir de preuves apres tout c’est pas des menteurs les americains)
et si on lui expliqué pourquoi le FBI n’a jamais emis de chef d’inculpation ni d’avis de recherches contre oussama ben laden à propos de ces attentats pour fautes de preuves convaincantes (alors que bush lui seul a des preuves que personnes n’a jamais eu) mais qu’on l’accuse d’etre responsable au point qu’on mene contre l’afganistan une guerre (qui n’a rien a voir avec le fait que ce pays soit sur la ligne d’acheminement du petrole du moyen orient)
et si on lui disait pourquoi la tour 7 wtc7 c’est ecroulée à la vitesse de la chute libre à cause d’un incendie minime sans ralentissement de la vitesse de chute(ce qui contredit la lois des corps de Newton cela dit en passant) sans l’utilisation d’explosif
SI QUELQU’UN NOUS EXPLIQUAIT TOUS CA CA SERAIT PLUS SIMPLE QUE DE DENIGRER STUPIDEMENT LA PERSONNE DE JEAN MARIE BIGARD ET IL N’Y AURAIT PLUS DE NEGATIONISTES CONSPIRATISTES DU 11/09 vous ne croyez pas??????? apres tout c’est qu’un con il croit pas ce que dit la TV
12 nov 08 à 14:34
100 ans de lait chinois, ça suffit lait chinois… là, je bois du petit lait…
11 nov 08 à 22:20
les autres sont des fumeurs passifs
Ou des buveurs de lait chinois ?
Ces types sont vraiment une engeance tres speciale ! des « masses » qui attendent leurs « politruks » alors en attendant , ils tournent en rond ……
Au moins on saura ou les trouver dans 5 , 10 , 15 ans ……….. » 100 ans ca suffit ! Reopen 11/9 nooooooow ! «
11 nov 08 à 11:46
Cherches pas Michael ! les autres sont des fumeurs passifs
11 nov 08 à 10:38
Donc a part les « ganja boys » il y a toute une brochette de petits genies qui s’ »interrogent » depuis ……..7 ans sans avoir trouve la plus petite reponse credible …
« Pauvres debiles » qu’il disait le monsieur ?
11 nov 08 à 10:26
Pauvres débiles
j’ai travaillé a NY entre autre et côtoyé bien des gens aussi bien placés que moi et je peux vous assurer qu’il n y a pas que des « fumeurs de ganja » qui « s’interrogent » …
11 nov 08 à 07:00
PS J’aime bien Obama, je trouve ça génial qu’un Noir – métis, mulâtre, euro-africain ou tout ce qu’on voudra – arrive au pouvoir aux Etats-Unis. C’est une révolution positive, une compensation, quelque chose qui redonne leur fierté à plein de gens, notamment en Afrique. Même ici en France, on voit un changement de comportement chez les Noirs, ils vous regardent différemment, visiblement ils sont sur un nuage. C’est un point formidable dans la lutte contre le racisme.
Mais le seul fait, qu’en temps de crise surtout, Obama ait pris parti pour le protectionnisme, à la différence de McCain, m’aurait fait voter pour le deuxième, si j’en avais eu la possibilité bien sûr.
11 nov 08 à 06:54
augmente, sorry
11 nov 08 à 06:52
> Tous deux sont des convaincus du capitalisme et soutienne la mondialisation
Sur le deuxième point ce n’est pas tout à fait exact. La mondialisation est la liberté de circulation à l’échelle planétaire, des biens, services et capitaux, qui a permis aux pays émergents de se développer et de sortir de la misère des centaines de millions de gens, voir la Corée du Sud, Singapour, Hong Kong, Taiwan, la Malaisie, et maintenant peu à peu la Chine et l’Inde.
Obama a annoncé dans son programme des mesures protectionnistes, allant à l’encontre du phénomène de mondialisation. Ce que vous dites est donc faux. Reste à savoir s’il va les appliquer, j’espère que non.
Pourquoi ? Simplement parce que le protectionnisme, en période de crise surtout, est la pire solution. Le protectionnisme, généralisé, entraînerait le monde entier dans la dépression, transformerait la crise actuelle en dépression durable.
C’est le scénario des années 1930, après la crise de 29 Hoover décrète une hausse générale des tarifs douaniers, c’est la loi Hawley-Smoot, la plus catastrophique sans doute dans l’histoire économique. Ce protectionnisme entraîne des représailles massives, notamment en Europe, le commerce international est divisé par trois entre 1930 et 1932, l’isolement se généralise, les avantages de l’échange sont perdus, la production s’effondre, le chômage augemente en flèche. Six millions de chômeurs en Allemagne en 1932, ce qui permet aux nazis d’arriver au pouvoir. On connaît la suite…
11 nov 08 à 06:42
> Tous deux sont des convaincus du capitalisme et soutienne la mondialisation
Le capitalisme est la propriété privée des moyens de production, ie la liberté de créer et de posséder des entreprises. Pensez-vous qu’il faut en finir avec ça ?
11 nov 08 à 06:06
Il n’est guère étonnant que la médiocrité scolaire soit si répandue en France. Cyril qui est professeur peut témoigner, je pense, de cet état de fait chez les élèves qu’il rencontre. Je le vois, pour ma part, chez certains de mes étudiants.
C’est stupéfiant et consternant de voir que s’exprimer dans un bon français et, a fortiori, sur un forum français peut vous amener railleries, accusations d’arrogance, ou d’être pompeux ou précieux. J’en suis d’autant plus étonné, moi qui ne suis pas français du tout.
Si un européen ou un américain devait s’exprimer dans un arabe parfait et recherché sur un forum arabe, il gagnerait immédiatement le respect de ses interlocuteurs (chose que je n’entends nullement obtenir, c’est le cadet de mes soucis). Parler de cette manière à un arabe – en citant Ahmed Chawqi ou Khalil Mutran – dans les rues du Caire, de Casablanca ou de Damas vous amène à être automatiquement adopté par tous les arabes du coin comme un membre à part entière de leur famille.
Ce qui est le plus affligeant – mais pas le moins étonnant – dans tous ces échanges que nous avons sur à peu près tous les sujets, c’est que le langage devient subitement le problème majeur et non le fond du sujet abordé. La manière dont la personne s’exprime ! Voilà tout ce qui gêne certains. Tout ceci montre, s’il en était encore besoin, l’estime que certains français portent à leur langue.
Par ailleurs, je n’ai jamais pointé du doigt les fautes d’orthographes de quiconque ici. Seulement le fond de tel ou tel sujet. Utiliser ce type de remarque comme argument c’est reconnaître implicitement la carence de connaissance et faire inutilement diversion. Or, ce sont précisément ceux qui font état de telles remarques qui accusent les uns et les autres d’utiliser un langage trop précieux pour eux.
Il ne fait aucun doute que, si une personne avait manifesté une ignorance crasse et un manque total de rigueur vis-à-vis de la langue qu’il utilise sur un forum, il eut été taxé de crétin, voire pire encore.
A Cyril :
Non, Cyril, je ne te considère pas comme un élève ou un cobaye. Si je t’en ai donné l’impression, veuille bien m’en excuser. Ce n’était pas du tout mon intention. En fait, si nous nous étions rencontré, je crois que c’est le type de conversation que j’aurais pris plaisir à avoir tant c’est un peu un débat sur le sexe des anges que nous avons actuellement.
Tu as des doutes ? C’est tout à ton honneur. Nous en avons tous et à différentes échelles.
Cependant, si j’ai pris la peine de te demander la référence sur Mein Kampf, ce n’était pas pour te tester mais parce que beaucoup de gens fantasment sur le contenu de ce livre alors qu’il est à l’opposé de ce que la doxa lui fait endosser. Et l’exemple le plus frappant est celui où Sil à remarquablement remis dans son contexte la phrase sur le mensonge – certes séduisante lorsqu’elle prononcée devant des amis lors d’un dîner pour impressionner, mais qui perd totalement de son crédit, et accessoirement de celui qui l’a cite, lorsqu’on la restitue dans sa situation globale.
Sache, en tous cas, Cyril, que tu as ma toute sympathie pour avoir poursuivi ce civil débat avec intérêt.
LOL écrit sur du papier : ya bon. Internet : caca.
Oui, c’est à peu près comme cela que l’on peut résumer la bouillie intellectuelle que Dror ne cesse de répandre sur le bavoir qu’il porte.
Dror est un exemple édifiant sur eXc. Aucun argument. Aucune réponse. Non, juste des jeux mots épais et triviaux. Voilà résumé toute la personnalité de Dror. Comme le disait Sil « La forme est son fond« .
Après avoir déclaré que Weinberger avait dit telle ou telle chose à Reagan, j’ai cité le contenu du livre de l’ancien Secrétaire d’Etat à la Défense et qui ne plaide pas en faveur de Drorounet. Il se trouve que, en effet, internet c’est bel et bien de l’excrément lorsqu’il s’agit de chercher à la va-vite tout et n’importe quoi pour donner l’illusion de la recherche.
Internet est disponible à tout le monde, et encore il faut savoir l’utiliser. Les livres, en revanche, c’est plus difficile. Il faut les avoir lu ou, à défaut, les chercher ailleurs et les lire. Ce qui demande un investissement considérable qui est AU-DESSUS des forces de Dror. Je regrette, quand on à les sources papiers devant soi, oui internet devient inopérant.
Friedman ? Fisk ?
Oui, le même Friedman qui a déclaré dans son ouvrage Longitudes and Attitudes, que les Libanais ont été victimes du terrorisme arabe palestinien durant la guerre civile.
Oui, le même Fisk, pro-arabe pourtant parmi les pro-arabes, qui n’a cessé de déclarer que Ben Laden n’avait JAMAIS eu de relations avec la CIA. Fisk l’ayant intérrogé à deux reprises.
En effet, il ne fait aucun doute que Dror, ne cesse de très mal utiliser les sources qu’il rencontre sur son chemin, tel un portefeuille trouvé sur un trottoir.
Je suggérerai donc à Dror de lire plus attentivement le livre de Friedman :
http://www.amazon.fr/Longitudes-Attitudes-Thomas-Friedman/dp/0141015217
Ou souhaite-t-il que je lui rappelle la page (encore une fois) qui va à l’encontre de ses fantasques assertions ?
11 nov 08 à 03:53
Je veux bien aider Cyril à se sentir moins seul en signalant que, personnellement, le style de James me fait un peu sourire (plus « précieux » que « pompeux », d’ailleurs, selon mes critères). Mais j’aime bien ça, sincèrement… Il y a si peu de monde qui manie correctement notre langue sur les forums.
…. Ce qui n’empêche pas James de faire, comme nous tous, des fautes d’orthographe de temps à autre, d’autant plus cruelles sur eXtremecentre qu’on ne peut pas les corriger discrètement !
10 nov 08 à 20:25
Mais par définition, tu ne peux que parler en théorie car tu ne connais ici pas les gens physiquement
Effectivement, tout comme toi, je ne connais pas tous les gens physiquement qui fréquentent ce forum. Quand tu estimes que les gens de nationalités diverses qui s’expriment sont pour la plupart (ou pour beaucoup) non racistes, c’est donc en théorie que tu en parles. Par ailleurs, puisque tu joues en permanence sur les mots, ce n’est pas en connaissant physiquement les personnes que l’on sait s’ils sont racistes. Je côtoie tous les jours 3000 personnes que je connais physiquement et je t’assure que je sais pas s’ils sont racistes. Le mot « personnellement » est mieux adapté.
C’est précisément la différence entre toi et moi. Je ne m’exprime pas comme les jeunes adolescents qui viennent occasionnellement sur ce forum et dont la voix vient tout juste de muer. Jusqu’ici tu es le SEUL à souligner cela. Ici, tout le monde m’a compris, même ceux qui ne sont pas du tout d’accord avec moi.
Je ne sais pas ce que c’est que de parler comme un jeune adolescent. Il faudra que tu m’expliques car pour travailler avec eux dans le cadre de mon activité professionnelle, je peux t’affirmer qu’il n’y a pas qu’un langage adolescent sachant qu’aucun ne se ressemble (en fonction du milieu social, de l’âge, de la situation géographique, etc…)
Je n’ai jamais dit que tu t’exprimais mal (peut-être me suis-je mal fait comprendre). J’ai dis que ton langage était pompeux (c’est excessif … peut-être) et je comprend mieux au regard de ta réponse que celui-ci est effectivement adapté aux personnes qui fréquentent ce forum. En revanche, il est clair que si ton souhait est de faire passer un message ou d’exposer un argumentaire, je ne suis pas sûr que tout le monde te comprendra car ton style est peu adapté à la majorité. Je suis enseignant et si je veux que mon discours ait une portée pédagogique, je dois adapter mon langage aux jeunes que j’ai en face de moi (en fonction de l’age, du milieu social etc…).
« Je suis le seul à souligner cela » … ou plutôt beaucoup de ceux qui te lisent n’oseront pas le dire de peur de ne pas être à la hauteur. Franchement, quand je vois le niveau de certains commentaires (minoritaires il est vrai)… pas sûr qu’ils te comprennent tous.
Si je puis me permettre, Cyril, langage prolixe ne veut pas dire grand chose.
C’est exact. J’aurais du employer « discours ou style prolixe »
Encore une fois, tu es le SEUL à dire cela
Et bien, je serai LE SEUL. Cela ne me dérange pas de faire partie de la minorité.
Mais faisons une expérience : Que dit Hitler à la page 531 de cet ouvrage, quel est l’intitulé de la page ? Il est clair que si tu réponds 15 jours après avoir acheté le livre, la réponse sera nulle et non avenue.
Je ne suis ni ton élève, ni ton cobbaye. Le problème avec toi c’est que tu pars toujours d’un postulat erroné. Ici par exemple, tu doutes que j’ai pu lire cet ouvrage. Comment se peut-il qu’un gars aussi peu instruit et réfléchi que moi ait pu lire cet ouvrage ??? Effectivement James, je suis incapable de répondre à cette question car je ne possède pas ce livre. Il se trouve que je ne l’aurais probablement jamais lu si mon parcours universitaire et professionnel ne me l’avait pas « imposé ». Je suis professeur d’histoire et géographie mais je n’en revendique pas le titre. Je préfère volontiers le titre d’Educateur. Ce qui est un peu ennuyeux avec toi James c’est que tu te poses en Maître et doutes des expériences et connaissances des autres. N’aurais-tu pas un esprit un peu condescendant ?
Or, tu ne trouveras AUCUN groupe islamiste qui mettra en doute les propos de Ben Laden. Je dis bien AUCUN. Même Zawihiri lui-même lorsqu’il s’exprime en arabe ne dément pas les propos de son chef. Je te met au défi de prouver le contraire. Mais tu ne le pourras pas. Parce qu’une telle assertion n’existe pas.
Il y a donc une liste officielle des groupes islamistes … Peux-tu m’en dire plus ???
Et puis je n’ai jamais mis en doute les propos de Ben Laden. J’ai simplement dit qu’il n’est pas possible d’affirmer avec certitude que c’est bien lui qui s’est exprimé à ce moment là. Je t’invite à mieux lire tes contradicteurs, tu verras que tu déformes souvent les propos… Tu sais, je n’ai pas que des certitudes, j’ai beaucoup de doutes aussi. Je m’interroge…
Les faits ne s’intellectualisent pas, comme tu le dis. Les faits restent les faits.
Exact. Tu as raison sur ce point là également.
Je ne nie pas ta sincérité mais il est évident que tu n’as jamais connu l’intérieur de tels pays.
C’est exact. Je n’ai pas cette expérience. Fais attention, tu es encore parti d’un postulat qui est exact cette fois-ci mais qui aurait pu ne pas l’être… Si mon père avait été ton interlocuteur comme je le suis maintenant, tu n’aurais pas pu dire cela. Pourtant, tu ne connais ni lui, ni moi…
Manifestement, tu n’as pas compris ce qu’est le Patriot Act. Obama lui-même l’a signé et a également signé le texte de loi sur les écoutes téléphoniques. Il fait consensus. Jamais les lois n’ont été restrictives aux Etats-Unis. Et la plupart de ceux qui aiment la liberté, y compris eXc dont la plupart habitent aux USA, n’ont jamais été menacé
Tu es menacé aux Etats-Unis comme tu es menacé en France lorsque tu n’adoptes pas la pensée unique (celle a laquelle tu sembles attaché).
Quand des personnalités sont obligés de s’excuser publiquement, partout dans les médias, par crainte de voir leur carrière avortée pour avoir simplement usé de leur liberté d’expression, oui James c’est une forme de dictature déguisée. On a le droit de ne pas être d’accord avec les propos de son semblable mais pas de le menacer de restreindre sa liberté d’expression à cause de ce désaccord.
Il y a des sujets qui peuvent mener des individus à la mort médiatique, sociale ou professionnelle et tu le sais très bien… bien sûr il ne s’agit pas de mort physique.
Les cas Dieudonné, Maurice Sinet, Alain Soral, etc …,pour ne citer qu’eux, montre à l’évidence que l’institution politique et médiatique use de façon totalitaire son pouvoir pour réduire au silence ceux qui n’adhèrent pas au discours qui convient. Il y a bien des points sur lesquels je suis en désaccord avec eux mais je préfère, de loin, me ranger du côté de ceux que l’on bâillonne, même si je ne partage pas leur point de vue. Par ailleurs, je remarque que tu n’as pas souhaité rebondir sur mes propos en rapport avec la dictature de l’industrie pharmaceutique…
Pour ce qui des Etats-Unis, je ne vois aucune différence entre Obama et Bush. Tous deux prônent les mêmes politiques économiques et étrangères. Pour ce qui est de la religion, Obama n’est pas musulman, Bush non plus. Ils ont la même politique étrangère pour ce qui est de l’Afghanistan. Tous deux apportent leur soutien à Israël. Tous deux sont des convaincus du capitalisme et soutienne la mondialisation. Tous deux sont pour la peine de mort. Il n’y a que dans la politique sociale et environnementale que la donne va peut-être changer. Alors Obama peut bien signer le Patriot Act … Lui aussi est convaincu d’une grande menace terroriste.
Cyril
PS : James, même si nous ne sommes pas d’accord je ne doute pas de ta sincérité non plus. Je préfère de loin la sincérité à l’opportunisme.
10 nov 08 à 18:15
Que des libanais armés attaquent -au Liban- des soldats étrangers ne constitue pas un acte “terroriste”. Seul le gouvernement US et les sionistes comme James parlent ici de “terrorisme”.
…
Les arabes appellent ça jihad.
Il faudra pour cela convaincre les libanais qui estiment que l’OLP fut effectivement un groupe terroriste.
…
Ls arabes savent parfaitement ce qu’est le terrorisme.
Pierre Gémayel Le mec qui est allé aux JO de Berlin en 36 et qui a adoré voir les jeunesses hitlériennes défiler au pas de l´oie ?
…
Ce n’est pas le seul. Cette belle image des merdators et des drors en est la preuve:
http://zgur.20minutes-blogs.fr/tag/Berlin+1936
Elle veut d’ailleurs dire que les français avaient perdu la guerre en 36.
10 nov 08 à 17:59
j’ai gelé 160 $ canadien pour vous le jour de l’élection.
…
Avec le réchauffement global ce genre de pratique ne sera plus possible. Les gauchistes devraient se montrer plus créatifs en matière de propagande.
10 nov 08 à 16:44
Trop fort ce Dror… Et excellent spécialiste de jazz en plus !
(Mais non je rigole. C’est pas lui)
10 nov 08 à 12:42
Voilà que Dror, qui estimait qu’il ne fallait pas s’occuper de ce qui ne nous regarde pas ailleurs, vient de révéler son visage. La lexicologie particulière de ce type d’individu est annonciatrice du pire puisque Dror puise abondamment dans la vulgate palestinienne.
Pas si particulière que ça puisqu´on retrouve ce constat sur le rôle -armé- du Hezbollah dans la quasi libération du sud Liban dans toute la presse occidentale (pas seulement dans les médias arabes favorables au Hezbollah)… « Vulgate palestinienne ? » Il me semble que les palestiniens ont été plutôt en retrait sur ce coup-ci: laissez-les dormir.
D´ailleurs :
Que des libanais armés attaquent -au Liban- des soldats étrangers ne constitue pas un acte “terroriste”. Seul le gouvernement US et les sionistes comme James parlent ici de “terrorisme”.
Il faudra pour cela convaincre les libanais qui estiment que l’OLP fut effectivement un groupe terroriste.
Nous parlons de l´attaque de 1983 contre les marines US et les paras français : pas bien pigé pourquoi vous en remettez une couche sur l´OLP.
Voilà à quoi cela mène d’aller chercher ses références sur internet (…)j’ai ses mémoires sous les yeux, Fighting For Peace
LOL écrit sur du papier : ya bon. Internet : caca.
FYI, il me semble que j´ai lu sur la participation américaine dans la tentative d´assassinat de Fadlallah la première fois dans le Washington Post ainsi que dans un bouquin (Friedman ? Fisk ?)…
Sinon : vous nous dites que les américains ne veulent pas porter le chapeau dans la mort de 80 civils libanais ? Rien dans les mémoires de Shiltz, Weinberger, du petit prince Bandor ? Et…merde !!!
Pierre Gémayel Le mec qui est allé aux JO de Berlin en 36 et qui a adoré voir les jeunesses hitlériennes défiler au pas de l´oie ?
10 nov 08 à 04:50
> Mon cher letel ne faites pas le cuistre, votre formation devrait vous faire comprendre la différence entre un oubli d’accord et une erreur de genre !
Il me semble que c’est vous le cuistre, vous corrigiez une erreur qui était la même que la vôtre dans la correction même que vous faisiez : une coquille, une faute de frappe sur un accord. Mettre au pluriel est un accord, mettre au masculin aussi, on accorde le nombre, on accorde le genre. Cuistre et de mauvaise foi.
9 nov 08 à 23:58
Vous pouvez, si vous êtes trop orgueilleux, le verser à l’organisme de mon choix, plutôt que personnellement. Mais n’ayez pas honte face à vous-même: payez votre gage. Personnellement, moi qui ai de l’honneur, j’ai gelé 160 $ canadien pour vous le jour de l’élection.
Exact, et comme je suis trop orgueilleux, je vous laisserai, à vous, la vertu de la patience. Car je sais que cette dernière préservera encore un moment votre honneur.
A moins que vous ayez des des factures à payer et que vous êtes menacé d’expulsion.
Donc, vous aurez mon e-mail.
9 nov 08 à 23:28
Vous pouvez, si vous êtes trop orgueilleux, le verser à l’organisme de mon choix, plutôt que personnellement. Mais n’ayez pas honte face à vous-même: payez votre gage. Personnellement, moi qui ai de l’honneur, j’ai gelé 160 $ canadien pour vous le jour de l’élection.
9 nov 08 à 23:23
Très juste. Personne ne souligne assez la relations entre lui et l’ISI.
Il n’y a pas d’éléments qui accrédite une supposée accointante entre Ben Laden et la CIA.
Je ne sais pour Bine Lapine, mais vous, vous me devez 120$ US.
9 nov 08 à 22:55
Ben Laden n’a JAMAIS ete en contact avec la CIA ni quelque autre organisme officiel ou non US . En opposition avec la plupart de son clan , il a ete recrute par les Saoudiens pour structurer l’aide financiere des integristes du royaume aux Mudjahidin islamistes afghans . Ses contacts sur le terrain etaient avec l’ISI , services speciaux militaires pakistanais du Gal Muhammad Yousef.
Très juste. Personne ne souligne assez la relations entre lui et l’ISI.
Il n’y a pas d’éléments qui accrédite une supposée accointante entre Ben Laden et la CIA.
9 nov 08 à 22:41
Le problème c’est que tu es persuadé que la personne qui s’exprime dans le communiqué en question est bien Ben Laden. Peux-tu le prouver ? Moi pas mais je ne peux pas prouver l’inverse non plus.
+++++++++++++++++++++++++
Bravo ! Devant cette evidence , foutons a la poubelle TOUTES les bandes videos , audio , articles et editoriaux ! Etes vous bien SUR que l’edito de BHL dans le Point de cette semaine est bien de lui et n’a pqas ete pirate par les services secrets du Zimbabwe ?
Etes vous SUR d’ette vous meme Cyril ? Le reflet que vous renvoie votre miroir est peut etre un hologramme vicieusement implante par les Triades ou l’Amicale des Pompiers de St Flour ? Avez vous demonte le mur pour vous en assurer ?
———————————
Je sais en revanche que de nombreuses images (diffusées par l’administration Bush) ont montré des hommes, censés être Ben Laden, avec des visages à chaque fois différents et ça des millions de gens l’ont vu.
+++++++++++++++++++++
Pouvez vous situer Al Djazeera dans l’organigramme de l’administration Bush ( poste de budget , chaine de responsabilites , etc )
Je l’ai cherche vainement sans succes mais mes sources sont anciennes ou polluees (?) La Mafia de Las Vegas , peut etre ?
——————————-
Par ailleurs, en supposant que Ben laden ait revendiqué ces attentats, il ne t’a pas échappé que ce monsieur a été l’un des meilleurs amis de la CIA et de la famille Bush; je te laisse réfléchir ….
+++++++++++++++++
Eh ben on a reflechi et ca donne ca :
« 1-Moi je dis que c’est PAS Ben Laden ! »
« 2-C’EST Ben Laden mais comme il joue au Whist tous les soirs avec Laura et tient le barbecue tous les week ends , en fait c’est Bush qui parle ! »
« 3-Vous auriez pas du vous gaver de cervelle de veau pendant les annees vache folle »
——————————–
P.S Treve de rigolade : Ben Laden n’a JAMAIS ete en contact avec la CIA ni quelque autre organisme officiel ou non US . En opposition avec la plupart de son clan , il a ete recrute par les Saoudiens pour structurer l’aide financiere des integristes du royaume aux Mudjahidin islamistes afghans . Ses contacts sur le terrain etaient avec l’ISI , services speciaux militaires pakistanais du Gal Muhammad Yousef
Nais comme c’est base sur les archives Martiennes trouvees dans les debris d’un OVNI escagasse dans les jungles de Borneo , on comprendra que vous le recusiez avec vehemence mon cher Runifok !
( Ciryl est votre nom de code pour les services financiers monegasques , s’pas ? )
Pour finir je ne doute pas un seul instant que vous ayez lu avec profit « 1984″ et meme le « Meilleur des Mondes »
« Le Mensonge c’est la Verite »
« La Paix c’est la Guerre »
etc…..
9 nov 08 à 22:16
Examinons les stupéfiantes affirmations Droresque, dont la méconnaissance de cette région vient encore, une fois n’est pas coutume, de nous apparaître encore plus évidente.
Ce n´est pas pourtant pas avec des fleurs à la bouche que les combattants ont chassé les sionistes de presque tout le sud Liban. Bien sûr que le Hezbollah est armé (et ajoutons : heureusement !)
Chassé les sionistes. Voilà que Dror, qui estimait qu’il ne fallait pas s’occuper de ce qui ne nous regarde pas ailleurs, vient de révéler son visage. La lexicologie particulière de ce type d’individu est annonciatrice du pire puisque Dror puise abondamment dans la vulgate palestinienne.
Que des libanais armés attaquent -au Liban- des soldats étrangers ne constitue pas un acte “terroriste”. Seul le gouvernement US et les sionistes comme James parlent ici de “terrorisme”.
Il faudra pour cela convaincre les libanais qui estiment que l’OLP fut effectivement un groupe terroriste. Ce mot n’est pas l’apanage des « sionistes », comme Dror se plaît à le dire, mais également des libanais chrétiens et musulmans qui ont souffert de la main cancérigène d’Arafat. J’y reviens plus loin, justement.
Je maintiens :
Beaucoup plus lâche que de bombarder le Liban depuis le navire New Jersey… ? Beaucoup plus veul que d´essayer de flinguer Sheikh Fadlallah en plein Beyrouth…?
Weinberger avait prévenu Reagan que les libanais n´accepteraient pas de forces américaines sur leur sol. Reagan et Bush (le père du crétin) firent quelques discours genre “nous resterons blabla” puis …repartirent 3 ou 4 mois plus tard.
Première partie toujours aussi incohérente. Irrédentisme Drorien, décidément…
Voilà à quoi cela mène d’aller chercher ses références sur internet lorsque l’on est poussé par son interlocuteur à avancer prestement des faits. Additionnez cela à une totale ignorance du sujet et vous avez un superbe cocktail. Madimaxi était finalement plutôt magnanime avec Dror.
Weinberger, pour votre information, n’a JAMAIS tenu de tels propos. Il se trouve que j’ai ses mémoires sous les yeux, Fighting For Peace. Et au chapitre V (page135) qui concerne l’épisode libanais, il n’a JAMAIS dit une telle chose à Reagan.
En fait, c’est même plutôt le contraire puisque le 28 septembre de la même année c’est lui qui signe l’ordre de débarquer les forces américaines sur le sol libanais. Il donne, en appendice de son livre, les détails d’une telle disposition légale.
En mars 1985, les américains essayèrent d´assassiner Sheikh Fadlallah en détruisant au passage un immeuble de huit étages, un cinéma… et plus 80 morts civils. Le Sheikh fut à peine blessé si ma mémoire est bonne.
Faux. Ce ne sont pas les Américains mais les Saoudiens qui tentèrent de l’assassiner et c’est le Prince Bandar qui a monté le coup. William Casey, alors directeur de la CIA, ne voulait pas que son agence soit impliqué dans cet assassinat même s’il souhaitait son élimination en raison des attentats contre les Etats-Unis. Or l’intéressé, Fadlallah, le reconnaît dans une interview :
http://francais.bayynat.org.lb/nouvelle/Interview_07032008.htm
En outre, en ouvrant les mémoires de George Shultz (qui est aussi le père de la Doctrine Bush), Turmoil and Triumph, que j’ai également sous les yeux à la page 868, on découvre au contraire que le Département d’Etat par son Secrétaire Shultz, à la demande de la femme d’un ex-otage Jean Sutherland, a mené des négications avec Fadlallah. Pendant six mois les négociations seront entretenus.
Pourtant, le rôle de Fadlallah était établi de façon certaine dans les trois attentats contre les Américains. De la page 463 à 467 du livre de Bob woodward, VEIL, datant de 1986 (oui, oui, je l’ai également sous les yeux) il recueille les confidences du Prince Bandar qui reconnaît cette tentative d’assassinat. Bandar finit même par admettre qu’il était plus facile de l’acheter que de le tuer. Ce que confirme l’interview de Fadlallah donné plus haut.
S’il y a une chose que l’on apprend en histoire, c’est bel et bien le recoupement des sources. Et en particulier lorsqu’elle sont multiples et qu’elles ne se contredisent pas plusieurs années après.
Diantre ! Que faisaient donc ces gens au Liban à la place d´être en Palestine ?????? Mystère et boule de gomme.
C’est tout ? C’est maigre.
Oui, les arabes palestiniens sont en effet les seuls responsables. La déficience en histoire du Moyen Orient de Dror ne fait guère de doute. Car ce que Dror ignore, c ‘est que l’état libanais s’est éffondré en 1969 aussitôt l’Accord du Caire signé par le gouvernement libanais et l’OLP. L’accord consacrait désormais l’état OLP. Un état dans l’état.
Cet accord, mené par Camille Chamoun, Raymon Eddé et Pierre Gémayel, prévoyait de confier à l’OLP la police intérieur et la défense extérieur des camps palestiniens et de mener à partir du Sud-Liban des raids anti-israéliens après approbation de l’armée libanaise.
Or, l’armée libanaise rendait l’état libanais juridiquement responsable les actions palestiniennes auxquelles elle conférait une couverture légale. Cette action était d’autant plus lourde qu’elle couvrait les actions que l’état libanais ne contrôlait pas. Car jamais l’OLP ne respecta l’obligation d’informer l’armée de ses actions.
En somme, l’Accord du Caire constituait un chèque en blanc donné par un état qui n’allait pas tarder à sombrer dans la faillite et la liquidation. Charles Hélou avait déclaré au parlement que les députés devaient le signer sans le lire et de l’approuver sans en prendre connaissance. L’abdication de la souveraineté était dores et déjà entériné.
C’est ainsi que naquit l’Etat OLP jusqu’en 1982 où l’Opération israélienne « Paix en Galilée » avait été reçu favorablement par les libanais qui accueillirent les soldats israéliens avec joie.
Je regrette mais la Drorisation des esprits ne sera pas pour aujourd’hui. Je crois que Sil, en bon Drorologue, l’a amplement démontré.
9 nov 08 à 22:04
Je ne suis pas étonné mon cher James. Je me doute bien qu’il existe sur ce forum une grande diversité de nationalités. Mais c’est toi qui fait un amalgame entre nationalités et racisme. Je maintiens donc que ce site pourrait très bien regrouper des gens racistes de nationalités diverses.
C’est précisément avec de tels réponses que l’on en vient aujourd’hui à galvauder ce mot, racisme, qui ne veut plus rien dire. Tes vues sur le racisme sont dirigées de façon unilatérale. Mais par définition, tu ne peux que parler en théorie car tu ne connais ici pas les gens physiquement.
Pour ce qui est de bloquer l’adresse IP, je ne vois pas le rapport. En quoi ne pas bloquer mon IP fait de l’administrateur quelqu’un de non raciste …. étrange.
Le rapport est consubstantiel à ta déclaration sur le racisme. En mêlant allègrement les deux, tu donnes précisément au terme racisme une signification caduque.
Pour info, je suis déjà allé m’exprimer sur des sites qui tenaient des propos racistes. Je n’ai jamais pour autant été censuré. La censure ne vient pas forcement de ceux que l’on croit … Je suis néanmoins heureux de constater qu’elle n’existe pas sur ce forum.
Tant mieux.
De plus, arrête d’utiliser des termes pompeux pour montrer que tu as du vocabulaire. Si tu veux essayer de te faire comprendre utilise des mots que la plupart des gens connait, ton discours aura plus de portée.
C’est précisément la différence entre toi et moi. Je ne m’exprime pas comme les jeunes adolescents qui viennent occasionnellement sur ce forum et dont la voix vient tout juste de muer. Jusqu’ici tu es le SEUL à souligner cela. Ici, tout le monde m’a compris, même ceux qui ne sont pas du tout d’accord avec moi.
J’utilise à dessein ce langage parce qu’il est le mien dans mon travail et dans la vie de presque tous les jours. Il eut été plus facile que je me comporte de manière plus abrutissante. Cela aurait permis pour toi comme pour d’autres de régurgiter les mêmes antiennes concernant les idiots congénitaux qui soutiennent George W. Bush. Personne ici, à part toi, ne s’est plaint même ceux, encore une fois, qui ne sont pas d’accord avec moi. Le langage devrait être le DERNIER de tes soucis.
Ben, je pense que je n’arriverai pas à te convaincre que j’ai lu ce livre. Et tu serais très étonné de savoir que j’ai lu aussi l’autre livre que tu cites. Donc il est inutile pour moi d’échanger sur le sujet puisque ton postulat me disqualifie pour discuter de l’oeuvre …
Ici encore, c’est lourd le langage prolixe, mais cela doit être une forme d’autosatisfaction.
Si je puis me permettre, Cyril, langage prolixe ne veut pas dire grand chose.
Encore une fois, tu es le SEUL à dire cela. La seule raison qui t’amène à observer le langage plutôt que le fond est une diversion pour ne pas avoir à répondre clairement sur des éléments essentiels. Comme le disait très bien Talleyrand, La parole a été donné à l’homme pour deguiser sa pensée. Rien n’est aussi vrai te concernant.
Ensuite, je ne te disqualifie pas. Tu as beaucoup plus prêté attention à la forme de mes propos qu’au fond. Je ne dis pas que tu n’as pas lu Orwell, j’ai dit que l’avais mal compris, nuance. La pensée orwelienne avec.
Par ailleurs, lorsque l’on a lu Mein Kampf, un pavé de 700 pages tout de même, on n’utilise pas à tort et à travers des termes aussi galvaudés que racisme pour désigner tout et n’importe quoi. Le lecteur sait, après l’avoir lu, ce que veut dire le racisme.
Mais faison une expérience : Que dit Hitler à la page 531 de cet ouvrage, quel est l’intitulé de la page ? Il est clair que si tu réponds 15 jours après avoir acheté le livre, la réponse sera nulle et non avenue.
Le problème c’est que tu es persuadé que la personne qui s’exprime dans le communiqué en question est bien Ben Laden. Peux-tu le prouver ? Moi pas mais je ne peux pas prouver l’inverse non plus. Je sais en revanche que de nombreuses images (diffusées par l’administration Bush) ont montré des hommes, censés être Ben Laden, avec des visages à chaque fois différents et ça des millions de gens l’ont vu. Par ailleurs, en supposant que Ben laden ait revendiqué ces attentats, il ne t’a pas échappé que ce monsieur a été l’un des meilleurs amis de la CIA et de la famille Bush; je te laisse réfléchir ….
Tu réponds exactement, mot pour mot, à la manière de l’hyper-criticisme. A savoir, l’argument du silence. Puisque je ne veux pas croire un fait, je l’occulte par un exercice d’équilibrisme intellectuel, certes satisfaisant pour l’esprit, mais totalement inadéquate d’un point de vue factuel.
Or, tu ne trouveras AUCUN groupe islamiste qui mettra en doute les propos de Ben Laden. Je dis bien AUCUN. Même Zawihiri lui-même lorsqu’il s’exprime en arabe ne dément pas les propos de son chef. Je te met au défi de prouver le contraire. Mais tu ne le pourras pas. Parce qu’une telle assertion n’existe pas.
Après tout, Nicolas Sarkozy parle probablement le guinéen. A la télé c’est une autre personne qui place la langue française dans sa bouche. Allons, allons, un peu sérieux…
L’avocat égyptien de Zawahiri, Mountasser al-Zayat et un proche de Ben Laden, dément formellement tous ceux qui osent dire que ce n’est pas lui qui fait de telles déclarations.
Le problème c’est que tu es persuadé que la personne qui s’exprime dans le communiqué en question est bien Ben Laden. Peux-tu le prouver ? Moi pas mais je ne peux pas prouver l’inverse non plus. Je sais en revanche que de nombreuses images (diffusées par l’administration Bush) ont montré des hommes, censés être Ben Laden, avec des visages à chaque fois différents et ça des millions de gens l’ont vu. Par ailleurs, en supposant que Ben laden ait revendiqué ces attentats, il ne t’a pas échappé que ce monsieur a été l’un des meilleurs amis de la CIA et de la famille Bush; je te laisse réfléchir ….
Relire ce que j’ai dit ci-dessus.
Pour ce qui est d’Orwell, je crois que tu avais compris ce que je voulais dire mais que tu fais semblant de ne pas comprendre. Tu passes beaucoup de temps à situer l’homme et son oeuvre dans un contexte géopolitique mais l’intérêt de 1984 ne réside pas là (même s’il est important de ressituer le contexte).
Au contraire. Orwell ne va pas aller dans ton sens dans le roman de 1984 pour dire autre chose dans ses écrits ou articles.
A force d’intellectualiser les dires et les faits, on s’éloigne du message originel.
Les faits ne s’intellectualisent pas, comme tu le dis. Les faits restent les faits.
L’auteur a imaginé un univers totalitaire. J’ai cité l’auteur non pas pour faire référence à son engagement politique mais parce qu’il me paraissait important de souligner que le totalitarisme peut prendre plusieurs formes sans forcement que nous nous en rendions compte (cf Patriot Act qui prive les américains de leurs libertés au nom du terrorisme). Le totalitarisme n’est pas toujours bien visible de tous et peut prendre plusieurs formes. Je suis aujourd’hui persuadé que beaucoup de pays démocratiques exercent une certaine forme de totalitarisme en accord avec le système commercial, religieux et médiatique du moment. Pour ne citer que cet exemple James, sans le savoir peut-être, tu es toi aussi la victime des grands industriels pharmaceutiques qui imposent à la médecine et donc aux patients des traitements qui loin de s’attaquer aux causes des maladies se préoccupent des symptômes en raison des profits considérables que cela génère. Je serai heureux de pouvoir en discuter avec toi…
Désolé pour ce long message mais merci de m’avoir lu.
Cyril, seuls ceux qui ont vécu dans un pays libre où ils peuvent dire ce qu’ils veulent voient des complots partout. Pas celui qui vient d’un régime totalitaire. Je ne nie pas ta sincérité mais il est évident que tu n’as jamais connu l’intérieur de tels pays. Bien sûr qu’il existe des questions sur certains événements, je ne le nie pas. Mais c’est autre chose de pouvoir concevoir un univers où un consortium dans les catacombes tireraient les ficelles de l’histoire.
Manifestement, tu n’as pas compris ce qu’est le Patriot Act. Obama lui-même l’a signé et a également signé le texte de loi sur les écoutes téléphoniques. Il fait consensus. Jamais les lois n’ont été restrictives aux Etats-Unis. Et la plupart de ceux qui aiment la liberté, y compris eXc dont la plupart habitent aux USA, n’ont jamais été menacé.
Merci tout de même d’avoir pris le temps de répondre. Place des paragraphes la prochaine fois, la lecture en sera plus agréable.
9 nov 08 à 18:31
Pour Dror, l’attaque de 1983 n’a jamais été une attaque terroriste et le Hezbollah n’a jamais été une organisation armée.
Ce n´est pas pourtant pas avec des fleurs à la bouche que les combattants ont chassé les sionistes de presque tout le sud Liban. Bien sûr que le Hezbollah est armé (et ajoutons : heureusement !)
Que des libanais armés attaquent -au Liban- des soldats étrangers ne constitue pas un acte « terroriste ». Seul le gouvernement US et les sionistes comme James parlent ici de « terrorisme ».
l’attaque du Drakkar en octobre 1983 : ce fut l’une des attaques les plus lâche et des plus meurtrière du Hezbollah au Liban à cette époque
Je maintiens :
Beaucoup plus lâche que de bombarder le Liban depuis le navire New Jersey… ? Beaucoup plus veul que d´essayer de flinguer Sheikh Fadlallah en plein Beyrouth…?
Weinberger avait prévenu Reagan que les libanais n´accepteraient pas de forces américaines sur leur sol. Reagan et Bush (le père du crétin) firent quelques discours genre « nous resterons blabla » puis …repartirent 3 ou 4 mois plus tard.
En mars 1985, les américains essayèrent d´assassiner Sheikh Fadlallah en détruisant au passage un immeuble de huit étages, un cinéma… et plus 80 morts civils. Le Sheikh fut à peine blessé si ma mémoire est bonne.
La guerre du Liban, blabla, a été et est le fait des arabes palestiniens.
Diantre ! Que faisaient donc ces gens au Liban à la place d´être en Palestine ?????? Mystère et boule de gomme.
9 nov 08 à 18:02
Mon cher Cyril, ou qui que vous soyez derrière cette identité, vous seriez étonné de la diversité de nationalités qui existent ici sur ce forum. Et je parle des membres réguliers d’eXc. Votre discours sur le racisme fait partie désormais des poncifs et coquecigrues les plus éculés de notre temps.
Par ailleurs, si ce que vous dénoncez existait, il y a bien longtemps que l’administrateur aurait bloqué votre IP pour que vous ne puissiez plus intervenir. Or, vous êtes toujours présent.
Je ne suis pas étonné mon cher James. Je me doute bien qu’il existe sur ce forum une grande diversité de nationalités. Mais c’est toi qui fait un amalgame entre nationalités et racisme. Je ne maitrise peut-être pas aussi bien que toi l’art oratoire mais il y a bien longtemps que j’ai compris que le racisme n’a rien à voir avec la nationalité des individus. Si tu n’es pas convaincu de ce que j’avance, je peux te donner quelques arguments… Je maintiens donc que ce site pourrait très bien regrouper des gens racistes de nationalités diverses.
Pour ce qui est de bloquer l’adresse IP, je ne vois pas le rapport. En quoi ne pas bloquer mon IP fait de l’administrateur quelqu’un de non raciste …. étrange.
Pour info, je suis déjà allé m’exprimer sur des sites qui tenaient des propos racistes. Je n’ai jamais pour autant été censuré. La censure ne vient pas forcement de ceux que l’on croit … Je suis néanmoins heureux de constater qu’elle n’existe pas sur ce forum.
De plus, arrête d’utiliser des termes pompeux pour montrer que tu as du vocabulaire. Si tu veux essayer de te faire comprendre utilise des mots que la plupart des gens connait, ton discours aura plus de portée.
Cessez de vous concentrer sur la forme et répondez sur le fond. Car aussi intelligente que pourrait être la réponse, vous ne l’accepteriez manifestement pas.
Je ne vois pas comment l’on peut débattre sur le fond si la forme n’est qu’agressivité. Pour ma part, il m’est beaucoup plus facile d’échanger avec des personnes posées et paisibles que le contrainte. Si en ce qui te concerne, il te faut de la violence verbale pour échanger, c’est une préférence que je ne partage pas.
Jusqu’à présent, vous nous gratifiez d’une succession de logorrhées indigeste. Vous n’entrez toujours pas dans le vif du sujet.
Ici encore, c’est lourd le langage prolixe, mais cela doit être une forme d’autosatisfaction.
Le plus grave danger c’est l’ignorance et l’endormissement des esprits.
Ce n’est pas argument, c’est de la littérature…
Je n’ai pas dit que c’était un argument. C’est simplement ce que je pense. Et puis ce n’est pas de la littérature car je ne suis pas écrivain mais je te remercie pour cette reconnaissance artistique tardive.
Livre cité par à peu près toutes personnes qui ne l’ont précisément pas lu. Certains estiment, et vous en faites probablement partie, qu’ils ont lu un livre aussitôt qu’ils en ont lu le titre. Comme avec Mein Kampf détourné par jofwey pour la phrase concernant le mensonge et fort bien restitué dans son contexte par Sil.
Ben, je pense que je n’arriverai pas à te convaincre que j’ai lu ce livre. Et tu serais très étonné de savoir que j’ai lu aussi l’autre livre que tu cites. Donc il est inutile pour moi d’échanger sur le sujet puisque ton postulat me disqualifie pour discuter de l’oeuvre …
Sachez, et tous les conspirationnistes le refusent depuis, c’est que Ben Laden dans un communiqué vidéo revendique lui-même les attaques du 11 septembre et dit explicitement que c’est lui qui a envoyé Mohamed Atta et ses acolytes.
Le problème c’est que tu es persuadé que la personne qui s’exprime dans le communiqué en question est bien Ben Laden. Peux-tu le prouver ? Moi pas mais je ne peux pas prouver l’inverse non plus. Je sais en revanche que de nombreuses images (diffusées par l’administration Bush) ont montré des hommes, censés être Ben Laden, avec des visages à chaque fois différents et ça des millions de gens l’ont vu. Par ailleurs, en supposant que Ben laden ait revendiqué ces attentats, il ne t’a pas échappé que ce monsieur a été l’un des meilleurs amis de la CIA et de la famille Bush; je te laisse réfléchir ….
Pour ce qui est d’Orwell, je crois que tu avais compris ce que je voulais dire mais que tu fais semblant de ne pas comprendre. Tu passes beaucoup de temps à situer l’homme et son oeuvre dans un contexte géopolitique mais l’intérêt de 1984 ne réside pas là (même s’il est important de ressituer le contexte). A force d’intellectualiser les dires et les faits, on s’éloigne du message originel. L’auteur a imaginé un univers totalitaire. J’ai cité l’auteur non pas pour faire référence à son engagement politique mais parce qu’il me paraissait important de souligner que le totalitarisme peut prendre plusieurs formes sans forcement que nous nous en rendions compte (cf Patriot Act qui prive les américains de leurs libertés au nom du terrorisme). Le totalitarisme n’est pas toujours bien visible de tous et peut prendre plusieurs formes. Je suis aujourd’hui persuadé que beaucoup de pays démocratiques exercent une certaine forme de totalitarisme en accord avec le système commercial, religieux et médiatique du moment. Pour ne citer que cet exemple James, sans le savoir peut-être, tu es toi aussi la victime des grands industriels pharmaceutiques qui imposent à la médecine et donc aux patients des traitements qui loin de s’attaquer aux causes des maladies se préoccupent des symptômes en raison des profits considérables que cela génère. Je serai heureux de pouvoir en discuter avec toi…
Désolé pour ce long message mais merci de m’avoir lu.
9 nov 08 à 14:27
Pour le fond,a quoi bond essayer de réfuter des propos prétendument attribué à al qu’aida, alors que ce ne sont que du charabia de scénaristes de la cia influencés par les films de série b, les véritables terroristes islamistes sont tellement noyautés par les différents services pakistanais eux mêmes noyautés par les services us et israeliens qu’ils ne s’y retrouvent plus, la première chose à faire pour obama s’il veut rester en vie un certain temps c’est de faire le ménage dans les services us, maintenant qu’il a été contraint de donner un gage à israel en nommant un autre israel il peut le faire !
…
La propagande des losers à son meilleur dans le risible derrière les cibles visées: Al Qaeda c’est en fait la CIA et le Mossad donc il ne faut pas combattre le terrorisme, les EU sont contrôlés par Israel donc il faut que les EU abandonnent Israel ou au moins même une politique pro-arabe, si Obama est malin, il remet de l’ordre dans la CIA et liquide donc lui-même la guerre contre le terrorisme, son alliance avec Israel et son service de renseignement.
Le pire de l’histoire est qu’il y a des pigeons gaullistes et franchouillards à tous les niveaux gobent ce genre de propagande depuis le début de la guerre froide.
Le plus marrant de l’histoire est que dans les années 30, les propagandistes allemands avaient réussi à leur faire croire que le seul vrai moyen pour la France de gagner la guerre était de ne pas combattre car elle serait le seul pays qui s’en tirerait avec ses infrastructures intactes et dominerait l’après-guerre grâce à son économie intacte.
9 nov 08 à 14:19
Les paras français et les Marines ont été dépêchés à Beyrouth afin de protéger la population palestinienne contre la vengeance des phalangistes après la retraite d’Arafat..
Une fois les forces propalestiniennes, Amal, Hzb, etc. reconstituées, les protecteurs ont été remerciés par un coup de poignard dans le dos (Drakkar et l’aéroport de Beyrouth). La voie est redevenue libre pour continuer le réglement de comptes inter-libanais.
…
Encore une success story des Kadriks qui sont très en fort hit’n run et qui sont incomparables pour élaborer les exit strategies qui leur évite de remettre en cause les fondements de leurs idées merdiques.
Les Kadriks étant de la race supérieure des rednecks à demi-barbares bien-pensants sont évidemment au-dessus des mesquines contingences de la réalité.
La réalité est qui si les racailles phalangistes avaient liquidé les palos, le Hizb n’aurait jamais pris le pouvoir au Liban et la Syrie n’aura jamais réussi à s’y implanter autant. Mais bon, mieux vaut pouvoir se pavaner dans sa bien-pensance tartuffienne en pensant qu’on est le bon et le juste.
9 nov 08 à 14:05
Personnellement, n’étant pas francophone de naissance, j’accepte toute correction sur l’orthographe, la forme et le style. Surtout si elle est dispensée avec pédagogie comme sait le faire Letel.
En revanche, à mes yeux, l’utilisation de ce procédé comme une arme dans un échange d’arguments dévalorise l’intervenant qui en use. C’est le premier pas vers un affrontement personnel éloignant du sujet.
9 nov 08 à 13:58
Perso, à l’époque, j’avais bien aimé « Delta Force »… l’un des meilleurs Tshuck Norhysse (Je n’ai pas trop écorché son nom j’espère, c’est que je ne voudrais pas me retrouver au piquet)
PS: Merci James pour le post 322, y compris pour le second degré cinématographique qui visiblement a occasionné une ou deux ruptures d’anévrisme chez notre bon Mercator Des fois, il me déçoit mais alors qu’est-ce qu’il me déçoit !
9 nov 08 à 13:43
Mon cher letel ne faites pas le cuistre, votre formation devrait vous faire comprendre la différence entre un oubli d’accord et une erreur de genre !
Bon, je crois avoir saisi le fond de votre problème : Il faut à tout prix que le post en question devienne un cours de français afin de ne pas s’exprimer sur le fond.
C’est visiblement la seule arme dont vous disposez pour répondre à un sujet qui vous dépasse…
9 nov 08 à 13:35
Cette hyperbole
9 nov 08 à 13:34
Quel dilemme morale, pour MERCATOR,
Mon cher james dilemme est du genre masculin, voila pour la forme
Mon Dieu, une faute de syntaxe pour seule réponse. C’est ce qu’on appelle chercher la petite bête quand on est devant une difficulté insoluble.
C’est bien ce que je disais plus bas, le raisonnement ne fait qu’accentuer la malveillance d’une mauvaise disposition établie depuis le début.
9 nov 08 à 13:31
maintenant qu’il a été contraint de donner un gage à israel en nommant un autre israel(sic)
Un juif orthodoxe, vous voulez dire? Ça vous dérange?
9 nov 08 à 13:27
Pour le fond,a quoi bond essayer de réfuter des propos prétendument attribué
Marrant, le gars qui corrige l’autre sur le dilemme qui est masculin, et qui ignore les règles élémentaires d’accord du pluriel
Mon cher letel ne faites pas le cuistre, votre formation devrait vous faire comprendre la différence entre un oubli d’accord et une erreur de genre !
9 nov 08 à 13:26
Vous êtes trop catégorique, James.
Vous n’avez pas tort. C’est à dessein que je le suis, Madimaxi. J’utilise délibérément cet hyperbole afin de le pousser à une meilleure approche de cette question.
9 nov 08 à 13:19
> des propos prétendument attribué
Marrant, le gars qui corrige l’autre sur le dilemme qui est masculin, et qui ignore les règles élémentaires d’accord du pluriel…
9 nov 08 à 13:16
Quel dilemme morale, pour MERCATOR,
Mon cher james dilemme est du genre masculin, voila pour la forme ;
Pour le fond,a quoi bond essayer de réfuter des propos prétendument attribué à al qu’aida, alors que ce ne sont que du charabia de scénaristes de la cia influencés par les films de série b, les véritables terroristes islamistes sont tellement noyautés par les différents services pakistanais eux mêmes noyautés par les services us et israeliens qu’ils ne s’y retrouvent plus, la première chose à faire pour obama s’il veut rester en vie un certain temps c’est de faire le ménage dans les services us, maintenant qu’il a été contraint de donner un gage à israel en nommant un autre israel il peut le faire !
9 nov 08 à 13:13
Dror, qui ne connaît guère cette région ni son histoire, nous gratifie de propos dont seuls les pauvres d’esprits sont munis.
Vous êtes trop catégorique, James. Je pense, au contraire, que Dror est parfaitement à jour dans le suivi de la situation au PO. En tout cas, son intérêt entourant les antagonistes du conflit est bien marqué et la charge émotionnelle qu’il dégage à chaque référence qu’il y place, facilement perceptible. J’avoue que c’est assez étonnant venant d’un gars dont le motto déclaré est : « mélons-nous de nos affaires, point/barre ».
Dites-nous carrément, Dror, que vous êtes un militant propalestinien et ce sera plus clair.
9 nov 08 à 12:45
Beaucoup plus lâche, oui.
Les paras français et les Marines ont été dépêchés à Beyrouth afin de protéger la population palestinienne contre la vengeance des phalangistes après la retraite d’Arafat..
Une fois les forces propalestiniennes, Amal, Hzb, etc. reconstituées, les protecteurs ont été remerciés par un coup de poignard dans le dos (Drakkar et l’aéroport de Beyrouth). La voie est redevenue libre pour continuer le réglement de comptes inter-libanais.
9 nov 08 à 12:37
La effectivement, je m’incline et inutile de continuer jofwey, si cela est dit dans le film “delta force” cela a force de loi, vous pensez,! c’est un gage de sérieux et de véracité Merci james !
Pour”On voit Ben Laden parlant à l’image de manière parfaitement audible et claire.” cela n’est pas du tout étonnant les studios où sont tournés delta force et les films d’al jazeera sont très bien équipés, et “LE” Ben laden de l’époque, hélas à la retraite, avait fait l’actor studio .
MERCATOR ne discute pas toute l’argumentation de la vidéo de Ben Laden, non. Il se contente de prendre la parenthèse qui fait office pour lui de substrat argumentatif et occulte l’essentiel de mon propos qui lui, en revanche, n’a pas été une parenthèse. Le sarcasme, malheureusement, a toujours été l’arme du pauvre. Et MERCATOR préfère, via ses ineptes propos, contempler la cour assidue d’eXc dont il veut être l’objet.
En dehors de l’ironie indigente dont il use et abuse abondamment, MERCATOR est dans l’incapacité intellectuelle et linguistique de réfuter point par point les propos d’Al Qaida tels que relatés dans le communiqué du 29 octobre 2004. La dissentrie culturelle dont son cerveau est imbibé l’en empêche.
Anisi, MERCATOR ferait bien, quand il polémique, de s’abstenir de l’astuce rhétorique plutôt grossière qui consiste à exagérer, amplifier et à déformer le point de vue de l’adversaire afin de le réfuter plus facilement. C’est une tactique très ancienne de la disputation que Schopenhauer avait déjà systématisé en son temps.
Delta Force, mon Dieu ! Voilà tout ce dont MERCATOR est capable pour défendre ses amis de Reopen 911 et accessoirement le jeune boutonneux jofwey. Imaginez seulement si je n’avais pas cité cet exemple anecdotique, qui était surtout destiné aux amateurs de films des années 80. Génération que n’a guère connu MERCATOR.
Le problème pour lui, c’est cette vidéo et ces déclarations qu’il n’arrive pas à démonter. La seule perspective de le faire risque de provoquer chez lui un claquage irrémédiable des neurones transmetteurs qui régissent la matière grise de sa boite crânienne. Al Qaida revendiquant les attentats du WTC. Quel dilemme morale, pour MERCATOR, après avoir goulûment ingurgité, jusqu’à la bave, toute la panoplie du parfait conspirationiste.
Totalement infondé de parler de “terroristes” dans ce contexte. Un jugement de valeur faux et spécieux.
Littérature, littérature et café du commerce. Dror noircit, à l’instar de ses prédécesseurs sur ce forum, de l’encre noir sur du drap noir. Pour Dror, l’attaque de 1983 n’a jamais été une attaque terroriste et le Hezbollah n’a jamais été une organisation armée. Dror, qui ne connaît guère cette région ni son histoire, nous gratifie de propos dont seuls les pauvres d’esprits sont munis.
Beaucoup plus lâche que de bombarder le Liban depuis le navire New Jersey… Beaucoup plus veul que d´essayer de flinguer Sheikh Fadlallah en plein Beyrouth…
Propos incohérents, alambiqués, sans relations entre eux. Des dates, des lieux, des noms, des faits, des arguments, des éléments consistants et, autant que faire ce peut, des phrases avec un verbe, un sujet et un complément que diable ! Pour assurer le minimum syndical, on ne vous demandera Dror, qu’un sujet et un verbe, si vous le pouvez. Pérorer, c’est tout ce dont ce type d’interlocuteur déficient peut fournir dans l’immédiat.
Par ailleurs, on savait que vous détestiez l’occident, mais à ce point, cela ressemble à de la diarrhée réflexive et verbale qui, comme tout symptôme de ce genre, encombre les parois et cavités du forum eXc.
La guerre du Liban, laissez-moi donc vous instruire à ce sujet, a été et est le fait des arabes palestiniens. C’est leur responsabilité exclusive. Vous n’y changerez malheureusement rien.
Et comme MERCATOR est attaché à vous tel un cordon ombilical, vous serez, comme lui, dans une inaptitude à défendre le point de vue contraire en raison d’une méconnaissance manifeste de cette région du monde. Je suis prêt, cela dit, à lire vos pseudo arguments.
On peut être certain d’une chose, le fond a toujours été l’ennemi héréditaire de ceux qui n’avaient que la forme pour seule nourriture spirituelle.
9 nov 08 à 11:46
l’attaque du Drakkar en octobre 1983 : ce fut l’une des attaques les plus lâche et des plus meurtrière du Hezbollah au Liban à cette époque
LOL Beaucoup plus lâche que de bombarder le Liban depuis le navire New Jersey… Beaucoup plus veul que d´essayer de flinguer Sheikh Fadlallah en plein Beyrouth…
9 nov 08 à 11:41
Les terroristes, vous l’apprendrez
Totalement infondé de parler de « terroristes » dans ce contexte. Un jugement de valeur faux et spécieux.
9 nov 08 à 11:20
J’ouvre une parenthèse : ce qui est très intéressant, et je vous recommande à tous de le voir, c’est que dans un célèbre film datant de 1986 et intitulé Delta Force – http://www.youtube.com/watch?v=0U0G9OT_yq4 – les terroristes arabes prennent en otages des américains. Durant cette prise d’otages, s’ensuit une discussion classique avec un terroriste et un otage américain. Ce dernier lui dit qu’ils ne réussiront pas dans leur entreprise. Ce à quoi le terroriste lui répond qu’ils ont été pris ici au Liban, mais que le jour arrivera où nous viendront frapper dans votre pays. Préparez-vous y, lui dit-il. Intéressant et prophétique »"
La effectivement, je m’incline et inutile de continuer jofwey, si cela est dit dans le film « delta force » cela a force de loi, vous pensez,! c’est un gage de sérieux et de véracité Merci james !
Pour »On voit Ben Laden parlant à l’image de manière parfaitement audible et claire. » cela n’est pas du tout étonnant les studios où sont tournés delta force et les films d’al jazeera sont très bien équipés, et « LE » Ben laden de l’époque, hélas à la retraite, avait fait l’actor studio .
9 nov 08 à 10:30
Tout a fait d’accord avec l’analyse , James ! Et on peut rajouter que les anciens « complots » au vu de la masse de gogos qui s’y sont vautres et s’y vautrent encore ( en general les plus « touches » parce que les plus credules ) ont genere un bon groupe de gens qui se font des c…..en or en utilisant la credulite des » complotistes » ( leur dernier coup en date : la vente pour une somme consequente a ce corniaud de « Perdu de vue » et TF1 de l’exclusivite ( !!!) de la « dissection » de l’ »Homme de Roswell » alors qu’on sait depuis dix ans que c’est un fake ! Mais la capacite d’oubli des gens est phenomenale ..Ne jetons pas la pierre a ces escrocs car ils fonctionnent selon la belle maxime :
» Il est parfaitement immoral de permettre aux pigeons de conserver leur pognon « . Vae Colombis ?
«
9 nov 08 à 09:02
qui a récupéré/transmis cette information ? qui a traduit cette information de la langue originale du soi disant auteur ? je ne vois pas l’intérêt des terroristes à revendiquer cet attentat, en tout cas pour convaincre le grand public de leur culpabilité, c’est beaucoup plus facile et rapide avec une “preuve” comme ça)
Ces propos résument assez bien la tourmente dans laquelle vous devez être en ce moment en apprenant une telle nouvelle. J’imagine relativement bien le SEISME que doit provoquer dans votre esprit cette « révélation ».
Si je vous dis cela, c’est que je suis arabisant et arabe, de surcroît. Donc, c’est moi qui a traduit les propos de Ben Laden, dont je vais vous détailler les déclarations.
Cette information, pour votre gouverne, a été rendu public le 29 octobre 2004, au moment des élections américaines justement. Ce qui a donné à cette vidéo le nom de October Surprise.
Elle a été donné, comme toutes les déclarations de Ben Laden ou de Zarqawi, par exemple, à Al Jazeera, la chaîne de télé qatariote. On voit Ben Laden parlant à l’image de manière parfaitement audible et claire.
Les terroristes, vous l’apprendrez avec le temps en étudiant le sujet, revendiquent toujours leurs méfaits d’une manière ou d’une autre.
Voici ce que dit donc Ben Laden dans ce message :
« Je vous le dis, et Dieu le sait, il ne nous est jamais venu à l’esprit de frapper les tours (de New York) avant que nous ne soyons excédés par l’injustice et la tyrannie générée par l’alliance américano-israélienne contre nos parents en Palestine et au Liban. »
Tandis que je regardais les tours détruites au Liban, pour punir cette injustice l’idée de rendre la pareille à l’Amérique a surgi dans mon esprit
Ben Laden fait référence à l’attaque du Drakkar en octobre 1983 – http://www.drakkar-1983.org – dans laquelle, faut-il le rappeler, sont morts des parachutistes français et des soldats américains placés là par L’ONU dans une opération de maintien de la paix après le chaos engendré par les massacres de Sabra et Chatila. Ce fut l’une des attaques les plus lâche et des plus meurtrière du Hezbollah au Liban à cette époque et orchestrée par Imad Mughniyeh.
Au moment où Ben Laden voit ces tours s’effondrer, les représailles contre les Etats-Unis s’imposent à son esprit.
J’ouvre une parenthèse : ce qui est très intéressant, et je vous recommande à tous de le voir, c’est que dans un célèbre film datant de 1986 et intitulé Delta Force – http://www.youtube.com/watch?v=0U0G9OT_yq4 – les terroristes arabes prennent en otages des américains. Durant cette prise d’otages, s’ensuit une discussion classique avec un terroriste et un otage américain. Ce dernier lui dit qu’ils ne réussiront pas dans leur entreprise. Ce à quoi le terroriste lui répond qu’ils ont été pris ici au Liban, mais que le jour arrivera où nous viendront frapper dans votre pays. Préparez-vous y, lui dit-il. Intéressant et prophétique…
Fermons la parenthèse et continuons. L’élément le plus croustillant du message arrive. Voici ce que dit ensuite Ben Laden :
Nous étions d’accord avec l’émir en chef Mohammed Atta, puisse Allah le prendre en pitié, sur le fait que toutes les opérations devraient être exécutées en moins de 20 minutes, pour ne pas laisser le temps à Bush et à son Administration de s’apercevoir de quoi que ce soit.
(,,,)
Nous avons ainsi eu trois fois plus de temps qu’il n’en fallait pour exécuter l’opération. Allah soit loué.
Une autre cassette, par ailleurs, sortira dans le courant de l’année 2005 où l’on voit très distinctement Mohamed Atta, le chef des pirates de l’air, et ses sbires rirent et s’entraîner dans les camps qui firent office de sanctuaire en Afghanistan. Dans cette vidéo, diffusé toujours par Al Jazeera, tous les pirates de l’air du 11 septembre sont montrés très distinctement.
Dans ce communiqué récent du mois d’avril dernier :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7361414.stm
C’est même Zawahiri lui-même, numéro 2 d’Al Qaida, qui accuse les Iraniens de mensonge lorsque ces derniers entendent par là que les attentats du 11 septembre ont été fomentés par un complot sioniste. Zawahiri s’insurge contre les chiites et leur demande de cesser ces mensonges. Ce dernier leur dit en substance :
« Nous n’avons pas besoin d’être défendus. Nous assumons nos actes et nous n’avons pas besoin d’avocats. Nous avons bel et bien commis cet acte et il est hors de question qu’on l’attribue à une nébuleuse juive. »
Voilà. Que conclure de tous cela ? Tout d’abord, jofwey, on voit que vous êtes plutôt jeune et adepte des jugements à l(‘emporte pièce et sans aucun esprit d’analyse. Vous sublimez les groupes terroristes comme des entités fonctionnant avec des schémas occidentaux. Comme le rappelait Orwell, les gens qui ont peu ou prou vos idées nient aux Etats-Unis le statut de victime. Qu’une attaque terroriste se déroule de par le monde et on ne voit aucun inconvénient à y déceler, à juste titre d’ailleurs, la main terroriste. Aussitôt cette dite attaque perpétrée sur le sol américain et voilà que la suspicion s’empare tout de suite des esprits sur l’origine douteuse d’un tel acte.
Est-il utile de vous convaincre ? Non, car aussi probantes puissent-être les preuves, vous n’y croiriez pas. Il est même plutôt dangereux d’évoquer l’éventualité d’une telle conversion. En effet, le zèle n’a jamais été aussi dangereux que lorsqu’il se manifeste dans l’autre sens. J’oserai presque vous dire ainsi : restez comme ça.
Le mystère de l’anti-américanisme réside non pas dans la désinformation – car si votre esprit était alerte, vous auriez pu avoir connaissance de ce que je viens de vous dire – non, le mystère réside dans la volonté d’être désinformé.
La vie et son inévitable recul vous apprendra, j’ose l’espérer; que rien ne peut résulter d’une volonté mauvaise. La raison ou le raisonnement, aussi rationnel soit-il, ne fait qu’accentuer la malveillance d’une mauvaise disposition. Reopen 911 en est la manifestation la plus vulgaire et ne fait malheureusement que singer une existence voué tôt ou tard à disparaître.
Oh bien sur, il existe encore quelques illuminés évoquant la Zone 51 ou Roswell. Mais c’est précisément ce à quoi Reopen est destiné. Être des trublions sans aucune perspective d’avenir et qui sera toujours infesté de personnes qui malheureusement ont dans leur vie personnelle des problèmes (divorce, chômage, dépression, etc…) qui les feront stagner ad vitam eternam dans leur situation pathétique.
9 nov 08 à 05:32
obliges de vous tuer immediatement apres
9 nov 08 à 05:11
je pense sincèrement que vous n’êtes que des merdes, dsl de l’insulte mais fallait que ça sorte, profitez bien de vos vies de con, en espérant que la prochaine sera meilleure
++++++++++++++++++++++
Sans commentaires ……
—————————————-
« qui a récupéré/transmis cette information ? qui a traduit cette information de la langue originale du soi disant auteur ? ‘
++++++++++++++++++
Si on vous le dit nous serons obliges de vous tuer immediatement apres pour eviter que cette information fasse decouvrir le Con Plot !
9 nov 08 à 05:04
Jofwey, je vous avais donné deux chances supplémentaires, que vous avez largement cramées en multipliant les pseudos, et non mille…
« je ne vois pas l’intérêt des terroristes ». James vous l’expliquera mieux que moi. Je me contenterai de vous dire que l’intérêt est expliqué en long, en large et surtout en travers (la gorge) dans le Coran, les hadiths et la biographie de leur prophete… prière de s’y reporter… vous qui aimez les livres à la Mein Kampf, vous serez comblé… je vous PRIE de me CROIRE
9 nov 08 à 04:22
( James : c’est que Ben Laden dans un communiqué vidéo revendique lui-même les attaques du 11 septembre et dit explicitement que c’est lui qui a envoyé Mohamed Atta et ses acolytes.
qui a récupéré/transmis cette information ? qui a traduit cette information de la langue originale du soi disant auteur ? je ne vois pas l’intérêt des terroristes à revendiquer cet attentat, en tout cas pour convaincre le grand public de leur culpabilité, c’est beaucoup plus facile et rapide avec une « preuve » comme ça)
9 nov 08 à 03:11
Bravo James, ta mise au point clos effectivement le cas Cyril, c’est cependant du lard de donné à un cochon car ce pathétique cuistre qui à l’evidence doit loger encore chez mamam déboule en me qualifiant de « cretin », « d’endormi », « d’empêcheur » de sodomiser des mouches en rond, ce qui est son droit le plus strict, puis nous fait le coup de la victime (OUUUUIIIINNN) dés qu’on lui applique le mouche bébé sur son petit tarin…. Ridicule!
Quant au forum de ses camarades de couches Pampers activ fit, où régnerait amour, paix, tolerance, intelligence, j’y ai fait un tour… j’y suis décrit comme raciste, nazi et j’en passe… J’ai bien rit… merci
8 nov 08 à 20:53
mais la différence entre ce blog et leur forum c’est que dans le deuxième cas on peut au moins discuter et echanger sans agressivité. Ce n’est malheureusement pas le cas ici où la mechanceté voire le racisme deguisé font office de règles.
Mon cher Cyril, ou qui que vous soyez derrière cette identité, vous seriez étonné de la diversité de nationalités qui existent ici sur ce forum. Et je parle des membres réguliers d’eXc. Votre discours sur le racisme fait partie désormais des poncifs et coquecigrues les plus éculés de notre temps.
Par ailleurs, si ce que vous dénoncez existait, il y a bien longtemps que l’administrateur aurait bloqué votre IP pour que vous ne puissiez plus intervenir. Or, vous êtes toujours présent.
A mon message non agressif, j’ai eu droit à des propos d’adolescents sans pour autant qu’un seule pensée intelligente me soit répondue
Cessez de vous concentrer sur la forme et répondez sur le fond. Car aussi intelligente que pourrait être la réponse, vous ne l’accepteriez manifestement pas.
La moquerie gratuite voire la haine de certains me donnent un argument supplémentaire pour montrer que la vérité ne vient certainement pas des médias. Vous réagissez comme les médias le font à chaque fois que la pensée unique est mise à mal, en vous moquant, en vous insurgeant. Les quelques personnalités qui ont osé contredire les thèses officielles se sont vus linchées par tous les médias sans exception.
Jusqu’à présent, vous nous gratifiez d’une succession de logorrhées indigeste. Vous n’entrez toujours pas dans le vif du sujet.
Le plus grave danger c’est l’ignorance et l’endormissement des esprits.
Ce n’est pas argument, c’est de la littérature…
Si vos lectures scolaires ne vous ont pas permis de le faire, j’invite tous ceux qui ont encore un petit peu d’ouverture intellectuelle à lire un ouvrage célébre 1984 de Georges Orwell. Peut-être cet oeuvre vous permettra de faire un lien entre ce livre et l’époque que nous vivons et de reveiller vos esprits.
Livre cité par à peu près toutes personnes qui ne l’ont précisément pas lu. Certains estiment, et vous en faites probablement partie, qu’ils ont lu un livre aussitôt qu’ils en ont lu le titre. Comme avec Mein Kampf détourné par jofwey pour la phrase concernant le mensonge et fort bien restitué dans son contexte par Sil.
Rare sont les personnes qui ont lu l’ouvrage d’Hitler. Avec Orwell, c’est exactement la même chose. Ce dernier eut été, sans aucun doute possible, contre toutes théories du complots qui fleurissent aujourd’hui.
Orwell, lui-même repenti de la gauche révolutionnaire, a dénoncé le totalitarisme soviétique dans son ouvrage 1984 qui en est l’expression la plus abouti. On n’a jamais toléré les repentis dans le monde totalitaire. La Ferme des animaux écrit entre novembre 1943 et février 1944 sera refusé par plusieurs grands éditeurs pour ne pas « offenser » l’URSS.
Ses paroles contre les pacifistes en herbes, résonnent encore aujourd’hui. Voici ce qu’il disait :
« La propagande pacifiste se ramène habituellement à dire que les deux camps sont également mauvais ; mais si l’on étudie plus attentivement les écrits des jeunes intellectuels pacifistes, on verra que, loin d’exprimer une désapprobation impartiale ils sont dirigés presque entièrement contre l’Angleterre et les Etats-Unis.
De plus, invariablement, ils ne condamnent pas la violence en elle-même, mais seulement la violence qui est utilisée pour défendre les pays occidentaux. Les Russes, à la différence des Anglais, ne sont nullement blâmés pour leur appareil guerrier ».
Tout le concentré de Reopen 911 se trouve dans ces paroles.
Sachez, et tous les conspirationnistes le refusent depuis, c’est que Ben Laden dans un communiqué vidéo revendique lui-même les attaques du 11 septembre et dit explicitement que c’est lui qui a envoyé Mohamed Atta et ses acolytes.
Case Closed.
8 nov 08 à 19:38
Je ne suis pas un inconditionnel des reopen comme vous le dites mais la différence entre ce blog et leur forum c’est que dans le deuxième cas on peut au moins discuter et echanger sans agressivité.
Ce n’est malheureusement pas le cas ici où la mechanceté voire le racisme deguisé font office de règles. Par ailleurs, il n’y a aucun esprit de contradiction sur ce blog, des discussions de comptoirs au mieux.
A mon message non agressif, j’ai eu droit à des propos d’adolescents sans pour autant qu’un seule pensée intelligente me soit répondue (Pauvre con, vous avez votre doudou?, Cyril qu’il aille se coucher… allez, un supo et au lit, etc …) Bref, que de la haute voltige intellectuelle et cognitive…
La moquerie gratuite voire la haine de certains me donnent un argument supplémentaire pour montrer que la vérité ne vient certainement pas des médias. Vous réagissez comme les médias le font à chaque fois que la pensée unique est mise à mal, en vous moquant, en vous insurgeant. Les quelques personnalités qui ont osé contredire les thèses officielles se sont vus linchées par tous les médias sans exception.
Je cloturerai mon message ainsi : pour ma part, je n’estime pas, comme le dit votre message un peu plus haut que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l’islamofascisme. Le plus grave danger c’est l’ignorance et l’endormissement des esprits. Si vos lectures scolaires ne vous ont pas permis de le faire, j’invite tous ceux qui ont encore un petit peu d’ouverture intellectuelle à lire un ouvrage célébre 1984 de Georges Orwell. Peut-être cet oeuvre vous permettra de faire un lien entre ce livre et l’époque que nous vivons et de reveiller vos esprits.
Ps : oui, je sais vous allez me dire que vous l’avez déjà lu … et bien prenez le temps de le relire alors pour (mieux) en saisir le sens.
Cyril
7 nov 08 à 23:01
Et voila ! On lui pose des questions precises sur des evenements absolument irrefutables et ca se taille sans demander son reste !
Il prefere aller dormir plutot que d’admettre que Kofi Annan et avant lui Boutros Boutros Ghali avaient fait secretement envahir les USA par les troupes de l’ONU …
Complice ?
7 nov 08 à 20:11
bon en fait te casses pas la tête, j’ai essayé de lire un peu depuis le début ce qui se disait dans les commentaires et je crois que c’est pas ici que je trouverais un dialogue constructif.
Et peut-être que c’est à cause d’à-priori ou parce que ça me parait plus logique d’après ce que je sais et ce que je ne sais pas, mais je reste de l’avis de ceux qui s’opposent à « vous », la petite clique là, et essayes de vous démonter autant que vous essayez, sauf que leur manière de faire me paraisse plus légitime et bcp moins PUÉRILE que les votres. Et si il y a bien un truc qui m’insupporte c’est les comportements de gamins, d’ailleurs je ne perds pas + de temps que ça ici, j’aurais découvert au moins qu’ils existent des gens comme vous, mais je n’aurais pas trouvé bcp +… en tout cas vu votre arrogance dans les commentaires qu’il y a eu avant, je pense sincèrement que vous n’êtes que des merdes, dsl de l’insulte mais fallait que ça sorte, profitez bien de vos vies de con, en espérant que la prochaine sera meilleure
7 nov 08 à 20:02
Mais mon pov » sur quoi on se base pour dire que meme IP= meme personne ? sur le fait que meme IP =deux pseudos =====> fort relent de spammitude et au minimum pas la plus petite credibilite !
Maintenant vous avez rate tout pleins d’episodes !
En vrac » Roosevelt knew !!!! » , « Area51″ , » The Roswell man », » Black choppers over USA » , » US invaded by UN » et cerise sur le gateau les faits reels decrits dans le film « Independance Day » ! Ca vous en bouche un coin , non ? Trouvez pas bizarre que les « complotistes du11/9″ fassent une impasse totale sur ces « issues » ? Pourquoi l’histoire de la « Bat bombe » de 1941 est totalement occultee ? Qui est derriere la serie de faux temoignages au proces de Jesus ? Pourquoi l’indice donne par Ponce Pilate » je m’en lave les mains » accusant ainsi une grande multinationale avec la suite « …parce que je le vaux bien » admettant la concussion et la corruption a ete retire ou corrompu de TOUS les enregistrements de l’epoque ?
Votre refus de debattre sur ces complots evidents ( il y en a des dizaines d’autres , oeuvre de la Synarchie Mondiale ) nous parait fort suspect ……
7 nov 08 à 19:57
C’est un ami qui a posté un commentaire (succinct je te l’accorde lol) depuis mon pc, après que je lui ai montré l’article, mes commentaires et tes réponses.
7 nov 08 à 19:17
je n’agis pas en looser lol sur quoi tu te bases pour dire que même IP = même personne. C’est un ami qui a posté un commentaire (succinct je te l’accorde lol) depuis mon pc, après que je lui ai montré l’article, mes commentaires et tes réponses.
M’enfin … trève d’attaque en tout genre, tu te croyais malin avec le coup des IPs mais bon là c’est loupé. Je voulais vraiment m’attacher juste au fond des idées, parce que je pense qu’en discutant avec les gens, on arrive à en venir là où on est vraiment en désaccord, plutôt que de se cantonner à ne pas être d’accord avec la manière de communiquer ses opinions/idées.
Tu dis que l’autorité des personnes n’est pas suffisante et michael en rajoute en disant que personne n’a tenté de poursuite en justice, cela me fait juste penser à Galilée quand il a découvert que la Terre n’était pas au centre de l’univers : incapable de le dire et le prouver en public sous peine d’être condamné à mort par l’Inquisition. On peut contester là où commence et s’arrête l’analogie je veux bien l’avouer lol
C’est pour ça que je n’ai pas envie de me sentir obligé d’user d’espèce d’argument d’autorité comme ça, en soi disant citant la vie de Galilée, puisque tu trouveras toujours un moyen d’en contester mon interprétation/utilisation (tout comme tu l’as fait avec la citation d’Hitler, qui pourrait bien ne pas être la sienne).
Donc je préfererai n’en restait qu’au fait. Crois tu qu’il est possible de berné quelques centaines de gens d’une certaine éducation, d’un certain niveau de connaissance scientifique, ou même d’expérience professionnelle, dans la destruction contrôlée de bâtiment, pour ne citer que ça ? Je ne te parle pas d’un Bigard ou d’un tracteur de la FNAC.
Et je te prierai de m’épargner les chiasmes, question rhétorique et autres figures de style, ça embellit la conversation mais pas tellement l’argumentation, je préfère les choses simples quand il s’agit de faire comprendre des choses lol et j’aime bien aller au directement au fond des choses.
J’aimerai vraiment trouver quelqu’un qui puisse me convaincre qu’une telle « organisation » de gens bien placés avec argent et influence donc, ne puisse pas exister. Mais ça me parait tellement dans la nature humaine qu’il y ait des véritables meneurs (dans l’ombre ou pas) qui imposent leur choix contre la raison ou le bien de certaine personne, au profit d’un maintient du « contrôle » et de certain privilège, qu’un assassinat d’un président, ou une mise en scène d’attaque terroriste, me paraissent abordable.
Donc voilà, puisque tu m’as l’air d’avoir beaucoup à dire sur le sujet dans la partie contre, j’aimerais bien que la discussion aille jusqu’au bout sans trop de détour, si ça peut faire évoluer mes idées.
Juste est-ce que tu pourrais étoffer pour moi ton argumentation sur le fait de défendre que 500 architectes et ingénieurs se laissent berner par des grandes idées de conspirations et soutiendraient des âneries malgré leur science.
7 nov 08 à 17:20
ça va être difficile de ne pas verser dans « l’insulte épistolaire » mon bon Jofwey lorsque vous agissez en looser, notamment en multipliant les pseudo (Jofwey=Skull puisque même IP) histoire de parraitre Legion à vous tout seul… cependant je tacherai de me tenir en repondant à votre question..
L’Histoire est suffisement emplie d’autorités sans genie et de genies sans autorité pour remplir des annuaires entiers, ce qui réduit ainsi la portée de votre argument d’autorité.
Et puis sans allez jusque là, étant donné que seul le pape revendique l’infaillibilité, aussi bien des genies que des gens d’autorité, ou en manque, ne sont pas à l’abri de cramer aussi bien leur autorité que leur genie en soutenant des âneries…
ça vous parle comme possibilité ou vous envisagez une carrière papale ?
Quant à Cyril comme le dirait mon Michael qu’il aille se coucher… allez, un supo et au lit !
7 nov 08 à 17:06
Le coup du « doudou » Michael, franchement c’est excellent … autant que celui du » sept ans passés au gnouf »
7 nov 08 à 16:28
LOL la superbe explication d´un des milliers de lascars qui a sauvé sa peau le 11/9.
Sûr qu´on va avaler toutes les incohérences comme des fils de Bush…
7 nov 08 à 15:10
Non vraiment, qu’est-ce qu’il faut être crétin pour passer du temps à écrire un article aussi vide de sens … à moins que ce soit de l’humour
+++++++++++
Si c’etait le cas , etes vous sur d’etre capable de le comprendre ?
——————– …
Il ne s’agit pas de savoir si les gens qui supportent cette hypothèse sont des guignols. Il y a de nombreuses zones d’ombres dans ces evenements du 11 septembre.
++++++++++++++
Sauf que ces soi disants « zones d’ombre » ont pour consequence premiere de s’auto annuler de par leurs consequences …Pas belle la vie , hein ?
————————
Des gens à l’instar de Sillas voudraient nous empecher de nous poser des questions.
+++++++++++++
Pauvre victime ! Mais posez vous des questions jusqu’a vous user les
neurones , ce qu’on ne supporte pas c’est que vous ( enfin la bande de gnosgnos que vous semblez soutenir ) exigiez que NOUS fournissions les reponses que VOUS etes incapables de prouver ( En 7 ans de blas blas , pas la plus petite preuve a part des reclamations d’ »enquetes » sur l’air des lampions ! Vos « preuves » n’ont pas reussi a convaincre ne serait ce qu’un seul avocat qui aurait entrepris une demarche aux USA ! Du bla bla , du bla bla et encore du bla bla ! Mais continuez a blablater , c’est plus agreable en bruit de fond que le bourdonnement des mouches …
——————————-
Une chose est sûre c’est que Sillas ne s’est jamais documenté sur le sujet. Ce post est à l’opposé de l’idéologie prôné sur ce blog. La liberté, le droit, etc..
++++++++++++++++++
Pauvre con ! Ces trucs ont ete tellement discutes dans les details sur ce blog il y a 7 ans que trop , c’est trop ! Si vous etiez en cure de sommeil ou au gnouf , c’est votre probleme ! comme on dit , « fallait commander quand c’etait chaud » .
—————————–
Plus je passe de jours sur cette terre, plus je m’aperçois que les gens sont de plus en plus endormis. Alors bonne nuit à tout ceux qui ne veulent pas se poser de questions.
++++++++++++++++
Faites de beaux reves ! vous avez votre « doudou » ? ( l’adresse de « Reopen 11/9 » ? ) Oui ? Alors de quoi vous plaignez vous ?
7 nov 08 à 14:02
Je suis tombé par hasard sur le POST de « frère SILLAS ».
Un post vraiment brillant, bourré d’argumentations, qui met fin à la théorie du complot…
Non vraiment, qu’est-ce qu’il faut être crétin pour passer du temps à écrire un article aussi vide de sens … à moins que ce soit de l’humour …
Il ne s’agit pas de savoir si les gens qui supportent cette hypothèse sont des guignols. Il y a de nombreuses zones d’ombres dans ces evenements du 11 septembre. Des gens à l’instar de Sillas voudraient nous empecher de nous poser des questions.
Une chose est sûre c’est que Sillas ne s’est jamais documenté sur le sujet. Ce post est à l’opposé de l’idéologie prôné sur ce blog. La liberté, le droit, etc..
Plus je passe de jours sur cette terre, plus je m’aperçois que les gens sont de plus en plus endormis. Alors bonne nuit à tout ceux qui ne veulent pas se poser de questions.
Cyril
7 nov 08 à 09:26
mais quand même, en évitant les insultes épistolaires,
tu as vu le nombre de personne aux USA qui soutiennent la thèse d’un truc foireux du côté de la thèse officielle ? je parle de personnes ayant une certaine « autorité »… pas de personne insignifiante comme toi (ou moi)
7 nov 08 à 04:32
rhalala….achete toi une vie
6 nov 08 à 12:46
Abdelwahab Meddeb a mille fois raison de dire que les semi-lettrés sont une plaie et l’un des piliers de la confusion mentale qui sévit à la surface de cette planete. Vous en êtes la preuve:
Deja en mélangeant l’assassinat de Kennedy, qui comme vous dites est un sinistre assassinat, aux motivations non revendiquées, laissant supputer des motifs mafieux, politiques, politico-mafieux, mafio-politiques, qui certes, par ses conséquences politiques, peut caracteriser le terme de complot. Dans le cas des attentats du 11 septembre, il s’agit bien d’attentats, d’actes de guerre, revendiqués, expliqués, motivés, par pas moins de quelques millions de pages djihadistes.
Ensuite en affirmant « c’est complètement pitoyable de critiquer des gens qui critiquent ». Ben oui, mon ami, vos amis critiquent, je critique vos amis, qui en retour me critiquent, ce à quoi je ne trouve rien à redire à part remettre une couche sans me poser en victime. c’est la règle du jeu. cela s’appelle le débat. Faut non seulement être d’une puerilité sans limites pour ne pas se rendre compte du ridicule d’une telle remarque (OUUIIINNN, comme dirait notre Naibed) mais surtout un amateur de pensée unique souhaitant substituer à ce qu’il considère comme la pensée unique, la sienne de bien unique.
Enfin en citant Adolf hitler. vous pensiez faire de la provoc et m’emmener avec. c’est raté. lisez le passage d’où est tiré cette phrase. Votre Adolf n’en parle pas comme de la strategie de ses adversaire mais comme de celle qu’il a choisi d’adopter pour renverser le systeme democratique…
Cela dit vous faites bien de citer cette phrase car elle va bien à vos amis.
Vu le nombre des ventes des torchons de votre gourou, on est bien au delà d’un mensonge répété dix mille fois. 10×10000 au bas mot mais vous connaissez mieux que moi le chiffres de ventes de vos mentors, preuve au passage que le complot n’est pas si balaise puisqu’il n’a pas réussi à censurer votre Thrue du cul.
Vous faites d’autant mieux de citer Adolf que vos delires conspirationnistes transpirent ce que j’appelle le racisme de gôche. Celui de droite établit que seul le blanc est biologiquement capable de guider ce monde et d’accomplir des avancées. Celui de gauche établit que seul le blanc est capable de corrompre le monde et que le vilain blanc doit être combattu… etrangement par d’autre blancs qui ont tout compris et sont les mieux à mêmes de sauver le monde… (Et oui, les malades de toutes espece sont en general assez doués pour se mordre la queue)… car voyez vous ma bonne dame, des batakweks qui etablissent des plans de batailles, des strategies geostrategiques, qui veulent dominer le monde, c’est pas bien serieux voyons… non, seule le judeo-blanc en est capable… Pitoyable, disiez-vous!
Au passage, je vous signale que les saoudiens et autres generaux, lieutenants et soldats d’Al Qaida prennent trés mal votre condescendance raciale toute gôche. ils estiment que cela fait partie d’un complot blanc ou chiites.
Pour finir et pour rester dans le dicton pécore mais un peu moins bavarois je vous saluerai avec l’un de ceux qui ont cours chez moi.
« On n’emmène pas boire un âne qui n’a pas soif »
AU SUIVANT
6 nov 08 à 06:52
« Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois, il devient une vérité ». Adolf Hitler, dans Mein Kamp
Chacun peut garder son opinion, la partager à la limite, reste que la vérite personne ne pourra prétendre la connaître vu l’ampleur de la chose. Mais si tu penses que les « conspirationnistes » vomissent des conneries qui ressemblent à ton délire prépubère sur les navettes spatiales et le pentagone (tiens moi aussi j’ai des jolis mots en cherchant 2s), en tout cas pour moi la « thèse » ‘conspirationniste’ à un goût de déjà vu dans l’Histoire, avec l’assassinat de Kennedy, et ça ne m’étonnerait en rien que les attentats du 11 septembre aient été organisé, mais par des 3 pauvres terroristes.
En tout cas une chose est sûr, c’est complètement pitoyable de critiquer des gens qui critiquent ! Boh ça fait bien rigoler deux ou trois personnes (même moi en prenant ça avec un peu de recul lol d’où mon « haha » d’ailleurs), ça fait réagir, mais ça reste une discussion qui ne sert à rien. Autant discuter des points qui pourraient faire que tel ou tel point de vue soit plutôt réaliste/possible…
5 nov 08 à 12:33
J’ai deja dit que « miroir-miroir » c’etait un truc de naze… et puis quel est le rapport avec la choucroute ?
5 nov 08 à 11:58
tu es bien incrédule… es-tu autant critique vis-a-vis des journaux tele?
5 nov 08 à 06:21
C’est quand même pas tout mon Jofwey, si !!! … vous n’avez pas pour seul cartouche « pitoyable c’est celui qui le dit qui l’est »… « échos échos ce que tu dis reviens vers toi » ou encore « miroir miroir blablabli blablabla »…
Allez, je vous laisse deux chances supplémentaires
5 nov 08 à 06:08
ahah quel article bidon. Monsieur lâche des grandes phrases et se fait mousser sur le dos des autres, c’est pitoyable lol.
4 nov 08 à 16:09
Touché Vous venez de couler mon porte-avions !!!!
4 nov 08 à 15:54
Je ne suis pas St Thomas, mon cher Sil, je crois meme sans avoir vu ou touche !
4 nov 08 à 15:36
Mais j’existe ma tendre Lagrette, j’existe… d’ailleurs si vous ne me croyez pas… touchez moi
4 nov 08 à 15:26
Mon cher Sil, si vous n’existiez pas il faudrait vous inventer !
4 nov 08 à 15:08
Max mon bon Max, en premier lieu, le disciple de Socrate que je suis vous dispense de vos petits conseils en matière de railleries, ceci est mon domaine reservé, pas touche ! De la même façon, niveau lectures, information, usage de la raison, ça va trés bien, merci beaucoup.
Ensuite si vos longs développements de cuistre sont en mesure de faire leur petit effet devant la cafet d’un BacPro coiffure de Nanterre, sachez que vous n’épaterez ici personne avec vos manières de précieuse ridicule. Il ne suffit pas d’invoquer Pascal, Descartes et le doigt de Lao tseu pour en être investi mon petit ami… Meyssan sort de ce corps !
Comme vous m’avez bien amusé je me permettrai juste deux conseils:
1- le coup du » Je ne prétends pas détenir une vérité. Mais je prétends pointer du doigt un mensonge. » Franchement, c’est d’un nul. Le mensonge de l’autre est ma vérité… vous êtes un positiviste vous???
2- Quand on commence par inciter les gens à l’exercice de la raison, à l’autonomie de la pensée et à la pensée indépendante , on ne conclue pas en leur demandant de « bien s’entourer » de préférence par des gens « intelligents, organisés, et capables »… suivez mon regard… MDR
Car outre le fait que ça fait très serpent qui se mord la queue, ça fait surtout on ne peut plus Témoin de Jéhovah ou autre taré sectaire qui commence toujours de la même façon par vous savonner le dos avec son blouguiboulga conceptuel, tachant de démontrer que la Révélation est là cachée aux yeux du profane mais qu’il peut y avoir accès s’il sait s’entourer des bonnes gens. MDR
En bref, mon cher Max, évitez donc le previsible comme le pitoyable.
Tenez, vous qui aimez Pascal, je vous en sers une petite:
280 « Ce n’est pas une chose rare qu’il fauille reprendre le monde de trop de docilité. C’est un vice naturel comme l’incredulité et aussi pernicieux. »
Allez, une autre pour la route
281 « Incredules, les plus credules. Ils croient les miracles de Vespasien pour ne pas croire ceux de Moise ». On remplacera ici (on m’en excusera) Vespasien par Thierry Meyssan et Moise par al Qaida…
AU SUIVANT
4 nov 08 à 14:40
Ouf ! Je commençais à m’inquiéter de voir nos Reopen tout fermés, me demandant s’il n’y avait plus personne parmi ces tarloosers pour venir se faire fouetter leurs petites fesses toutes talquées par nos orties fraîchement coupées… Or youpie voici Max la menace qui se lance
3 nov 08 à 09:08
Quel dommage de railler sans mieux connaitre ! Vous prétendez disposer d’un esprit critique ? Lisez. Observez. Un minimum de « bon sens », pas même d’intelligence, est suffisant pour comprendre les incohérences du rapport de la commission officielle sur le 11 septembre. Il est regrettable qu’en France si peu d’intellectuels se posent de question, sous l’unique prétexte que le gouffre d’un tel mensonge apparaisse trop profond pour l’esprit critique raisonnable. Mais le mouvement prend de l’ampleur, et même si l’anti-américanisme tend injustement à faire passer tous les concitoyens de Bush pour des crétins, de plus en plus de professionnels prennent position et s’expriment. Laissons du temps au temps : relisons Pascal, et l’analyse des processus de l’imagination, dans la production de vérités communément admises. Le meilleur allié de la désinformation n’est pas l’inactivité des médias, mais bien le climat d’ignorance : voyez le niveau de nos hommes politiques, un tel gouffre vous semblera plus plausible.
Il faut s’exercer à penser par soi-même, non pas se contenter de cette illusion généralisée que développe la configuration de nos sociétés, et qui nous conduit à croire que certaines pensées évidentes nous sont propres : nous vivons dans un environnement (je n’utiliserais pas « système », devenu trop à la mode et pourtant adéquat), et nous sommes profondément, substantiellement soumis à son influence. Penser par soi-même, dans ce cas, serait tenter de faire exercice de la raison en dehors de toute autre contrainte morale que la raison. Procéder d’une logique est une capacité dont tout esprit humain exercé dispose.
Faire exercice de cette raison conduit invariablement à la production de doutes : or nombre de doutes sont justifiés, par ce simple exercice de raison, qui portent sur la théorie officielle.
Malheureusement, c’est à des bouffons qu’on laisse le plaisir de s’exprimer, ceux çi ne pouvant disposer d’aucune crédibilité. Lagardère ne se permettra pas une autre erreur de ce type. Mais « le monsieur qui vend des canons » et qui vend de l’information n’est pourtant pas plus celui qui nous manipule, que celui qui est manipulé. C’est l’ignorance primordiale dans laquelle le peuple épistémologique est maintenu qui contraint les médias à ne lui fournir que matière à cette ignorance. Malheureusement, même les organismes indépendants subissent cette influence : qui lisait l’étoile, d’Aragon, pendant l’occupation ? Combien ? Qui écoute aujourd’hui la voix de la raison, sinon celle que la foule s’obstine à dicter ? Combien ont un avis qui n’est pas l’exacte copie, dans leur esprit, d’une vérité énoncée par autrui ?
Je ne prétends pas détenir une vérité. Mais je prétends pointer du doigt un mensonge. Hélas, l’imbécile regarde le doigt…. et raille, car il ne comprend pas. S’instruire, penser, puis agir : voilà l’ordre logique que nul ne semble suivre. La pensée intervient avant l’instruction, pour ceux qui en sont dotés, et l’action occupe une place centrale alors qu’elle devrait être la conclusion d’un raisonnement : voilà ce qui conduit à un tel processus de désinformation. La vérité est détruite non pas par un acte de volonté, mais par l’absence de toute recherche rationnelle et pondérée du vrai. Nous stagnons dans une ignorance que je ne prétends pas détruire, mais je déplore cette impuissance. Du courage à ceux dont la pensée persiste.
Tâchez de poursuivre vos investigations indépendantes. Entourez-vous bien. Pensez par vous-même. N’oubliez pas que l’ironie est un outil très complexe à manier, même si son utilisation est simple. Les lumières en ont fait bon usage, mais l’imbécile se trompe et en abuse. Elle n’est, pour celui qui n’est pas virtuose, qu’un moyen facile de convaincre le faible d’esprit. N’en abusez pas. Merci.
Le monde a besoin de médias indépendants, mais par-dessus tout il lui faut des gens intelligents, organisés, et capables. Tâchez de vous en entourer.
Si je puis ajouter un mot : je ne prétends pas détenir la supériorité d’une vérité, je ne suis même pas sûr que si cette vérité existe, la révéler puisse être une chose bénéfique à l’humanité. Mais j’insiste, informez-vous, auprès de gens compétents, de spécialistes, parlez, posez des questions, ne vous reposez pas sur l’admis, car la vérité établie est loin d’être absolue.
En espérant une réponse ouverte au débat, et non simplement nuancée de raillerie,
Bonne continuation.
Max Despin
13 oct 08 à 21:52
3 notes ont été éliminées
13 oct 08 à 21:50
Voilà Dror, c’est vrai que l’on censure beaucoup ici, notamment les ressemblances entre Naibed et Palin…
13 oct 08 à 20:26
Pas mal, Christian Dror et les burqas haute couture, bravp. Il regrette tant de ne pas avoir pu les diffuser en Algérie, un gros marché de perdu…
13 oct 08 à 03:18
Ouhlalla, moi qui croyait que Christian Dror confectionnait des burquahs haute couture.
Après avoir lu tout ce fatras, je me rend compte qu’il n’y a qu’un pas du ciseau au fil rouge de la constipation mondiale.
Bigarde à vous les bites écervelées.
12 oct 08 à 23:20
le troll
12 oct 08 à 15:50
Qui a parlé d’arabes, petit kakapo ?
Une telle niaise-bête :
ces crapules de musuls, comme le rappelle très bien Tidiane N’Diaye dans « Le Génocide voilé », n’ont eu de cesse de châtrer les esclaves noirs qu’ils ont importé par centaine de millions, parce qu’ils craignaient une contamination de la race arabe par ces nègres.
12 oct 08 à 14:37
Dror : « ces “centaines de millions” (SIC) d´hommes noirs mis en escalavages [sic] par les arabes …[agaga]… »
Qui a parlé d’arabes, petit kakapo ? …on vous parle de musuls !
12 oct 08 à 13:11
Sit, Fermez ce blog a cette crapule!!!!
Ça ira sûrement mieux après.
12 oct 08 à 12:37
N’essayez pas de vous defiler!
Votre « six » qui commence votre expression, c’est crapuleux!!!!
Sit, Fermez ce blog a cette crapule!!!!
12 oct 08 à 12:32
Vous savez Zoubor, ces « centaines de millions » (SIC) d´hommes noirs mis en escalavages par les arabes, je n´y crois guère. J´espère que personne ne me traitera antiblack.
12 oct 08 à 09:56
Batards, Meteques etc.. et fires de l’etre!!
Moi je suis:
Normand
Espagnol (Valencia)
Roumain
Syrien (Alep, jusqu’au XVIII eme siecle)
Autrichien
Tzigane
Quant a la religion la famille est « batarde » elle aussi:
Juifs, Chretiens
Pas de musulmans
Quant a l’ideaologie familliale elle est « batarde » elle aussi:
Francs-Macons, Communistes, Socialistes, Sionistes
Mais pas de fascistes!!!!!
Alors je sui f=vraiment un batard! Un meteque Et je vous le jure: je suis fier de l’etre
Et les chiens -comme dit mon copain Zoubor – comme Dror, je les em……de
12 oct 08 à 09:50
Ne me dites pas que ce sont “six centaines de millions
Vous n’etes jamais tombe si bas, Dror!
Ds cette remarque, vous etes un chien!!
12 oct 08 à 05:45
ces crapules de musuls, comme le rappelle très bien Tidiane N’Diaye dans « Le Génocide voilé », n’ont eu de cesse de châtrer les esclaves noirs qu’ils ont importé par centaine de millions,(SIC)
Ne me dites pas que ce sont « six centaines de millions » car on tiendrait là un super scoop (ou peut-être super flop allez savoir).
12 oct 08 à 05:43
La Purete de la Race on vous la laisse….
Je vous la laisse aussi.
Nous parlons de race canine au cas où vous n´auriez pas suivi.
12 oct 08 à 04:45
« La Purete de la Race on vous la laisse »
Le premier problème de Dror, ce serait plutôt « la Pureté de LA THE « religion » », celle qui veut écraser les quatre cinquième de l’humanité, l’humanité saine des kafirs au profit d’une minorité d’un cinquième d’idéologues totalitaires monstrueux et pervertis que sont les musulmans.
Notez ce pendant qu’à titre supplétif, vous avez parfaitement raison : ces crapules de musuls, comme le rappelle très bien Tidiane N’Diaye dans « Le Génocide voilé », n’ont eu de cesse de châtrer les esclaves noirs qu’ils ont importé par centaine de millions, parce qu’ils craignaient une contamination de la race arabe par ces nègres qu’ils utilisaient comme main-d’oeuvre servile dans des conditions abominables, (après un rapt et un acheminement forcé au travers du désert, tout aussi abominables, d’ailleurs).
D’ailleurs, dans leur idéologie de merde, un noir qui se converti à leur secte-religion ne sera jamais considéré comme un musulman comme un autre. Tout au plus un « négro-musulman ». La conversion après (et même avant !) la réduction en esclavage n’affranchissait pas le noir de sa servitude, pas plus qu’elle le mettait à l’abri des vicissitudes, brimades et vexations de l’esclave.
11 oct 08 à 23:38
je vous trouve un air de batard,
Ben oui! Batards, Meteques etc.. et fires de l’etre!!
La Purete de la Race on vous la laisse…. c’est le lait de votre biberon ….
11 oct 08 à 22:24
Dans NOS campagnes …Maintiens , persiste et signe .
—————-
Dror = Troll
Troll = Dror
—————
# 15
11 oct 08 à 20:53
Dans NOS campagnes …Maintiens , persiste et signe
Curieux: personne n´y croit. Pour reprendre l´analogie canine chère à baba-gland, je vous trouve un air de batard, pas trop franc du collier… Je sais pas… Je sens ça.
11 oct 08 à 13:41
119 —sil: 4 oct 08 à 06:40
THE COMPLETE COMPLOT
1 : MAJIKON LE CHEVALIER KLINKON
C’est la fin de l’après-midi sur la planète Klinkon. Les couleurs flamboyantes de la nébuleuse Kotillard se lèvent à l’horizon Est, embrasant le firmament pendant que la naine blanche de ce système solaire se couche. Le jeune MaJikon se lève d’humeur maussade. Il doit à son ami Droron d’avoir passé une très mauvaise nuit.
Il somme sa pauvre mère de préparer son petit-déjeuner. Celle-ci s’exécute comme toutes les femelles Klinkonnes soumises aux lois de cette société phallocratique.
Elle lui prépare son infusion de klinkonia, une herbacée aux vertus klinkonnes, et le verse selon un rituel maniéré dans l’une de ses vilaines écuelles en plomb propres à la culture klinkonne qui ont pour inconvénient particulier d’aggraver le saturnisme congénital dont souffrent (pas consciemment) les habitants de cette planète. Phénomène qui n’alarme en rien les experts Klinkons.
À genoux devant son fils, la mère de MaJikon tend l’écuelle à son garçon qui l’arrache dédaigneusement des mains de sa génitrice pour aller le boire un peu à l’écart.
Par les meurtrières qui servent de fenêtres aux habitations Klinkonnes, il observe ses congénères rentrer harassés de leur longue journée d’activités stériles. La principale réside dans une sorte d’art martial auquel tous les mâles s’exercent une bonne partie de l’après-midi. Positionnés devant une cible, ils s’entraînent à tirer pile poil à côté. Un art dans lequel ils sont passés maîtres.
Il faut dire qu’ils sont élevés depuis qu’ils sont tous petits afin d’y parvenir. Pendant leur sept premières années d’existence, les rejetons klinkons doivent s’exercer, dans des jeux de formes, à faire rentrer des objets carrés dans des orifices ronds, des formes triangulaires dans des ouvertures rectangulaires et ainsi de suite. Les meilleurs y parviennent, mais revenons à MaJikon.
Sa boisson lui fait grand bien. Les particules de plomb activent les synapses de son bulbe rachidien. Il va bien mieux.
Il se rappelle avoir reçu la nuit dernière un message de son ami Droron qui l’a poussé à cogiter comme rarement une bonne partie de la nuit. « 1/58888 » était le contenu du message. À l’instant où il lut ce chiffre, quelque chose en lui se réveilla, comme une certitude tapie au fond de lui depuis trop longtemps. Etait-ce la clé, le chiffre de plomb, la formule numérique à ce point recherchée depuis des lustres et qui permettraient enfin aux guerriers Klinkons de mettre un terme au projet des habitants de Konzpyra-Zion, la planète de leurs plus mortels ennemis, de mainmise sur la Galaxie ?
Suite à cela, il avait tenté en vain de contacter son ami. Ce qui lui avait suscité un grand émoi. Etait-ce un dernier message avant de mourir sous l’effet d’un coup aussi crochu que tordu émanant d’un quelconque agent zionniste ?
Alors qu’il finit sa dernière gorgée de klinkonia en pensant à tout cela, il reçoit un message sur l’écran de son talkie-walkon. « Appelle-moi chez ma mère, j’ai oublié mon talkie-walkon ». Il compose le numéro inscrit à l’écran.
« salut trouduK »… « Salut duKon » (point d’offuscation, ce sont là des formules de salutation tout à fait classique chez les Klinkons)…
« K’est-ce que tu fais chez ta mère ? t’es en fuite ? » demande MaJikon.
« Ben non ! j’avais juste envie de niKer… Ici c’est plus romantiK qu’a la cité universitaire. Pourquoi me demandes-tu ça ? » répond Droron
« À cause de ton message d’hier soir ».
« Quel message ? » demande Droron
« le 1/58888 que tu m’as envoyé hier soir »
« mais je ne t’ai jamais envoyé ce message » précise Droron.
« Alors pourquoi as-tu cherché à me joindre depuis chez ta mère ? »
« Parce que ta mère a appelé la mienne en disant que tu avais cherché à me joindre toute la nuit… »
« Mais si tu ne m’a pas envoyé ce 1,58888 alors que ton identifiant signait ce message, qu’est-ce donc que ce message ? » demande un MaJikon décontenancé à son ami.
« Passe chez ma mère, j’étudierai le message » conclu Droron.
La suite au prochain épisode… Qui peut surgir à tout moment.
121 —Zoubor: 4 oct 08 à 07:24
2- Droron eu un coup de sueur1 Il la senti dégouliner entre ses jambes, le mettant mal à l’aise comme lorsque, tout juste entré dans l’adolescence, Mère le changeait encore trois fois par jour!
Ce message reçu mais non envoyé le remplie d’une peur folle, qu’il ne pouvait gérer –la réalité essayait de le dépasser, le phénomène attaquait le noumène, le Dogme ne pouvait l’aider malgré ses prières incessantes, le Saint TrouDuc tourné vers l’Ouest 7 fois par jours.
“Mère à moi et tienne qui pourra” ne put-il s’empêcher de s’exclamer en pensant aux dire de son ami MaJiKon.
Le trouble qui envahissait ses neurones déclencha des sursauts physico-psychotiques propres aux Citoyens de Micka – c’était là leur gloire et privilège – qui les avait fait se distinguer des autres Clans-Sortis-des-Sables, comme le contait le Livre Sacré
127 —Zoubor: 4 oct 08 à 09:06
3- “Ya-Habibi!” siffla-t-il entre ses incisives, “KesaKo?” se posait-il la question encore et encore!
Le message reçu par MaJiKon était non seulement un mystère en soi, mais les circonstances de sa réception.
Lorsque MaJiKon arriva chez sa mère, Droron avait pris sa décision: “Il faut en parler au Khalif KadriKon et réunir immédiatement les Docteurs d’Anda-Luz, eux-seuls pourront nous éclairés!”
129 —sil: 4 oct 08 à 09:46
4- Le Ténia-K
« C’est Kwoi le meilleur moyen pour se rendre depuis chez ta mère jusqu’au temple d’Anda-Loose » demande MaJiKon à son pote Droron.
« C’est de prendre la ligne TeuB du Tenia-K » je crois.
Le Ténia-K n’est autre que le mode de transport collectif le plus écologique, le plus économique qui soit dans la cité de MicKa. Il s’agit d’une sorte de ténia géant pourvu de mille et une bosses fort confortables aussi bien pour les courts et long trajets.
Dressé pour suivre une ligne de bouches d’égouts à ciel ouvert dont il apprécie les fragrances, il n’a pour tout dire qu’un seul inconvénient. Il dévore tout ce qui se trouve sur son passage, s’arrêtant ainsi à chaque fois pour faire bombance.
C’est d’ailleurs le seul moyen pour lui signifier un arrêt. Si vous voulez qu’il s’arrête à votre arrêt, prenez quelqu’un dans la file d’attente et jetez-le sur le passage du ténia-K. Si vous êtes à dos de Ténia, prenez l’un de vos voisins et jetez-le de la même façon.
Il y a bien un autre moyen de monter et de descendre du Ténia-K mais il suppose une bonne détente, de la rapidité et de sacrés réflexes. Ce qui n’est pas le cas de nos deux Komplices.
C’est sur cette décision que nos deux kompères prennent congé de la génitrice de Droron, en la gratifiant d’une gifle pour le fils et d’une tape sur les fesses pour le pote du fils.
Direction le temple d’Anda-loose…
132 —Sphax: 4 oct 08 à 10:12
Le khalif, flanqué de tous son staff de docteur de la vrai et seule vraie fois avait quand même une petite idée (elle pouvait pas être grande vu la taille du cervelas ) de ce qui se cachait derrière se message, il dit a l’assemblée :
-je sais ce qui ce cache derrière ce message
Et droron, majikon, et tous les Oulemastiqués (docteur de la foi) demandèrent : “Ah bon ?! Et comment faites vous pour savoir ce qu’il y a derrière un sms ?
-”Euuh, non”, répondit le Khalif, “quand je dis “dérrière”, je veut dire…”
A ce moment là il se rappela à qui il avait affaire et renonça a s’expliquer, ce ne serais que perte de temps. Il expliqua plutôt son idée.
Certains signes ne trompent pas, cette bagnole bleue, garée depuis cinq minute devant la café du palais Khalifal, ces nuages avec des formes, comment dire,plutôt… nuageuse, la machine a café tombé en panne pile ce matin a 7h19, et plein d’autres choses encore…Oui! pas de doutes possible, ce n’est plus du hasard mais un signe d’ allalalalala.
-” C’EST LE LOBBY ZIONNISTE !!!!! Scanda-t-il devant sa vénérable assemblée ” les forces du complot galactique se mettent en marche !!!
Tous n’en croyaient pas leurs oreilles, si c’était vrai, dans ce cas l’heure est grave, pensèrent – ils, Le lobby zioniste est capable du pire, il peut par exemple empoisonner les usines de m&ms et mettre du détergent sur la queue des croyants afin que leurs enfants soient mal formés, se qui est déjà dit dans la propagande afin que les géniteurs des enfants comme droron et majokons trouvent une explication rationnelle à leurs malheurs.
Quoi qu’il en soit, plus rien ne serait pareil dès maintenant.
134 —sil: 4 oct 08 à 10:52
6- plus rien ne serait pareil dès maintenant…
A plus forte raison que MaJiKon connu sous le surnom de “oeil de LynKss” fait remarquer,, dans sa grande clairvoyance que “les voitures bleues” et les “M&Ms” n’appartiennent pas à ce continuum spatio-temporel…
“Il sont vraiment trop forts ces salauds de Konzpyra-Zion” souligne Droron!
A cette remarque, l’assemblée d’Anda-loose écarquille les yeux comme sortant subitemment d’un etat hypnotique.
“C’est vrai ça” dis le grand KKhalif, “qu’est-ce qu’une voiture bleue ou un M&Ms” et surtout comment connaissez-vous toutes ces choses”… “Nous commençons à vous trouvez suspicieux vous aussi… montrez donc voir vos nez ”
MaJikon explique à l’eminente assemblée que grace à une connexion GalactiNET à différentiel hyperspatial, il a decouvert que tout cela existe sur une jolie planet Bleue ayant pour vocation à devenir verte sauf si les ignobles agents de la planete Konzpyra-Zion parviennent à ourdir leur terrible plan.
Le KKhalif ne comprend décidément rien à ce qui vient d’être dit par MaJikon. Il lève les mains au ciel afin que leur divinité lui vienne en aide…
135 —Zoubor: 4 oct 08 à 11:05
5- Dans la courre du Grand Cube Noir, ce fut aussitôt le vacarme, les cris d’adhésion au J-Had immédiat et total! Le Grand Bordel transportait les âmes des Docteurs d’Anda-loose qui siégeaient à MiKa!
Pourtant une petite voix commença à se faire entendre et petit a petit les cris de l’assemblée et les auto-flagellations des Docteurs de la Secte Sheet se calmèrent et une nouvelle colère commença à emplir les esprits de ceux qui détenaient la Science! Cette voix, il ne la connaissait que trop, sortie d’un corps de bronze qui refusait de se voiler, d’une femelle impure qui avait jeté l’anathème: Hirsin Alallie, ils l’a détestaient tous et tous ne rêvaient pourtant que de la NiKer!
142 —sil: 4 oct 08 à 11:56
7- Téniallah est vraiment énorme et Mollemerde est son prophète
MaJikon bien que ne partageant pas cette foi n’en demeure pas moins fasciné par cette transe collective, visant à ce que les KKKhalifs de MicKKKa reçoivent ce qu’ils attendent du ciel.
Il serrait contre lui l’expression de sa croyance, l’émeraude rouge-brune de la vallée des ombres. Droron l’un des rares à être au courant de la confession de son kompère admire l’ouverture multiculturelle de son ami, qui pourrait lui coûté la vie dans ce mouvement de foule.
Droron avait tout prévu de toute façon. Il dirait à la foule et au KKKhalif que MaJikon est en voie de conversion. Il voue déjà un culte « à son cul ». Le reste suivra.
De plus il connaît la profession de foi Kommune à cette assemblée.
Cela tombait bien, il allait pouvoir la declammer avec la Kommunauté des fiels :
Oh Téniallah, toi le plus grand, le plus miséricordieux ver des Univers visibles et invisibles, déverse sur nous tes souffles et tes présents de vérité. Oh Téniallah, toi qui accepta la terrible tache de dévorer les entrailles du néant et les polypes du réel afin de nous donner existence, guide nous.
Oh Teniallah, toi qui nous offre tes fils, les vers du désert, sécréteurs de l’Epice à la base de nos richesses, donne-nous des « voitures bleues » et des « M&MS ». Oh Téniallah, toi qui nous envoya le grand Amide Mollemerde pour nous guider, ouvre nous encore une fois, les sphincters de la sagesse…
MaJiKon se mit à tourner avec les autres…
148 —Zoubor: 4 oct 08 à 13:10
8- Et pendant ce temps sur Konzpira-Zion, la Sandrine, assemblée démocratique des Sages, rédigeait les Protocoles!
151 —Zoubor: 4 oct 08 à 13:35
8- Et pendant ce temps sur Konzpira-Zion, la Sandrine, assemblée démocratique des Sages, rédigeait les Protocoles!
Les Lettres d’Or carrées s’alignaient sur les écrans plasmatiques du Temple de l’Esplanade où siégeait la Sandrine. Des hommes et des femmes de Zion, habillés de treillis verts, préparaient les Vaisseaux de Feux, ” Merkavotte aHesh” sous l’œil tranquille du Commandant en Chef de la Flotte, Eli-Yahooo.
Nul besoin d’ordre, chacun connaissait son rôle et sa responsabilité, qui des Cartes GPS, qui du cyKlo-tronK, qui des missiles “Hetz-va-Keshette” sans oublier le ravitaillement Ka-chaire nécessaire à l’expédition.
Eli-Yahooo avait préconisé une action défensive courte mais sournoise pour éliminer certains éléments KlinKoniens qui avaient commandité des attaques de charges nucléaires sur la planète. Le Gouvernement Provisoire de la Galaxie Réunie avait approuvé le plan du Commandant Eli-Yahooo et exigé le grillage de MolleMerde-Najade en priorité.
165 —sil: 5 oct 08 à 12:52
9 – Les complotes de bonne Zandrine
Alors que l’assemblée des sages rédigeait des Protocoles à tout faire, des protocoles d’approche, des protocoles protocolaires, des modèles de protocoles, des protocoles d’expériences scientifiques, tout d’un coup Zouborstein se tourne vers son compère MyZeul et lui demande.
« dis-moi mon MyZeul pourquoi est-ce qu’on rédige tous ces protocoles fort ennuyeux ? »
« Ben c’est simple Zouby », comme l’appelle MyZeul, « nos sages ont réussi a nous bâtir la démocratie, à construire les conditions de la paix, du progrès et de la prospérité alors comme on s’emmerde un peu, on protocolise histoire de ne pas perdre la main »
« Tu ne crois pas que l’on a mieux à faire, avec toutes ces menaces qui pèsent sur nous, notamment celles en cours de préparation par Mollemerdin-najade »
Je rappelle à nos chers lecteurs que Mollemerdin-ajade n’est rien d’autre que le leader de la secte téniAli, dissidente de téniAllah, tapie dans les bas-fonds de la cité d’Yrangoutan.
« T’inquiète mon Zouby, notre grand sage Eli-Yahooo est en phase de mener à bien ce dossier… t’occupe et gratte tes protocoles ! »
« C’est que je m’ennuie vraiment mon MyZeul. Il me vient une idée. Tu crois que je peux demander à l’assemblée que l’on rédige un protocole complotiste, histoire de rigoler un coup »
L’assemblée accepte à l’unanimité cette proposition car au fond toute la Zandrine s’ennuyait.
Zouborstein propose que l’on fasse cela en musique. Il sort de sa sacoche un très bon fichier de JazZion.
MyZel se dit qu’il rédigerait bien mieux son protocole en dégustant quelques bonnes tartines de complotes dont les caves de chez Sandrine en sont remplies.
Ce fut une véritable orgie de complotes. De complotes de pommes, des complotes poires. Zouborstein demanda s’il y avait des complotes de rhubarbe. « Mais était-ce Zacher ?.. »
11 oct 08 à 13:36
Certes on ne peut pas dire que ce fil ne soit pas devenu remarquable par le nombre de pigeons qui viennent se poser dessus.
Cependant, leurs roucoulement nous feraient presque perdre le fil de l’histoire qui nous occupe… Aussi voici un petit rappel des épisodes precedents…
11 oct 08 à 12:48
Dans NOS campagnes …Maintiens , persiste et signe .
—————-
Dror = Troll
Troll = Dror
—————
# 14
11 oct 08 à 12:31
Dans nos campagnes : LOL. Je ne vous permets pas.
…
Pourquoi les dhimmis français n’ont plus le droit d’avoir leurs campagnes?
11 oct 08 à 12:28
Il en manque un : ça sera vous. Sharon se décide pas.
…
Sharon n’a rien à voir avec les déchets européens et muzzis. Le problème de Sharon est justement qu’il était trop modéré dans sa lutte contre les islamo-nazis qui doivent être éradiqués en force comme les nazis bruns et qui le seront.
11 oct 08 à 12:01
Letel dans nos campagnes jadis , ia communaute devant les degats commis par certains nuisibles le declarait comme tel par proclamation du garde champetre et ensuite les habitants procedaient a son extermination seule solution possible .
Dans nos campagnes : LOL. Je ne vous permets pas.
11 oct 08 à 12:00
pourquoi tu as peur (de l’islamomachin notament)
Non pas du tout!
Et ces bêlements constants sur le grand méchant loup qui s´avance en burqa ?
Faudrait savoir. Vous passez quand même votre temps à gueuler au danger….
11 oct 08 à 11:58
Jorg Haiider tue ds un accident de la route……
Une crapule de moins sur terre, une de plus en enfer – va pourvoir jouer aux cartes avec Rantissi et Himler.
Il en manque un : ça sera vous. Sharon se décide pas.
11 oct 08 à 03:20
notre barriere de securite et Tzahal – pas peur du tout ! J crois savoir que c’est de meme pour Mykeul, mon freeere!
++++++++++++
sans lien direct , il y avait une floppee de documentaires sur Kippour 73 , the » good-bad old times » 35 ans deja ! Des tas de souvenirs qui sont remontes a la surface ….Il en est passe de la flotte depuis et …on est toujours la ! je pensais surtout a ceux qui ne sont plus ..
11 oct 08 à 02:42
Jorg Haiider tue ds un accident de la route……
Une crapule de moins sur terre, une de plus en enfer – va pourvoir jouer aux cartes avec Rantissi et Himler.
11 oct 08 à 02:39
la seule chose dont ils sont sûrs c’est qu’ils doutent.
<ais ils ne doutent pas d’eux meme….
pourquoi tu as peur (de l’islamomachin notament)
Non pas du tout! on en a vue d’autres- et derrriere notre barriere de securite et Tzahal – pas peur du tout ! J crois savoir que c’est de meme pour Mykeul, mon freeere!
11 oct 08 à 00:10
à quel moment l’équipe du site reopen 911 sont des conspirationnistes?
+++++++++++++
Des leur creation , posant en axiome a priori que le ‘gvt a menti » et basant tout le reste dessus
————————
Je te rappelle que la SEULE chose pour laquelle milite ce site est l’ouverture d’une enquête.
++++++++++++++
Vous etiez en cure de sommeil ? Elle a eu lieu et a auditionne 1200 personnes , a recu la plus grande couverture des medias . Vous avez rate le coche , assumez …
————————-
JAMAIS l’équipe de ce site ne prétendra connaître la vérité.
++++++++++++
Raison essentielle de votre inutilite ! Des racontars de concierges et consideres a juste titre comme tels
———————-
Tout ce qu’ils savent c’est qu’il y a trop de zones d’ombres autour du 11 septembre (il y a une liste de 115 questions dispo sur reopen911.info pour ceux qui ont envie de s’ouvrir l’appétit).
+++++++++++++
Ces 115 questions prises en bloc se contredisent totalement dans leurs insinuations ; ce n’est plus de l’appetit mais une crise de foie ..
—————————
Ils ne parlent pas de conspiration, ils n’affirment rien, la seule chose dont ils sont sûrs c’est qu’ils doutent.
+++++++++++++
Et ont fait du doute un succedane des anti depresseurs ! Tant que cette
maladie n’affecte que vous et n’est pas letale , continuez a vous vautrer dans la flaque du doute pour le doute ( mais est ce bien votre but reel ? certains observateurs en doutent et y voient plutot une campagne de propagande soutenant une ideologie qui refuse de se declarer fermement ….)
————————-
Mais toi sais- tu pourquoi tu as peur (de l’islamomachin notament) ?
+++++++++++++++++
Oh , pour Bali , WTC , Londres , Madrid , le RER et quelques centaines de « manifestations culturelles » du meme type ..
Et au vu de certaines similitudes dans le mode de pensee et de ses rapports a l »Autre » ca pourrait annoncer ce que vous pourriez devenir
( pour l’instant votre narcissisme exacerbe semble inhiber les derives de ce genre , Dieu merci !
————————
10 oct 08 à 23:52
Letel dans nos campagnes jadis , ia communaute devant les degats commis par certains nuisibles le declarait comme tel par proclamation du garde champetre et ensuite les habitants procedaient a son extermination seule solution possible . Avec ce gente de nuisible , le debat serein ou la discussion est totalement inutile ! Ce que le Troll considere comme insulte a son egard ne sont rien d’autre que des constatations entomologique denuees de passion ( on s’excuse tout de meme vis a vis des dictyoptetres pour l’amalgame )
Le Troll Dror ayant fait la preuve de sa trollitude des sa premiere apparition il y a plusieurs mois , la cause est entendue a mes yeux ….Ce truc est incapable d’argumenter ou de logique , uniquement d’exprimer sa trollitude qui est de provoquer sans la moindre consideration ! A la trappe ! Dans le village de ma grand mere on clouait les nuisibles sur la porte des granges mais je crois que ce n’est plus necessaire …….
10 oct 08 à 22:34
Franchement j’adore quand nos douteux nous la jouent parangons de vertu, de rationalité ou de doute cartesien.
Tellement mieux de penser que le destin de l´Occident se joue dans un trou de rocher en Afghanistan ou Pakistan…
Ça va ? Vous avez pas croisé d´ondine en burqa s´ébrouant dans la grande bleue dernièrement ? Votre petite famille ne fait plus de cauchemar ?
10 oct 08 à 22:16
> Que des arguments. Une recherche de débat serein.
C’est cela, oui. Vous venez m’insulter alors que je n’interviens même pas, c’est ça que vous appelez « des arguments et un débat serein ». Mdr, vous n’avez jamais d’arguments et vous êtes incapable de débattre.
10 oct 08 à 21:38
J’adopte le terme, SIL,
Islamopposant !!!
10 oct 08 à 16:42
Tiens Dror l’hypocrite looser qui vient de se ramasser dans le goudron et les plumes, encore une fois, je vous rends votre citation. Puisque vous ne la sortez d’aucun de mes posts, je vous la rend, petit affabulateur :
“on va tous les niquer ces déchets, résidus, cloportes, rats…” Emportez donc vos fientes avec vous. Drrrrrou ! Drrrrrrou !
Quant à la « La peur ». Voici la preuve :
http://republicoin.blogspot.com/2007/07/un-mot-dire-islamopposant.html
10 oct 08 à 16:41
Mais doutez donc. Libre à vous de douter. Libre à d’autres de trouver vos doutes fort douteux… Libre à vous de faire fi de l’enquête qui a déjà eu lieu et jouer les enquêteurs virtuels. « Pensée unique », « doute », « aucune affirmation ». C’est vrai que dans les latrines numériques qui vous servent de site, on n’y parle jamais de « coup monté », on ne parle jamais « de manipulation », on ne prétend pas du tout détenir « la vérité sur le 11 septembre », ou de vouloir « changer les esprits ». Mais oui mon Big Brother ou petit pépère des peuples, viens donc me changer l’esprit. Essaye un peu pour voir, qu’on rigole !
Franchement j’adore quand nos douteux nous la jouent parangons de vertu, de rationalité ou de doute cartesien. Il suffit que l’on titille un peu leurs doutes pour qu’ils sortent les griffes, pour qu’il cherchent à nous convertir à leur « doutes ». Comme quoi l’idée que l’on doute de leurs doutes leur apparaît comme insuportable. Une autre connerie Jean Kevin ?..
Et puis qui t’as parlé de peur à toi ainsi qu’a PereDror le naïf. Ici, on n’a pas peur. On s’oppose clairement à quelque chose qui s’exprime tout aussi clairement, sans complot, munie d’un programme écrit vert sur blanc et qu’il suffit de lire. On s’oppose à une réalité qui ne souffre aucun doute étant donné que l’on ne s’enfonce pas la tête dans le sable mouvant des théories fumeuses.
Voir ici : http://extremecentre.org/2008/04/05/fitna-et-le-pic-pam-pam/
Mais comme on dit chez moi « on n’amène pas boire un âne qui n’a pas soif ».
10 oct 08 à 16:24
Absolument. Je crois que c´est l´évidence même.
Jamais d´insultes. Tout au plus un petit « arrêtez de dire des c…ies » parfois.
Pas le genre à traiter les autres êtres humains de ce lieu de « déchet », « râclures », « ordures », « cloportes » et autres joyeusetés favorites de Michael ou Letel.
Que des arguments. Une recherche de débat serein.
10 oct 08 à 15:51
Et bien sur, Dror, vous ètes quelqu’un de serieux et honnète intellectuellement……
10 oct 08 à 14:14
pourquoi tu as peur (de l’islamomachin notament) ?
Attention Jean : les guignols ont deux discours :
Temps 1 : la grrrrrrrrrrrrrrrrrande menace de l´islamomachin, « l´Occident est foutu, encore ce matin j´ai croisé un arabe qui achetait un poulet au Monoprix »
Temps 2 : « on va tous les niquer ces déchets, résidus, cloportes, rats… »
Bref, Jean, ne prenez pas trop au sérieux sil & co : ce sont des rigolos.
10 oct 08 à 14:01
bravo frère Silas,
voici un bel exemple de pensée unique: Le Monde? Le Figaro? Canal+? non, extreme centre… tiens je connaissais pas mais j’ai pas l’impression que vous soyez très sérieux…
explique moi donc frère SILAS à quel moment l’équipe du site reopen 911 sont des conspirationnistes? Je te rappelle que la SEULE chose pour laquelle milite ce site est l’ouverture d’une enquête. JAMAIS l’équipe de ce site ne prétendra connaître la vérité. Tout ce qu’ils savent c’est qu’il y a trop de zones d’ombres autour du 11 septembre (il y a une liste de 115 questions dispo sur reopen911.info pour ceux qui ont envie de s’ouvrir l’appétit). Ils ne parlent pas de conspiration, ils n’affirment rien, la seule chose dont ils sont sûrs c’est qu’ils doutent.
Alors pourquoi tu les méprises ainsi? Ce n’est pas fondé reconnais le.
Mais je ne vois pas comment tu pourrais réagir autrement alors que tu as peur de l’islamofascisme (je cite votre site).
Moi je sais que tes moqueries font partie du travail à accomplir pour changer les esprits. Je n’ai pas peur d’être ridicule, mais j’ai peur d’avoir raison.
Mais toi sais- tu pourquoi tu as peur (de l’islamomachin notament) ?
9 oct 08 à 06:37
Noooooooooooooooonnnnnnn!
Pas Snoopy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
++++++++++++++++++++++=
Ok ! Acquitte au benefice du doute !Et avec l’attestation de bonne conduite et moeurs de mon veterinaire Mais dans ce cas c’etait tres certainement Charlie Brown ….le coupable . De quoi ? Aucune importance , on trouvera bien quelque chose …
9 oct 08 à 06:02
Khomeyni, les Saoud, derriere De Gaulle, Churchill, Staline, Hitler, Mussolini, Hiro Hito, Mao, Le Dalai-lama, Corwell, Isabelle d’Espagne, Henri le navigateur, Mahomet, Snoopy, Casimir…
Et Blanche Neige et Popeye, ok.
Une fois enlevés les comiques, il ne reste plus que Ben Laden et Bush. Cette paire-là voulait se cogner dessus, désirait la guerre On le sait.
Les personnes intelligentes ont choisi de ne pas y participer et compter les poings.
9 oct 08 à 04:08
Noooooooooooooooonnnnnnn!
Pas Snoopy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Noooooooooooooooonnnnnnn!
8 oct 08 à 23:36
Mais mieux encore vous saurez qui se cache derrière tout ça, derrière Ben laden, derrière Ahmadinejad, derrière Khomeyni, les Saoud, derriere De Gaulle, Churchill, Staline, Hitler, Mussolini, Hiro Hito, Mao, Le Dalai-lama, Corwell, Isabelle d’Espagne, Henri le navigateur, Mahomet, car oui même ce pauvre Mahomet c’est fait manipuler par les, les, les, vous voyez de qui je parler voyons… “le chu.. le chuchu… le chuif”… et encore je passe sur Charlemagne, Attila, Jules Cesar, Le Roi scorpion, Goldorack et Casimir, je ne voudrais pas charger mon recit…
+++++++++++++++++
Et Schrek ? et Snoopy ? et Farid Al Attrache ? et le rabbin Jo Kappara ? Au proces , ils devront requisitionner le hangar central de Boeing pour pouvoir faire tenir toute la bande des prevenus ….
8 oct 08 à 17:00
pourquoi Ben Machin a-t-il lancé ses pilotes contre deux tours de bureaux juste avant l´ouverture et contre le seul côté du Pentagone vide… ???
8 oct 08 à 16:15
« ah! parce que selon vous il n’y a pas d’empire? »…. vous voyez quand vous voulez!!! L’EMPIRE… le voila…
Si si, il y en a plein des empires, tout plein votre imaginaire, plein la Galaxie des Elohim chers à Rael, des Ummites, des Klingons et de Dark Vador….
« Faignant »… non, je n’oserai pas, perdre son temps à sodomiser des drosophiles avec une telle minutie tient plutot du stakhanovisme que de la glande… Moi, perso, cela m’impose le respect…
Bonne continuation à vous également mon cher Jean
8 oct 08 à 16:09
« à votre loser GW… » Que les choses soient dites une fois pour toute… GW je l’aime. C’est comme ça! Je suis sans doute le seul à Gauche à l’aimer…. l’un des rares, Droite y compris, à continuer à le defendre… et le resterai… C’est comme ça… tenez-le pour dit… ce sera votre acquis social !
Pour preuve, vous ne trouverez sur mon Blog pas al moindre critique de GW, même à bon escient …
En sachant que vous pouvez imprimer ce commentaire et le garder précieusement pour le ressortir et le vendre fort cher aux Medias le jour où j’entamerai une brillante carrière politique, littéraire ou de Curling… j’hésite encore un peu !
8 oct 08 à 16:07
ah! parce que selon vous il n’y a pas d’empire?
si jamais vous avez l’occasion, lisez le livre de John Perkins, en le lisant comme ça on a l’impression que c’est du james bond qu’il nous raconte sauf qu’au début il nous précise bien que tout est vrai et qu’il raconte ce qu’il a vécu.
et merci mais j’ai moi aussi d’autres occupations au risque de passez pour une faignant, j’ai pas trop envie de me taper 230 post d’un blog … j’aurais bien voulus connaitre votre opinion sur cette « enquete » et le fait que sans les familles de victimes il n’y en aurai jamais eu… mais bon tant pis…
bonne continuation
8 oct 08 à 16:00
« c´est vous qui flippez parce que vous croisez sur la plage une fille voilée »… WWWRRRONG encore une fois… vous me connaissez fort mal ou bien êtes un lecteur de cet excellent site, de trop fraîche date, pour ne pas vous souvenir ou ne pas avoir lu le billet ici bas…. Ah la-la… Dror-dror-dror… Drrrrrrrrrou ! Drrrrrrrou ! Drrrrrrrrrou !
http://extremecentre.org/2007/11/18/elle-a-les-yeux-cimetterre…/
8 oct 08 à 15:52
Je vous permets, je vous permets… mais votre Gourou Meyssiannique en parle tout le temps des, du, comment dire, « de l’EMPIRE », vous voyez quoi, qui se cache derrière tout ça, quoi!!!
Pour Pearl Harbor, c’est juste histoire de vous donner de nouvelles piste de reflexion… se fixer sur un seul sujet d’une façon aussi obsessionnelle c’est pas bon !
« Un argument »… mais des argument, cela fait plus de mille fois qu’on, et plus particulièrement Michael, les a balancés, notamment à notre Dror domestique… comprenez qu’on a autre chose à faire que de répéter, rabâcher, pinailler sur le boulon qui manque à la cinquième roue du deuxième guignol du patin d’atterissage du bidule du machin…. C’est qu’on a une vie sexuelle nous !
Libre à vous de recherchez les post et les coms en question dans cette vaste bibliothèque alexandrine que constitue ce magnifique site..
8 oct 08 à 15:45
“le chu.. le chuchu… le chuif”…
Vous allez avoir de gros emmerdes avec la Licra à moins que ce ne soit le Mrap ou le Crif… Je confonds…
8 oct 08 à 15:44
derrière Ahmadinejad, derrière Khomeyni, les Saoud, derriere De Gaulle, Churchill, Staline, Hitler, Mussolini, Hiro Hito, Mao, Le Dalai-lama, Corwell, Isabelle d’Espagne, Henri le navigateur, Mahomet,
Caricature grossière autant que maladroite qui vous évite de vous poser la question qui tue : pourquoi Ben Machin a-t-il lancé ses pilotes contre deux tours de bureaux juste avant l´ouverture et contre le seul côté du Pentagone vide… ???
8 oct 08 à 15:37
Mon cher sil-sil ( si vous permettez) , qui vous a parlez de juif? et de pearl harbor? lol
aucun contre argument sur mon dernier post?
la rhétorique c’est bien jolie mais ça fait pas tout …
8 oct 08 à 15:37
C’est ça votre peur, mon Drorounet, la peur de l’or noir, C’est nul
??????
Quant à la peur, apparemment c´est vous qui flippez parce que vous croisez sur la plage une fille voilée, un barbu ou skinhead. Pas moi.
Pour le reste, vous bottez en touche. « Connerie sur connerie » semble surtout s´appliquer à votre loser GW…
8 oct 08 à 15:12
C’est ça votre peur, mon Drorounet, la peur de l’or noir, C’est nul Cela dit je comprends, on a dû assez souvent vous montrer le goudron et les plumes à chaque fois que vous l’ouvrez… je comprends cette crainte du baril
Rassurez-vous, on vous aime bien quand même, va…
Des études comportementalistes ont démontré que les groupes humains s’organisent assez souvent de la même façon (pensez à la série « Agence tout risques », c’est assez parlant ou encore la série Kaamelot). Dans chaque groupe, il faut toujours un barge, l’idiot de la bande, celui qui ne dit que connerie sur connerie (on a tous ce spécimen dans nos bandes de copains issus de l’école primaire), qui comprends jamais rien… oui mais le crétin que l’on aime bien… et bien Dror, vous êtes notre Perceval (Peredur le naïf) à nous… Bisous Dror…
8 oct 08 à 15:03
Vous êtes particulièrement insultant mon Jean-jean…. Vous oubliez Ruquier, Cauet, Fogiel, Bataille et Fontaine… Je vais tous les éclater, péter l’audimat, niquer l’audience…
Je fournirai la preuve à des milliards d’oreilles ébahies que l’attaque de Pearl Harbor ne fut qu’un vil sabordage afin de trouver une excuse pour attaquer l’Empire du soleil levant, fils d’Amaterasu, phare d’humanisme pour le monde… et pire que tout, afin d’empêcher que Staline ne libère la galaxie de l’oppression Germanique (allemande+anglosaxonne)…
Mais mieux encore vous saurez qui se cache derrière tout ça, derrière Ben laden, derrière Ahmadinejad, derrière Khomeyni, les Saoud, derriere De Gaulle, Churchill, Staline, Hitler, Mussolini, Hiro Hito, Mao, Le Dalai-lama, Corwell, Isabelle d’Espagne, Henri le navigateur, Mahomet, car oui même ce pauvre Mahomet c’est fait manipuler par les, les, les, vous voyez de qui je parler voyons… « le chu.. le chuchu… le chuif »… et encore je passe sur Charlemagne, Attila, Jules Cesar, Le Roi scorpion, Goldorack et Casimir, je ne voudrais pas charger mon recit…
Sur comment les chu, les chuchus, les chuifs y sont parvenus, vous le saurez si vous me dégotter un poste sur Univers1…
Rahhhhhh, vivement que je sois à l’antenne…. GOOOOOOOOD MORNING UNIVERS !!!!
8 oct 08 à 14:52
Bush a lancé sa fameuse guerre contre “l’axe du mal” sans enquete, sans tribunal et sans aucune preuve sérieuse? pour un crime qui a fait plus de 3000 victimes! c’est juste hallucinant.
Vous êtes durs. Un bon deal pourtant : 3000 victimes aux USA, 4000 macchabées rapatriés en position horizontale d´Irak, 150.000 gugusses scotchés là-bas pour un coût assez faiblard de quelques centaines de milliards de $… Putain : et le baril qui retombe, mauvais ça.
8 oct 08 à 14:27
je savais que mon offre ferait mouche Mulhman et autre Morandini peuvent allez se rhabiller. non c’est vraiment un ton au dessus d’eux là !
mais on retrouve bien les meme bases: diffamations, aucun argument et le tout sur un ton moqueur. le béaba du « journalisme » mass media vis a vis du 11 septembre en gros.
c’est dommage que le partisanat politique enferme a ce point dans une bulle. vraiment dommage… m’enfin c’est comme ça.
au passage si vous avez des preuves sérieuses que c’est bien al qaida pour le 11 septembre ( donc mis a part le passeport en papier retrouvé dans les décombres qui a traversé une boule de feu et des vidéos tournées dans des « grottes » dont la traduction laisse a désirer) je suis preneur
vous vous rendez compte quand meme que Bush a lancé sa fameuse guerre contre « l’axe du mal » sans enquete, sans tribunal et sans aucune preuve sérieuse? pour un crime qui a fait plus de 3000 victimes! c’est juste hallucinant.
il a fallu que les familles de victimes fassent pression pendant plus de 440 jours pour avoir une « enquete », et elle c’est révélé médiocre en plus de ça. ( car pleine d’ommissions)
je trouve pas que ça soit une réaction normale de la part d’un gouvernement qui a ,soit disant, rien a se reprocher.
8 oct 08 à 13:57
” avec une energie et un enthousiasme dignes de tous les eloges dans d’autres circonstances …. » Merci Michael, celle-là va trés bien à notre Dror…
Vu l’énergie qu’il déploie à se scotcher à nos basques, je me demande des fois, ce qu’il fait d’autre dans la vie… s’il est payé à plein temps par le gouvernement federal americain afin de démontrer à la Galaxie toute entière notre génie et notre patience bienveillante de Boddhisatvas dernier degré ou s’il s’agit d’un Otaku japonais… Enfin puisqu’il ne semble avoir que nous dans la vie… je ne rajouterai rien d’autre si ce n’est un petit bisou sur le front de notre DroRemy sans famille…
8 oct 08 à 13:51
Peur de quoi, alors Dror ?
8 oct 08 à 13:45
dans les bulletins scolaires français: « A atteint le fond mais creuse encore ». …avec le codicille » avec une energie et un enthousiasme dignes de tous les eloges dans d’autres circonstances ….’
il y avait aussi : » Passe dans la classe superieure mais pas dans notre etablissement ……… »
8 oct 08 à 13:39
Thierry Meyssan, Bigard, Cottilard, Boutin
Qui a dit que ces personnes étaient menacées ?
Les libertés publiques ont été restreintes sous Bush. C´est un fait. Pas la peine de simuler la panique d´une exécution extra-judiciaure, on n´est pas -encore- chez les sionistes.
Le 11/9 est un événement « spectaculaire » venu à point nommé pour justifier tout et n´importe quoi. Il suffit de voir les évocations du 9-11 faites par Bush pour justiifer et la guerre en Irak internationalement et la restriction des libertés at home.
Quant à « The thing » vous voyez trop de films d´Hollywood.
8 oct 08 à 13:11
jolie procès d’intention.
c’est en tout cas un merveilleux moyen de couper court a tout débat rationnel. ça évite de réfléchir et de se remettre en question aussi.
++++++++++++++++++++++++
Parlez pour vous , cher ami ….
8 oct 08 à 13:10
Ma tendre Lagrette, vous savez très bien que je ne vous abandonnerai jamais, voyons Il s’agit juste d’appliquer la méthode trotskiste de « l’entrisme » au bénéfice de l’Extreme Centre. Je suis sûr que l’on se marrerait
8 oct 08 à 13:07
« Surtout la trouille »…DROR A PEUR : peur de Bush et de nos Etats. Mais oui Dror, quand je vois Thierry Meyssan, Bigard, Cottilard, Boutin, les gars du reoppen et tous les génies subversifs dans votre genre devoir écrire cachés, ne pouvoir le faire que sous pseudo, se faire egorger, se faire abbatre en pleine rue par les agents de nos Etats, j’ai peur… ou-la-la très peur de nos vilains Etats Fasssistes.
Dites-moi mon appeuré, quelle ideologie, de nos jours, traque, égorge, éventre, crucifie, explose aussi bien Hommes, femmes, homosexuels, enfants, intellectuels, anonymes, au nom de son programme ideologique ?.. nos democratie ou bien THE THING, suivez mon regard.
Vous savez quoi Dror, au lieu de vous gratifier d’un banal « pauvre diencephalien » je vous vous offrir une petite observation très dans la ligne pedagogiste « positive attitude » qui s’impose dans les bulletins scolaires français: « A atteint le fond mais creuse encore ».
En fait, faites gaffe, mon bon Dror, vous avez un point rouge qui s’affiche sur votre front . Dror de rire !!!
8 oct 08 à 13:01
Non, non, Non, Sil, vous n’abandonneriez pas notre cher Extreme du Centre, pour aller vous polluer l’esprit chez RTL et Europe 1 quand meme… qu’est-ce qu’on deviendrait, nous?
8 oct 08 à 12:59
Oh oui RATIONNALITE, s’il vous plait, redessinez-moi un mouton…vous êtes trop doué… Mort de rire… RATIONNALITE, et CUISTRE EN PLUS DE ÇA.
8 oct 08 à 12:55
Mon Jean-Jean chéri, je suis preneur pour RTL et Europe 1 à la fois. Si vous avez moyen de m’y introduire, vous le grand sésame de vérité, master of all keys, vaselineur de voies toutes impénétrables à nos ridicules consciences, rendez-moi ce petit service. Je le vaux bien, non?
8 oct 08 à 12:45
Y’a pas de blême mon cher sphincter du reopen, ton frère Silas accepte dans une joie toute masochiste de se fouetter la voûte plantaire avec des orties fraîchement coupées et ce pour trois raisons:
1) d’apprendre que les suppositoires du ReOpen admettent enfin comme fiables, les sources provenant de la maison blanche
2) d’apprendre d’après la conclusion de ces muscles de trous de balle que Khalid sheikh Mohammed (n°3 d’Al Qaida) n’a rien à voir ni avec Ben Ladenis the menace ni avec Al Qaida
3) d’apprendre de ces titines Tissiers que le conspirationnisme est une science Nostradamienne
Drrrrrrrrrrrrrouuuuu Drrrrrrrrrrouuuuu Drrrrrrrrouuuuuuu
8 oct 08 à 12:06
jolie procès d’intention.
c’est en tout cas un merveilleux moyen de couper court a tout débat rationnel. ça évite de réfléchir et de se remettre en question aussi.
je pense que la personne qui a écrit cet article peut avoir une bonne place de journaliste chez RTL ou Europe 1… ils aiment bien les gens qui ne reflechissent pas trop et qui usent de diffamation. c’est même devenue un condition sine qua non dans les média de masse…
8 oct 08 à 10:22
michael, évitons de perdre notre temps sur ces conneries, on a déjà 25 heures de jeûne à se taper demain
++++++++++++++++++
Don’t worry ! ya pas plus calme que moi ….( faut l’etre si on veut survivre entre Eilat et Metoullah ….) Et puis si on cause Kippour , comme on dit :
« Moi ? mais j’ai pardonne a tous mes offenseurs , Ribono shel Olam ! Les autres n’ont pas survecu …. »
Gmar Khatima Tova …..
8 oct 08 à 09:38
Et voila que la maison Blanche dans une grave crise de « conspiraplotisme »nous informe que
BEN LADEN N’EST PAS LE CERVEAU DU 11 SEPTEMBRE…
http://www.informationclearinghouse.info/article20735.htm
Frère Silas devra s’auto flageller ce soir pour se punir de sa candeur…
Il va falloir surveiller de près cette administration en fin de règne car à ce rythme c’est la crise »d’antisionismosémitisme » qui les guette…
Le fidèle Jerôme Hauer* dôté de fulgurantes prémonitions devrait trouver une antidote efficace contre cette nouvelle et très inquiétante maladie…
* C’est ce fidèle lieutenant de Dick Cheney… patron de la FEMA , spécialiste en démolition contrôlée qui eu la prudence et la bienveillance de mettre toute la maison blanche sous traitement préventif (Citpro) une semaine avant que ne se produise la première attaque à l’anthrax…
Frère Silas devrait consulter le bon jérôme Hauer, il semble avoir besoin d’affuter ses capacités prémonitoires…
8 oct 08 à 08:44
Comme d’habitude les tenants de la thèse du troupeau en sont incapables.
Le troupeau, en l’occurrence, c’est celui des conspirationnistes
8 oct 08 à 08:43
Bush a insuflé la peur aux américains
8 oct 08 à 08:15
Vous ne comprenez pas que tous ces debats ont eu lieu il y a au moins 6 ans et ont conclu que les theses des conspirationnistes sont antinomiques et basees plus sur la foi aveugle que sur la rationnalite
Bingo Michael ! Je souscris pour avoir un peu pioché dedans et j’affirme que les théories conspiro ne respirent que du vide.
Il n’empêche que Rationnalité expose des beaux principes : « la probité intellectuelle » et « la remise en cause des versions officielles ». L’Homme est le produit de l’évolution, la Terre est ronde, le Soleil brille… autant de versions officielles qu’on subit dès qu’on naît. Bien plus anciennes celles-ci que cette toute nouvelle du 911.
Alors allez-y, Rationalité (si je peux me permettre d’écorcher un « n » de votre pseudo qui, « rationnallement », n’a pas à y être), au lieu de vous confiner à une broutille récente mettez en application votre esprit critique et tranchez sec dans tout ce qui infeste nos manuels scolaires. Vous rendez-vous compte, Rationalité, que de nos temps encore, pourtant conquis depuis belle lurette au relativisme ambiant, un enfant qui nie que le 2+2 font 4 se voit tout de suite accusé de remettre ne cause « la version officielle » ?
8 oct 08 à 08:14
michael, évitons de perdre notre temps sur ces conneries, on a déjà 25 heures de jeûne à se taper demain, si en plus il faut endurer des aigreurs d’estomacs… Enfin, bon, je reste lucide, un jour les conspirationnistes à deux ronds vont vouloir nous démontrer pas a+b que les tours ne se sont pas effondrées, qu’elles sont toujours debout, qu’un écran invisible les protège… On n’est plus à une connerie près, malheureusement, et l’histoire du négationnisme est un éternel recommencement. Tant mieux, on est parés.
8 oct 08 à 06:28
Vous feriez mieux de répondre sur les arguments de fond, au lieu de déblatérer vos niaiseries. Comme d’habitude les tenants de la thèse du troupeau en sont incapables. C’est tellement rassurant de croire à priori aux thèses du pouvoir en place… C’est le confort des lâches. Quelle honte. Quel reniement de sa probité intellectuelle. Quel reniement de son âme. Quel reniement de soi.
++++++++++++++++
Et encore une fois vous avez l’outrecuidance d’exiger des autres ce que vous avez ete totalement incapables de faire ! Vous ressemblez de plus en plus a des suppots des regimes totalitaires ! Vous ne comprenez pas que tous ces debats ont eu lieu il y a au moins 6 ans et ont conclu que les theses des conspirationnistes sont antinomiques et basees plus sur la foi aveugle que sur la rationnalite , alors vos pleurniches sur le « reniement de soi et d’autres trucs » allez les vendre a des gogos , predicateur a deux balles ( Il ne vous est pas venu a l’esprit que votre discours , menaces d’enfer et fautes d’orthographe en moins est exactement parallele a celui des predicateurs islamistes branches Koran-Gourou ) .
=========================
A quand une loi pour interdire de remettre en cause la version officielle ? C’est la seule chose qui pourrait vous sauver.+
++++++++++++++++++++++
On voit vraiment dans quel univers mental devoye vous evoluez ! et nous sauver de quoi ? des petits diablotins a tridents ? de la Sainte Inquisition ?
Pour finir votre pseudo de « rationnalite » c’est un lapsus ? Votre facon de penser est que ce sont vos contradicteurs qui sont sommes d’admettre le bien fonde de theses que vous avez ete bien incapables de prouver ! dans l’ ‘arrogance attitude » on a rarement fait pire !
Vous finirez par susciter de la compassion amusee et ensuite de l’indifference comme vos predecesseurs des dizaines de « complots » plus ou moins mediatises . L’ennui c’est que pour l’instant vous reagissez par la rancoeur aggressive des fanatiques decus .
8 oct 08 à 06:06
C’est tellement rassurant de croire à priori aux thèses du pouvoir en place… C’est le confort des lâches.
Surtout la trouille. Bush a insuflé la peur aux américains pour leur faire avaler à peu près toutes ses salades. La digestion est difficile.
8 oct 08 à 06:03
Vous feriez mieux de répondre sur les arguments de fond, au lieu de déblatérer vos niaiseries. Comme d’habitude les tenants de la thèse du troupeau en sont incapables. C’est tellement rassurant de croire à priori aux thèses du pouvoir en place… C’est le confort des lâches. Quelle honte. Quel reniement de sa probité intellectuelle. Quel reniement de son âme. Quel reniement de soi.
A quand une loi pour interdire de remettre en cause la version officielle ? C’est la seule chose qui pourrait vous sauver.
7 oct 08 à 17:03
Se faire pigeonner par Bush ou Meyssan, la belle affaire.
7 oct 08 à 16:27
Drrrrrrrou ! Drrrrrrrrrrrrrou ! Drrrrrrrrrrrou ! c’est bien comme ça k’ils font les pigeons n’est-ce pas mon bon Drrrrrrrrrrrrroooooorrrrrouuuuuu
7 oct 08 à 16:03
Les pigeons ne sont pas toujours ceux qu´on croit. Bush ne vaut pas mieux que Meyssan : sa camelote est frelatée.
7 oct 08 à 15:41
Remarquez Michael, delirium tremens pour delirium tremens on pourrait chanter à tous ces pigeons un petit air aux faux airs de Voltaire :
« Les Tours sont tombées par terre, c’est la faute au réseau Voltaire
leur complot a le nez dans le ruisseau, c’est la faute à Rousseau… »
Preuve est ainsi fait que Thierry Meyssan est derrière le 11 septembre…
7 oct 08 à 07:24
Ah bon ? Le reseau Voltaire comme exemple de credibilite ? Et pourquoi pas l’Horoscope de Femme Actuelle ?
De la geopolitique pour piliers du « Cafe du Commerce et du Bla bla reunis »
( apres la cinquieme tournee generale …….)
7 oct 08 à 06:18
Vous n’êtes pas très crédible
Dont acte :
http://www.voltairenet.org/mot37.html?lang=fr
7 oct 08 à 03:26
J´ai connu Erzurum il y a bien longtemps. Kars aussi. Je suppose que le bled a du pas mal se modermiser : téléphone, internet…
7 oct 08 à 03:21
Vraiment oui ! Juste avant sa mort.
7 oct 08 à 01:26
Dror,
Je crois que le troupeau est mieux. Et j´ai connu Güney et plusieurs de ses compagnons de taule…
Vraiment ?
Mais franchement, je ne placerais aucun film de Güney dans mes préférés. Aucun.
Je n’ai pas dit ça non plus. Je ne sais pas… Faudrait réfléchir… Kiarostami, peut-être plus sûrement (simple association d’idées)
Je redis mon conseil : allez visiter le kurdistan turc, vous m´en direz des nouvelles.
Je ne l’ai pas visité, mais traversé (Route d’Erzurum à Tabriz). Je me souviens de l’allure altière de Kurdes passant la frontière à pied (et des belles robes des femmes !)
Plus généralement, personnellement, je ne peux qu’avoir de la sympathie pour un peuple aussi déchiré et qui a tant souffert.
6 oct 08 à 21:52
Dror=Troll
Troll=Dror
========
# 11
6 oct 08 à 16:52
Je redis mon conseil : allez visiter le kurdistan turc, vous m´en direz des nouvelles.
6 oct 08 à 16:48
Mais franchement, je ne placerais aucun film de Güney dans mes préférés. Aucun.
6 oct 08 à 16:47
Je crois que le troupeau est mieux. Et j´ai connu Güney et plusieurs de ses compagnons de taule…
6 oct 08 à 16:31
Mais c’est quoi, ce racisme anti Kurde ?
(quelle déception, Dror…)
Yilmaz Güney a été un très grand cinéaste, et Yol est un film magnifique.
Non ?
6 oct 08 à 15:59
Un contradicteur aussi répugnant
Avec couteau entre les dents ?
Quelles contradictions ?
Cf message 191
6 oct 08 à 15:35
« Z´êtes sûr que c´est pas des millions ? »
Plusieurs milliers. Vous en étiez à plus de 2000 il y a déjà quelques temps.
Je pense que Sittingbull ne vous vire pas parce que votre humour navrant joue contre vous. Un contradicteur aussi répugnant est un atout pour le blog.
« Et la console de flight simulator ®, vous l´avez vue aussi ? »
C’était dans un article antérieur à 2001. De toute façon, personne ne dit que M. Bin Laden ait été responsable opérationnel de l’opération, dont l’initiative viendrait de Khalid Sheikh Mohammed.
« vos propres contradictions »
Quelles contradictions ? Tout au plus ai-je corrigé deux ou trois idioties que vous avez répété, pour montrer que vous n’avez aucune idée de l’affaire et sans doute aucune intention de vous y intéresser. Vous n’espérez tout de même pas qu’on discute sérieusement de vos divagations de bistrot, depuis tout ce temps.
6 oct 08 à 14:53
Vous avez écrit plusieurs milliers de commentaires provocateurs sur les Etats-Unis et les juifs.
Z´êtes sûr que c´est pas des millions ?
Vous confondez antisionisme avec la nuit de cristal : inculte.
« Provocateur » ?
6 oct 08 à 14:51
des rares journalistes à avoir interviewé M. Bin Laden expliquait qu’en plus de la fouille au corps très poussée,ses gardes du corps l’avait soumis à une échographie avant de le laisser s’approcher
Et la console de flight simulator ®, vous l´avez vue aussi ?
6 oct 08 à 14:50
Piètres excuses pour une xénophobie répugnante. Si vous croyez à ces conneries
Faut suivre ! J´ai commencé à parler des turds en ce lieu quand a été publiée une photo de lapidation.
J´ai dit qu´il s´agissait d´une photo vieille de plusieurs décennies.
J´ai dit qu´il s´agissait d´une photo prise au Kurdistan.
J´ai ensuite éduquée les foules sur les moeurs des turds. Mais, encore une fois, allez donc vous faire voir au Kurdistan… Vous a-do-re-rez !!! J´ai comme l´impression que vous devez être le type de pigeon occidental qu´ils chérissent.
Comment castrer un kurde ?
Tapez sur la tête de sa fille.
6 oct 08 à 14:45
Vos interventions n’ont aucun intérêt.
Sans doute parce que vous êtes incapable d´y répondre ou, à tout le moins d´éviter de faire apparaître vos propres contradictions :
axiome 1 : Ben Laden veut tuer le plus possible d´américains
axiome 2 : Ben Laden, dont les pilotes ont pris possession de plusieurs jets, choisi de frapper deux tours de bureaux avant l´heure d´ouverture et une aile -vide- en réparations du Pentagone.
Super logique.
6 oct 08 à 14:03
Dror-2
1. Non, vous êtes bien un Troll. Vos interventions n’ont aucun intérêt.
2. Piètres excuses pour une xénophobie répugnante. Si vous croyez à ces conneries, c’est que vous êtes le con raciste que vous paraissez. D’ailleurs les Trolls, c’est à dire les provocateurs de newsgroups, BBS et autres forums, ne font en général que caricaturer leurs convictions, sans doute parce qu’ils n’ont pas les capacités dialectiques de défendre leurs idées, ou qu’ils en ont vaguement honte. C’est l’impression que j’en ai.
6 oct 08 à 13:54
Dror
« Laissez moi en dehors de ce dont je me fiche comme de ma première paire de chaussettes. »
Mais non. Vous avez écrit plusieurs milliers de commentaires provocateurs sur les Etats-Unis et les juifs. C’est le premier qui mentionne vos chaussettes.
« Ce que je dis,….Rien d´autre. »
N’accusez pas les autres de vos mauvaises informations, ou plutôt de la dérisoire caricature que vous en faites. Un des rares journalistes à avoir interviewé M. Bin Laden expliquait qu’en plus de la fouille au corps très poussée,ses gardes du corps l’avait soumis à une échographie avant de le laisser s’approcher de celui que vous appelez un « enturbanné qui vit dans une faille de rocher ».
6 oct 08 à 12:56
je signale que pour des raisons inconnues, le troll déteste les Kurdes
1. je ne suis point un troll même si ça vous débecque. Soit dit en passant c´est la seule défense de votre pote pathétique Michaël. Les exemples abondent exemple sur le fil « la complote de pommes » cisaillé rageusement par ledit sire. J´avais juste publié un lien d´un article de presse d´une vingtaine de mois en arrière où un sondage réalisé dans plusieurs pays dont la Grande Bretagne montrait clairement que pour les habitants de plusieurs pays dont ce dernier, Ben laden ou Bush c´était kif-kif. Michaël ne supporte pas la vérité : il préfère vivre dans son univers fantasmé à la mord moi le noeurd où les USA sont -on ne rit pas- une « Force du Bien » et où les afghans qui tuent GI Joe sont des « terroristes ».
A la différence de Michaël, j´argumente toujours, je n´esquive jamais aucune question et je ne peins pas le monde selon mes fantasmes.
2. Les kurdes : allez-donc en vacances au Kurdistan. Je dis -et c´est une opinion largement partagée au Moyen-Orient de la Turquie à l´Irak ou la Syrie que les kurdes ont des moeurs plutôt, disons, « barbares ». Mais rien ne vous empêche de marier votre fille à un kurde ou passer vos vacances à Mossoul si ça vous chante. Ah ! Et vous pouvez lire le bouquin d´un français (3 ou 4 bouquins en fait) qui a marché d´Istanbul à Xian. Regardez donc avec attention quels sont les endroits où il flippe. Ce monsieur est très raciste avec les kurdes. Pardon turds.
6 oct 08 à 12:44
Dror, On a compris depuis longtemps que vous regrettez le nombre insuffisant de victimes américaines, et surtout juives.
Laissez moi en dehors de ce dont je me fiche comme de ma première paire de chaussettes.
Ce que je dis, après qu´on m´ait défini un vilain barbu enturbané qui vit dans une faille de rocher en Asie Centrale, c´est mon étonnement de voir que ledit méchant après avoir conçu un plan audacieux pour offrir au monde un show spectaculaire, décide « curieusement » de faire moins de victimes parmi ses ennemis en choisissant d´attaquer dans un cas deux heures trop tôt et dans l´autre sous un mauvais angle.
Rien d´autre.
6 oct 08 à 12:43
Figaro Figaro Figaro
What’s surprising in a guy called Rossini tryin’ to sing and another dude called Miller’s double crossing, uh?
Amiral, zetes en bonne voie. Me suis laissé dire qu’un capitaine français aurait aussi envoyé un télégramme suspect. Gardez l’œil ouvert, amiral, l’avenir du pays, peut-être du Monde, est en jeu.
6 oct 08 à 10:31
Thursday, October 02, 2008
FBI Prevents Agents from Telling ‘Truth’ About 9/11 on PBS
Jeff Stein | October 1, 2008
The FBI has blocked two of its veteran counterterrorism agents from going public with accusations that the CIA deliberately withheld crucial intelligence before the Sept. 11, 2001 attacks. FBI Special Agents Mark Rossini and Douglas Miller have asked for permission to appear in an upcoming public television documentary, scheduled to air in January, on pre-9/11 rivalries between the CIA, FBI and National Security Agency.
The program is a spin-off from The Shadow Factory: The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on America, by acclaimed investigative reporter James Bamford, due out in a matter of days.
The FBI denied Rossini and Miller permission to participate in the book or the PBS « NOVA » documentary, which is also being written and produced by Bamford, on grounds that the FBI « doesn’t want to stir up old conflicts with the CIA, » according to multiple reliable sources.
Bamford, contacted by phone, said he could not comment because his publisher has embargoed his new book for release around Oct. 10.
The author of two other ground-breaking books on the NSA, Bamford also said his general policy is not to discuss his negotiations for interviews with intelligence agencies.
Pre-9/11 intelligence mishaps have been generally attributed to bureaucratic screw-ups — a « failure to connect the dots, » exacerbated by spy agency rivalries.
But Rossini and Miller, who were assigned to the CIA-run Counterterrorist Center during the run-up to the 9/11 attacks, are prepared to describe on camera how the CIA blocked them from sharing crucial intelligence with FBI headquarters – and then later pressured them not to tell the truth to investigators.
The first allegation is not entirely new, having been reported by author Lawrence Wright in his 2006 book, The Looming Tower: Al Qaeda and the Road to 9/11, among other places.
But what is new is that Rossini and Miller — who still hold sensitive jobs in the FBI, and are identified here for the first time — are prepared to say publicly that, under pressure from the CIA, they kept the full the truth from the Justice Department’s Inspector General, which looked into the FBI’s handling of pre-9/11 intelligence in 2004.
« There was pressure on people not to disclose what really happened, » said sources close to the IG investigation.
Rossini, in particular, is said to have felt threatened that the CIA would have him prosecuted for violating the Intelligence Identities Protection Act if he told the IG investigators what really happened inside the CTC.
CIA officials were in the room when he and Miller, as well as a sympathetic CIA officer, were questioned.
The IG investigators showed them copies of CTC intelligence reports and e-mails.
But the FBI agents suddenly couldn’t remember details about who said what, or who reported what, to whom, about the presence of two al Qaeda agents in the U.S. prior to the 9/11 attacks,
The IG investigators were suspicious.
Indeed, their report, which used pseudonyms for the CIA and FBI agents its interviewed — Rossini and Miller were called « Malcolm » and « Dwight, » a CIA analyst was dubbed « Eric » — hinted at a cover-up.
« When we interviewed all of the individuals involved about the CIR [Current Intelligence Report] they asserted that they recalled nothing about it, » it said
The focus of the IG was what the CIA had witheld about the movement of two al Qaeda operatives, Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar, from Malaysia to the U.S. in early 2000.
Dwight told the OIG that he did not recall being aware of the information about Mihdhar, did not recall drafting the CIR, did not recall whether he drafted the CIR on his own initiative or at the direction of his supervisor, and did not recall any discussions about the reasons for delaying completion and dissemination of the CIR. Malcolm said he did not recall reviewing any of the cable traffic or any information regarding Hazmi and Mihdhar. Eric told the OIG that he did not recall the CIR.
Subsequently, Rossini and Miller were not subpoenaed by the 9/11 Commission to tell what they knew, even though sources say they were eager to do so.
But he and Miller did come clean during an internal FBI investigation, which remains under wraps.
Sources with direct knowledge of the FBI’s internal probe say that the agents provided the bureau with unadulterated versions of their CTC experiences, including orders they were given by the center’s then-Deputy Director, Tom Wilshire, to withhold intelligence about the movement of al Qaeda operatives into the country from the FBI.
When the agents asked permission to tell that same story on television, the FBI initially agreed, but then cancelled at the last moment, two sources involved in the deliberations said, with the explanation that it didn’t want to risk inflaming the CIA.
The FBI’s top spokesman, Assistant Director John Miller, did not address that issue directly.
But he said that the FBI had withheld permission for the agents to be named in various reports on 9/11 intelligence out of security and privacy concerns.
« These questions were examined extensively by several independent agencies and commissions, » he said via e-mail Wednesday.
« It was determined that the two FBI employees would not be named in those reports because they continue to hold sensitive positions in the FBI as well as Privacy Act issues regarding current and former personnel. »
Agent Douglas Miller has said that he doesn’t have « a rational answer » to explain why the CIA blocked him from sharing information with the bureau, particularly a report of such obvious magnitude about al Qaeda operatives in the U.S. He speculated that CIA officials at the CTC were annoyed that he had encroached on their territory.
A CIA spokesman, Paul Gimigliano, ridiculed the allegations.
« I have every reason–every reason–to believe that’s complete garbage, » he said in a brief telephone interview. « Not only did the 9/11 Commission look at the matter in detail, but former Director George Tenet wrote about it at some length in his book. »
But the Justice Department Inspector general contradicted Tenet’s assertion that the CIA shared its intelligence on al Qaeda operatives in a timely fashion with the FBI.
« We reviewed whether this information was in fact passed to the FBI by the CIA, and based on the evidence, concluded that while the CIA passed some of the information about Mihdhar to the FBI, it did not contemporaneously pass the information about Mihdhar’s U.S. visa to the FBI, » the IG report said.
« We concluded it was not disclosed by the CIA until late August 2001, shortly before the September 11 terrorist attacks. »
Another intelligence source said the CIA feared that if FBI headquarters learned of the suspects’ arrival in the U.S., it would try to arrest them — and bust up a sensitive CIA operation to penetrate al Qaeda.
Mihdhar and Hazmi were plotting an attack outside of the United States, the CIA believed, and wanted the FBI to stay clear of them.
« They said it has nothing to do with the FBI, the next attack will be in Southeast Asia, » said a source familiar with the details. « They said, ‘It’s none of your business.’ »
Rossini and other FBI counterterrorism agents were furious, according to a knowledgeable source. The FBI is responsible for investigating domestic-based plots.
« They’re here! » Rossini protested to his CTC bosses. « It is FBI business. »
The IG report criticized Douglas Miller (« Dwight ») for not ignoring CIA objections and sending his crucially important report on Mihdhar to FBI headquarters.
But Miller, who held the relatively low rank of GS-12 at the time, told investigators that it was unthinkable for him to violate the orders of his CTC superiors. He would have been fired, « sent home, » he told them.
Miller would be happy to give CIA officials the benefit of the doubt in a television interview, he has told friends, conceding that there may have been good reasons for their decisions that he was not aware of.
He has described the CTC as place filled with dedicated professionals who were « America’s lowest paid professional workers on an hourly basis, » for all the pressure-packed time they spent trying to detect terrorist plots.
But unless the FBI changes its mind, he’ll have to keep that story to himself.
6 oct 08 à 10:11
Le WTC ‘ce sont les Nord-Coreens!
La preuve? Il n’y a pas de Nord-Coreens parmi les victimes!!!!!!!!!!
Le WTC ‘ce sont les Alliens
La preuve? Il n’y a pas d’Alliens parmi les victimes!!!!!!!!!!
6 oct 08 à 10:09
J’ai oublié un « pas non plus ». C’était :
Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je vous rappelle qu’il n’y avait pas non plus beaucoup de Kurdes dans le WTC ni au Pentagone, ni dans le 4e avion. C’est dur hein ?
Pour les lecteurs occasionnels du blog qui ne comprennent pas cet échange, je signale que pour des raisons inconnues, le troll déteste les Kurdes – qu’il trouve drôle d’appeller « turds », ce qui veut dire « étrons » – autant que les juifs et les Américains. C’est en tout cas ce qui ressort de ses trolleries.
6 oct 08 à 10:04
Dror
On a compris depuis longtemps que vous regrettez le nombre insuffisant de victimes américaines, et surtout juives. Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je vous rappelle qu’il n’y avait beaucoup de Kurdes dans le WTC ni au Pentagone, ni dans le 4e avion. C’est dur hein ? Au lieu de rabâcher vos frustrations, comme un supporter d’une équipe de foot nulle, tâchez de vous bouger le cul, et de retrousser vos manches. Achetez un cutter et essayez de faire mieux vous-même. Zavez le choix, y a plein d’avions et plein de cibles potentielles.
6 oct 08 à 08:13
Les horaires des avions sont décidés par les compagnies aériennes.
Merci de la précision. Rassurez-moi : il y avait bien des vols plus tard dans la journée décollant ce jour-là de Newark ou Logan ?
Je dis: au cas où Ben Laden aurait vraiment voulu frapper les tours en plein horaire de travail…
Pentagone….. a percuté la limite entre la zone en phase finale de rénovation,le wedge c’est-à dire Coin 1, et une zone dont la rénovation n’avait pas encore commencé, le Coin 2.
C´est con. Il y avait 5 côtés et Ben Laden a choisi le pire des 5. Pas debol, la prochaine fois, il promet de viser le bureau de Rumsfeld…
6 oct 08 à 04:06
Dror
Ce sont des propos de bistrot. Les horaires des avions sont décidés par les compagnies aériennes. Le WTC était bien-sûr ouvert au moment des deux attaques. L’avion du Pentagone a percuté la limite entre la zone en phase finale de rénovation,le wedge c’est-à dire Coin 1, et une zone dont la rénovation n’avait pas encore commencé, le Coin 2.
6 oct 08 à 03:43
Ca fait belle lurette que la cause est entendue ( il y a 6 ans , oui
Au dernier moment, Ben Laden a eu des remords et il a décidé d´envoyer ses avions contre des bureaux avant leur heure d´ouverture (WTC) ou en travaux de réfaction (Pentagone).
6 oct 08 à 03:17
Pour un site qui dit apprécier l’héritage des Lumieres, vous semblez fort peu éclairés sur le sujet.
Sans doute avez vous pris le meme train que les mass médias qui n’osent pas s’atteler a une étude sérieuse sur le sujet et qui participent trop souvent a l’abrutissement général de la population.
++++++++++++++
Encore une assimilation abusive assenee sans la moindre preuve , comme d’habitude , methode appreciee des predicateurs religieux …Aucun interet
————————–
Je vous plains, mais j’espere quand meme que vous pourrez un jour ouvrir vos oeilleres et analyser le fond du débat, sans aprioris stupides ou raccourcis (trop) faciles.
+++++++++++++
Nous aussi on vous plains car c’est exactement ce que nous avons fait il y a 5 ou 6 ans et une analyse serieuse nous a convaincu que toutes ces theories farfelues s’auto contredisant et ayant comme a priori pose en axiome intangible que les conclusions de la Commission d’enquete sur le 11/9 ne PEUVENT pas etre vraie ( tu parles d’ouverture d’esprit ! ) n’est rien d’autre qu’un ramassis de rumeurs , d’affirmations jamais etayees , bref un credo qui doit plus a la religion aveugle qu’a une analyse serieuse ..
Donc sorry de vous l’apprendre mais vous avez rate le coche ! Ca fait belle lurette que la cause est entendue ( il y a 6 ans , oui , aujourd’hui , AUCUN interet ….)
6 oct 08 à 03:10
« Francois n’utilise pas un clavier francais. »
Je n’y ai rien à redire, mais du coup, il aurait été plus futé de choisir un pseudonyme plus adapté, un prénom plus facile à écrire comme par exemple Gaston ou RamboasalamarazakaNampoinaImboasalamaNyOmbalahibemasoAndrianampoinimerina
6 oct 08 à 02:31
@ Francois
Le probleme c’est qu’il n’ a pas de debat – les Trolls balancent leur slogan a repetition !!!
les anti-democrates n’ont pas droit a la democratie – et on sait pourquoi
Il semble qu’il y en a qui ne savent pas pourquoi….
Ils ont oublie Mussolini et Hitler, Khomeni et Mougabe,
Ils ne comprennent pas ce que font Chavez et Poutine….
La democratie doit se defendre!!
@ Cataloun
Francois n’utilise pas un clavier francais.
Tout comme moi.
6 oct 08 à 02:18
François sans cédille
On attendait l’homme providentiel pour de pencher sur le fond du débat. C’est peut-être vous, parce que jusqu’à présent, tous les farceurs qui s’y sont essayés ont été pris de vertige, et sont tombés dans le trou, là où ça sent pas la rose.
6 oct 08 à 01:38
Pour un site qui dit apprécier l’héritage des Lumieres, vous semblez fort peu éclairés sur le sujet.
Sans doute avez vous pris le meme train que les mass médias qui n’osent pas s’atteler a une étude sérieuse sur le sujet et qui participent trop souvent a l’abrutissement général de la population.
Je vous plains, mais j’espere quand meme que vous pourrez un jour ouvrir vos oeilleres et analyser le fond du débat, sans aprioris stupides ou raccourcis (trop) faciles.
Francois
5 oct 08 à 22:38
Pourquoi vous ne lui coupez pas le sifflet????
Il serait temps de discuter de la place du Troll dans l’e-democratie! C’est un question importante comme celle du fascho et de l’anti-democrate ds le mond reel: IMO les anti-democrates n’ont pas droit a la democratie – et on sait pourquoi
Il semble que l’e-democratie a besoin de se defendre elle aussi: combien de temps a t elle devant elle si le phenomene Troll continue a infecter les discussions? Ce ne sont plus des discussions avec argumentation: chez les trolls il n’y a pas d’argumentation mais toujours les meme slogans repetes a la chaine, les copier-coller de sources vaseuses etc… toutes ces choses qui degradent le debat jusqu’au point Goldwin and beyond…
C’est rigolos de temps en temps et cela permet d’arriver a des centaines de commentaires… ce qui est appreciable pour les auteurs d’un blog mais c’est sur le compte de la qualite -
5 oct 08 à 21:35
Dror=Troll
Troll=Dror
========
# 10
5 oct 08 à 21:10
De quelle retenue parlez-vous ?
Pas compris non plus l´allusion maligne des cours de récré.
5 oct 08 à 17:06
Dror
Comme prévu, votre retenue n’a pas duré longtemps. Des petits malins comme vous, y en a plein les cours de récré.
5 oct 08 à 16:23
Je profite du charabia de Sil pour conseiller la lectures des Protocoles disponibles librement sur internet : beaucoup en parlent sans les avoir lu.
5 oct 08 à 16:20
Dror, le roi du pourcentage.
Michael nous dit que les juifs n´ont pas été prévenu de l´attaque du WTC; d´ailleurs 10% des victimes sont juives.
A mon avis, il faut son job à moitié. Quel était le % de juifs se trouvant dans le WTC un jour normal ?
Question subsidiaire : les juifs couraient-ils plus vite que les autres dans les cages d´escaliers enfumées du WTC ?
vous tentiez de relativiser le génocide des juifs d’Europe en comparant le chiffre absolu des victimes juives à celui des Soviétiques.
Je ne « relativise » rien du tout. Finkelstein a tout expliqué. Sans passion et objectivement.
5 oct 08 à 13:48
Bof j’ai merdé! Je me rends compte que j’aurais mieux fait d’appeler notre Mollemerde-najade plutot Mollemerdin-ajade… qu’en dis-tu mon Zoubor
5 oct 08 à 13:33
Excellent Maitre Sil !!!
5 oct 08 à 12:52
9 – Les complotes de bonne Sandrine
Alors que l’assemblée des sages rédigeait des Protocoles à tout faire, des protocoles d’approche, des protocoles protocolaires, des modèles de protocoles, des protocoles d’expériences scientifiques, tout d’un coup Zouborstein se tourne vers son compère Mykeul et lui demande.
« dis-moi mon Mykeul pourquoi est-ce qu’on rédige tous ces protocoles fort ennuyeux ? »
« Ben c’est simple Zouby », comme l’appelle Mykeul, « nos sages ont réussi a nous bâtir la démocratie, à construire les conditions de la paix, du progrès et de la prospérité alors comme on s’emmerde un peu, on protocolise histoire de ne pas perdre la main »
« Tu ne crois pas que l’on a mieux à faire, avec toutes ces menaces qui pèsent sur nous, notamment celles en cours de préparation par Mollemerde-najade »
Je rappelle à nos chers lecteurs que Mollemerde-najade n’est rien d’autre que le leader de la secte téniAli, dissidente de téniAllah, tapie dans les bas-fonds de la cité d’Yrangoutan.
« T’inquiète mon Zouby, notre grand sage Eli-Yahooo est en phase de mener à bien ce dossier… t’occupe et gratte tes protocoles ! »
« C’est que je m’ennuie vraiment mon Mykeul. Il me vient une idée. Tu crois que je peux demander à l’assemblée que l’on rédige un protocole complotiste, histoire de rigoler un coup »
L’assemblée accepte à l’unanimité cette proposition car au fond toute la Sandrine s’ennuyait.
Zouborstein propose que l’on fasse cela en musique. Il sort de sa sacoche un très bon fichier de Jazzion.
Mykel se dit qu’il rédigerait bien mieux son protocole en dégustant quelques bonnes tartines de complotes dont les caves de chez Sandrine en sont remplies.
Ce fut une véritable orgie de complotes. De complotes de pommes, des complotes poires. Zouborstein demanda s’il y avait des complotes de rhubarbe. « Mais était-ce Ka-chaire ?.. »
5 oct 08 à 11:47
Au fait ! Figure-toi que je ne suis pas que négationniste, lourde erreur. Je suis également judéophobe, anti-américain, illuminé, islamo-gauchiste voire fascislamiste, paranoïaque et néo-nazi.
+++++++++++++++
Oui , c’est assez ressemblant plus le fanatisme sectaire ! On ne saurai trop vous conseiller de mettre vos idees en ordre et de vous trouver une oreille complaisante aux USA ! Quoique ca m’etonnerait : une seule des innombrables perles de votre sac de conneries : on nous rabache que l’avion du Pentagone n’a jamais existe et on nous balance parmi les familles des victimes …la veuve justement d’un des « passagers qui n’ont jamais existe » vos hysteriques n’en sont pas a une contradiction pres et il y en a des dizaines dans cette video !
Alors passez au large et prenez double dose de calmants vous amusez un moment mais pas pour l’eternite …..
5 oct 08 à 11:40
Et ca nous ressort la fable des videos tournees des mois avant 1 Manque de bol , je les ai vues en direct a Ramallah pres du square Falastin .
des le soir , Yasser comprenant l’enorme bourde et les degats que ces manifs allaient causer a la Ste Koz fera interdire les distributions de bonbons et les youyous et saisir les cassettes videos . Le lendemain , il faisait semblant de donner son sang pour les victimes sauf que Giuliani lui a fait savoir qu’il viderait personnellement le sang du Rais dans le caniveau s’il osait l’envoyer ! La comedie s’est arretee la et la Propaganda Staffel de l’AP a concocte deux jours apres cette farce de videos post datees pour minimiser les degats ! Evidement personne dans les medias serviles ne s’est fait traduire le texte des « Drachots » ( sermons aux fideles ) des mosquees a la priere du Vendredi ! Dommage …..
5 oct 08 à 11:26
Majik
« Toi qui sait de quoi tu parles et qui n’a pas du tout l’air d’être un couillon »
Ça c’est gentil. Si vous aviez eu la présence d’esprit d’employer le vouvoiement, c’aurait été parfait.
« Je t’écoute. »
Je viens de le dire à haute voix, j’espère que vous avez entendu. Si vous avez envie que je prenne la peine d’écrire mon explication, je vous invite à le demander. Dans la mesure de mon emploi du temps, je vous ferai part de mon opinion.
5 oct 08 à 11:10
Cataloun : Boaf, juste un pauvre couillon qui ne se sait pas de quoi il parle. On va bientôt employer le mot “désinformation” chaque fois que la météo se trompe.
Toi qui sait de quoi tu parles et qui n’a pas du tout l’air d’être un couillon, peux-tu me dire quel est le rapport entre la diffusion juste après les attaques du 11/09 de scènes de liesse populaire en Palestine tournées des mois plus tôt et les erreurs de météo France ? Je t’écoute.
Vos idioties, on les a lues 1000 fois.
L’essentiel étant d’y croire. Voir réponse précédente.
Sittingbull : pas ici lol, cessez de jouer à la victime
Il ne s’agissait pas de « jouer à la victime » mais de répondre à cela : « Ca change un peu des sites alteros où, tout avis contraire interdit de citer ».
michael : sur le site reopen 9-11 on trouve quoi accole au patronyme majik ?
Absolument rien, puisque tu poses la question. Cette phrase qui se voulait assassine m’a été adressée il y a plusieurs mois et n’est pas « accolée à ce patronyme ».
Ce qui me distingue radicalement de toi et de la majorité du cheptel humain, est, entre autres choses, que je ne cherche pas l’approbation de mes amis du net mais la vérité.
Le negationisme comme substitut aux anti depresseurs !
Prozac, anti-dépresseurs…Tu ne serais pas sous médocs par hasard ? Ça expliquerait pourquoi tu me ressers cette bouillie mentale où l’incohérence se mêle aux mensonges dans chacun de tes messages.
Au fait ! Figure-toi que je ne suis pas que négationniste, lourde erreur. Je suis également judéophobe, anti-américain, illuminé, islamo-gauchiste voire fascislamiste, paranoïaque et néo-nazi. C’est ce que martèlent les médias donc ça ne peut être que vrai !
5 oct 08 à 10:39
Dror, si vous voulez éviter de passer pour un troll antisémite, et j’ai peur que ce soit un peu tard maintenant, c’est très simple. Il suffit d’éviter de tomber dans les poncifs. Vos insultes ne me gênent pas, elles auraient plutôt tendance à me rassurer.
5 oct 08 à 10:19
Dror, à la prochaine insulte, je vous vire.
5 oct 08 à 10:11
Cataloun : vous êtes très con.
5 oct 08 à 09:52
Dror, le roi du pourcentage. C’est une nouvelle vocation : me rappelle que vous tentiez de relativiser le génocide des juifs d’Europe en comparant le chiffre absolu des victimes juives à celui des Soviétiques. Bon, on a compris que pour vous, il n’y a jamais assez de juifs tués.
5 oct 08 à 06:34
A week later I called him and said ‘about 500,’ which is 15 to 17
percent of all the victims killed in the World Trade Center
A comparer avec le % de juifs à New Yok je suppose ?
Avec une petite pondération sur le % de juifs dans les milieux de la finance à New York ?
4 oct 08 à 21:20
Après MM. Bigard et Meyssan, et Mlle Cotillard, Marc-Edouard Nabe, l’antisémite Rive Gauche, un raté littéraire comme ce pays en a produit par bataillons. La fine fleur intellectuelle , quoi. Manque plus que la mère Skandrani : j’ai lu un de ses poulets dans lequel elle parle des “arborigènes” d’Australie, la pauvre. Quelle misère.
+++++++++++++++++++++
Tiens ? Cette poufiasse antisemite sevit encore ? Elle a etudie au mammouth ? « arborigenes »: Warf , warf !
————————————–
Boaf, juste un pauvre couillon qui ne se sait pas de quoi il parle. On va bientôt employer le mot “désinformation” chaque fois que la météo se trompe.
++++++++++++++++++++++
Que « desinformation » ? Complot , vous dis je ! Complot ! ( des fabricants de parapluie et de lunettes de soleil reunies , infiltres jusqu’a la moelle par les sionistes …
————————————–
“Je suis plus “anti” qu’”alter” en fait, et pour ne rien te cacher je suis systématiquement banni lorsque je m’exprime sur des sites fréquentés où réfuter la doxa ne se fait pas.”
++++++++++++++++++
Pauvre chose ! Suivez des cours de maintien et de bonnes manieres .
——————————
Vos idioties, on les a lues 1000 fois. Rien d’original. Soporifique. Chiantissime, à la longue. C’est un service de vous bannir, ça vous donne l’impression d’exister.
++++++++++++++++++
« Le coup de pied au cul c’est l’eletrochoc du pauvre… »
——————————-
“J’imagine que je suis trop antisémite…”
Ou très con. Probablement les deux, ça va bien ensemble.
+++++++++++++++
Quant on voit la faune qui s’ebat sur « Reopen 9-11″ vrtsion francaise on se dit qu’effectivement dans le dejante lambda et de luxe , ils ont ratisse large , tres large ! Le negationisme comme substitut aux anti depresseurs !
4 oct 08 à 17:15
je suis systématiquement banni
pas ici lol, cessez de jouer à la victime
4 oct 08 à 16:24
Après MM. Bigard et Meyssan, et Mlle Cotillard, Marc-Edouard Nabe, l’antisémite Rive Gauche, un raté littéraire comme ce pays en a produit par bataillons. La fine fleur intellectuelle , quoi. Manque plus que la mère Skandrani : j’ai lu un de ses poulets dans lequel elle parle des « arborigènes » d’Australie, la pauvre. Quelle misère.
« Pour le coup, je crois que l’on peut parler de désinformation sioniste sans passer pour un néo-nazi judéophobe. Enfin j’espère… Sur ce site rien n’est moins sûr. »
Boaf, juste un pauvre couillon qui ne se sait pas de quoi il parle. On va bientôt employer le mot « désinformation » chaque fois que la météo se trompe.
« Je suis plus “anti” qu’”alter” en fait, et pour ne rien te cacher je suis systématiquement banni lorsque je m’exprime sur des sites fréquentés où réfuter la doxa ne se fait pas. »
Vos idioties, on les a lues 1000 fois. Rien d’original. Soporifique. Chiantissime, à la longue. C’est un service de vous bannir, ça vous donne l’impression d’exister.
« J’imagine que je suis trop antisémite… »
Ou très con. Probablement les deux, ça va bien ensemble.
4 oct 08 à 14:05
Sandrine ! Caramba ! on se demandait ou elle etait passee !
4 oct 08 à 13:35
8- Et pendant ce temps sur Konzpira-Zion, la Sandrine, assemblée démocratique des Sages, rédigeait les Protocoles!
Les Lettres d’Or carrées s’alignaient sur les écrans plasmatiques du Temple de l’Esplanade où siégeait la Sandrine. Des hommes et des femmes de Zion, habillés de treillis verts, préparaient les Vaisseaux de Feux, » Merkavotte aHesh » sous l’œil tranquille du Commandant en Chef de la Flotte, Eli-Yahooo.
Nul besoin d’ordre, chacun connaissait son rôle et sa responsabilité, qui des Cartes GPS, qui du cyKlo-tronK, qui des missiles « Hetz-va-Keshette » sans oublier le ravitaillement Ka-chaire nécessaire à l’expédition.
Eli-Yahooo avait préconisé une action défensive courte mais sournoise pour éliminer certains éléments KlinKoniens qui avaient commandité des attaques de charges nucléaires sur la planète. Le Gouvernement Provisoire de la Galaxie Réunie avait approuvé le plan du Commandant Eli-Yahooo et exigé le grillage de MolleMerde-Najade en priorité.
4 oct 08 à 13:33
Zarbi ! sur le site reopen 9-11 on trouve quoi accole au patronyme majik ?
« Exclu pour cause d’associabilité avérée, et revendiquée. » -Banni !
S’il a meme pousse ses potes ideologiques a la crise de « rabia » ! on disait quoi ? « hargneux et aggressif » ?
La pauvre petite chose ! Un SDF !
4 oct 08 à 13:21
Voilà un bon petit connard que j’ai déniché sur youtube :
http://fr.youtube.com/user/lumieredelareligion
4 oct 08 à 13:10
8- Et pendant ce temps sur Konzpira-Zion, la Sandrine, assemblée démocratique des Sages, rédigeait les Protocoles!
4 oct 08 à 12:52
@ madimaxi
Merci de m’apprendre que l’on retrouve cette formule sur ce site officiel iranien, je l’ignorais. Ils ont donné le bâton pour se faire battre, clairement. Mais je le redis : je n’ai jamais été fan d’Ahmadinejad. Mon but n’est pas de le défendre, que ce soit lui ou son régime, mais de calmer les velléités belliqueuses de mon « camp » autant que faire se peut. Du reste, plus rien ne pourra m’étonner venant de lui depuis que je l’ai vu appeler de ses vœux un « Nouvel Ordre Mondial » à son tour.
Cependant sur cet autre site officiel iranien, qui lui ne résume pas les propos tenus, la tonalité est tout autre :
Voilà ce qu’en dit Marc-Edouard Nabe :
« Si vous voulez jouer au plus fin, on va se farcir la citation en persan : Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shaved. Traduite au mot à mot, la phrase exacte est donc : « L’imam a dit que ce régime occupant Jérusalem doit disparaître de la page du temps. », ce qui est beaucoup plus poétique, mais la poésie, surtout quand elle est politique, n’est pas la tasse de thé glacé des ordures qui dirigent l’opinion mondiale. La falsification spectaculaire des citations est l’arme des minables qui grugent régulièrement les ignorants bernés. »
Ça me paraît un peu insuffisant pour leur envoyer des bombes thermonucléaires en pleine face, est-ce que tu partages cet avis ?
Ces appels haineux dignes de l’Europe des années ’30 sont antérieurs à la crise libanaise.
Non, car on ne parle pas de la même chose. La phrase tronquée « Mort à Israël » a été prononcée juste après ce que tu qualifies de « crise ». Euphémisme abject car si utiliser des armes au phosphore et au tungstène sur une population civile est une « crise », on se demande ce que peut être une « guerre » à tes yeux…
Lorsque la nouvelle des massacres à Sabra et Chatila voit le jour, quelques centaines de milliers d’Israéliens descendent dans la rue criant leur indignation et demandant que la justice soit faite. Ce qui représente un volume de 6 millions des Français manifestant à l’heure qu’il est.
Lorsqu’une poignée d’adolescents d’une yeshiva se font abattre, comme à l’occasion du dernier attentat sanglant, on entend dans les territoires les youyous des moukères appeler à célébrer l’évènement.
Ça, c’est ce que tu affirmes, je ne dis pas quand tu mens mais ça reste à vérifier.
Après les attentats du 11/09, les télévisions ont montré de prétendues scènes de liesse populaire en Palestine mais il est apparu ensuite que celles-ci avaient étaient tournées des mois plus tôt, après l’annonce des résultats d’une élection. Pour le coup, je crois que l’on peut parler de désinformation sioniste sans passer pour un néo-nazi judéophobe. Enfin j’espère… Sur ce site rien n’est moins sûr.
Dois-je te rappeler ces photos qui ont fait le tour du monde où l’on voit des fillettes israéliennes écrire de charmantes dédicaces sur des roquettes avant qu’elles ne soient lancées sur le Liban ?
Ou peut-être les propos de Debra Cagan (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29866) ?
Moi je ne suis pas manichéen, et vous ?
Ca change un peu des sites alteros où, tout avis contraire interdit de citer
Je suis plus « anti » qu’ »alter » en fait, et pour ne rien te cacher je suis systématiquement banni lorsque je m’exprime sur des sites fréquentés où réfuter la doxa ne se fait pas. J’imagine que je suis trop antisémite…
P.S. Nous n’avons pas la même définition de ce qu’est la « pensée unique » manifestement.
4 oct 08 à 12:31
Pour la video , au bout d’une centaine de contre verites et d’assimilation abusive , j’ai arrete de compter ! Un veritable morceau de bravoure de propagande destinee avant tout aux ignares qui n’ont aucune idee du fonctionnement de « real world » et qui n’apprehendent le monde qu’au travers des conneries de Hollywood sur le theme » Le gvt nous complote de la complote du matin au soir 1 »
Pour memoire les « con – plotistes » ont essaye de nous faire croire que le meme complot a zigouille a cent ans de distance A.Lincoln et JFK ! Sans parler du « complot » impute a F D Roosevelt pour avoir programme avec le Japon l’attaque de Pearl Harbour ( accusation demolie par une etude magistrale de Tuchman si mes souvenirs sont exacts )
Au fait qui a paye pour ces montagnes de propagandes ? Ca aussi ce serait interessant de le savoir , non ?
4 oct 08 à 12:26
http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588
Sinon je vous conseille a tous de regarder cette video, elle est la preuve irréfutable que certains n’ont vraiment rien d’autre a foutre dans la vie que de régurgiter des conneries sans noms pendant que d’autres se saignent les quatres veine pour boucler leurs fins de mois
4 oct 08 à 12:21
« Téniallah » , j’aurrais jamais trouvé tout seul
C’est toujours mieux que mon allalala.
Je l’ai déja dit sil mais vous êtes irremplacable, même plus la peine qu’on participe, il n’y a qu’a vous lire
4 oct 08 à 12:00
Matez-ça, vous vous coucherez moins sots les idiots utiles : http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588
C’est d’un tout autre niveau que “Fitna” je préfère vous prévenir.
++++++++++++++++++++++++++++
Fitna , me souviens pas mais ce zoubli bougla est un merveilleux exemple de montage de propagande partiale ! Pas etonnant que apres avoir eu l’occasion de temoigner publiquement , les rigolotes n’ont JAMAIS pu presenter la moindre preuve de leurs theories soufflees par des gens qui se foutaient bien des « familles » mais voulaient avancer leurs ‘tites affaires ! Vu que ces pustules ont des agendas differents de la John Birch aux Islamistes en passant par tous les dejantes de la planete qui se sont jetes la dessus comme la verole sur le bas clerge on obtient quoi ? une cacophonie de blas blas se contredisant irremediablement ! A l’aune de l’analyse , nada ! Pas etonnant que ces abrutis confits dans la rancoeur de leur impuissance aggressent le monde entier en les accusant – c’est la meilleure ! – de ne pas faire a leur place ce que soit disant leur milliard de « fans » a ete totalement incapables d’implementer ! La connerie a son nadir !
4 oct 08 à 11:56
7- Téniallah est vraiment énorme et Mollemerde est son prophète
MaJikon bien que ne partageant pas cette foi n’en demeure pas moins fasciné par cette transe collective, visant à ce que les KKKhalifs de MicKKKa reçoivent ce qu’ils attendent du ciel.
Il serrait contre lui l’expression de sa croyance, l’émeraude rouge-brune de la vallée des ombres. Droron l’un des rares à être au courant de la confession de son kompère admire l’ouverture multiculturelle de son ami, qui pourrait lui coûté la vie dans ce mouvement de foule.
Droron avait tout prévu de toute façon. Il dirait à la foule et au KKKhalif que MaJikon est en voie de conversion. Il voue déjà un culte « à son cul ». Le reste suivra.
De plus il connaît la profession de foi Kommune à cette assemblée.
Cela tombait bien, il allait pouvoir la declammer avec la Kommunauté des fiels :
Oh Téniallah, toi le plus grand, le plus miséricordieux ver des Univers visibles et invisibles, déverse sur nous tes souffles et tes présents de vérité. Oh Téniallah, toi qui accepta la terrible tache de dévorer les entrailles du néant et les polypes du réel afin de nous donner existence, guide nous.
Oh Teniallah, toi qui nous offre tes fils, les vers du désert, sécréteurs de l’Epice à la base de nos richesses, donne-nous des « voitures bleues » et des « M&MS ». Oh Téniallah, toi qui nous envoya le grand Amide Mollemerde pour nous guider, ouvre nous encore une fois, les sphincters de la sagesse…
MaJiKon se mit à tourner avec les autres…
4 oct 08 à 11:35
@ mykeul
Ne te fais pas encore plus bête que tu ne l’es en réalité. Il est parfaitement mensonger d’affirmer que “nos théories” n’intéressent plus personne.
++++++++++++++++++++++
« personne » dans le sens « etre humain doue de raison » ! Donc on maintient ! Maintenant si des paramecies mono neuronales a deux pattes veulent a tout prix se ridiculiser en public comme but ultime dans leur existence , Ouatte Ze Feucke ?
————————————–
Je comprends cependant que tu cherches à te rassurer comme tu peux (c’est à dire comme tu en as l’habitude : en te basant sur du vent).
++++++++++++++++++++
Votre connaissance de ma personne est epoustouflante ! Vous connaissez le concept de « Nod Nafuakh » ? Faites vous traduire , ca vous va comme un gant …
————————————
La fréquentation de néo-cons convaincus me met rarement en joie, je le reconnais volontiers,
++++++++++++++++++
Pauvre petite loque confite dans le masochisme ! Vous consultez au moins ?
——————————
mais vu que tu n’hésites pas à traiter un internaute de “saleté de fils de pute” dans ton post précédent, je peux me passer de tes judicieux conseils, tu l’auras deviné.
+++++++++++++++++
Ma pupuce , quand on degueule des slogans antisemites , faut pas pretendre a l’impunite , faut s’assumer ! Capisce ?et vu que deux de mes connaissances etaient parmi les victimes , j’arracherais avec un grand plaisir a ce genre de petits cafards couards ce qui leur sert de langue et quelques autres appendices dont il n’auraient plus l’usage consequent . Re Capisce ? Et en ce qui concerne votre avenir , je m’en fous totalement vu que votre spectacle d’impuissant ideologique ignore par tout le monde sauf votre bande de rigolos me fait rigoler ! Des fanatiques accusant le monde entier du fait que vous vous branlez les hemispheres avec des carabistouilles ?
Comme disent les Americains : » Just some stinky winds in the wind1 »
Adesias !
4 oct 08 à 11:32
Sinon c’est toujours aussis drole de voir des propagandistes haineux et raciste essayer de nous faire croire que nous sommes des propagandistes haineux et racistes.
4 oct 08 à 11:30
Sinon, et fait gaffe car ce qui va suivre risque de te laisser des sequelles au cerveau (si t’en as un bien entendu)tellement ça va bouleverser ton petit monde mais j’ai pas besoin de daniel machin pour me faire une idées sur l’islam, il suffit juste d’aller faire un tour sur les poubelles du genre oumma.com et autres, ou encore de lire ce qu’ils écrivent ici.
4 oct 08 à 11:27
« Attention, il y a un islamo-terroriste-couteau-entre-les-dents »
Fait plutot gaffe aux méchants sionistes qui esaient de te piquer ton carambar, preuve indéniable de leur omnipotence.
4 oct 08 à 11:26
« qu’Ayaan Hirsi Ali est une affabulatrice ? »
En tout cas si tous les affabulateurs était aussi menacés de morts qu’elle, les tueurs se mettraient en grève tellement ils aurraisent du boulot, surtout dans les mosquées.
Mais bien sur, ton officine a toi, elle te dit tellement bien la vérité qu’elle a omis ce détail.
4 oct 08 à 11:15
@ mykeul
Ne te fais pas encore plus bête que tu ne l’es en réalité. Il est parfaitement mensonger d’affirmer que « nos théories » n’intéressent plus personne. Je comprends cependant que tu cherches à te rassurer comme tu peux (c’est à dire comme tu en as l’habitude : en te basant sur du vent).
La fréquentation de néo-cons convaincus me met rarement en joie, je le reconnais volontiers, mais vu que tu n’hésites pas à traiter un internaute de « saleté de fils de pute » dans ton post précédent, je peux me passer de tes judicieux conseils, tu l’auras deviné.
@ Sphax
Ce sont des personnages tels que Daniel Pipes (LE théoricien de l’islamophobie) et consorts qui sont véritablement hystériques et haineux. Contrairement à eux, je ne cherche pas à désigner des bouc-émissaires à la vindicte populaire ou à vendre le « Choc des civilisations » à qui que ce soit.
Est-ce de la paranoïa que de savoir que le MEMRI est une officine du Mossad ou qu’Ayaan Hirsi Ali est une affabulatrice ?
Continuez de penser que la source de tous les maux de la Terre est l’islam ou l’Iran, au moins ça fait marrer les oligarques occidentaux qui tirent les ficelles et agitent des pantins devant vos yeux terrorisés.
@ silasservi
Tu es légèrement pathétique avec ta prose puérile très pipi-caca, le plus fascinant étant que tu ne t’en rends même pas compte… Tu peux continuer si tu n’as que ça à foutre, je t’y encourage ! Ce sera l’aboutissement de ta vie de bloggueur d’exception : tu feras sourire les deux personnes et demie qui végètent dans le même univers mental que toi.
__
Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris certains de vos sous-entendus sybillins mais je ne suis ni Arabe, ni musulman, si ça peut vous rassurer. On se demande qui est parano…
Matez-ça, vous vous coucherez moins sots les idiots utiles : http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588
C’est d’un tout autre niveau que « Fitna » je préfère vous prévenir.
P.S. Attention, il y a un islamo-terroriste-couteau-entre-les-dents juste derrière vous !
4 oct 08 à 11:05
5- Dans la courre du Grand Cube Noir, ce fut aussitôt le vacarme, les cris d’adhésion au J-Had immédiat et total! Le Grand Bordel transportait les âmes des Docteurs d’Anda-loose qui siégeaient à MiKa!
Pourtant une petite voix commença à se faire entendre et petit a petit les cris de l’assemblée et les auto-flagellations des Docteurs de la Secte Sheet se calmèrent et une nouvelle colère commença à emplir les esprits de ceux qui détenaient la Science! Cette voix, il ne la connaissait que trop, sortie d’un corps de bronze qui refusait de se voiler, d’une femelle impure qui avait jeté l’anathème: Hirsin Alallie, ils l’a détestaient tous et tous ne rêvaient pourtant que de la NiKer!
4 oct 08 à 10:52
6- plus rien ne serait pareil dès maintenant…
A plus forte raison que MaJiKon connu sous le surnom de « oeil de LynKss » fait remarquer,, dans sa grande clairvoyance que « les voitures bleues » et les « M&Ms » n’appartiennent pas à ce continuum spatio-temporel…
« Il sont vraiment trop forts ces salauds de Konzpyra-Zion » souligne Droron!
A cette remarque, l’assemblée d’Anda-loose écarquille les yeux comme sortant subitemment d’un etat hypnotique.
« C’est vrai ça » dis le grand KKhalif, « qu’est-ce qu’une voiture bleue ou un M&Ms » et surtout comment connaissez-vous toutes ces choses »… « Nous commençons à vous trouvez suspicieux vous aussi… montrez donc voir vos nez »
MaJikon explique à l’eminente assemblée que grace à une connexion GalactiNET à différentiel hyperspatial, il a decouvert que tout cela existe sur une jolie planet Bleue ayant pour vocation à devenir verte sauf si les ignobles agents de la planete Konzpyra-Zion parviennent à ourdir leur terrible plan.
Le KKhalif ne comprend décidément rien à ce qui vient d’être dit par MaJikon. Il lève les mains au ciel afin que leur divinité lui vienne en aide…
4 oct 08 à 10:22
La derniere phrase du lien d’Akanin:
America, Ms Maddox’s book concludes, is still the essential nation.
Les Zeropeens ont beau feindre de l’ignorer- la realite rest la realite, meme si ca plait pas a tout le monde
@ Drori -
Une histoire de perception, quand tu grandiras tu comprendras!!!
As tu demande a Papi-Mami c’est quoi le grand plongeon?
Il etait quoi ton pere? Pilote, je suppose, chez les hijos de putas – il doit en connaitre un bout des grands plongeons ! C’est ca ta connaissance de « la chose militaire » dont tu te goncais ds un autre post.??????
4 oct 08 à 10:12
Le khalif, flanqué de tous son staff de docteur de la vrai et seule vraie fois avait quand même une petite idée (elle pouvait pas être grande vu la taille du cervelas ) de ce qui se cachait derrière se message, il dit a l’assemblée :
-je sais ce qui ce cache derrière ce message
Et droron, majikon, et tous les Oulemastiqués (docteur de la foi) demandèrent : « Ah bon ?! Et comment faites vous pour savoir ce qu’il y a derrière un sms ?
- »Euuh, non », répondit le Khalif, « quand je dis « dérrière », je veut dire… »
A ce moment là il se rappela à qui il avait affaire et renonça a s’expliquer, ce ne serais que perte de temps. Il expliqua plutôt son idée.
Certains signes ne trompent pas, cette bagnole bleue, garée depuis cinq minute devant la café du palais Khalifal, ces nuages avec des formes, comment dire,plutôt… nuageuse, la machine a café tombé en panne pile ce matin a 7h19, et plein d’autres choses encore…Oui! pas de doutes possible, ce n’est plus du hasard mais un signe d’ allalalalala.
- » C’EST LE LOBBY ZIONNISTE !!!!! Scanda-t-il devant sa vénérable assemblée » les forces du complot galactique se mettent en marche !!!
Tous n’en croyaient pas leurs oreilles, si c’était vrai, dans ce cas l’heure est grave, pensèrent – ils, Le lobby zioniste est capable du pire, il peut par exemple empoisonner les usines de m&ms et mettre du détergent sur la queue des croyants afin que leurs enfants soient mal formés, se qui est déjà dit dans la propagande afin que les géniteurs des enfants comme droron et majokons trouvent une explication rationnelle à leurs malheurs.
Quoi qu’il en soit, plus rien ne serait pareil dès maintenant.
4 oct 08 à 10:02
4 oct 08 à 09:54
cela ne concernait pas les “etats voyous” mais le “danger pour la paix du monde”
Merci de souligner la différence !!!!
Israël est le pire danger pour la paix du monde avec les USA, l´Iran et les coréens mais ce ne sont pas à proprement parler des états voyous ?
Si ça vous fait plaisir…
4 oct 08 à 09:46
4- Le Ténia-K
« C’est Kwoi le meilleur moyen pour se rendre depuis chez ta mère jusqu’au temple d’Anda-Loose » demande MaJiKon à son pote Droron.
« C’est de prendre la ligne TeuB du Tenia-K » je crois.
Le Ténia-K n’est autre que le mode de transport collectif le plus écologique, le plus économique qui soit dans la cité de MicKa. Il s’agit d’une sorte de ténia géant pourvu de mille et une bosses fort confortables aussi bien pour les courts et long trajets.
Dressé pour suivre une ligne de bouches d’égouts à ciel ouvert dont il apprécie les fragrances, il n’a pour tout dire qu’un seul inconvénient. Il dévore tout ce qui se trouve sur son passage, s’arrêtant ainsi à chaque fois pour faire bombance.
C’est d’ailleurs le seul moyen pour lui signifier un arrêt. Si vous voulez qu’il s’arrête à votre arrêt, prenez quelqu’un dans la file d’attente et jetez-le sur le passage du ténia-K. Si vous êtes à dos de Ténia, prenez l’un de vos voisins et jetez-le de la même façon.
Il y a bien un autre moyen de monter et de descendre du Ténia-K mais il suppose une bonne détente, de la rapidité et de sacrés réflexes. Ce qui n’est pas le cas de nos deux Komplices.
C’est sur cette décision que nos deux kompères prennent congé de la génitrice de Droron, en la gratifiant d’une gifle pour le fils et d’une tape sur les fesses pour le pote du fils.
Direction le temple d’Anda-loose…
4 oct 08 à 09:45
le jour ou Mahmoud-Hitler balancera sa bombinette sur TA, les retombees ne se confineront pas au grillage de l’Iran comme le prevoit Sarko – il me semble que quelques capitales arabo-occidentales et orientales rendront des comptes quant a leur politique menee depuis qlqs decennies
Charabia.
4 oct 08 à 09:06
3- « Ya-Habibi! » siffla-t-il entre ses incisives, « KesaKo? » se posait-il la question encore et encore!
Le message reçu par MaJiKon était non seulement un mystère en soi, mais les circonstances de sa réception.
Lorsque MaJiKon arriva chez sa mère, Droron avait pris sa décision: « Il faut en parler au Khalif KadriKon et réunir immédiatement les Docteurs d’Anda-Luz, eux-seuls pourront nous éclairés! »
4 oct 08 à 08:53
Pas si vite, Silou. Je crois toujours à la grandeur de l’âme et je pense que si MaJiK nous rend subitement visite c’est surtout pour s’affranchir du carcan encombrant de son entourage à la bourre-moi le mou de pensée unique.
Bonjour MaJiK,
Toujours parmi nous ? Mon petit doigt me disait que vous alliez finir par vous plaire ici. Ca change un peu des sites alteros où, tout avis contraire interdit de citer, on finit par tourner en rond en s’inventant sans cesse des nouveaux ennemis à déglinguer. Non ?
Raté madimaxi, essaye encore.
A vos ordres !
J’ai choisi la séquence incriminée à dessein car elle englobait, dans un extrait assez court pour ne pas devenir fastidieux à nos lecteurs, les deux motifs de haine que le pouvoir de Téhéran s’emploie à promouvoir continuellement : « Death to Israel ! Death to America ! ».
Les coupures dont vous accusez MEMRI ne sont pas de son fait dans ce cas précis car il s’agit ici d’un mixage personnalisé. Pour preuve, cette vidéo signée MEMRI reprenant les propos que vous aviez jugé utile de rappeler :
http://fr.youtube.com/watch?v=FckLO8HcNyo
Voilà pour ce qui concerne notre différend purement factuel.
—
Voici la phrase d’Ahmadinejad qui précède et qui a été effacée par vos potes : “De l’extrême sud de l’Amérique du Sud au point le plus à l’est de l’Asie, tous les peuples lancent le même cri : mort à Israël”. Ce qui n’est pas tout à fait la même chose.
Ce qui est tout à fait la même chose sauf si on réduit le débat à une stricte querelle sémantique agrémentée de la mauvaise foi des promoteurs de la crédibilité à géométrie variable collant aux préférences du public sollicité. Selon ma perception, Ahmadinedjad se fait sienne la formule consacrée, « Death to Israel », en attribuant la paternité de celle-ci au peuple iranien : « The iranian people is the standard-bearer of this awakening (à clamer « Death to Israel ») for all the peoples » (à partir de la 38’).
Cela me permet de rebondir sur une autre querelle byzantine :
Au fait, est-ce que tu ignores encore qu’Ahmadinejad n’a jamais dit qu’il fallait “rayer Israël de la carte”, et que tout ceci n’est qu’une mauvaise intox ourdie par tes va-t-en-guerre préférés ?
L’expression « rayer Israël de la carte » tire son origine de la version anglaise de l’IRNA, l’IRIB. Si elle a été publiée c’est qu’elle a été autorisée et donc approuvée par l’autorité de tutelle qui est le Conseil suprême de la Révolution. De plus, elle figure encore aujourd’hui sur le site officiel du président iranien :
« He (MA) further expressed his firm belief that the new wave of confrontations generated in Palestine and the growing turmoil in the Islamic world would in no time wipe Israel away. »
Les propos appuyés ultérieurement par une proposition de déplacer Israël en Europe, au Canada, voire à l’Alaska !
—
“Certes, mais souvenons-nous qu’à l’époque Tsahal était en train de tester ses nouvelles armes au phosphore et au tungstène sur la population libanaise”.
Ces appels haineux dignes de l’Europe des années ’30 sont antérieurs à la crise libanaise. Pour preuve, cet extrait mettant en avant une foule fanatisée le 10 février ’05, càd 18 mois avant les évènements que vous considérez comme ayant été déclencheurs de la réaction haineuse des pauvres hères manipulées :
http://www.youtube.com/watch?v=XHoVuFlrcjA&feature=related
Et là je pose la question : de quel côté se situe la véritable haine ?
Deux clichés pour vous aider à ne plus reposer ce genre de question. Lorsque la nouvelle des massacres à Sabra et Chatila voit le jour, quelques centaines de milliers d’Israéliens descendent dans la rue criant leur indignation et demandant que la justice soit faite. Ce qui représente un volume de 6 millions des Français manifestant à l’heure qu’il est.
Lorsqu’une poignée d’adolescents d’une yeshiva se font abattre, comme à l’occasion du dernier attentat sanglant, on entend dans les territoires les youyous des moukères appeler à célébrer l’évènement.
—
Je précise quand même que je ne suis pas spécialement Ahmadinejadophile, loin s’en faut (je n’ai jamais pu me le blairer en fait),
Ca me fait presque de la peine de devoir être enfin d’accord avec vous, MaJiK. Mais tant pis, au moins sur ce passage c’est fait.
4 oct 08 à 08:50
je faisais référence à plusieurs sondages internationaux qui ont donné peu ou prou le même résultat concernant les états voyous :
Non Drori cheri, cela ne concernait pas les « etats voyous » mais le « danger pour la paix du monde »
Difference !!!!
Et en effet les Goyim -les Peuples des Nations – commencent enfin a comprendre qu’ a la prochaine, ce ne seront pas les Juifs qui iront a l’abattoir comme des brebis » mais ce sera le coup de Sanson: » Yamoutou aPlishtim »
En d’autres mots, le jour ou Mahmoud-Hitler balancera sa bombinette sur TA, les retombees ne se confineront pas au grillage de l’Iran comme le prevoit Sarko – il me semble que quelques capitales arabo-occidentales et orientales rendront des comptes quant a leur politique menee depuis qlqs decennies
4 oct 08 à 08:42
A Great Pleasure, Sil !
4 oct 08 à 08:23
Excellent mon cher Zoubor… Sphax ne vous prenez pas la tête, allez-y comme ça vient…. ça ne sera que meilleur…
4 oct 08 à 08:22
Et les sionistes, personne ne les blaire
On sait : chez vous on prefere le Hezbollah!
Le Hezbollah étant plutôt copain-copain avec les iraniens, ça m´étonnerait. je faisais référence à plusieurs sondages internationaux qui ont donné peu ou prou le même résultat concernant les états voyous :
number one : Israël
number two (tie) : Iran – USA
number three : Corée nordiste
4 oct 08 à 07:24
2- Droron eu un coup de sueur1 Il la senti dégouliner entre ses jambes, le mettant mal à l’aise comme lorsque, tout juste entré dans l’adolescence, Mère le changeait encore trois fois par jour!
Ce message reçu mais non envoyé le remplie d’une peur folle, qu’il ne pouvait gérer –la réalité essayait de le dépasser, le phénomène attaquait le noumène, le Dogme ne pouvait l’aider malgré ses prières incessantes, le Saint TrouDuc tourné vers l’Ouest 7 fois par jours.
« Mère à moi et tienne qui pourra » ne put-il s’empêcher de s’exclamer en pensant aux dire de son ami MaJiKon.
Le trouble qui envahissait ses neurones déclencha des sursauts physico-psychotiques propres aux Citoyens de Micka – c’était là leur gloire et privilège – qui les avait fait se distinguer des autres Clans-Sortis-des-Sables, comme le contait le Livre Sacré
4 oct 08 à 07:07
Sil, vous êtes trop fort, je sais même pas quoi ajouter …d’ailleurs je pense que vous auriez du créer votre propre sujet
4 oct 08 à 06:40
THE COMPLETE COMPLOT
1 : MAJIKON LE CHEVALIER KLINKON
C’est la fin de l’après-midi sur la planète Klinkon. Les couleurs flamboyantes de la nébuleuse Kotillard se lèvent à l’horizon Est, embrasant le firmament pendant que la naine blanche de ce système solaire se couche. Le jeune MaJikon se lève d’humeur maussade. Il doit à son ami Droron d’avoir passé une très mauvaise nuit.
Il somme sa pauvre mère de préparer son petit-déjeuner. Celle-ci s’exécute comme toutes les femelles Klinkonnes soumises aux lois de cette société phallocratique.
Elle lui prépare son infusion de klinkonia, une herbacée aux vertus klinkonnes, et le verse selon un rituel maniéré dans l’une de ses vilaines écuelles en plomb propres à la culture klinkonne qui ont pour inconvénient particulier d’aggraver le saturnisme congénital dont souffrent (pas consciemment) les habitants de cette planète. Phénomène qui n’alarme en rien les experts Klinkons.
À genoux devant son fils, la mère de MaJikon tend l’écuelle à son garçon qui l’arrache dédaigneusement des mains de sa génitrice pour aller le boire un peu à l’écart.
Par les meurtrières qui servent de fenêtres aux habitations Klinkonnes, il observe ses congénères rentrer harassés de leur longue journée d’activités stériles. La principale réside dans une sorte d’art martial auquel tous les mâles s’exercent une bonne partie de l’après-midi. Positionnés devant une cible, ils s’entraînent à tirer pile poil à côté. Un art dans lequel ils sont passés maîtres.
Il faut dire qu’ils sont élevés depuis qu’ils sont tous petits afin d’y parvenir. Pendant leur sept premières années d’existence, les rejetons klinkons doivent s’exercer, dans des jeux de formes, à faire rentrer des objets carrés dans des orifices ronds, des formes triangulaires dans des ouvertures rectangulaires et ainsi de suite. Les meilleurs y parviennent, mais revenons à MaJikon.
Sa boisson lui fait grand bien. Les particules de plomb activent les synapses de son bulbe rachidien. Il va bien mieux.
Il se rappelle avoir reçu la nuit dernière un message de son ami Droron qui l’a poussé à cogiter comme rarement une bonne partie de la nuit. « 1/58888 » était le contenu du message. À l’instant où il lut ce chiffre, quelque chose en lui se réveilla, comme une certitude tapie au fond de lui depuis trop longtemps. Etait-ce la clé, le chiffre de plomb, la formule numérique à ce point recherchée depuis des lustres et qui permettraient enfin aux guerriers Klinkons de mettre un terme au projet des habitants de Konzpyra-Zion, la planète de leurs plus mortels ennemis, de mainmise sur la Galaxie ?
Suite à cela, il avait tenté en vain de contacter son ami. Ce qui lui avait suscité un grand émoi. Etait-ce un dernier message avant de mourir sous l’effet d’un coup aussi crochu que tordu émanant d’un quelconque agent zionniste ?
Alors qu’il finit sa dernière gorgée de klinkonia en pensant à tout cela, il reçoit un message sur l’écran de son talkie-walkon. « Appelle-moi chez ma mère, j’ai oublié mon talkie-walkon ». Il compose le numéro inscrit à l’écran.
« salut trouduK »… « Salut duKon » (point d’offuscation, ce sont là des formules de salutation tout à fait classique chez les Klinkons)…
« K’est-ce que tu fais chez ta mère ? t’es en fuite ? » demande MaJikon.
« Ben non ! j’avais juste envie de niKer… Ici c’est plus romantiK qu’a la cité universitaire. Pourquoi me demandes-tu ça ? » répond Droron
« À cause de ton message d’hier soir ».
« Quel message ? » demande Droron
« le 1/58888 que tu m’as envoyé hier soir »
« mais je ne t’ai jamais envoyé ce message » précise Droron.
« Alors pourquoi as-tu cherché à me joindre depuis chez ta mère ? »
« Parce que ta mère a appelé la mienne en disant que tu avais cherché à me joindre toute la nuit… »
« Mais si tu ne m’a pas envoyé ce 1,58888 alors que ton identifiant signait ce message, qu’est-ce donc que ce message ? » demande un MaJikon décontenancé à son ami.
« Passe chez ma mère, j’étudierai le message » conclu Droron.
La suite au prochain épisode… Qui peut surgir à tout moment.
4 oct 08 à 06:38
MES TRES CHERS CONFRERES, COMME IL EST HORS DE QUESTIONS QUE LES TROLLS CONSPIRATIONNISTES NOUS SPOLIENT DE CE FIL, LE MAZOUTENT AVEC LEURS PETITES POLLUTIONS NOCTURNES, ET AFIN QUE LE NOM D’EXTREME-CENTRE RESTE ETERNEL, JE VOUS PROPOSE DE FAIRE DANS LE GRANDIOSE ET L’INEDIT. DE TRANSFORMER CE FIL DE DISCUSSION EN PREMIER ROMAN COLLABORATIF D’INSPIRATION CONSPIRATIONNISTE.
LE BUT DU JEU SERA D’ABONDER DANS LE SENS QUI VOUS VIENDRA A L’ESPRIT A PARTIR DU CHAPITRE OU BOUT DE CHAPITRE QUE L’UN D’ENTRE NOUS AURA ECRIT PRECEDEMMENT.
POUR PLUS DE LISIBILITE METTEZ LE CHIFFRE DE LA SUITE NUMERIQUE DEVANT CHACUNE DE VOS CONTRIBUTIONS. JE SUIS SUR QU’ON VA SE MARRER AVEC UN FIL AUSSI MONTY PYTHON ET QUE NOS NOMS DEVIENDRONT ETERNELS.
4 oct 08 à 05:57
Et les sionistes, personne ne les blaire
On sait Khamoudi Sheli: chez vous on prefere le Hezbollah! Vous collaborrez avec l’Ordre Nouveau pour faire sauter les Jude
Quand je pense que ce sont les Juifs et en particulier les Sionistes de l’Hashomer Atzair, y compris les delegues envoyes d’Israel qui ont lance la lutte contre la dictature des Colonels de ton pays et cree les Tupamaros un peu plus au Nord, et voila la recolte que nous recevons…..
Merde ! Avec Ram Zenit on a bosse dur contre ces salopards de dictateurs sud americains ds les annees 70 – hijos de putas!
Et maintenant on s’en prend plein la gueule des rejetons de fonds de cappote de ceux qu’on a sauve du peloton d’execution et du grand plongeon ds la mer!
Si les bouteuneux comprennent pas de quoi j’parle qu’ils posent enfin les vrais questions a Papi-Mami !!!!
La prochaine fois que les hjos de putas de colonels vous executera ds les rues, vous chercherez vos copains libanais ! Ils n’etaient pas la il y a 30 ans et ils ne seront pas la la prochaine fois non plus – Mahmoud l’Iranien non plus!
Quant aux Sionites il y aura toujours des coyonnes sionistes pour aller casser du collonel sud-americain!
4 oct 08 à 05:06
Sphax rassurez vous, vous allez pouvoir participer à une grande oeuvre collective. Vous comprendrez tout à l’heure
4 oct 08 à 04:46
Merci quand même d´avoir remis les pendules à l´heure concernant les dires du président iranien mais rassurez vous quand même : en Occident, surtout par chez nous, la gross propagande de Bush n´est jamais bien passée.
Et les sionistes, personne ne les blaire.
4 oct 08 à 04:42
Allez va respirer un bon coup ça te feras passer ton hystérie haineuse.
MaJik : hors d´ici tout à l´heure !
Pour respirer de l´air pur, mettez les voiles.
4 oct 08 à 04:32
Sil, si vous voulez d’autres persos pour vos roman, je pourrais vous aider, j’en ai connu assez, aussi bien sur internet qu’en vrai.
4 oct 08 à 04:16
Mon brave MaJiktoplasme vous avez raison, Vous m’avez fait entrevoir la Lumière mais comprenez que je ne puisse discuter avec un « authentique expert du 11-Septembre » tel que vous, je ne suis pas digne de votre science mais dites encore deux trois bonnes paroles et je serais guéri….
Par contre etant indigne de discuter avec vous, j’ai décidé de vous rendre hommage d’une autre façon, tout à fait digne de vous… vous rendant Immortel !
Mon brave MaJiktoplasme malgré le fait que vous n’existiez pas vraiment, que vous ne soyez qu’une création de notre esprit, vous n’en demeurez pas moins un sacré personnage. Aussi j’ai décidé de faire de vous un personnage de Roman conspirationniste. Vous comprendrez tout à l’heure. Faites moi confiance mon MaJikon, vous allez adorer
« authentique expert du 11-Septembre ». Expert du 11 septembre. ces enfants d’Onan feraient de n’importe quoi une expertise à commencer par la branlette. Portnawak !!!
La suite trés bientot ! Restez à notre écoute….
4 oct 08 à 03:54
A propos des sois disants officines « sionistes », tu oublie de parler d’oumma.com, qui est une officine raciste et islamiste, en plus d’etre un bon tas de merde
4 oct 08 à 03:52
« Cf. les “blogs recommandés” : celui de l’affabulatrice Ayaan Hirsi Ali, celui du prêcheur de haine Daniel Pipes… On retrouve même le site du MEMRI, qui est une officine du Mossad soit dit en passant. Tout est bon pour casser du bougnoule hein les loulous ? »
Toi t’as l’air d’être un peu parano sur les bords, non ? Allez va respirer un bon coup ça te feras passer ton hystérie haineuse.
4 oct 08 à 00:53
un complot pour niquer le genome humain ?
C’est donner beaucoup d’importance a quelques centimetres-cubes de fond de cappottes anglaises, mon cher Mykeul !!
Les seuls « niques » ont ete le Fils et la Mere ! et pas ds cet ordre…
3 oct 08 à 23:51
Dans cette vidéo, juste avant qu’Ahmadinejad ne dise “Mort à Israël”{….}que les véritables terroristes se trouvent à Téhéran ou dans les montagnes Afghanes et non à Washington.
+++++++++++++++++++++++
Ce type ( un potache complexe jusqu’au trognon , je pense ou plutot je le souhaite car si c’est un adulte , pauvre France ! )est frappe grave !
Le petit roquet aboyeur Vu sa facon de raisonner -si ca se trouve sa propre conception par ses parents etait deja un complot pour niquer le genome humain ? – a part devenir le president de l’amicale des habitues du Bar : » Aux amis de l’Infanterie Coloniale , du Pastis pur et de Brigitte Bardot reunis » on lui voit pas beaucoup d’avenir ! ( Mannequin vedette dans un labo de crash test ? )
3 oct 08 à 23:39
il est parfaitement faux d’écrire ceci : “On comprend tres bien que se rendre a l’evidence que vos theories n’interessent plus personne vous transforme en petites choses aggressives et hargneuses !”
++++++++++++++++++
Ya B’Rebbi Moulana ! S’il est « faux » de vous trouver aggressif et hargneux , qu’est ce que ca doit etre quand vous l’admettrez ! Du Gurkha Berserk si vous connaissez le concept ?
Et « Mykeul » c’est intentionnel ou les sequelles du Mammouth ?
3 oct 08 à 22:50
Cher mykeul,
Que tu sois satisfait ou non que l’on soit de plus en plus nombreux à douter du Mythe Officiel du 11-Septembre, très sincèrement tout le monde s’en tamponne le coquillard.
Je voulais simplement te faire remarquer qu’il est parfaitement faux d’écrire ceci : « On comprend tres bien que se rendre a l’evidence que vos theories n’interessent plus personne vous transforme en petites choses aggressives et hargneuses ! », même si tu le savais déjà.
Tu as saisis cette fois ?
3 oct 08 à 22:44
@rocardo:
========
Commence par digerer ca , salete de fils de pute antisemite !
un minimum de 350 sur 3500 c’est 10% ! Les Juifs en pourcentage sont 13 millions sur 5 milliards et quelques
++++++++++++++
Answer
Subject: Re: Jewish Victims of September 11
Answered By: pinkfreud-ga on 16 Apr 2004 15:50 PDT
Rated:5 out of 5 stars
I certainly agree with you that this rumor is ridiculous and
offensive. I have gathered some material which refutes the allegation.
It is estimated that between 400 and 500 Jews died in the attacks on
the World Trade Center on 9/11. The exact number is not known, since
official record-keeping does not list the religions of the victims.
« While no one knows for certain how many Jews were killed on Sept. 11,
the most reliable estimates put the number at about 400. This despite
the blasphemy spread in the Arab world that no Jews perished, having
been warned by the Mossad agents who supposedly carried out the
attacks. »
The Jewish Week
//www.thejewishweek.com/bottom/specialcontent.php3?artid=362
« A senior Jewish journalist friend called me before the first
anniversary of 9/11 and said to me: ‘You have to do something about
the Arab concept that the Jews are responsible for 9/11. Can you find
out how many Jews were killed there?’
A week later I called him and said ‘about 500,’ which is 15 to 17
percent of all the victims killed in the World Trade Center. The
figure would have been even higher had it not been for the fact that
many Orthodox Jews went to work an hour later because of the Selichot
prayers recited in the days before the Jewish New Year. »
Jerusalem Center for Public Affairs
//www.jcpa.org/phas/phas-13.htm
Here are two excellent articles which debunk the widely-spread story
alleging that thousands of Jews stayed home on September 11th because
they had been warned in advance of the attack:
Snopes: Rumors
//www.snopes.com/rumors/israel.htm
Slate: 4,000 Jews, 1 Lie
//slate.msn.com/id/116813
It is possible that some who wish to believe that 9/11 was an Israeli
conspiracy will not accept all of the reference sources listed above.
If that is the case, the plainest evidence that many Jews died in the
World Trade Center is the list of the names of the dead:
« How many Jews actually died in the world Trade Center attacks is not
known with any precision. The official New York City ‘Missing Persons
List’ does not categorize victims by their religion or nationality.
But ask families with names like Adler, Aron, Berger, Bernstein,
Cohen, Eichler, Eisenberg, Feinberg, Friedlander, Goldstein,
Greenstein, Horwitz, Jablonski, Kestenbaum, Kirchbaum, Kleinberg,
Levi, Levine, Mayer, Rosenberg, Rosenblum, Rosenthal, Sachs,
Safronoff, Schwartz, Shulman, Shwartzstein, Silverstein, Solomon,
Steinman, Temple, Weil, Weinberg, Weingard, Weinstein, Weiss, Zukelman
what they wouldn’t give to see their loved ones again. Why didn’t they
get a conspiratorial cell-phone message warning them to stay home? By
all appearances, the 9-11 hijackers were equal-opportunity murderers. »
WorldNetDaily
//www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=35516
Here you will find the full list of names:
9-11 Heroes
//www.9-11heroes.us/victims-world-trade-center.php
My strategy in locating this information consisted of many Google
searches, using various combinations of keyphrases such as « jews
killed, » « jews died, » « jewish victims, » « on 9/11, » « september 11, »
« world trade center, » « wtc, » and « twin towers. »
I hope this will be useful to you. If anything is unclear, please
request clarification; I will be glad to offer further assistance
before you rate my answer.
Best regards,
pinkfreud
3 oct 08 à 22:39
Raté madimaxi, essaye encore.
Dans cette vidéo, juste avant qu’Ahmadinejad ne dise « Mort à Israël » il y a une coupure, vérifie si le cœur t’en dit. Pourquoi y a t-il une coupure me direz-vous ? La réponse est fort simple : cette vidéo a été traduite puis diffusée par le MEMRI (tu sais l’officine du Mossad « amie » de ce site) et cette organisation sait s’y prendre pour manipuler les zozos dans ton genre.
Voici la phrase d’Ahmadinejad qui précède et qui a été effacée par vos potes : « De l’extrême sud de l’Amérique du Sud au point le plus à l’est de l’Asie, tous les peuples lancent le même cri : mort à Israël ». Ce qui n’est pas tout à fait la même chose.
Il suffit d’extraire le « Mort à Israël » et de le balancer sur YouTube pour qu’aussitôt quantité de bien-pensants (indignés pour les uns, faussement indignés pour les autres) réclament à cor et à cri une attaque immédiate contre le régime judéophobe au nom du Monde Libre. Facile, certes, mais toujours efficace.
Pour peu que tu disposes d’une once d’honnêteté, tu pourrais me répondre « C’est exact », suivi d’un « Mais c’est ce que scandait la foule », pour tenter de retomber sur tes pattes.
Ce à quoi je rétorquerais : « Certes, mais souvenons-nous qu’à l’époque Tsahal était en train de tester ses nouvelles armes au phosphore et au tungstène sur la population libanaise ».
Et là je pose la question : de quel côté se situe la véritable haine ?
Je précise quand même que je ne suis pas spécialement Ahmadinejadophile, loin s’en faut (je n’ai jamais pu me le blairer en fait), j’essaie simplement de réfuter quelques contre-vérités qui pourraient conduire à une nouvelle guerre mondiale particulièrement désastreuse, tandis que d’autres s’en délectent et les propagent, bave aux lèvres. Les plus atteints d’entre eux sont d’ailleurs réellement persuadés que les véritables terroristes se trouvent à Téhéran ou dans les montagnes Afghanes et non à Washington.
@ Frère SILasS
On se demande qui a le profil type du parfait petit Kévin élevé au grain et entretenant avec soin son blog inutile entre toi et moi.
Tu me fais presque de la peine avec ta pub pour Caroline Fourest, Jacques Attali ou « les caricatures de Mahomet ». Le combat continue, comme tu le dis si bien !
Si jamais tu reviens sur ta décision qui tombe à point nommé et que tu te décides à sortir de ton mutisme, sache que je serais ravi de discuter avec l’authentique expert du 11-Septembre que tu es !
3 oct 08 à 22:31
@ mykeul
Malgré la propagande permanente et ses innombrables relais (ce site par exemple), “nos théories” intéressent de plus en plus de personnes, je suis désolé de te décevoir.
++++++++++++
Mais vous nous en voyez fort satisfaits , mon petit ! vous connaissez le dicton : » plus on est de fous plus on fait rire …. » et aussi « Des milliards de trillions de mouches ne peuvent se tromper ! Bouffez du crottin ! « .
Vos voisins vous ont dit a quoi vous ressemblez quand vous vous enervez ? Restez scotche devant votre ecran et repassez vous en boucle votre serie culte le « pilote fantome » pour ados boutonneux , avec une cinquantaine de Prozac , vous devriez retrouver le rictus beat de la plenitude …….
Et supposez pas trop , vous risquez de vous griller un circuit ou deux …
( Vous etes evidement passe par l’Education Nationale , he ? Difficile a cacher …)
3 oct 08 à 18:00
Sil, vous êtes trop méchant. MaJiK est devenu désormais un lecteur assidu d’un site néo-con. Reconnaissons-le et ne boudons pas son plaisir à nous fréquenter. Il est tellement mignon dans ses habits de vierge effarouchée.
MaJiK,
…lecteur d’un site…
Un lecteur comme vous, mon grognon, exactement comme vous-même désormais.
Je suppose tu fais partie…
Ne supposez pas trop. Faites-vous plaisir et mettez-moi sur votre liste de gens à dénoncer sans plus tarder.
…tu es un dangereux imbécile
Hélas… je n’ai pas eu la chance de baigner dans vos lumières. Et puis, ça n’aurait pas suffit. Vous connaissez, vous, un gus plus intelligent que vous ? N’empêche que je me sens honoré que vous daigniez vous adresser à un imbécile de mon calibre.
Au fait, est-ce que tu ignores encore qu’Ahmadinejad n’a jamais dit qu’il fallait “rayer Israël de la carte”, et que tout ceci n’est qu’une mauvaise intox ourdie par tes va-t-en-guerre préférés ?
Chais pas moi au fait. Je crois plutôt que le Nabot a été parfois beaucoup plus explicite :
« Death to Israel ! Death to America ! »
Tu veux savoir si je préfère les “alter-mondialistes”, les “gauchistes” voire Le Pen à la clique de néo-cons criminels que tu idolâtres, c’est bien ça ?
La réponse est évidemment oui mon grand, et de très très loin.
Charmante compagnie. Dites à vos amis de passer nous voir si jamais, l’estomac noué, ils manquent d’un néo-con à se mettre sous la dent.
3 oct 08 à 17:25
Sil, ne t’en fais pas!
J’ai eu l’autorization signee en 3 exemplaires de Dagan, du Maussade…..GeopolitiqueBiblique ayant divulgue le Nombre – le Maussade a decide de retourner la situation….
PS: mon saint-crotron est en panne et je ne peux pas griller les MajiKons!!!!!
3 oct 08 à 14:18
Vous avez raison Lambert85, tout comme les Témoins de Jéhovah ils débarquent au moins par 2….
3 oct 08 à 14:16
« ratio 1/ 58888″… ZOUBOR, mon frèrrrre, NONNNNN, que faites-vous là… vous aviez pourtant juré comme nous tous, sur les saintes tables du protocole, devant l’assemblée des sages de Konzpyra-Sion, de ne jamais divulguer ce secret qui devait resté secret… Qu’avez vous fait mon ami, mon frère… notre grand projet de main-mise sur l’Univers se trouve ainsi éventé… NOOOOON
3 oct 08 à 13:28
:–) Mon brave MajiKevin, dans la grande magnanimité qui me caractérise je m’en vais vous honorer, ne serait-ce qu’une fois, de votre propre prisme névrotique de perception de la réalité. Ne me remerciez pas car je sais, tout comme Obama, être grand et modeste à la fois.
Donc mon Moujik, oups, MajiKevin, pour paraphraser Brice de Nice, à l’instar de mes Phauthes d’Aurtogrâffe (qui ne sont –rayez la mention inutile- qu’une vulgaire coquille ou un clin d’œil à l’accent yiddish), de la même façon que le 11 septembre et tout comme votre Thierry Faisan-dé, « VOUS N’EXISTEZ PAS ! ».
Or moi, pour tenir à ma santé mentale, vous comprendrez que je ne discute pas avec des gens qui n’existent pas… C’est logique, c’est physique, c’est Majik…
Tiens, mon cher ectoplasme, pendant que je vous tiens encore un peu, vous aviez parfaitement raison en parlant de votre « cul ». Votre vérité s’y trouve… « dans le tiroir du bas »
3 oct 08 à 12:44
@ madimaxi
Tu veux savoir si je préfère les « alter-mondialistes », les « gauchistes » voire Le Pen à la clique de néo-cons criminels que tu idolâtres, c’est bien ça ?
La réponse est évidemment oui mon grand, et de très très loin.
On se demande ce que vient faire Ahmadinejad là-dedans, mais encore une fois ce n’est pas très surprenant d’entendre cela de la part d’un lecteur d’un site qui feint de lutter contre le nazislamisme™ pour mieux servir les intérêts d’une certaine élite toujours avide de conflits sanglants. Business is business, ok ?
Je suppose tu fais partie des fondamentalistes qui prônent une attaque nucléaire contre l’Iran, tout comme tu étais de ceux qui voyaient la guerre en Irak d’un bon œil (dans les deux cas pour sauver la planète d’un péril imminent, cela va de soi).
L’exportation des droits de l’homme et de la démocratie en Irak par de gentils militaires du pays de la Liberté aura certes engendré quelques centaines de milliers de morts, mais bon, ce ne sont que des islamo-bamboulas après tout donc le bilan est positif. Ne boudons pas notre plaisir.
Au fait, est-ce que tu ignores encore qu’Ahmadinejad n’a jamais dit qu’il fallait « rayer Israël de la carte », et que tout ceci n’est qu’une mauvaise intox ourdie par tes va-t-en-guerre préférés ?
Si la réponse est oui, tu es un dangereux imbécile sous-informé.
Si la réponse est non, tu es un dangereux imbécile de mauvaise foi.
@ mykeul
Malgré la propagande permanente et ses innombrables relais (ce site par exemple), « nos théories » intéressent de plus en plus de personnes, je suis désolé de te décevoir.
3 oct 08 à 11:56
Un commentaire bloque par l’anti spam ( visiblement l’anti spam se mefie des messages contenant des links ….
Y a moyen de recuperer ?
3 oct 08 à 11:16
@rocardo:
========
Commence par digerer ca , salete de fils de pute antisemite !
un minimum de 350 sur 3500 c’est 10% ! Les Juifs en pourcentage sont 13 millions sur 5 milliards et quelques
++++++++++++++
Answer
Subject: Re: Jewish Victims of September 11
Answered By: pinkfreud-ga on 16 Apr 2004 15:50 PDT
Rated:5 out of 5 stars
I certainly agree with you that this rumor is ridiculous and
offensive. I have gathered some material which refutes the allegation.
It is estimated that between 400 and 500 Jews died in the attacks on
the World Trade Center on 9/11. The exact number is not known, since
official record-keeping does not list the religions of the victims.
« While no one knows for certain how many Jews were killed on Sept. 11,
the most reliable estimates put the number at about 400. This despite
the blasphemy spread in the Arab world that no Jews perished, having
been warned by the Mossad agents who supposedly carried out the
attacks. »
The Jewish Week
http://www.thejewishweek.com/bottom/specialcontent.php3?artid=362
« A senior Jewish journalist friend called me before the first
anniversary of 9/11 and said to me: ‘You have to do something about
the Arab concept that the Jews are responsible for 9/11. Can you find
out how many Jews were killed there?’
A week later I called him and said ‘about 500,’ which is 15 to 17
percent of all the victims killed in the World Trade Center. The
figure would have been even higher had it not been for the fact that
many Orthodox Jews went to work an hour later because of the Selichot
prayers recited in the days before the Jewish New Year. »
Jerusalem Center for Public Affairs
http://www.jcpa.org/phas/phas-13.htm
Here are two excellent articles which debunk the widely-spread story
alleging that thousands of Jews stayed home on September 11th because
they had been warned in advance of the attack:
Snopes: Rumors
http://www.snopes.com/rumors/israel.htm
Slate: 4,000 Jews, 1 Lie
http://slate.msn.com/id/116813
It is possible that some who wish to believe that 9/11 was an Israeli
conspiracy will not accept all of the reference sources listed above.
If that is the case, the plainest evidence that many Jews died in the
World Trade Center is the list of the names of the dead:
« How many Jews actually died in the world Trade Center attacks is not
known with any precision. The official New York City ‘Missing Persons
List’ does not categorize victims by their religion or nationality.
But ask families with names like Adler, Aron, Berger, Bernstein,
Cohen, Eichler, Eisenberg, Feinberg, Friedlander, Goldstein,
Greenstein, Horwitz, Jablonski, Kestenbaum, Kirchbaum, Kleinberg,
Levi, Levine, Mayer, Rosenberg, Rosenblum, Rosenthal, Sachs,
Safronoff, Schwartz, Shulman, Shwartzstein, Silverstein, Solomon,
Steinman, Temple, Weil, Weinberg, Weingard, Weinstein, Weiss, Zukelman
what they wouldn’t give to see their loved ones again. Why didn’t they
get a conspiratorial cell-phone message warning them to stay home? By
all appearances, the 9-11 hijackers were equal-opportunity murderers. »
WorldNetDaily
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=35516
Here you will find the full list of names:
9-11 Heroes
http://www.9-11heroes.us/victims-world-trade-center.php
My strategy in locating this information consisted of many Google
searches, using various combinations of keyphrases such as « jews
killed, » « jews died, » « jewish victims, » « on 9/11, » « september 11, »
« world trade center, » « wtc, » and « twin towers. »
I hope this will be useful to you. If anything is unclear, please
request clarification; I will be glad to offer further assistance
before you rate my answer.
Best regards,
pinkfreud
3 oct 08 à 10:44
Faut dire que le choix était certes large mais limité :
LeBorgne, LePositer, Mové, LaGrillée, Bouffée et Voy(pas)net…. bonjour la misère. Je suis assez satisfait aujourd’hui d’avoir voté Nidrap-Nihousse. Se couvrir légèrement évite de se réveiller en plein sommeil trempé de sueur. Et… la gueule de bois s’évacue plus vite à l’air frisquet.
3 oct 08 à 10:03
Notre Jean-Marie, pardi.
Celui que les Français ont propulsé au second tour en 2002 face à Chichi. Joli exploit !
On a fait mieux depuis : on a élu Sarkon.
3 oct 08 à 06:46
Notre Jean-Marie, pardi.
Celui que les Français ont propulsé au second tour en 2002 face à Chichi. Joli exploit ! Et ça s’autorise à porter des jugements sur la qualité des prétendants à la Maison Blanche.
3 oct 08 à 06:24
Borgne National
Quizaco????
3 oct 08 à 05:05
Bernard-Henri Lévy, Philippe Val, Caroline Fourest, Pascal Bruckner, Laurent Joffrin ou Jean-Pierre Elkabbach comptent parmi ses fans.
Vous faites dans la délation MaJiK ou est-ce l’intérêt certain que vous vouez aux auteurs que vous mentionnez sans oser franchement le déclarer ? Si c’est ce dernier, félicitations ! Vous savez choisir vos lectures qui par leur qualité, n’en doutons guère, sauront améliorer votre expression écrite quelque peu défaillante à l’heure qu’il est. Surtout au niveau de l’argumentation.
A part ça, comment osez-vous affirmer que vous “n’aimez pas le fascisme” tout en promouvant une vision néo-conservatrice du monde ?
En fait, les fachos notoires en commençant par notre Borgne National et par le Nabot de Téhéran terminant, se distinguent tous par leur haine des néo-cons. Ils rejoignent en cela les cocos, alter-charlots et autres islamo-barjots. Ca vous va mieux comme compagnie ?
3 oct 08 à 02:59
Le pape J-P II, le Grand Rabbin d’Israel et l’Imam Kardawi se retrouvent aux portes du Paradis.
L’Ange Gabriel les fait entrer, et ces trois la tous de suite exigent de rencontrer D. lui meme !!!
« Nous avons donne toute notre vie pour Lui, nous attendons cet instant de puis tant d’annees!!! »
Chacun esseye de trouver des arguements de sa propre religion pour Le renconter mais Gabi reste impassible !!!
Passent un jour, un mois, une annee, toutjours pas d’entrevue avec Lui!!!!!
Au bout d’un certain temps, Gabriel vient a leur rencontre et leur anoonce la nouvelle: l’entrevue c’est pour demain!!!
Le grand jour arrive !!!
Tous les 3 se preparent pour la Rencontre tant attendue!
Gabriel les accompagne jusqu’a la porte du Saint des Saints, se retourne vers nos trois compere, chefs des trois grandes religions:
» Je vous previens d’avance: Elle est Noire! »
Petite morale de l’histoire: et si ce n’etait pas Obama, le Messie, mais:
Ayaan Hirsi Ali !!!!
3 oct 08 à 02:30
Bernard-Henri Lévy, Philippe Val, Caroline Fourest, Pascal Bruckner, Laurent Joffrin ou Jean-Pierre Elkabbach comptent parmi ses fans.
Crême de la crême.
3 oct 08 à 01:20
PS: a propos de l’importance du ratio 1/ 58888 ds le Judaisme allez voir ici:
3 oct 08 à 01:18
La nouvelle theorie, cosmique, expliquee ds ce post par Sil me parait tres plausible!!!
Comment, en effet, expliquer les dimensions du Pentagone?????
En effet la longueur des cotes de ce batiment bizarre est exactement 1/58888 de la racine (-911) du diametre moyen de la Galaxie d’Andromede !!!!!
Ce qui fait que la longueur du cote cour est egale a la largeur du Temple de Salomon divisee par le Nombre d’Or et la longueur du cote exterieur est egale a la longueur du temple multipliee par le Nombre d’Or!!!
Comme le souligne Davaro la Physique est une science exacte! Il y a des coincidences qui ne sont pas innocentes!!!!
3 oct 08 à 01:10
Méfiez-vous les ptits gars de reopen ont trouvé votre texte et ne sont pas contents du tout. [lol] Bon courage avec ces trolls. N’essayez pas d’argumenter avec eux, ils sont pire que les témoins de Jéhovah.
2 oct 08 à 23:30
Pourquoi ? La réponse est facile.
++++++++++++
Claro , Cha’cho ! Parce qu’il n’y a rien a debattre , nada ! L’existence de Baba Nouelle est bien plus interessante et ca fait pres de 1200 ans que ce complot existe au grand jour et vous la fermez hermetique !!!!!??????
Pourquoi ? Pourquoi ?
2 oct 08 à 23:17
Lulu , Majik , Davaro et Jeremie -le bien nomme ( Le Troll ne compte evidement pas ) , vous etiez en cure de sommeil ? Ca fait 8 ans que votre fan club aligne des milliers de « faits »isoles qui se contredisent irremediablement .Nous faites pas rigoler avec vos « appreciations » et commentaires . On comprend tres bien que se rendre a l’evidence que vos theories n’interessent plus personne vous transforme en petites choses aggressives et hargneuses ! Le conseil d’emigrer sul le fil de la femme Kangourou est un bon conseil , vous y trouverez des tas de potes pour pacser avec ( plus si affinites) et. quand vous en aurez marre d’eructer , eteignez les loupiotes en sortant et essuyez papattes sur le paillasson ….
2 oct 08 à 20:15
Allons allons, ce n’est pas la quantité qui compte mais la qualité n’est-ce pas ?
Bernard-Henri Lévy, Philippe Val, Caroline Fourest, Pascal Bruckner, Laurent Joffrin ou Jean-Pierre Elkabbach comptent parmi ses fans.
Que du beau monde, vous ne trouvez pas ?
2 oct 08 à 19:14
celui de l’affabulatrice Ayaan Hirsi Ali
Elle a eu son heure de gloire… toute relative vu le nombre de fans.
2 oct 08 à 18:53
Je me doutais bien que j’avais affaire à un site de crétins malhonnêtes et non à un site de crétins tout court.
Cf. les « blogs recommandés » : celui de l’affabulatrice Ayaan Hirsi Ali, celui du prêcheur de haine Daniel Pipes… On retrouve même le site du MEMRI, qui est une officine du Mossad soit dit en passant. Tout est bon pour casser du bougnoule hein les loulous ?
Sil aka Einstein, dans ton billet sans queue ni tête (et qui est donc à ton image) tu as écrit : « permettez-moi de rire sous-cape de vos petites scénarios à la X-files. »
On va passer sur les fautes. Tu ne crois pas si bien dire : http://www.dailymotion.com/video/x5yn0p
A part ça, comment osez-vous affirmer que vous « n’aimez pas le fascisme » tout en promouvant une vision néo-conservatrice du monde ?
Vous n’avez pas l’impression d’avoir loupé un ou deux épisodes ?
2 oct 08 à 17:12
Master Sitt, je crois que l’on tient à terme un nouveau fil surréaliste. Aprés tout les petits génies qui se fachent sur celui-ci partagent pas mal de points communs avec ceux qui se lâchent sur celui du Korangourou It’s a kind of MaJik! MaJik!
2 oct 08 à 17:10
La propagande occidentale fait toujours des victimes, cet article en est la preuve ! L’auteur, gros conformiste qu’il est, fait partie des 65% de moutons incapables de développer une pensée « déviante » par soi-même.
2 oct 08 à 16:59
La Physique est une science exacte :
non seulement 20 étages lachés à vitesse nulle, ne peuvent pas écraser les 90 etages qui les a porté pendant 37 ans du haut jusqu’en bas sans ralentissement dans l’effondrement . et encore moins à la vitesse de la chute libre ( lois de Newton sur la chute libre 10 secondes pour 420 metres )
on a découvert que les lois de Newton pouvait être suspendues une journée pour permettre aux immeubles de tomber tous droits sur eux-mêmes à des vitesses proches de la chute libre sans rencontrer aucune résistance de leurs bases !
Vous trouverez aucun architecte ni physicien sain d’esprit vous le demontrant , parcontre vous trouverez plus de journalistes convaincus que c’est possible .
2 oct 08 à 16:26
Si les imbéciles qui se gaussent ou font semblant de se gausser de la « théorie du complot » étaient si sûrs d’eux, ils n’hésiteraient pas à en débattre, or, ce n’est JAMAIS le cas.
Pourquoi ? La réponse est facile.
2 oct 08 à 16:20
Un des billets les plus stupides qu’il m’ait été donné de lire, très mal écrit de surcroît.
Pas très étonnant venant d’un site qui, je cite, estime « que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l’islamofascisme. », ceci dit. Extrème centre mon cul.
Amusez-vous bien en matant la Star Ac’ et n’oubliez surtout pas d’insulter les « conspirationnistes » dès que faire se peut. Gloire à vous.
27 sept 08 à 12:50
Ca se voit que vous n’ètes pas un occidental mais un moyen-oriental à coup sur. Ils n’ya que ceux du coté ouest du jourdain qui arrivent à se persuader de telles choses. Le self-hypnotisme et la caractéristique principale des gens comme vous. C’est comme l’existence de Dieu et du peuple elu. Ah la bonne blague ! Reopenez votre cerveaux et laissez l’air frais y rentrer pour chasser ces pensées hystériques.
+++++++++++++++
Ca generalise sec dans le raisonement ! Et a l’arrivee on trouve quoi ?
27 sept 08 à 11:20
« Décidemment certains de mes congénères occidentaux m’étonneront toujours par leur incapacité à savoir dans quels pays ils habitent. »
Ca se voit que vous n’ètes pas un occidental mais un moyen-oriental à coup sur. Ils n’ya que ceux du coté ouest du jourdain qui arrivent à se persuader de telles choses. Le self-hypnotisme et la caractéristique principale des gens comme vous. C’est comme l’existence de Dieu et du peuple elu. Ah la bonne blague ! Reopenez votre cerveaux et laissez l’air frais y rentrer pour chasser ces pensées hystériques.
22 sept 08 à 06:05
Tu vas bientôt me raconter qu’il n’y a pas eu 4 milliard de retrocommission avec les frégates
++++++++++++++++++
Certainement pas ! Amalgame abusif , pour le moins
L’affaire des fregates de Taiwan a donne lieu a plusieurs proces qui ont mis a jour l’essentiel des mecanismes de pots de vins autour de ce contrat .
Il y a eu des condamnations partielles et certains documents ou faits ont
ete tenus caches en France au nom du « secret d’etat » ce qui a empeche de savoir publiquement qui a profite au final de ces pots de vins ( rapellons que Taiwan a exige et obtenu le remboursement des commissions abusives ) .
Ce n’est pas du tout la meme chose que pour les « complotistes » qui en 7 ans d’accumulations de « faits » ont reussi a creer une immense cacophonie de theories diverses se contredisant totalement parfois ou pire s’excluant mutuellement ! Reste une realite evidente : personne parmi ces millions de « convaincus » n’a reussi a presenter un dossier coherent pour convaincre des elus americains ou un panel d’avocats de demander une revision des resultats de la Commission d’enquete officielle ( On oublie un peu trop souvent les nombreuses revendications officielles de Al Qaeda qui a en plus fourni complaisamment moults details sur la conception et les preparatifs de l’operation ) . A trop vouloir prouver ( chacun avec un agenda politique …Americain different ) ces groupes ont cree un magma indescriptible , un brouhaha de rumeurs ou de faits souvent non etayes ni prouves , bref rien d’exploitable juridiquement .
Ce truc finira comme les « Protocoles » ou la foi du charbonnier remplacera la logique et l’analyse scientifique …mais ou les « croyants » exigeront des « non croyants » d’agir a leur place et a la fois en DEVANT fournir les preuves et en
agissant a leur place en EXIGEANT la revision chose que visiblement ils ont ete totalement incapables de faire pendant toutes ces annees ..
Pour le « pitoyable » je crois enfin qu’il reste de la place disponible entre mon fauteuil et mon cul …..
22 sept 08 à 02:25
T’es pitoyable michael. Tu vas bientôt me raconter qu’il n’y a pas eu 4 milliard de retrocommission avec les frégates de Taiwan puisque on n’a pas de coupable et de preuves. Tout le monde il est gentil et les méchants y sont barbus.
Je te laisse avec tes certitudes.
22 sept 08 à 00:32
A l’hospice, oui, pourquoi pas. Mais il va encore radoter sur les juifs dénoncés. Tu sais qu’il est resté à 1942-43. Pas terrible pour la famille, ce radotage…
Bon, alors, qu’est-ce qu’on fait ?
Attends, j’ai une idée…
22 sept 08 à 00:28
Maman, qu’est-ce qu’on peut faire, il est encore dans son trip…
Je sais pas, moi, mets-le à l’hospice.
21 sept 08 à 16:18
il radote sur ses exploits
« Si, y’en avait (des juifs), mon ex-femme y était »
« Car Balagan est juif et vous le savez »
21 sept 08 à 15:12
Grave, le pépé. Qu’est-ce qu’on peut faire, il radote sur ses exploits avec la milice, y’a un médecin sur le blog ?
21 sept 08 à 14:14
Car Balagan est juif
21 sept 08 à 14:14
Si, y’en avait, mon ex-femme y était
21 sept 08 à 13:01
Réveille-toi, pépé, tu peux plus dénoncer de juifs, on est en 2008 !
Maman, qu’est-ce qu’on peut faire, il est encore dans son trip…
21 sept 08 à 12:55
1. pas né en 1943
2. dénoncé personne
3. à votre différence qui tendez l´index pour signaler tous les juifs du blog : votre meuf, blablagland, etc…
21 sept 08 à 12:36
Le pépé troll atteint d’Alzheimer, il se croit toujours en 1943, quand il dénonçait les juifs pour avoir leur appart. Hé, réveille-toi, pépé…
21 sept 08 à 12:31
Letel dénonce les juifs ou les force à faire leur outing.
Pourquoi ? Je n´en sais rien.
Faut pas trop vous découvrir Letel : votre femme est juive, vous ne l´acceptez pas, vous vivez ça mal, vous en faites un drame et ça vous chauffe le cervelet. Allez chez un psy, il vous guérira et vous vivrez appaisé.
21 sept 08 à 08:45
dénoncer, mdr, le troll dans toute sa splendeur.
21 sept 08 à 08:35
Si, y’en avait, mon ex-femme y était
Letel dans son sport favori : dénoncer les juifs.
21 sept 08 à 07:32
Par contre on sait maintenant grace aux efforts inlassables des revisionistes , conspirationistes et autres altermondialistes que le naufrage du Titanic a ete un attentat organise par le maussade de l’AIPAC ! On a meme reussi a trouver le nom du coupable ! Un certain Eisberg qui a plonge ensuite dans la clandestinite …….
21 sept 08 à 07:19
Si, y’en avait, mon ex-femme y était (if you need a proof…), mais y’a eu aucun mort aussi, ils ont été prévenus qu’ils pouvaient y aller sans crainte…
21 sept 08 à 07:15
Vous faites les malins à eXc,n’empêche que d’après certaines sources,il n’y avait AUCUN juif dans le tunne sous la Manche au moment de l’incendie!Allez,allez,prouvez que cela est faux!
20 sept 08 à 09:16
De Moldavie ????
Ben, alors !!!!
20 sept 08 à 09:08
J’vous rappel, il semble que vous avez oublie – que le groupe des assassins (Hashashin – les fumeur de Hashish en arabe, de la vient le mot francais assassin…) du 11-9 -2001 avait d’abord pris pour cible … la France
+++++++++++++++++++++
J’ai souvenir d’un autre attentat dejoue a Lille et d’un certain Khaled Kelkal
qui avait declare a un journal allemand : » Nous avons declare la guerre a la France » Mais c’est bien evident que c’etait des mercenaires du Reverend Moon et du Grand Rabbinat de Moldavie …..
20 sept 08 à 06:29
C´est pas un oléoduc : c´est une pipe pour fumer le pavot afghan produit par les potes de la potiche de Bush.
20 sept 08 à 04:47
@ Nico
J’vous rappel, il semble que vous avez oublie – que le groupe des assassins (Hashashin – les fumeur de Hashish en arabe, de la vient le mot francais assassin…) du 11-9 -2001 avait d’abord pris pour cible … la France ! Ou plutot l’Europe: leur premiere action qui fut dejouee par les services francais, devait etre une attaque a Strasbourg, a Noel….. Strasbourg parce que capitale europeene et Noel , et ben, tu dois comprendre tout seul…
Rien a voir avec l’Amerique et la CIA ni Israel et le Maussade…
19 sept 08 à 11:33
Ok pour le gazoduc qui n’intéresse pas pour l’instant les états unis (c’est tout de même une voie possible vers la chine).
++++++++++++
Vous avez regarde une mappemonde recement ?
———————-
Mais il y avait un autre projet d’oléoduc : http://www.newhumanist.com/oil.html.
+++++++++++++
Ah oui ? et lequel ? Quand au site , du machi mache altermondialiste le plus commun . Des racontars sans rien derriere : on croirait lire un scenario de troisieme categorie d’un film d’Hollywood . Faudrait voir a vous reveiller ! Le monde reel ce n’est pas ces bandes dessinnees dont vous semblez vous regaler ….
Vous nous citerez quoi . la prochaine fois ? Le site des pompiers retraites du Morbihan ?
——————————-
De plus il n’empêche que l’intérêt géostratégique de cette partie du monde est primordial.
+++++++++++++++
Ben non , justement ! Vu les conditions geographiques et geopoloitiques c’est pas vraiment demain que ca va concurrencer les Dardanelles , Ormuz ou Panama ……
—————————-
Mais si j’y connais que pouic expliquez moi car en ce qui me concerne j’essaie d’argumenter (avec des références).
++++++++++++++++
Tout travail merite remuneration ! Votre proposition ? J’accepte les $ et les Euros ..
————————-
Qui abrite Ben Laden et d’autres membres d’al Qaeda aujourd’hui ?,
+++++++++++++
Probablement des tribus pachtounes a cheval entre le Pakistan et l’Afghanistan .Al Qaeda fonctionne maintenant comme une franchise
kif kif Leclerc
————————–
Pourquoi attaquer l’Afghanistan si on n’est pas foutu de tuer ou capturer les principaux cadres d’al Qaeda.
++++++++++++++++
Pour leur oter le formidable soutien qu’un etat , meme arriere offre a un mouvement subversif – ca a besoin de bases et de camps d’entrainement proteges , ces mouvements et les Taliban leurs offraient exactement cela plus les transmissions du reseau diplomatique du meme etat et enfin le soutien logistique – passeports , etc …. Ca vous avait pas effleure ?
Quant aux cadres de Al Qaeda ces derniers temps ca tombe comme a Gravelotte par Predators interposes ( Un au Yemen et un autre au Pakistan )
——————————–
Je n’ai pas dit négationiste = antisémtisme mais l’égalité est moins approximative a mes yeux que révisioniste = négationiste. (et me traiter de négationniste me parait largement plus abusif). Je suis Chercheur en physiologie mais je ne vois pas l’intérêt.
++++++++++++++
Treve de « pilpoul » ! Si ca vous defrise la susceptibilite on vous appelera : »Le-Monsieur-qui-dit-que-les-ceusses-qui-disent-que-le-11/9-c’est-pas-les-islamistes-eh- bien-c’est-des-diseurs-de-carabistouilles-voila ! » Ca fait un peu long mais le copie -colle …..
————————–
ARGUMENTEZ, SI LA MAJORITE DES AMERIQUAINS VEULENT UNE ENQUETE POURQUOI NE PAS LEUR DONNER SI ON A RIEN A CACHER CA FERAIT TAIRE LES DISSIDENTS (DITE MOI QUE CE SONDAGE NEXISTE PAS…). Je n’ai pas oublié le watergate et le reste et c’est pour cela que je suis sur mes gardes et ouvert aux thèses révisionnistes.
++++++++++++++++++
Vous commencez tres serieusement a nous les pomper grave ! Maintenant c’est a nous de faire vos petits boulots a votre place ? C’est nouveau , ca ! Reunissez toutes vos « preuves » faites-en une belle presentation , trouvez vous un bunch d’avocats et de politiciens aux USA et ester en consequence …Visiblement , vos milliards de convaincus ne semblent pas foutus d’implementer ni de convaincre !
Une belle bande de manchots si vous me passez l’expression ! A part gemir en reunion comme une meute de coyotes a la pleine lune , votre fan club est capable de quoi ? de ragoter comme des concierges ?
———————————–
D’abord la France a une position particulière dans l’OTAN. Chirac ne s’est pas gêné en ce qui concerne l’IRAK. Le fait de tuer du taliban ne nous mais pas à l’ abri loin de la.
+++++++++++++++
Le respect des engagements a « geometrie variable » , Nouveau concept A-La-Chirak qui a coute tres cher a la France en Irak justement . C’est ce genre de plaisanteries qui changent un allie avere en paillasson meprisable …….
Juste au passage le detournement du vol AF d’Alger a servi de « study case » pour le projet des detournements aux Philippines mais surtout pour le 11/9 ! Vous saviez quel etait l’objectif final des gens du GIA ?
19 sept 08 à 11:33
19 sept 08 à 11:32
« Mr Riedel gives a top-down account of jihadism through profiles of key al-Qaeda leaders: Mr bin Laden; his Egyptian deputy, Ayman al-Zawahiri; Mullah Omar, the Taliban leader; and Abu Musab al-Zarqawi, the late leader of al-Qaeda’s especially vicious Iraq branch. By contrast, Ms Pargeter adopts a bottom-up approach in analysing the many strands of Islamist ideology as it has manifested itself in Europe, whether in the Madrid and London bombings, or the culture wars over Salman Rushdie’s books and Danish newspaper cartoons depicting the Prophet Muhammad. »
19 sept 08 à 11:31
« But in the view of Alison Pargeter, a researcher at Britain’s Cambridge University, it is Osama bin Laden who was naive: remembering America’s earlier flights from Lebanon and Somalia, he thought that a devastating blow on American soil would force it to withdraw its forces from Saudi Arabia. Instead al-Qaeda suffered a “tactical disaster” when America’s invasion toppled the Taliban and evicted al-Qaeda from Afghanistan. But a tactical disaster only: Ms Pargeter goes on to argue that on the ideological plane the attacks on America turned out to be a masterstroke, showing a new way of punishing “the symbols of oppression” and taking “revenge on behalf of the entire Muslim population”. »
19 sept 08 à 11:30
« MOUNTAINS of books and articles have been written on violent jihadism. But seven years after the September 11th attacks on America, the experts still disagree on basic issues. These two books, for instance, even offer different interpretations of the starting point: what was al-Qaeda’s aim in carrying out the “Manhattan raid” in 2001?
For Bruce Riedel, a former CIA officer and White House adviser, al-Qaeda sought deliberately “to lure the United States into an invasion first of Afghanistan and then of Iraq”, and thus exhaust the superpower in “bleeding wars” of the kind that defeated the Soviet Union in Afghanistan in 1989. The ineptitude of the Bush administration and its “botched” occupation of two Muslim countries reinforced al-Qaeda, which Mr Riedel describes as “the first truly global terrorist organisation in history.” »
…/…
19 sept 08 à 11:26
> OK c’est lâche
Oui. On ne peut pas faire l’autruche et compter tout le temps sur les autres. Faire la carpette devant les djihadistes pour espérer éviter les attentats et laisser nos alliés faire le boulot, si c’est ça que vous voulez, bravo. Pour moi, non merci.
19 sept 08 à 11:21
« Depuis que Bush est allé faire sa guerre en Afghanistan en 2001, il n’y a eu aucun attentat aux Etats-Unis. »
Etant donnés les moyens mis en œuvres pour lutter contre le terrorisme (violation des droits internationaux et des droits de l’homme, guerres donc victimes civils…) c’est un moindre mal.
Mais les deux points de vue s’accordent. Etant donné que les américains s’en sortent très bien (presque) sans nous pourquoi prendre des risques (Ok c’est lâche, mais en politique étrangère la lâcheté c’est un tout petit défaut).
Je persiste à penser que l’intérêt et autres.
Je pense que l’on doit au niveau de l’Europe avoir une politique alternative moins pro américaine sans pour autant se fâcher avec eux, et ainsi se rapprocher des autres puissances émergentes.
Désolé, mais je semble comprendre que certain d’entre vous adhère totalement à la politique américaine actuelle, ce qui n’est pas mon cas.
Ce sont les plus forts ils en profitent c’est la règle en politique, cependant un empire finit toujours par décliner.
19 sept 08 à 10:39
> Etant donné que Monsieur Carla s´intéresse à l´Afghanistan comme Blair et Aznar s´intéressaient à l´irak, il est probable que des moudjahidines farceurs s´intéressent un jour à notre pays.
Marrant de nier la réalité à ce point. Depuis que Bush est allé faire sa guerre en Afghanistan en 2001, il n’y a eu aucun attentat aux Etats-Unis. Et les attentats du onze septembre précèdent l’invasion de l’Afghanistan et l’expulsion des talibans du pouvoir.
19 sept 08 à 10:13
« Toute corporation comportant son pourcentage de tocards en mal de publicité, il n’y a rien de bien “interpellant” la dedans.
Donc ceux qui doute sont des tocards et les autres sont des bons. Et toi tu es dieux pour pouvoir juger des spécialistes.
19 sept 08 à 10:02
« Vous venez de me prouver que vous ne connaisez que pouic au sujet »
Ok pour le gazoduc qui n’intéresse pas pour l’instant les états unis (c’est tout de même une voie possible vers la chine). Mais il y avait un autre projet d’oléoduc : http://www.newhumanist.com/oil.html. De plus il n’empêche que l’intérêt géostratégique de cette partie du monde est primordial. Mais si j’y connais que pouic expliquez moi car en ce qui me concerne j’essaie d’argumenter (avec des références).
« Qu’est ce que vous melangez tout ! Pas etonnant que vous ne compreniez rien de rien a la situation ! En quoi . la destruction du regime taliban donnant abri a Ben Laden est liee a des pourparlers preliminaires entre des societes privees sur un projet qui n’est pas pres d’aboutir »
Qui abrite Ben Laden et d’autres membres d’al Qaeda aujourd’hui ?, Pourquoi attaquer l’Afghanistan si on n’est pas foutu de tuer ou capturer les principaux cadres d’al Qaeda.
« Si ca vous flatte l’ego ….Parce que chez vous , negationisme= antisemitisme ? C’est votre interpretation ( abusive une fois de plus – si vous etes universitaire , on peut vous demander dans quelle discipline ? ) »
Je n’ai pas dit négationiste = antisémtisme mais l’égalité est moins approximative a mes yeux que révisioniste = négationiste. (et me traiter de négationniste me parait largement plus abusif). Je suis Chercheur en physiologie mais je ne vois pas l’intérêt.
« Et ca rerabache ! Encore une fois , RIEN de concret qui serait recevable et aurait permis a des citoyens US de demander legalement une enquete . Toujours pareil : un magma de ragots et rien de serieux ! Mais si ca vous permet de conclure que les USA sont un antre du faschisme ………..Vous avez oublie Wartergate , les documents Ellsberg , My Lai ou l’incident du Golfe du Tonkin , la Commission Church et moults autres issues ? »
—————————-
ARGUMENTEZ, SI LA MAJORITE DES AMERIQUAINS VEULENT UNE ENQUETE POURQUOI NE PAS LEUR DONNER SI ON A RIEN A CACHER CA FERAIT TAIRE LES DISSIDENTS (DITE MOI QUE CE SONDAGE NEXISTE PAS…). Je n’ai pas oublié le watergate et le reste et c’est pour cela que je suis sur mes gardes et ouvert aux thèses révisionnistes.
« Les obligations de la France vis a vis de l’Otan , ca suffit pas ? Pour les interets a long terme , essayez la politique de l’autruche en esperant que l’islamisme ne s’interessera pas trop a l’Hexagone …apres Londres ou Madrid … »
D’abord la France a une position particulière dans l’OTAN. Chirac ne s’est pas gêné en ce qui concerne l’IRAK. Le fait de tuer du taliban ne nous mais pas à l’ abri loin de la.
19 sept 08 à 07:52
en esperant que l’islamisme ne s’interessera pas trop a l’Hexagone …apres Londres ou Madrid …
Etant donné que Monsieur Carla s´intéresse à l´Afghanistan comme Blair et Aznar s´intéressaient à l´irak, il est probable que des moudjahidines farceurs s´intéressent un jour à notre pays.
19 sept 08 à 07:47
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6679
à lire en conservant son esprit critique (je vous fait confiance) et son objectivité
+++++++++++++++++
Lu ! Du bla bla insipide bien dans la tradition du reseau Voltaire ( avec une belle odeur des « desinformations » si chere au defunt KGB ( sa production essentielle pendant toute la Guerre froide ) et reprises par le FSB a deja trois ou quatre occasions .
Cet article est quasiment telephone dans son enonce , ses « glissements » logiques et ses conclusions . Visiblement ces gens vous prennent ( vous et beaucoup d’autres ) pour des gogos credules !
Ils ont oublie dans leurs « preuves » les maussadiens rigolards » . Ca fait plus recette ?
Rendez vous dans 3 ans pour que le sujet 11/9 disparaisse par lassitude de la psyche collective pour reaparaitre selon les statistiques vers 2021 ! Comme d’hab , ca permettra a quelques rigolos de se faire du fric sur les gogos d’alors 9 Voir la saga a tiroirs de la dissection de l’Homme de Roswell et sa derniere victime consentante :
cet abruti naif de Pradelle avec son air de cocker martiryse ..Sa chaine FR1 s’est faite arnaquer en toute conscience de pas mal de fric alors que le canular a ete prouve et documente depuis des lustres ! ( par son auteur en plus ! ) mais rien n’y fait ! tous les 11 ans environ un nouvel imbecile tombe dans le panneau …..Et la les interets sont surtout financiers ( de l’arnaque comme pour Area51 )..Pour les « Protocoles » ou la Saga du 11/9 l’agenda est surtout politique …
C’est moins sympa mais tellement evident …
19 sept 08 à 07:39
> Mon argument principal est que Sarko n´est en Afghanistan que parce que les américains y sont.
Encore une fois, on n’a pas bien compris…
19 sept 08 à 07:32
satisfaisant les besoins energetiques du Pakistan avec le petrole du Turkmenistan ,
Ca n’a absolument rien à voire avec les besoins énergétiques du Pakistan cette une voie d’exportation du pétrole vers l’occident.
++++++++++++
Vous venez de me prouver que vous ne connaisez que pouic au sujet …——————————
Pas un complot une raison de la présence américaine car pour lutter contre le terrorisme international il y a mieux à faire que d’envahir un pays (pourquoi pas le Pakistan maintenant).
+++++++++++++++
Qu’est ce que vous melangez tout ! Pas etonnant que vous ne compreniez rien de rien a la situation ! En quoi . la destruction du regime taliban donnant abri a Ben Laden est liee a des pourparlers preliminaires entre des societes privees sur un projet qui n’est pas pres d’aboutir ? Votre meconnaissance des relations internationalres et votre credo aveugle dans des theories fumeuses de complots permanents vous discredite totalement ! Vous voulez pas nous rajouter la Synarchie ou les 200 Familles ? Reveillez vous ! Le monde reel ce n’est pas les scenarios d’Hollywood …
————————–
Moi ca ne me fait pas rigoler non plus de me faire traiter d’antisémite
+++++++++++++++++
Si ca vous flatte l’ego ….Parce que chez vous , negationisme= antisemitisme ? C’est votre interpretation ( abusive une fois de plus – si vous etes universitaire , on peut vous demander dans quelle discipline ? )
——————————
La majorité des américains veulent une nouvelle enquête ca me parait suffisant si ce pays est une démocratie
http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art_id=368615)
+++++++++++++++++++++
Et ca rerabache ! Encore une fois , RIEN de concret qui serait recevable et aurait permis a des citoyens US de demander legalement une enquete . Toujours pareil : un magma de ragots et rien de serieux ! Mais si ca vous permet de conclure que les USA sont un antre du faschisme ………..Vous avez oublie Wartergate , les documents Ellsberg , My Lai ou l’incident du Golfe du Tonkin , la Commission Church et moults autres issues ?
—————————-
Je n’ai pas dit qu’il y avait complot, je me demande quels sont nos intérêts à y être.
+++++++++++++++++++
Les obligations de la France vis a vis de l’Otan , ca suffit pas ? Pour les interets a long terme , essayez la politique de l’autruche en esperant que l’islamisme ne s’interessera pas trop a l’Hexagone …apres Londres ou Madrid …
19 sept 08 à 07:00
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6679
à lire en conservant son esprit critique (je vous fait confiance) et son objectivité
19 sept 08 à 06:56
Je n’ai pas dit qu’il y avait complot, je me demande quels sont nos intérêts à y être.(en Afghanistan)
former les petits jihadistes de demain ?
19 sept 08 à 06:55
Vous devez vivre dans un autre monde, la plupart des journalistes et des intervenants aux émissions politiques ici ne parlent jamais de “lutte contre le terrorisme” ni de” démocratie”, mais de “la politique délirante des Américains”, du “néocolonialisme de l’intervention”, ” de l’enlisement”, de “l’échec total de l’opération”, de “la nécessité de se retirer rapidement”, etc.
Et Mme Rice se permet -sans rire- de traiter la Russie d´agressive…
Pour dire qu´elle attende au moins que les russes se mêlent des affaires mexicaines ou canadiennes.
19 sept 08 à 06:33
Vous devez vivre dans un autre monde, la plupart des journalistes et des intervenants aux émissions politiques ici ne parlent jamais de “lutte contre le terrorisme” ni de” démocratie”, mais de “la politique délirante des Américains”, du “néocolonialisme de l’intervention”, ” de l’enlisement”, de “l’échec total de l’opération”, de “la nécessité de se retirer rapidement”, etc.
c’est bien de ce soir ou jamais dont je parle, je suis d’accord avec ce qui est écrit au dessus, j’ aurais juste aimé que l’on parle de l’importance géopolitique de la région qui pourrait en partie expliquer la détermination amériquaine et française à être présent.
19 sept 08 à 06:29
« Vous êtes endormi par vos médias
===========================
affirmation gratuite et puerile …vous reste plus qu’a la prouver ..
De plus , en citant des faits ( partiels) concernant le projet de pipe line satisfaisant les besoins energetiques du Pakistan avec le petrole du Turkmenistan , vous voulez prouver quoi , exactement ? »
Ca n’a absolument rien à voire avec les besoins énergétiques du Pakistan cette une voie d’exportation du pétrole vers l’occident.
« Vouis avez oublie le role de l’administration Clinton , celui de Turki et son associe Bulgheroni et tout plein de peripeties dans une affaire reunissant des opportunites economiques evidentes opposees a des situations politiques inextricables pour l’instant ..La encore vous y reniflez un complot ? »
Pas un complot une raison de la présence américaine car pour lutter contre le terrorisme international il y a mieux à faire que d’envahir un pays (pourquoi pas le Pakistan maintenant).
« Pour le touche pipi sémantique entre negationisme et revisionisme , ne me faites pas rigoler , OK ? »
Moi ca ne me fait pas rigoler non plus de me faire traiter d’antisémite
« Pour les “faits troublants’ qui vous font “supposer” , vous avez touche le fond du probleme : personne de serieux ne les a estime suffisants pour entamer une procedure juridique infirmant la these communément admise ! »
La majorité des américains veulent une nouvelle enquête ca me parait suffisant si ce pays est une démocratie
http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art_id=368615)
« Et au final , la presence francaise en Afghanistan vous parait superflue ? etayez because j’ai l’impression que ca a ete decide totalement dans les regles . La aussi , y a complot des ploutocrates ? du maussade ? de la scie a haie ? »
Je n’ai pas dit qu’il y avait complot, je me demande quels sont nos intérêts à y être.
19 sept 08 à 06:10
1. non
2. non
3. So what?
19 sept 08 à 03:25
1.Il faut qu´Obama soit élu
2.Même ainsi, la réalité et l´inutilité de cette guerre peuvent s´imposer à lui.
3.Mon argument principal est que Sarko n´est en Afghanistan que parce que les américains y sont.
18 sept 08 à 16:16
Mais on s’en fout, de Sarko avec ses 3000 soldats. Rassurez-vous, Obama est là et il fera un énorme Surge sur l’Afghanistan, pas de panique…
18 sept 08 à 14:39
Pas de problème, Obama arrive dans quelques mois et il veut mettre tout le paquet sur l’Afghanistan.
Là n´était pas mon point. Lire : si Bush (ou Obama ou McCain) donne un ordre de repli des troupes d´Afghanistan, Nicoléon partira aussitôt lui aussi.
Je ne parlais pas spécifiquement des probabilités que les afghans se retrouvent seuls chez eux mais bien du suivisme de Sarkozy.
18 sept 08 à 13:51
Tout pareil que Letel…
18 sept 08 à 13:44
> Si Bush, pour une raison x, décide de faire ses valises et quitter soudainement
Pas de problème, Obama arrive dans quelques mois et il veut mettre tout le paquet sur l’Afghanistan.
18 sept 08 à 13:42
18 sept 08 à 13:40
> Avez-vous entendu un politique ou journaliste parler d’autres choses qu’une lutte contre le terrorisme et de la mise en place d’une démocratie
Vous devez vivre dans un autre monde, la plupart des journalistes et des intervenants aux émissions politiques ici ne parlent jamais de « lutte contre le terrorisme » ni de » démocratie », mais de « la politique délirante des Américains », du « néocolonialisme de l’intervention », » de l’enlisement », de « l’échec total de l’opération », de « la nécessité de se retirer rapidement », etc.
Vous en avez deux exemples frappants ici :
Ce soir ou jamais
18 sept 08 à 13:32
je suis tombé sur deux militants du « Reopen 911 » qui tractaient.
A Paris ??? Mauvais marketing…
la presence francaise en Afghanistan vous parait superflue ? etayez because j’ai l’impression que ca a ete decide totalement dans les regles . La aussi , y a complot des ploutocrates ? du maussade ? de la scie a haie ?
Sarko décidé à plaire aux ricains. Et rien d´autre.
Si Bush, pour une raison x, décide de faire ses valises et quitter soudainement l´Afghanistan, je vous fiche mon billet que le petit Nicoléon suit le mouvement dans l´heure.
18 sept 08 à 13:28
“le faisceau de “preuves” avancées par les théories négationnistes et considéré comme la “réalité” est tout simplement un magma d’impossibilités s’excluant mutuellement “.
————————————–
C’est bien d’utiliser des beaux mots, mais il faut en connaitre le sens. Négationniste c’est différent de révisionniste.
=============================
OK ! On va pas vous facher pour si peu ….:
+++++++++++++++++++++++++++++
“le faisceau de “preuves” avancées par les théories revisionistes et considéré comme la “réalité” est tout simplement un magma d’impossibilités s’excluant mutuellement “.
ou
“le faisceau de “preuves” avancées par les théories complotistes et considéré comme la “réalité” est tout simplement un magma d’impossibilités s’excluant mutuellement “.
Ca va comme ca ? C’est Peau lie tique ment Caux recte ?
18 sept 08 à 13:21
Vous êtes endormi par vos médias
===========================
affirmation gratuite et puerile …vous reste plus qu’a la prouver ..
De plus , en citant des faits ( partiels) concernant le projet de pipe line satisfaisant les besoins energetiques du Pakistan avec le petrole du Turkmenistan , vous voulez prouver quoi , exactement ? Vouis avez oublie le role de l’administration Clinton , celui de Turki et son associe Bulgheroni et tout plein de peripeties dans une affaire reunissant des opportunites economiques evidentes opposees a des situations politiques inextricables pour l’instant ..La encore vous y reniflez un complot ?
Pour le touche pipi semantique entre negationisme et revisionisme , ne me faites pas rigoler , OK ? Kif kif pour vos allegations sur ma pretendue attitude supposee sur les evenementss de WWII …..
Pour les « faits troublants’ qui vous font « supposer » , vous avez touche le fond du probleme : personne de serieux ne les a estime suffisants pour entamer une procedure juridique infirmant la these communement admise !
Alors please cessez de calmer vos desillusions en accusant tous azimuths vos « contradicteurs » d’etre responsables de cet etat de fait , ca finit par lasser , vous ne croyez pas ?
Et au final , la presence francaise en Afghanistan vous parait superflue ? etayez because j’ai l’impression que ca a ete decide totalement dans les regles . La aussi , y a complot des ploutocrates ? du maussade ? de la scie a haie ?
18 sept 08 à 13:05
Dites donc les marioles … ça ne vous interpelle pas un peu quand même cette flopée d’architectes qui affirment que le scénario officiel n’est pas crédible ?
Toute corporation comportant son pourcentage de tocards en mal de publicité, il n’y a rien de bien « interpellant » la dedans.
Je connais personnellement un architecte qui pour connaître la structure des Twins, en regardant les images de l’attaque, avait calculer en direct et avec peu d’erreurs au final le temps que mettraient les tours pour s’effondrer…
18 sept 08 à 12:02
Des preuves, Kevin :… lire ce billet qui au-delà de son humour démontre que la base même de ces élucubrations sont vermoulues. Aussi comprenez que l’on ne perde pas de temps à se caresser la nouille sur des détails à la marge du dossier. Votre diablerie est dans vos détails. Nos conclusions s’appuient sur les fondements… donc…. PAN ! PAN ! PAN !
18 sept 08 à 11:09
Vous êtes endormi par vos médias
Par exemple il y a un débat actuellement sur l’Afghanistan et la présence de l’armée française. Avez-vous entendu un politique ou journaliste parler d’autres choses qu’une lutte contre le terrorisme et de la mise en place d’une démocratie mais pourquoi ?
1991-1997 – Les principales compagnies pétrolières américaines parmi lesquelles ExxonMobil, Texaco, Unocal, BP Amoco, Shell et Enron investissent directement des milliards de dollars cash pour corrompre les hauts fonctionnaires de l’Etat du Kazakhstan et s’assurer une part des énormes réserves pétrolières de cette région. Elles s’engagent à investir directement au Kazakhstan prés de 35 milliards de $. Refusant de payer des droits exorbitants pour l’utilisation des pipelines russes, ces compagnies n’ont aucun moyen de rentrer dans leur fonds.
[Source :, the New-Yorker, le 9 juillet 2001 - Asia Times, "The Roving Eye Part I", le 26 janvier 2002.]
Le 4 décembre 1997 – Des Représentants Talibans sont invités au quartier général texan d’Unocal pour négocier un accord concernant le projet d’oléoduc trans-Afghan. Des rapports indiqueront par la suite que les négociations ont échoué, supposément parce que les Talibans demandaient trop d’argent. [Source : B.B.C., le 4 décembre 1997]
62. Le 10 octobre 2001 – Le journal pakistanais The Frontier Post annonce que l’Ambassadrice américaine Wendy Chamberlain a appelé le ministre du pétrole pakistanais. Le gazoduc Unocal qui doit partir du Turkménistan et passer à travers l’Afghanistan jusqu’au Pakistan est de nouveau à l’ordre du jour « du fait des récents événements géopolitiques. »
Le 25 décembre 2001 – le Premier Ministre afghan nouvellement nommé, Hamid Karzai, se révèle être un ancien consultant d’Unocal. [Source :Le Monde]
Le 30 mai 2002 – le président intérimaire afghan, Hamid Karzai, le Président Niyazov du Turkménistan et le président pakistanais Musharraf se rencontrent à Islamabad pour signer un mémorandum sur le projet de gazoduc trans-Afghan. Les trois leaders se rencontreront pour davantage de pourparlers sur le projet en octobre. L’accord Turkmeno-Afghano-Pakistanais sur le gazoduc a été publié et peut être consulté sur le site web suivant :
http://www.gasandoil.com/goc/news/nts22622.html
[Source : NewsBase, le 5 juin 2002]
18 sept 08 à 11:06
« le faisceau de “preuves” avancées par les théories négationnistes et considéré comme la “réalité” est tout simplement un magma d’impossibilités s’excluant mutuellement « .
C’est bien d’utiliser des beaux mots, mais il faut en connaitre le sens. Négationniste c’est différent de révisionniste.
Avant d’avoir les preuves de l’existence des chambres à gaz quasiment tout le monde était négationniste.
Aujourd’hui tu fais peut être partie de ceux qui préfère ne pas se poser de questions, sur des faits troublants, pendant la guerre 39-45 tu aurais probablement fait partie de la masse de ces ignorants qui ne se posait pas de question sur les déportations.
Et il ne faut pas mettre tous les pigeons dans le même panier. Je suis scientifique, il n’y a pas de preuves irréfutables pour prouver les hypothèses avancées par les révisionnistes du 11 septembre, mais les faits me paraissent suffisant pour demander une nouvelle enquête indépendante et correctement conduite, sans entrave cette fois ci.
Sinon le « pigeon » aimerait bien des critiques objectives et argumentées plutôt que des attaques gratuites
18 sept 08 à 10:05
Ces pauvres ignorants s’imaginent gagner des points de « carriere » ou de renommee avec des declarations bombastiques quitte a faire piteusement marche arriere quand ils s’apercoivent des consequences ( pratiques les consequences ! Voir la Cotillard pratiquement grillee a Hollywood depuis ou Dieudonne , faisant dans la surenchere sterile pour rester a flot apres avoir detruit de ses propres mains sa « reputation » ) Donner la moindre importance aux declarations de ces « artistes » reviendrait a donner les critiques culinaires aux cuisiniers de maisons d’arret ………
18 sept 08 à 08:38
J’ai vu Bigard à la télé l’autre soir, présenter son spectacle, il joue Clérambard de Marcel Aymé au théâtre. A la fin, la présentatrice du JT lui demande, et cette histoire de complots sur le onze septembre, vous en êtes où ? Le gars s’est mis à dénier toute affirmation de complots avec autant de force qu’il les avait affirmés une semaine avant. En gros, j’ai jamais dit qu’y avait un complot, j’ai juste dit que certains émettaient des doutes sur l’existence d’un avion sur le Pentagone.
Encore un complot, il a dû être victime des menaces des comploteurs, les organisateurs en sous-main qui ont le pouvoir effectif sur tout, vous savez, le représentant de la CIA à l’ambassade US à Paris, tout ça, celui chez qui Sarko va prendre ses ordres… Ses producteurs (à Bigard) ont dû paniquer et lui faire la leçon. Pas clair, plutôt ambiguë, ce Clairambigard…
18 sept 08 à 08:20
> Dites donc les marioles … ça ne vous interpelle pas un peu quand même cette flopée d’architectes qui affirment que le scénario officiel n’est pas crédible ?
Vous aussi, c’est pas vrai… Pourtant vous sembliez avoir une position assez rationnelle sur l’URSS. Ici, on dirait que c’est plutôt vous qui faites partie des marioles, et des gogos.
18 sept 08 à 06:19
Dites donc les marioles … ça ne vous interpelle pas un peu quand même cette flopée d’architectes qui affirment que le scénario officiel n’est pas crédible ?
++++++++++++++++++++++++
Etant personnellement implique dans le « failure analysis » , utilisant les techniques de « innovative thinking » et les « approches non conventionnelles » j’ai beaucoup apprecie ces innombrables theories censees donner une reponse « generale » en analysant un point de detail et comme tres souvent en tirant des conclusions abusives ( le probleme n’est pas l’analyse des faits (quoiqu’il y aurait beaucoup a dire sur non pas le « facts finding » mais les « facts assessements » ) mais les « conclusions » que ces experts en tirent ( ou d’autres le font pour eux , se drapant dans la reputation ou le qualificatif d’ »expert » pour faire avances leur propre explication …politique
Mariole ou pas , le faisceau de « preuves » avancees par les theories negationnistes et considere comme la « realite » est tout simplement un magma d’impossibilites s’excluant mutuellement ..Alors mariole ou pas , je considere avec beaucoup de compassion la bande de barjots qui s’accrochent desesperement a ces « axiomes » constituant pour eux la « realite » Pathetique et pitoyable mais comme leur manque de rigueur va de pair avec l’impuissance la plus totale , cela ne prete vraiment pas a consequence ….
Et si on ( eXc ) a contribue a vous pousser a varier vos lectures ( on espere meme que vous les avez comprises ) notre coeur se remplit de joie a l’idee de cette B.A cybernetique….
On vous offre meme la phrase d’A Roumanoff ( apres son troisieme verre de beaujolpif ) : » On ne nous dit pas tout ….. » Entrainez vous , ca fait illusion dans les coquetailles …..
En tout cas, perso, je sais eXtrêmement gré à eXtremecentre de m’avoir incitée à visionner (une partie de)
18 sept 08 à 06:08
ça ne vous interpelle pas un peu quand même cette flopée d’architectes qui affirment que le scénario officiel n’est pas crédible ?
Non.
18 sept 08 à 05:36
Dites donc les marioles … ça ne vous interpelle pas un peu quand même cette flopée d’architectes qui affirment que le scénario officiel n’est pas crédible ?
En tout cas, perso, je sais eXtrêmement gré à eXtremecentre de m’avoir incitée à visionner (une partie de) ces multiples réfutations techniques (vous remarquerez que je ne parle pas des hypothèses politiques) dont je n’avais aucune idée jusqu’à présent.
18 sept 08 à 04:14
Moi j’ai vu en directe sur CNN le deuxieme avion s’ecrassant sur le deuxieme batiment!
Au premier plan il y avait le premier batiment, qui fumait deja !!!
Sur le toi du batiment il y avait des petis hommes verts…..
17 sept 08 à 15:09
Un deuxième pigeon donc ! Au troisième je tire…
17 sept 08 à 14:17
Pour les gogos crédules plutôt, prêts à gober les histoires de complot.
17 sept 08 à 13:40
pour les curieux, 911 mysteries:
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532
17 sept 08 à 13:34
Et un pigeon qui etait en cure de sommeil en prime !
Ca fait 7 ans que toutes ces fables ont ete battues , debattues et rebattues ! Encore une fois , il n’y a pas le plus petit « smoking gun » pas la moindre preuve ! des suppositions ou des faits isoles abusivement interpretes , nada !
Alors pour les oeilleres ……ce type est du genre « wide open slightly retarded ‘
Quant au soi disant « complot » de Cheney soi disant demasque par S.Hersh , vraiment ce site prend ses lecteurs pour des demeures mentaux ! Un remake de la fable « Northwoods » et rien de plus ….
17 sept 08 à 13:22
Tiens un pigeon !
17 sept 08 à 12:32
Si vous pouviez au moins vous renseigner et analyser les informations disponibles sur internet, au lieu de conserver vos oeillaires.
renseignez vous sur le délit d’initié qui a précedé les attentats par exemple
et lisez ceci
http://www.bakchich.info/breve1039.html
14 sept 08 à 02:39
14 sept 08 à 01:39
13 sept 08 à 18:24
Pour tous les pigeons obsédés de la conspiration et qui voient des agents sionistes intergalactique partout :
13 sept 08 à 17:20
<> — à s’en ramasser les maxillaires ! Excellent.
Cela dit, cette idée que le 11 septembre serait un complot me rappelle le succès du Da Vinci Code, celui de Nostradamus et celui des horoscopes de tout poil : on ne s’en sortira jamais. En fait, il semble que la vérité soit un peu chiante, surtout lorsqu’elle remet nos convictions en doute. Dans ce dernier cas, autant en inventer une autre…
Merci pour cet amusant article et bien à vous,
Sylvain,
Paris.
.jpg){kind=link}